Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1533/24
Провадження № 2/935/697/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :13:000:0040, площею 5,7096 га, що розташована на території Щигліївської сільської ради Коростишівського району, яка належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_4 , але юридично не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дочка ОСОБА_2 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказує, що його прабабуся ОСОБА_5 володіла на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7096 га, яка розташована на території Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, кадастровий номер ділянки :13:000:0040 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №130527 від 26 жовтня 2004 року.

На випадок смерті прабабуся зробила розпорядження у вигляді заповіту за змістом якого все майно заповіла своєму сину (діду позивача) - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила юридично його донька - ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Вказує, що з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, він звернувся до нотаріуса. Проте, постановою нотаріуса 12 квітня 2024 р. № 107/01-16, йому повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подані документи, що підтверджують факт прийняття спадщини його дідом ОСОБА_4 після смерті його прабабусі ОСОБА_3 , у зв?язку з їх спільним проживанням. Тому просить суд визнати за ним право власності на вказане вище нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0040, площею 5,7096 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Щигліївської сілької ради діл. 302, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №130527.

Зі змісту заповіту від 12 березня 1996 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Щигліївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося своєму сину - ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Батьком ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. від 12.04.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачу ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на спадкове майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 5,7096 га, яка розташована за адресою: Щиглівська сільська рада, ділянка № НОМЕР_7 , Житомирський район, Житомирська область, кадастровий номер земельної ділянки :13:000:0040, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що посвідчують постійне місце проживання ОСОБА_4 (діда позивача) зі спадкодавцем ОСОБА_3 (прабабою позивача).

Відповідно до довідки в.о. старости Щигліївського старостинського округу ОСОБА_11 від 02.02.2018 р. слідує, що ОСОБА_3 , 1913 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Протягом 6 місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

В акті депутата Коростишівської міської ради від 18.04.2024 року вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_3 . Після її смерті ОСОБА_4 (її син) вступив у володіння спадковим майном, а саме обробляв земельну ділянку та підтримував житловий будинок у належному стані.

Відповідно до матеріалів спадкової справи від 31.07.2007 року №4 заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , слідує, що ОСОБА_2 (мати позивача) прийняла спадщину після смерті свого батька звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою.

Відповідно до відповіді завідувача Житомирського обласного архіву №520 від 28.02.2019 року, вбачається що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 (прабабусі позивача) не заводилася. Дані перевірені у книгах спадкових справ Коростишівської державної нотаріальної контори за 2000 -2006 роки(а.с. 108 зворот).

Відповідно до довідок в.о. старости Щигліївського старостинського округу ОСОБА_11 від 05.03.2019 слідує, що ОСОБА_4 (дід позивача) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 не проживав у спадковому будинку своєї матері ОСОБА_3 . (а.с. 90,92 зворот).

Після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 заведено спадкову справу №19/2018 з матеріалів якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті його матері та отримав свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно. (а.с. 48, 81).

Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

У пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкові відносини були врегульовані відповідними нормами ЦК УРСР.

Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (стаття 526 ЦК УРСР).

Статтею 529 ЦК УРСР було врегульовано питання першої черги спадкоємців за законом: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга), що визначено статтею 530 ЦК УРСР.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 555 ЦК УРСР у випадку, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (у пункті 1) з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Предметом спору у даній справі є земельна ділянка загальною площею 5,7096 га, яка розташована за адресою: Щиглівська сільська рада, ділянка № НОМЕР_7 , Житомирський район, Житомирська область, кадастровий номер земельної ділянки :13:000:0040, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 130527, виданого Коростишівським районним відділом земельних ресурсів 26 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Коростишівської райдержадміністрації від 28.04.2004 року № 180.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та за життя склала заповіт заповівши все своє майно синові ОСОБА_4 . Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася.

Позивачем на підтведження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_3 , шляхом вступу у володіння належним померлій майном, надано акт депутата від 18.04.2024 року, який складений на підставі пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Однак в акті не конкретизовано, яку саме земельну ділянку обробляв ОСОБА_4 .. При цьому вказаний акт суперечить іншим доказам наданими старостою Щигліївського старостинського округу. Так, в довідці Щигліївського старостинського округу від 05.03.2019 року вказано, що ОСОБА_4 , не проживав у спадковому будинку своєї матері, був зареєстрований за іншою адресою.

Крім того до матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 долучено довідку від 05.03.2019 року №128 з якої вбачається, що платежі за ОСОБА_3 оплачувала ОСОБА_2 .

Статтею 549 ЦК УРСР, визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Втім належних письмових доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 фактичного вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті своєї матері не надано. Навпаки матеріали отриманих спадкових справ вказують на те, що ОСОБА_4 не прийняв належним чином спадщину після смерті своєї матері. У зв`язку з чим земельна ділянка з кадастровим номером :13:000:0040, площею 5,7096 га, не увійшла до складу спадкової маси після його смерті та як результат не є частиною спадкового майна матері позивача ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є позивач ОСОБА_1 .

В даному випадку акт депутата Коростишіської міської ради від 18.04.2024 року, за відсутності інших доказів не може бути єдиним беззаперечним доказом, що вказує на фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 шляхом вступу в управління спадковим майно, оскільки він складений на підставі пояснень свідків. Даний доказ неможливо й оцінити у сукупності з іншим належнимим письмовими доказами, що вказували б на те, що ОСОБА_4 проживав зі своєю матір`ю, обробляв вказану земельну ділянку :13:000:0040, яка до того ж є отриманим земельним пайом та розташована не поблизу місця проживання спадкодавці ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , а розміщена фактично за межами населеного пункту на території Щигліївської сільської ради.

Враховуючи викладене вище суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, у зв`язку з недоведеністю.

На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог понесені судові витрати покладаються на позивача

На підставі викладеного вище, та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером :13:000:0040, площею 5,7096 га, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Коростишіська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО