Справа № 366/1672/24
Провадження № 2/366/551/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує, тим, що спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона прийняла, звернулась до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори, однак 16 квітня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 5 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Відповідач - представник Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №441, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 липня 2022 року.

За час життя ОСОБА_2 уклала заповіт від 22 січня 2002 року, на випадок смерті зробила та ке заповітне розпорядження, а саме все її майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Залишани Поліського району Київської області заповіла ОСОБА_3 .

23 серпня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2002 року, актовий запис №1135. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З довідки виданої виконкомом Поліської селищної ради №190 від 3 жовтня 2023 року, убачається, що згідно записів погосподарської книги №1 старостинського округу №10 (сіл Залишани та Вересня) Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, особовий рахунок № НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. (вихідний № 355/02-31) від 16 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.

«Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на замовлення технічної інвентаризації ОСОБА_1 , виготовлено станом на 05 березня 2024 року Технічний паспорт будинку садибного типу Реєстраційний номер № ТІ01:6440-0127-7745-7350, адреса об`єкта Київська обл., Вишгородський район, Поліська територіальна громада, с. Залишани (станом на 01.01.2021), АДРЕСА_1 , з додатками: схема розташування будівель та споруд, план будинку садибного типу; експлікація приміщень будинку садибного типу, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинку №40 є записи погосподарської книги АДРЕСА_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 46,5 кв.м. в плані під літерою «А1» (житлова площа 24,3 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: прибудова «а2», погріб з шийкою «б», сарай «В», баня «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «Є», сарай «Ж», колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 і набула право власності на належний батьку будинок в порядку спадкування за заповітом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право приватної власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок загальною площею 46,5 кв.м. в плані під літерою «А1» (житлова площа 24,3 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: прибудова «а2», погріб з шийкою «б», сарай «В», баня «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «Є», сарай «Ж», колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук