Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1780/24
Справа № 279/4779/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4779/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Своєчасно у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала що у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби строки продовжуються на строк дії карантину. Крім того, розпочалася повномасштабна відкрита збройна агресія з боку Російської Федерації та введено на території України військовий стан, що також вплинуло на роботу нотаріальних контор. Позивач вважала, що оскільки є донькою спадкодавця, то відповідно і прийняла спадщину та була необізнана з тим, що необхідно звертатись до нотаріальної контори в строк шість місяців. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача розгляд справи просила проводити без представника територіальної громади, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, подавши заяву.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину та була необізнана з тим, що необхідно звернутись до нотаріальної контори в строк шість місяців.

Згідно інформації від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась. Інші спадкоємціз заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради №1724/9 від 24.06.2024 р., гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 та 02.02.2018 року знята з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю, за вищевказаною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин, враховуючи запровадження у державі карантинних обмежень та введення військового стану, що ускладнило реалізацію позивачем своїх прав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 14.09.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: Бугайов Дмитро Миколайович, адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №000958, видане на підставі рішення Ради адвокатів Житомирської області від 27.04.2018 р.

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.