Справа № 683/2747/23
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2747/23, 2/683/63/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 05 серпня 2021 року у розмірі 50935,49 грн, кредитним договором № 2141615 від 16 липня 2021 року 8200 грн та судові витрати у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ФК «ЄАПБ» зазначає, що 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ ФК «ЦФР» кредитний договір № . 13 грудня 2022 року між ТОВ ФК «ЦФР» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20221213, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК «ЦФР» і боржниками.

Згідно п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором ТОВ ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ ФК «ЦФР», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13 грудня 2022 року, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50935,49 грн, з яких: 33543,58 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3419,70 грн заборгованість за річними відсотками та 13972,21 грн заборгованість за щомісячними відсотками.

Крім того, 16 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2141615. 27 червня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором

№2141615 від 16 липня 2021 року, укладеним із відповідачкою, в сумі 8200 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаних кредитних договорах.

Оскільки позивачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Самойленко А.С., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі на підставі наявних письмових доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: