Справа № 2/593/378/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 листопада 2024 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

27 листопада 2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року з викликом сторін. Зважаючи на те, що до позовної заяви позивачкою додано як доказ копію свідоцтва про одруження сторін серії НОМЕР_1 , - відповідно до позовної заяви оригінал такого доказу знаходиться у позивачки, відповідно до ст. 95 ЦПК України, - вирішено витребувати у позивачки ОСОБА_1 , оригінал свідоцтва про одруження сторін серії НОМЕР_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 подати до канцелярії Бережанського районного суду оригінал свідоцтва про одруження сторін серії НОМЕР_1 , - до першого судового засідання, яке відбудеться 20 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 20 грудня 2024 року сторони не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили, поштові відправлення з відміткою «судова повістка», адресовані сторонам, в яких їм надсилались повістка про виклик та ухвала про відкриття спрощеного провадження по справі, були повернуті підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», виходячи з вказаного відповідно до ч.4 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 258, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України сторони вважаються такими, що належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження по справі.

Оригінал свідоцтва про одруження сторін серії НОМЕР_1 від позивачки до суду не надійшов.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.3 ст.211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що це перша неявка позивачки на розгляд справи та враховуючи, що оригінал свідоцтва про одруження сторін серії НОМЕР_1 , у разі надіслання його позивачкою до суду засобами поштового зв`язку міг не надійти до суду, суд приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: