Справа № 278/1224/20
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки, об`єкта незавершеного будівництва та автомобіля об`єктом спільної сумісної власності сторін, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, об`єкта незавершеного будівництва та автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

13.11.2023 року суд постановив ухвалу про призначення судової оціночно-земельної, оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизита про зупинення провадження (т. 2, а.с. 225-226).

22.01.2024 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 15.01.2024 року.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта (в тому числі і щодо надання суду витребуваних документів), здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи.

Про дату та час судового засідання сторони та їх представники були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яроша В. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі ОСОБА_2 та її представника.

Сторона позивача причини неявки в судове засідання не повідомила; письмових заяв до канцелярії суду не надходило.

Відтак, суд констатує, що сторонами не виконанно клопотання експерта та вимоги ухвали суду (надання доказів оплати експертизи, погодження строків її виконання, надання документів, які витребовував експерт, для дослідження).

Отже, зуд зобов`язує сторін до 20.02.2024 року виконати вимоги ухвали суду та вимоги, які викладені в клопотанні експерта від 15.01.2024 року.

В свою чергу суд звертає увагу сторін та їх представників на наступне.

Згідно положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 2, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 12:20 год 22.02.2024 року.

Зобов`язати сторін у справі виконати вимоги ухвали суду та вимоги, викладені у клопотанні експерта (в тому числі і щодо надання суду витребуваних документів), здійснити оплату експертизи, про що надати відповідні докази, та погодити строк проведення експертизи.

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положеннями ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу спрямувати сторонам, їх представникам - для виконання; експерту Свістунову І. С. - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік