УХВАЛА

"10" липня 2024 р. Справа № 596/2093/23

Провадження № 2/596/157/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника служби у справах дітей

Гримайлівської селищної ради Сорокотяги І.Ю.

представника ОСОБА_1 адвоката Бутрина С.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору Костюк Н.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин клопотання адвоката Бутрина С.В. про залучення співвідповідача в справі за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про скасування усиновлення прийнято до спільного розгляду з первісним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, присвоєно номер № 596/2093/23.

03 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бутрина С.В. надійшло клопотання про залучення за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про скасування усиновлення у якості співвідповідача-Чортківську районну військову адміністрацію Тернопільської області. Посилається на те, що у зв`язку з тим, що облік неповнолітніх всиновлених дітей ведеться у районних, районних у м.м. Києві та Севастополі державних адміністраціях, матеріали обліку знаходяться у відповідних РДА, селищним радам такі матеріали не передавалися, то згідно вимог ст.51 ЦПК України та постанови КМУ №905 від 08.10.2008 року, просить в якості співвідповідача за зустрічним позовом залучити Чортківську районну державну (військову)адміністрацію Тернопільської області.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бутрин С.В. в підготовчому судовому засідання клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просить задовільнити.

Представник позивача за первісним позовом Сорокотяга І.Ю. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо залучення співвідповідачем Чортківську районну державну адміністрацію.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом Костюк Н.Т. в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо клопотання про залучення співвідповідача за зустрічним позовом.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Бутрина С.В., перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до п.3 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ №905 від 08.10.2008 року, облік дітей, які можуть бути усиновлені (далі-облік), здійснюється службами у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Нацсоцслужбою.

У разі коли місцем походження дитини є територія села, селища об`єднаної територіальної громади, таку дитину бере на облік служба у справах дітей районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради за місцем розташування такої територіальної громади. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені вимоги закону, ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Бутрина С.В., суд прийшов до висновку, що заява про залучення по справі в якості співвідповідача Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області (48500, м. Чортків, вулиця Шевченка, 23, Чортківського району, Тернопільської області) підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, враховуючи залучення співвідповідача, підготовче судове засідання слід відкласти. Керуючись ст. ст. 43, 51, 189, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Бутрина Сергія Володимировича про залучення співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування усиновлення - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом - Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області (48500, м. Чортків, вулиця Шевченка, 23, Чортківського району, Тернопільської області)до участі в справі за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування усиновлення.

Підготовче засідання відкласти на 01 серпня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати Чортківській районній державній адміністрації Тернопільської області копію позовної заяви, та доданих до неї документів, ухвалу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК