Справа № 465/938/24 Провадження № 6/450/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою, у якій просив замінити стягувача ТзОВ «Качай гроші» його правонаступником ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивував заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 65766778, відкрите на підставі виконавчого напису № 89145 вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором № 00-534250 від 02 грудня 2019 року. 28 грудня 2023 року між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір № 1-28122023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТзОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором. 29 січня 2024 року між ТзОВ «ФК «ЕЙС» та заявником укладено договір № 29/012024-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким останній набув статусу нового кредитора за зобов`язаннями згідно кредитного договору № 00-534250 від 02 грудня 2019 до ОСОБА_1 . З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року матеріали заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Представник заявника ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності не подав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 11 червня 2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на підставі виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 89145, відкрито виконавче провадження № 6566778 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші» заборгованості.

З договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1-28122023 від 28 грудня 2023 року вбачається, що ТзОВ «Качай гроші» відступило ТзОВ «ФК «ЕЙС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-534250 від 02 грудня 2019 року.

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 29/012024-01 від 29 січня 2024 року, ТзОВ «ФК «ЕЙС» відступило на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-534250 від 02 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед ТзОВ «Качай гроші» за кредитним договором № 00-534250 від 02 грудня 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00-534250 від 02 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЄ. О. Данилів