Справа № 589/2722/24
Провадження № 2-о/589/137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась їй за життя тіткою рідною сестрою її батька ОСОБА_3 .

Заявниця є спадкоємцем, однак під час підготовки документів для оформлення спадщини виявилися, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 і вона не має можливості юридично отримати спадщину. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити цей факт неможливо.

В судове засідання заявниця не зявилася, її представник до суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу слухати в їх відсутності.

Заінтересована особа Шосткинська міська рада в судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.11.1971, батьками заявниці були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 7/.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру від 06.03.2018 року, шлюб уклали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.05.1976, батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2018 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . /а.с. 8/.

Відповідно свідоцтва про право шлюб від 08.01.1982 року, шлюб уклали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 ».

Згідно актового запису про смерть від 28.01.2005 року № 88, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_14 .

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_2 доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3 , а заявниці ОСОБА_1 - рідною тіткою.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук