СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1132/21

провадження № 2/485/4/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі,

установив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі, в якому просить суд поділити в натурі між ним та відповідачкою житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому у власність згідно з технічною документацією кімнати 1-1, 1-2, 1-3, гараж Ж-1, сарай А-1, сарай Е-1, а також поділити земельні ділянки для будівництва та житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства.

30 липня 2024 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог та зміну предмета позову, за якою останній просить: припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з нього компенсацію вартості частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з нього компенсацію вартості частки гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 14 серпня 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 23 вересня 2024 року повернувся до стадії підготовчого судового розгляду.

11 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд провести поділ належних їй та відповідачу за зустрічним позовом на праві спільної часткової власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га, кадастровий номер :38:009:0027; земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер :38:009:0026, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновкам експерта №23-2417 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за варіантом поділу №1, виконаним судовим експертом Яновською С.; у зв`язку з поділом спільного майна між співвласниками припинити право спільної часткової власності та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

30 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якому позивач просить поділити в натурі між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділити позивачу у власність згідно технічної документації кімнати 1-1,1-2 та 1-3 житлового будинку, з числа надвірних споруд гараж Ж-1, сараї А-1 та сарай Е-1, припинивши при такому поділі ОСОБА_1 право спільної часткової власності; поділити в натурі між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га, кадастровий номер :38:009:0027, припинивши при такому поділі ОСОБА_1 право спільної часткової власності.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви від 30 грудня 2024 року підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали зустрічну позовну заяву, позовні вимоги позивача не визнали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 193,196-198,200 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі та призначити справу досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова