Справа № 157/2015/24
Провадження № 2/157/632/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 03.11.1999 року у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 11, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 03 листопада 1999 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. У шлюбі народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми та проживають окремо від них. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що кожному з них спричиняють душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї. У зв`язку з цим з 2018 року вони припинили спільне проживання як подружжя і проживають окремо один від одного. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунтів сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Відповідач визнає той факт, що сім`я фактично розпалася.

Ухвалою судді від 04.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Шворак Н.В. подала заяву, у якій просила справу розглянути без участі позивачки та її представника, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій підтвердив свою згоду на розірвання шлюбу з позивачкою та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.11.2024 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, якою підтвердив свою згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд залишає позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ