Провадження № 2-о/712/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Дубини В.В.

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто рідною тіткою заявника.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Рубіжне, Луганської області, що є тимчасово окупованою територією.

Заявник має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті тітки ОСОБА_3 , однак у нього відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок.

Також встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав.

Тому заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позицій заінтересованих осіб

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін

Представником заявника були подані письмові клопотання про виклик свідка та витребування доказів, які судом не розглядалися у зв`язку з тим, що заявник у судовому засіданні не наполягав на їх розгляді.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 31.01.2024 в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_2 .

Указане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 23.03.2023.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 151703/32.23-23 від 26.12.2023 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з актового запису про народження № 1566 від 02.11.1962 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Указаним підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою по матері, а отже ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Щодо вимоги заявника про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Доданими до матеріалів справи документами, такими як копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану № 1 від 23.03.2023, № 7 від 23.03.2023, підтверджено те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не підлягає додатковому встановленню рішенням суду.

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даний час заявник бажає звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті рідної тітки та оформити спадкові права, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не може.

Надані заявником докази в сукупності в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Суд позбавлений можливості зазначити у рішенні суду дату смерті ОСОБА_3 , так як остання померла у місті Рубіжне Луганської області, що є тимчасово окупованою територією, заявником не додано підтверджуючих документів смерті ОСОБА_3 , виданих згідно чинного законодавства України, а отже встановлення цього факту підлягає окремому розгляду в порядку ст. 317 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У решті вимог заяви відмовити.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зацікавлена особа Черкаська міська рада, що знаходиться за адресою: вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2024 (враховуючи, що 10.02.2024 та 11.02.2024 є вихідними днями).

Суддя: О.С. Стеценко