Справа № 2-2045/11
Провадження №6/367/324/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Михайловій І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального між нерегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року представник Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- Ірина Ободзінська звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

29 жовтня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Лещенко О.В.

01.02.2012 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-2045/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати у розмірі - 113,24 грн.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що в ході здійснення виконавчого провадження, було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . B зв`язку з чим, 26.10.2012 державним виконавцем винесена постанова про закінчения виконавчого провадження на підставі п. 10 статті 49 ЗУ «Про виконавче проваджения», та направлена з виконавчим листом N? 2-2045/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА?Т «Державний ощадний банк України» витрати у розмірі - 113,24 грн. за належністю до відділу ДІВС Бучанського МУЮ для подальшого викопания. Згідно перевірки ЛСВІ встановлено, що станом на 21.10.2024 викопавчий лист N? 2-2045/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний отадний банк України» витрати у розмірі 113,24 грн. до відділу не падходив, та на викопанні не перебуває. Таким чином оригінал виконавчого листа N? 2-2045/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати у розмірі - 113.24 грн. був втрачений при пересилці.

Таким чином, оригінал виконавчого листа N? 2-2045/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати у розмірі - 113.24 грн. був втрачений при пересилці. Відповідно до заяви від 10.09.2024, стягувач АТ «Ошадбанк» просить звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа N? 2-2045/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати у розмірі - 113,24 грн. Втрата оригіналу вищевказаного виконавчого листа, унеможливлює стягувача повторно пред`явити його до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, Ірпінським міським судом Київської області 08.11.2011 року по справі N? 2-2045/2011 випесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг за кредитним договором в розмірі - 10 647,91 грн., та судові витрати у розмірі - 113,24 грн.

01.02.2012 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист N? 2-2045/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПЛТ «Державний ощадний банк України» витрати у розмірі - 113,24 грн

09.12.2024 року до суду надійшла заява представника стягувача АТ "Ощадбанк" Щербак Н.В. з проханням проводити розгляд без її участі.

У судове засідання представник Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального між нерегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що Ірпінським міським судом Київської області 08.11.2011 року по справі N? 2-2045/2011 випесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг за кредитним договором в розмірі - 10 647,91 грн., та судові витрати у розмірі - 113,24 грн.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа № 2-2045/2011 виданого 01.02.2012 року неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати Бородянському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального між нерегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) дублікат виконавчого листа № 2-2045/2011 виданого 01.02.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального між нерегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- Ірини Ободзінської, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2045/2011 виданого 01.02.2012 року Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України судові витрати по 113 грн 24 коп із кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Лещенко