Справа № 585/1733/24
Номер провадження 2/585/598/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України і просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудовану прибудову загальною площею 31,1 кв.м. до квартири під АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0420 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:007:0093. ???Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

21 червня 2024 року позивач надала суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача Роменську міську раду Сумської області на належного відповідача Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області.

В обґрунтування клопотання вказано, що позивач зверталася відповідно до делегованих повноважень саме до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області з заявою від 22.01.2024 року, в якій посилаючись, що в додатках до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 року № 750) відсутня форма декларація, яку вона може заповнити і подати до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю, в зв`язку з чим просила роз`яснити, який порядок введення в експлуатацію прибудови площею 31,1 кв.м. до квартири під АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0420 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:007:0093. Отже належним відповідачем у справі є саме Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, а не Роменська міська рада Сумської області.

Ухвалою судді від 19 квітня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин, суд вирішує клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, дотримання прав всіх учасників процесу, суд вважає можливим замінити первісного відповідача Роменську міську раду Сумської області, на належного відповідача Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області.

При цьому суд відзначає, що право визначати сторін у справі, а в першу чергу відповідача, є прерогативою позивача.

Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну належного відповідача задоволити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво, первісного відповідача - Роменську міську раду Сумської області на належного - Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області.

Повідомити позивача про необхідність надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Надіслати Виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга