Справа № 346/5762/24
Провадження № 2-с/346/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 як боржника про скасування судового наказу № 346/5762/24 (2-н-346/600/24), виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.11.2024 року за заявою Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 на заборгованості за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із заявниці на користь зазначеного товариства заборгованості за розподіл природного газу в сумі 3 033,07 грн., (за період з 01.10.2023 року по 31.08.2024 року), сплаченого судового збору в сумі 242,24 грн., копію якого вона 21.12.2024 року.

30.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій вказує, що вона не є споживачем послуг стягувача; останній незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату його послуг. Доказів надання послуг та їх прийняття, письмової заяви-приєднання до публічного договору стягувачем до матеріалів справи не долучено. Тому заявниця просить скасувати зазначений судовий наказ, а також стягнути з Івано-Франківської філії ТОВ Газорозподільні мережі України на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 151,40 грн.

Суд, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, заява в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як боржник заперечує свій обов`язок сплачувати зазначений розмір заборгованості.

Питання про поворот виконання судового наказу не розглядалось, оскільки воно вирішується за клопотанням боржника в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, якого боржник не заявляла.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь витрат на оплату судового збору слід зазначити.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок наказного провадження регулюється положеннями розділу ІІ ЦПК України, які не передбачають можливості повернення чи стягнення з іншої сторони судового збору, який було сплачено при поданні заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу вимоги по суті не вирішуються, сам факт подання заяви про скасування судового наказу, за відсутності підстав для її повернення, є підставою для скасування судового наказу.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судового збору, як однієї із складових судових витрат, пропорційно розміру задоволених лише позовних вимог, однак, не вимог, що розглядаються в порядку наказного провадження.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання про відшкодування сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу судового збору, вимога ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 346/5762/24, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.11.2024 року, за заявою Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь вказаного товариства заборгованість за розподіл природного газу в сумі 3 033 гривні 07 копійок та сплаченого судового збору в сумі 242 гривні 24 копійки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.