Справа № 209/3472/20
Провадження № 6/209/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курила Володимира Володимировича про оголошення боржника у розшук,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Курило В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

На обґрунтування подання зазначено, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № 69561060 з примусового виконання виконавчого листа № 209/3472,20 який виданий 28.06.2022 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 177841 грн. на користь ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (АСВП №69561060), копії якої було направлено боржнику - для виконання, стягувачам - до відома, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ухиляється від сплати боргу, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. Майна, за боржником не виявлено. Борг станом па 14.11.2024 року складає 177841,00 грн. Боржник ОСОБА_2 згідно акту державного виконавця за адресою: пр. Героїв АТО, 9-91 м. Кам`янське не мешкає. Згідно довідки ТОВ «Абонент XXI» за адресою: пр. Героїв АТО, 9- 91 м. Кам`янське, не зареєстрований. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів. Останнє відоме місце проживання боржника пр. Героїв АТО, 9-91 м. Кам`янське.

Вивчивши матеріали подання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № 69561060 з примусового виконання виконавчого листа № 209/3472,20 який виданий 28.06.2022 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 177841 грн. на користь ОСОБА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що 28.06.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 209/3472/20 (провадження 1-кп/209/167/21) на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином суму у розмірі 20771 грн., на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 50000 грн., на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином ОСОБА_3 100000 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 7070 грн.

Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Курилом В.В. 05.08.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69561060 щодо виконання виконавчого листа № 209/3472/20.

За відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з з 05.03.2004 року по 03.12.2019 року (вибув за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому не зареєстрував своє місце проживання).

12.11.2024 року державним виконавцем Курилом В.В. у ВП № 69561060 було винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.

Відповідно до відповіді на запит № 241930681 від 28.11.2024 року, у Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_2 державного кордону.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, державним виконавцем Курилом В.В. 28.11.2024 року було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 .

Державним виконавцем Курилом В.В. 13.11.2024 було складено акт, відповідно до якого виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері до квартири ніхто не відчинив, місцезнаходження боржника встановити не вдалось.

Крім того, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 04.11.2024 року, відомості щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 відсутні.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Аналіз наведеної норми прямої дії свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з`ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07.05.2018 року № 916/1605/15-г та від 31.07.2019 року № 554/13475/15-ц.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Як вбачається з подання, державним виконавцем вказано на те, що ним встановлено, що боржник за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про що складено відповідний акт.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Між тим, слід зазначити, що відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить також з того, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), висловлену у п. 33 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України», за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення боржника у розшук, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а державним виконавцем було надано належні та достатні докази, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Володимира Курила про оголошення боржника у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Виконання розшуку ОСОБА_2 доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Про результати розшуку ОСОБА_2 повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2024 року о 09.00 годині.

Суддя: І.В. Корнєєва