СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Так, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2013 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0, звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №0.

31.05.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено договір №1463/К право відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", а ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0.

Таким чином, звернення правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що ПАТ "Дельта Банк"» було відступлено ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (, місце знаходження: пр.Степана Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073) у виконавчому листі №759/12748/13-ц за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. 16.08.2005 р. №3563, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.