Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/4/24 Справа № 641/5039/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, уточнивши яку, представник КП «Харківводоканал» просить виправити описку у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви представник КП «Харківводоканал» посилається на те, що у абзацах дев`ятому та десятому резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року по цивільній справі №641/5039/17 допущено описку, а саме, щодо адреси проживання відповідачів, не зазначено номер квартири, крім того, допущено описку і в номері будинку адреси проживання відповідачів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал». Стягнуто зі ОСОБА_1 користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 263,07 грн.. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 11 900, 46 грн.. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1600 грн., в рівних частках по 800 грн. з кожного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місцем проживання відповідачів вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області, зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Між тим в абзаці дев`ятому та десятому резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року, адресою реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено: « АДРЕСА_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення допущено описку у дев`ятому та десятому абзацах резолютивної частини рішення щодо адреси реєстрації відповідачів, а саме, не вказано номер квартири, та допущено описку у номері будинку.

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та внести відповідні виправлення до рішення, задовольнивши заяву представника КП «Харківводоканал».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року у цивільній справі №641/5039/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, зазначивши у дев`ятому та десятому абзацах резолютивної частини рішення зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме, « АДРЕСА_3 ».

Абзац дев`ятий резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року у справі № 641/5039/17 викласти в наступній редакції: «Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ».

Абзац десятий резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року у справі № 641/5039/17 викласти в наступній редакції: «Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя -І. В. Зелінська