Справа № 450/2006/22 Провадження № 2/450/122/24
УХВАЛА

судового засідання

07 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про виселення.

31.01.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі у зв`язку з поверненням апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2023.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Богуш І.М. у якому зазначається про поновлення йому - представнику ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 та відкриття апеляційного провадження.

Представник позивача не заперечив щодо поданого клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріли заявлених клопотань, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 по справі №450/2006/22 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 02.03.2023 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову.

Як вбачається позивач просить виселити відповідачів з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, предметом спору у цивільній справі №450/678/21 є договір дарування, згідно якого позивач набула право власності на згаданий вище будинок.

Таким чином, рішення у справі №450/678/21 безпосередньо впливає на розгляд справи, предметом якої є виселення відповідачів із спірного будинку.

За вказаних обставин у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути вказану справу до набрання законної сили рішенням суду у справі №450/678/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, те, що від рішення прийнятого в цивільній справі №450/678/21 буде залежати вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про виселення, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про виселення, - зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/678/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про розірвання договору дарування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса