Справа № 305/2365/23
Провадження по справі 2/305/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2020 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 07.08.2020 року складено відповідний актовий запис № 4. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Подружні відносини між сторонами припинено з середини січня 2022 року, з цього часу сторони проживають окремо та не мають спільного господарства та бюджету. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, з боку позивачки відсутні почуття любові та поваги до позивача. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка вважає, що розлучення з відповідачем є єдиним виходом.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб сіж ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.08.2020 року виконавчим комітетом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 04.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, нідіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 07 серпня 2020 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та № 215196 виданими виконавчим комітетом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 07.08.2020 року, актовий запис № 4.

Від шлюбу у сторін народилось одна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 07.09.2020 року, актовий запис № 13.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що згідно ухвали судді Рахівського районного суду від 16.10.2023 року, сплату судового збору відстрочено до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі, а також враховуючи, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави 50 % суми судового збору від визначеної ЗУ «Про судовий збір» суми за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме 536,80 гривень.

На підставі ст.ст. 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 142, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 серпня 2020 року, у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 4 від 07.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 50 відсотків судового збору в дохід держави, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за рішенням по справі № 305/2365/23.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова