Справа № 214/3419/24
12 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу № 214/3419/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представники сторін: від позивача адвокат Мужик Н.Т.,
Представник АТ «СЕНС БАНК» Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 05 квітня 2024 року (надійшла до суду 11 квітня 2024 року), в якій просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500705155 від 24 серпня 2022 року станом на 28 лютого 2023 року в загальному розмірі 33 492 грн. 55 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 29 432 грн. 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 060 грн. 04 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.
В обґрунтування пред`явлених вимог представник вказав, що 24 серпня 2022 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було підписано оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту за №500705155, за умовами якої вона отримала кредит в розмірі 29 432 грн. 51 коп. строком на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою за користування ним 27% річних з кінцевою датою повернення кредиту 24 серпня 2027 року. Позичальник зобов`язалася повернути кредит в порядку та на умовах, узгоджених в договорі, зі сплатою процентів за користування ним, неустойки та інших платежів у сумах та в строки, визначені договором та додатком №1 до договору Графіком платежів. Свої зобов`язання банк виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в узгодженому розмірі, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 28 лютого 2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 33 492 грн. 55 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 29 432 грн. 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 060 грн. 04 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів кредитора. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишилась поза увагою ОСОБА_1 . Окремо представник зазначив, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування банку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Згідно з клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , поданим через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», останній просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, викликалася неодноразово у встановленому законом порядку, протягом визначеного строку відзив на позов не подала, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 24 серпня 2022 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом оформлення оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500705155, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами договору банк надав позичальникові споживчий кредит за типом «кредит готівкою» в сумі 29 432 грн. 51 коп. строком на 60 місяців, з терміном повернення кредиту до 24 серпня 2027 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за фіксованою ставкою 27,00% річних, яка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди.
Як слідує з п.3 договору, кредит надано позичальникові для повернення заборгованості за кредитним договором №501126686 від 28 березня 2019 року у розмірі 29 432 грн. 51 коп. шляхом переказу коштів позичальникові на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк». З наміром укласти договір на погашення кредитної заборгованості за іншим договором ОСОБА_1 звернулася до банку 24 серпня 2022 року шляхом подання відповідного клопотання, копія якого наявна в матеріалах цивільної справи.
Цього ж дня ОСОБА_1 було підписано акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500705155 від 24 серпня 2022 року.
Сторони погодили, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, суми комісійної винагороди та інші платежі за угодою про надання кредиту здійснюються позичальником щомісячно, рівними частинами (по 898 грн. 74 коп. до 24 числа кожного місяця, останній платіж в сумі 897 грн. 71 коп. до 24 серпня 2027 року) у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів. Підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 дала свою згоду на те, що вона разом із запропонованими банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Договором про к банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», затвердженим розпорядженням банку з усіма змінами та доповненнями, складають кредитний договір, який по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України.
Крім того, позичальник ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена із паспортом споживчого кредиту, який містить детальний розпис умов кредитування, складових загальної вартості кредиту та Графіком платежів.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
У силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.
Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.
Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконувала належним чином, не здійснивши жодного платежу на погашення кредиту протягом період з 24 серпня 2022 року до 28 лютого 2023 року, що обумовило виникнення поточної заборгованості станом на 28 лютого 2023 року у розмірі 5 561 грн. 34 коп., з яких: 1 501 грн. 30 коп. поточна заборгованість за тілом кредиту, 4 060 грн. 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Загальна заборгованість за тілом кредиту складає 29 432 грн. 51 коп. Заявлену суму суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується, оскільки він не викликає сумнівів в його достовірності та належності як доказу. Власного контррозрахунку відповідач суду не надала.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування банку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідні зміни також внесено до державного реєстру банків 01 грудня 2022 року, свідченням чому є Витяг, наданий директором Департаменту ліцензування НБУ від 02 грудня 2022 року.
05 грудня 2023 року АТ «СЕНС БАНК» на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 06 листопада 2023 року з метою позасудового врегулювання спору, яка залишилась поза увагою позичальника. Вказані обставини обумовили звернення банку до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості.
Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, істотність їх порушення, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №500705155 від 24 серпня 2022 року станом на 28 лютого 2023 року в загальному розмірі 33 492 грн. 55 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 29 432 грн. 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 060 грн. 04 коп., суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500705155 від 24 серпня 2022 року станом на 28 лютого 2023 року у загальному розмірі 33 492 грн. 55 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 29 432 грн. 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 060 грн. 04 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 3 028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (знята з обліку 09 лютого 2022 року, зареєстрованою не значиться).
Заочне рішення у справі складено та підписано без проголошення 12 липня 2024 року.
Суддя О.І. Євтушенко