КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2633/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 945/831/21

09 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Ігоря Вікторовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13000 доларів США - боргу; 23400 доларів США - 5% в місяць, а всього 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10156,12 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 грудня 2023 року представник відповідача Ємця Євгена Анатолійовича адвокат Тарасенко Ігор Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року та ухвалити нове судове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача Ємця ОСОБА_4 адвоката Тарасенко Ігоря Вікторовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

24 січня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, апелянт надіслав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 15 234, 20 грн.

Окрім того, представник відповідача Ємця Євгена Анатолійовича адвокат Тарасенко Ігор Вікторович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що ОСОБА_1 було мобілізовано до військової частини НОМЕР_1 , де на сьогодні останній проходить службу. Про оскаржуване рішення відповідач фактично дізнався 23 листопада 2023 року з часу відкриття виконавчого провадження у справі, з моменту накладення арешту на його банківські рахунки.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2023 року Макарівським районним судом Київської області було ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, було надіслано судом 03 листопада 2023 року, та оприлюднено в реєстрі 06 листопада 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року (а.с.78) вбачається, що копію рішення від 19.07.2023 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Однак матеріали справи не містять доказів отримання рішення.

Апеляційна скарга представником відповідача Ємця Євгена Анатолійовича адвокатом Тарасенко Ігорем Вікторовичем на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту коли апелянт дізнався про оскаржуване рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Ємця Євгена Анатолійовича адвокатом Тарасенко Ігорем Вікторовичем адвоката Тарасенко Ігоря Вікторовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 адвокатом Тарасенко Ігорем Вікторовичем про стягнення боргу за борговою розпискою.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: