Провадження №2/367/6314/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

27 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова Ю.О., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС», про визнання майна та майнових прав спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна та майнових прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова Ю.О., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС», про визнання майна та майнових прав спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна та майнових прав, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем заявлені наступні вимоги: 1) Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 інвестиційні внески за укладеним між ТОВ «ОКЛАНД-СЕРВІС» та ОСОБА_4 договором купівлі-продажу майнових прав № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021 та договором (на виконання робіт) № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021; 2) Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майнові права за укладеним між ТОВ «ОКЛАНД-СЕРВІС» та ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу майнових прав № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021 та договором (на виконання робіт) № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021; 3) Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль «Mersedes-Benz - 240» 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ; 4) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021, укладеним між ТОВ «ОКЛАНД- СЕРВІС» та ОСОБА_4 ; 5) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 майнових прав за договором про виконання робіт у квартирі АДРЕСА_1 , № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021, укладеним між ТОВ «ОКЛАНД- СЕРВІС» та ОСОБА_4 ; 6) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 автомобіля «Mersedes-Benz - 240» 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, позовна заява не містить належного обґрунтування щодо участі позивача у набутті зазначеного майна, а також зазначення доказів, на підтвердження такої участі. Позивач лише вказує, що своєю трудовою та фінансовою участю забезпечувала потреби сім`ї, на підтвердження чого долучає довідку про нараховану заробітну плату, не зазначаючи та не деталізуючи в чому саме проявлялася така участь.

Зі змісту позовної заяви також не вбачається чи добудовано/введено в експлуатацію об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачено статтею 176 ЦПК України, якою, зокрема пунктом 2 частини 1 встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому у пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10 вересня 2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Відтак, у разі якщо будинок, в якому знаходиться спірна квартира, введений в експлуатацію, то позивачу необхідно зазначити та надати докази на підтвердження та необхідно надати звіт про оцінку вартості квартири АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач, серед іншого, просить викликати у судове засідання для дачі показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте, не зазначено які обставини можуть підтвердити чи спростувати вказані свідки та до позову не долучено заяви про виклик свідків.

Суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 91 ЦПК України якими встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно подати заяву про виклик свідків, де зазначити мету їх виклику (які обставини вони можуть підтвердити чи спростувати) та адреси їх проживання, за якими здійснювати виклик свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 26 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2024 року, становить 3028 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як уже було заначено вище, позивачем поряд з вимогами майнового характеру щодо визнання за нею права власності на 1/2 майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , права власності на 1/2 майнових прав за договором про виконання робіт у вказаній квартирі та права власності на 1/2 автомобіля «Mersedes-Benz - 240» 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , було також заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 інвестиційні внески за укладеним між ТОВ «ОКЛАНД-СЕРВІС» та ОСОБА_4 договором купівлі-продажу майнових прав № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021 та договором (на виконання робіт) № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021; 2) Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майнові права за укладеним між ТОВ «ОКЛАНД-СЕРВІС» та ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу майнових прав № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021 та договором (на виконання робіт) № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021; 3) Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль «Mersedes-Benz - 240» 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

При цьому, до позовної заяви було долучено лише квитанцію № від 22.11.2024 року про сплату судового збору у розмірі 7365,58 грн., за вимоги майнового характеру.

Тож, позивачу необхідно додатково сплатити ще 3633,60 грн. судового збору, із розрахунку по 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до вищевказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова Ю.О., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС», про визнання майна та майнових прав спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна та майнових прав, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування щодо участі позивача у набутті спірного майна, зазначити та надати докази, на підтвердження такої участі, а також зазначити та надати докази на підтвердження введення будинку, в якому знаходиться спірна квартира, в експлуатацію; у разі введення в експлуатацію будинку де знаходиться відповідна квартира, надати звіт про оцінку спірної квартири АДРЕСА_1 ; долучити заяву про виклик свідків з зазначенням мети їх виклику та адрес проживання; додатково сплатити ще 3633,60 грн. судового збору за три вимоги немайнового характеру, із розрахунку по 1211,20 грн. за кожну вимогу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усова Ю.О., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС», про визнання майна та майнових прав спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна та майнових прав - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова