Номер провадження: 22-ц/813/3478/24
Справа № 495/4995/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про притягнення до участі у справі правонаступника, -

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який було уточнено до ОСОБА_2 , Затоківської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 жовтня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23 липня 1999 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,049 га розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 із оформленням державного акту на право приватної власності. Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії І-ОД №073551 на право власності на земельну ділянку площею 0,049 га розташовану на території Затоківської селищної ради СК «Рассвет», ділянка № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №837. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24201610 від 07 вересня 2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0055 за реєстраційним номером - 03. Визнано недійсним договір дарування від 20 вересня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №5223, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №002542 виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів 09 березня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24196574 від 07 вересня 2015 року відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:011:0005 за реєстраційним номером 03 (т. 3 а.с. 182-189).

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В ході судового засідання представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо заміни у справі Затоківської селищної ради на належного відповідача Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в силу вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997 року всі права відповідача Затоківської селищної ради перейшли до його правонаступника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки рішенням Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області VIII скликання від 27.11.2020 №11-VIII «Про початок реорганізації Затоківської селищної ради шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради» було розпочато процедуру реорганізації Затоківської селищної ради (, місцезнаходження: вул. Приморська, 21, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради (, місцезнаходження: вул. Приморська, 1, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського району Одеської області) визнано Кароліно-Бугазьку сільську раду правонаступником всього манна, прав та обов`язків Затоківської селищної пади.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у якості правонаступника відповідача Затоківської селищної ради.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про притягнення правонаступника у справі задовольнити.

Притягнути до участі у справі Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області у якості правонаступника відповідача Затоківської селищної ради.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе