____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/5466/24
провадження № 2-о/947/172/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

та продовження процесуального строку

11.07.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. головуючий,

розглянувши питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/5466/24 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.02.2024 року:

відкрито провадження у цивільній справі № 947/5466/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України;

витребувано від заінтересованих осіб:

-Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83; код ЄДРПОУ - 20987385) -відомості про родинні відносини між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 ;

-Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) письмові пояснення солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від представника заінтересованої особи Військової частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_4 надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому повідомляється про направлення на адресу суду письмових пояснень солдата ОСОБА_3 . Проте в додатках до вказаного клопотання письмові пояснення відсутні, про що було складено Акт № 34 про відсутність письмових пояснень.

Крім того, від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій представник Управління просить подовжити їм термін на подачу письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд встановив підстави для продовження строку вчинення процесуальних дій учасниками справи та відкладення розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з частиною першою статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

За приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Не допущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів задеклароване статтею 22 Конституції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» Цивільний процесуальний кодекс України набув чинності новою редакцією. Однією з новел Кодексу є можливість розгляду цивільних справ в спрощеному проваджені без проведення судового засідання без повідомлення учасників справи.

Частиною п`ятою статті 4 цього Кодексу встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

В рішеннях де Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення ст. 6 Конвенції, зазначено таке: Суд відзначає, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (Lobo Machado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Niderost Huberv. Switzerland) від 18 лютого 1997 р.).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р.).

Відповідно до частини другої статті 12 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1-4, ст. 10, ч. 1, 11, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 124, ч. 1 ст. 126, ст. 127, ч. 4, 174, ст. 185, ч. 1 ст. 187,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 947/5466/24 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 947/5466/24.

Повторно витребувати від заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) письмові пояснення солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копії заяви ОСОБА_1 з відповідними додатками.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на подачу «відзиву» (пояснень/доводів/міркувань) по суті вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце смерті за адресою її проживання АДРЕСА_1 .

Відрахування строку розпочати з дня одержання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області копій заяви ОСОБА_1 з відповідними додатками та копії цієї ухвали.

Повторно попередити учасників справи про їх обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасникам справи та процесу до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Повторно повідомити учасників справи про можливість отримувати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.