Справа № 462/5814/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові письмову заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Уніка» суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 18 784,33 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

22 липня 2024 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано порядок та які саме недоліки позову позивачу слід усунути у визначений судом п`ятиденний строк.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 повернуто позивачу у звязку із неусуненням вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк.

23 грудня 2024 року представник позивача адвокат Сечко С.В. звернувся до суду із письмовою заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із згаданою позовною заявою.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/5814/24, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується квитанцією № 005097 від 20.06.2024.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 22.07.2024 про залишення позовної заяви без руху повернуто позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі № 462/5814/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 підставне та підлягає задоволенню, відтак у відповідності до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого ПрАТ «СК «Уніка» 20.06.2024 судового збору у розмірі 3 028,00 грн слід повернути позивачу.

Куруючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про повернення сплаченого судового збору - задоволити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» () з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, згідно платіжної інструкції № 005097 від 20.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5814/24.

Суддя Б.М. Гедз