Справа № 210/4191/24
Провадження № 2/210/1440/24
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до Держави Україна в особі прокуратури Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом, 23.07.2024 року, було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

16 серпня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.2004 року по теперішній час.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом з позовними вимогами представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати з ГУНП в Дніпропетровській області:

1) кримінальну справу №53119002 за ч. 1 175 КК України,

2) кримінальне провадження №5811358 порушене 23.11.2011 року (кримінальне провадження №0000135 від 14.03.2015);

3) інформацію про дату час внесення в відповідні інформаційні бази МВС України відомостей про внесенні відомостей у кримінальній справі №53119002 від 14.01.2011 про:

- скасування судом постанови про порушення кримінальної справи;

- скасування заходів забезпечення цієї кримінальної справи (арешту майна та запобіжного заходу);

4) інформацію про дату час внесення в відповідні інформаційні бази МВС України відомостей про внесенні відомостей у кримінальній справі №5811358 від 23.11.2011 за ч. 2 ст. 364 та ст. 219 КК України, №5811358/1 від 24.01.2012 за ч. 2 ст. 209 КК України про:

- дві зміни прокурором обвинувачення в суді 27.06.20013 та 21.08.20014;

- повернення судом об`єднаної кримінальної справи прокурору на додаткове розслідування;

- внесення відомостей до ЄРДР про відкриття к/п №0000135 від 14.03.2015 та за якими статтями;

- прийняття рішення про внесення чи відмову внесення до ЄРДР відомостей про к/с №5811358/1 від 24.01.2012 за ч. 2 ст. 209 КК України, чи закриття кримінальних справи за вказаним злочином;

- скасування заходів забезпечення (арешту майна та запобіжного заходу) в об`єднаній кримінальній справі №5811358 від 23.11.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до Держави Україна в особі прокуратури Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 жовтня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Витребувати з ГУНП в Дніпропетровській області:

1) кримінальну справу №53119002 за ч. 1 175 КК України,

2) кримінальне провадження №5811358 порушене 23.11.2011 року (кримінальне провадження №0000135 від 14.03.2015);

3) інформацію про дату час внесення в відповідні інформаційні бази МВС України відомостей про внесенні відомостей у кримінальній справі №53119002 від 14.01.2011 про:

- скасування судом постанови про порушення кримінальної справи;

- скасування заходів забезпечення цієї кримінальної справи (арешту майна та запобіжного заходу);

4) інформацію про дату час внесення в відповідні інформаційні бази МВС України відомостей про внесенні відомостей у кримінальній справі №5811358 від 23.11.2011 за ч. 2 ст. 364 та ст. 219 КК України, №5811358/1 від 24.01.2012 за ч. 2 ст. 209 КК України про:

- дві зміни прокурором обвинувачення в суді 27.06.20013 та 21.08.20014;

- повернення судом об`єднаної кримінальної справи прокурору на додаткове розслідування;

- внесення відомостей до ЄРДР про відкриття к/п №0000135 від 14.03.2015 та за якими статтями;

- прийняття рішення про внесення чи відмову внесення до ЄРДР відомостей про к/с №5811358/1 від 24.01.2012 за ч. 2 ст. 209 КК України, чи закриття кримінальних справи за вказаним злочином;

- скасування заходів забезпечення (арешту майна та запобіжного заходу) в об`єднаній кримінальній справі №5811358 від 23.11.2011.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- "https://court.gov.ua/fair/sud0408/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко