Справа № 344/7804/19
Провадження № 22-з/4808/13/24
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 та ухвалено додаткове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн на відшкодування витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови, оскільки суд невірно зазначив ім`я особи, з якої стягнуто судові витрати.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. При цьому частиною 2 статті передбачена можливість вирішення виправлень без повідомлення учасників справи. Про це постановляється ухвала.

Відтак, учасники справи в судове засідання не викликалися.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у резолютивній її частині допущена описка, а саме, невірно зазначено ім`я апелянта, з якого підлягають до стягнення судові витрати за надану правничу допомогу ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Зокрема вказано «стягнути з ОСОБА_5 » замість вірного «стягнути з ОСОБА_3 »

Допущена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в додатковій постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року при написанні імені ОСОБА_3 , зазначивши вірно у третьому абзаці резолютивної частини постанови «Стягнути з ОСОБА_3 » замість «Стягнути з ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева