Справа № 171/1296/24
Номер провадження 2-о/184/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І., розглянувши у м. Прокров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

В обгрунтування заявлених вимог вказує що з 12 квітня 2024 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з ОСОБА_1 проживають в одній родині та перебувають на утриманні ще двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю цих дітей є дружина заявника. Відомості про батька дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження внесені до Державного реєстру акті цивільного стану громадян про народження відповідно до ст. 133 СК України.

Родина заявника має статус багатодітної сім`ї. Заявник сприйняв дітей своєї дружини як своїх і відноситися до них як до рідних, займається їх вихованням, забезпечує усім необхідним. Фактично він став утримувати дітей дружини та виконувати обов`язки їх батька, всі троє неповнолітніх дітей знаходяться на його утриманні та під його опікою. Дружина Заявника тимчасово не працює в зв`язку з доглядом за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення права заявника на відстрочку від служби в ЗСУ за сімейними обставинами на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ.

Від представника заявника надійшла заява в якій справу просить слухати без його участі та без участі ОСОБА_1 , підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява відповідно до якої справу просить слухати без участі її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперчує.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, з 12 квітня 2024 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 квітня 2024 року, актовий запис №29. В шлюбі з ОСОБА_2 та заявник мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08 березня 2024 року.

З заявником проживає двоє дітей дружини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року, матір`ю яких є дружина Заявника.

Відомості про батька дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені до Державного реєстру акті цивільного стану громадян про народження відповідно до ст. 133 СК України.

З батьком дітей ОСОБА_6 , шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, справа №171/1751/21 від 26 січня 2022 року, яке набрало законної сили 28.02.2022 року.

Родина заявника має статус багатодітної сім`ї. ОСОБА_1 сприйняв дітей своєї дружини як своїх і відноситися до них як до рідних, займається їх вихованням, забезпечує усім необхідним. Фактично він став утримувати дітей дружини та виконувати обов`язки їх батька, всі троє неповнолітніх дітей знаходяться на його утриманні та під його опікою, що підтверджується актом обстеження уповноваженої особи складений старостою Михайлівського старостинського округу виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області В.Стеблій та довідкою № 97 від 03 травня 2024 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні видана старостою Михайлівського старостинського округу виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області В. Стеблій.

Дружина Заявника тимчасово не працює в зв`язку з доглядом за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно Акту обстеження умов проживання та довідки від 03.05.2024 року проведеного уповноваженою особо виконкому Апостолівської міської ради ОСОБА_1 проживає разом з своєю дружиною та трьома дітьми, проживають разом ведуть спільне господарство

Даний факт визнавався сторонами по справі.

Встановлення факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення права заявника на відстрочку від служби в ЗСУ за сімейними обставинами на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження ості чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності ст.ст. 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих; немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що факт перебування неповнолітніх дітей на утриманні знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні- задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш