Справа № 487/9917/24
Провадження № 2/487/3416/24
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1) про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якій позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю донькою: ОСОБА_3 . Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 такі способи участі: встановити можливість перебування доньки два тижні на місяць у батька за адресою його проживання; спільний відпочинок влітку 45 днів безперервно у літній період дитина проводить зі мною; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

20 листопада 2024 року з метою перевірки дотримання підсудності судом зроблено запит до Міністерства соціальної політики України на надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача та ОСОБА_3 .

26 грудня 2024 року надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої запитувана інформація може бути надана у разі надходження ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п.4 ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.19 СК України, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

Також, згідно з п.11 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Оскільки у справі містяться суперечливі відомості щодо фактичного місця проживання/перебування відповідача та дитини, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цієї цивільної справи, порушення прав відповідача, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, а також її ймовірної реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, суд вважає необхідним витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601 м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ел. адреса: ) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи та дати реєстрації.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17 лютого 2025 р. 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601 м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ел. адреса: ) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи та дати реєстрації.

Установити строк виконання ухвали до 01.02.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич