Справа № 685/916/23
Провадження № 2-о/685/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

присяжних Блюсюка В.М. та

Корнійчука М.В.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої подана заява, адвоката Сторожука Ю.В.,

представника Теофіпольської селищної ради Віркун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересованою особою є Теофіпольська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 , 2002 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Заява вмотивована тим, що сестра є інвалідом дитинства внаслідок розумової відсталості, має психічні розлади, стан її психічного здоров`я погіршується, вона постійно потребує стороннього догляду та нагляду.

В ході судового засідання заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що сестра проживала з батьком, який є похилого віку і йому в даний час важко здійснювати догляд за нею, через що перевіз сестру до свого будинку, де вона в даний час і проживає. Зазначив, що в даний час виникла така ситуація, що, крім нього, більше немає кому здійснювати догляд за ОСОБА_3 , так як її матір, друга дружина батька, померла, а його старша сестра здійснює догляд за їх спільною матір`ю, яка важко хворіє та сама потребує стороннього догляду.

Представник Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити її опікуном заявника.

Представник особи, щодо якої подана заява, адвокат Сторожук Ю.В. вважає, що в інтересах самої ОСОБА_2 є визнання її недієздатною та призначення їй опікуном рідного брата ОСОБА_1 .

Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, сільська рада, як заінтересована особа, надала суду заяву про підтримання заяви та про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, думку представників особи, щодо якої подана заява, та органу опіки та піклування, лікаря-психіатра, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування за обов`язкової наявності згоди особи бути опікуном.

Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Як вбачається з висновку Хмельницької міжрайонної психологічної медико-соціальної експертної комісії від 05 лютого 2020 року № 10 про час настання інвалідності ОСОБА_2 визнана інвалідом з 05 лютого 2020 року та встановлено, що інвалідність фактично наступила внаслідок захворювання до 18-річного віку, висновку лікарської комісії КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 02 березня 2023 року № 37, медичну карту амбулаторного хворого,

В ході проведення 02 жовтня 2023 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 651 судово-психіатрична експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психологічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 , вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Виявлена у ОСОБА_2 важка розумова відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_4 , яка є стійким хронічним психологічним захворюванням призвела до того, що під експертна не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності у ОСОБА_2 стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2000 року та серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2002 року, вони проживають разом, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих Теофіпольської селищної ради від 08 січня 2024 року № 34/02-39 та актом Теофіпольської селищної ради від 05 лютого 2024 року № 7 про обстеження побутово-житлових умов.

Матір ОСОБА_2 , ОСОБА_5 померла в 2011 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , її батько ОСОБА_6 внаслідок похилого віку, 1957 року народження, та інвалідності 3-групи обмежений в можливості належним чином здійснювати нагляд за хворою донькою, рідна сестра заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 здійснює догляд за ОСОБА_8 , своєю та заявника матір`ю, яка хворіє тяжкою хворобою.

Заявнику судом роз`яснені обов`язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічної.

За таких обставин подання виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатної, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Покласти на виконавчий комітет Теофіпольської селищної ради, як орган опіки та піклування, здійснення контролю за діяльністю опікуна недієздатної ОСОБА_2 , відповідно до п. 4.14 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, МОЗ України, Мінпраці України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 08 лютого 2024 року.

Головуючий Самойлович А.П.

Присяжні Блюсюк В.М.

Корнійчук М.В.