печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8768/24-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 14.06.1986 позивачка вступила у шлюб із ОСОБА_6 . 13.11.2020 чоловіком позивачки був придбаний легковий автомобіль марки КІА FORTE, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб. см., 01.04.2017 року випуску, який 21.01.2021 був переміщений через митний кордон України, сплативши усі необхідні митні платежі і Одеською митницею був дозволений до реєстрації в підрозділах МВС України. Але невдовзі ОСОБА_6 захворів на коронавірус, тривалий час лікувався від ускладнень і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, яка була зареєстрована у П`ятій київській державній нотаріальній конторі, спадкова справа № 263/2022 у зв`язку з чим їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 . Але зареєструвати своє право на придбаний чоловіком легковий автомобіль марки КІА FORTE, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб. см., 01.04.2017 року випуску позивачка не має, оскільки чоловік не встиг зареєструвати його в підрозділах МВС, що змушує позивачку звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити.

Представник Головного сервісного центру МВС у судовому засіданні зазначила, що Головний сервісний центр МВС не є належним відповідачем у справі, право власності позивачки не оспорює.

ОСОБА_4 і ОСОБА_7 надіслали заяви до суду, в яких визнали позовні вимоги, просили розглядати справу без їх участі.

Судом встановлено, що 14.06.1986 позивачка вступила у шлюб із ОСОБА_6 . 13.11.2020 чоловіком позивачки був придбаний легковий автомобіль марки КІА FORTE, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб. см., 01.04.2017 року випуску, який 21.01.2021 року був переміщений через митний кордон України, сплативши усі необхідні митні платежі і Одеською митницею був дозволений до реєстрації в підрозділах МВС України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, яка була зареєстрована у П`ятій київській державній нотаріальній конторі, спадкова справа № 263/2022, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Сини спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , які є відповідачами, відмовилися від прийняття спадщини на користь дружини померлого, своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується заявами в спадковій справі №263/2022.

Водночас, листом державного нотаріуса від 09.12.2022 № 2795/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль у зв`язку з не представленням нотаріусу документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_6 на автомобіль марки КІА FORTE, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб. см., 01.04.2017 року випуску.

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідачів, оскільки набути право власності на спірний автомобіль у встановленому законом нотаріальному порядку, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка не може.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування відбувається за заповітом або за законом.

Згідност.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зіст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6 , прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабміну № 1388 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено обов`язок власників ТЗ та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_6 , до складу спадкового майна входить транспортний засіб марки КІА FORTE, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб. см., 01.04.2017.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Зважаючи на зазначене, виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачка є спадкоємицею померлого чоловіка, що підтверджує її право на успадкування майна спадкодавця, який не встиг за життя зареєструвати вказане майно.

Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1218,1220-1223,1268 ЦК України, ст. ст.10,60,213-215,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - легковий автомобіль марки Kia Forte, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб.см, 01.04.2017 року випуску, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. Г. Головко