УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11.07.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Капінус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради (підрозділ служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі та закриття провадження по справі у зв`язку із досягненням дитиною повноліття.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31.03.2005 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відтак, ОСОБА_3 30.09.2022 року досягла повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття спір про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради (підрозділ служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено 11.07.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова