1Справа № 335/7225/24 2/335/2654/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом

В обґрунтування позову представник позивача вказує наступне.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та з серпня 2001 року отримував пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (далі Закон №1789-ХІІ) у розмірі 90% від заробітної плати.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №280/3943/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправними дії ГУПФУ в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки, виданої прокуратурою Запорізької області від 28.04.2020 №18-246 вих-20, викладені у листі від 25.05.2020 року вих. №0800-0205-8/22557; зобов`язано ГУПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років в розмірі 90 % від місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-246вих-20 від 28.04.2020 починаючи з 13.12.2019 з урахуванням раніше проведених виплат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу ГУПФУ в Запорізькій області задоволено частково: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року у справі №280/3943/20 за позовом ОСОБА_2 до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині задоволення позову щодо розміру відсотків відсоткового розміру заробітної плати для перерахунку пенсії -90% - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення у задоволенні позову відмовлено; в іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справ №280/3943/20 залишено без змін.

На виконання вказаних рішень адміністративного суду ГУ ПФУ в Запорізькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та за період з 13.12.2019 по 30.09.2020 з урахуванням раніше виплачених сум нараховано до виплати суму у розмірі 93 485,96 грн.

Разом з цим, станом на 21.05.2022 нарахована на виконання рішення суду сума пенсії в розмірі 93 485,96 грн., ГУ ПФУ в Запорізькій області виплачена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (и. Дніпро) від 24.04.2022, актовий запис №1454.

На момент смерті ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , проживав та був зареєстрований разом з померлим за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) здійснював за ним догляд, як за особою з інвалідністю 1 групи.

22.07.2022 ОСОБА_1 отримав відповідь ГУ ПФУ в Запорізькій області, згідно якої перед його померлим батьком ОСОБА_2 на підставі рішень судів по справі №280/3943/20 існує заборгованість перерахованої пенсії у розмірі 93 485,96 грн..

Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV ОСОБА_1 , як член сім`ї, котрий на день смерті пенсіонера проживав разом з ним, 01.08.2022 звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, яку того ж дня зареєстровано за №6353. Однак, без буть яким пояснень виплату здійснено не було, відповідь на заяву не надано.

17.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Кукурудз Т.Ю, із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо нарахованої але недоотриманої пенсії, за період за який ОСОБА_2 не отримав пенсію.

30.03.2023 на запит приватного нотаріуса надійшла відповідь Відділу обслуговування громадян №7 ГУ ПФУ в Запорізькій області від 22.03.2023 вих. №0800-05018/17272 про те, що після сперті пенсіонера ОСОБА_2 недоотримана пенсія відсутня, що позбавило можливості ОСОБА_1 як спадкоємця включити її до свідоцтва про право на спадщину

03.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про проведення перевірки викладених у відповідях ПФУ протиріч щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , а також з повторною вимогою здійснити виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Разом з чим, за вих. №6731-5667/Т-02/8-0800/23 від 02.05.2023 ГУ ПФУ в Запорізькій області на адресу ОСОБА_1 направлено відповідь, згідно якої доплата нарахована ОСОБА_2 на виконання рішення суду не входить до складу спадщини, зазначені кошти можливо виплатити лише за умови покладенням судом на органи Пенсійного фонду України відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка нарахована померлому.

Згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 12.07.2023, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю, є єдиним спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя.

2. Стягнути з ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя, у розмірі 93 485,96 грн..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

19.07.2024 року представником ГУ ПФУ в Запорізькій області подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з таких підстав.

Позивач вважає, що саме він має отримати зазначену виплату нарахованої, але недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Однак, в даному контексті доцільно буде визначити, чи наявні інші спадкоємці чи інші заінтересовані особи. В противному випадку може бути порушено останню волю померлого, який потенційно міг не бажати того, щоб відповідна сума пенсії була отримана позивачем.

Порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера встановлено статтею 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2004 №1058. Відповідно до п.1 ст.52 вказано Закону, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членами його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи №280/3943/20 стороною був саме ОСОБА_2 , а не його син ОСОБА_1 , а тому стягувачем, тобто на чию користь виконується рішення, був саме померлий. Виходячи з цього, ОСОБА_1 набуде права на отримання нарахованої ОСОБА_2 суми пенсії лише у тому разі, коли на ГУ ПФУ в Запорізькій області буде покладено виконання відповідних зобов`язань в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відтак, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи по суті за відсутності належно повідомлених учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та з серпня 2001 року отримував пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (далі Закон №1789-ХІІ) у розмірі 90% від заробітної плати.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №280/3943/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправними дії ГУПФУ в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки, виданої прокуратурою Запорізької області від 28.04.2020 №18-246вих-20, викладені у листі від 25.05.2020 року вих. №0800-0205-8/22557; зобов`язано ГУПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років в розмірі 90 % від місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-246вих-20 від 28.04.2020 починаючи з 13.12.2019 з урахуванням раніше проведених виплат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу ГУПФУ в Запорізькій області задоволено частково: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року у справі №280/3943/20 за позовом ОСОБА_2 до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині задоволення позову щодо розміру відсотків відсоткового розміру заробітної плати для перерахунку пенсії -90% - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення у задоволенні позову відмовлено; в іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справ №280/3943/20 залишено без змін.

На виконання вказаних рішень адміністративного суду ГУ ПФУ в Запорізькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та за період з 13.12.2019 по 30.09.2020 з урахуванням раніше виплачених сум нараховано до виплати суму у розмірі 93 485,96 грн.

Разом з цим, станом на 21.05.2022 нарахована на виконання рішення суду сума пенсії в розмірі 93 485,96 грн., ГУ ПФУ в Запорізькій області виплачена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (и. Дніпро) від 24.04.2022, актовий запис №1454.

На момент смерті ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , проживав та був зареєстрований разом з померлим за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), здійснював за ним догляд, як за особою з інвалідністю 1 групи.

22.07.2022 ОСОБА_1 отримав відповідь ГУ ПФУ в Запорізькій області, згідно якої перед його померлим батьком ОСОБА_2 на підставі рішень судів по справі №280/3943/20 існує заборгованість перерахованої пенсії у розмірі 93 485,96 грн..

Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV ОСОБА_1 , як член сім`ї, котрий на день смерті пенсіонера проживав разом з ним, 01.08.2022 звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, яку того ж дня зареєстровано за №6353. Однак, без буть яким пояснень виплату здійснено не було, відповідь на заяву не надано.

17.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Кукурудз Т.Ю, із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо нарахованої але недоотриманої пенсії, за період за який ОСОБА_2 не отримав пенсію.

30.03.2023 на запит приватного нотаріуса надійшла відповідь Відділу обслуговування громадян №7 ГУ ПФУ в Запорізькій області від 22.03.2023 вих. №0800-05018/17272 про те, що після сперті пенсіонера ОСОБА_2 недоотримана пенсія відсутня, що позбавило можливості ОСОБА_1 як спадкоємця включити її до свідоцтва про право на спадщину.

03.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про проведення перевірки викладених у відповідях ПФУ протиріч щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , а також з повторною вимогою здійснити виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Разом з чим, за вих. №6731-5667/Т-02/8-0800/23 від 02.05.2023 ГУ ПФУ в Запорізькій області на адресу ОСОБА_1 направлено відповідь, згідно якої доплата нарахована ОСОБА_2 на виконання рішення суду не входить до складу спадщини, зазначені кошти можливо виплатити лише за умови покладенням судом на органи Пенсійного фонду України відповідних зобов`язань в частині виплати пенсії, яка нарахована померлому.

Згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 12.07.2023, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю, є єдиним спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 ..

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 у статті 1227 ЦК встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини.

Згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам,, сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи неї проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно правової позиції висловленої у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.09.2020 у справі 428/6685/19, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь- яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, зміст статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зміст вказаних вище норм узгоджується з положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з частиною 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Правовий аналіз статей 1218,1219,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №286/3516/16-ц).

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов, суд вважає необґрунтованими і судом до уваги не приймаються.

З урахуванням викладеного, досліджені судом докази підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий з збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя, у розмірі 93 485 (дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса: 69057, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2024 року

Суддя: А.В. Воробйов