Провадження № 2-п/761/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу. Зазначає, що ОСОБА_2 не повідомлявся про день та час розгляду справи, чим було порушено основні принципи цивільного судочинства, передбачені ст. 12 ЦПК України, зокрема такі як: змагальність та рівність сторін. Також вказує на те, що ознайомився з заочним рішенням яке було розміщено в Єдиному реєстрі судових рішень 17.12.2023, а тому строк для подачі заяви про його перегляд має бути поновлений. Просить суд поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення в справі №761/37516/21, переглянути та скасувати заочне рішення в справі №761/37516/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, в адресу суду надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму у розмірі 84 000 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомості про ознайомлення з ними ОСОБА_2 .

Як зазначає ОСОБА_2 ознайомився з заочним рішенням яке було розміщено в Єдиному реєстрі судових рішень 17.12.2023.

Заяву про перегляд заочного рішення в даній справи направлено в адресу суду 25.12.2023.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 повідомлявся про день та час розгляду позову шляхом направлення повісток в його адресу яка зазначена в позовній заяві, а також наявне в матеріалах справи клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Доказів поважності причин неявки для розгляду справи по суті ОСОБА_2 надано не було.

Отже відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позов, надати свої пояснення та докази.

Крім того, правовідносинам сторін, наявним в справі доказам суд надав належну оцінку, що відображено в заочному рішенні від 05.06.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансузалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: