Справа № 706/608/24
2/706/443/24
27 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчука М.П
за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 30.05.2024р. у справі відкрито спрощене позовне провадження.
08.07.2024р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задояного Ю.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів та застосування наслідків нікчемного правочину.
Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним та поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви суд вказує про наступне.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження від 30.05.2024 року відповідачу роз`яснено, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на позовну заяву і в той же строк пред`явити зустрічний позов. Отже, зустрічний позов по справі був поданий суду з пропуском встановленого строку.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її представнику відповідача Задояному Ю.В.
При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. 49, 178, 193, 194,260 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідача адвоката Задояного Юрія Вікторовича та повернути йому зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами.
Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. П. Орендарчук