Провадження № 2/756/1101/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 07 серпня 1998 року Центральльним відділом реєстрації шлюбів міста Києва, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1071.

У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного.

Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим.

У відзиві представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Капуловський А. заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки відсутній предмет спору, та просив провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 08.09.2006 року у справі №2-3973 шлюб між позивачкою та відповідачем укладений 07.08.1998 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва за актовим записом №1071 було розірвано. Вказане рішення суду не було оскаржене та набрало законної сили 19.09.2006, отже предмет спору відсутній, оскільки шлюб не може бути розірвано двічі.

В судовому засіданні представник позивачки заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 не знала про наявність рішення суду, яким шлюб розірвано, просив встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі позивачки та відповідача по 22.12.2023.

Представник відповідача клопотання про закриття провадження підтримав та просив задовольнити, зазначив, що на даний час відповідач перебуває у другому шлюбі з іншою жінкою, з якою він давно проживає та веде спільний побут.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2006 року у справі №2-3973/2006, яке набрало законної сили 19.09.2006 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.08.1998 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1071.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає закриттю, оскільки дане питання вже було предметом розгляду та існує судове рішення, яке набрало законної сили, постановлено по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, і з тих самих підстав, а тому підстав для розгляду аналогічних вимог повторно немає.

При цьому, суд вважає, за необхідне роз`яснити позивачці її право на звернення до суду з заявою про перегляд ухвали суду в цій справі за нововиявленими обставинами у випадку скасування рішення суду від 08.09.2006 у справі №2-3973/06.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024.

Суддя: А.М.Майбоженко