Справа № 699/247/14-ц
Номер провадження 6/699/15/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи, стягувач АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи, стягувач АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.02.2024 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, з доданих до заяви підтверджень надсилання іншим учасникам справи рекомендованих листів неможливо встановити, яка саме корепонденція була направлена, тобто відсутній опис направлених документів. За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України надані суду докази мають підтверджувати направлення іншим учасникам справи саме заяви, яка подається до суду.

З урахуванням наведеного, подану заяву суд повертає без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що такий підхід не може вважатися надмірним формалізмом. Будь який учасник процедур цивільного судочинства зобов`язаний дотримуватися приписів чинного ЦПК України, бо в інакшому випадку може скластися хибне враження, що норми ЦПК України носять виключно рекомендаційний характер та не є обов`язковими до застосування, з чим суд категорично не погоджується.

При цьому суд враховує, що заявник не має перешкод для оформлення заяви відповідно до вимог ЦПК України та має право в будь-який час повторно звернутися до суду з цією заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 183, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, стягувач АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.