Справа № 212/5005/23
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення чи розстрочення виконання рішення по справі № 212/5005/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, яке набуло чинності, позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором було задоволено шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором від 11.06.2015 року в сумі 38448,44 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 2684 грн.

31 січня 2024 року на адресу суду від відповідачки, ОСОБА_1 , надійшла заява з проханням суд відповідно до ст. 435 ЦПК відстрочити чи розстрочити на один рік виконання рішення суду від 21 серпня 2023 року по справі № 212/5005/23, посилаючись на те, що вона не має можливості сплатити усю суму боргу одразу через скрутне матеріальне становище та низький дохід.

Заявник, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви належним чином.

Представники АТ "КБ "Приватбанк" у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Таким чином на підставі наведеного вмотивування розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочення чи розстрочення виконання рішення проведено за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення чи розстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до змісту положень ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, яка розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 435 КПК підставою, зокрема, для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За ч. 4 ст. 435 КПК вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому на підставі ч. 5 ст. 435 КПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом було встановлено, що за довідкою про дохід від 29.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на ТОВ «Гарант-Стандарт» на посаді бухгалтера, отримуючи дохід за період з липня 2023 року по грудень 2023 року включно в сумі 58500 грн., а з урахуванням усіх передбачених законом відрахувань до виплати отримує 45450,30 грн., тобто в середньому на місяць біля 7575,05 грн.

При цьому за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2024 року: для працездатних осіб 3028 грн.

Суд зазначає, що за змістом ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Також суд зауважує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Перелічені обставини на думку суду свідчать про істотне ускладнення виконання рішення суду від 21.08.2023 року.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, ОСОБА_1 , введений в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації, то суд дійшов висновку, що клопотання боржника слід задовольнити частково шляхом розстрочення виконання судового рішення від 21.08.2023 року по справі № 212/5005/23 строком на 1 рік зі сплатою боргу частинами.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати боргу ОСОБА_1 суд вважає доцільним зобов`язати останню сплачувати стягувачу несплачену суму боргу частинами до 21 серпня 2024 року рівними платежами.

Враховуючи, що докази проведення оплати боргу ОСОБА_1 в загальній суму 41132,44 грн. (38448,44 + 2684 = 41132,44) за рішенням суду від 21.08.2023 року по справі № 212/5005/23 відсутні, то таким чином боржник повинна сплачувати з моменту набуття даної ухвалою суду чинності та до 21 серпня 2024 року щомісячно стягувачу до 21 числа відповідного місяця по 6855,41 грн. (41132,44 / 6 = 6855,41).

Керуючись ст. 435 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення чи розстрочення виконання рішення по справі № 212/5005/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення ОСОБА_1 шляхом розстрочення сплати суми боргу за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором від 11.06.2015 року в сумі 38448,44 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 2684 грн., а загалом на суму 41132,44 грн., шляхом сплати частинами строком до 21 серпня 2024 року, тобто щомісячно до 21 числа відповідного місяця, починаючи з 21 березня 2024 року, сплачувати по 6855,41 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов