Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/2387/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Олійник О.М., Зелінського В.М.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника заявника - адвоката Черничинець С.П., представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Шлапака М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє, діагноз: розлади особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку, з когнітивними зниженнями та досоціативними розладами, у зв`язку з чим вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах та їй було встановлено інвалідність ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Рішенням суду від 31.01.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном батька заявника ОСОБА_3 , однак після закінчення дії рішення суду батько переніс ішемічний інсульт, у зв`язку з чим не може продовжувати доглядати ОСОБА_2 , тому останню на теперішній час доглядає заявник.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Черничинець С.П. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Шлапак М.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, діагноз: розлади особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку, з когнітивними зниженнями та досоціативними розладами, внаслідок чого їй встановлено другу групу інвалідності довічно.

Вказані обставини встановлені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2019 у справі № 607/12782/17, та в силу вимог частини четвертої статті 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Згідно із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 318 від 01.06.2023, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (енцефаліт 1967 р.) з вираженим психоорганічним синдромом, що сягає рівня недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Народилася в сім`ї селян. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. Освіта середня-спеціальна. На даний час не працює. Є інвалідом II групи по психзахворюванню. Розлучена, має 2-х дорослих дітей. На теперішній час проживає з онуком. В 1967 році перенесла енцефаліт. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. Вважає себе хворою з 1970 року, коли вперше змінилася в поведінці. З того часу неодноразово лікувалася в ТОКПЛ. Дома приймає амбулаторне лікування. Нічим не займається, не цікавиться. Потребує сторонньої допомоги при санітарно-гігієнічних процедурах. Купити одяг, їжу не може, їжу приймає сама, фізвідправлення контролює не завжди. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Як вбачається із Витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 9 від 19.12.2023, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1998 р.н., в опікуни бабусі ОСОБА_2 , 1942 р.н.

Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Кутна Н.Ф. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до вимог частин шостої, сьомої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 09.02.2024.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк