Справа № 632/531/24
провадження № 6/632/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

30 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши без виклику та участі учасників справи за заявою позивача питання виправлення помилки у виконавчому листі на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2024 року, яке набрало законної сили 28.11.2024 року, було у повному обсязі задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та стягнуто ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договір позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, №, укладеного між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» 04.01.2020 року, який припинив дію між сторонами 04.01.2023 року, у розмірі 42759,00 грн. (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.), з яких 3500,00 грн. сума позики та 39259,00 грн. проценти за користування кредитом, з яких 32749,98 грн. - нараховані первинним кредитором у період з 18.01.2020 року до 14.07.2021 року, та 10009,02 грн. нараховані другим кредитором у період з 15.07.2021 року до 04.01.2023 року, вирішено питання судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (а.с.67-69).

25.12.2024 року на адресу суду з боку представника позивача (стягувача) за посадою надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 04.12.2024 року на виконання вказаного судового рішення, оскільки при видачі виконавчого листа у вступній частині щодо найменування сторін було допущено помилку, а саме по-батькові відповідачки було зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », що потребує виправлення з метою можливості виконання рішення суду, у тому числі у примусовому порядку (а.с.79-80).

Слід зазначити, що судове засідання для розгляду вказаного питання не проводиться та сторони не викликаються для розгляду вказаного питання, оскільки виправлення помилки стосується виконавчого документу, який видавався за судовим рішенням, яке вирішувалося складом суду без повідомлення (виклику) сторін, тобто вказане питання вирішується у тому ж порядку, як було постановлене судове рішення у справі.

Згідно з нормами частин 1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 04.12.2024 року на примусове виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2024 року, яке набрало законної сили 28.11.2024 року, яким було у повному обсязі задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договір позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, №, укладеного між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» 04.01.2020 року, який припинив дію між сторонами 04.01.2023 року, 42759,00 грн., в найменуванні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання судового рішення та потребує виправлення з метою можливості пред`явлення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 167, 260, 261, 272, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 04.12.2024 року, виданому на примусове виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2024 року, яке набрало законної сили 28.11.2024 року, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, №, укладеного між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» 04.01.2020 року, який припинив дію між сторонами 04.01.2023 року, у розмірі 42759,00 грн., виправивши у найменуванні виконавчого листа невірно зазначене по-батькові відповідачки (боржниці) ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Інші дані виданого виконавчого листа від 04.12.2024 року у вказаній справі залишити без змін.

Копію даної ухвали направити позивачу (стягувачеві) засобами Електронного суду, а відповідачці (боржниці) засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ