Справа № 592/853/24
Провадження № 2/592/788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та визнання в порядку спадкування права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду с вказаним позовом та просить:

- скасувати заборону з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження: 7111590 що зареєстрований Другою Сумською державною нотаріальною конторою 25.04.2008 р. на підставі повідомлення № 131 від 07.07.1975 року, В/о Електрон, архівний номер: 62210SUMY2, архівна дата: 14.04.1999, дата виникнення: 14.04.1999, № реєстра: 3682-61, внутрішній № 76013D2F25F04431225A.

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.01.2024 представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 08.02.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та визнання в порядку спадкування права власності - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко