Справа № 539/1226/24
Провадження № 2/539/584/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

з участі відповідачки ОСОБА_1

та представниці відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Юрченко Марина Андріївна про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на момент смерті за адресою, яка є від`ємною від адреси офіційної реєстрації місця його проживання та визнання спадкоємиці за законом першої черги такою, що не проживала постійно із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалого лікування у Лубенській помер її брат ОСОБА_4 , який перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 .

Під час служби у ЗС СРСР ОСОБА_4 на сім`ю отримав двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому дана квартира була приватизована на трьох: брата, його дружину та сина останньої від першого шлюбу, тобто перебуває у їх спільній частковій власності.

Позивачка стверджує, що сімейне життя брата склалося невдало внаслідок чого він зібрав речі та у 2014 році оселився на постійне проживання у будинку АДРЕСА_2 . Тільки раз на півроку приїздив у свою квартиру щоб проконтролювати її стан, з сім`єю він намагався не бачитися. Доглядом за хворим братом займалася лише вона та інші їх родичі. Поховання брата також було проведено виключно зусиллями та за її кошти і кошти їхніх родичів.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно.

Позивачка вказує, що є найближчим кровний родичем померлого брата, а тому звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Втім, як виявилося, дружина її померлого брата, хоча і не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, через те, що вони не були розлучені, також є спадкоємицею і вважається такою, що в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України автоматично прийняла спадщину за самим фактом реєстрації із братом за однією адресою, бо саме ця адреса нотаріусом вважається останнім місцем постійного проживання брата.

На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд встановити факт того, що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 , яка є відмінною від адреси офіційної реєстрації місця його проживання АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 спадкоємицю за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , такою, що не проживала постійно із цим спадкоємцем на час відкриття спадщини і не прийняла цю спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

У відзиві на позов відповідачка ОСОБА_1 прохає у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтовані та безпідставні вимоги позивачки. Так, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті тяжкої хвороби у лікарні м. Лубни. На момент смерті він був зареєстрований у їх квартирі за адресою АДРЕСА_1 . В цій квартирі разом з ним були зареєстровані вона та її син від першого шлюбу ОСОБА_6 та її онук ОСОБА_7 . Всі твердження позивачки про те, що їх з чоловіком життя не склалося, що її чоловік пішов від неї жити в с. Остапівку, де оселився на постійне проживання, не відповідають дійсності. Стверджує, що з моменту одруження 19.01.2001 і до моменту смерті чоловіка між ними були подружні стосунки, вони вели спільне господарство, спілкувалися, мали спільний бюджет. Після виходу на пенсію чоловік періодично проживав у с. Остапівка у будинку свого брата, допомагав йому по господарству, обробляв город любив риболовлю, але додому у квартиру приїзжав часто по кілька разів на місяць, бо там була його сім`я, знаходилися всі його речі і саме там було його постійне місце проживання. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, вона як дружина померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом, в строки передбачені чинним законодавством звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином вважає вимоги позивачки не логічними та нікчемними. З огляду на характер спірних правовідносин, вважає, що в даній судовій справі взагалі відсутній предмет спору.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Шестаков О.В. не з`явилися. Просили розглядати справу за їх відсутності. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідачка та її представниця адвокат Власова С.М. проти задоволення позову заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідачки та її спредставниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік відповідачки та брат позивачки ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.02.2023 місцем смерті останнього є м. Лубни Лубенського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_1 не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно не прийняла спадщину. У зв`язку з цим, прохає суд захистити її право на спадщину шляхом визнання того факту, що померлий проживав за іншою адресою та визнати відповідачку такою, що не прийняла спадщину

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що відповідачка, дружина померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в межах шестимісячного строку, звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. та за її заявою відкрито спадкову справу №115/2023 номер у спадковому реєстрі 70830562.

Таким чином, відповідачка прийняла спадщину в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подачі відповідної заяви. Доводи позивача про те, що відповідачка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України є безпідставними.

З урахуванням викладеного, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання с. Остап`є Великобагачанської ТГ Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Юрченко Марина Андріївна (юридична адреса м. Лубни, площа Вокзальна, 1А Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту постійного проживання спадкодавця на момент смерті за адресою, яка є від`ємною від адреси офіційної реєстрації місця його проживання та визнання спадкоємиці за законом першої черги такою, що не проживала постійно із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судупс) В.М. Даценко