РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11382/24

№ 2/183/4657/24

30 грудня 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліменти на час навчання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на її користь аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення сином віку двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з 22.05.2005 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 03.02.2023. У період шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час досяг повноліття та продовжує навчання у Дніпровському професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти». Усі обов`язки щодо утримання сина позивачка несе самостійно, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки інших утриманців не має, є працездатним. Тому, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Встановлено, що ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку та проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.15), копією паспорта позивачки з відміткою про зареєстроване місце проживання (а.с.8).

На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 31.08.2023 навчається у Дніпровському професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти», та зараз являється здобувачем освіти ІІ курсу денного відділення; строк закінчення навчання: 30.06.2026, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №9615 від 15.10.2024 (а.с.16).

Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу сина сторін у матеріальній допомозі з боку батьків, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються, та не надав суду відомостей щодо його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам повнолітнього сина сторін, враховуючи, що обов`язок надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 листопада 2024 року і до закінчення ним навчання у Дніпровському професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 30 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.