Справа №189/1081/24
Провадження № 2-п/220/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву адвоката Єланського О.Г., якій діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року до суду надійшла заява адвоката Єланського О.Г., якій діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє представник Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дана заява про перегляд заочного рішення подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, що свідчить про наявність у заявника обов`язку надати докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Проте, зазначений обов`язок заявник не виконав.

Відтак, заявнику відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України необхідно направити заяву про перегляд заочного рішення Акціонерному товариству «Сенс Банк» та надати до суду докази надсилання.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єланського О.Г., якій діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина