Справа № 743/1995/23
Провадження №2/743/51/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки клопотання представника відповідача про витребування доказів, відкладення судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 р. АТ «Універсал банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано судді-доповідачу 12.12.2023 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16.01.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.01.2024 р. витребувано від акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві «Універсал Банк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22 травня 2019 року до 08 жовтня 2023 року. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року.

07.02.2024 р. в системі "Електронний суд" представником відповідача ОСОБА_2 була сформовано клопотання, в тому числі, про витребування оригіналу кредитної справи та відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи правову оцінку заявленим клопотанням, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як свідчать матеріали справи, 16.01.2024 р. до суду надійшов відзив від відповідач, підписаний адвокатом Борщенко В. В., у якому також міститься клопотання про витребування кредитної справи.

В той же час, у доводах відзиву та поданій заяві не міститься відомостей про те, що має підтверджувати такий доказ та з якої причини клієнт банку не може отримати самостійно таку інформацію.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про витребування кредитної історії задоволенню не підлягає.

Крім того, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи суд зважає на наступне.

Копію позовної заяви з додатками та ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 28.12.2023 р. згідно зворотного повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 893 (а. с. 50), що також підтверджується ним у електронному листі, надісланому на адресу суду (а. с. 48).

Заяви позивача про надання доказів зареєстровані судом 19.01.2024 р., та отримані відповідачем згідно зворотного повідомлення Укрпошти зі штрихкодовим ідентифікатором 537 особисто 25.01.2024 р. (а. с. 142).

Відповідь на відзив позивача зареєстрована судом 23.01.2024 р. та отримана відповідачем згідно зворотного повідомлення Укрпошти зі штрихкодовим ідентифікатором 591 особисто 25.01.2024 р. (а. с. 186).

Таким чином, відповідачем отримувались всі копії матеріалів справи, надані учасниками справи, а представник відповідача з 11.01.2024 р. (дата ордеру) мав безперешкодну можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, відкладення судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Продовжити судовий розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук