Справа №534/2987/23
Провадження №2-н/534/589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне 78» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Молодіжне 78» звернулось до суду із згаданою заявою про видачу судового наказу, в якій прохають стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в сумі 5 138 грн 19 коп., стягнути витрати, пов`язані отриманням професійної правничої допомоги в сумі 1 491 грн, стягнути сплачений судовий збір в сумі 268, 40 грн, стягнути утриманий єдиний соціальний внесок у сумі 328 грн 02 коп.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було здійснено запит до Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області вих. № 20-11/312 від 11.01.2024 (Вх.№548/24 від 17.01.2024) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації 17.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 24 від 25.09.2023.

Із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 29.12.2023, тобто після смерті ОСОБА_1 .

Враховуючи, смерть одного з боржників та те, що у відповідності до ч.3 ст.165 ЦПК України заявлені вимоги за даною заявою є взаємопов`язані, тому зазначена обставина виключає часткове задоволення заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне 78» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ