Провадження №: 2/752/8596/24
УХВАЛА

про надання строку на примирення

30.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грищук Катерини Петрівни про надання строку на примирення, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 756/13117/24 передано головуючому судді Кирильчук І. А.

Спори між судами про підсудність не допускаються (частина перша статті 32 ЦПК України).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у даній справі на 30 грудня 2024 року на 10:30 год.

У судове засідання 30 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, просить розгляд справи провести без її участі та участі її представника.

У судове засідання 30 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Грищук К. П. про зупинення провадження у справі № 756/13117/24, з проханням надати сторонам строк на примирення 2 (два) місяці.

Заява обґрунтована тим, що відповідач прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. На теперішній час між сторонами у справі проводяться примирливі процедури щодо збереження спільного шлюбу, сторони мають бажання зберегти сім`ю. Позивач вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності та самостійності. Підставою для подачі позову про розірвання шлюбу стала звичайна образа в сімейній сварці зі сторони позивача. Сторонам потрібен час, щоб вони мали час для сімейної розмови та для вирішення всіх своїх питань. Позивач має бажання надати відповідачу шанс та зберегти сім`ю для чого об`єктивно необхідний час на примирення 2 (два) місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2022 року. Інформації про наявність спільних дітей від шлюбу з матеріалів справи не встановлено.

Ураховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін чи одного з них, в даному випадку позивача, а також намір самого ж позивача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення - 2 (два) місяці, якого буде достатньо для вжиття заходів для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грищук Катерини Петрівни про надання строку на примирення, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 2 (два) місяці - до 28 лютого 2025 року (включно).

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2024 року.

Суддя І. А. Кирильчук