Справа №463/6442/24
Провадження №2-н/463/1808/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

адвокат Крет О.І., діючи на підставі ордеру серії ВС №1294670 від 8 липня 2024 року в інтересах ОСОБА_1 , до суду із заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судові витрати покласти на боржника.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 8 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 8 липня 2024 року здійснювався запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо боржника ОСОБА_2 , однак в такому відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання останнього. При цьому судом 9 липня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо стягувача ОСОБА_1 , згідно з яким її місце проживання на даний час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Так відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зокрема згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

При цьому згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються зокрема за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Як вже зазначалось вище, в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо зареєстрованого на даний час місця проживання боржника ОСОБА_2 , однак з матеріалів заяви вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так в поданій заяві представник стягувача посилається на те, що ОСОБА_1 на даний час тимчасово перебуває без реєстрації разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас жодних доказів на підтвердження даної обставини до матеріалів заяви не долучено, а ч. 1 ст. 28 ЦПК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 162 ЦПК України, передбачено можливість подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування стягувача, а не фактичним тимчасовим місцем перебування стягувача. При цьому встановлено, що зареєстроване місце проживання стягувача також знаходиться на території Донецької обл., що також не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Відтак з наведеного вище вбачається, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому слід зауважити, що ч. 8 ст. 165 ЦПК України передбачено можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду. Можливості передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю у разі, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - фізичної особи буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, нормами ЦПК України не передбачено.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що представником ОСОБА_5 заяву подано з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 160, 162, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Стрепко Н.Л.