Справа № 645/3582/24
Провадження № 2/645/1795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченко Г.С., за участю секретаря Пастушенко К.Р., розглянувши заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 63741,12 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 липня 2024 року, до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення позовної заяви без розгляду. Посилався на те, що на даний час між позивачем та відповідачами було укладено договір №2873 про реструктуризацію заборгованості. Відповідачами були компенсовані витрати КП «ХТМ» на судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2024.

Суддя -