Справа № 676/8860/23
Номер провадження 6/676/18/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Желізника М.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 23674081 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3132 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувачка померла. 20.05.2022 р. заявниця набула повноліття та бажає самостійно реалізувати свої права щодо заборгованості по належним їй аліментам, які не були сплачені боржником за час її неповноліття. Тому заявниця вважає, що наявні підстави для здійснення заміни стягувача ОСОБА_2 (її матері) на неї як її правонаступника - дитини, яка досягла повноліття та може сама розпоряджатись правами щодо заборгованості. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 23674081 з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2006 р. (справа № 2-3132) на підставі виконавчого документа № 2-3132 від 07.08.2006 р. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині заборгованості по аліментам на утримання останньої.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2006 р. у цивільній справі № 2-3132 за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття.

На виконанні в Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 23674081 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3132 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час подання заяви про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні до суду дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з приписами статті 177 СК України майном дитини управляють її батьки, доки вона не досягне повноліття, коли батьки мають повернути їй майно.

Отже, у разі досягнення дитиною, на яку стягуються аліменти, повноліття, але за наявності заборгованості по аліментам, у неї з`являється право на витребування цієї заборгованості безпосередньо від платника та розпорядження цими коштами самостійно, тобто вона у разі наявності такого бажання може замінити стяґувача у цих правовідносинах.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, що призводить до заміни стягувача й у виконавчому провадженні.

Відносини між стягувачем та повнолітньою дитиною у такому разі мають бути узгодженими та не носити характеру спору.

Спору щодо стягнення заборгованості по аліментам не має так як стягувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1405043/00/AZ/2023/118903 від 03.10.2023 р., виданого адміністрацією цивільного стану у м. Гродзиськ-Мазовецький, Республіка Польща.

ОСОБА_1 є с спадкоємцем майна ОСОБА_4 в силу ст. 1261 ЦК України.

Встановлений ст. 1270 ч. 1 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не сплив, заявниця ОСОБА_1 передчасно, до спливу зазначеного строку подала до суду заяву про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим у справі № 2-3132, нею як правонаступником.

Наявність відповідної підстави для правонаступництва в порядку спадкоємства наразі ніким не заперечується, водночас закон імперативно встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини (як за заповітом, так і за законом), протягом якого, зокрема, можуть реалізувати свої права інші особи, які мають або виходять із того, що мають право претендувати на спадщину, на обов`язкову частку в ній, пред`явити вимоги до спадкоємців тощо, до спливу цього строку не може бути видане свідоцтво про право на спадщину (ст.ст. 1216-1218, 1241, 1268, 1269, 1281, 1298 ЦК України).

Закон не містить прямої заборони для подання спадкоємцем заяви про заміну ним стягувача (спадкодавця, який помер) до спливу шестимісячного строку, встановленого на прийняття спадщини, однак, подання такої заяви з огляду на встановлені законом правила та суть спадкових правовідносин завідомо безпідставне, а відсутність такої прямої заборони не означає дозволу діяти всупереч вимогам закону. До спливу вказаного строку відсутні фактичні та правові підстави для висновку, зокрема, про остаточний склад спадкоємців, які прийняли спадщину, а відтак і про відповідний обсяг спадщини. Ці обставини є очевидними.

Відтак правонаступник не позбавлений права подати до суду відповідну заяву після закінчення визначеної законом процедури спадкування.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.