Справа № 674/1722/24
Провадження № 2/674/832/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е , розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Наталюка Н.М. про поновлення строків для подання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 180 грн. 22 коп,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття провадження від 19.11.2024 судом було встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

17.12.2024 через канцелярію суду від представника відповідачки адвоката Наталюка Н.М. надійшов відзив разом з клопотання про поновлення строків для його подання. Так, представник зазначає, що відповідачка після отримання ухвали про відкриття провадження звернулась до Центру безоплатної правової допомоги, де 02.02.2024 згідно доручення їй призначено адвоката. На даний час на території України запроваджено воєнний стан, конституційне право особи на судовий захист не може бути обмежено. Тому, просить поновити строк для подання відзиву.

Суд, дослідивши зміст клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представником відповідача виконано вимоги статті 127 ЦПК України, а саме заявлено клопотання про поновлення строку, наведено поважність причин пропуску строку для його подання, вчинено процесуальну дію щодо подання відзиву одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку для його подання.

Суд визнає зазначені представником відповідача причини пропуску встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву поважними. Так, відповідачка являючись юридично необізнаною особою після отримання позовної заяви звернулась до центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги. За її завою, адвоката призначено 02.12.2024, доступ до матеріалів справи представник ОСОБА_2 отримав 03.12.2024, тобто у перед останній день для подання відзиву. Тому, у відповідача не було об`єктивної можливості та достатнього часу для написання відзиву у встановлений судом строк, отже клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи перед судом, наявні підстави для поновлення представнику відповідача строку для подання відзиву на позов.

Відзив відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк.

Відзив представника відповідача долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/

Суддя Шафікова Ю.Е.