Справа № 358/701/24 Провадження № 2/358/506/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гордієнко Тамара Вікторівна 26 квітня 2024 року звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 (одну четверту) частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті його дружини, матерів відповідачів та спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку АДРЕСА_1 , а також квартиру АДРЕСА_2 .

1/6 частина жилого будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві власності згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А. 26 жовтня 1999 року за реєстровим №3887, зареєстрованого Білоцерківським МБТІ 05 листопада 1999 під реєстраційним номером 1758.

Позивач зазначає, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він - позивач, звернувся до Богуславської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини померлої дружини ОСОБА_3 . Діти спадкодавця - відповідачі в справі: ОСОБА_2 і ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовились, інших спадкоємців на майно ОСОБА_3 не має.

Однак, позивач позбавлений можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на 1/4 (одну четверту) частину вказаного спадкового майна, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 1993 року містяться незастережні виправлення, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області Чамата І.В. № 02-31/239 від 24 квітня 2024 року.

Представник позивача - адвокат Гордієнко Т.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився, представник відповідача - адвокат Родіна О.В. направила на адресу суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі та без участі відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкоємця та спадкодавця та копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Позивач прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області.

Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, а саме: діти спадкодавця ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується їх заявами в нотаріальні органи, що підтверджується копією спадкової справи № 149/2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області за № 02-31/239 від 24.04.2024 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній належності померлій правовстановлювального документа на частину житлового будинку, а також у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори 18 грудня 1993 року за реєстром №1820 наявні незастережні виправлення (а.с. 6).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою за № БЦ-627, виданою 19.03.2024 Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», з якого вбачається, що: 1/4 частина будинку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори №1820, про що внесено запис до реєстрової книги № 13, р.№1758; 1/6 частина будинку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 26.10.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори № 3887, про що внесено запис до реєстрової книги № 13, р.№1758.

За даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_3 є житловий будинок 1889 року забудови, загальною площею - 144,40 кв.м., житловою площею - 93,40 кв.м., допоміжною площею - 51,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, а саме: прибудова, прибудова, прибудова, сарай, убиральня, убиральня, ворота, огорожа, хвіртка (а.с. 14-16).

Згідно довідки суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_5 від 18.03.2024 № б/н вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 155,00 кв.м., на 144,40 кв.м. в зв`язку з демонтажем прибудови до житлового будинку, самочинне будівництво та перепланування - відсутнє (а.с. 13).

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній факту належності померлій правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку, тому для захисту його прав даний позов необхідно задовольнити.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину спадкового будинку, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 669,65 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно - 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 1889 року забудови, загальною площею - 144,40 кв.м., житловою площею - 93,40 кв.м., допоміжною площею - 51,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, а саме: прибудова, прибудова, прибудова, сарай, убиральня, убиральня, ворота, огорожа, хвіртка.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Державного Бюджету України сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 65 коп., сплаченого 25.04.2024 року згідно квитанції №4366-4127-4134-0932 та 30.05.2024 згідно квитанції № 5Q7R-4D2K-6STE на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко