Справа № 199/2196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява заінтересованої особи ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час відсутні будь-які відомості щодо недієздатності відповідача (боржника у виконавчому провадженні №65954332) та її опікуна.

Із метою вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати із Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 5), Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), та Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Обухівська селищна рада) (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Обухівка, вул. Центральна, буд. 35) інформацію, а саме:

-чи продовжено строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року по справі №175/4928/16 за заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у разі продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити особу, яку призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені докази мають важливе значення та необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, буд. 5), Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), та Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Обухівська селищна рада) (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Обухівка, вул. Центральна, буд. 35) інформацію, а саме:

-чи продовжено строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року по справі №175/4928/16 за заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у разі продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити особу, яку призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко