РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с-ще Тиврів 145/1949/24

2-о/145/103/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Гніванська міська рада Вінницького району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області померла їхня мати ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить належна їй частка в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва на право власності.

За життя їхня мати належним їй майном не розпорядилась.

Вони є спадкоємицями першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

В установлений законом шестимісячний строк вони подали заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Тиврівській державній нотаріальній конторі за їх завами заведена спадкова справа.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 є те, що у їх свідоцтвах про народження прізвище матері записано - ОСОБА_5 .

У внесені змін до їх актових записів про народження висновком начальника Тиврівського відділуДРАЦС від 16.10.2024 їм відмовлено.

Просять встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що добре знає заявників, оскільки з ОСОБА_2 є однокласницями та вони разом росли. Мати заявниць ОСОБА_4 нещодавно померла. Вона підтверджує, що померла є матір`ю заявниць, водночас їй відомо, що під час видачі свідоцтв про народження заявниць їх матір записано як ОСОБА_5 , а відповідно до документів покійної вона ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 дала показання, що до добре знає заявниць, оскільки вони з одного села Черемошне, при цьому ОСОБА_1 є її однокласницею з якою вони до цих пір підтримують дружні відносини. Мати заявниць ОСОБА_4 нещодавно померла. Вона підтверджує, що померла є матір`ю заявниць, водночас їй відомо, що під час видачі свідоцтв про народження заявниць їх матір записано як ОСОБА_5 , а відповідно до документів покійної вона ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Факт, що померла ОСОБА_4 була матір`ю заявниць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 29.02.2024 серії НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 19.08.1985 серії НОМЕР_2 (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 16.10.2024 серії НОМЕР_3 (а.с.3) в яких ім`я та по батькові їх матері вказано як ОСОБА_9 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 26.02.1971 серії НОМЕР_4 (а.с.4), згідно з яким прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_12 , свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 від 02.03.1985 серії НОМЕР_5 (а.с.5), згідно з яким прізвище ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_15 , свідоцтвом про зміну імені від 06.08.2024 серії НОМЕР_6 (а.с.8), згідно з яким ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_14 , свідоцтвом про право власності на житло виданим 05.08.1993 виконкомом Гніванської міської ради на ім`я ОСОБА_16 в якому, зокрема, зазначена членом сім`ї ОСОБА_4 (а.с.9), а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Суд визнає достовірність показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Отже, юридичний факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджений показами свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявниць юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація їх права на отримання спадщини після смерті матері, як спадкоємиць по закону і іншого порядку його встановлення не має.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження заяви надали належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницями та померлою як доньками та матір`ю. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28 листопада 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.