Справа № 643/7094/24
Провадження № 2/643/3569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договорів позики та договору іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ястребової Є.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати договір позики від 03.07.2015 року, укладений між ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 , предметом якого є кошти у сумі 5500 доларів США, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер № 2164 недійсним;

- визнати договір іпотеки від 03.07.2015 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер № 2165 недійсним;

- визнати договір позики від 17.09.2015 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є кошти у сумі 810 000 грн., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер № 3500 недійсним;

- визнати договір позики від 05.08.2016 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є кошти у сумі 250 000 грн., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк Оленою Святославівною, реєстровий номер № 1532 недійсним;

- визнати договір позики від 11.03.2017 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є кошти у сумі 130 000 грн., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С., реєстровий номер № 433 недійсним;

-застосувати правові наслідки недійсності правочину та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію договору позики від 03.07.2015 року, що укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є передання права власності на кошти у сумі 5500 доларів США, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер №2164;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину та виключити з Державного реєстру Іпотек державну реєстрацію договору іпотеки від 03.07.2015 року, укладеного між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер № 2165;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину та виключити державну реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договору позики від 17.09.2015 року, що укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є передання права власності на кошти у сумі 810 000 грн., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторією Юріївною, реєстровий номер № 3500;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію договору позики від 05.08.2016 року, що укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є передання права власності на кошти у сумі 250 000 грн., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк Оленою Святославівною, реєстровий номер №1532;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію договору позики від 11.03.2017 року, що укладений між відповідачем та ОСОБА_4 , предметом якого є передання права власності на кошти у сумі 130 000 грн., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С., реєстровий номер № 433.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» та підписана ОСОБА_5 як представником позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Адвокатом Ястребовою Є.Б. на підтвердження своїх повноважень надана копія ордеру від 02.07.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (Положення).

Відповідно до п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з п. 4 Положення ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п. 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Згідно з п. 10 Положення ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Пунктом 12 Положення визначені обов`язкові реквізити ордеру.

Згідно з п. 12.10 Положення одним з обов`язкових реквізитів ордера є підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Відповідно до 12.11 одним з обов`язкових реквізитів ордера є підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»).

Згідно з п. 12.12 Положення одним з обов`язкових реквізитів ордера є підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення

Ордер адвоката Ястребової Є.Б. від 02.07.2024 виданий адвокатським об`єднанням «Ястребова і партнери».

Виходячи з вказаних вище положень законодавства, ордер від 02.07.2024 може не містити підпису керівника адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» та не скріплюватись печаткою юридичної особи.

Проте вказаний ордер в якості обов`язкового реквізиту за будь-яких умов повинен містити підпис адвоката (п. 9, п. 12.11 Положення).

У ордери від 02.07.2024, виданому адвокату Ястребовій Є.Б., підпис адвоката відсутній.

Таким чином, ордер від 02.07.2024 не містить обов`язкових реквізитів, передбачених чинним законодавством України, а відтак не є належним підтвердженням правомочності адвоката Ястребової Є.Б. на вчинення дій в інтересах ОСОБА_1 ..

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку, що позовну заяву підписано особою, яка має право представляти інтереси позивача ОСОБА_1 та підписувати позовну заяву в інтересах останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки з матеріалів позовної заяви суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_5 має право підписувати вказану заяву, суд повертає позовну заяву особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює позивачу та адвокату Ястребовій Є.Б., що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 153, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договорів позики та договору іпотеки недійсними - повернути ОСОБА_5 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов