Справа № 462/9660/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2024 року у справі №462/9660/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Курило Надія Йосифівна/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Курило Надія Йосифівна/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

26 грудня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлові приміщення №22-1 по №22-6, загальною площею: 55,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), які належить на праві власності ОСОБА_2 .

30 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 26 грудня 2024 року, а саме замість позивача та відповідача зазначити стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 26 грудня 2024 року у справі №462/9660/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Курило Надія Йосифівна/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним, правильно зазначивши:

«Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; ).

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.