Провадження № 2/712/1698/24
Справа № 712/3499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути кошти за придбане майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути кошти за придбане майно.

До початку судового засідання від представника Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Львівської митниці.

Представник Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи Львівську митницю.

Керуючись ст. ст. 51,197-198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути кошти за придбане майно, залучити в якості третьої особи Львівську митницю, про що повідомити останню.

Справу призначити до судового засідання на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, залученій третій особі направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :