Справа № 521/6487/20
Номер провадження № 2/521/1755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: ОСОБА_7 , відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: ОСОБА_7 , відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

18.06.2024 року від відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування вимог посилається на те, що безпосередній учасник судового процесу ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Центрі військово-музичного мистецтва Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У судове засідання з`явилися позивачка та її представник, просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_7 , у судовому засіданні у задоволені клопотання про зупинення просила відмовити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (які не змінювалися протягом воєнного стану) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.

Наявною у матеріалах справи копією Довідки штаб старшини Центру військово-музичного мистецтва Військово-Морських Сил Збройних Сил України №309 від 28.05.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в Центрі військово-музичного мистецтва Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Також, згідно копії Довідки штаб старшини Центру військово-музичного мистецтва Військово-Морських Сил Збройних Сил України №309 від 28.05.2024 року, начальник Центру військово-музичного мистецтва Військово-Морських Сил Збройних Сил України ОСОБА_8 повідомляє, що у ОСОБА_1 , відповідно до розпорядження Головнокомандувача ЗСУ, планується у відрядження до виконання завдань у складі угруповань військ (сил), в зоні відповідальності яких ведуться бойові дії.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд зобов`язаний зупинити провадження у вищевказаній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: ОСОБА_7 , відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення задовольнити.

Зупинити провадження у справі №521/6487/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: ОСОБА_7 , відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2024 року

СУДДЯ: