Справа № 472/503/24
Провадження №2/472/219/24
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25 грудня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 травня 2024 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
13 грудня 2024 року представник позивача Докаленко А.В. подала до суду заяву про відмову від позову в зв`язку з тим, що відповідач добровільно задовольнила позовні вимоги та просила закрити провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повістки до електронного кабінету.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без участі учасників справи, які не прибули до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Докаленко А.В. про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 472/503/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко