Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/172/24
Справа № 279/5983/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Соловей О.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/5983/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася з заявою до суду, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні свого брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Міньківка Бахмутського району Донецької області, зазначивши, що фактично вона проживала однією сім`єю з братом та вели спільне господарство. 03.05.2023 року її брат був мобілізований до лав Збройних сил України. При оформленні військового квитка як члена сім`ї він вказав її - свою сестру ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час штурмових дій зі сторони збройних сил російської федерації поблизу села Міньківка Бахмутського району Донецької області, та поховала його за власні кошти. Вона працює у Коростенському міському ліцеї № 6 на посаді завідуючої бібліотеки і середня заробітна плата за останні шість місяців перед смертю її брата (січень-червень 2023 року) становила близько 6000 грн. на місяць, відповідно до довідки про доходи від 12.09.2024 №160. Брат регулярно надавав кошти для забезпечення її існування, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Основним джерелом доходу ОСОБА_1 були кошти брата. Брат заявниці регулярно відправляв та надавав кошти, останній переказ перед тим як він загинув, він здійснив 18.06.2023 року. Нажаль, брат заявника, ОСОБА_2 , не залишив особистого розпорядження на випадок своєї смерті.

Просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 ..

Представник заявника вимоги заяви підтримала, та пояснила, що заявниця перебувала на утриманні брата, він був членом її сім`ї, з моменту мобілізації, брат заявниці постійно передавав та переказував їй кошти на проживання, бо достатніх засобів для існування вона не має. Похованням брата займалась заявниця, хоча вона є працездатною особою, але заробітки має незначні. ОСОБА_2 проживав із заявницею із зими 2022 рок. Заявниця розлучена, на вихованні має неповнолітню доньку 11 років, працює офіційно, однак отримує мінімальну заробітну плату. Просила задовольнити вимоги заяви.

Заявниця ОСОБА_1 вимоги заяив підтримала

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав письмову заяву про згоду на розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Головного управілння Пенсійного фонду України в Житомирській області надав письмову заяву про згоду на розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що знає брата заявниці з 2006 року, він часто приїздив до сестри, з початку вій ни проживав разом з нею, допомогав, переказував кошти заявниці на її потреби.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає із заявницею у гуртожитку, з ОСОБА_5 знайома приблизно 10 років, він працював у м.Києві, приїздив до заявниці, а з початку ві йни переїхав до неї, проживали разом, д допомагав, вели спільний побут, коли його призвали, то висилав заявниці кошти на її потреби.

Вислухавши пояснення сторони заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

27.06.2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено сповіщення №з/3040 про те, що стрілець-санітар ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , 1980 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час штурмових дій противника поблизу АДРЕСА_4, захищаючи волю та незалежність України.

ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 .

Ступінь родинного зв`язку підтверджується копіями свідоцтв про народження, які додані до заяви.

З довідки Спілки голів окружних будинкових вуличних комітетів Коростенської міської ради від 06.09.2024 року №125 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , зі своєю сестрою ОСОБА_1 , вели спільне господарство, проживали однією сім`єю.

Акт, підписаний сусідами, які були допитані як свідки, підтверджує проживання заявниці та її брата однією сім`єю, а також надання матеріальної підтримки заявниці ОСОБА_2 , здійснення поховання загиблого брата.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх.

Цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх .

Відповідно до пункту 3 Положення за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) (пункт 4 Положення).

При цьому, як передбачено п.7 Положення, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей (пункт 7 Положення).

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування заявниці на утриманні брата ОСОБА_2 підтверджується наведеними доказами по справі, показаннями свідків, поясненнями заявника та представника заявника, при цьому заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області проти задоволення заяви не заперечили.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні подано до суду в порядку окремого провадження з метою підтвердження заявником свого права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти брата ОСОБА_2 , заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні має для заявника юридичне значення і встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не має можливості.

Керуючись ст.263-265, 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 18.05.2013 р..

Представник заявника: адвокат Соловей Олена Миколаївна, місце знаходження: АДРЕСА_5.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, .

Суддя Волкова Н.Я.