КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/17457/23

провадження № 22-ц/824/6640/2024

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заапеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Щебета Володимира Андрійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року про забезпечення позову в складі судді Буша Н. Д.,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікач О. М. про забезпечення позову задоволено.

Накладеноарешт на:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, яка належить: ОСОБА_5 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 454 від 13.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 453 від 13.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 455 від 13.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- квартиру за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, яка належить: ОСОБА_5 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1957 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1956 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1958 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- гараж за адресою АДРЕСА_3 , автокооператив «Радосинь» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, який належить: ОСОБА_5 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1954 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1953 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1955 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- автотранспортний засіб марки WOLKSWAGEN, модель PASSAT, випуск 2013 року, чорного кольору, тип ТЗ -загальний легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2182 від 27.12.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 28 від 05.01.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2181 від 27.12.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.

30.12.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Щебет В. А. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу.

23.01.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання адвокат Щебета В. А. про поновлення строків, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала у день її проголошення вручена не була та не була надіслана скаржнику. Про наявність вказаної ухвали представник ОСОБА_2 дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду 18.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали,наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Щебету Володимиру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Щебета Володимира Андрійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук