Справа №443/694/21
Провадження №6/443/46/24
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа-,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б. звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого документа-виконавчого листа на виконання рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.03.2022 у справі №443/694/21 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 грн моральної шкоди.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б. зазначає, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.03.2022 у справі №443/694/21 присуджено стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000(п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди. На виконання цього рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який ним у подальшому пред`явлено до виконання у Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції. Як вбачається із постанови державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМРУЮ від 30.05.2023, що виконавчий лист з виконання вказаного вище рішення суду повернуто стягувану ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". При поверненні цього виконавчого листа від державного виконавця останній втрачено, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує з підстав вказаних у ній та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №443/694/21, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено що відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 у справі №443/694/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. В решті заявлених вимог відмовлено.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувача ВП №68996935 від 30.05.2023, виконавчий лист № 443/694/21 виданий 28.04.2022 Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди повернуто стягувану. Виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 30.05.2026 /а.с.6/.

Згідно з списком №10655 згрупування поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Стрий постанову про повернення виконавчого документа було направлено ОСОБА_1 /а.с.7/.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився та може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі а саме до 30.05.2026.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув та не надав свої заперечення стосовно видачі дублікату виконавчого листа або інформацію, з підстав перебування виконавчого листа на виконанні, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 175,177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України-суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №443/694/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко