Справа № 192/1237/24
Провадження № 2/192/505/24
Ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позички адвоката Бабки Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 червня 2024 року по справі відкрито провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_3 (а. с. 41).

Також судом у відповідність до положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України роз`яснено позивачці її обов`язок направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та надання суду до початку розгляду справи по суті докази такого направлення.

Крім того, судом було встановлено третій особі строк для подання пояснень на позов до 10 липня 2024 року.

Вказана ухвала судді отримана позивачкою через свого представника 14 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в Електронний кабінет представника (а. с. 48).

В судовому засіданні представник позивачки повідомила, що позивачка свій обов`язок передбачений ч. 3 ст. 187 ЦПК України не виконала, будь-якої поважної причини невиконання покладено на позивачку обов`язку немає.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з`явились, відповідач згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність, оскільки він проходить службу в Збройних Силах України (а. с. 49).

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що судом покладено на позивачку обов`язок направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та надання суду доказів такого направлення до початку розгляду справи по суті, відкриттям першого судового засідання по справі розпочався розгляд по суті, позивачка від виконання даного обов`язку ухилилась без поважних причин, при цьому про даний обов`язок була повідомлена завчасно через свого представника, тому суд вважає, що з позивачки слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 40 коп.

Оскільки позивачкою не виконано вимоги ч. 3 ст. 187 ЦПК України, тому суд повторно покладає на позивачку обов`язок передбачений ч. 3 ст. 187 ЦПК України в частині направлення на адресу третьої особи ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з моменту вручення копії даної ухвали та надання на адресу суду в строк до 01 серпня 2024 року докази такого направлення.

Крім того, суд також вважає, що слід знову встановити третій особі строк для подання пояснень на позов до 19 серпня 2024 року.

У зв`язку із вказаними обставинами розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , штраф за невиконання процесуальних обов`язків, а саме ухилення від вчинення дій покладених судом в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Роз`яснити позивачці, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 01 серпня 2024 року.

Встановити третій особі строк для надання пояснень 19 серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти розгляд справи до 27 серпня 2024 року до 14 год. 00 хв., виклик сторін та третьої особи повторити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в частині стягнення штрафу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.