Справа№938/577/24
Провадження № 2/938/213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості в сумі 80 320,20грн,

за участю:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором №102989338 від 23.07.2023 в сумі 32 200,00грн (з яких: 8000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 23400,00грн заборгованість за відсотками, 800,00грн заборгованість за комісією);

- за кредитним договором 7570588 від 06.07.2023 в сумі 20542,95грн (з яких: 5340,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 14902,95грн заборгованість за відсотками, 300,00грн заборгованість за комісією);

- за договором позики №78992283 від 01.06.2023 в сумі 19877,25грн (з яких: 5057,50грнсума боргу за основною сумою боргу; 14819,75 заборгованість за відсотками);

- за договором позики №4298347 від 25.07.2023 в сумі 7700,00грн (з яких: 2000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 5700,00грн заборгованість за відсотками).

Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 01.07.2024.

В судове засідання 01.07.2024 учасники справи, не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Зокрема, судова повістка про виклик до суду та копія ухвали суду, була надіслана позивачу до його електронного кабінету та отримана ним 17.06.2024. Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, та не заперечив проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача в судове засідання.

19.06.2024 через підсистему електронний суд та 28.06.2024 на поштову адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи у електронному варіанті, оскільки копія позову, ним не отримана, а через територіальну віддаленість він не може особисто ознайомитися з матеріалами справи в суді, та для надання йому можливості подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 01.07.2024 розгляд справи було відкладено на 18.07.2024.

Проте, в судове засідання 18.07.2024 сторони, не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча їх явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, судове засідання було відкладене на 21.08.2024.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою учасників справи, а також у зв`язку із подачею позивачем додаткових доказів у справі та подачею відповідачем відзиву на позов. При цьому ухвалами від 21.10.2024 та 18.11.2024 суд виходячи із положень ст.223 ЦПК України, враховуючи необхідність заслуховування особистих пояснень представника позивача та відповідача з приводу обставин справи, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, відкладаючи розгляд справи визнавав їх явку в судове засідання обов`язковою.

В останнє розгляд справи було відкладено на 27.12.2024, однак учасники справи в черговий раз не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду спарив були повідомлені належним чином, судові повістки про виклик були отримані ними до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи той факт, що сторони будучи належним чином повідомленими про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явилися та не повідомили причин неявки, а позивач в позовній заяві висловив позицію про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за наявними матеріалами без участі сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Положеннями статей 122-124 ЦПК України, закріплено правило, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.12.2024, є дата складення повного судового рішення 30.12.2024.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та первісними кредиторами, було укладено кредитні договори, право вимоги за якими в подальшому перейшло до позивача.

Зокрема 23.07.2023 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Мілоан» (позикодавець) було укладено кредитний договір №102989338. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладання договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Окрім того, 06.07.2023 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Мілоан» (позикодавець) було укладено кредитний договір №7570588. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладання договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Відповідно до п.2.1 Кредитних договорів, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору, з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1 Кредитних договорів, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 Кредитного договору.

28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу із Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102989338 в сумі 32200,00грн, з яких: 8000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 800,00грн.- заборгованість за комісією.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7570588 в сумі 20542,95грн, з яких: 5340,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14902,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300,00грн.- заборгованість за комісією.

Також 01.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78992283, який підписано електронним підписом позичальника.

25.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4298347, який підписано електронним підписом позичальника.

Відповідно до п.1 Договорів позики, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням даних договорів позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ , їх зміст, суть, об?єм зобов?язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики)

14.06.2021 між TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 78992283 у сумі 19877,25 грн, з яких: 5057,50грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14819,75грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №4298347 в сумі 7700,00 грн, з яких: 2000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700,00грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивач посилається на те, що незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за вказаними договорами, щодо погашення заборгованості. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №102989338 від 23.07.2023 в сумі 32200,00грн (з яких: 8000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 23400,00грн заборгованість за відсотками, 800, 00грн заборгованість за комісією); за кредитним договором 7570588 від 06.07.2023 в сумі 20542,95грн (з яких: 5340,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 14902,95грн заборгованість за відсотками, 300,00грн заборгованість за комісією); за договором позики №78992283 від 01.06.2023 в сумі 19877,25грн (з яких: 5057,50грнсума боргу за основною сумою боргу; 14819,75 заборгованість за відсотками); за договором позики №4298347 від 25.07.2023 в сумі 7700,00грн (з яких: 2000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 5700,00грн заборгованість за відсотками), а всього в розмірі 80320,20грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Правова позиція відповідача, викладена у відзиві на позов.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Зокрема, у поданому відзиві відповідач зазначає, що він не укладав кредитні договори із ТзОВ» Мілоан» та договори позики із ТзОВ «Фінансова Компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів», які долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви, в редакції, що наведена представником позивача, відповідно відсутні докази погодження ним вказаних в цих документах процентних ставок, строків користування позикою та інших умов кредитування.

Вважає, що якби він дійсно укладав такі договори, то в обов`язковому порядку мав би здійснювати набір у електронній формі комбінації алфавітно-цифрової послідовності, яка мала б відобразитися у вказаній електронній формі та зберегтися на серверах кредиторів для подальшого долучення до кредитного договору, і за таких обставин позивач міг би надати такі докази. Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення, підтвердження ним пропозиції щодо укладення договору, зокрема, довідка про ідентифікацію клієнта, хронологія вчинення дій щодо укладення договору у формі електронного правочину, тощо.

У зв`язку з цим, вважає, що долучені представником позивача до позовної заяви документи , не є електронними документами, на підставі яких між сторонами виникають права та обов`язки, та які відповідають положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Також відповідач зазначає, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищені не відповідає передбаченим у ч. 3 ст. 509 та ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вважає, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість по 4 договорам за нарахованими процентами в розмірі 58822,70грн не є співрозмірною сумі кредиту 20397,50грн, суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитних установ, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості).

Тому при ухваленні рішення просить зменшити розмір відсотків, щонайменше до розміру заборгованості за кредитом

Також вказує на відсутність у матеріалах справи доказів отримання новим кредитором прав вимоги до нього за кредитними договорами, зокрема доказів на підтвердження сплати позивачем, як новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги, та зарахування їх на рахунок первісних кредиторів, та на відсутність доказів перерахування йому коштів (тіла кредиту). Зокрема, зазначає, що підтвердження обставин перерахування грошових коштів за спірним кредитними договорами та наявності боргу за договорами позивач надає тільки розрахунки заборгованості. Однак, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є виключно первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Вказує, що матеріали справи не містять жодного належного, достатнього та допустимого доказу перерахування йому сум позик (платіжне доручення, інструкція, квитанція, чек тощо).

Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Фактичні обставини встановлені судом.

23.07.2023 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Мілоан» (позикодавець) було укладено договір про споживчий кредит №102989338.

Відповідно до умов Договору ТОВ «Мілоан» надало відповідачеві кредит в розмірі 8000,00грн (п.1.1.,1.2 Договору), строком на 105 днів - до 05.11.2023 (п.п. 1.3., 1.4. Договору), зі сплатою процентів за користування кредитом: 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п. 1.5.2., 1.5.3 Договору) та зі сплатою одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 800,00грн (10 % від суми кредиту (п.1.5.1 Договору)).

Відповідно до пункту 2.1. Договору, кредит надається позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Також 06.07.2023 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Мілоан» (позикодавець) було укладено договір про споживчий кредит №7570588.

Відповідно до умов Договору ТОВ «Мілоан» надало відповідачеві кредит в розмірі 6000,00грн (п.1.1.,1.2 Договору), строком на 105 днів - до 19.10.2023 (п.п. 1.3., 1.4. Договору), зі сплатою процентів за користування кредитом: 0,75 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п. 1.5.2., 1.5.3 Договору) та зі сплатою одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 300,00грн (5% від суми кредиту (п.1.5.1 Договору)).

Відповідно до пункту 2.1. Договору, кредит надається позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок з використанням карти № НОМЕР_2 *57.

Згідно із пунктом 2.2.3. вказаних Договорів проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначені в п.1.5.3 Договору.

Відповідно до п.2.4.2. Договорів, у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання Позичальника за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь Кредитодавця встановлені умовами цього Договору, то така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п.1.4. Договору або у дату завершення періоду пролонгації.

Згідно із пунктом 3.3.2. Договорів, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.6. та п. 2.4. цього Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору у разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою ставкою, передбаченою п.1.6 Договору.

Згідно із п.6.1. Договорів, вони укладені в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Мілоан» через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника (п.6.2. Договору).

За змістом п.6.3. Договорів позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Мілоан» та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ «Мілоан» (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ «Мілоан», в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Мілоан» та є невід`ємною частиною цього договору.

Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п.6.4. Договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п.6.5. Договору).

Згідно із пунктом 7.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатками № 1 до Договорів є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту (а.с.14 зворот, 23- зворот).

Додатками № 2 до договорів про споживчий кредит є паспорт споживчого кредиту, у яких зазначені інформація про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с.15, 24).

Заява на отримання кредиту №102989338 створена 23.07.2023 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Мілоан», на визначених Банком умовах (а.с. 16).

Заява на отримання кредиту №7570588 створена 06.07.2024 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Мілоан», на визначених Банком умовах (а.с. 25)

Згідно із платіжним дорученням №69007281 від 23.07.2024 ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) кошти в сумі 8000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 102989338 (а.с.104) .

Згідно із платіжним дорученням №104604844 від 06.07.2024 ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) 6000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору №7570588 (а.с.106) .

Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 102989338 та по кредитному договору №7570588, ОСОБА_1 періодично здійснював сплату коштів, які зараховувалися як проценти по кредиту, на тіло кредиту на комісію за пролонгацію договору (а.с. 105,107).

28.11.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» укладено Договір факторингу № 28112023 (а.с. 27-29).

Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року (а.с.32) та акту прийому передачі від 28.11.2023 (а.с.30), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №102989338 у сумі 32200,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №102989338 від 23.07.2023 року, за період з 28.11.2023до 30.04.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 32200,00грн, з яких: 8000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 23400,00грн заборгованість за відсотками, 800,00грн заборгованість за комісією (а.с.17).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року (а.с.33) та акту прийому передачі від 28.11.2023(а.с.31), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7570588 у сумі 20542,95 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №7570588 від 06.07.2023 року, за період з 28.11.2023до 30.04.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 20542,95грн, з яких: 6000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 14902,95грн заборгованість за відсотками, 300,00грн заборгованість за комісією (а.с.26).

Окрім того, 01.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78992283, за умовами якого відповідач отримав позику в сумі 7000,00грн зі сплатою процентів за користування позикою у базової процентної ставки 2,5% від суми позики за кожен день користування позикою, знижена процентна ставка 0,75% в день та процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% за день, пеня - 2,70% (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,2%; орієнтовна загальна вартість позики- 8575,00 грн. Строк позики 30 днів, дата повернення позики 01.07.2023.

Також, 25.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4298347, за умовами якого відповідач отримав позику в сумі 2000,00грн зі сплатою процентів за користування позикою у базової процентної ставки 2,5% від суми позики за кожен день користування позикою, знижена процентна ставка 0,01% в день та процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% за день, пеня - 2,70% (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 30341,06%; орієнтовна загальна вартість позики- 3200,00 грн. Строк позики 30 днів, дата повернення позики 24.08.2023.

Пунктом 1 вказаних договорів визначено, що за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 5.1 договорів, позичальник ознайомився за посиланням на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (https://cliccredit.ua/informaciya/) з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України/

Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (https://cliccredit.ua/informaciya/) з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT»), в якій зазначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «Oh my freedom /економ (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT») (пункт 5.2 Договору).

Згідно п.20 договорів, такі укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Додатком №1 до договорів позики є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.42, 52-зворот)

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, яка є додатком №1 до договору позики №78992283, дата видачі кредиту 01.06.2023, сума кредиту 7000,00грн, дата повернення кредиту 01.07.2023, проценти за користування кредитом 1575,00грн, реальна річна процентна ставка -1081,20грн, загальна вартість кредиту 8575,00грн (а.с.42).

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, яка є додатком №1 до договору позики №4298347, дата видачі кредиту 25.07.2023, сума кредиту 2000,00грн, дата повернення кредиту 24.08.2023, проценти за користування кредитом 1200,00грн, реальна річна процентна ставка -30341,06грн, загальна вартість кредиту 3200,00грн (а.с.52-зворот).

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до пункту 1.1 якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 43-44).

28.07.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, у відповідності до умов якої сторони погодили внести зміни до п.1.3. договору та викласти його в наступній редакції: «1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним, законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.» (а.с.45).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 20 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.48) та акту прийому передачі реєстру боржників від 20.03.2024 (а.с.47), ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №78992283 в сумі 19 877,25 грн., з яких: 5057,50грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14819,75грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 48).

Згідно наданого ТОВ «ФК«ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №78992283 від 01.06.2023 за період з 20.03.2024 по 30.04.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 19877,25грн., з яких: 5057,50грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14819,75грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.49).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 19 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.56) та акту прийому передачі реєстру боржників від 27.02.2024 (а.с.54), ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4298347 в сумі 7700,00 грн., з яких: 2000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700,00грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 48).

Згідно наданого ТОВ «ФК«ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №4298347 від 25.07.2023 за період з 27.02.2024 по 30.04.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 5700,00грн, з яких: 2000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700,00грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. (а.с.55).

Оцінка суду.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст.628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, пунктами 5, 6, 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, зміст кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до статті 1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

З частини першої статті 1077 ЦК України та частини п`ятої статті 5 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором.

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Статтею 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 06.07.2023 та 23.07.2023 між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Мілоан» (позикодавець) було укладено договори про споживчий кредит №7570588 та №102989338.

Згідно із п.6.1. Договорів, вони укладені в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Мілоан» через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника (п.6.2. Договору).

За змістом п.6.3. Договорів позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Мілоан» та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ «Мілоан» (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ «Мілоан», в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті ТОВ «Мілоан» та є невід`ємною частиною цього договору.

Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п.6.4. Договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п.6.5. Договору).

Згідно із пунктом 7.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказані договори підписані позичальником ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора S76627 та Z93867.

Окрім того, 01.06.2023 та 25.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори позики №78992283, №4298347.

Відповідно до п.5.1 договорів, позичальник ознайомився за посиланням на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (https://cliccredit.ua/informaciya/) з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України/

Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (https://cliccredit.ua/informaciya/) з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT»), в якій зазначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «Oh my freedom /економ (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT») (пункт 5.2 Договору).

Згідно п.20 договорів, такі укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Вказані договори підписані позичальником ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором H9PgE0pmКК та HRNCU7JmtQ.

Щодо посилань відповідача на те, що він не підписував вказаних договорів у тій редакції, яка долучена позивачем, то такі суд оцінює критично.

Так, позивач не заперечує факту укладення кредитних договорів із ТзОВ «Мілоан» та договорів позики із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заперечуючи тільки їх зміст, при цьому не надає будь яких інших договорів в іншій редакції. Позивач не надає жодних доказів, що наявні на вказаних договорах одноразові ідентифікатори йому не належать. Також позивач не надає доказів визнання таких договорів недійсними. Більше того, позивач не заперечує факту отримання кредитних коштів за такими, а тільки звертає увагу на те, що нараховані відсотки є явно завищеними, та просить зменшити розмір таких при ухваленні рішення.

Як встановлено судом, на виконання даних договорів, ТзОВ «Мілоан» перерахувало на рахунки відповідача кредитні кошти, визначені умовами договорів.

Зокрема, згідно із платіжним дорученням №69007281 від 23.07.2024 ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) кошти в сумі 8000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 102989338 (а.с.104) .

Згідно із платіжним дорученням №104604844 від 06.07.2024 ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) 6000,00 грн, призначення платежу: кошти згідно договору №7570588 (а.с.106).

Отже первісний кредитор відповідача, ТзОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за кредитними договорами №7570588 та №102989338.

Однак відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором №102989338 від 23.07.2023 в сумі 32200,00грн (з яких: 8000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 23400,00грн заборгованість за відсотками, 800, 00грн заборгованість за комісією); за кредитним договором 7570588 від 06.07.2023 в сумі 20542,95грн (з яких: 5340,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 14902,95грн заборгованість за відсотками, 300,00грн заборгованість за комісією).

28.11.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» укладено Договір факторингу № 28112023, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року (а.с.32) та акту прийому передачі від 28.11.2023 (а.с.30), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №102989338 у сумі 32200,00 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року (а.с.33) та акту прийому передачі від 28.11.2023(а.с.31), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7570588 у сумі 20542,95 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №102989338 від 23.07.2023 року, за період з 28.11.2023 до 30.04.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 32200,00грн, з яких: 8000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 23400,00грн заборгованість за відсотками, 800,00грн заборгованість за комісією (а.с.17).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №7570588 від 06.07.2023 року, за період з 28.11.2023 до 30.04.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 20542,95грн, з яких: 6000,00грнсума боргу за основною сумою боргу; 14902,95грн заборгованість за відсотками, 300,00грн заборгованість за комісією (а.с.26).

Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами №7570588 та №102989338.

При цьому, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання новим кредитором прав вимоги до нього за кредитними договорами, оскільки немає доказів на підтвердження сплати позивачем, як новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги, та звертає увагу на те, що згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається саме в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, відповідач суду не надав, та не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Більше того, відповідачем не надано суду контр розрахунок суми заборгованості, про невірність наданого позивачем розрахунку, який суд міг би належним чином оцінити, клопотань про призначення судової економічної експертизи для перевірки правильності розрахунку умовам кредитного договору не заявлялось. Відтак, у суду відсутні підстави для того, що піддати сумніву нараховану позивачем суму боргу, враховуючи, що вона підтверджена наданими позивачем доказами.

З огляду на викладене, оскільки відповідач за вказаними кредитними договорами №7570588 та №102989338 отримав кредитні кошти, та взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати комісії та процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на які набув позивач за укладеним між ним та кредитодавцем відповідача договором факторингу, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №7570588 та №102989338 в загальній сумі 52742,95грн.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за договорами позики №78992283, №4298347 укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що 01.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78992283, за умовами якого відповідач отримав позику в сумі 7000,00грн зі сплатою процентів за користування позикою у базової процентної ставки 2,5% від суми позики за кожен день користування позикою, знижена процентна ставка 0,75% в день та процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% за день, пеня - 2,70% (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,2%; орієнтовна загальна вартість позики- 8575,00 грн. Строк позики 30 днів, дата повернення позики 01.07.2023.

Також, 25.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4298347, за умовами якого відповідач отримав позику в сумі 2000,00грн зі сплатою процентів за користування позикою у базової процентної ставки 2,5% від суми позики за кожен день користування позикою, знижена процентна ставка 0,01% в день та процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% за день, пеня - 2,70% (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 30341,06%; орієнтовна загальна вартість позики- 3200,00 грн. Строк позики 30 днів, дата повернення позики 24.08.2023.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до пункту 1.1 якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Позивач вважає, що за умовами договору факторингу №14/06/21, та на підставі реєстрів боржників №19 від 27.02.2024 та №20 від 20.03.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, які були передані йому згідно актів прийому передачі від 20.03.2024 та від 27.02.2024, він набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №78992283 в сумі 19 877,25 грн, з яких: 5057,50грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14819,75грн. - сума заборгованості за відсотками, та за договором позики №4298347 в сумі 7700,00 грн., з яких: 2000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700,00грн. - сума заборгованості за відсотками.

Водночас, судом встановлено, що договір позики №78992283 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем у цій справі, укладений 01.06.2023 року, а договір позики №4298347 укладений 25.07.2023, тобто вказані договори укладені після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за умовами якого клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав, та які зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Тобто, 14.06.2021 року на підставі договору факторингу №14/06/21, ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, однак, право вимоги на борги за договорами позики з відповідача, які було укладено тільки 01.06.2023 та 25.07.2023, в даний пакет не могло входити, оскільки ще не існувало.

Суд звертає увагу на те, що договір факторингу №14/06/21, не містить положень, які б свідчили про те, що клієнт відступив фактору Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаними договорами позики, оскільки договір факторингу, за умовами якого фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передано право вимоги за кредитними договорами, укладений 14.06.2021 року, тобто до укладення договорів позики. Оскільки, за умовами договору факторингу, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, та договір факторингу (відступлення права вимоги) є похідним від кредитного договору, тому він не може бути укладений раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №7570588 від 06.07.2023 та №102989338 від 23.07.2023 в загальній сумі 52742,95грн.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики №78992283 від 01.06.2023 та №4298347 від 25.07.2023 в сумі 27 577,25 слід відмовити.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028грн.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме, в сумі 1988,36грн.

Керуючись статями 10-13, 49, 76-81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами №7570588 від 06.07.2023 та №102989338 від 23.07.2023 в загальній сумі 52 742,95грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1988,36грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 30.12.2024.

Суддя Роман ДЖУС