Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2914/23

Провадження № 2/348/207/24

02 лютого 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Процесуальні дії у справі.

29.11.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь: заборгованість по сплаті аліментів, що утворилась на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2010 у розмірі 120850,93 гривень; пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 120850,93 гривень; аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) з дня звернення з позовом до закінчення навчання. В обгрунтування позову навела таке. З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 29.08.2006 було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2006 року відповідач відповідно до рішення суду зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем дитини. Однак за аліментами у відповідача виникла заборгованість. У зв`язку з досягненням дитиною повноліття державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу, оскільки у відповідача відсутнє майно на яке може бути звернене стягнення. Заборгованість за аліментами на момент досягнення донькою повноліття становить 120850,93 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем рішення суду щодо стягнення аліментів, у позивача виникло право на стягнення з нього пені загальний розмір, якої відповідно до розрахунку, проведеного позивачем становить 1051218,54 гривень. Однак враховучи те, що розмір пені не може первищувати розміру заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі заборгованості за аліментами. Позивач зазначила, що донька навчається на платній формі навчання, а також потребує постійного лікування та реабілітації після автомобільної аварії. Позивач стабільного доходу не має, на даний час дочка перебуває повністю на її утриманні. Відповідач працездатного віку, має роботу за кордоном, де отримуває стабільні високі доходи. Розмір доходу приховує та має можливість сплачувати аліменти.

08.12.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

02.02.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, 02.02.2024 її представник адвокат Садівник М.І. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

02.02.2024 відповідач в судове засідання також не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 09.09.2009 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 05.07.2023 №2023/005032725та актом від 28.11.2023 №346, ОСОБА_4 проживає за адресою проживання позивача.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2006 у справі №2-1117/2006 шлюб між сторонами розірвано.

29.08.2006 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №2-1118/2006 суд ухвалив: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 150,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.08.2006.

11.05.2010 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №2-203/2010 суд ухвалив: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 600,00 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії виконавчого листа виданного Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 25.05.2010 рішення від 11.05.2010 було звернено до примусового виконання.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа від 22.03.2023 майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості та яке належить боржнику на праві власності не виявлено, а тому виконавчий документ вирішено повернути стягувачу.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідача є заборгованість зі сплати аліментів перед позивачем у розмірі 120850,93 гривень.

Відповідно до довідки від 02.11.2023 виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, ОСОБА_4 навчається на педагогічному факультеті спеціальності 012 Дошкільна освіта (освітня програма «Дошкільна освіта») 2-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Також долучено квитанції щодо оплати вартості навчання.

Відповідно до договору від 08.09.2022 найму житла позивач оплачує за проживання доньки у гуртожитку Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника у розмірі 8000,00 гривень за навчальний рік.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. Так, ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, щовнаслідок невиконання відповідачем рішення суду щодо стягнення аліментів у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на січень 2023 року становить 120850,93 гривень.

Згідно з наведеним позивачем розрахунком пені у зв`язку з несплатою ОСОБА_2 аліментів розмір пені: за період з квітня 2016 року по січень 2023 року складає 1051218,54 гривень. А враховуючи те, що розмір неустойки (пені) перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 100 відсотків заборгованості. Підстав для зменшення розміру неустойки (пені) на підставі ч.2 ст.196 СК України судом не встановлено.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за аліментами. З цього приводу суд зазначає таке. Виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача було повернуто без виконання, що не перешкоджає його повторному пред`явленню до виконання до повного погашення заборговасності. Повторне стягнення за рішенням суду тих сум, які вже були присуджені до стягнення за рішенням суду, не передбачене законом. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін на даний час продовжує навчання, навчається на денній формі, а тому позбавлена можливості влаштуватися на роботу та самостійно забезпечувати себе.

Відповідач є працездатним, працює за кордоном.Відповідно до закону зобов`язаний утримувати не тільки себе, але й надавати кошти на утримання своєї дочки у зв`язку з навчанням. Відомостей про свої доходи відповідач не надав суду.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина навчається у вищому навчальному закладі на платній формі, а відповідач, кошти на її утримання не надає, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову 29.11.2023 до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 120850 (сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 93 копійки.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 29.11.2023 до досягнення 23-річного віку.

Право на аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням, припиняється у разі припинення навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання - 30.06.2026.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 11 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданною протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.02.2024.

Суддя Матолич В.В.