УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа від 21 серпня 2019 року № 760/14187/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати цільового пільгового державного кредиту в сумі 1 320 грн, заборгованості з оплати відсотків за користування кредитом в сумі 472,82 грн, пені від суми простроченого платежу в розмірі 123,39 грн, збитків від інфляції в розмірі 74,40 грн, всього - 1 990,61 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, а також матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 лютого 2023 року (справа №760/14187/17, провадження 6/760/216/23), що набрала законної сили, заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 760/14187/17, виданого 21 серпня 2019 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 02 березня 2009 року № 1: заборгованості з оплати цільового вільгого державного кредиту в сумі 1 320 грн; заборгованості з оплати відсотків за користування кредитом в сумі 472,82 грн; пені від суми простроченого платежу в розмірі 123,39 грн; збитків від інфляції в розмірі 74,40 грн, а всього - 1 990,61 грн.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на наявність ухвали суду за тими самим вимогами, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Національного університету біоресурсів і природокористування України про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна