Дата документу 10.07.2024
Провадження № 2/334/2041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», в особі представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участі: представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовомТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти536354****4216 ПанібратенкоОлегу Олександровичу (рнокпп), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 16800 грн. від ТОВ «АвентусУкраїна» ().

Клопотання обґрунтовує тим, що представником позивача було зроблено адвокатський запит до АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором, однак, банк не надав відповіді по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та доводи на його обґрунтування, узгодивши формулювання запиту щодо інформації, яка витребовується, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вказаних вимог, представник позивача звертався із запитом для отримання інформації на підтвердження доводів позову до АТ КБ «Приватбанк», проте супервайзеромз обробки звернень клієнтів й держорганів ГО А.С. Косенко з посиланням на ст.24 ЗУ «Про адвокатуру», у наданні вказаної інформації було відмовлено, що підтверджується відповідним листом №20.1.0.0.0/7-246229/23148 від 10.06.2024. Крім того, у вказаному листі зазначено, що відповідно до вимог ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» на підставі ухвали суду буде надана вказана інформація.

Таким чином, з огляду на предмет спору та обґрунтування позову, доводи представника позивача про те, що ТОВ «Авентус Україна» були перераховані грошові кошти на відповідача платіжну картку НОМЕР_1 , враховуючи неможливість самостійно отримати дану інформацію представником позивача, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядкуп.4 ч.2 ст.223ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 );

-а також підтвердження факту зарахування коштів 21.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 16800 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Вказану інформацію надати суду у строк до 20.08.2024 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких док азів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд до 14 год. 00 хв. 22.08.2024 року.

Копію ухвали направити до виконання АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: