Справа №676/6798/24
Номер провадження 2/676/2761/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

23 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

ТОВ «Коллект центр» 07.10.2024 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 02.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 268. Згідно п.1.1 договору товариство зобов`язалось надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Граничний термін кредитування один рік, п.1.9 договору. Вказане підтверджується листом ТОВ ФК «Вей фор пей», згідно якого на підставі укладеного між товариством та ТОВ ФК «Вей фор пей», договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей», 02.04.2021 року здійснило один переказ грошових коштів на карту яка належить позичальнику у сумі 3000,00 грн. 01.12.2021 р. було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №68. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №268. Таким чином ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №268. Станом на 30.11.2021 року загальна заборгованість за договором №268 від 02.04.2021 року становить 52 737,3 грн. з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 49737,3 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року витяг з якого долучено до позовної заяви, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 240,00 грн. в т. ч. : 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 21 240,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом. Відповідно до умов договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до відповідача щодо сплати процентів за користування кредитними коштами не в повному обсязі. ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період з 30.11.2021 року в сумі 24 240,00 грн. Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 28 497,30 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображено в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» витяг долучений, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №268 від 02.04.2021 року в сумі 52 542,3 грн. яка складається з : 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 21 240,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 року право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», 28 302,3 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 року по 01.04.2022 року. Після набуття права вимоги за договором у ТОВ «Коллект Центр» нарахування процентів не здійснювалось. Загальний розмір заборгованості складає 52 542,30 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 49 542,30 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Проте враховуючи принцип розумності , співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 31 373,10 грн., з яких : 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 28 373,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №268, від 03.04.2021 р. у розмірі 31 373,10 грн. , понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., понесені виграти на правову допомогу у розмірі: 9000.00 грн. В позовній заяві представник позивача просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві поданій до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.04.2021 року між ТОВ «Служби миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено договір № 268 на суму 3000,00 грн. з орієнтовним строком повернення кредиту в 18 днів (а.с.6-8). П.1.4 договору передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються в наступному розмірі: п.1.4.а. 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; п.1.4.б. починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а; п.1.4.в. починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б; п.1.4.г. починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в; 1.4.д. тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.1.4.2 договору в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 18 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. П.1.9 договору встановлено граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі про надання фінансових послуг № 268 від 03.04.2021 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора R2 (а.с.8 на звороті).

Графік платежів за договором про надання фінансових послуг № 268 від 03.04.2021 року, як додаток №2 , відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 03.04.2021 року шляхом введення R2 (а.с.9).

Паспорт споживчого кредиту за договором про надання фінансових послуг № 268 від 03.04.2021 року, як додаток №3 , відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 03.04.2021 року шляхом введення R2 (а.с.11).

Станом на 30.11.2021 року загальна заборгованість за договором №268 від 02.04.2021 року становить 52 737,3 грн. з яких : 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 49737,3 грн. заборгованість за процентами.

01.12.2021 року було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №68 (а.с.18-20). П.2.3 договору передбачено, що з дати відступлення прав вимоги факто має право здійснювати нарахування та стягнення процентів(у тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів фінансових послуг.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року витяг з якого долучено до позовної заяви, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 240,00 грн. в т. ч. : 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 21 240,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом (а.с.23).

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №268. Таким чином ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №268 (а.с.24-27).

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» витяг долучений, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №268 від 02.04.2021 року в сумі 52 542,3 грн. яка складається з : 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 21 240,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 року право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», 28 302,3 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 року по 01.04.2022 року.(а.с.30).

Після набуття права вимоги за договором у ТОВ «Коллект Центр» нарахування процентів не здійснювалось. Загальний розмір заборгованості складає 52 542,30 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом та 49 542,30 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги .

Позивачем позов пред`явлено на суму 31373,10 грн, при цьому позивач зазначив, що враховує принцип розумності, співмірності і пропорційності і вказав, що заборгованість складається з: заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 28 373,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу (частина 1); якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2).

За змістом ст.10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідачем договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, розмір заборгованості підтверджено позивачем належними та допустимими доказами, позивач є належним новим кредитором відповідача право вимоги якого по кредитному договору 268 від 02.04.2021 р. підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року(а.с.34-35), попереднім розрахунком суми судових витрат по справі (а.с.36), платіжною інструкцією № від 12.09.2024 року (а.с.37), заявкою на надання юридичної допомоги №478 (а.с.38), витягом з акту (а.с.39) розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 9 000,00 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 9000,00 грн. витрат на правову допомогу підлягають до задоволення в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК Українист.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (; місцезнаходження: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ): заборгованість за договором № 268 від 02.04.2021 р. в розмірі 31373,10 грн., 3028,00 грн. судового збору, 9000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.