УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Дащук І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Куцоконя Ю.П.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05 липня 2024 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому повідомила суд, що проти задоволення позову та позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 не заперечує.

Позивач та представник позивача адвокат Куцоконь Ю.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Так, відповідачу, як матері дитини, в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відтак, суд вважає, що дані обставини потребують дослідження та з`ясування в судовому засіданні.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання відповідачем позову про позбавлення його батьківських прав, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Тому суд вважає, що в даному випадку слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та в ухваленні рішення у підготовчому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Окрім того, в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про заслуховування думки дитини ОСОБА_3 та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні, враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , суд вважає, що його думка матиме істотне значення для вирішення справи. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного розвитку, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання та допит неповнолітнього ОСОБА_3 , як свідка в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей, а також допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про позбавлення її батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 вересня 2024 року о 14:00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заслуховування думки дитини та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко