Справа № 635/6731/21
Провадження № 2-зз/635/2/2024
УХВАЛА

30 грудня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Костянтина Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Волков Костянтин Юрійович звернувся до суд з заявою, в якій просив про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, у вигляді арешту на земельну ділянку з кадастровим №:00:033:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку з кадастровим №:00:033:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянкизадоволено, витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :00:033:0055, площею 0,1401 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 . На даний час відпала необхідність в подальшому існуванні арешту майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача та відповідача надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки з кадастровим №:00:033:0055 площею 0,1401 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Н.П. за реєстровим №597 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45695966 від 26 лютого 2019 року 11:14:59, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П.).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянкизадоволено, витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :00:033:0055, площею 0,1401 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.11.2024 рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 р. залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2023 набрало законної сили, при ухваленні зазначеного рішення не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, враховуючи задоволення позову та набрання рішенням законної сили суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову

Керуючись ст. 158, ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Костянтина Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим №:00:033:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко