Справа №172/544/24
Провадження №2/516/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі: судді Под`ячевої І.Д. при секретарі Прущак С.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд здійснити поділ майна подружжя та стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості частки транспортного засобу, який їм належить на праві спільної сумісної власності, у розмірі 64368 грн. 76 коп..

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що в шлюбі була придбана машина, яка на цей час перебуває у відповідача та вона згодна аби відповідач протягом року сплачував їй вартість її частки у вказаному транспортному засобі, просить затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що згодний сплатити позивачу частинами протягом року вартість частки в спільному майні подружжя, клопотання про затвердження мирової угоди підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим, в порядку ст.207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі ст.142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі № 172/544/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, відповідно до умов якої:

1) легковий автомобіль: номерний знак НОМЕР_3 , модель: Volkswagen Jetta, рік випуску: 2006, колір: чорний, об`єм двигуна: 1984, вага: 1643, тип авто: легковий, тип кузова: Седан-B, VIN-код: НОМЕР_4 - являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та належить нам на праві спільної сумісної власності подружжя відповідно до рівних часток 1/2 на 1/2 .

2) Сторони досягли згоди щодо поділу вищевказаного автомобіля на наступних умовах:

2.1. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частки вартості легкового автомобіля.

2.2. Сторони добровільно домовились, що вартість легкового автомобіля складає вартість зазначену у матеріалах справи № 172/544/24, а саме вартість легкового автомобіля відповідно звіту складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 від 06.10.2021 року складає 128 737 грн 51 коп., а 1/2 частина становить 64 368 грн 76 коп.

2.3. Сторони дійшли згоди, що компенсацію 1/2 частки вартості у сумі 64 368 грн 76 коп. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в продовж 12 місяців рівними частками щомісяця 5364 грн 06 кон. (п`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні 06 копійок) після набрання законної сили ухвали Суду про затвердження цієї Мирової угоди.

2.4. За ОСОБА_1 припиняється право спільної сумісної власності на легковий автомобіль: номерний знак НОМЕР_3 , модель: Volkswagen Jetta, рік випуску: 2006, колір: чорний, об`єм двигуна: 1984, вага: 1643, тип авто: легковий, тип кузова: Седан-B, VIN-код: НОМЕР_4 .

3) Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає будь-які майнові права на вказані легковий автомобіль.

4) Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із сторін і для Теплодарського міського суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Теплодарським міським судом Одеської області в порядку, передбаченому законом, та діє до повного виконання всіх зобов`язань сторін, передбачених цією мировою угодою.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 172/544/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) 50% від сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 454 грн. згідно квитанції № 9249-9529-7464-8425 від 04 листопада 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 9249-9529-7464-8425 від 04 листопада 2021 року, залишивши в матеріалах справи копію квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Д. Под`ячева