Провадження № 2/202/2342/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивача адвоката Нещерет О.С.

розглянувши клопотання експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивача, призначено по цивільній справі № 234/16064/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Від судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання від 19.12.2024 року № СЕ-19/105-24/9228-АВ щодо вирішення питань, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме надання для огляду колісного транспортного засобу «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 , а також здійснення оплати вартості послуг експерта.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Нещерет О.С. просив відмовити у задоволенні клопотання експерта. Зазначив проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи, неможливість надання автомобіля для огляду та здійснення оплати за проведення експертного дослідження.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст.107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи позицію представника позивача, за клопотанням якого судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що клопотання експерта необхідно залишити без задоволення.

При цьому, враховуючи відмову представника позивача від проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи та її оплати, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду від 29 листопада 2024 року про призначення експертизи.

До повернення цивільної справи суду, зупинити проведення у справі.

Керуючись ст. 107, 108, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України залишити без задоволення.

Скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року про призначення по цивільній справі № 234/16064/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст.107 ЦПК України, експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи

Провадження у справі № 234/16064/20 зупинити до повернення матеріалів цивільної справи до суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський