Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3764/24
Проавдження№2/572/1135/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2024 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді
Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначивши в актових записах про народження відомості про батька ОСОБА_1 ; виключити з актових записів дітей відомості про батька ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовує тим, що 12 серпня 2022 року ним зареєстровано шлюб із ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ).
ОСОБА_3 в попередньому шлюбі народила п`ятеро дітей, однак, у липні 2022 року ОСОБА_1 дізнався, що є біологічним батьком чотирьох із цих дітей, а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач зазначає, що як ним, так і матір`ю дітей визнається факт його батьківства щодо вказаних вище дітей, однак, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини без судової процедури неможливо, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.
В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідач Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вважає себе не належним відповідачем, просить розглянути справу без їх участі та винести рішення відповідно до законодавства.
Третя особа письмовою заявою позов підтримала, просила задовольнити.
Позивач не висловив заперечень щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, яка народилася після 01 січня 2004 року та які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, вбачається, що цього числа позивачем, ОСОБА_1 , був зареєстрований шлюб із ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_9 ), про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області зроблено актовий запис №336.
ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження цих дітей (відповідно, серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2010 року, серії НОМЕР_3 від 29 вересня 2011 року, серії НОМЕР_4 від 10 вересня 2013 року, серії НОМЕР_5 від 17 січня 2017 року).
Відповідно до вказаних документів батьком дітей вказано ОСОБА_2 .
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16.01.2019 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що саме він є біологічним батьком дітей ОСОБА_11 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження експерта №43214 від 26 червня 2024 року ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 51 Конституції Українивизначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічні положення викладені в ст. 5 СК України.

Відповідно дост. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122та125цього Кодексу.

Статтею 122 СК України встановлено,що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві.

Згідно з ч. 4, п.п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

При виборіі застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду(ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що у ході розгляду даної справи знайшли підтвердження фактичні обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, ураховуючи, серед іншого, результати молекулярно-генетичної експертизи, приходить висновку, що біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є саме позивач, у зв`язку з чим позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Визнання позивача батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає інтересам дітей. Негативних наслідків для дітей судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), до Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши Сарненський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 336 від 04 жовтня 2010 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 323 від 29 вересня 2011 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 295 від 10 вересня 2013 року) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 37 від 30 січня 2015 року), зазначивши в актових записах про народження дітей такі відомості про батька:

1) Прізвище -

ОСОБА_12

3) По батькові - ОСОБА_13

4) Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10

5) Громадянство - Україна

6) Місце проживання (повна адреса) - АДРЕСА_3 ,

7) Паспорт або паспортний документ, який посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 07.05.2008 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області,

8) РНОКПП НОМЕР_6 ;

виключивши із актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 336 від 04 жовтня 2010 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 323 від 29 вересня 2011 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 295 від 10 вересня 2013 року) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 37 від 30 січня 2015 року) відомості про ОСОБА_2 , як про батька дітей, присвоївши дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 336 від 04 жовтня 2010 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 323 від 29 вересня 2011 року), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 37 від 30 січня 2015 року) прізвище « ОСОБА_9 » та по батькові « ОСОБА_14 », а синові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 295 від 10 вересня 2013 року) прізвище « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_15 » з подальшою видачею нового Свідоцтва про народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 09.12.2024 року.

Суддя: