Справа № 390/1718/23
Провадження № 2/390/776/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 9 743, 55 грн, з яких 8 622, 21 грн сума основного боргу, 3% річних в розмірі 319, 91 грн, індекс інфляції в розмірі 801, 44 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З матерілів справи вбачаєься, що відповідач 2 - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправллення.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що за правилами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином.

Відповідачі відзив на позов до суду не надіслали, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачами не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 надає споживачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем та відповідачами виникли фактичні договірні відносини щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення. Споживачам послуг за адресою: АДРЕСА_1 надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01.09.2017 по 31.08.2023 включно.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги / строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено: споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних послуг.

Згідно з статті 162 Житлового кодексу України власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; власність зобов`язує (ст.319 ЦК України).

Стаття 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі відповідно до умов договору та чинного законодавства України.

В свою чергу, боржники свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконують, чим порушують вимоги статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 525 ЦК України односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з cт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Заборгованість відповідачів перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» станом на 01.09.2023 за період з 01.09.2017 по 31.08.2023 за послуги з водопостачання та водовідведення становить: основний борг 8 622, 21 грн, 3% річних в розмірі 319, 91 грн, індекс інфляції в розмірі 801, 44 грн, що підтверджується довідкою про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на майно від 28.04.2023 вбачається, що відповідач 1 - ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Созонівської сільської ради від 18.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_2 начальнику абонентського відділу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 18.04.2017 слідує, що власник будинку знаходиться за межами України, в зв`язку з чим вона просить надати дозвіл на видачу розрахункової книжки без договору за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає 4 членів сім`ї: ОСОБА_2 , 1978 р.н., ОСОБА_3 , 1990 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н..

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 голові постійної діючої комісії по врегулюванню дебіторської заборгованості ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від 12.06.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , просить проводити нарахування на одну особу та реструктурувати борг на шість місяців, залишок боргу сплатить особисто по договору.

Актом обстеження № 84 від 12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку проживає одна особа, лічильник неповірений, але в робочому стані, акт складений в присутності ОСОБА_2 ..

Актом засідання постійної діючої комісії від 11.07.2023 вирішено з 18.05.2017 нарахування проводити на одну особу по нормі. На нарахований борг укласти договір реструктуризації на 6 місяців. Укласти тимчасовий договір з абонентом ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено солідарне стягнення судового збору, суд стягує з відповідачів на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір з кожного по 1342 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст.319, 322, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за водопостачання та водовідведення в розмірі 8 622, 21 грн на рахунок: IBAN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 та 3% річних в розмірі 319, 91 грн, індекс інфляції в розмірі 801, 44 грн на рахунок IBAN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 1342 грн 00 коп. на рахунок IBAN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 1342 грн 00 коп. на рахунок IBAN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місце знаходження: вул. Соборна, 19-А, м. Кропивницький, 25009, ;

відповідач - 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач -2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка