Провадження № 2/761/6979/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» оригінали доказів, які долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до змісту позовної заяви позивач підтвердив наявність у нього оригіналів всіх доданих до позовної заяви документів. В той же час, по сплину значного проміжку часу та незважаючи на неодноразові звернення представника, ТОВ "Маркс.Капітал" так і не надав для ознайомлення оригінали документів по даній справі.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідним є витребування у ТОВ «Маркс.Капітал» оригіналів доданих до позовної заяви документів.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020 - СК від 02.01.2020 року, Додаткова угода від 28.12.2020 року до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020 - СК від 02.01.2020 року, Акт прийому-передачі документів № 52-03 від 20.09.2023 року;

- Довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 054029;

- Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року по справі № 761/25664/23;

- Договір КАСКО № 1412.0020325 від 08.11.2022 року.;

- Пакет документів від АБ «Кліринговий Дім».;

- Матеріали огляду пошкодженого транспортного засобу TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Страховий акт № 0046569.07.23/1 від 10.07.2023 року, Розрахунок страхового відшкодування, Розрахунок фізичного зносу;

- Платіжна інструкція № ЗH00098664 від 10.07.2023 року;

- Витяг з централізованої бази даних МТСБУ за Полісом № 212828376;

- Претензія до ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» № 08485 від 14.07.2023 року;

- Лист ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» № ЦВ 110178/У у відповідь на Претензію № 08485 від 14.07.2023 року;

- Претензія до Смолянського О.Я. № 08485/1 від 20.09.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: