ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

10 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Дрьомової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поети Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року у цивільній справі № 381/4607/23 (провадження № 2/381/1482/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі № 381/4607/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №5484814 про надання споживчого кредиту від 03 лютого 2022 року у сумі 92 617,40 грн., з яких сума кредиту - 19 868,16 грн., сума процентів за його користування за період з 03.02.2022 року по 23.02.2022 року, з 01.05.2022 року по 01.09.2022 року 49 026,66 грн., сума процентів за період з 02.09.2022 року по 31.10.2022 року у сумі 23 722,58 грн., а також судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У травні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 23.11.2023 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що під час судового розгляду не було досліджено суму заборгованості, нарахування суми простроченої заборгованості, період такої заборгованості. Так, сторона відповідача не погоджується з розміром відсотків у сумі 35 437,50 грн. за неправомірне користування грошовими коштами на підставі ст. 625 ЦПК України, нараховані у період дії карантинних обмежень.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини її відсутності в судовому засіданні при розгляді справи по суті, адже судова кореспонденція направлялась за її офіційною адресою реєстрації, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду.

При цьому, при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи та перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поети Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року у цивільній справі № 381/4607/23 (провадження № 2/381/1482/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова