Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1518/24
Провадження № 2-о/376/161/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 14 червня 1997 року, він ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14 червня 1997 року.

Від шлюбу народились:

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 30.12.1997 року;

Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 21.07.2000 року;

Син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 від 16.05.2006 року;

Син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 від 30.12.2014 року.

Протягом останнього часу шлюбні відносини між заявником та ОСОБА_2 фактично припинені, учасники процесу разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Задля врегулювання питання участі у вихованні спільної дитини після фактичного припинення шлюбних відносин, між заявником та заінтересованою особою досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_9 та 14 травня 2024 року укладено Договір між батьками про проживання, виховання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко О.Л. реєстраційний номер 504. Згідно умов договору спільний син ОСОБА_10 залишається проживати з заявником та останній здійснює одноособове його виховання, при цьому мати ОСОБА_2 , має право бачитись з сином та приймати участь в його житті в порядку, передбаченому зазначеним договором.

Разом з тим, з метою забезпечення усіх необхідних умов для проживання, існування та розвитку сина, 14 травня 2024 року заявником укладено договір оренди житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33 37 58 23) житловою площею 63,20 кв. м., який повністю відповідає необхідним для проживання, виховання та розвитку дитини.

Встановлення факту самостійного виховання дитини необхідно заявнику для призначення (отримання) соціальних пільг, субсидій, допомоги та для підтвердження права на стягнення аліментів з ОСОБА_2 у випадку ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, підтверджує фактичні обставини справи та вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню (а. с. 25)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 14 червня 1997 року, ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 643 видане Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 14 червня 1997 року (а. с. 10), після укладання шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 у заявника та заінтересованої особи народився син ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 30 грудня 2014 року, актовий запис № 2197 (а. с. 13).

Шлюбні відносини між заявником та заінтересованою особою фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_12 не бере та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Паспорту НОМЕР_7 (а. с. 6 9) та не заперечується самою заінтересованою особою.

З метою забезпечення усіх необхідних умов для проживання, існування та розвитку сина, 14 травня 2024 року заявником укладено Договір оренди житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33 37 58 23) житловою площею 63,20 кв. м., який повністю відповідає необхідним для проживання, виховання та розвитку дитини (копія Договору оренди а. с. 19,20).

Задля врегулювання питання участі у вихованні спільної дитини після фактичного припинення шлюбних відносин, між заявником та заінтересованою особою досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_9 та 14 травня 2024 року укладено Договір між батьками про проживання, виховання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко О.Л. реєстраційний номер 504. Згідно умов договору спільний син ОСОБА_10 залишається проживати з заявником та останній здійснює одноособове його виховання, при цьому мати ОСОБА_2 , має право бачитись з сином та приймати участь в його житті в порядку, передбаченому зазначеним договором (а. с. 14 - 17).

Заявник ОСОБА_1 працює та може забезпечувати матеріальні потреби свої та сина в повному обсязі, заявнику потрібно встановити факт знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для захисту прав та інтересів дитини та для підтвердження права на стягнення аліментів з ОСОБА_2 у випадку ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання малолітнього сина - ОСОБА_8 .

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дитини,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко