Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2253/24
Провадження № 2/542/648/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, третя особа: філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, третя особа: філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», про зняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 1720088 від 28 лютого 2005 року та реєстраційний номер обтяження 1720104 від 28 лютого 2005 року, та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 27).

Зазначено, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом уточнення складу учасників справи з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Зокрема, судом зазначалось, що арешт майна накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16 вересня 2003 року на підставі виконавчого листа № 2-478 від 22 березня 2000 року, виданого Новосанжарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новосанжарського відділення Ощадбанку 4345 грн 53 коп. боргу. Отже, особою, в інтересах якої накладено арешт на майно, є Акціонерне товариство «Ощадбанк», яке повинно приймати участь у справі в якості відповідача. Поряд із цим, відповідачем у справі був зазначений Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а філія - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» вказана як третя особа.

З огляду на викладене, позивачу необхідно було уточнити склад учасників справи.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду 26 грудня 2024 року надано клопотання про заміну відповідача (а.с. 30-31).

Поряд із цим, суд не приймає таке клопотання як належне виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Як зазначено в ухвалі суду від 11 грудня 2024 року особою, в інтересах якої накладено арешт на майно, є Акціонерне товариство «Ощадбанк», яке має приймати участь у справі як відповідач. З огляду на це, суд надав можливість позивачу до відкриття провадження у справі усунути недоліки шляхом самостійного визначення ним належного складу учасників справи, які мають приймати участь у справі.

Поряд із цим, позивач замість того, щоб самостійно уточнити склад учасників справи, подав до суду клопотання про заміну відповідача, яке не може бути вирішено до відкриття провадження у справі.

Таким чином, подане клопотання не свідчить про належне усунення позивачем недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 272 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, третя особа: філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва