Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/353/24
Провадження № 2/376/418/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та на підтвердження позовних вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані відповідачі, колишні власники житлового будинку.

Відповідачі у будинку не проживають з 2010 року, комунальних послуг ніколи не сплачували, нічим не допомагають, власні речі відповідачів у будинку відсутні, тривалий час проживають в іншому місці.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає, ніяких договорів між сторонами не укладалось.

З урахуванням наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте до проведення судового засідання подали до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали, заперечень не надали.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі у будинку не проживають з 2010 року, комунальних послуг ніколи не сплачували, нічим не допомагають, власні речі відповідачів у будинку відсутні, тривалий час проживають в іншому місці.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає, ніяких договорів між сторонами не укладалось.

Згідно з ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до засад змагальності сторін за ст. 12 ЦПК України.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ст. 405 ЦК України втратили право на користування жилим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки тривалий час проживають в іншому місці.

Керуючись ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 71, 72, 109, 116, 150 ЖК УРСР, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 380, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 81, 82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя С. І. Віговський