Справа № 465/3109/24
Провадження 2/465/2291/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року позивачка, в особі свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у розмірі 30000,00 грн., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 30000,00 грн, а всього 60000,00 грн.; стягнути з відповідача заборгованість по додаткових витратах у розмірі 76500, 00грн., інфляційні витрати 48775,42 грн., 3% річних 11478,92 грн, а всього разом 136754, 34 грн., а також просила суд стягнути понесені позивачем судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.09.2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 .

У шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , 2013 року народження.

01.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про сплату

аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини.

Відповідно до умов вказаного Договору, у зв`язку із окремим проживання батьків малолітнього ОСОБА_4 , дитина проживатиме разом зі матір`ю.

У зв`язку з порушенням позивачем договірних зобов`язань за Договором від 01.06.2017 року, з метою захисту свого порушеною права, ОСОБА_1 було ініційовано вчинення виконавчого напису.

11 березня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. вчинено виконавчий напис, відповідно до якого за період з 01.06.2017 року по 20.02.2020 стягнуто заборгованість у розмірі 16500,00 грн. по аліментах, 48000,00 грн. заборгованості по додаткових витратах на утримання дитини, 3132,00 грн. інфляційних витрат та 1864, 14 грн 3% річних від суми заборгованості.

Загальна сума заборгованості, що підлягала до стягнення складала 85 021, 14 грн.

03.12.2020 року постановою приватного виконавця Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 встановлено, що борг за виконавчим документом стягнуто в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

19.05.2022 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області (справа №450/1435/20) визнано таким, шо не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 11.03.2020 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онишак Наталією Мирославівною зареєстрований в реєстрі № 767 про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 85 021,14 грн.

10.05.2023 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області (справа №450/2795/22) розірвано договір між батьками про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини, укладений 01.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онишак Н.М., зареєстрований в реєстрі за №1173.

02.08.2023 року рішенням Франківського районного суду м. Львова, частково зміненим постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року (справа №465/2756/21) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за період з 21 лютого 2020 року по 10 листопада 2021 року зі сплати аліментів за Договором від 01 червня 2017 року в розмірі 6000 гривень 00 копійок, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6000 гривень 00 копійок, заборгованість з додаткових витрат на дитину у сумі 31500 грн. за період з 21 лютого 2020 року по 10 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 17 договору договір набуває чинності з моменту його нотаріального

посвідчення та діє до повного виконання сторонами усіх зобов`язань за ним договором.

Однак у відповідача наявна і надалі заборгованість зі сплати аліментів за Договором від 01.06.2017 р. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 Договору від 01 червня 2017 року передбачено обов`язок ОСОБА_2 на сплату аліментів, а також строки та порядок виплати такого. Відповідно до п.2 Договору, ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі не менше 500 (п`ятсот) гривень щомісячно упродовж до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 Договору від 01 червня 2017 року, ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати додаткові витрати на дитину щомісяця в сумі 1 500 (одна тисяча п?ятсот) гривень шляхом перерахування суми додаткових витрат, за реквізитами, вказаними у п. 2 Договору. Додаткові витрати на дитину сплачуються не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць.

Через невиконання умов вказаного договору у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, додаткових витрат, неустойки (пені) згідно ч.1 ст. 196 СК України за несвоєчасну сплату аліментів, а також інфляційні та три проценти річних за несвоєчасну сплату додаткових витрат згідно ч.4 ст. 196 СК України.

Період заборгованості із 01 червня 2017 року по 01 червня 2023 року = 72 місяці. Розмір аліментів: 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. х 72 місяців = 36 000,00 грн.

Додаткові витрати: 1 500, 00 грн. х 72 місяці = 108 000,00 грн.

Заборгованість по аліментах:

36 000, 00 грн. - 6 000,00 грн. = 30 000,00 грн., де:

6 000,00 грн. - підлягає стягненню на підставі рішення суду у справі №465/2756/21.

30 000,00 грн. - підлягає до стягнення

Заборгованість по додаткових витратах:

108 000, 00 грн. - 31 500,00 грн. = 76 500,00 грн., де:

31 500,00 грн. - підлягає стягненню на підставі рішення суду у справі №465/2756/21.

76 500,00 грн. - підлягає до стягнення

Неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів:

36 000,00 грн. - 6000,00 грн. = 30000,00 грн., де:

36 000, 00 грн. - загальна сума неустойки (пені), обмежена 100 відсотками заборгованості згідно ч.1 ст. 196 СК України;

6 000,00 грн. - підлягає стягненню на підставі рішення суду у справі №465/2756/21.

30 000,00 грн. підлягає до стягнення

Інфляційні втрати за несвоєчасну сплату додаткових виплат згідно ч.4 ст. 196 СК України

51400,07 грн. - 2 624,65 грн. = 48 775,42 грн., де

51 400,07 грн. - загальна сума інфляційних втрат за період дії договору;

2 624,65 грн. - відмовлено в стягненні на підставі рішення суду у справі №465/2756/21.

48 775,42 грн. - полягає до стягнення 3% річних за несвоєчасну сплату додаткових витрат згідно ч.4 ст. 196 СК України

12 419,84 грн. - 940,92 грн. = 11 478,92 грн., де

12 419,84 грн. - загальна сума 3% річних за несвоєчасну сплату додаткових витрат за період дії договору;

940,92 грн. - відмовлено в стягненні на підставі рішення суду у справі №465/2756/21.

11 478,92 грн. - підлягає до стягнення

Відтак загальна заборгованість за Договором від 01 червня 2017 року становить 30000,00 грн. + 76 500,00 грн. + 30 000,00 грн. + 48 775,42 грн. + 11 478,92 грн. = 196 754,34 грн.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частинами першою, четвертою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено проведення засідання.

13.06.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог через їх безпідставність посилаючись на наступні обставини.

Так, позивачем заявлено про наявність заборгованості по сплаті аліментів та додаткових платежів за період з 01.06.2017 року по 01.06.2023 року.

Позивач користується тим, що звільнена від сплати судових послуг та фактично подає безпідставний позов, оскільки за весь заявлений період аліменти та додаткові витрати сплачені відповідачем у повному обсязі.

Дійсно між сторонами було укладено шлюб, та під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , 2013 р.н.

Також, 01.06.2017 року між сторонами було укладено договір про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини. Відповідно до умов вказаного договору у зв`язку з окремим проживанням батьків, дитина проживатиме разом з матір`ю. Відповідно до п. 2 Договору, передбачено обов`язок батька на сплату аліментів, а також строки та порядок витрат. Відповідно до п.2 Договору батько зобов`язується сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі не менше 500 грн щомісячно до досягнення ним повноліття. До того відповідно до п.4 договору від 01.06.2017 року, батько зобов?язується сплачувати додаткові витрати на дитину щомісячно в сумі 1500 грн.

В грудні 2020 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Онищак Н.М. з проханням здійснити виконавчий напис через несплату аліментів за період з 01.06.2017р. по 20.02.2020р.

11.03.2020 було здійснено виконавчий напис №767 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. та відкрито виконавче провадження №61537711 приватним виконавцем Михайловським С.В.

З відповідача було стягнуто кошти у розмірі 85021,14 грн. шляхом реалізації його автомобіля через аукціон.

Пустомитівським районним судом ухвалено рішення про визнання виконавчого напису від 11.03.2020 р. №767 недійсним, однак кошти, отримані у ході реалізації майна відповідача так і залишились у позивача за цим позовом.

За період з 21.02.2020-10.11.2021 аліменти і додаткові витрати стягнуто на підставі рішення Франківського суду від 02.08.2023р. у справі №465/2756/21 за виконавчим листом №465/2756/21 виданим 05.02.2024р. по ВП №74244742.

За період з 01.01.2022 до травня 2022 року включно ОСОБА_2 оплачував аліменти і додаткові витрати згідно договору від 01.06.2017 року до набрання законної сили рішення Франківського районного суду м. Львова про збільшення розміру аліментів у справі №465/3653/21 від 19.05.2022р., згідно якого аліменти стягуються в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 гривень 00 грн. щомісячно, а також додаткові витрати на дитину щомісяця в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З 01.06.2022 по даний час ОСОБА_2 сплачує аліменти згідно рішення Франківського районного суду м. Львова про збільшення розміру аліментів у справі №465/3653/21 від 19.05.2022р.

Таким чином, позивач, достеменно знаючи про відсутність заборгованості по аліментах та додаткових витратах на дитину, фактично вимагає подвійного стягнення аліментів, які вже фактично було стягнуто.

Одночасне стягнення аліментів за договором та рішенням суду, яким розмір аліментів за договором змінено суперечить принципу правової визначеності та породжує конфронтацію двох взаємовиключних правових форм маніфестації аліментних зобов`язань.

24.06.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій остання посилалась, зокрема, на наступне.

Так, звертає увагу суду, що у наданих до справи чеках про сплату призначенням платежу сплата аліментів на підставі рішення суду у справі №465/3653/21, а не на виконання умов договору про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини від 01.06.2017 року. Відповідачем не підтверджено виконання умов договору належними та допустимими доказами.

При розрахунку заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини від 01 червня 2017 року стороною позивача враховано рішення суду у справах №465/2756/21 та №450/2795/22, а також норми чинного законодавства щодо подібних договірних відносин.

Відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості за договором, не надано зустрічний розрахунок заборгованості, який на його думку є правильним. Крім того, відповідачем не виконано рішення у справі №465/2756/21.

Таким чином, доводи відповідача є безпідставними, так як правова позиція останнього заснована на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника позивача на електрону пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та кожен доказ окремо, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 26.03.2013 року.

01.06.20176 року між сторонами було укладено Договір між батьками про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., зареєстрований в реєстрі за №1173. (далі Договір)

Відповідно до п. 2 Договору малолітній ОСОБА_3 буде постійно проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зобов`язується сплачувати аліменти на його утримання в розмірі не менше 500 грн. щомісячно упродовж до досягнення повноліття ОСОБА_7 .

Також, п. 4 Договору встановлено, що ОСОБА_2 , зобов`язується сплачувати додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дітей, його хворобою та інше) у розмірі не менше п`ятдесяти відсотків від розмірі цих витрат. Для цього мати дитини повинна надати докази, які будуть стверджувати особливі обставини та розмір додаткових витрат. У разі недосягнення сторонами згоди щодо розміру цих витрат або порядку їх покриття, спір вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства.

За домовленістю батьків, додаткові витрати на дитину сплачуються ОСОБА_2 щомісяця в сумі 1500,00 грн. шляхом перерахування суми додаткових витрат за реквізитами, вказаними в п. 2 Договору.

11.03.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. на вимогу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 767 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини у сумі 85 021 грн. 14 коп., яка складається з: загальна сума заборгованості по аліментах за період з 01.06.2017 року по 20.02.2020 року становить - 16 500,00 гри. (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень); загальна сума заборгованості по додаткових витратах на утримання дитини з 01.06.2017 року по 20.02.2020 року становить - 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень); загальна сума пені по аліментах за період з 15.06.2017 року по 20.02.2020 року становить 15 525,00 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень); загальна сума інфляційних за період з 01.06.2017 року по 20.02.2020 року становить 3 132,00 грн. (три тисячі сто тридцять дві гривні), а 3 % річних за період з 01.06.2017 року по 20.02.2020 року становить 1 864,14 гри. (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 14 копійок).

03.12.2020 року приватним виконавцем Михайловським С.В. (ВП №61537711) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №767 виданого 11.03.2020 року, та за яким борг стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_2 в повному обсязі.

Рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 19.05.2022 року (справа 450/1435/20) позовні вимоги ОСОБА_2 , - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 11.03.2020 року приватним нотаріусом нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталією Мирославівною зареєстрований в реєстрі № 767 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 85 021 грн. 14 коп.

З ЄДРСР вбачається, що Постановою Львівського апеляційного суду від 30.05.2023 року апеляційну скаргу представника залишено без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відмовлено.

Рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року (справа №450/2795/22) позовні вимоги ОСОБА_2 ,- задоволено.

Розірвати договір між батьками про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини, укладений 01.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 1173.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2023 року (справа №465/2756/21) первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату аліментів, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів за Договором про сплату аліментів на дитину від 01 червня 2017 року в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, за період з 21 лютого 2020 року по 10 листопада 2021 року у розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з додаткових витрат на дитину у сумі 31500 грн. за період з 21 лютого 2020 року по10 листопада 2021 року, а також інфляційні втрати у розмірі 2624,65 грн., 3% річних 940,92 грн. за несвоєчасну сплату аліментів та додаткових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5406 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат відмовлено повністю.

Судові витрати, понесені ОСОБА_2 , залишено за ним.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кісіль Р.-В. В. задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 02 серпня 2023 року в частині стягнення 3% в розмірі 940,92 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2624,65 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у стягненні зазначених сум.

В решті рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2023 року залишено без змін.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 15.05.2024 року (ВП №74244742) закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів за Договором про оплату аліментів на дитину від 01 червня 2017 року в розмірі 6000,00 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, за період з 21 лютого 2020 року по 10 листопада 2021 року у розмірі 6000,00 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості з додаткових витрат на дитину у сумі 31500 грн. за період з 21.02.2020 року по 10.11.2021 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 року (справа №465/3653/21) позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів та розмір додаткові витрати на дитину, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме:

Стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, (Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 26 березня 2013 року, видане Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 гривень 00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, (Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 26 березня 2013, видане Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції) додаткові витрати на дитину щомісяця в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з квитанцій від 14.05.2024 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5272,21 грн. та 42423,43 грн. в рамках справи №465/2756/21.

Згідно квитанції від 03.02.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2000,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів та додаткових витрат за січень 2022 р., згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 03.02.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2000,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів та додаткових витрат за лютий 2022 р., згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 05.03.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2000,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів та додаткових витрат за березень 2022 р., згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 19.03.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2000,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів та додаткових витрат за квітень 2022 р., згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 13.04.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2000,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів та додаткових витрат травень 2022 р., згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 06.06.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2000,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів та додаткових витрат за червень 2022 р., згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 21.06.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 758,00 грн., в призначені платежу зазначено: доплата аліментів за червень 2022 р. згідно рішення по справі 465/3653/21 про збільшення розміру аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 10.07.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за липень 2022 р. згідно рішення суду від 17.05.2022 за липень 2022 р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 10.07.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за липень 2022р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 03.08.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за серпень 2022р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 03.08.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за серпень 2022 р. згідно рішення суду від 17.05.2022 на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 06.09.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за вересень 2022р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 06.09.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за вересень 2022р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 08.10.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за жовтень 2022р. згідно рішення суду від 17.05.2022 на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 08.10.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за жовтень 2022р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 09.11.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за листопад 2022р. згідно рішення суду від 17.05.2022 на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 09.11.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за листопад 2022р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 09.12.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за грудень 2022р. згідно рішення суду від 17.05.2022 на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 09.12.2022 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за грудень 2022р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 12.01.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за січень 2023р. згідно рішення суду від 17.05.2022 на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 12.01.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за січень 2023р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 03.02.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за лютий 2023р. згідно рішення суду від 17.05.2022 на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 03.02.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за лютий 2023р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 28.02.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2395,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за березень 2023р. згідно рішення суду від 17.05.2022 на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 28.02.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за березень 2023р. згідно договору про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 19.04.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2833,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за квітень 2023р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 19.04.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за квітень 2023р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 02.05.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2833,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за травень 2023р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 03.05.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за травень 2023р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 08.06.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 2833,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата аліментів за червень 2023р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 08.06.2023 року ОСОБА_2 було перераховано ОСОБА_1 1500,00 грн., в призначені платежу зазначено: оплата додаткових витрат за червень 2023р. на дитину ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Також в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що у разі невиконання батьком (матір`ю) свого обов`язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Таким чином, стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Тобто стягнення пені, передбаченої абзацом 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Вище вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, згідно якого відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

Отже, як вбачається з матеріалів справи між сторонами 01.06.2017 року було укладено договір про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини.

Позивачем на підставі виконавчого напису від 11.03.2020 року з відповідача було стягнуто аліменти за договором за період з 01.06.2017 року по 20.02.2020 року. За даним виконавчим написом було відкрито виконавче провадження, яке в подальшому на підставі постанови приватного виконавця Михайловського С.В. (ВП №61537711) закінчено виконавче провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа (п.9.ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». В рамках даного виконавчого провадження відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 85021 грн. 14 коп.

На підставі рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2022 року (справа №450/1435/20) вищевказаний виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню. Проте, сума стягнутої заборгованості за виконавчим написом приватного нотаріуса ЛМНО Онищак Н.М. від 11.03.2020 року з відповідача залишилась у позивача.

Крім того, за період з 21.02.2020-10.11.2021 аліменти і додаткові витрати стягнуто на підставі рішення Франківського суду від 02.08.2023р. у справі №465/2756/21, яке було постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2023 в частині стягнення 3% в розмірі 940,92 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2624,65 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у стягненні зазначених сум, в решті рішення Франківського районного суду м.Львова від 02 серпня 2023 року залишено без змін. (ВП №74244742) та на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Пиць А.А. від 15.05.2024 закінчено (п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Також, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 року (справа №465/3653/21) позов задоволено частково та збільшено розмір аліментів та розмір додаткові витрати на дитину, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме стягнуто з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто на утримання малолітнього сина додаткові витрати на дитину щомісяця в розмірі 1 500 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, відповідно до вищевказаного рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання свого сина, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

Окрім того, 10.05.2023 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області (справа №450/2795/22) розірвано договір між батьками про сплату аліментів на дитину та вибір місця проживання дитини, укладений 01.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онишак Н.М., зареєстрований в реєстрі за №1173.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки не вбачає підстав для стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а у задоволенні позовних вимог відмовлено, то судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 79, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Мартьянова С.М.