УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 357/16644/23

провадження № 61-17094ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білоцерківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд: визнати відумерлою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; передати майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Передано майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради.

20 грудня 2024 року Білоцерківська міська рада засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була отримана ним у підсистемі «Електронний суд» 21 листопада 2024 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року в справі № 199/353/17-ц, від 20 січня 2021 року в справі № 644/3546/17, від 08 листопада 2021 року в справі № 646/6443/18, від 15 грудня 2021 року в справі № 442/3046/20, які застосовано судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Білоцерківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/16644/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білоцерківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко