Справа № 199/3182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, ОСОБА_2 , про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року представник Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, ОСОБА_2 , про витребування майна, а саме зняти арешт з нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Підставою скасування заходів забезпечення позову зазначають те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року було витребувано від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, ) нежитлове приміщення №3, що розташоване по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року було накладено заборону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості - 01).

07 травня 2024 року право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості - 01) зареєстровано за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Тобто, зазначене нерухоме майно повернуто його законному власнику - територіальній громаді міста в особі Дніпровської міської ради.

Крім того, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року по даній справі було частково скасовані заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року, а саме скасовано заборону суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості - 01).

На теперішній час згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна заборона на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , накладена ухвалою суду від 19.09.2018 року на спірне вищевказане нерухоме майно, номер запису про обтяження: 28889481. Наявність даної заборони обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Тому, на підставі цього представник Дніпровської міської ради звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по даній цивільній справі, якою було накладено заборону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості - 01).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року було витребувано від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, ) нежитлове приміщення №3, що розташоване по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року по даній справі було частково скасовані заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року, а саме скасовано заборону суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості - 01).

На теперішній час згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна заборона на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, накладена ухвалою суду від 19.09.2018 року на спірне вищевказане нерухоме майно, номер запису про обтяження: 28889481. Наявність даної заборони обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову в частині скасування заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості - 01),

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, ОСОБА_2 , про витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості - 01).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Руденко