Єдиний унікальний номер 341/444/24
Номер провадження 2/341/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича Івано-Франівської області, клопотання адвоката Саламандик Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

У своїх позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого ним бетонного підмурка, металевих стовпів, сітки та метало профілю на її земельній ділянці.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона та відповідач є власниками сусідніх земельних ділянок. Відповідач в ході прокладання огорожі між їхніми земельними ділянками, поставив огорожу фактично на земельній ділянці позивача, збудувавши її на 43 сантиметри від своєї земельної ділянки вглиб земельної ділянки позивача, тим самим позбавив ОСОБА_1 можливості використовувати власну земельну ділянку у власних цілях.

Представником позивача адвокатом Саламандик Андрієм Івановичем подано до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарава, 23А), оскільки вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для даної справи необхідно призначити земельно-технічну експертизу, та поставити на вирішення експерта такі питання: чи накладається повністю або частково земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0159, яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га., кадастровий номер: :01:001:0615, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; чи перебуває збудований ОСОБА_2 бетонний підмурок з металевими стовпами, сіткою та метало профілем на земельній ділянці ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,25 га., кадастровий номер: :01:001:0615.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої просить провести підготовче засідання без їхньої участі та задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.20 том 2).

Від представника відповідача адвоката Бойчука М. Й. надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засіданні без участі сторони відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на неявку всіх учасників процесу в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

П. 8 ч.2ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дост.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити експертизу, входять у предмет доказування, а встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу, оскільки клопотання сторони позивача є обґрунтованим.

В свою чергу, відповідно до ч.1ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарава, 23А).

Витрати, пов`язані з її проведенням покласти на сторону позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72,103,252,253,258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУН 341/444/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

чи накладається повністю або частково земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0159, яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га., кадастровий номер: :01:001:0615, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

чи перебуває збудований ОСОБА_2 бетонний підмурок з металевими стовпами, сіткою та метало профілем на земельній ділянці ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,25 га., кадастровий номер: :01:001:0615.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарава, 23А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню технічної та іншої документації необхідної для проведення експертизи, покласти на сторони: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО