Провадження № 6/752/485/24
У Х В А Л А

Імнем України

09 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Наумця Руслана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_2 , -

встановив:

адвокат Наумець Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що 13.09.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 752/13790/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено. 22.05.2024 року на виконання зазначеного вище судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі неправильно зазначено розмір аліментів, визначених до стягнення.

Просив виправити помилку, а саме вказати правильно розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву адвоката Наумеця Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за відсутності, заявниці, представника зпявниці та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені адвокатом Наумцем Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.206 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі від усіх видів заробітку (доходів), однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного вище рішення суду 22.05.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виконавчого листа № 752/13690/15-ц, виданого 22.05.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту рішення, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданого на виконання цього ж рішення у справі № 752/13690/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши правильний розмір аліментів, визначених до стягнення, а саме: « від усіх видів заробітку (доходів), однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву адвоката Наумця Руслана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа боржник - ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 752/13790/15-ц, виданого 22.05.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши правильний розмір аліментів, визначених до стягнення, а саме: « від усіх видів заробітку (доходів), однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.