Справа № 202/4801/23
Провадження № 2-с/202/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 23.03.2023 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/4801/23,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року суддею Індустріального районного суду м. дніпропетровська по справі №202/4801/23 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; реквізити: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Український капітал», код банку 3203771), заборгованість в розмірі 19864,80 гривень, з яких: заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року до 01.02.2023 року в розмірі 19486,38 гривень; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 01.02.2023 року в розмірі 146,28 гривень; інфляційні втрати за період з 01.05.2021 року до 23.02.2022 року в розмірі 189,76 гривень; три проценти річних за період з 01.05.2021 року до 23.02.2022 року в розмірі 42,38 гривень, та судові витрати в загальному розмірі 214,72 грн..

23 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки з винесеним судовим наказом вона не згодна.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала колію судового наказу рекомендованим листом 05.01.2024 року, та до суду звернулась відповідно до проставленої печатки Укрпошти 17.01.2024 року тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ним не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», вважає, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 202/4801/23 від 23.03.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного 23.03.2023 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/4801/23, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.03.2023 року суддею Індустріального районного суду м. дніпропетровська по справі №202/4801/23 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; реквізити: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Український капітал», код банку 3203771), заборгованість в розмірі 19864,80 гривень, з яких: заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року до 01.02.2023 року в розмірі 19486,38 гривень; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 01.02.2023 року в розмірі 146,28 гривень; інфляційні втрати за період з 01.05.2021 року до 23.02.2022 року в розмірі 189,76 гривень; три проценти річних за період з 01.05.2021 року до 23.02.2022 року в розмірі 42,38 гривень, та судові витрати в загальному розмірі 214,72 грн..

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко