УХВАЛА

Справа № 684/613/24

Провадження № 2-з/684/13/2024

30 грудня 2024 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши питання скасування зазбезпеченян позову за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Працевитого Г.О. звернулася до Старосинявського районного суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 10 грудня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованим у реєстрі за №14110, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором №181110159 від 22 листопада 2018 року в розмірі 15094,42 грн (виконавче провадження № 64631811 від 24 лютого 2021 року).

Також, в зазначеній ухвалі суду заявнику роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Копія ухвали отримана представником заявника 10 грудня 2024 року.

Суд, розгляднувши матеріали заяви про забезпечення позову прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На запит суду від 30 грудня 2024 року керівником апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області було надано відповідь, згідно якої позовна заява ОСОБА_1 або представника позивача адвоката Працевитого Г.О. до ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, станом на 30 грудня 2024 року в провадження Старосинявського районного суду Хмельницької області не надходила.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд має право скасувати заходи щодо забезпечення позову з власної ініціативи або за мотивованим порушенням учасника справи.

Згіднол вимог ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст. 152 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заходи забезпечення позову судом застосовувались за заявою ОСОБА_1 до подання ним позовної заяви, проте остання відповідно до вимог чинного законодавства протягом десяти днів не звернулася до суду з відповідною позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 149, 152, 158, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької област від 10 грудня 2024 року, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованим у реєстрі за №14110, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором №181110159 від 22 листопада 2018 року в розмірі 15094,42 грн (виконавче провадження № 64631811 від 24 лютого 2021 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.