ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Городничої В.С.

ознайомившись зі зміненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 ,до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Дніпровського нотаріального округу Прийдак Антоніна Петрівна, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на частину нерухомого майна, припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації за припинення права власності, відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Дніпровського нотаріального округу Прийдак А.П., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на частину нерухомого майна, припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації за припинення права власності, відшкодування витрат на оплату комунальних послуг.

05 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Станіслав О.О. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року справа передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Максюти Ж.І., суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року поновленопредставнику ОСОБА_2 - адвокату Станіслав О.О. строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Станіслав О.О. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року закінченодії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом. Призначено справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

16 серпня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Станіслав О.О. подала заяву про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Станіслав О.О. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Дніпровського нотаріального округу Прийдак А.П., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на частину нерухомого майна, припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації за припинення права власності, відшкодування витрат на оплату комунальних послуг - знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвокат Станіслав О.О. про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 24 жовтня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (т.1 а.с.229).

29 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Станіслав О.О. подала до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про зупинення провадження у справі про роз`яснення судового рішення у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Станіслав О.О. про роз`яснення судового рішення до вступу в справу правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року провадження у цивільній справі за заявою представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Станіслав О.О. про роз`яснення судового рішення відновлено. Призначено судове засідання на 10 жовтня 2023 року о 10.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57/310. Витребувано у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 жовтня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позивача у справі правонаступником у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року залучено ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року у задоволенні заяви правонаступника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року у справі №200/177713/14-ц відмовлено.

12 грудня 2023 року вх.№22ц-46144 до Дніпровського апеляційного суду правонаступник позивача ОСОБА_1 подала змінену апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року, за яким ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до розпорядження №1170 від 31 січня 2024 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №200/17713/14 (провадження №22-ц/803/65/24) у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді-доповідача Максюти Ж.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року, справа передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Городничої В.С.

06 лютого 2024 року із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено цивільну справу 200/177713/14-ц до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень чи змін до апеляційної скарги.

Змінена апеляційна скарга, яка подана правонаступником позивача ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана після спливу строку встановленого законом для доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин змінена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 змінену апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Дніпровського нотаріального округу Прийдак Антоніна Петрівна, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на частину нерухомого майна, припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації за припинення права власності, відшкодування витрат на оплату комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

В.С.Городнича