РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 571/2225/23

Провадження № 22-ц/4815/907/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2024 року.

18 червня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, де зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску процесуального строку зазначалось, що рішення суду він отримав засобами поштового зв`язку 20 травня 2024 року.

Наведені заявникомобставини підтверджуються наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору покликаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу, що позбавляє його можливості сплатити встановлену судом суму судового збору. На підтвердження цієї обставини ним долучено: договір від 25 вересня 2023 року №БК-03-Х4Д5002 про навчання у Національному університеті харчових технологій; довідку Національного університету харчових технологій від 05 жовтня 2023 року № 2-9461; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 22 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості у межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

На підтвердження неможливості сплати судового збору заявником долучено до клопотання про звільнення від сплати судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 22 листопада 2023 року, з яких вбачається, що за перший та другий квартали 2023 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 . За серпень та вересень 2023 року вказано доходи у розмірі 11 гривень 99 копійок.

Між тим, апеляційний суд зауважує, що сама по собі відсутність доходів, які підлягають оподаткуванню та обліковуються органами ДПС, не може свідчити про скрутне матеріальне становище заявника.

Долучений до клопотання договір договір від 25 вересня 2023 року №БК-03-Х4Д5002 про навчання у Національному університеті харчових технологій апеляційний суд до уваги не бере, оскільки навчання позивача на платній основі у вищому навчальному закладі не є беззаперечним доказом його скрутного майнового становища та неможливості сплати ним судового збору.

Отже, надавши належну оцінку доказам заявника, долученим до клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що вказані докази не можуть бути безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки суду не надано докази реального майнового стану ОСОБА_1 (наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, документів про заборгованість тощо). Тобто заявником не доведено належними доказами наявність такого майнового стану, що унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому судом розмірі, а тому на переконання суду відсутні підстави для застосування положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Зважаючи на це, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Не спонукають суд надані заявником докази і до можливості застосування відстрочення (розстрочення) чи зменшення розміру судового збору, позаяк заявником не надано суду доказів про наявність такого майнового стану, що унеможливлює сплату ним судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610 гривень 40 копійок (1073,60*150 %) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1610 гривень 40 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич