Справа № 674/176/24
Провадження № 2/674/217/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним донарахування суми боргу за використану електроенергію та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься заява представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., підтримана ним у підготовчому судовому засіданні про зміну предмета позову в даній справі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Дзюба В.В. у підготовчому судовому засіданні проти прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечував.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Муринець С.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана представником позивачки на стадії підготовчого судового розгляду, заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підстави позову, а тому суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Наталюка Н.М. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним донарахування суми боргу за використану електроенергію та зобов`язання вчинити дії на вимоги: «Визнати незаконними дії ТОВ «Хмельницькенергозбут» та АТ «Хмельницькобленерго» щодо донарахування ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) суми заборгованості у розмірі 81700,08 грн. за використану електроенергію за травень 2021 року по адресі: АДРЕСА_1 та зобов`язати ТОВ «Хмельницькенергозбут» та АТ «Хмельницькобленерго» провести перерахунок та внести відомості в облікові дані споживача ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) про відсутність суми заборгованості».

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 год. 30 хв. 13.06.2024.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Сосна