Справа № 346/5711/23
Провадження № 2/346/268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_2 склала на неї заповіт. Вказує також, що про наявність вказаного заповіту їй відомо не було, бо вона не знала про його існування, а знайшла тільки коли прибирала будинок. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на земельну ділянку (земельний пай) площею 1,0194 га, кадастровий номер :04:004:0141, яка розташована на території села Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації та вела спільне господарство. Зазначає, що заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався секретарем виконавчого комітету Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 10.03.2016 року за реєстром №23/06-01, який не змінювався і не скасовувався. Позивач вказує також, що в межах шестимісячного строку вона не звернулась до нотаріуса, оскільки їй було невідомо було про наявність заповіту, тому пропустила термін для подачі відповідної заяви. Вказує, що після того, як дізналась про заповіт, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак одержала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказує, що після відмови нотаріуса не могла одразу звернутися до суду з відповідною заявою, тому що хворіла. Зазначає, що не може оформити належним чином право власності на спадкове майно, за заповітом. Також вказує, що рішенням суду від 21.08.2023 року було встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№983381, виданого 06 червня 2006 року. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без представника Отинійської селищної ради. Вказав, що Отинійська селищна рада позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача, вбачається, що її батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.04.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №11 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 18.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №5 (а.с.11). Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Торговицької сільської ради 10.03.2016 року за реєстром №23/06-01, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким свій земельний пай заповіла ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №983381 від 06.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1.0194 га (а.с.13). Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 року у справі №346/4184/23, встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №983381 від 06.06.2006 року (а.с.29). Згідно копій довідок виданих Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №275 від 14.07.2023 року, №505 та №504 від 21.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1968 р.н., на момент смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство (а.с.12), також вбачається, що земельна ділянка площею 1,0194 га ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківськох області; заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 10.03.2016 року за реєстром №23/06-01, який не змінювався і не скасовувався (а.с.30), окрім того, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті. Станом на 01.07.1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , 1968 р.н., дочка, проживала без реєстрації (а.с.31). Позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що пропустила його у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про існування заповіту, а також у з`язку з тим, що позивач хворіла, що вбачається згідно медичних документів відносно позивача (а.с.32-40). Представник відповідача, у поданій до суду заяві позов визнав. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме терміном 3 місяці. Отже, позов слід задовольнити, та слід визначити позивачу, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 3 місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.02.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.