Справа № 559/2036/24
Провадження № 2/559/654/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після якого спадщину прийняла його матір ОСОБА_3 . Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті позивач як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв спадщину. Разом з тим, згідно Архівного витягу з протоколу №9 сесії Плосківської сільської ради від 10.03.1997 батьку позивача, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько за життя не завершив процес приватизації, відповідно не набув у встановленому законом порядку право власності на дану земельну ділянку. Як і мати ОСОБА_3 , також за життя не оформила належним чином свого права на одержання вищевказаної земельної ділянки.Відповідно і позивач не може її успадкувати, тому змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

13.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження в справі.

Позивач, згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Тараканівська сільська рада, позовні вимоги визнає і просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дитиничі помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_2 (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. від 20.06.2009, зареєстровано в реєстрі за №1-1351 (а.с.12).

Відповідно Архівного витягу з протоколу №9 дев`ятої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області двадцять другого скликання від 10.03.1997, батьку позивача - ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Дубенського державної нотаріальної контори Рівненської області Хомич О.П. 258/01-16 від 23.05.2024, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка належала померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого на вказане нерухоме майно (а.с.14).

Згідно відповіді в.о. завідувача Рівненського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №233. Спадкоємцем майна померлого, згідно заяви, була його дружина ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за №1134, інших спадкоємців не було (а.с.41-49).

Згідно відповіді державного нотаріуса Дубенського державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. №303/01-16 від 26.06.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита спадкова справа №125. Спадкоємцями на все майно померлої є позивач ОСОБА_1 та сестра померлої - ОСОБА_4 , яка від належної їй частки у спадщині відмовилася на користь позивача. (а.с.24-40).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Батько позивача ОСОБА_2 при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєстрував. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , мати позивача, однак також не завершила процедуру приватизації. Позивач є спадкоємцем майна померлої матері згідно заповіту, інших спадкоємців немає. Відповідач позов визнає. Тому позивач, який є спадкоємцем покійної матері ОСОБА_3 , має право успадкувати належне покійним спочатку батьку, а потім матері право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом. Тому суд позовну заяву задовольняє.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 протоколом №9 дев`ятої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області двадцять другого скликання від 10.03.1997 шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1, НОМЕР_5, тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада, , юридична адреса вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса:

Суддя О.Ю.Жуковська