Справа № 202/8016/23
Провадження № 2/202/197/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», яким відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, звернулося з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 на його користь заборгованість вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як власник будинку АДРЕСА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії.

За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

21.04.2021 року під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме підключення позаоблікового кабелю окремою лінією поза приладом обліку для живлення струймотприймачів. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Місце підключення межа балансової належності.

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 013489 від 21.04.2021 року.

Акт підписано представниками ОСР та дружиною відповідача ОСОБА_2 із приміткою «зауважень немає».

Споживача було запрошено на засідання комісії оператора систем розподілу, яке відбулося 26.04.2021 року, на якому складений акт № 013489 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією і відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення, що визначається пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акта про порушення ПРРЕЕ відповідачу визначено обсяг і вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії внаслідок порушення, на загальну суму 56 759,39 грн.

Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

07 травня 2021 року з відповідачем був укладений договір про погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобов`язується погасити суму заборгованості за актом протягом 12 місяців.

На теперішній час сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови договору від 07.05.2021 року не виконані, сума заборгованості станом на 01.03.2023 року становить 21 284,59 грн.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію, в сумi 21284, 59 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 травня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21 квітня 2021 року представниками енергопостачальника за цією адресою у присутності члена сім`ї відповідача було виявлено порушення правил споживання електричної енергії, що виразилося в самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити як представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме самовільне підключення виконано кабелем (переріз мідь 2,5 мм) поза приладом обліку для живлення струймотприймачів. При цьому електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення правил споживання та користування електричною енергією було зафіксовано в акті про порушення № 013489 від 21.04.2021 року, який підписаний споживачем - членом сім`ї власника ОСОБА_2 та трьома представниками енергопостачальника.

Згідно з протоколом № 1464 від 26.04.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, відповідач була нарахована згідно з пунктом 8.4.3 за формулою 8 згідно пункту 8.4.13 Правил сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 22.04.2020 року по 21.04.2021 року в розмірі 56759,39 грн. (за 15610 кВт*год).

Також судом установлено, що 07 травня 2021 року між АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації вищевказаної заборгованості, згідно з яким відповідач зобов`язався сплатити перший внесок у сумі 5675 грн. 93 коп. та в подальшому сплачувати у період з 25.06.2021 по 25.05.2022 щомісячно по 4256,90 грн.

У своєму позові позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання та станом на 01.03.2023 року заборгованість становить 21284 грн. 59 коп.

Правовідносини з користування фізичними особами електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно частини 1 статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила) споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Пунктом 8.2.5 Правил визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того, статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як убачається з долученого до позову акта про порушення № 013489 від 21.04.2021 року, даний акт підписаний представниками енергопостачальника, а також членом сім`ї відповідача ОСОБА_2 , яка зазначила, що зауважень не має.

Суд вважає, що такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.

Підстав не довіряти фактам, викладеним в акті про порушення, в суду немає. Тим більше, що при його складанні сам факт виявленого правопорушення споживач не заперечувала.

Суд також ураховує, що згідно з протоколом засідання комісії № 1464 від 26.04.2021 року відповідачу була нарахована згідно з пунктом 8.4.3 за формулою 8 згідно пункту 8.4.13 Правил сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 22.04.2020 року по 21.04.2021 року в розмірі 56759,39 грн. (за 15610 кВт*год), яку він визнав в укладеному 07.05.2021 року договорі про реструктуризацію заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав доказів сплати в повному обсязі вищевказаної заборгованості, суд вважає, що позов АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 21284 грн. 59 коп., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 21284 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 30 грудня 2024 року.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО