Справа № 243/1326/24
Провадження № 2-о/243/35/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участі секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначив, що з липня 2014 заявник мешкав разом з своєю сестрою ОСОБА_3 та племінником, сином сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали єдиний побут, взаємні права та обов`язки. 5/8 частини даного житлового будинку належать ОСОБА_3 , 3/8 частини двоюрідному брату ОСОБА_5 у 1990 році приблизно останній помер, спадщину прийняла сестра ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадкоємцем першої черги був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, оскільки проживав спільно з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Райгородок Краматорського району ОСОБА_4 підірвався на міні. Заявник був відсутній у місті, тому не займався похованням племінника. Зі слів сусідів загиблим був саме ОСОБА_4 . Проте, в подальшому, заявнику не вдалось з`ясувати місце поховання племінника, запити до органів місцевого самоврядування та поліції не дали результатів.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для набуття права власності після смерті племінника на вищезазначений житловий будинок, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Крім того, з цією ж метою заявнику також необхідно встановлення факту наявності родинних відносин між заявником та померлим. У зв`язку з викладеним просить встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Райгородок, Краматорського району Донецької області внаслідок отримання мінно-підривних травм та встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_4 .

До судового засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_6 .

Представники заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2003 вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1983.

Матір`ю ОСОБА_4 була ОСОБА_3 , що видно з повного витягу з ДРАЦС № 5 від 16.10.2024.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з повного витягу з ДРАЦС № 6 від 16.10.2024.

З копїі договору дарування від 23.11.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3113, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 було подаровано ОСОБА_3 2/8 частини вищезазначеного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської ДНК від 10.11.1983, після смерті ОСОБА_12 03.04.1983 спадщину прийняли дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 . Спадщина складалась з 6/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №20-16/2-1460 від 22.04.2024 видно, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З вищевикладених доказів вбачається, що заявник та матір ОСОБА_4 доводились один одному двоюрідними братом і сестрою.

Надаючи аналіз вищевказаним письмовим документам, суд визнає їх належними та допустимими на підтвердження заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Окрім цього, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 доводився двоюрідним племінником ОСОБА_1 також було підтверджено свідченнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні.

Зокрема свідок ОСОБА_13 пояснив, що доводиться сусідом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Мешкають поруч з його дитинства, вказує, що він знав матір ОСОБА_4 ОСОБА_3 . Також вказує, що ОСОБА_1 доводився їй родичем сином дядька ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , знайомий з ним з дитинства. Вказує, що у ОСОБА_1 не було рідних сестер або братів, знає тільки що була двоюрідна сестра ОСОБА_3 . У останньої був син ОСОБА_4 , інколи приходив до ОСОБА_1 в гості.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку для вступу в права спадкування після двоюрідного племінника ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_4 доводився двоюрідним племінником ОСОБА_15 .

Щодо встановлення факту смерті ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно листа №78/2/13-6601нт від 21.12.2023 у ГУ Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях - другим управлінням (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) перебувають в провадженні матеріали досудового розслідування №0000085 від 10.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України, а саме: за фактами обстрілів представниками Збройних сил Російської федерації території Слов`янської, Лиманської, Святогірської, Черкаської та Миколаївської ОТГ Краматорського району Донецької області. В рамках зазначеного кримінального провадження також проводиться досудове розслідування за фактом виявлення 18.06.2022 року тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слідами мінно-вибухових травм на території асфальтового заводу СМТ Райгородок Миколаївської ОТГ Краматорського району Донецької області.

З копій матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 10.03.2022 (епізод 0000626) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 438 КК України, вбачається, що 18.06.2022 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про виявлення на території асфальтового заводу у смт Райгородок Миколаївської ОТГ Краматорського району Донецької області тіла ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 19.06.2022 було СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626, що видно з відповідного повідомлення від 19.06.2022.

З протоколу огляду від 18.06.2022 видно, що виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні асфальтового заводу в положенні на животі з явно вираженими ознаками гниття з мінно - вибуховою травмою поперекового відділу хребта та голови.

Також до матеріалів кримінального провадження долучена ілюстративна таблиця з фото трупа та фото паспорта ОСОБА_4 .

З листа № 4936 від 18.11.2024 вбачається, що до моргів ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи» труп ОСОБА_4 з 18.06.2022 не надходив.

Листом № 10948/705/102-2024 від 02.12.2024 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що у провадженні відділу перебувало кримінальне провадження № 0000626 за фактом загибелі ОСОБА_4 . Вказане кримінальне провадження було передано за підслідністю до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Питання державної реєстрації смерті регулюються ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», главою 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5.

За змістом статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи з певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті.

Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у вищевказані строки, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. У разі надходження заяви після закінчення одного року з дня настання смерті та, якщо факт смерті встановлено у судовому порядку або особа оголошена судом померлою, державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Райгородок Краматорського району Донецької області в результаті отримання мінно-вибухової травми. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав ОСОБА_1 , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що ОСОБА_1 має на меті встановити факт смерті ОСОБА_4 , для отримання свідоцтва про смерть та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Слов`янська Донецької області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Райгородок Краматорського району Донецької області в результаті отримання мінно-вибухової травми.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков