Справа № 562/1322/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2020 року в справі № 562/1322/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 53582 (П`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 07 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/1322/20, Здолбунівським районним судом Рівненської області 11 червня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 53582 (П`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 07 коп.

Боржник ОСОБА_2 отримав вищевказаний судовий наказ поштою особисто 03 липня 2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17). Однак, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_2 не подав до суду заяви про його скасування.

Заяву про скасування судового наказу подала ОСОБА_1 , як спадкоємець боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 лютого 2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч вказаних вимог закону, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додала клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи, що за життя боржник ОСОБА_2 не скористався правом звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а спадкоємець боржника ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додала клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказала поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №562/1322/20, виданого 11 червня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, - повернути заявникові без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я