Справа № 148/809/24
Провадження №2-о/148/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,62 га, кадастровий номер №:01:001:0387, розташованої на території Тульчинської міської ради (колишньої Тиманівської сільської ради), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка їй належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №059846, виданого 20.03.2002 Тульчинською районною державною адміністрацією.

Заповітного розпорядження її баба не склала. Спадкоємцем першої черги за законом став її батько ОСОБА_6 , який спадщину після смерті своєї матері прийняв, так як до її смерті та на момент її смерті проживав разом з нею. Однак, право власності на спадкове майно після смерті своєї матері її батько не оформив.

01.10.2013 її батько ОСОБА_6 склав заповіт, яким усе своє майно, що буде йому належати на момент смерті і на яке він буде мати право, заповів їй.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадщину, яка відкрилася після його смерті вона прийняла, звернувшись із заявою в нотаріальну контору. Також спадщину після смерті батька прийняли її мати ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_4 .

Державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не може підтвердити родинні відносини її батька з ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про його народження його матір`ю значиться ОСОБА_7 . Окрім того на ім`я ОСОБА_7 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №059846 від 20.02.2002 на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,62 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Тиманівської сільської ради (на даний час Тульчинської міської ради).

Даних про розірвання шлюбу із ОСОБА_8 немає. З ОСОБА_9 її баба проживала в незареєстрованому шлюбі.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_6 та її бабою по лінії батька, а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН I- ВН №059846, виданий 20.03.2002 Тульчинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_7 про право власності на земельну ділянку площею 1,62 га, кадастровий номер №:01:001:0387, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - належить ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просять справу розглянути у їх відсутність, заяву задовольнити. В судовому засіданні 26.05.2024 заявник та її представник підтримали позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити. В судовому засданні 29.05.2024 остання пояснила, що ОСОБА_6 був її чоловіком, а ОСОБА_5 , вона ж ОСОБА_7 , її свекрухою, яку вона доглядала, а потім поховала.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити. В судовому засданні 29.05.2024 остання пояснила, що ОСОБА_6 був її батьком, а ОСОБА_5 бабою, яка за життя їй розповідала, що її першим чоловіком був ОСОБА_10 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть від 02.04.2019 серія НОМЕР_2 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до копії спадкової справи № 363/2019 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.58-62) вбачається, що 15.05.2019 ОСОБА_6 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом було перевірено факт прийняття спадщини. Того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 15.02.2023 серія НОМЕР_3 (а.с.9).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось заповів позивачеві, яка в свою чергу являється його дочкою, про що свідчить копія даного заповіту від 01.10.2013 (а.с.12) та копія свідоцтва про народження від 18.01.1989 серія НОМЕР_4 (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 28.09.2023 №339 (а.с.14) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_6 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та став спадкоємцем всього майна. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Все майно згідно заповіту ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №341/2023 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с.64-72) вбачається, що 27.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а 30.06.2023 ОСОБА_11 звернулися до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 27.04.2023 відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 та державним нотаріусом встановлено, що у Спадковому реєстрі наявний заповіт від 01.10.2013, зареєстрований в реєстрі за №104, який є чинним. 29.08.2023 державним нотаріусом було надано ОСОБА_1 відповідь на заяву від 29.08.2023, відповідно до якої останній було запропоновано звернутися до суду у зв`язку з тим, що в неї немає можливості надати документи, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та розбіжності прізвищ в державному акті - " ОСОБА_12 "- " ОСОБА_10 ".

Згідно архівної довідки від 19.10.2023 №08-2383/7 (а.с.17) у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області за 1931 рік є актовий запис №36 від 21.09.1931 про народження дитини ОСОБА_5 15.09.1931, батьками якої вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Також даний факт підтверджується копією запису про народження №36 (а.с.18).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.10.2023 №6 (а.с.19-20) вбачається, що 12.04.1953 ОСОБА_5 , 1932 року народження, зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно копій погосподарської книги №3 за 1947-1949 року виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.34) погосподарської книги за 1950,1951,1952 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.35) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_14 значиться дочка ОСОБА_15 , 1932 року народження.

Згідно копії погосподарської книги №3 за 1953, 1954, 1955 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.36) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_14 значиться дочка ОСОБА_7 (прізвище якої було нанесено на прізвище ОСОБА_12 ), 1932 року народження.

Згідно копії погосподарської книги №5 за 1955, 1956, 1957 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.37) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_14 значиться дочка ОСОБА_7 , 1932 року народження.

Згідно копії погосподарської книги за 1958, 1959, 1960 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.38) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_14 значиться дочка ОСОБА_7 , 1932 року народження та зять ОСОБА_9 .

Згідно копії погосподарської книги №5 за 1967, 1968, 1969 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.39) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_14 значиться дочка ОСОБА_7 , 1932 року народження, зять ОСОБА_9 , внук ОСОБА_16 , 1962 року народження.

Згідно копії погосподарської книги №5 за 1971, 1972, 1973 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.40) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_14 значиться дочка ОСОБА_7 , 1932 року народження, зять ОСОБА_9 , внук ОСОБА_16 , 1962 року народження.

Згідно копії погосподарської книги за 1974, 1975, 1976 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.41) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_14 (відомості про яку перечеркнуто) значиться дочка ОСОБА_7 , 1932 року народження, зять ОСОБА_9 , внук ОСОБА_16 , 1962 року народження.

Згідно копій погосподарської книги №5 за 1977, 1978, 1979 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.42) та погосподарської книги №5 за 1980, 1981, 1982 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.43) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_9 значиться дружина ОСОБА_7 , 1932 року народження, син ОСОБА_16 , 1962 року народження.

Згідно копій погосподарської книги №5 за 1983, 1984, 1985 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.44) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_9 значиться дружина ОСОБА_7 , 1932 року народження, син ОСОБА_16 , 1962 року народження, внука ОСОБА_17 , 1985 року народження.

Згідно копій погосподарської книги №5 за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки виконкому Тиманівської сільської Ради депутатів трудящих Тульчинського району (а.с.45) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_9 значиться дружина ОСОБА_7 , 1932 року народження, син ОСОБА_6 , 1962 року народження, внука ОСОБА_17 , 1985 року народження, внука ОСОБА_1 , 1988 року народження.

Згідно копій погосподарської книги на 1996-2000 роки виконкому Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.46) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_6 значиться мати ОСОБА_7 , 1932 року народження, дочка ОСОБА_17 , 1985 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1988 року народження.

Згідно копій погосподарської книги на 2001-2005 роки Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.47) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_6 значиться мати ОСОБА_18 , 1931 року народження, дочка ОСОБА_17 , 1985 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1988 року народження.

Згідно копій погосподарської книги на 2006-2010 роки Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.48) вбачається, що в членах сім`ї ОСОБА_6 значиться мати ОСОБА_5 (відомості про яку перечеркнуто через смерть а/з 26 від 26.06.2010), 1931 року народження, дочка ОСОБА_17 , 1985 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1988 року народження.

Також судом встановлено, що 22.01.1987 році на ім`я ОСОБА_5 було видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , а 23.12.2023 посвідчення ветерана війни серія НОМЕР_6 , про що свідчать копії даних посвідчень (а.с.49). В 1992 на ім`я ОСОБА_7 було видано посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), про що свідчить його копія (а.с.49).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 26.06.1969 серія НОМЕР_7 (а.с15) вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.09.2023 №8 (а.с.21-22) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_16 , якому на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 20.06.1969 було змінено прізвище " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_19 " та батьком вказано ОСОБА_9 .

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_8 , виданого 20.03.2002 Тульчинською раайонною державною адміністрацією (а.с.24), вбачається, що ОСОБА_7 на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 01.03.2002 №65р передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,62 гектарів в межах зідно з планом, розташовану на території Тиманівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також даний факт підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.08.2023 №НВ-023 (а.с.25-26).

Відповідно до копії списку членів КСП ім.Желюка с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, які мають право на одержання земельної частки (паю) (а.с.29-31) вбачається, що під номером 442 значиться ОСОБА_7 .

Відповідно до копії книги №11 реєстрації державних актів на право приватної власності на землю громадянам СТОВ ім.Желюка Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_7 було видано державний акт на право приватної власності на землю №059846.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , однак юридично оформити спадщину за заповітом не має можливості, оскільки не може підтвердити свої спадкові права на спадщину, зокрема, через видачу державного акту її баби ОСОБА_5 на ім`я " ОСОБА_10 ", а не " ОСОБА_12 ", а також неможливості підтвердити родинні відносини її покійного батька ОСОБА_6 з його покійною матір`ю ОСОБА_5 , а відтак, і її родинні відносини з бабою.

В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявником, яка являється її онукою. Також знайшов своє підтвердження факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_8 , виданого 20.03.2002 Тульчинською раайонною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_7 - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Враховуючи той факт, що батько заявника ОСОБА_6 не оформив свого права на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_5 , тому право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч.1 ст. 1276 ЦК України перейшло до його спадкоємця - заявника в порядку спадкової трансмісії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та правовстановлюючого документу необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_8 , виданий 20.03.2002 Тульчинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 1,62 гектарів в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: