РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1381/24

Провадження № 2/293/577/2024

19 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.02.2018 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.05.2021, справа №296/908/20 шлюб між ними розірвано.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин син проживає разом з позивачем. Вона повністю опікується його вихованням, навчанням та розвитком, син зростає у почуттях турботи та любові. Позивач з дитиною проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачці на праві особистої приватної власності. В даній квартирі створені всі належні умови для комфортного проживання дитини.

Син з 28.08.2023 відвідує заклад дошкільної освіти №38 Житомирської міської ради, що знаходиться за їх місцем проживання. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 15.01.2024 ОСОБА_3 має діагноз загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня, у зв`язку з чим потребує постійних систематичних занять з логопедом, що позивач і намагається йому забезпечити.

Позивачем, як законним представником дитини, в інтересах сина 02.08.2024 укладено договір про надання медичних послуг з ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» №1214.

Відповідач участі у піклуванні про здоров`я та фізичний розвиток дитини не приймає. Згоди щодо місця проживання сина між батьками не досягнуто і між ними існує спір з цього приводу.

У вересні 2024 відповідач без її згоди, силоміць забрав сина з постійного місця проживання та станом на момент звернення позивача за даним позовом до суду відмовляється його повернути.

З цього приводу були здійснені виклики поліції та подано заяву до правоохоронних органів.

У відповідь на її звернення Житомирське РУП ГУ НП в Житомирській області надало повідомлення про те, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак адміністративного правопорушення. Їй рекомендовано звернутись з цивільним позовом до суду для встановлення місця проживання дитини.

З метою уникнення подібних ситуацій в майбутньому, які травмують дитину, позивач просить визначити місце проживання дитини з нею, як матір`ю.

Позивач вказує, що вона жодним чином не перешкоджає спілкуванню дитини з батьком.

З метою захисту прав та законних інтересів дитини, який має усталені соціальні зв`язку за місцем їх проживання, враховуючи ту обставину, що батько дитини проживає в іншому населеному пункті, вдається до заходів з примусового відібрання дитини, позивач просить визначити місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 разом з нею - ОСОБА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

30.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив на 10:00 год. 31.10.2024.

Суд також залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради та зобов`язав його подати суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.42)

28.10.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Баб`яка М.М., якій він просить підготовче судове засідання по цивільній справі слухати без його участі. На підтвердження повноважень додає копію доручення (а.с.47-48).

31.10.2024 представник позивача - адвокат Лук`янець Л.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1086738 від 02.05.2024, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи, призначений на 31.10.2024 здійснювати без участі позивача та її представника. Просить повторно витребувати від третьої особи - органу опіки та піклування - висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини (а.с.49).

31.10.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позовні матеріали направлені відповідачеві на адресу зареєстрованого місця проживання повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд відклав розгляд справи на 09:00 год. 25.11.2024 (а.с.50).

25.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження без участі сторони позивача. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує (а.с.54-55).

25.11.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 19.12.2024 (а.с.57-58).

19.12.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на професійну правову допомогу адвоката, розрахунок яких буде надано до суду протягом 5 днів, після ухвалення судового рішення.

На електронну адресу суду надійшла заява представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Баб`яка М.М., в якій він просить долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.12.2024 №2003 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ». Судове засідання призначене на 19.12.2024 та всі подальші судові засідання просить слухати без його участі. При прийнятті рішення підтримує висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради (а.с. 63-66).

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, надісланою за допомогою SMS повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення (а.с.59).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2019 - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.05.2021 по справі №296/9085/20 позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, зареєстрований 17.02.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №7 - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.06.2021 (а.с.15).

Із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 30.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що 30.09.2022 складено актовий запис №3 (а.с.10).

Згідно витягів з реєстру Житомирської територіальної громади та акту Голови правління ОСББ «Гологівська 9» №64 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та зі слів та письмових заяв сусідів проживають в даній квартирі (а.с.11,12,13).

Квартира АДРЕСА_1 , належить позивачеві - ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.06.2016 (а.с.16-17).

Із педагогічної характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої Житомирським закладом дошкільної освіти №38 Житомирської міської ради вбачається, що ОСОБА_8 поступив у дитячий садок №38 28.08.2023. Станом на 11.09.2024 відвідує групу з порушенням мовлення «Соняшник». Дмитро в контакт вступає поступово. Хлопчик не конфліктний, спокійний, емоційно врівноважений. Має неправильну вимогу шиплячих звуків та сонорного звуку (р), прослідковується спотворена вимова звуків та заміна одного звуку іншим. Дитина відчуває труднощі звуковимови у словах, насичених різними приголосними. У самостійному мовленні не використовує інтонацію, має недостатньо розвинений фонематичний слух (а.с.18).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 15.01.2024 ОСОБА_3 має загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Рекомендовано заняття з логопедом (а.с.19)

ОСОБА_3 займається з логопедом, що підтверджується випискою після курсу логопедичний занять у 2024 році (а.с.20).

02.08.2024 між ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» та законним представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 укладено договір про надання медичних послуг №1214, де ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування та огляд різних спеціалістів (а.с.23-26, 27-35).

ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради не перебуває, за допомогою до лікаря психіатра не зверталась. Психічні та поведінкові розлади, пов`язані із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами, психотропними речовинами на момент огляду відсутні (а.с.21, 22).

Із повідомлення Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області №СЕД-32298-2024 від 13.09.2024 вбачається, що звернення ОСОБА_1 від 08.09.2024 розглянуте. Відомості зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України» Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за №40435 від 08.09.2024. На підставі отриманої під час перевірки інформації встановлено, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак адміністративного правопорушення. ОСОБА_9 рекомендовано звернутись з цивільним позовом до суду для встановлення місця проживання дитини, тому що мати та батько мають рівні права та обов`язки передбачені законом (а.с.36).

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.12.2024 №2003 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 » вказано, що місце проживання ОСОБА_3 , 27.12.2018 доцільно визначити з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.64-65).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом положень частин 7, 8 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до частини 2 статті 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 статті 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них з ким вона проживає. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Отже, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Частинами 1, 2 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися Органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи те, що позивачем створені всі належні умови для проживання та розвитку її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина має своє коло соціальних зв`язків - відвідує дитячий садочок, матір`ю укладено договір з медичною установою про надання медичних послуг дитині, де він неодноразово проходив лікування та обстеження. Дитина має дефекти мовлення, які мати намагається виправити шляхом відвідування занять з логопедом та відвідуванням дитячого садка в групі з порушенням мовлення. Крім того, у висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 - вказано, що ОСОБА_11 під час засінання комісії повідомив, що бажає проживати з матір`ю.

Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки це відповідатиме інтересам дитини та сприятиме належним умовам його проживання, гармонійному розвитку, вихованню та матеріальному забезпеченню.Тому позов підлягає задоволенню.

V. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353,355,356 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 19, 140, 141, 150, 153, 155, 160, 161 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін у справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради

Код

Місце знаходження: майдан С.П.Корольова, 4/2, м.Житомир, 10014.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 30.12.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО