Справа № 195/2153/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету.

В заяві представник заявника вказує, що рідна сестра заявника, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Томаківка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як спадкоємець заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних документів заявник має свідоцтво про народження сестри серії НОМЕР_2 та на його ім`я трудову книжку від 11.01.1958 року, де вбачається спільність їхнього прізвища до укладення ними шлюбів.

Заявник не має свідоцтва про укладення шлюбу, по причині втрати, та не має можливості отримати актовий запис про укладення шлюбу так як шлюб укладався та відповідно реєструвався в Челябінській області російської федерації.

У зв`язку з цим Приватний нотаріус листом від 11.11.2024 року за № 343/02-14 роз`яснив заявнику, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері, так як у неї відсутні документи, які б підтверджували наявності родинних відносин між ними.

Заявник звернулась до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою видати їй актові записи: про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, листом відділу РАЦС від 16.11.2024 року за № 90/31.18-30, у зв`язку із тим що у неї відсутні документи про шлюб та свідоцтво про зміну імені, в надання відповідних актових записів їй відмовлено.

До дня смерті сестри заявник фактично проживала разом із нею, постійно підтримувала її, доглядала за нею.

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з вищенаведеним заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника у справі, ОСОБА_1 , заявлені вимоги останньої підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради, у своїй письмовій заяві, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника у судовому засіданні, питання рішення по справі ОСОБА_4 , залишають на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55,124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що рідна сестра заявника, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Томаківка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як спадкоємець заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних документів заявник має свідоцтво про народження сестри серії НОМЕР_2 та на його ім`я трудову книжку від 11.01.1958 року, де вбачається спільність їхнього прізвища до укладення ними шлюбів.

Заявник не має свідоцтва про укладення шлюбу, по причині втрати, та не має можливості отримати актовий запис про укладення шлюбу так як шлюб укладався та відповідно реєструвався в Челябінській області російської федерації.

У зв`язку з цим Приватний нотаріус листом від 11.11.2024 року за № 343/02-14 роз`яснив заявнику, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері, так як у неї відсутні документи, які б підтверджували наявності родинних відносин між ними.

Заявник звернулась до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою видати їй актові записи: про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, листом відділу РАЦС від 16.11.2024 року за № 90/31.18-30, у зв`язку із тим що у неї відсутні документи про шлюб та свідоцтво про зміну імені, в надання відповідних актових записів їй відмовлено.

До дня смерті сестри заявник фактично проживала разом із нею, постійно підтримувала її, доглядала за нею.

Зазначена обставина підтверджується наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради довідкою від 09.07.2024 року за № 1267, зі змісту якої слідує, що заявник фактично проживає у належному сестрі, на підставі договору дарування від 29.09.1997 року зареєстрованого в реєстрі за №1099, житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті вони проживали постійно разом, вели спільне підсобне господарство та вона доглядала за своєю сестрою.

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом під час розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявника у справі, ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_1 рідною сестрою.

Повний текст рішення складено та підписано 31.12.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко