ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1129/24 Справа № 711/2625/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Болілої Наталії Миколаївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Департаменту патрульної поліції - Боліла Н.М. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 30 травня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1816,20 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» Департаменту патрульної поліції 03.06.2024 року

Станом на 09 липня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі від 03 червня 2024 року не усунуто.

Оскільки, засобами поштового зв`язку копія ухвали не направлялась, суд вважає, що необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З викладеного слідує, щоправом на звільнення від сплати судового збору у даній категорії справ наділяються виключно позивачі.

Проте, у даному випадку, з апеляційною скаргою звернувся відповідач Департамент патрульної поліції, а тому на нього не поширюються положення законодавства щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судовий збір який би підлягав сплаті при зверненні до суду з даним позовом становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 1211,20 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн (1211,20*150%).

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції - Болілої Наталії Миколаївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди повторно залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, додатковий строк для сплати судового збору в сумі 1816,20 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_2 - для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО