Провадження № 2-во/638/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішеннях суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До суду надійшла заява представника позивача, в якій просить внести виправлення в рішення суду від 05.06.2023 року, ухвалу суду від 25.03.2024 року та виконавчий лист по справі №638/16482/21, а саме правильно зазначити найменування відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України, замість невірного управління Пенсійного фонду України м. Краматорську Донецької області.

Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2023 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року вищевказане рішення суду було роз`яснено за заявою представника позивача.

На виконання вказаних судових рішень Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі та рішеннях по справі №638/16482/21 невірно зазначено найменування відповідача.

Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у виконавчому документі та рішеннях суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішеннях суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення суду від 05.06.2023 року, ухвалу суду 25.03.2024 року та у виконавчий лист по справі №638/16482/21, зазначивши за їх текстом правильне найменування відповідача у справі «Головне управління Пенсійного фонду України», замість невірного «управління Пенсійного фонду України м. Краматорську Донецької області».

В іншій частині виконавчий лист та рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: