Справа № 302/1852/24
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

30 грудня 2024 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.12.2024 зазначену позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині ухвали, строк десять днів із дня вручення копії ухвали.

Примірник цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Беллою В. М. було отримано 26.12.2024, про що свідчить відповідна розписка про її тримання (а.с.29).

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху щодо усунення недоліків позовної заяви, 27 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Беллою В. М. до суду було подано копію ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2024 у справі № 302/1834/24 (провадження № 2-о/302/135/24), якою відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 і Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Так, залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1 , судом із-поміж іншого було вказано на необхідність позивача надати суду відповідну редакцію позовної заяви, оскільки з позовної заяви не вбачається предмет спору між сторонами, наявність вимог до відповідачки, що визначено положеннями статей 174, 175 ЦПК України, а також із позовної заяви не видно спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону й який позивач просить суд визначити у рішенні, та які саме права чи законні інтереси позивача порушуються, заперечуються чи не визнаються відповідачкою ОСОБА_2 .

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку, що позивачем не усунуто в заяві від 27.12.2024 недоліків позову, а відтак позовну заяву слід уважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком - визнати неподаною та повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ю. Готра