Справа № 209/8095/24
Провадження № 2-с/209/485/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бажан Владислав Павлович, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бажан В.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 20 грудня 2024 року у справі № 209/8095/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28 539 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 92 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.12.2024 року ОСОБА_1 дізналася про судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2024 року у справі № 209/8095/24 через український електронний сервіс державних послуг «ДІЯ» та одразу звернулася за наданням правової допомоги до адвоката Бажана В.П. ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» зі сплати заборгованості у загальному розмірі 28 539 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 92 коп. Окрім того, у заяві про видачу судового наказу від 30.10.2024 року Заявником не було вказано за який період часу виникла заборгованості у ОСОБА_1 за послуги теплопостачання у загальному розмірі 28 539 грн. 92 коп., що так само не відображено у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2024 року у справі № 209/8095/24. До того ж, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1998 року та Технічного паспорту на квартиру, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 , на даний час є ОСОБА_2 та інші його родичі.

На підтвердження вищевказаної інформації Боржник також надає довідку про склад сім`ї № 001325412 від 23.12.2024 року, де вказано, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Однак, з невідомих причин, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» стягує вищевказаний борг не солідарно з усіх власників житла, а тільки з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з 2019 року і по теперішній час, що підтверджується Актом № 921 про проживання без реєстрації від 23.12.2024 року. Однак, проживаючий у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 систематично сплачує на рахунок Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» кошти за послуги з постачання теплової енергії. Так само, ОСОБА_1 також сплачує на рахунок Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» кошти за послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується копіями квитанцій (чеків), які додані до цієї заяви. Також, між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» відсутній договір про теплопостачання. Додатково зазначає, що заборгованість нарахована ОСОБА_1 безпідставно та необґрунтовано, надана заявником Довідка про заборгованість за послуги з централізованого опалення є помилковою, оскільки взагалі не враховує сплату грошових коштів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бажан Владислав Павлович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/8095/24 від 20.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28539 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 92 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук