Справа № 307/5342/24
Провадження № 2/307/1316/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
31 грудня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Бобрушко Л.Ю. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Служба в справах дітей Нересницької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Бобрушко Л.Ю. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду документів, а саме письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, дані з приводу того, чи вживалися до відповідача будь-які заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача, а також зазначення третьої особи, як компетентного органу опіки та піклування.
Копію зазначеної ухвали представник позивача, адвокат Бобрушко Л.Ю. згідно наданої нею розписки, отримала 19.12.2024 року.
30.12.2024 року представником позивача, адвокатом Бобрушко Л.Ю. подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копію акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 02.08.2024 року, копію листа Тячівської окружної прокуратури від 13.09.2024 року про направлення звернення ОСОБА_1 для розгляду по суті та копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху.
Разом з цим згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивачці слід було усунути недоліки позовної заяви та додати до матеріалів позовної заяви докази того, що вона зверталася з питанням позбавлення батьківських прав до органу опіки та піклування та чи взагалі розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Також позивач у заяві не зазначив, а до заяви не долучив належних доказів щодо попередження батька про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, взагалі позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів систематичного та навмисного ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
Таким чином позивачем недоліки зазначені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року, не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Бобрушко Л.Ю. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.