Справа № 673/387/24
Провадження № 2-во/673/26/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 14.10.2024 року та у рішенні суду Деражнянського районного суду, ухваленому 10.09.2024 року у цивільній справі №673/387/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року, позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , заборгованість за договором про споживчий кредит №1368825 від 20.04.2021 у розмірі 9 931 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 029,52 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 060 грн. В решті вимог позову відмовлено.

14.10.2024 року Деражнянським районним судом Хмельницької області видано Виконавчий лист по справі №673/387/24.

Однак, у резолютивній частині рішення суду та у Виконавчому листі не правильно вказана загальна сума заборгованості, витрати на сплату судового збору та сума понесених витрат на правову допомогу.

Так, в мотивувальній чатині рішення суду від 10.09.2024 року по вказаній справі вказано наступне: «Таким чином розмір процентів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , необхідно обраховувати наступним чином: 10 000 грн. /100 х 1,99% х 21 день = 4 179,00 грн.», проте в резолютивній частині рішення суду вказано лише суму заборгованості по тілі кредиту 9 931 грн. Якщо додати суму заборгованості по тілу кредиту 9 931 грн. та суму процентів 4 179 грн. (9 931,00 + 4 179,00 = 14 110,00), то загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 14 110,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що п.2 заяви представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки слід задовольнити та у резолютивній частині рішення, виконавчому листі вказати правильну суму заборгованості 14 110, 00 грн.

Крім того, згідно п.3 заяви представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки, остання просить вказати у резолютивній частині рішення суду та у Виконавчому листі правильну суму витрати на правову допомогу «4 797,40 грн.», проте вказані розрахунки зазначені не правильно. Так, оскільки судом не правильно була вказана загальна суму заборгованості, та було вказано 9 931 грн., замість правильного 14 110, 00 грн, то відповідно, не правильно був зазначений коефіцієнт задоволених вимог та вказано не правильного - 0,34, замість правильного 48,36. Враховуючи наведене, судом необхідно виправити описку за власної ініціативи та у всьому тексті рішення від 10.09.2024 року, зазначити правильний коефіцієнт задоволених вимог.

Так, враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено на суму 14 110,00 грн., що становить 48,36% від ціни позову 27 176,90 грн., у зв`язку із чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Коллект Центр» підлягає стягненню сума витрат на правову допомогу, в розмірі 4 352,40 грн. ( 9 000 грн х 48,36 % = 4 352,40 грн.). Вказано сума пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, п. 3 представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити частково.

Разом з тим, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, з якої вбачається, що суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення від 10.09.2024 року у вказаній справі, та відповідно, у виконавчому листі від 14.10.2024 року виправити описку стосовно розміру витрат понесених позивачем на сплату судового збору.

Так, оскільки позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено на суму 14 110,00 грн., що становить 48,36% від ціни позову 27 176,90 грн., у зв`язку із чим з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Коллект Центр» підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 464,34 грн (14 110,00 грн. х 100 : 27 176,90 грн = 48,36%, 3 028 грн х 48,36% = 1 464,34 грн.).

Враховуючи наведене, у резолютивній частині рішення від 10.09.2024 року у вказаній справі, та відповідно, у виконавчому листі від 14.10.2024 року виправити описку стосовно розміру витрат понесених позивачем на сплату судового збору та вказати 1464,34 грн, замість не правильного 1 029,52 грн.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду задоволити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.09.2024 року та у виконавчому листі від 14.10.2024 року по цивільній справі справі №673/387/24 за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши правильну суму заборгованості 14 110, 00 грн., замість не правильної 9 931 грн.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.09.2024 року та у виконавчому листі від 14.10.2024 року по цивільній справі справі №673/387/24 за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши розмір витрат понесених позивачем на сплату судового збору 1 464,34 грн, замість не правильного 1 029,52 грн.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.09.2024 року та у виконавчому листі від 14.10.2024 року по цивільній справі справі №673/387/24 за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши правильну суму витрат на правову допомогу - 4 352,40 грн., замість не правильної 3 060 грн.

У всьому тексті рішення зазначити правильний коефіцієнт задоволених вимог 48,36, замість не правильного - 0,34.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін