У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,

Справа № 629/1639/24

Номер провадження 2-о/629/72/24

заявник Лозівська міська рада Харківської області

заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померлому на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2000 року, посвідченого Руденко Т.В. приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, р.№4109, належала двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Запис у реєстровій книзі Лозівського БТІ №55, реєстровий №8779 від 13.09.2000. Інформація стосовно накладення арешту чи заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна в архівах КП «ЖУК» відсутня. Двокімнатна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальні відомості по будинку: кількість поверхів - 2; матеріали зовнішніх стін - кам`яні; матеріали перекриття - дерев`яні. Інженерне обладнання будинку: холодне водопостачання, каналізація, газопостачання, електропостачання, опалення централізоване. Загальні відомості по квартирі згідно з інвентарною справою: розташування - на 2 поверсі житлового будинку літ. «А-2»; кількість житлових кімнат - 2; загальна площа - 36,6 кв.м; житлова площа - 23,4 кв.м; висота приміщень - 2,80 кв.м; вікна, двері - дерев`яні. Інженерне обладнання квартири (зі слів сусідів): водопостачання та водовідведення - відсутні, газопостачання, електропостачання в наявності, опалення - централізоване. Обстеження квартири зсередини не здійснювалося. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не була заведена. На час подання заяви до суду інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно стосовно власника квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . відсутня. Після смерті ОСОБА_1 в квартирі ніхто не проживав, не здійснює оплату житлово-комунальних послуг, не заявляє своїх прав на квартиру. Виконавчим комітетом Лозівської міської ради були вжиті заходи щодо пошуку спадкоємців померлого ОСОБА_1 шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Голос Лозівщини» (№ 53-54 від 01.12.2023р.) і на офіційному сайті Лозівської міської ради. До цього часу до виконавчого комітету ніхто не звернувся. Враховуючи, що власник квартира помер у 2020 році - Лозівською міською радою Харківської області дотримано термін 1 рік після його смерті. На підставі вищевикладеного, просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та складається з нерухомого майна - двокімнатної квартири, загальною площею 36,6 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, та передати її у комунальну власність Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області.

Представник заявника ОСОБА_2 просила залишити заяву без розгляду, розгляд справи проводити за її відсутності. Повноваження представника заявниці судом перевірені.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона заявника до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення заяви без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ