Провадження № 6/537/22/2024
Справа № 537/5110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою за участі Акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, в якій просили замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні №67848697.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №12003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z02.00501.005348917 від 07.06.2019 року. Зазначений виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., виконавче провадження №67848697, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. 25 липня 2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Z02.00501.005348917 від 07.06.2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» за договором факторингу№01.0231/23.

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представник АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

12 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №12003, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту №Z02.00501.005348917 від 07.06.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 07.09.2020 року, за період з 08.10.2020 року по 06.09.2021 року на загальну суму 100261,48 грн.

Стягувач АТ «Ідея Банк» звернувся до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.П. з заявою про примусове виконання зазначеного виконавчого напису. 10 грудня 2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження за №67848697.

25 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває права вимоги АТ «Ідея Банк» за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором (2.1). Сума фінансування згідно Договору, що підлягає перерахуванню на рахунок АТ «Ідея Банк» становить 11963508,00 грн. (п.4.1). Права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «Росвен Інвест Україна» зобов`язань, передбачених п.4.1 цього Договору (5.1).

На виконання п.4.1 Договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» перерахувало АТ «Ідея Банк» кошти в сумі 11963508,00 грн.

06 жовтня 2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення повідомлення рекомендованим листом через АТ «Укрпошта».

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні №67848697 відкритому на підставі виконавчого напису №12003, вчиненого 12.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z02.00501.005348917 від 07.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 06.02.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.