Справа № 215/3966/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача - адвоката Громко Наталі Володимирівні про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ», третя особа: Державне підприємство «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків, у якій просить стягнути моральну шкоду у розмірі 280 000 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування у АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» та ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» доказів, а саме: акт розслідування причин виникнення у ОСОБА_1 професійного захворювання за Формою П-4 (орієнтовно у 1991р.).

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» та ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» засвідчений належним чином акт розслідування причин виникнення у ОСОБА_1 професійного захворювання за Формою П-4 (орієнтовно у 1991р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Громко Наталі Володимирівні про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а) засвідчений належним чином акт розслідування причин виникнення у ОСОБА_1 професійного захворювання за Формою П-4 (орієнтовно у 1991р.), який належить надати до суду у строк до 29.07.2024 року.

Витребувати у Державного підприємства «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дарвіна, 7-Б) засвідчений належним чином акт розслідування причин виникнення у ОСОБА_1 професійного захворювання за Формою П-4 (орієнтовно у 1991р.), який належить надати до суду у строк до 29.07.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: