Справа № 190/1976/24
Провадження №2-о/190/79/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Свою заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ мати ОСОБА_2 фактом спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла.

Після її смерті, нею було подано до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В червні 2024 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт її родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю. Так як маються розбіжності в написанні дати і місця народження померлої ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому в судовому засідання від 15.10.2024 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Верхівцевська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, про причини не явки до суду не повідомили.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_4 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 16.02.1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 . (а.с.6)

Згідно копії (скороченого) Витягу з акту про народження виданого 09.02.2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану у м.Грубешув, Республіка Польща, - ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Монятичі народилася ОСОБА_8 , батьками якої були батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.11)

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 21.06.2024 року 20.06.1965 року у Виконавчому комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №55. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 . (а.с.33)

Згідно копії свідоцтва про право власності від 25.04.1978 року виданого державним нотаріусом Верхньодніпровської нотаріальної контори після смерті чоловіка ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружині померлого ОСОБА_3 належить право власності на частину спільного сумісного майна подружжя придбаного протягом шлюбу.

(а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.1978 року виданого державним нотаріусом Верхньодніпровської нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з частини на житловий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 . (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 .

(а.с.5)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року виданої державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заявнику Мирошніченко М.Б., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як, не можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 . Згідно наданих документів, встановлено, що 07.02.1934 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_14 , тобто встановити яке прізвище після укладення шлюбу отримана наречена неможливо. Крім того, згідно копії витягу з акту про народження ОСОБА_15 , встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Монятичі, матір вказано ОСОБА_16 . При цьому, згідно копії актового запису про шлюб у відомостях про наречену зазначено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження : Любленська обл., Грубетівський р., с.Люнятичі. Тобто існують розбіжності в написанні дати та місця народження померлої. (а.с.7)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.07.2011 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в Верхньодніпровській державній нотаріальній конторі 06.07.2011 року заведено спадкову справу №305/2011. (а.с.8)

Згідно копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 у Верхньодніпровській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №305/2011. З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася її донька ОСОБА_1 ..

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, беручи до уваги надані нею пояснення свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтвердили кожен окремо, що вони дійсно знали померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так ОСОБА_18 померла доводилася тіткою, а ОСОБА_19 доводилася тещею, і що заявниця та померла ОСОБА_2 , це рідна донька та мати.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхівцевська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м.Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Верхівцевська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.Центральна,буд.75, м.Верхівцеве, Кам`янський райн, Дніпропетровська область.

Суддя Ю.В.Кудрявцева