справа № 613/837/23
провадження № 2/619/1421/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати безпідставним надання та стягнути з ОСОБА_2 на її користь одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) ОСОБА_3 в період дії воєнного стану у розмірі 7 500 000 грн.

05 червня 2023 року ухвалою до Богодухівського районного суду Харківської області справу передано до розгляду Дергачівським районним судом Харківської області.

03 липня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 613/837/23 провадження № 2/619/637/23 визначено суддю Жорняка О.М.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

17 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

17 червня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 613/837/23 провадження № 2/619/637/23 визначено суддю Остропільця Є.Р.

22 липня 2024 року ухвалою суду заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2024 року скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 28.11.2024 року № 01-07/128/2024 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 613/837/23.

28 листопада 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 613/837/23 визначено суддю Болибока Є.А.

29 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання на 12 год 00 хв 30 грудня 2024 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 23 грудня 2024 року.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 31 січня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 20 січня 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28 січня 2025 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок