Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3163/23
Провадження № 2/689/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

08 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 1994 року Виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що позивач з відповідачем від шлюбу мають спільну дитину: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння і довіри, подружні відносини не підтримують.

Представник позивача подав до суду заяву, якій позов підтримав, просив задовольнити, справу слухати без його та позивачки участі.

Відповідач, неодноразово повідомлявся про дату, час, місце проведення судового засідання, не повідомив причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 10 вересня 1994 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 жовтня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

Однак спільне життя не склалося, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

На підставі статей 104,105,110-112 СК України, керуючись статтями 12,13,81, 263-265, 280 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1994 року Виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис №4) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак