У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1718/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє представник Ряднін Андрій Анатолійович,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 20 жовтня 2023 року

у цивільній справі №752/3476/22 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції,

третя особа - ОСОБА_2 ,

про відшкодування майнової та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Департамент патрульної поліції 29 грудня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 02 січня 2024 року про витребування справи №752/3476/22 Голосіївський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 05 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в повному тексті якого не зазначено дату складання.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 20 листопада 2023 року. Однак, апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції подано 29.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копія оскаржуваного рішення 11.12.2023 надіслана на поштову адресу скаржника (том 2, а. с. 104). Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії повного рішення Департаментом патрульної поліції.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Департамент патрульної поліції посилався на те, що копію повного рішення доставлено в Електронний кабінет в системі "Електронний суд" 06.12.2023, на підтвердження чого надав картку руху судового документа у даній справі.

З наведеного слідує, що заявник після отримання копії рішення 06.12.2023 суду протягом тридцяти днів, а саме 29.12.2023, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє представник Ряднін Андрій Анатолійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє представник Ряднін Андрій Анатолійович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, в інтересах якого діє представник Ряднін Андрій Анатолійович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: