У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника позивача адвоката Драченко В.В.

представника відповідача адвоката Савченко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Драченко В.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Драченко В.В. та представник відповідача адвокат Савченко С.В. подали спільну заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 11.07.2024р., що подана до суду обома сторонами в порядку ст.207 ЦПК України, посилаючись на те, що мирова угода відповідає інтересам обох сторін, підписана сторонами, не порушує прав та інтересів інших осіб та укладається з метою врегулювання спору. Інших заяв чи клопотань не заявили.

Безпосередньо позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Питання укладення мирової угоди врегульовано ст.207 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суть мирової угоди зводиться до того, що відповідач в рахунок повної сплати заборгованості із повернення коштів в сумі 30000доларів США передає у власність позивача два житлових будинки та дві земельні ділянки, що знаходяться в с.Мошни Черкаського району, згідно п.5 мирової угоди.

Дослідивши мирову угоду, суд вважає, що у разі затвердження мирової угоди це явно вийде за рамки предмету спору щодо стягнення боргу. Суд вважає, що при умові дотримання принципу добросовісності сторін, та виявлення добровільної згоди обома сторонами (що вбачається із тексту мирової угоди), сторони в поза судовому порядку можуть між собою вирішити питання, що вказані у мировій угоді. При цьому, наслідком затвердження такої мирової угоди вбачається ухилення сторонами від сплати необхідних податків і зборів за переоформлення вказаного у мировій угоді нерухомого майна. Крім цього, у разі невиконання боржником судового рішення про стягнення боргу, звернення стягнення на майно боржника можливе в процесі виконання судового рішення.

Тому, у затвердженні мирової угоди необхідно відмовити на підставі ч.5 ст.207 ЦПК України, а саме умови мирової угоди суперечать закону.

Інших підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200, ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди по даній справі, що укладена 11.07.2024р. між представником позивача адвокатом Драченко В.В. та представником відповідача адвокатом Савченком С.В.

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 вересня 2024 року о 14-00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський