Провадження №: 2/336/590/2024
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря Брагіної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Шовкопляс М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини батьком.

14.11.2023 від начальника Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради Наталії СИВОРАКШИ надійшло клопотання, у якому вона просить замість служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, а саме Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування. Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідач разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подання висновку органу опіки необхідно залучити третю особу - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, а не службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Належною юридичною особою, яка здійснює функції органу опіки га піклування на території м. Запоріжжя, по даним спірним правовідносинам, відповідно до повноважень є районні адміністрації Запорізької міської ради по відповідному району міста, а не служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як помилково зазначив представник позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 вважала за можливе залучити в якості третьої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району. Суду пояснила, що нотаріально посвідчених угод про визначення місця проживання дитини у сторін немає.

Представник третьої особи Шовкопляс М.В. клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 02.02.2024 до суду подала заяву про визнання позову, у якій просила справу розглядати без її участі.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень в суді.

Представник позивача при вирішенні даного питання посилалась на розсуд суду.

Представник третьої особи проти визнання явки позивача обов`язковою не заперечувала.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Згідно п. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши клопотання представника третьої особи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи частково та залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Між тим, у клопотанні представник третьої особи Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради просить залучити Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району замість Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, тобто фактично просить замінити третю особу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки у даній справі відсутні підстави для процесуального правонаступництва, у вказаній частині клопотання щодо заміни третьої особи необхідно відмовити.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначені положення СК України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог позбавлення батьківських прав, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини батьком.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, викликати у наступне судове засідання позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 18, 53, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини батьком,у якості третьої особи Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, місцезнаходження якої за адресою: місто Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 34/13).

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини батьком, який необхідно надати завчасно до судового засідання.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання у справі відкласти до 12 години 30 хвилин 11 березня 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 12 години 30 хвилин 11 березня 2024 року обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району разом зкопією позовної заяви з додатками для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко