Справа № 309/4867/24
Провадження № 2/309/1298/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 24 жовтня 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перед початком судового засідання на адресу суду від представника позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або

посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував

або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 /та

відкриття під неї відповідного банківського рахунку/ на ім`я

ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 /;

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий

для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.03.2023

року /дата видачі кредиту/ по 24.08.2023 року /дата закінчення терміну

кредитування/.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А., вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.84, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А., - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або

посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував

або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 /та

відкриття під неї відповідного банківського рахунку/ на ім`я

ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 /;

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий

для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.03.2023

року /дата видачі кредиту/ по 24.08.2023 року /дата закінчення терміну

кредитування/.

Направити ухвалу для виконання Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, №1 «Д»; /.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України: невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.