Житомирський апеляційний суд
Справа №278/214/24 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 8 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Миколи Хомутовського у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання прав і обов`язків забудовника,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа №278/214/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання прав і обов`язків забудовника .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2024 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» та на час її проведення зупинено провадження у вищевказаній справі.

24 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М. про погодження строків проведення і оплати експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питання, поставленого перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2024 року поновлено апеляційне провадження у даній справі для розгляду зазначеного клопотання.

Вирішуючи клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М. про погодження строків проведення експертизи, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк виконання судової земельно-технічну експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.06.2024, на строк понад 45 календарних днів.

Вирішуючи клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М. про надання додаткових матеріалів для вирішення питання, поставленого перед експертизою колегія суддів виходить з наступного.

У своєму клопотанні судовий експерт ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовський М.., посилаючись на положення п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, ст. 6, 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п.2.1 і 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, просить надати на дослідження:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0558, загальною площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63;

- обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0558, загальною площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ( файли обміну даними результатів землевпорядних робіт ( формат In4 або XML);

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0558, загальною площею 0,12 га.

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Виходячи із наведеного, для забезпечення виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд витребовував зазначені у клопотанні експерта матеріали у сторін.

Станом на день розгляду клопотання судового експерта до Житомирського апеляційного суду від сторін по справі, жодні документи які зазначені в клопотанні судового експерта Хомутовського М. не надходили.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, ОСОБА_1 , площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Що стосується забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, то представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду копію квитанції про сплату 4559,20 грн за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Щодо забезпечення можливості безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0558, загальною площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то Житомирським апеляційним судом було направлено вказане клопотання судового експерта Хомутовського М. сторонам по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 258, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Миколи Хомутовського задовольнити частково.

Продовжити судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовському Миколі строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2024 року на строк понад 45 календарних днів.

Надати експерту для проведення експертизи:

- технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, ОСОБА_1 , площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;

- копію квитанції про сплату 4559, 20 грн за проведення судової земельно-технічної експертизи .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0558, загальною площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2024 року про призначення експертизи, направити матеріали цивільної справи №278/214/24 судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовському Миколі (вул. М. Лисенка,16, оф.6, м. Житомир).

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2024 року.

Головуючий

Судді