СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" про заміну стягувача, заінтересовані особи: акціонерне товариство "Укрсиббанк", боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

Представника ТОВ "Верра Фінанс"-Дзюба З. звернулась до суду з заявою про заміну вибулого стягувача АТ "Укрсиббанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №759/10385/21 на правонаступника стягувача - ТОВ "Верра Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором №0.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2021 року задоволено позовні вимоги АТ "Укрсиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №0.

08.02.2022р. між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №232, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Верра Фінанс", а ТОВ "Верра Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство "Укрсиббанк" у справі №759/10385/21 на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" (, місце знаходження: 65012 м.Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий Сенько М.Ф.