Справа № 230/4810/13-ц
Провадження № 6/229/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 230/4810/13-ц, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5488118 від 25.06.2007 р. в сумі 186 124,01 грн., що еквівалентно 23 294,62 доларів США, судових витрат в сумі 1861,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05 серпня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 230/4810/13-ц за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 5488118 від 25 червня 2007 року в сумі 186 124, 01 грн., що еквівалентно 23 294,62 доларів США, а також судові витрати в розмірі 1861,24 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Єнакіївським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 230/4810/13-ц до виконання.

Згідно АСВП у приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження № 59252241 від 01 червня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 230/4810/13-ц Єнакіївського міського суду Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5488118 від 25 червня 2007 року в сумі 186 124,01 грн., що еквівалентно 23 294,62 доларів США, а також судових витрат в розмірі 1861,24 грн.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 5488118 від 25 червня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, всі права кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Просив замінити стягувача з АТ «ПУМБ», на ТОВ «Цикл Фінанс», , у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 230/4810/13-ц Єнакіївського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5488118 від 25 червня 2007 року в сумі 186 124,01 грн., що еквівалентно 23 294,62 доларів США, а також судових витрат в розмірі 1861,24 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у заяві просила здійснювати розгляд без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На виконання ухвали суду від 26 грудня 2024 року суду повідомила, що запитуване виконавче провадження № 59252241 відкрито на підставі виконавчого напису № 5335 вчиненого 07 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № Н-1354-08 від 26 серпня 2008 року. Також додатково повідомила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 230/4810/13-ц, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5488118 від 25.06.2007 року.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 05.08.2013 р. (справа № 230/4810/13-ц, 2/230/1364/2013) позовну заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5488118 в розмірі 186124 (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять чотири) грн. 01 коп., що еквівалентно 23294,62 доларам США, витрати по сплаті судового збору 1861,24 грн.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 5488118 від 25 червня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження № 59252241 від 01 червня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого напису № 5335 вчиненого 07 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № Н-1354-08 від 26 серпня 2008 року у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 509, ст. 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно з частиною 5 цієї статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Однак заявником суду не надано та судом не здобуто доказів, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є правонаступником Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у виконавчому провадженні 59252241 від 01 червня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого напису № 5335 вчиненого 07 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № Н-1354-08 від 26 серпня 2008 року у розмірі 50 000 грн.

Оскільки заявник не надав доказів вибуття сторони виконавчого провадження, а саме Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», та переходу матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик