Справа № 331/4752/24
Провадження № 2-о/331/430/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1190567 від 01.08.2024 року, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2024 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду.

У судове засідання 18 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 і представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому, представник заявника адвокат Розум О.М. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду від 12 листопада 2024 року, врахувавши, що заява про залишення заяви без розгляду подана представником заявника після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення заяви без розгляду задовольнити та раніше заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності трудової книжкизалишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 294, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника Розума Олександра Вікторовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності трудової книжки, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун