Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2758/24
Провадження № 2/935/1024/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Городніщева Є.О. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про долучення доказів. Також, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів з АТ «КБ «Приватбанк», а саме підтвердження факту зарахування коштів 20.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 2100 грн. від ТОВ «Авентус Україна», підтвердження факту зарахування коштів 19.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 10400,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна», підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 2000,00 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна»/

Оскільки, АТ комерційний банк «Приватбанк» відмовив представнику позивача у наданні вищезазначеної інформації. Вказана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту. Тому, представник позивача просить клопотання про витребування доказів задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі останнього.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування АТ комерційний банк «Приватбанк» інформацію про підтвердження факту зарахування коштів 20.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 2100 грн. від ТОВ «Авентус Україна», підтвердження факту зарахування коштів 19.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 10400,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна», підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 2000,00 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», для огляду суду.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, а саме підтвердження факту зарахування коштів 20.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 2100 грн. від ТОВ «Авентус Україна», підтвердження факту зарахування коштів 19.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 10400,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна», підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сімі 2000,00 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» для огляду суду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

Документи надати до судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО