СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4584/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АТМОСФЕРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач ТОВ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АТМОСФЕРА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 05.07.2024 року.

Ухвалою Святошинський районний суд м. Києва від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.07.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Предметом позову у даній справі є правовідносини сторін щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 67 379,90 грн, тобто дана справа є малозначною у силу вимог закону.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають та одночасно і не передбачають можливість здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, матеріалах справи відсутні будь-які обставини для з`ясування яких є необхідність розгляду справи у загальному порядку, таких обставин не наводить у своєму клопотанні і позивач, остання лише використовує загальне формулювання та не наводить конкретної обставини. Будь-яких клопотань щодо призначення експертиз, подання зустрічної позовної заяви, що зумовлювали б необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на адресу суду не надходило. До того ж, спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а позивач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України, тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 278, 279, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб