Справа № 308/6924/21
Провадження № 22-ц/4806/489/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Любов Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року (головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., повний текст рішення складено 16.02.2024), у справі №308/6924/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

в с т а н о в и л а :

01.05.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Л.Л., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2024 та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08.07.2024 клопотання апелянта задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження. Цією ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не оплатою судового збору.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, надав документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Любов Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 25.07.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: