УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 359/1538/21

провадження № 61-4994св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради,

вирішуючи питання про самовідвід суддів Синельникова Євгена Володимировича, Білоконь Олени Валеріївни , Осіяна Олексія Миколайовича , Сакари Наталії Юріївни , Шиповича Владислава Володимировича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини без позбавлення батьківських прав.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 29 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, позов задоволено, відібрано

у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 малолітнього сина

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. Вирішено питання розподілу судових витрат.

08 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 березня

2024 року у цивільній справі № 359/1538/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які у травні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2024 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року для розгляду касаційної скарги

ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 березня 2024 року у справі № 359/1538/21суддями, які входять до складу колегії визначені: Синельников Є. В. , Білоконь О. В. , Осіян О. М. , Сакара Н. Ю. , Шипович В. В.

Судді Синельников Є. В., Білоконь О. В. , Осіян О. М., Сакара Н. Ю., Шипович В. В. заявили самовідвід із підстав, передбачених пунктом 5 частини першої

статті 36 ЦПК України, посилаючись на те, що вони брали участь у розгляді справи № 359/10024/21 (провадження № 61-17168св23) та висловлювали свою правову позицію по суті спору між тими сторонами щодо визначення місця проживання дитини. У справі № 359/10024/21 наведені висновки щодо певних обставин, на які посилаються сторони у цій справі, що переглядається у касаційному порядку.

Вирішуючи питання про самовідвід суддів, Верховний Суд виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37

ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

У світлі прецедентної практики Європейського суду з прав людини об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня

2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Встановлено, що судді Синельников Є. В., Білоконь О. В. , Осіян О. М. ,

Сакара Н. Ю. , Шипович В. В. , визначені для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 березня 2024 року у справі № 359/1538/21, брали участь у розгляді справи № 359/10024/21 та висловили свою правову позицію по суті спору між цими ж сторонами щодо визначення місця проживання дитини.

З огляду на викладене та з метою недопущення сумніву сторін в об`єктивності і неупередженості суддів та суду у розгляді справи № 359/1538/21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого суддями самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Синельникова Євгена Володимировича, Білоконь Олени Валеріївни, Осіяна Олексія Миколайовича , Сакари Наталії Юріївни , Шиповича Владислава Володимировича у справі № 359/1538/21 задовольнити.

Передати цивільну справу № 359/1538/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович