Провадження №2/592/627/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., відповідачки ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом та вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Універсал Банк» запустив проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. 16.03.2019 року Тевосян (колишнє прізвище « ОСОБА_3 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 16.03.2019 року. Керуючись положеннями ст. 633, 634, 641 Цивільного кодексу України, AT «Універсал Банк» пропонує необмеженому колу фізичних осіб - резидентів України скористатися банківськими послугами щодо продуктів monobank | Universal Bank, для чого пропонує приєднатись до опублікованих на сайті Банку Умов і правил обслуговування в AT «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank. Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається Банком. Своїм підписом на Анкеті заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомився з текстом Умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їхній зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки, в тому числі право відмовитися від отримання рекламних матеріалів засобами дистанційних каналів комунікації. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 70000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншим витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на 28.02.2023 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28.02.2023 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 29.03.2023 року став у формі «на вимогу». Загальний розмір заборгованості відповідача перед AT «Універсал Банк» за Договором станом на 02.11.2023 року становить 95456грн.18коп., в тому числі, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 95456грн.18коп.; заборгованість за пенею 0грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів AT «Універсал Банк». Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором станом на 02.11.2023 року, яка становить 95456грн.18коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд зменшити суму стягнення, а саме суму відсотків за користування кредитними коштами. Вона дійсно укладала договір про надання банківських послуг, згідно з яким їй був наданий кредит на споживчі потреби. Базова процентна ставка становила 3,1% в місяць. Їй приходили повідомлення в електронному вигляді про зміну процентної ставки. Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний залишок заборгованості відповідача перед банком за договором становить 95456,18грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 95456,18грн., за пенею - 0грн., за порушення грошового зобов`язання - 0грн. Таким чином предметом позовних вимог є заборгованість позивача за тілом кредиту. Відповідно до банківської виписки від 08.08.2023 року вона мала прострочену заборгованість лише по відсотках в сумі 28303,18грн., а поточні грошові зобов`язання за тілом кредиту становили 67153,00грн. При цьому заборгованість по відсотках виникла та почала збільшуватися з 01.05.2022 року, що було пов`язано з повномасштабним вторгненням та військовою агресією росії проти України. Внаслідок цих подій вона втратила звичайні соціальні зв`язки та можливість додаткового заробітку для покриття витрат по грошовим зобов`язанням перед банком. До порушення провадження у цій справі відповідачка намагалася врегулювати відносини з банком з питання реструктуризації виниклої заборгованості по відсоткам в сумі 28303,18грн. з метою недопущення стягнення всієї суми заборгованості (відсотки та тіло кредиту) у судовому порядку. Маючи намір проводити поступове погашення заборгованості, починаючи з січня 2024 року вона сплатила позивачу в рахунок погашення заборгованості 3000грн. (1000,00грн. - 28.01.2024; 1000,00грн. -28.02.2024, 1000,00грн. - 31.03.2024), що підтверджується довідкою банку від 03.05.2024 року. Також додатково нею було сплачено Більш того, не зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито 01.01.2024 року, позивач 04.12.2023 року безпідставно включив до складу заборгованості по кредиту не існуючі судові витрати в сумі 2684,00грн., внаслідок чого сума заборгованості відповідача за кредитом зросла. З урахуванням викладеного, сума грошової заборгованості, заявлена в позові, не відповідає дійсності. Відповідач визнає прострочену заборгованість по відсотках в сумі 28303,18грн., зменшену на 6000грн. сплачених грошових коштів. 67153,00грн. є поточними грошовими зобов`язаннями за тілом кредиту, строк погашення яких не настав, а тому банк не має права вимагати їх стягнення в судовому порядку. Відповідачка подавала письмову заяву про застосування розстрочки виконання рішення суду. ОСОБА_1 пояснила, що при розстроченні виконання рішення суду на один рік чи півтора роки, вона не зможе погашати щомісячний платіж. Тому просила не застосовувати розстрочку при ухваленні рішення.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Суд установив, що 16.03.2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 16.03.2019 року.

Керуючись положеннями статті 633, 634, 641 Цивільного кодексу України, AT «Універсал Банк» пропонує необмеженому колу фізичних осіб - резидентів України скористатися банківськими послугами щодо продуктів monobank | Universal Bank, для чого пропонує приєднатись до опублікованих на сайті Банку Умов і правил обслуговування в AT «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank.

Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається Банком. Своїм підписом на Анкеті заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомився з текстом Умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їхній зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки, в тому числі право відмовитися від отримання рекламних матеріалів засобами дистанційних каналів комунікації.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 70000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Відповідно до п.п.2.1. п.2 Умов Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи МаsterСагd/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Відповідач на підставі п.5.11. Розділу II Умов зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526,527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком позивача за ОСОБА_2 рахується заборгованість в загальній сумі 95456грн.18коп. (а.с.8-15). З руху коштів по картці відповідачки вбачається, що зазначена сума складається з заборгованості (за тілом кредиту) 67153грн. та відсотків за користування кредитом 28303,18грн.

Відповідно до інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів по картці, яка надана відповідачу, ОСОБА_1 сплатила в період з 28.01.2024 року по 03.07.2024 року 6000грн., які спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними коштами. Тобто, заборгованість за відсотками становить 22303,18грн. (28303,18грн.- 6000грн.).

Статями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 89456грн.18коп., яка складається з: 67153грн. сума боргу за тілом кредиту та 22303,18грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Крім того, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 89456грн.18коп., з яких 67153грн. сума боргу за тілом кредиту та 22303,18грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 2684грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»: адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 10.07.2024 року.

Суддя О.А. Котенко