Справа № 185/8616/23
Провадження № 2/185/2950/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, суд
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі № 185/8616/23 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 80, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ІНФОРМАЦІЯ_3 : - зазначити в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - змінити по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Позивачем була заявлена вимога щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

В судовому засіданні дана вимога була розглянута, однак в резолютивній частині рішення дана вимога не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення яким доповнити резолютивну частину рішення зазначив : - виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викласти резолютивну частину рішення суду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 80, складеного Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11 березня 2022 року :

- виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- зазначити в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »

- змінити по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна