справа № 563/1473/21
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого-судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями особистим майном та встановлення факту окремого проживання,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями особистим майном та встановлення факту окремого проживання.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року провадження по справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи.

24 січня 2024 року надійшло клопотання експерта про наданння інформаії на перелік та об`єми будівельних робіт фактично виконаних у будинку АДРЕСА_1 , яке було скероване сторонам.

05 лютого 2024 року від представника позивача за первісним позовом, адвоката Тимошенко О.В. надійшли клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Романчук І.І. та представник ОСОБА_1 , адвокат Тимошенко О.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд поданих клопотань без участі позивача та її, як представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача (за зустрічним позовом відповідача) про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Тимошенко Оксани Василівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (, вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, 33013) інформацію:

- коли здійснено електрифікацію житлового будинку за адресом АДРЕСА_1 ;

- коли розпочато електропостачання до житлового будинку за адресом АДРЕСА_1 ;

- чи здійснювалися переобладнання обладнання чи системи електропостачання за адресом АДРЕСА_1 ;

- коли укладено договір постачання електроенергії за адресом АДРЕСА_1 ;

- про обсяги споживання електроенергії за адресом АДРЕСА_1 з 2010 року (по роках не помісячно);

- копію технічних документів які виготовлені для здійснення електропостачання житлового будинку за адресом АДРЕСА_1 .

Витребувати у АТ «Рівнегназ» Корецька дільниця (вул. Небесної сотні (попередня назва Радянська), 23, м. Корець, Рівненський район, Рівненська область, 34700) інформацію:

- коли здійснено газифікацію житлового будинку за адресом АДРЕСА_1 ;

- коли здійснено пуск газу до житлового будинку за адресом АДРЕСА_1 ;

- чи здійснювалися переобладнання газового обладнання чи системи опалення за адресом АДРЕСА_1 ;

- коли укладено договір постачання природного газу за адресом АДРЕСА_1 ;

- про обсяги споживання газу за адресом АДРЕСА_1 з 2010 року (по роках не помісячно);

- копію технічних документів які виготовлені для здійснення газифікацію житлового будинку за адресом АДРЕСА_1 .

Встановити строк витребування доказів 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д я :