Справа № 128/3083/22
УХВАЛА

01.03.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,без участі учасників справи

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяви позивача в цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ФОП - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, справа №128/3083/22, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2 174,55 грн. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення; витрати за оплату судового збору в розмірі 992,40 грн. та надання правової допомоги у розмірі 2 000 грн.

12.06.2023 до канцелярії суду надійшло дві заяви про зміну предмету позову та про залучення співвідповідача, підписані позивачем ФОП ОСОБА_1 , в яких останній просить суд:- залучити у цивільній справі № 128/3083/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мешканців смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, проживаючих в квартирі під номером АДРЕСА_2 , на користь ФОП ОСОБА_1 2 174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 55 копійок заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн. та 2000 грн. за надання правової допомоги.

Заяви позивач мотивує тим, що відповідно до договору дарування від 15.05.2022 ОСОБА_2 передав у власність безоплатно квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Вказує, що у зв`язку із тим, що акт звірки включає в себе період з 01.01.2022 по 30.11.2022, тобто борг за послуги виник в період, коли власниками квартири були дві особи, тому вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 , у зв`язку із чим змінити предмет позову.

01.03.2024, до судового засідання учасники справи не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило; при цьому попередньо через канцелярію суду представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити дане судове засідання за його відсутності та відсутності позивач та вирішити питання про залучення у справі співвідповідача, а також зміну предмета позову.

Суд, з урахуванням вищевказаного, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Ознайомившись із двома заявами позивача про зміну предмету позову та про залучення співвідповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши заяву позивача про зміну предмету позову від 12.06.2023, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі ч.3 ст. 49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну предмету позову до початку першого судового засідання у справі, тому суд не вбачає перешкод у прийнятті такої заяви, оскільки вважає, що це є виключне право позивача.

Окрім того, згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що 19.05.2022 ОСОБА_2 добровільно передав у власність безоплатно ОСОБА_3 квартиру під АДРЕСА_2 , про що свідчить копія договору дарування квартири від 19.05.2022, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Нідзельською І.Є, та зареєстровано в реєстрі за №332.

З огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст.49, ст.51, ст.279 ,ст.260,279 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 12.06.2023.

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача від 12.06.2023, - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, у якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив.

Зобов`язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу (представнику).

Роз`яснити залученому співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.00 год.- 18.04.2024, у зв`язку з залученням співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даній справі.

Повний текст ухвали суду складена 15.03.2024.

Суддя: Олена САЄНКО