Провадження № 2/205/416/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач мала двох рідних сестер: ОСОБА_5 , яка двічі перебувала у шлюбі та змінювала прізвище на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка двічі перебувала у шлюбі та змінювала прізвище на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідна сестра позивача ОСОБА_8 мала доньку ОСОБА_6 (в шлюбі ОСОБА_11 , яка є відповідачем у зазначеній справі. Рідна сестра позивача ОСОБА_8 мала сина ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, позивач є рідною сестрою ОСОБА_13 , тіткою ОСОБА_12 , а відповідач ОСОБА_2 є племінницею позивача. За життя рідній сестрі позивача ОСОБА_13 належало домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 41,4 кв. м., житловою площею 19,7 кв. м. Право власності було набуто на підставі рішення Ленінського районного народного суду м. Дніпропетровська від 10.02.1992 року по справі № 2-640, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 329 за реєстровим № 39. Після смерті ОСОБА_13 , із заявою про прийняття спадщини від 06.08.2008 року звернувся спадкоємець першої черги син ОСОБА_12 , на підставі чого 06.08.2008 року Другою ДДНК була відкрита спадкова справа. ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки спадкоємці першої та другої черги за законом у ОСОБА_12 відсутні, позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець третьої черги рідна тітка померлого. Постановою приватного нотаріуса від 28.09.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Враховуючи викладене, позивач звертається до суду та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 26.02.2024 року, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що позивач ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ) та рідною тіткою ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року відкрито спрощене провадження по зазначеній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 року заяву позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2017, заведеної після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.11.2023 року до суду надійшла належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2017, заведеної після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року заяву представника позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_17 , який було укладено в 1975 році та розірвано в 1976 році.

26.01.2024 року до суду надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2024 року заяву позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у Державної міграційної служби України картки форми Ф-1, яка заповнювалась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для отримання паспорту громадянина СРСР по досягненню 16-річного віку серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВМ міста Дніпропетровська 01.07.1966 року, у АТ «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» - копію особової справи ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 1967-1968 років працювала в Дніпропетровському вагоноремонтному заводі, у Державному архіві Дніпропетровської області копію особової справи ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 1967-1968 років працювала в Дніпропетровському вагоноремонтному заводі.

05.03.2024 року до суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України.

18.03.2024 року до суду надійшла відповідь АТ «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів».

29.05.2024 року на запит суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь.

Представник позивача адвокат Іванова О.М. надав письмово просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив у якому вона підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 є рідною сестрою позивача.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 29.12.1982 року уклали шлюб, відповідно ОСОБА_19 змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с. 10).

ОСОБА_20 та ОСОБА_22 06.07.2000 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с. 11 оберт).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_23 та ОСОБА_22 одружилися 27.10.2001 року, відповідно ОСОБА_22 змінила прізвище на « ОСОБА_24 » (а.с. 11).

Позивач зазначає, що має ще одну рідну сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 13.06.1970 року вийшла заміж та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 18)

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 19).

Згідно копії запису акту про укладення шлюбу № 919 від 04.11.1978 року, у відомостях про осіб, що одружуються зазначено: він ОСОБА_26 , вона ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що шлюб між ОСОБА_26 та ОСОБА_13 було розірвано 22.05.2001 року (а.с. 21).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_13 із заявою про прийняття спадщини від 06.08.2008 року звернувся спадкоємець першої черги, тобто її син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі чого 06.08.2008 року Другою ДДНК була відкрита спадкова справа 1217/2008 (а.с. 28, 77-99).

За життя ОСОБА_13 належало домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 41,4 кв. м., житловою площею 19,7 кв. м. на підставі рішення Ленінського районного народного суду м. Дніпропетровська від 10.02.1992 року (цивільна справа № 2-640) (а.с. 23).

Право власності зареєстровано за ОСОБА_13 в КП «ДМБТІ, записано в реєстрову книгу № 329 за реєстровим № 39 (а.с. 24).

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 30).

Як вбачається із копії довідки № 187 від 04.04.2017 року, яка була засвідчена головою квартального комітету, вказана довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав на день смерті і був зареєстрований по даній адресі, мешкав зі своєю тіткою ОСОБА_1 (а.с. 32).

Із матеріалів спадкової справи № 10/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_12 вбачається, що після смерті ОСОБА_27 із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець третьої черги, тобто рідна тітка спадкодавця, звернулася ОСОБА_1 (а.с. 34, 66-75).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. від 28.09.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутнє підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с. 35).

Неможливість отримання документів на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 позбавляє позивача можливості оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому в неї виникла необхідність звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із статтями 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Дослідивши надані та здобуті документи по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт того, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ) та рідною тіткою ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, розглядаючи дану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, факт родинних відносин між ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ) та ОСОБА_12 знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, належним чином доведеними з її боку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, однак позивач не просила стягувати судовий збір із відповідача, а тому суд вважає за можливе судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (а.с. 1) покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1262 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 77, 81, 89, 263-266, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_15 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 2.

Повний текст рішення складено 11 липня 2024 року.

Суддя: Федотова В.М.