Справа № 275/640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: представника позивача - адвоката Калашнюка С.А.,

відповідача- ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Кіщенко І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/640/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимо: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька він прийняв спадщину. Крім нього прийняли спадщину дружина його батька - ОСОБА_3 та його дочка - ОСОБА_1 .

Спадкове майно складається з жилого будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа будинку складає 83,9 кв.м., житлова площа - 40,5 кв.м.

Житловий будинок та земельна ділянка на площі 0,24 га для обслуговування жилого будинку та 0,32 га для ведення особистого селянського господарства зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого Брусилівською державною нотаріальною конторою 20 травня 2003 року за реєстром №1066.

Правовстановлюючі документи на вказане майно знаходяться у іншого спадкоємця - дружини померлого ОСОБА_3 .

Не маючи доступу до вказаних документів, він не може оформити право власності на вказане майно, тому отримав відмову у вчинені нотаріальних дій.

Позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1/6 частку жилого будинку АДРЕСА_1 та на 1/6 частку земельної ділянки розташованої за вищевказаною адресою на площі 0,24 га для обслуговування жилого будинку та 0,32 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Калашнюка С.А. подав заяву про залишення позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно в частині 1/6 земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , розміром 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, без розгляду. В обгрунтування заяви вказав. що у відповідності до інформації управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 18.12.2024 року, згідно відомостей Державного земельного кадастру , земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0058 площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована до 01.01.2013 року та перенесена з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматичному режимі, на яку в порядку інформаційної взаємодії з Державного реєстру прав на нерухоме майно 30.10.2020 року , надійшли відомості про речові права на гр. ОСОБА_5 . Оскільки про дані обставини стало відомо 18.12.2024 року і в ході даного провадження неможливо змінити предмет і підстави позову, тому просив залишити позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в частині 1/6 земельної ділянки , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , розміром 0.32 га для ведення особистого селянського господарства без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи- Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори також в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши сторони , дослідивши додані матеріали, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .та справа по суті судом ще не розглядалась.

Керуючись ст.ст.257, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині 1/6 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , розміром 0,32 га для ведення особистого селянського господарства- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І.Лівочка