Справа № 503/1508/24
Провадження № 2/503/475/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування права власності на земельні ділянки.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2023 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, позивачем у змісті позовної заяви зазначено, на виконання вимог пункту 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, що ціна позову становить 8656,78 грн.

Тому за подання до суду позовної заяви у даній справі підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,2 грн.

До позовної заяви позивачем додано також клопотання від 01.07.2024 року про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване посиланням на її майновий стан.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте позивачем до поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додано належного документа, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме відповідний майновий стан позивача (за якого судовий збір в розмірі 1211,2 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2023 рік).

Документом, яким належним чином підтверджує майновий стан особи, є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів.

Водночас додані до клопотання відомості Форми ОК-5 за період 2005-2024 років та довідки про доходи № 0550 8950 4372 8516 і № 5389 4033 3734 1275 видані Балтським об`єднаним управлінням ПФУ в Одеській області 02.07.2024 року містить відомості лише про один вид доходу позивача пенсії за віком за період часу з 01.01.2023 року по 30.06.2024 року, що не виключає можливості існування у неї іншого(-х) джерел(-а) доходів.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду документ на підтвердження свого майнового стану (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів), як підстави для звільнення від сплати (зменшення, відстрочення) судового збору, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів за увесь 2023 рік або документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1211,2 грн.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко