Справа № 346/1700/24
Провадження № 2/346/1083/24
20 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
представника позивача: ОСОБА_2
представника третьої особи: Гайдейчука П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету П`ядицької сільської ради, Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтрики, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили позов задовольнити.
Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що з позовом згідний.
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідачка по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачка, як мати дитини, самоусунулась від виховання дитини, відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та слід позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, Україна, серія НОМЕР_1 від 05 травня 2010 року, актовий запис № 6, та слід стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 03.04.2024 року і слід проводити до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 141 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, Україна, серія НОМЕР_1 від 05 травня 2010 року, актовий запис № 6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 30.12.2024 року.
Суддя: Махно Н. В.