Справа № 127/3930/22
Провадження № 22-ц/801/2735/2024
Провадження № 22-ц/801/2738/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокуСправа № 127/3930/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Авалон-5» про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року у цивільній справі № 127/3930/22.

В апеляційній скарзі позивач-відповідач ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач-відповідач отримала 22 листопада 2024 року на електронну пошту свого представника ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду позивач-відповідач ОСОБА_1 надала квитанцію № 0.0..1 від 30 грудня 2024 року про сплату нею судового збору в сумі 29772,00 грн при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 11 листопада 2024 року, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення складений 21 листопада 2024 року.

Згідно супровідного листа(а. с. 91 т.3) копія оскаржуваного рішення була направлена сторонам 21 листопада 2024 року.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 23 грудня 2024 року, оскільки 21 грудня 2024 року, який є останнім тридцятим днем на апеляційне оскарження, припав на суботу вихідний день.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивача-відповідача ОСОБА_1 її представник адвокат Мишковська Т. М. подала через систему «Електронний суд» 23 грудня 2024 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір не справляється.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 січня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун