Провадження № 2/484/1855/24
Справа № 484/6092/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Єрмоленко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Єрмоленко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
04.12.2024 представник позивача - адвокат Єрмоленко А.В. подала до суду письмове клопотання про заміну третьої особи - Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Органом опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, мортивуючи його тим, що позивач проживає по АДРЕСА_1 . Розгляд даного питаня просила провести за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідачка подала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Пасічник Л.І. подала до суду заяву у якій просила задольнити клопотання адвоката Єрмоленко А.В., розгляд цього клопотання провести за її відсутності.
Згідно вимог ч. ч.3, 4 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Тож, беручи до уваги вищевикладене та те, що діючим законодавством не передбачено заміни третьої особи, проте рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки - Органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи - Органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Крім того, в силу вимог ч.ч.4,5 ст.19 СК України, вирішено питання про витребування від органу опіки та піклуванння Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належно оформленого висновку (на бланку та підписаний сільським головою) щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно доцільності чи недоцільності місця проживання непонолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 30.01.2025 на 09.30 год.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 81,84, 197-200 ЦПК України, ст. 19 СК України суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Єрмоленко А.В. про заміну третьої особи задовольнити частково.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Єрмоленко Анна Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 30.01.2025 на 09.10 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачку, представників третіх осіб.
Надати третій особі - Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, строк до з`ясування обставин справи та дослідження доказів, для подачі письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Зобов`язати позивача направити третій особі - Органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в строк до з`ясування обставин справи та дослідження доказів, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), належно оформлений висновок (на бланку та підписаний сільським головою) щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно доцільності чи недоцільності місця проживання непонолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України,у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК Україниза невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ