Провадження № 2-п/554/89/2024
У Х В А Л А

08 липня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі № 554/12368/21 за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи виявлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч вказаним нормам, заява про перегляд заочного рішення не містить зазначених ч. 2 ст. 285 ЦПК України відомостей.

Так, ОСОБА_1 в заяві вказані лише обставини, однак матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів, на які він посилається.

Надана заявником копія заяви про видачу заочного рішення, що не засвідчена належним чином, могла б свідчити про поважність причин строку пропуску на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, проте вказаний документи не відповідає вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України.

Крім того, суддя зазначає, що заява містить вимоги відносно скасування судового наказу, та направлення ухвали особам, що не є учасниками справи, однак вказані вимоги не можуть бути розглянуті судом у порядку ст.ст. 285-288 ЦПК України.

Також, Окрім вищевикладеного, суддя вказує, що заява про перегляд заочного рішення суду є офіційним документом, на який поширюються відповідні правила його оформлення, згідно вимог закону та звичаїв ділового обороту, відтак застосування еративу або будь-яких різновидів навмисних лінгвістичних помилок у документах, що подаються до суду є неприйнятним.

В ч.8 ст.285 ЦПК України закріплено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вбачає, що заявнику необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

В разі не усунення всіх недоліків позовної заяви, що вказані в Ухвалі суду, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 177-185, 260-261, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.