Справа № 373/1106/24
Провадження № 2-о/359/156/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Ліман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2024 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що з 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Факт постійного проживання можуть підтвердити свідки. Тому, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року за №2 передбачено, що відповідно статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно акта про встановлення факту проживання від 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом без реєстрації з 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки № 140 від 24 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає у відомчому житлі СТОВ «Старинська птахофабрика», разом зі своєю сім`єю : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 за м місце працевлаштування з 20 серпня 2014 року по теперішній час (а.с. 12).

Відповідно до Ордеру на жиле приміщення № 21 виданого ОСОБА_1 від 01 грудня 2022 року, до складу сім`ї також входить ОСОБА_4 , якого в графі «Родинні відносини з особою, якій видано ордер» зазначено як «Чоловік» (а.с. 13-15).

Крім того, в декларації № 0001-62Р8-Р8АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 25 квітня 2024 року в графі «Довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом» вказано ОСОБА_4 (а.с. 16).

Також суд враховує покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, свідок ОСОБА_5 , повідомила суду, що знає заявницю ОСОБА_1 , оскільки також працює на птахофабриці. З серпня 2014 року знає особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Їм обом, як сім`ї, було видано службове приміщення для проживання. ОСОБА_5 проживає від них близько 200 м., бачила їх постійно. Вони скрізь були разом, в магазині, на городі, біля будинку, на роботі. На переконання свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом саме як сім`я.

Свідок ОСОБА_6 , повідомив суду, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 її друзі. З 2013 році свідок проживає в даному селі. З ОСОБА_1 свідок знайома з 2016 року. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були подружжям, як чоловік та дружина, жили разом, відпочивали разом, ходили в магазин, на городі порались, на роботу ходили, скрізь разом. З 2016 року бачила, що вони проживали разом. Були сім`єю, не розлучались і жили дружньо.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника заявника, заявника, показання свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 15 Розділу 6 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом МОУ 15 вересня 2022 року № 280, районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на підставі одержаного сповіщення командира військової частини зобов`язаний протягом семи днів після його отримання вручити сім`ї (близьким родичам) загиблого (померлого), захопленого в полон або заручником, а також інтернованого або зниклого безвісти військовослужбовця сповіщення сім`ї, а також висловити їм співчуття, проінформувати щодо установлених законодавством пільг, роз`яснити порядок подання документів для призначення пенсії (допомоги) та інших виплат членам сім`ї військовослужбовця.

ОСОБА_4 вважається безвісно відсутнім з 07 квітня 2024 року, що підтверджується Сповіщенням № 77 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

При розгляді справи спору про право між заінтересованими особами не встановлено, вирішення даного питання надасть право заявнику на звернення до уповноваженої особи для вирішення питань розшуку, отримання виплат, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Родинні зв`язки між заявницею та ОСОБА_4 не встановлені. Вирішення цього питання можливе тільки шляхом звернення до суду.

Разом з тим, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з показів яких встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрацію шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується іншими письмовими доказами, доданими до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення статті 74 Сімейного кодексу України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (стаття 315 ЦПК України).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заявниці необхідно для вжиття заходів щодо його пошуку (розшуку), для отримання виплат грошового забезпечення, на яке має право сім`я військовослужбовця, захопленого в полон або заручником, а також інтернованого у нейтральні держави або безвісно відсутнього та/або вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства України, як законного члена сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір про право в даному випадку відсутній та в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2014 року.

Керуючись ст. 264, 265, 315 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, ч.2 ст.3 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ), у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен-ня, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 грудня 2024 року.

Суддя Л.В. Яковлєва