Справа № 464/4560/24
Номер провадження 2/464/1470/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє особистих вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Лапкевич Тетяна Володимирівна про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати квартиру загальною площею (кв.м.): 68,9, житлова площа (кв.м.): 37,6, Опис: квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння у ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), визнати протиправними дії ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та рішення державного реєстратора Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської обл. Коробки Марини Сергіївни щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення державного реєстратора Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської обл. Коробки Марини Сергіївни від 02.12.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) номер 49961699 від 02.12.2019 року із внесенням запису №34408134 від 28.11.2019 року в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яким було перереєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1375, виданий 21.05.2021, видавник: Лапкевич Т.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу за яким ОСОБА_2 став власником кватири загальною площею (кв.м.): 68,9, житлова площа (кв.м.): 37,6, Опис: квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні за адресою: АДРЕСА_1 , поновити права ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) власності на вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання його права власності на дану квартиру та скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє особистих вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Лапкевич Тетяна Володимирівна про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 05 серпня на 14 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.