КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6849/23
Провадження № 2/552/1722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування її на утриманні посилаючись на те, що позивач проживала разом з ОСОБА_4 з 2021 року, як дружина та чоловік, проте шлюб не був зареєстрований. 02.10.2022 року позивач та ОСОБА_4 повінчались. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини позивач разом з ОСОБА_4 вели спільне господарство , мали спільний сімейний бюджет, купували продукти, сплачували комунальні послуги. Місце проживання ОСОБА_4 та позивача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 спілкувався з батьками та родичами, а також спільними друзями позивача, позивач також спілкувалася з батьками ОСОБА_4 та станом на сьогодні продовжує спілкування з ними. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька.Позивач знаходилась на утриманні ОСОБА_4 , оскільки не має будь-якого доходу, перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а на даний час по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання, захищаючи Батьківщину, а тому позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 02.10.2022 року та перебування позивача на утриманні ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2024 року замінено відповідача Упраління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги та обставини викладені в позові визнали в повному обсязі, про що надали письмові заяви та просили задовольнити позов . Їх син та позивач мали намір зареєструвати шлюб, проте не встигли.

Представник третьої особи Управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені особи спільно проживали за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Башкирцевої 39».

02.10.2022 року що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 повінчались , що підтверджується Свідоцтвом про таїнство вінчання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась спільна дитина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та позивач..

Відповідно до наказу № 262К/В від 04.08.2023 року Відокремленого підрозділу Міжнародної федерації HANDICAP в Україні « Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_6 ( ст.. 18 Закону України про відпустки)» надано ОСОБА_7 , менеджеру (управителю) з персоналу, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.08.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_6 або до фактичного виходу з відпустки. .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув у селищі Новоявленка, Краматорського району, Донецької області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач діючи як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_5 звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. з заявою про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 березня 2024 року виданого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_5 , 2023 року народження.

23.11.2023 року позивач ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Правовий інститут шлюбу визнається як одне з найважливіших фундаментальних людських прав. Відповідно до законодавства України, реалізуючи право на особисту свободу, кожна людина має право на створення сім`ї та проживання в ній (ст. 4 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 02 жовтня 2022 року та були пов`язані між собою спільним побутом, вели спільне господарство.

Даний факт підтверджується фототаблицями з 8-ми фотокарток.

Таким чином, для набуття права перебувати на утриманні непрацездатна особа повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму.

Вказана обставина в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження належними і допустимими засобами доказування.

Обставини викладені в позовній заяві та докази, що надані до заяви, на які посилалась позивач визнані та підтверджені в судовому засіданні відповідачами - батьками ОСОБА_4 .

У судовому засіданні відповідачі підтримали надані ними заяви щодо визнання позовних вимог в повному обсязі, наслідки визнання позову їм зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження заявлених вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Новоявленка, Краматорського району, Донецької області ,однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 02 жовтня 2022 року до дня смерті ОСОБА_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Новоявленка, Краматорського району, Донецької області .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа: Управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві , місце знаходження м. Полтава, вул.. Тролейбусна,13, ідентифікаційний .

Повний текст судового рішення виготовлений 08 липня 2024 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна