Справа № 148/2557/24
У Х В А Л А

Іменем України

"27" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Кушнір Т.Я., Гунька Р.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, в якій заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої "А" групи, не здатен самостійно усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки та стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Стоян А.С., представник заінтересованої особи, не з`явилися.

В матеріалах заяви міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною.

Представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Стоян А.С. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах цієї справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, а тому суд вважає можливим призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись 298 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки над ним та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109 м. Вінниця).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: Т.Я. Кушнір

Р.В. Гунько