Номер провадження 2-о/754/23/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Коростильова В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний дядько (рідний брат матері заявника), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис 226) видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.02.2023, уродженець російської федерації (с. Красноє, Горківської обл.), що підтверджується копією свідоцтва про народження - серії НОМЕР_3 , який на момент смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 31.03.2023, за заявою заявника Про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В., заведена спадкова справа № 70470204 від 31.03.2023 за спадкодавцем ОСОБА_2 . До складу спадщини входить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів, що були подані заявником нотаріусу для оформлення спадщини, заявнику було усно повідомлено, що для підтвердження родинних відносин між заявником та рідним дядьком, в нього не вистачає свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис 3279) видане відділом реєстрації смерті у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нажаль свідоцтво про народження матері , на підставі якого можна було б підтвердити те, що ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 рідні брат і сестра - втрачений. В червні 2023 заявник звернувся до Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження (або дублікат, або Витяг з державного реєстру актів цивільного стану для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 російська федерація с. Красне, Горківської області. 22.06.2023 заявнику було надано роз`яснення № 1707/33.4-87, в якому зазначено, що в зв`язку із припиненням правових відносин та правового співробітництва з установами росії, після початку останньою, широкомасштабної війни, витребувати такий документ не вбачається можливим. Тобто в позасудовому порядку документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 рідні брат і сестра, а відповідно і заявник є рідним племінником ОСОБА_2 - не має можливості, тому у заявника виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Факт родства можна підтвердити: Свідоцтвом про народження - серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Свідоцтво про народження - серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 (одна з трьох рідних сестер ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ( (батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (актовий запис 1442) видане відділом РАЦС Дарницького району 02.12.1998; Витяг №2 від 31.05.2023, з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області, ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому зазначено, що 15.06.1975 року, згідно актового запису № 21 прізвище ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 , ім`я по батькові ОСОБА_9 ; Завірена відділом кадрів, копія Автобіографії з додатком копії Диплому серії НОМЕР_7 від 29.05.1975 на ім`я ОСОБА_10 , про те що з 1973 по 1975 , вона навчалась в Київському політехнікумі зв`язку Мінзв`язку СРСР. Автобіографія написана власноруч матір`ю заявника приблизно в 1990 році при переводі з посади на посаду в фармацевтичному підприємстві «Дарниця». В даному документі мати зазначає, щ вона народилася в 1951 році с. Красноє, Горьковськой области, про те, що вона закінчила Київський політехнікум зв`язку, вийшла заміж за ОСОБА_11 , та те, що в неї є брат ОСОБА_12 , який працює в цій військовій частині НОМЕР_8 (як і її чоловік ОСОБА_11 по тексту автобіографії також працював в цій частині) та сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на час подання заяви відомостей про підтвердження смерті немає; Військовий квиток № НОМЕР_9 від 29.08.1991 на ім`я ОСОБА_12 та на його ж ім`я Учетно-послужная карточка датована квітнем 1980 року, де на сторінці 2 в графі родство вказані сестри ОСОБА_3 , 1951 року народження, ОСОБА_7 , 1958 року народження, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 (постійно мешкає в російській федерації зв`язок не підтримуємо). Заявник вважає, що вищезазначені документи, підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 рідні брат і сестра, а отже враховуючи те, що заявник рідний син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_10 від 31.05.2023, заявник ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року, у справі було відкрито провадження.

В вересні 2023 року до суду від представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на заяву, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника.

В січні 2024 року до суду від представника заінтересованої особи Київської міської ради надійшов відзив на заяв, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча АДРЕСА_2 , яка повідомила, що з дтинства знає ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та сестер ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яка живе в росії, заявник ОСОБА_1 один єдиний племінник, дітей у ОСОБА_2 не було, одружений не був, жив у селі Іванків там і похоронили. ОСОБА_1 її хресник.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорта.

Факт родства підтверджується: Свідоцтвом про народження - серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Свідоцтво про народження - серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 (одна з трьох рідних сестер ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ( (батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (актовий запис 1442) видане відділом РАЦС Дарницького району 02.12.1998; Витяг №2 від 31.05.2023, з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області, ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому зазначено, що 15.06.1975 року, згідно актового запису № 21 прізвище ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 , ім`я по батькові ОСОБА_9 ; Завірена відділом кадрів, копія Автобіографії з додатком копії Диплому серії НОМЕР_7 від 29.05.1975 на ім`я ОСОБА_10 , про те що з 1973 по 1975 , вона навчалась в Київському політехнікумі зв`язку Мінзв`язку СРСР. Автобіографія написана власноруч матір`ю заявника приблизно в 1990 році при переводі з посади на посаду в фармацевтичному підприємстві «Дарниця». В даному документі мати зазначає, що вона народилася в 1951 році с. Красноє, Горьковськой области, про те, що вона закінчила Київський політехнікум зв`язку, вийшла заміж за ОСОБА_11 , та те, що в неї є брат ОСОБА_12 , який працює в цій військовій частині НОМЕР_8 (як і її чоловік ОСОБА_11 по тексту автобіографії також працював в цій частині) та сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на час подання заяви відомостей про підтвердження смерті немає; Військовий квиток № НОМЕР_9 від 29.08.1991 на ім`я ОСОБА_12 та на його ж ім`я Учетно-послужная карточка датована квітнем 1980 року, де на сторінці 2 в графі родство вказані сестри ОСОБА_3 , 1951 року народження, ОСОБА_7 , 1958 року народження, ОСОБА_14 , ОСОБА_10 (постійно мешкає в російській федерації зв`язок не підтримують). Заявник вважає, що вищезазначені документи, підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 рідні брат і сестра, а отже враховуючи те, що заявник рідний син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_10 від 31.05.2023, заявник ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 .

На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

31.03.2023, за заявою заявника Про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В., заведена спадкова справа № 70470204 від 31.03.2023 за спадкодавцем ОСОБА_2 . До складу спадщини входить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів, що були подані заявником нотаріусу для оформлення спадщини, заявнику було усно повідомлено, що для підтвердження родинних відносин між заявником та рідним дядьком, в нього не вистачає свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис 3279) видане відділом реєстрації смерті у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Із наданих заявником доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм померлим дядьком, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують зміну прізвищ родичів на даний час немає можливості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через відсутність документів про зміну прізвищ та актових записів про народження із зазначенням батьків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між рідним дядьком заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року

Суддя: Н.Г.Таран