Номер провадження: 22-ц/813/8429/24
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дробінової Інги Валеріївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» у якій позивач просив суд:

визнати протиправними дії Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо формування та внесення даних про зняття ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що було здійснено Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 22.09.2023 року;

скасувати зняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що було здійснено Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 22.09.2023 року;

зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .; вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

15 листопада 2024 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси вирішено у задоволенні позовних вимог відмовити.

19 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Дробінова Інга Валеріївна подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року. Представник апелянта не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, ухвалив рішення з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Так, в обґрунтування вимог апеляційної скарги представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 продовжує користуватися і проживати у спірному майні, він не був виселений чи обмежений у праві користування цим майном, а вимоги позивача заявлені виключно лише щодо незаконного зняття із зареєстрованого місця проживання. Крім того, представник апелянта зауважує, що спір у даній справі наявний саме з Департаментом надання адміністративних послуг ОМР щодо протиправних дій останніх, а саме недотримання процедури зняття позивача із зареєстрованого місця проживання. При цьому, представник апелянта повідомляє, що відповідний будинок перебуває у стані приватизації в процесі передачі з державної до комунальної власності. Тому, представник апелянта вважає, що відповідач не міг знімати ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання, оскільки такі дії унеможливлюють реалізацію позивачем в подальшому його права на приватизацію житла. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також здійснити розподіл судових витрат.

Згідно з інформацією в АСДС Д-3 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І. 20 грудня 2024 року та 23 грудня 2024 року передано головуючому.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 19 листопада 2024 року, апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 19 грудня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дробінової Інги Валеріївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік