Провадження № 2/344/201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання провести демонтаж здійсненої реконструкції горища, приведення горища та даху вказаного будинку в попередній стан, що існував до здійсненої реконструкції у відповідності до технічного паспорта на вказаний будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання провести демонтаж здійсненої реконструкції горища, приведення горища та даху вказаного будинку в попередній стан, що існував до здійсненої реконструкції у відповідності до технічного паспорта на вказаний будинок.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання провести демонтаж здійсненої реконструкції горища, приведення горища та даху вказаного будинку в попередній стан, що існував до здійсненої реконструкції у відповідності до технічного паспорта на вказаний будинок, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання.

Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання провести демонтаж здійсненої реконструкції горища, приведення горища та даху вказаного будинку в попередній стан, що існував до здійсненої реконструкції у відповідності до технічного паспорта на вказаний будинок, для вирішення клопотання експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Експертом Самулевич В.М. через канцелярію суду 21.06.2024 року подано клопотання, в якому зазначає, що у відповідності до ст. 72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ україни 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), для проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №344/15881/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання провести демонтаж здійсненої реконструкції горища, приведення горища та даху вказаного будинку в попередній стан, що існував до здійсненої реконструкції у відповідності до технічного паспорта на вказаний будинок, просить надати

для проведення експертизи оригінал з читабельним текстом проектну документацію на реконструкцію горища житлового будинку АДРЕСА_1 та залучити до обстеження експерта будівельника І категорії/провідного експерта з кваліфікаційним сертифікатом на проведення технічного обстеження будівель і споруд класу наслідків (відповідальності) СС2/СС3.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати експерту ОСОБА_6 для проведення експертизи оригінал з читабельним текстом проектну документацію на реконструкцію горища житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Залучити до обстеження експерта будівельника І категорії/провідного експерта з кваліфікаційним сертифікатом на проведення технічного обстеження будівель і споруд класу наслідків (відповідальності) СС2/СС3.

3. Зупинити провадження по цивільній справі 344/15881/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 , Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання провести демонтаж здійсненої реконструкції горища, приведення горища та даху вказаного будинку в попередній стан, що існував до здійсненої реконструкції у відповідності до технічного паспорта на вказаний будинок, до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Домбровська Г.В.