1Справа № 335/6145/13-ц 6/335/155/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевої С.В, розглянувши заяву представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Я.А. про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Постановою державного виконавця від 26.06.2023 виконавчий документ повернуто стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оригінал якого направлено за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30. Однак, у подальшому було з`ясовано, що оригінал вищевказаного виконавчого документа, при пересилці, було втрачено.
Ураховуючи, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 по справі №335/6145/13-ц до теперішнього часу не виконано, а виконавчий лист втрачено, представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник заявника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», направила заяву про розгляд вказаної заяви без її участі, просила вказану задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та направити його на адресу стягувача.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Мельничук Д.В. направила на адресу суду заяву, відповідно до якої підтримує вказану заяву, підтверджує викладені у ній обставини, та просить видати дублікат виконавчого листа стягувачу.
Ураховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі вказаного судового рішення, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26.12.2013 видано виконавчий лист стягувачу, який було пред`явлено до примусового виконання до відповідної державної виконавчої служби.
Так, на виконанні Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі перебувало ВП №41532448 з примусового виконання виконавчого листа №335/6145/13-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26.12.2013.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2019 заяву ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Змінено стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 335/6145/13-ц від 26.12.2013 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до постанови державного виконавця від 26.06.2023 виконавчий документ повернуто стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оригінал якого направлено за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30.
Отже, вищевказане свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа №335/6145/13-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 26.12.2013.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Як встановлено судом, виконавчий лист у справі № 335/6145/13-ц виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26.12.2013, перебував на виконанні державної виконавчої служби, та мав бути повернутий стягувачу виконавчою службою, однак на адресу стягувача не повертався та встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа неможливо.
При цьому, встановлено, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.
Відтак, встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа у справі №335/6145/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "ВТБ Банк", який розташований за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка/Пушкінська, буд. 8/26, (МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319), судовий збір у розмірі 617,80 грн. (шістсот сімнадцять грн. 80 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 28 травня 2024 року.

Дублікати виконавчих листів направити на адресу стягувача ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

Суддя: І.А. Крамаренко