Справа № 519/1683/24
Провадження № 2/519/794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Віктора Вікторовича до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про зняття арешту з майна, за участю третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Віктора Вікторовича до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про зняття арешту з майна, за участю третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2024.

Згідно клопотання від 26.12.2024 позивач просить витребувати у Южненської міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 31/18 від 17.07.2018 (номер спадкової справи у реєстрі 62717277), заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Віктора Вікторовича до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про зняття арешту з майна, за участю третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкласти.

Наступне судове засідання провести 23 січня 2025 року о 15.00 год. у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області № 2.

Витребувати Южненської міської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, вул. хіміків буд. 8, завірену належним чином копію спадкової справи № 31/18 від 17.07.2018, номер спадкової справи у реєстрі 62717277.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 17.01.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ