Провадження № 2/643/1194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м.Харків

Московський районний суд у складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.,

при секретарі - Ткачову Д.О,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлани Володимирівни про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлани Володимирівни про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.06.2023 він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак, 01.06.2023 приватним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дії обґрунтована тим, що заявник спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини не подав та зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований.

Позивач вважає постанову нотаріуса незаконною, оскільки із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся у встановлений законом строк.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, разом цим від представника позивача адвоката Жука Є.Г. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної справи по суті не розпочався, наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити та залишити дану позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлани Володимирівни про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий