Справа № 464/4800/24
пр.№ 2-др/464/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/4800/24 про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 гривень. Щодо цих витрат він заявляв у відзиві на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності та зменшення судових витрат до 1000 грн., оскільки заявлений розмір є значно завищеним та непропорційним наданій правовій допомозі .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить заяву задоволити.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачавідмовлено.

За правилами, передбаченими ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн., представником відповідача надано договір про надання правничої допомоги № 44/24 від 16.10.2024 року, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, акт №1 про надання правничої допомоги.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, участь предстаника лише в одному судовому засідання, яке було відкладено, враховуючи категорію справи, яка не є складною та ціну позову, яка є значно меншою від розміру заявлених витрат, обсяги виконаної роботи, а саме подання лише відзиву, мотиви якого фактично зведені до відсутності доказів позивача, без значного аналізу судової практики, тощо, а також враховуючи, співмірності та розумності судових витрат, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., який буде справедливим та співрозмірним складності справи.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 задоволити частково. Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) 3000 тисяч гривень витрат на правничу допомогу.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: