Справа № 177/820/24
Провадження № 2/524/5942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року з Криворізького районного суду Дніпропетровської області до суду за підсудністю передана вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 15 липня 2024 року була залишена без руху, визнана у подальшому ухвалою судді від 27 липня 2024 року неподаною, яка постановою Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року була скасована.

Позовна заява оформлена не у повному обсязі до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи наведені обставини, а також, з метою забезпечення доступу до правосуддя, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 42, 48, 53 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ТОВ «Діджи Фінанс», - відповідачем ОСОБА_1 , - третьою особою - ТОВ «Мілоан», з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

У випадку, коли у ході розгляду справи не буде встановлено фактичне місце проживання відповідача, у тому числі повернення судової кореспонденції (судових викликів, судових повісток), внаслідок відсутності відповідача за адресою, зазначеної у позовній заяві, судових повістках, адресних довідках здійснити виклик відповідача також шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Керуючись ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі учасниками справи:

- сторонами: - позивачем: ТОВ «Діджи Фінанс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8); - відповідачем ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- третьою особою - ТОВ «Мілоан» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. № 17-21).

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 30 хв. 29 січня 2025 року з викликом учасників справи з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про права і обов`язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача та третю особу подати до суду і позивачу відповідно:

- відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

- заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив;

- письмові пояснення (третя особа) в яких викласти обставини щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються із їх наданням.

Зобов`язати позивача та третю особу подати до суду докази перерахування грошових коштів позичальнику та докази належності позичальнику банківської платіжної картки.

Попередити позивача в особі його керівництва (голову правління, директора, їх заступників) про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Попередити позивача та третю особу в особі їх керівництва (голову правління, директора, їх заступників) про наслідки неподання доказів, а саме, що справа буде розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих суду доказів з ухваленням відповідного рішення за результатами розгляду справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзиву на позовну заяву.

Здійснити виклик відповідача за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: