Справа № 493/2158/24
Провадження № 2/493/815/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини земельної ділянки, а також приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини земельної ділянки, а також приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України вбачається, що ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору на суму 2129,86 грн. за позовну вимогу майнового характеру про виділення у власність частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Однак позивачем зазначено ціну позову без врахування вартості земельної ділянки, на якій розташоване приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, відсутній документ, який підтверджує вартість об`єкта нерухомого майна (земельної ділянки), який зазначено в позовній заяві на час звернення до суду, що позбавляє можливості вірно визначити розмір судового збору.

Враховуючи, що позовна заява містить дві самостійні вимоги майнового характеру, а позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру, таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру про виділення у власність в натурі частини земельної ділянки та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175- 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини земельної ділянки, а також приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ