Справа № 504/3372/17
Номер провадження 2/504/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Коцар А.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Малої А.М. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання здійснити перебудову самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання здійснити перебудову самочинного будівництва.

Ухвалою суду від "13" жовтня 2021 року у справі була призначена судово будівельно - технічна експертиза, в подальшому матеріали справи були повернуті до суду разом із клопотанням експерта від 06.08.2024 року.

В клопотанні №24-4066 від 06.08.2024 року судового експерта Котовського М.Л. Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( надалі ОНДІСЕ) судовим експертом Котловським було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №24-4066 від 06.08.2024 року.

В пунктах 1,2,3 цього клопотання експерт зазначає, що необхідно уточнити адресу знаходження вказаних вище обектів, надати технічну документацію, проект будівництва та інше.

Відповідачі представник відповідачів ОСОБА_4 заявила клопотання про уточнення пункту першого питання, яке було поставлено на розгляд експерту ухвалою від 13 жовтня 2021 року Комінтернівського районного суду Одеської області про призначення судової землевпорядної експертизи, яким просила внести корегування до поставлених експерту цим пунктом запитань

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи підлягає задоволенню.

За ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що вирішення питань поставлених на вирішення експертам є суттєвим для розгляду справи та для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відповідну експертизу.

На час проведення експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити, оскільки матеріали справи направляються експерту.

Керуючись ст. ст. 103, 194, 252, 260 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Малої Алли Миколаївни про уточнення пункту першого питання, яке було поставлено на розгляд експерту ухвалою від 13 жовтня 2021 року Комінтернівського районного суду Одеської області про призначення судової землевпорядної експертизи, яким просила внести корегування до поставлених експерту цим пунктом запитань - задовольнити.

Уточнити перший пункт питання ухвали від 13 жовтня 2021 року Комінтернівського районного суду Одеської області та викласти в наступній редакції:

- Які будівельні роботи та яким чином необхідно провести на самочинно збудованих господарських будівлях: літ. «Е» - літня кухня, літ. «И» , «К», «Л» - сараї, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту виготовленого МПП «Берман» від 26.08.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , та самочинно збудованих господарських будівлях: сарай літ «Г», літ «Б» - гараж, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту виготовленого МПП «Берман» від 26.08.2016 року на імя ОСОБА_5 , для приведення їх відповідність до п.3.25*ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», які частково розташовані на наступних земельних ділянках, які належать ОСОБА_3 , а саме на:

- земельної ділянці площею 0,0042 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0189.

- земельної ділянці 0,0063 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0191.

- земельної ділянці площею 0,03 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0365

- земельної ділянці площею 0,009 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0388, яка належить ОСОБА_1 .

Оплату витрат, пов`язаних із проведенням судової земельно технічної експертизи, покласти на позивачів за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , роз`яснивши їм положення ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи вимогист.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно технічної експертизи та повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Вінська Н. В.