Справа №: 486/2157/24 Провадження № 2/486/1039/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Південноукраїнської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із позовною заявою до Південноукраїнської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказує, що звернувся до державного нотаріуса Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. з питання прийняття спадщини після смерті матері та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском строку звернення із такою заявою.

Чи звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначає.

Крім того, просить витребувати у державного нотаріуса Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому обґрунтування, чому зазначені докази необхідно витребувати у саме Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області не наводить, в той час, як з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що, останній звертався до державного нотаріуса Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутрей І.А.

Також не наведено обґрунтувань щодо витребування у відповідача інформації про зареєстрованих та постійно проживаючих разом з ОСОБА_1 на день його смерті. Як вбачається з матеріалів справи померлим є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, в якій уточнити чи звертався ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; обґрунтувати необхідність витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , саме у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області; уточнити, інформацію щодо зареєстрованих та постійно проживаючих осіб разом з померлим, на день чиєї саме смерті необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст. ст. 175, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Південноукраїнської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, в якій уточнити чи звертався ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; обґрунтувати необхідність витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , саме у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області; уточнити, інформацію щодо зареєстрованих та постійно проживаючих осіб разом з померлим, на день чиєї саме смерті необхідно витребувати у відповідача.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова