Справа № 357/353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г. Д. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г. Д. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 15.07.2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист у цивільній справі № 357/353/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38 100,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. При ознайомленні з тексом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме в ЄДРПОУ та адресі місцезнаходження стягувача. Просили суд, виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 15.07.2024 року, який видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у справі № 357/353/24, а саме: невірно зазначені ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження виправити на вірні: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2024 року у справі №357/353/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1067-1879 від 18.07.2022 р. в розмірі 38100,00 грн. (тридцять вісім тисяч сто грн.. 00 коп.) та витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.. сорок коп.).

15 липня 2024 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

При виготовлені виконавчого листа було невірно вказано ЄДРПОУ стягувача «35625014» та адресу місцезнаходження стягувача «01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30» замість вірного ЄДРПОУ стягувача «38548598» та адреси місцезнаходження стягувача «б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст.432 ЦПК України)

Згідно з ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документо

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущені описки, а саме вказати вірно ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» «38548598» та адреси місцезнаходження стягувача «б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г. Д. про виправлення описки у виконавчому документі,-задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.07.2024 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/353/24 провадження № 2/357/1294/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому правильно ЄДРПОУ стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» «38548598» та адреси місцезнаходження стягувача «б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель