Справа № 401/3380/24
Провадження №2-с/401/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 16 грудня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2024 року у сумі 19 074 грн. 25 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп. Заяву обґрунтовує тим, що заявником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ нарахована за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , власником якого за даними заявника є ОСОБА_1 . Зазначає, що жодного відношення до адреси та будинку не має, оскільки зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки особовий рахунок їй не належить і заборгованість за надані послуги заявлена за іншою адресою отримувача послуг.

Копія вказаного судового наказу направлена боржнику 16 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 401/3380/24, провадження 2-н/401/436/24, виданий 16 грудня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2024 року у сумі 19 074 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 25 коп. та судових витрат у виді судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина