Провадження №2/463/507/24
УХВАЛА

про витребування доказів,

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепко Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

адвокат Куспись Є.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1238797 від 31 жовтня 2023 року, звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 22 листопада 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче засідання.

В підготовче засідання 12 лютого 2024 року належним чином повідомлена про дату, час та місце такого позивач не з`явилась, представник позивача ОСОБА_3 подав 2 січня 2024 року через систему «Електронний суд» заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач Львівська міська рада в таке 12 лютого 2024 року явку свого представника не забезпечила, про причини неявки такого не повідомила, відзиву на позов не подала, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань на адресу суду не скерувала.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження у справі у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, предметом такого є визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території. Вказує, що після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому позивач вказує, що зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Водночас, до матеріалів позову стороною позивача не долучено доказів на підтвердження даної обставини.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак при розгляді справи суд зобов`язаний встановити чи відкривалась спадкова справа після смерті спадкоємця та дослідити таку в разі наявності, однак стороною позивача не надано таких відомостей або ж доказів відсутності спадкової справи, та не заявлено клопотання про їх витребування, дані відомості мають суттєве значення для прийняття рішення у справі, відтак у суду наявні сумніви щодо добросовісності виконання позивачем та її представником їх обов`язків щодо доказів, а тому вважаю за необхідне з власної ініціативи витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори (нотаріальної контори за місцезнаходженням спадкового майна) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , а також копію такої у разі наявності.

Також відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 43, 76, 81, 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо відкрита, то ким, а також, в разі наявності, належним чином засвідчену копію вказаної спадкової справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2024 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Суддя: Стрепко Н.Л.