РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/4874/23

Провадження № 22-ц/4815/940/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року в цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області 23624 гривні 12 копійок збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 21 червня 2024 року.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору покликаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу, що позбавляє його можливості сплатити встановлену судом суму судового збору. На підтвердження цієї обставини ним долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з першого кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року. Також просив врахувати наявність хронічних захворювань у зв`язку з чим був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Зауважував, що через відсутність коштів він та дружина, яка є інвалідом ІІІ групи, отримує матеріальну допомогу на лікування від дочки. Крім того, заявником долучено акт про пожежу від 28 січня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості у межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

На підтвердження неможливості сплати судового збору заявником долучено до клопотання про звільнення від сплати судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з першого кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року, з яких вбачається, що за вказаний період часу відомості про доходи та нараховані податки ОСОБА_1 відсутні. Між тим, апеляційний суд зауважує, що сама по собі відсутність доходів, які підлягають оподаткуванню та обліковуються органами ДПС, не може свідчити про скрутне матеріальне становище заявника.

Долучений до клопотання акт про пожежу від 28 січня 2024 року з якого слідує, що 28 січня 2024 року у дружини ОСОБА_1 внаслідок пожежі знищено перекриття господарчої споруди, речі домашнього вжитку та свійські тварини, суд у якості підстави для звільнення від сплати судового збору до уваги не бере, оскільки вказані обставини не підтверджують неможливість сплати судового збору саме заявником та не передбачені Законом України "Про судовий збір" як підстава для застосування пільг при сплаті судового збору.

Щодо наявності у дружини ІІІ групи інвалідності та документу про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, то апеляційний суд звертає увагу, що такі докази не можуть бути враховані для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", адже такі докази не передбачені вказаним законом як підстава для застосування пільг при сплаті судового збору.

Отже, надавши належну оцінку доказам заявника, долученим до клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що вказані докази не можуть бути безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки суду не надано докази реального майнового стану ОСОБА_1 (наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, документів про заборгованість тощо). Тобто заявником не доведено належними доказами наявність такого майнового стану, що унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому судом розмірі, а тому на переконання суду відсутні підстави для застосування положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Зважаючи на це, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Не спонукають суд надані заявником докази і до можливості застосування відстрочення (розстрочення) чи зменшення розміру судового збору, позаяк заявником не надано суду доказів про наявність такого майнового стану, що унеможливлює сплату ним судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок, то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026 гривень 00 копійок (2684*150 %) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4026 гривень 00 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич