Провадження № 2/752/5652/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Голосіївського районного суду м. Києва справа № 752/12878/24 надійшла до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2024 року постановленою головуючим суддею, роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Звертаючись до суду з позовом позивачка зазначила у позовній заяві зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією паспорта відповідача.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-VI, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції й у законному складі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Правилами статтей 27, 28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами частини 1 статті 27 ЦПК України.

Як видно зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , що відносилося до адміністративної території Приморського району м. Маріуполя Донецької обл..

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Приморського районного суду м. Маріуполя визначено - Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, необхідно передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви, зареєстрованої за № 752/12878/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок №6).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.