Справа № 140/488/18
Провадження №2-п/930/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Немирівського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 140/488/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки), -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року, винесеного в рамках цивільної справи, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки), яка мотивована тим, що вказаним заочним рішенням визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщенні, а саме: 2-4 коридор площею 4,9 кв.м., 2-5 кімната площею 11,5 кв.м., 2-6 кімната площею 14,6 кв.м., з прибудовою (літ. а 1), а саме: 2-1 коридор площею 4,1 кв.м., 2-2 санвузол площею 4,6 кв.м.. 2-3 кухня площею 7,8 кв.м., «В» сарай, «в» сарай, «В під» погріб, «Т» туалет, огорожа № 1-2, загальна площа 17/50 частин 47,5 кв.м., в тому числі житлова 26,1 кв.м.

ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочне рішення впливає на її право власності щодо часток будинку АДРЕСА_1 , які вона отримала у спадщину від батька та не може виділити в натурі належні їй частки через помилки в нумерації кімнат позивача у заочному рішенні.

За життя її батько не отримував заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.04.18 р., про що свідчить поштовий конверт з поверненням за закінченням терміну зберігання, в якому знаходиться копія судового рішення, яке направлялося відповідачу. Він взагалі не знав про розгляд Немирівським районним судом Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього, про що свідчать повернуті поштові конверти з судовими повістками. Адреса батька, яка зазначена у позові та на яку судом направлялася кореспонденція на ім`я батька, а саме: АДРЕСА_2 , не має до нього жодного відношення.

У позовній заяві невірно зазначена майже вся інформація щодо того, що ОСОБА_3 належить 83/100 частин житлового будинку, які він одержав після смерті своєї матері ОСОБА_4 . ОСОБА_3 за життя прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових справ. Спадщина складалася із 33/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . У фактичному користування позивача знаходяться наступні житлові приміщення: 1-4 коридор площею 4,9 кв. м, 1-5 кімната площею 11,5 кв. м, 1-6 кімната площею 14,6 кв. м, з прибудовою (літ. А1), а саме: 1-1 коридор площею 4,1 кв. м, 1-2 санвузол площею 4,6 кв. м, 1-3 кухня площею 7,8 кв. м, «В» сарай, «в» сарай, «В під» погріб, «Т» туалет, огорожа № 1-5, загальна площа 17/50 частин 47,5 кв. м, в тому числі житлова 26,1 кв. м. Проте в позовній заяві помилково зазначена інша нумерація кімнат, а саме кімнати під номерами «2-4 коридор, 2-5 кімната, 2-6 кімната, 2-1 коридор, 2-2 санвузол, 2-3 кухня», дана нумерація приміщень не співпадає з нумерацією за технічним паспортом.

Також заочним рішенням від 11.04.18 р. помилково встановлено, що «в фактичному користуванні позивача знаходяться наступні житлові приміщення: 2-4 коридор площею 4,9 кв. м, 2-5 кімната площею 11,5 кв. м, 2-6 кімната площею 14,6 кв. м, з прибудовою (літ. аі), а саме: 2-1 коридор площею 4,1 кв. м, 2-2 санвузол площею 4,6 кв. м, 2-3 кухня площею 7,8 кв. м, «В» сарай, «в» сарай, «В під» погріб, «Т» туалет, огорожа № 1-2, загальна площа 17/50 частин 47,5 кв. м, в тому числі житлова 26,1 кв. м. В фактичному користуванні відповідача перебувають наступні житлові приміщення: 1-1 площею 4,1 кв. м, 1-2 площею 4,6 кв.м, 1-3 площею 7,8 кв.м, 1-4 площею 4,9 кв. м, 1-2 площею 11,5 кв. м».

Внаслідок цього, правонаступник померлого відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.04.2018 року.

Представник правонаступника померлого відповідача, адвокат Шеремет А.С. у судове засідання не з`явилася, від останньої 30.12.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить ї задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить інформація з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення, що вручено особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 11.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки) задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 до складу якого входять наступні приміщенні, а саме: 2-4 коридор площею 4,9 кв.м., 2-5 кімната площею 11,5 кв.м., 2-6 кімната площею 14,6 кв.м., з прибудовою (літ. а 1), а саме: 2-1 коридор площею 4,1 кв.м., 2-2 санвузол площею 4,6 кв.м.. 2-3 кухня площею 7,8 кв.м., «В» сарай, «в» сарай, «В під» погріб, «Т» туалет, огорожа № 1-2, загальна площа 17/50 частин 47,5 кв.м., в тому числі житлова 26,1 кв.м.

Судові витрати залишено за позивачем.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду відповідач ОСОБА_3 не отримував, конверти поверталися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, доводи правонаступника померлого відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим, на даній стадії суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на предмет позову, складність справи, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 87, 121, 127, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 140/488/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.04.2018 року, ухвалене у цивільній справі № 140/488/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки).

Цивільну справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04.03.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Царапора