Єдиний унікальний номер 725/9060/23
Номер провадження 2/725/1086/23
02.02.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Галичанського О.І.,
при секретарі - Симик І.М.
за участю позивачки ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) , третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-
Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовною заявою , в якій стверджує, що ОСОБА_2 є батьком їх спільних дітей : доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 29.11.2006 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2008 року шлюб між ними розірвано.
Додатково вказує, що відповідач ОСОБА_2 не цікавився та не цікавиться на даний час вихованням і розвитком неповнолітніх дітей, жодної участі в їх утриманні та вихованні не бере, спілкування у жодній формі не підтримує. ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
За виконавчим листом №2-6766 від 19.08.2010 року було ініційоване виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 систематично аліменти не сплачував та не сплачує. У нього наявна заборгованість зі сплати аліментів ,яка станом на 01.08.2023 року складає 113652,00 гривень.
Відповідно до Довідки 28.07.2023р. ОСОБА_3 дистанційно навчалась та у 2022-2023 навчальному році закінчила 11-Г клас Опорного закладу загальної середньої освіти імені Василя Стуса Краматорської міської ради Донецької області. При цьому у Довідці вказано, що батько ОСОБА_2 за час навчання доньки школу та батьківські збори не відвідував, успіхами доньки ніколи не цікавився, у вихованні участі не приймає.
Стверджує, що ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що( на її думку ) є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Крім того , посилається на те , що виховуючи дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно несе тягар їх утримання, відповідно додаткові витрати на дітей, які викликані піклуванням про них, а саме розвитком здібностей, харчуванням, купівлею одягу, взуття та відвідуванням оздоровчих закладів, спортивних секцій сплачує самостійно.
Враховуючи наведені обставини , просить суд :
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1613,70 гривень та судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини , які слугували підставою для звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Додатково вказала , що батько дітей аліменти за весь час їх примусового стягнення не сплачує, будь-якої іншої участі у вихованні та спілкуванні з дітьми не приймає.
Заслухані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно батько ОСОБА_5 про них не піклується. Участі у їх вихованні не приймає. Не цікавииться їх побутом та навчанням. Не спілкується з ними . Кожен з них , пояснив , що останній раз спілкувалися з своїм біологічним батьком 10 років тому назад. Не заперечували проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно них.
Відповідач у судове засідання не з`явився , хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань по суті позову до суду від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи наведене , суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.
Представники третьої особи у судове засідання також на з`явився.
Відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивачка не заперечувала проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками дитини зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дитини зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 31.01.2009 року , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
На даний час позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 15).
Згідно наданих суду доказів ( довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, договору оренди квартири у приватної особи) позивачка разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості по стягнення аліментів з ОСОБА_2 , його борг станом з 10 червня 2021 року по жовтень 2023 року складає 122508,00 гривень.( а.с 26-27).
Згідно довідки Управління освіти Краматорської міської ради Донецької області від 28.07.2023 року ,батько ОСОБА_11 - ОСОБА_2 за час навчання доньки батьківських зборів не відвідував , успіхами доньки не цікавився , участі у вихованні не приймав. ( а.с. 28).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своїх дітей в матеріалах справи наявні.
Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Відповідно до положень ст.81ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Позивачкою доведено, що поведінка відповідача відносно їх спільних дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 забезпечуватиме інтереси самих дітей та відповідатиме їх бажанню, висловненому у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, за обставин доведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей у розмірі 1613,70 гривень, слід зазначити наступне.
Згідно вимог ст. 185 Сімейного Кодексу України- той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей.
Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Згідно наданих позивачкою квитанцій про оплату проїзду та квитанцій про плату за медичні препарати , вона здійснила витрати у розмірі 1613,70 гривень .
Враховуючи обставини даної справи , з відповідача підлягають стягненню вказані додаткові витрати, які були понесені позивакою в інтресах неповнолітніх дітей.
На підставі наведеного вище, враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, відповідно до якої під час ухвалення рішення суд , окрім іншого вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1613,70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський