Справа № 203/7115/24
Провадження № 2/0203/2461/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2461/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, за зміненою підсудністю у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відомості про що витребувані суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 10 грудня 2024 року, через свого представника адвоката Верченко Ольгу Олександрівну в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось подружнє життя через те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків неможливе, оскільки позивач проживає окремо від позивача. Відповідач мешкає з іншою жінкою, фактично шлюбні відносини припинені у червні 2023 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 09 грудня 2024 року.

Окрім цього, ухвалою суду від 10 грудня 2024 року від Мінсоцполітики витребувано інформацію щодо зареєстрованих місць проживань сторін, яка виконана 20 грудня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року зазначена позовна залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк, 26 грудня 2024 року представник позивача усунула виявлені недоліки та подала виправлену позовну заяву із доказами направлення її відповідачу.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 23 січня 2025 року о 09 год. 20 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше тринадцятого січня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко