ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11534/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/452/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 23 січня 2024 року (згідно з відбитком штампу кур`єрської служби Укрпошта) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/11534/23 надійшла до апеляційного суду 02 лютого 2024 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачкою, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням в цілому, тобто за наслідками розгляду обох вимог позивача про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки заявниця просить скасувати судове рішення в цілому та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_2 звернувся з позовом у серпні 2023 року, заявивши вимогу немайнового характеру (позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав) та вимогу майнового характеру (стягнення аліментів на утримання дитини).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 х 0,4 = 1 073,6 грн).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 х 0,4 = 1 073,60 грн).

За вимогу про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено 1 073,60 грн (а.с. 1). За вимогу про стягнення аліментів ОСОБА_2 , як позивач, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за таку вимогу до сплати належало 1 073,60 грн судового збору.

Таким чином, виходячи з заявлених позивачем вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) та вимоги майнового характеру (стягнення аліментів на утримання дитини), заявниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 220,80 (1 073,60 х 2 х 150 % = 3 220,80). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила лише 1 610,40 грн (а.с. 147), їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 610,40 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кісловій Олені Олександрівні.

Роз`яснити стороні відповідача, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко