Справа № 298/1079/23
Номер провадження 2/298/223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача - адвоката Білей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Білей Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Білей С.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.08.2016 року було розірвано шлюб між сторонами та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку з 23.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з 05.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, матеріальний стан позивача значно погіршився, оскільки він утримує дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Загальний розмір відрахувань із його заробітної плати, станом на теперішній час з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей у загальному розмірі 1/3+1/4= 7/12, що в процентному відношенні становить більше 58% від заробітку (доходу) боржника, позивача у даній справі, тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей з 1/3 та 1/4 частини на 1/3 частини або до 1/6 частини на кожного.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представника позивача - адвоката Білей С.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання будучи неодноразово повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилася, однак надсилала заяви про відкладення розгляду справи посилаючись, на те що знаходиться на лікуванні, а також що проти позову заперечує та шукає адвоката для захисту її прав, однак підтверджуючих доказів даних обставин суду не надано. Судом не одноразово відкладався розгляд справи за клопотаннями відповідача (а.с. 38, 41,48).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.08.2016 року у справі № 298/531/16-ц, розірвано шлюб між сторонами та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку з 23.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.17-19).

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року у справі № 289/171/18, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з 05.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-25).

На підставі вказаних рішень було видано виконавчі листи, які перебувають у Великоберезнянському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області (а.с. 10-11,14-15).

Постановами Великоберезнянського відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про відкриття виконавчого провадження: від 27.09.2016 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку з 23.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття та від 31.07.2018 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з 05.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8, 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюбу від 18 березня 2021 серії НОМЕР_1 , позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і в них в шлюбі народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є малолітньою, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2021 року( а.с. 16, 20).

З позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей у загальному розмірі 1/3+1/4= 7/12.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення статті 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Норма вказаної статті тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту положень статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу зменшення розміру стягуваних аліментів на дітей.

Зважаючи на те, що позивач надав суду докази зміни свого сімейного та матеріального стану, після ухвалення рішень суду про стягнення аліментів, а саме, позивач уклав шлюб та у нього на утримані знаходиться малолітня дитина та дружина яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року (справа № 298/531/16-ц) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року (справа № 298/171/18) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/3 та 1/4 на 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ,паспорт ID-картка № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник позивача: адвокат Білей Світлана Василівна, адреса листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1298 видане 12 грудня 2017 року, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрованої за адресоюАДРЕСА_3 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий Тарасевич П.П.