Справа № 473/2315/17
УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 травня 2016 року в розмірі 26347,99 грн, вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Рішення набрало законної сили. На підставі рішення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. 16 березня 2020 року було відкрито виконавче провадження за № 61568983.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року замінено первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 травня 2016 року, яке, в свою чергу відступило набуте право грошової вимоги заявнику на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23 від 08 травня 2023 року.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором та, відповідно, судове рішення про стягнення заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «Дебт Форс», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому заявник просив про задоволення заяви.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведені повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 травня 2016 року в розмірі 26347,99 грн, вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Рішення набрало законної сили. На підставі рішення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. 16 березня 2020 року було відкрито виконавче провадження за № 61568983.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року замінено первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 травня 2016 року, яке, в свою чергу відступило набуте право грошової вимоги заявнику на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23 від 08 травня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання за кредитним договором та рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року.

З інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що судове рішення перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. та на час розгляду справи не виконане.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442, 258-260,433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року в справі № 473/2315/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок, 9, офіс, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Лузан