Справа № 212/3598/21
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача Ющенко В.В. , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі цивільну справу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представницею позивача подано клопотання в якому просить залучити в якості співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи своє клопотання тим, що у відповідності до договору дарування квартири, що посвідчений 29.11.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. та зареєстрований в реєстрі за № 15942, власником майна за яким обліковується заборгованість: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

За правилами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Приписами ч. 4 ст.51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії СВЕ № 676685, номер витягу 5747065 від 08.12.2004, ОСОБА_5 є власником на підставі договору дарування квартири, що посвідчений 29.11.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 15942, квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Форма власності приватна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як власника квартири ( АДРЕСА_1 ), за якою обліковується заборгованість за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про залучення до справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити по справі 212/3598/21 співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд цієї цивільної справи відкласти на 28 серпня 2024 року об 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт