Справа № 357/827/24
Провадження № 4-с/357/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 12.01.2024), в якій просив визнати бездіяльність Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з його майна, неправомірною та зобов`язати Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за №9955445 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, яке належить ОСОБА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК №724573 від 18.06.2010 РВ ДВС БЦ МРУЮ.

16.01.2024 винесено ухвалу про залишення скарги без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази в підтвердження обставин накладення арешту щодо особи, в інтересах якої було накладено арешт (стягувача) та щодо виконання зобов`язань заявником перед даною особою, докази, щодо того стороною (боржником) якого саме виконавчого провадження є ОСОБА_1 , враховуючи що у відділі ДВС перебував виконавчий документ про стягнення коштів на користь держави в розмірі 830,00 грн та чи у зв`язку з виконанням саме рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області посадовою особою РВ ДВС БЦ МРУЮ було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а у разі якщо такі дії були вчинені державним виконавцем на виконання рішення суду, то якого саме рішення.

07.02.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, про повернення скарги з додатками до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 08.02.2024.

Суддя О. В. Бондаренко