Справа № 569/2457/20
08 липня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення,-
Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2023 року передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року по справі №569/2457/20 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «Арт-Інвест» адвокат Тарновецький Я.М. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат Величко О.М. та позивач ОСОБА_3 не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача ТзОВ «Астероїд-Плюс», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/2457/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, а саме стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу згідно підтверджуючих документів в розмірі 30 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання правничої допомоги №9/20/Ц від 06 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ТАРНОВЕЦЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (адвокатське об`єднання), адвокатським об`єднанням надавалася правова допомога клієнту при розгляді судами цивільної справи №569/2457/20.

Умовами дослідженого в судовому засіданні договору № 9/20/Ц від 06 березня 2020 року, зокрема передбачено наступне:

п.1.1. за цим договором адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити адвокатському об`єднанню надану правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

п.1.2. за цим договором адвокатське об`єднання надає клієнту наступну правову допомогу:

п.1.2.1 здійснювати представництво клієнта в Рівненському міському суді Рівненської області та Рівненському апеляційному суді, при розгляді ними цивільних справ, стороною в яких є клієнт;

п.3.1. плата за надання правової допомоги складається з гонорару та з фактичних витрат, необхідних для виконання договору;

п.3.2. сторони погодили, що розмір гонорару становить:

п.3.2.1. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.1. договору 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. за одну годину роботи;

п.3.3. клієнт зобов`язується сплатити адвокатському об`єднанню гонорар на протязі 5 (п`яти) календарних днів з моменту погодження акту про надання правової допомоги в порядку, передбаченому п.2.10 або п.2.11. цього договору;

п.3.4. сторони погодили, що до фактичних витрат, необхідних для виконання договору, відносяться витрати адвокатського обєднання та/або адвоката/адвокатів, які будуть надавати правову допомогу, на: виїзд за межі м. Рівне на автомобільному, залізничному або будь-якому іншому транспорті (на їх розсуд), на проживання при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на харчування при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на залучення спеціалістів (аудиторів, експертів, тощо) (на їх розсуд), на отримання, оформлення та надання доказів (на їх розсуд), на поштово-кур?єрські доставки (на їх розсуд), інші витрати, пов?язані з наданням правової допомоги (на їх розсуд);

3.5. сторони погодили, що розмір фактичних витрат, необхідних для виконання договору, визначається адвокатським обєднанням у відповідному рахунку, який надається клієнту. Клієнт протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання рахунку має право вимагати від адвокатського обєднання та/або адвоката/адвокатів, які будуть надавати правову допомогу, надати підтвердження вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, про що клієнт подає адвокатському обєднанню відповідну заяву. У випадку підтвердження адвокатським обєднанням та/або адвокатом/адвокатами, які будуть надавати правову допомогу, вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, а також у випадку не заявлення клієнтом вимоги до адвокатського обєднання про надання підтверджень вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, протягом строку, передбаченого цим пунктом договору, то вважається, що клієнт погодив вартість фактичних витрат, необхідних для виконання договору, вказаних у відповідному рахунку адвокатського обєднання;

3.6. сторони погодили, що розмір плати за надання правової допомоги, визначений в акті про надання правової допомоги, оформлений в порядку передбаченому п.2.10 або п. 2.11, цього Договору, є вірним та остаточним;

3.7. сплата плати за надання правової допомоги здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок адвокатського обєднання. Днем сплати плати за надання правової допомоги є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок адвокатського обєднання.

09 квітня 2024 року між адвокатським об`єднанням та клієнтом складено та підписано акт про надання правової допомоги по договору № 9/20/Ц від 06 березня 2020 року, згідно якого розмір витрат на оплату послуг адвокатського об`єднання складає 30 000,00 грн.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні угоди про внесення змін до договору №9/20/Ц про надання правової допомоги від 06 березня 2020 року, складеної 05 серпня 2023 року вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та ОСОБА_1 (клієнт) уклали угоду про наступне:

1.Адвокатське об`єднання та клієнт прийшли до згоди внести наступні зміни та доповнення до договору №9/20/Ц про надання правової допомоги від 06 березня 2020 року:

1.1.Змінити пункт 1.2. договору, виклавши його в наступній редакції:

«п.1.2.1. ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_7 про визнати недійсним договору купівлі-продажу від 19.02.2019 нежитлового приміщення загальною площею 1280,1 кв.м. загальною вартістю 735 729 грн. 00 коп., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та визнанню протиправною та скасувати реєстраційну дію (Запис в Єдиному державному реєстрі) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» від 03.06.2019 №0011903 зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників, що здійснена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна, підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області відзиву на неї;

1.2.2. представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді Рівненської області при розгляді останнім зазначеної в п.1.2.1. цивільної справи;

1.2.3. підготовка інших процесуальних документів та подання їх до Рівненського міського суду Рівненської області;

1.2.4. підготовка та подання до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу (за необхідності) та участі в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції (за необхідності);

1.2.5. підготовка та подання до Верховного Суду касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу (за необхідності);

1.2.6. представлення інтересів клієнта у Рівненського міського суду Рівненської області при новому розгляді справи №569/2457/20».

1.2. Змінити пункт 3.2 договору виклавши його в наступній редакції:

3.2.1. Сторони погодили, що розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.1-1.2.6 договору становить 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

2.Останні умови вищевказаного договору залишаються незмінними, і сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

Згідно дослідженого в судовому засіданні акту про надання правової допомоги згідно договору №9/20/Ц від 06 березня 2020 року вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та ОСОБА_1 склали даний акт про наступне. Відповідно до пунктів 1.2.3-1.2.6. договору про надання правової допомоги № 9/20/Ц від 06 березня 2020 року адвокатом була надана клієнту наступна правова допомога:

1.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та реєстраційної дії. Підготовка інших процесуальних документів у справі №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при розгляді справи №569/2457/20 (15 судових засідань).

2. Підготовка та подання до Рівненського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022.Представлення інтересів клієнта у Рівненському апеляційному суді. Підготовка та подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022 та постанову Рівненського апеляційного суду від 25.10.2022.

3.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області процесуальних документів при новому розгляді справи №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при новому розгляді справи №569/2457/20 (19 судових засідань).

Сума до сплати (п.3.2. договору), грн. за зазначені пункти в акті всього 30 000 грн.

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява преставника ОСОБА_2 адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/2457/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, а саме стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу згідно підтверджуючих документів в розмірі 30 000,00 грн.

На підставі договору про надання правничої допомоги №02/02/21 від 02 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 (клієнт) та адвокатом Тарновецьким Я.М., адвокатом надавалася правова допомога клієнту при розгляді судами цивільної справи №569/2457/20.

Умовами дослідженого в судовому засіданні договору № 02/02/21 від 02 лютого 2021 року, зокрема передбачено наступне:

п.1.1. за цим договором адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату надану правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

п.1.2. за цим договором адвокат надає клієнту наступну правову допомогу:

п.1.2.1. ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», ТОВ «Асероїд-Плюс», ТОВ «Арт-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та підготовка відзиву на позовну заяву;

п.1.2.2. бути представником клієнта в Рівненському міському суді Рівненської області при розгляді цивільної справи №569/2457/20;

п.1.2.3. бути представником клієнта в Рівненському апеляційному суді при розгляді цивільної справи №569/2457/20;

п.3.1. плата за надання правової допомоги складається з гонорару та з фактичних витрат, необхідних для виконання договору;

п.3.2. сторони погодили, що розмір гонорару становить:

п.3.2.1. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.1. договору 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.2.2. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.2. договору 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.2.3. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.3. договору 10 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.3. сторони погодили, що до фактичних витрат, необхідних для виконання договору, відносяться витрати адвоката на: виїзд за межі м. Рівне на автомобільному, залізничному або будь-якому іншому транспорті (на їх розсуд), на проживання при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на харчування при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на залучення спеціалістів (аудиторів, експертів, тощо) (на їх розсуд), на отримання, оформлення та надання доказів (на їх розсуд), на поштово-курєрські доставки (на їх розсуд), інші витрати, повязані з наданням правової допомоги (на їх розсуд);

п.3.4. сторони погодили, що розмір фактичних витрат, необхідних для виконання договору, визначається адвокатом у відповідному рахунку, який надається клієнту. Клієнт протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання рахунку має право вимагати від адвоката надати підтвердження вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, про що клієнт подає адвокату відповідну заяву. У випадку підтвердження адвокатом вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, а також у випадку не заявлення клієнтом вимоги до адвоката про надання підтверджень вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, протягом строку, передбаченого цим пунктом договору, то вважається, що клієнт погодив вартість фактичних витрат, необхідних для виконання договору, вказаних у відповідному рахунку адвоката;

3.5. сторони погодили, що розмір плати за надання правової допомоги, визначений в акті про надання правової допомоги, оформлений в порядку передбаченому п.2.10 або п. 2.11, цього Договору, є вірним та остаточним;

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні угоди про внесення змін до договору №02/02/21 про надання правової допомоги від 02 лютого 2021 року, складеної 05 серпня 2023 року вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та ОСОБА_2 (клієнт) уклали угоду про наступне:

2.Адвокат та клієнт прийшли до згоди внести наступні зміни та доповнення до договору №02/02/2021 про надання правової допомоги від 02.02.2021:

2.1.Змінити пункт 1.2.3., виклавши його в наступній редакції:

«п.1.2.3. підготовка процесуальних документів для суду апеляційної та касаційної інстанцій (у випадку необхідності) та представлення інтересів клієнта у них».

2.2.Доповнити договір пунктом 1.2.4. виклавши його в наступній редакції:

«п.1.2.4. представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді Рівненської області при новому розгляді справи№569/2457»

2.3.Доповнити п.3.2. договору підпунктом 3.2.4. виклавши його в наступній редакції:

«п.3.2.4. за надання правової допомоги передбаченої п.1.2.4. договору 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

09 квітня 2024 року між адвокатом Тарновецьким Я.М. та клієнтом складено та підписано акт про надання правової допомоги згідно договору № 02/02/21 від 02 лютого 2021 року, згідно якого розмір витрат на оплату послуг адвоката складає 30 000,00 грн.

Згідно дослідженого в судовому засіданні акту про надання правової допомоги згідно договору №02/02/21 від 02 лютого 2021 року вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та ОСОБА_1 склали даний акт про наступне. Відповідно до пунктів 1.2.3-1.2.4. договору про надання правової допомоги № 02/02/21 від 02 лютого 2021 року адвокатом була надана клієнту наступна правова допомога:

1.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та реєстраційної дії. Підготовка інших процесуальних документів у справі №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при розгляді справи №569/2457/20 (15 судових засідань); сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

2. Підготовка та подання до Рівненського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022.Представлення інтересів клієнта у Рівненському апеляційному суді. Підготовка та подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022 та постанову Рівненського апеляційного суду від 25.10.2022; Сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

3.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області процесуальних документів при новому розгляді справи №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при новому розгляді справи №569/2457/20 (19 судових засідань); сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

Всього сума до сплати за всі зазначені пункти в акті складає 30 000 грн.

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява преставника товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/2457/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, а саме стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу згідно підтверджуючих документів в розмірі 30 000,00 грн.

На підставі договору про надання правничої допомоги №15/04/20 від 14 квітня 2020 року, укладеного між ТОВ «Арт-Інвест» в особі директора Нідзелік Н.О. (клієнт) та адвокатом Тарновецьким Я.М., адвокатом надавалася правова допомога клієнту при розгляді судами цивільної справи №569/2457/20.

Умовами дослідженого в судовому засіданні договору № 15/04/20 від 14 квітня 2020 року, зокрема передбачено наступне:

п.1.1. за цим договором адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату надану правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

п.1.2. за цим договором адвокат надає клієнту наступну правову допомогу:

п.1.2.1. ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», ТОВ «Асероїд-Плюс», ТОВ «Арт-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та підготовка відзиву на позовну заяву;

п.1.2.2. бути представником клієнта в Рівненському міському суді Рівненської області при розгляді цивільної справи №569/2457/20;

п.1.2.3. бути представником клієнта в Рівненському апеляційному суді при розгляді цивільної справи №569/2457/20;

п.3.1. плата за надання правової допомоги складається з гонорару та з фактичних витрат, необхідних для виконання договору;

п.3.2. сторони погодили, що розмір гонорару становить:

п.3.2.1. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.1. договору 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.2.2. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.2. договору 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.2.3. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.3. договору 10 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.3. сторони погодили, що до фактичних витрат, необхідних для виконання договору, відносяться витрати адвоката на: виїзд за межі м. Рівне на автомобільному, залізничному або будь-якому іншому транспорті (на їх розсуд), на проживання при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на харчування при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на залучення спеціалістів (аудиторів, експертів, тощо) (на їх розсуд), на отримання, оформлення та надання доказів (на їх розсуд), на поштово-курєрські доставки (на їх розсуд), інші витрати, повязані з наданням правової допомоги (на їх розсуд);

п.3.4. сторони погодили, що розмір фактичних витрат, необхідних для виконання договору, визначається адвокатом у відповідному рахунку, який надається клієнту. Клієнт протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання рахунку має право вимагати від адвоката надати підтвердження вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, про що клієнт подає адвокату відповідну заяву. У випадку підтвердження адвокатом вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, а також у випадку не заявлення клієнтом вимоги до адвоката про надання підтверджень вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, протягом строку, передбаченого цим пунктом договору, то вважається, що клієнт погодив вартість фактичних витрат, необхідних для виконання договору, вказаних у відповідному рахунку адвоката;

3.5. сторони погодили, що розмір плати за надання правової допомоги, визначений в акті про надання правової допомоги, оформлений в порядку передбаченому п.2.10 або п. 2.11, цього Договору, є вірним та остаточним;

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні угоди про внесення змін до договору №15/04/20 про надання правової допомоги від 14 квітня 2020 року, складеної 05 серпня 2023 року вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» в особі директора Нідзелік Н.О. (клієнт) уклали угоду про наступне:

1.Адвокат та клієнт прийшли до згоди внести наступні зміни та доповнення до договору №15/04/20 про надання правової допомоги від 14.04.2020:

1.1.Змінити пункт 1.2.3., виклавши його в наступній редакції:

«п.1.2.3. підготовка процесуальних документів для суду апеляційної та касаційної інстанцій (у випадку необхідності) та представлення інтересів клієнта у них».

1.2.Доповнити договір пунктом 1.2.4. виклавши його в наступній редакції:

«п.1.2.4. представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді Рівненської області при новому розгляді справи№569/2457»

1.3.Доповнити п.3.2. договору підпунктом 3.2.4. виклавши його в наступній редакції:

«п.3.2.4. за надання правової допомоги передбаченої п.1.2.4. договору 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

09 квітня 2024 року між адвокатом Тарновецьким Я.М. та клієнтом складено та підписано акт про надання правової допомоги згідно договору № 15/04/20 від 14 квітня 2020 року, згідно якого розмір витрат на оплату послуг адвокатського об`єднання складає 30 000,00 грн.

Згідно дослідженого в судовому засіданні акту про надання правової допомоги згідно договору № вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» в особі директора Нідзелік Н.О. склали даний акт про наступне. Відповідно до пунктів 1.2.3-1.2.4. договору про надання правової допомоги № 15/04/20 від 14 квітня 2020 року адвокатом була надана клієнту наступна правова допомога:

1.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та реєстраційної дії. Підготовка інших процесуальних документів у справі №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при розгляді справи №569/2457/20 (15 судових засідань); сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

2. Підготовка та подання до Рівненського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022.Представлення інтересів клієнта у Рівненському апеляційному суді. Підготовка та подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022 та постанову Рівненського апеляційного суду від 25.10.2022; Сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

3.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області процесуальних документів при новому розгляді справи №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при новому розгляді справи №569/2457/20 (19 судових засідань); сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

Всього сума до сплати за зазначені пункти в акті складає 30 000 грн.

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/2457/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, а саме стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу згідно підтверджуючих документів в розмірі 30 000,00 грн.

На підставі договору про надання правничої допомоги №14/04/20 від 14 квітня 2020 року, укладеного між ТОВ «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» в особі директора Ковальчук О.І. (клієнт) та адвокатом Тарновецьким Я.М., адвокатом надавалася правова допомога клієнту при розгляді судами цивільної справи №569/2457/20.

Умовами дослідженого в судовому засіданні договору № 14/04/20 від 14 квітня 2020 року, зокрема передбачено наступне:

п.1.1. за цим договором адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату надану правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

п.1.2. за цим договором адвокат надає клієнту наступну правову допомогу:

п.1.2.1. ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», ТОВ «Асероїд-Плюс», ТОВ «Арт-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та підготовка відзиву на позовну заяву;

п.1.2.2. бути представником клієнта в Рівненському міському суді Рівненської області при розгляді цивільної справи №569/2457/20;

п.1.2.3. бути представником клієнта в Рівненському апеляційному суді при розгляді цивільної справи №569/2457/20;

п.3.1. плата за надання правової допомоги складається з гонорару та з фактичних витрат, необхідних для виконання договору;

п.3.2. сторони погодили, що розмір гонорару становить:

п.3.2.1. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.1. договору 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.2.2. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.2. договору 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.2.3. за надання правової допомоги, передбаченої п.1.2.3. договору 10 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

п.3.3. сторони погодили, що до фактичних витрат, необхідних для виконання договору, відносяться витрати адвоката на: виїзд за межі м. Рівне на автомобільному, залізничному або будь-якому іншому транспорті (на їх розсуд), на проживання при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на харчування при виїзді за межі м. Рівне (на їх розсуд), на залучення спеціалістів (аудиторів, експертів, тощо) (на їх розсуд), на отримання, оформлення та надання доказів (на їх розсуд), на поштово-курєрські доставки (на їх розсуд), інші витрати, повязані з наданням правової допомоги (на їх розсуд);

п.3.4. сторони погодили, що розмір фактичних витрат, необхідних для виконання договору, визначається адвокатом у відповідному рахунку, який надається клієнту. Клієнт протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання рахунку має право вимагати від адвоката надати підтвердження вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, про що клієнт подає адвокату відповідну заяву. У випадку підтвердження адвокатом вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, а також у випадку не заявлення клієнтом вимоги до адвоката про надання підтверджень вартості фактичних витрат, необхідних для виконання договору, протягом строку, передбаченого цим пунктом договору, то вважається, що клієнт погодив вартість фактичних витрат, необхідних для виконання договору, вказаних у відповідному рахунку адвоката;

3.5. сторони погодили, що розмір плати за надання правової допомоги, визначений в акті про надання правової допомоги, оформлений в порядку передбаченому п.2.10 або п. 2.11, цього Договору, є вірним та остаточним;

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні угоди про внесення змін до договору №14/04/20 про надання правової допомоги від 14 квітня 2020 року, складеної 05 серпня 2023 року вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та товариство з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» в особі директора Ковальчук О.І. (клієнт) уклали угоду про наступне:

1.Адвокат та клієнт прийшли до згоди внести наступні зміни та доповнення до договору №14/04/20 про надання правової допомоги від 14.04.2020:

1.1.Змінити пункт 1.2.3., виклавши його в наступній редакції:

«п.1.2.3. підготовка процесуальних документів для суду апеляційної та касаційної інстанцій (у випадку необхідності) та представлення інтересів клієнта у них».

1.2.Доповнити договір пунктом 1.2.4. виклавши його в наступній редакції:

«п.1.2.4. представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді Рівненської області при новому розгляді справи№569/2457»

1.3.Доповнити п.3.2. договору підпунктом 3.2.4. виклавши його в наступній редакції:

«п.3.2.4. за надання правової допомоги передбаченої п.1.2.4. договору 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

09 квітня 2024 року між адвокатом Тарновецьким Я.М. та клієнтом складено та підписано акт про надання правової допомоги згідно договору № 14/04/20 від 14 квітня 2020 року, згідно якого розмір витрат на оплату послуг адвокатського об`єднання складає 30 000,00 грн.

Згідно дослідженого в судовому засіданні акту про надання правової допомоги згідно договору № вбачається, що адвокат Тарновецький Я.М. та товариство з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» в особі директора Ковальчук О.І. склали даний акт про наступне. Відповідно до пунктів 1.2.3-1.2.4. договору про надання правової допомоги № 14/04/20 від 14 квітня 2020 року адвокатом була надана клієнту наступна правова допомога:

1.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та реєстраційної дії. Підготовка інших процесуальних документів у справі №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при розгляді справи №569/2457/20 (15 судових засідань); сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

2. Підготовка та подання до Рівненського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022.Представлення інтересів клієнта у Рівненському апеляційному суді. Підготовка та подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2022 та постанову Рівненського апеляційного суду від 25.10.2022; Сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

3.Підготовка та подання до Рівненського міського суду Рівненської області процесуальних документів при новому розгляді справи №569/2457/20. Представлення інтересів клієнта у Рівненському міському суді при новому розгляді справи №569/2457/20 (19 судових засідань); сума до сплати (п.3.2. договору) 10 000 грн.

Всього сума до сплати за зазначені пункти в акті складає 30 000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2ст.141ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Пунктами 4, 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське обєднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і розяснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 1-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послузі виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №810/795/18 зазначено про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені в установленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з положеннями ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 і від 11 листопада 2020 року у справі № 673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02.07.2020 року в справі №362/3912/18 від 31.07.2020 року у справі №301/2534/16-ц, додатковій постанові Верховного Суду від 19.11.2020 року в справі №734/2313/17.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Схожі висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц.

Пунктом 5.44. постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 зазначено, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару, сторона може доводити не співмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на не співмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Крім того, слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у справі №922/1964/21 зазначила, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону №5076-VІ, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Велика Палата зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до п.п. б, в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції, серед іншого, складається з: б) нового розподілу судових витрат,понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції,-у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Аналогічна норма закріплена і у статті 416 ЦПК України, згідно підпунктів б, в пункту 4 якої постанова суду касаційної інстанції, серед іншого, складається з: б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Тобто, вирішення питання щодо стягнення судових витрат за правову допомогу, надану відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», пов`язану з підготовкою та поданням до Рівненського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року, представлення інтересів клієнта у Рівненському апеляційному суді, підготовка та подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року не може вирішуватися Рівненським міським судом Рівненської області, оскільки відноситься до виключної компетенції судів апеляційної та касаційної інстанції в процесі перегляду рішення/ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, суд зазначає, що представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», адвокат Тарновецький Я.М. не позбавлений права на звернення до Рівненського апеляційного суду та Верховного Суду з відповідними заявами.

Така ж позиція зазначена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, залишеній без змін постановою Верховного Суду від 20 березня 2024 року по справі №235/101/21, в якій зазначено, що щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат судового збору, який сплачений за подачу відповідних позовів та скарг у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, Донецькому апеляційному суді, Верховному суді, Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, апеляційний суд зазначає, що вирішення цього питання судом апеляційної інстанції в рамках цього провадження законом не передбачено, разом з цим, позивач не позбавлена права на звернення до відповідних судів з відповідною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку стосовно наявності правових підстав стягнення витрат на правову допомогу лише за надання правової допомоги під час розгляду справи в Рівненському міському суді Рівненської області та про відсутність передбачених законом підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за надання правової допомоги під час розгляду справи №569/2457/20 в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Тому суд вважає, що до стягнення з позивача на користь кожного із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», підлягає по 20 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», адвоката Тарновецького Я.М. про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», , юридична адреса: м.Львів, вул.Свенціцького, буд.9, кв.4 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», код ЄДРПОУ 43033888, юридична адреса:и м.Рівне, вул.Київська, буд.10 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач-1: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», , юридична адреса:и м.Рівне, вул.Київська, буд.10

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», , юридична адреса: м.Львів, вул.Промислова, буд.53

Відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», , юридична адреса: м.Львів, вул.Свенціцького, буд.9, кв.4

Відповідач-5: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_6

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_7

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов