Справа№ 505/3677/22
Провадження № 2/505/794/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту за правилами №0 від 15.07.2016 року у розмірі 499 993,66 грн. та судовий збір у розмірі 7499,90 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.04.2024 року представник позивача, адвокат Валентина Останкова В.О. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5309 надала заяву про зменшення позовних вимог.

В підготовче засідання представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» адвокат Останкова В.О. не з`явилась, але надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№16302 від 02.12.2024 рокупро залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду із довідкою Укрпошти та відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 18.12.2024 року.