Номер провадження 2/676/399/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6247/23

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ

«КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № СІК-240919/026-57 від 24.09.2019 року у розмірі 170859,77 грн., станом на 19.06.2023 року, та судового збору у розмірі 2684,00 грн.

03.01.2024 року відповідачка ОСОБА_1 направила до суду письмове клопотання в якому вказує, що ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» подано позовну заяву із письмовими доказами , частина з яких неналежної якості , тобто є нечитаємі /розмитий шрифт, що унеможливлює їх вивчення, а саме : лист ТОВ «УАК-Архів» від 11.05.2022 року; Заява- Пропозиція № СІК-240919/026-57 від 24.09.2019року ; Графік платежів Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки

( Додаток № 1 до Заяви-Пропозиції № СІК-240919/026-57 від 24.09.2019 року) ;

Заява- Анкета ( на отримання споживчого кредиту) № 1-9-22195 від 09.09.2019 року.

Оскільки , через неналежну якість частини письмових доказів, поданих позивачем , відповідачка позбавлена можливості скористатись своїми процесуальними правами і надати суду правову позицію з приводу заявленного позову, тому просить залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у їх відсутності . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позовної заяви і її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.11. ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 20.03.2024 року.

В разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.