У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву відповідача 1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, про визнання будинку об`єктом спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася відповідач 1 - ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, про визнання будинку об`єктом спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якій просить скасувати арешт на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000. В обґрунтування заяви зазначив, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12.01.2023 року в цивільній справі № 758/16486/19 позов залишено без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового засідання повідомлені належним чином. Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами» цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Встановлено, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12.01.2023 року в цивільній справі № 758/16486/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, про визнання будинку об`єктом спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишено без задоволення. Отже, оскільки вказане рішення набрало законної сили, то накладений арешт Ухвалою суду від 23.11.2021 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що розгляд справи завершено, а Рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача 1 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, про визнання будинку об`єктом спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2021 року у справі № 758/16486/19, а саме, арешт на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

відповідач 1 - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

відповідач 2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава Оксана Віталіївна (адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва/Теліги, буд. 2/19, прим. 65);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк