Справа № 569/7620/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

09 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівнеснької області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Рівне про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади м. Рівне в особі Рівненської міської ради, в якій просить визнати за нею в порядку набувальної давності право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2024 року вказаний позов був залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків.

04 червня 2024 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2024 року подала заяву з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, 03 липня 2024 року від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовної заяви не заперечують.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з такого.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем Рівненською міською радою.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Рівне про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 29 липня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина