САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2927/23
Провадження №2/726/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 48,00 кв.м. Вказана квартира знаходиться в багатоповерховому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входить прилади централізованого опалення. Відповідачу відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Однак, відповідач не проводив оплату, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 року по 31.10.2023 року в сумі - 21472,47 гривень.

Відповідач не здійснював плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 540,00 гривень за період з 01.11.2021 року по 31.10.2023 року.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 21472,47 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 та судовий збір в сумі 2684,00 гривень, плату за абонентське обслуговування 540,00 гривень.

Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, однак просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2023 року встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.9).

Із розрахунку по АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 року по 31.10.2023 року заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії становить 21 472,47 гривень, заборгованість за надані абонентські послуги становить 540,00 гривень (а.с.9,10).

Відповідач належним чином повідомлялися про наявність заборгованості та обов`язок проведення оплати, що підтверджується повідомленням МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 20.10.2023 року та реєстром поштового відправлення (а.с.8,13).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189- VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно п.1,3 ст.9 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189 - VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

У відповідності до Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 26.07.2019 року №169 споживач може відмовитися від отримання послуг з постачання теплової енергії у встановленому порядку самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, відповідач відповідних документів про те, що він в установленому порядку відмовився від централізованого опалення не надав. Відповідач користуються послугами з постачання теплової енергії на підставі публічного договору та не в повній мірі виконує обов`язки по оплаті житлово комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відповідач не звернувся до позивача про відмову від централізованого опалення, тобто користуються на підставі публічного договору, однак згідно розрахунку заборгованості судом встановлено, що за період з 01.12.2021 року по 31.10.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 21472,47 гривень та заборгованість плати за абонентське обслуговування, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2684,00 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за надані житлово комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 21472,47 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на оплату судового збору 2684,00 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути на користь заявника з ОСОБА_1 540,00 гривень плату за абонентське обслуговування на р/р НОМЕР_4 в АТ «ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк