Справа № 585/5059/23
Номер провадження 2/585/205/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Ромни

Роменськийміськрайонний суд Сумськоїобласті в складі:

головуючого - суддіЦвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , поданого його представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,506 га та 4,835 га. Спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений секретарем Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 20.04.2018 року, реєстровий № 111. На момент смерті з ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує, на даний час подала заяву про відмову від спадщини. Вищевказаний заповіт було складено спадкодавцем на ім`я позивача. Але у позивача виникли труднощі в оформленні спадкових прав (доведення правових підстав для закликання до спадкоємства, факту складення заповіту саме на його ім`я) через не підтвердження родинних відносин: у свідоцтві про смерть батька позивача його прізвище зазначено, як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження позивача, його прізвище та прізвище батьків зазначено російською мовою, як ОСОБА_5 . У подальшому при видачі паспорта громадянина України прізвище позивача українською мовою помилково зазначено, як « ОСОБА_5 ». Також позивач не може здійснити своє право на спадкування за заповітом, оскільки у ньому також допущено помилку в його прізвищі та помилково зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було внесено виправлення. Також не підтверджуються родинні відносини між позивачем і його матір`ю за аналогічних обставин. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 01.08.2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., що підтверджується витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 74182846 від 03.10.2023 р.

До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,506 га та 4,835 га, що належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право приватної власності на землю від 10.05.2002 року серії І-СМ № 037170 та І-СМ № 037418, виданих Волошнівською сільською радою Роменського району Сумської області.

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради від 03.10.2023року № 3-34 останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався секретарем Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 20.04.2018 року, реєстровий № 111, його не змінено і не відмінено. На час смерті ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 20.04.2018 року, реєстровий № 111, ОСОБА_4 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,506 га та 4,835 га заповів своєму синові ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. № 1820/01-16 від 21.12.2023 р. з поданих ОСОБА_3 документів не вбачається факт родинних відносин, тобто відсутнє підтвердження спадкоємцем якої черги останній являється.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є відповідність їх імені та по батькові у свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про смерть спадкодавця, різниця в написанні прізвища в одній літері є незначною. Також даний факт підтверджується наявністю заповіту спадкодавця, у якому батько визнає позивача своїм сином.

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для того, щоб прийняти спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 . Позивач не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа. Крім того, позивач не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та його батьками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 09 лютого 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/5059/23, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб