Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р. Справа № 596/1882/23

Провадження № 2-о/596/7/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю І-ТР №038756, виданого на підставі рішення третьої сесії 23 скликання Постолівської сільської ради від 28 грудня 1998 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він належним чином прийняв спадщину та має намір успадкувати належне їй майно. Проте, при перевірці документів виявилось, що у Державному акті на право приватної власності на землю І-ТР №038756, виданого на підставі рішення третьої сесії 23 скликання Постолівської сільської ради від 28 грудня 1998 року, невірно зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ». У всіх інших її документах прізвище зазначено вірно. Через вказані розбіжності у нього виникли труднощі в оформленні спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 червня 2023 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 березня 2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як вбачається із копії Державного акту на право власності на землю площею 1,14 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Постолівської сільської ради, серії НОМЕР_3 від 22 грудня 1999 року, прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із довідки інформаційного характеру державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. №443/02-14 від 14.11.2023 року, державним нотаріусом за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 №56/2023.

Також, як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , копії заповіту від 27 лютого 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №7-09, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , довідки Гусятинської селищної ради Постолівський старостинський округ №448/02-07-03 від 15.11.2023 року, прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Крім того, як видно із довідки №16/11, виданої ТОВ «Аграрний край» 16.11.2023 року, ТОВ «Аграрний край» дійсно виплачено орендну плату за оренду земельного паю за період з 2018 по 2023 роки пайовику ОСОБА_2 .

Тобто, у вищевказаному державному акті прізвище померлої ОСОБА_2 не відповідає прізвищу останньої, яке зазначене у її паспорті та інших її документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю І-ТР №038756, виданого на підставі рішення третьої сесії 23 скликання Постолівської сільської ради від 28 грудня 1998 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителя с. Постолівка, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю І-ТР №038756, виданого на підставі рішення третьої сесії 23 скликання Постолівської сільської ради від 28 грудня 1998 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09 лютого 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна