Провадження № 2/686/201/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної. На обґрунтування свого клопотання вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №686/26355/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :35:004:0883 площею 0,1170 га, що належить на праві власноситі ОСОБА_2 , яка була здійснена в 2009 році кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в межах земельної ділянки ОСОБА_3 з одночасним припиненням права власності

ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач по справі ОСОБА_2 заперечує факт накладання своєї земельної ділянки на земельну ділянку позивача, а також враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, які відносяться до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, він вважає необхідно заявити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу користування земельними ділянками.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57 офіс 310, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає площа фактичного користування ОСОБА_3 земельною ділянкою, яка розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівницького кооперативу «Ракетчик», даним Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №014372 від 10 вересня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради №199 від 25 червня 1998 року?

2. Чи відповідає розташування фактичного землекористування ОСОБА_2 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою щодо належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :35:004:0883 площею 0,1170 га, яка згідно інформаційної довідки №345692711 від 07.09.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ЯИ №193644 від 15.12.2009 року виданого на підставі рішення Хмельницької міської ради №35 від 23.09.2009 року?

3. Чи має місце перетин меж земельної ділянки площею 0,1170 га з кадастровим номером :35:004:0883, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ЯИ №193644 від 15.12.2009 року виданого на підставі рішення Хмельницької міської ради №35 від 23.09.2009 року з межами фактичного землекористування земельної ділянки ОСОБА_3 , належної йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №014372 від 10 вересня 1998 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти ОСОБА_3 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

Експертизу провести за участі сторін.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок