Справа № 189/4270/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.05.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3152/82/564482 відповідно до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № СМDPI-406051 від 08.05.2019 року. Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Пунктом 1.5 передбачено строк кредиту, який становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Лист клієнта про відмову від проходження строку користування кредитом не надходив. Таким чином, кредитний договір № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року продовжує діяти до 15 травня 2027 року. Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п`ять відсотків від заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком. 09.04.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.02.2022 року між ТОВ ««Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 19.10.2022 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22.02.2022 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 010/3152/82/564482. 06.03.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року до, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 010/3152/82/564482. Оскільки, відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, в зв`язку з чим станом на 03.11.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 36627 грн. 84 коп., яка складається з: 28 428 грн. 73 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року на 23 лютого 2022 року), яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 22 375 грн.; заборгованості за не дозволеним овердрафтом 5105 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 948 грн. 63 коп.; заборгованість по штрафу 0 грн. 00 коп., 8199 грн. 11 коп. - (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 року, яку просить стягнути з відповідачки на свою користь, разом з тим, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та пропуском строку позовної давності, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до доданих позивачем АТ «Райффайзен Банк» матеріалів справи копій документів, ОСОБА_1 15.05.2019 року було підписано не кредитний договір а заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до п.1.4.1. якого сума кредиту, яка надається Банком Клієнту становить 10000,00 грн. Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено строк кредиту, який становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). При цьому у позовній заяві зазначено, що подовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4 п. 2.3. статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до даного пункту Правил, без укладання додаткових заяв (договорів) до Заяви, Банк має право подовжити строк кредиту на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту Банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку кредиту. Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копію Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», які не підписані відповідачем ОСОБА_1 , та редакція цих Правил набуває чинності з 25.06.2023 року, у той час як кредитний договір, відповідно до позовної заяви, був укладений 15 травня 2019 року. Таким чином, додані до позовної заяви Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» не мають ніякого відношення до кредитного договору № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року. До матеріалів справи додані повідомлення про відступлення права вимоги від 19.10.2022 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», а також лист-пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" від 06.03.2023 року, які нібито направлялися на адресу ОСОБА_1 , але ні доказів направлення, ні доказів отримання зазначених відправлень до матеріалів справи не надано. У розділі 9 Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» зазначені додатки до договору, які є його невід`ємною частиною, однак до матеріалів справи ці додатки не додані. До матеріалів справи додано Витяг з реєстру боржників від 25.02.2022 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, який не підписаний та не скріплений печатками, у зв`язку з чим не може бути належним доказом у справі. До матеріалів справи також додано Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», який відповідно до розділу 9 Додатки повинен містити ряд додатків. Так, додатки №2, 2-1, 3, 4, 5, 6 взагалі не містять жодних даних, як: дати, суми, персональні дані боржників тощо. До матеріалів справи додано Витяг з реєстру боржників від 17.10.2022 року до Договору відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року, який не підписаний та не скріплений печатками, у зв`язку з чим не може бути належним доказом у справі. До матеріалів позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував повноваження осіб, які підписували Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3152/82/564482 від 15 травня 2019 року, Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, Договору відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року та будь-яких додатків до них. До позовної заяви позивач додає розрахунок заборгованості за кредитним договором, який не відповідає вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, а отже не є належним доказом, який би підтверджував розмір заборгованості за кредитним договором. Окрім зазначених обставин, ОСОБА_1 вважає позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про стягнення кредитної заборгованості не підлягає задоволенню у зв`язку із спливом строку позовної давності. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитними зобов`язаннями у ОСОБА_1 виникла з 01.08.2019 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом позивач звернувся, відповідно до дати, зазначеної у позовній заяві, 03.11.2023 року. До вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором строк позовної давності сплинув 01.08.2022 року. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, відповідач ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до неї про стягнення заборгованості є безпідставними та не підлягають задоволенню. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надав до суду відповідь на відзив, вважає поданий відзив на позовну заяву ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не обґрунтованим, не доведеним з наступних підстав. АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали Заяву до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди (передбачено умовами Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка»). В Публічній пропозиції АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка викладена на офіційному сайті Банку зазначається, «цим Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» пропонує надання громадянам банківських послуг на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», які є невід`ємною частиною цієї Публічної пропозиції та чинна редакція яких офіційно оприлюднена на сайті Банку в мережі Інтернет (www.aval.ua). Ця Публічна пропозиція є офертою, що адресується Банком необмеженому колу фізичних осіб, та офіційно оприлюднюється на сайті Банку в мережі Інтернет (www.aval.ua). Публічна пропозиція є чинною до прийняття Банком рішення про її припинення. Фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю Публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду за формою, що міститься в Додатку № 1 до Правил. Підписання Клієнтом Заяви про акцепт може здійснюватися у відділенні Банку на території України (перелік відділень Банку та їх адреси наведено на сайті Банку в мережі Інтернет www.aval.ua), або у присутності кредитного посередника (агента) Банка поза межами відділення Банку. Згідно п. 1.5. Заяви про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка», строк Кредиту - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дата початку кредитування). Подовження Строку Кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до Розділу 6 Статті 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», Строк Кредиту - визначений Заявою період, протягом якого Клієнт має право користуватися кредитом в межах встановленого Банком Поточного ліміту Кредиту. Відповідно до Розділу 6 Статті 2 підпункту 2.3.4. Правил, Клієнт має право отримувати Кредит протягом встановленого у Заяві Строку Кредиту. Без укладання додаткових заяв (договорів) до Заяви, Банк має право подовжити Строк кредиту та той самий строк, за умови, що на останній Робочий день Строку Кредиту Банк не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку Кредиту. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку Кредиту розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку Кредиту. В разі настання обставин, передбачених підпунктом 2.4.1 або 2.4.4 Статті 2 Розділу 6 Правил, Строк Кредиту може бути подовжений Банком без перевипуску ПК, виготовлених Банком до Карткового рахунку Клієнта з метою виконання обов`язку Клієнта щодо погашення Кредиту без права його отримання. Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» визначають порядок укладання та зміст Договору банківського обслуговування, що укладається між АТ «Райффайзен Банк» та фізичними особами на підставі Публічної пропозиції, розміщеної на Сайті Банку, а саме: перелік Послуг, порядок та умови надання Банком Послуг за Договором банківського обслуговування, права та обов`язки Банку та Клієнта, порядок розрахунків та відповідальність Сторін, підстави відмови від Договору банківського обслуговування та/або припинення надання Послуг, а також інші особливості надання окремих Послуг. Договір банківського обслуговування є договором приєднання. Фізична особа, яка виявила намір приєднатися до Договору банківського обслуговування підписує Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду за формою, що міститься в Додатку 1 до Правил. Форма Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди може відрізнятися від передбаченої Додатком 1 до Правил форми, в залежності від порядку підписання Клієнтом цього документу (зокрема, в електронній або в паперовій формі). Банк в будь-який момент має право змінити форму Заяви про акцепт Публічної пропозиції/ Угоди та застосовувати її для укладання з новими Клієнтами. Зміна Банком форми Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди не потребує внесення змін до Правил. Актуальна форма (форми) Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди розміщується на Сайті Банку. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання Банком підписаної Клієнтом Заяви про акцепт Публічної пропозиції/ Угоди. Підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Клієнт приймає Публічну пропозицію про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Публічна пропозиція, Заява про акцепт Публічної пропозиції/Угода, Правила, Згода (за наявності), Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті одного підписаного Сторонами документу. Відповідно до п. 7 Заяви, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2.6. Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання Банком Кредиту. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2.6. Правил так як би текс Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Відповідно до 3.1.5. Правил, до укладення Договору Клієнт отримав всю інформацію стосовно Послуг в обсязі та в порядку, що передбачені частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Клієнт засвідчує, що зазначена інформація є доступною в відділеннях Банку та/або на сайті Банку, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті Послуг, що надаються Банком за Договором. Умови Договору зрозумілі Клієнту, відповідають інтересам Клієнта, є розумними та справедливими. Виходячи з викладеного, згідно умов кредитування Договору, Правил, з урахуванням пролонгації Договору, строк закінчення Договору вважається 15.05.2027 року. Відповідачу було надіслано Витяг з Додатку до Договору відступлення. Відповідачу направлявся Витяг з Реєстру Боржників, тому що повний Реєстр боржників містить інформацію про персональні дані інших боржників. Закон України «Про захист персональных даних» забороняє розголошення інформації про третіх осіб іншим сторонам. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в свою чергу, виконує вимоги чинного законодавства тому до відповідача направлявся Витяг з Реєстру Боржників. В Реєстрі Боржників зазначається ПІБ позичальника, РНОКПП позичальника, номер Кредитного договору, дата видачі кредиту, дата повернення кредиту, валюта, відсоткова ставка, сума кредитного ліміту, сума заборгованості, адреса реєстрації/проживання позичальника. Тобто, право вимоги до кредитного договору №010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року було передано з дотримання умов Договору відступлення права вимоги. До позовної заяви позивачем був наданий детальний розрахунок заборгованості за Договором №010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року ОСОБА_1 , який відображає детально всі транзакції по кредиту, нарахування/погашення відсотків, комісій, внесення оплат позичальником ОСОБА_1 , загальну суму заборгованості боржника. Таким чином, наданий позивачем розрахунок заборгованості підтверджує обставини видачі кредиту, його розмір, а також розмір заборгованості по кредиту, та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача. Крім того, щодо застосування строків позовної давності представником позивача зазначено, що згідно розрахунку Відповідач здійснював зняття коштів з 17.05.2019 року по 11.11.2019рік, а останній платіж був здійснений 07.07.2021року на суму 3 000 грн. 00 коп. Разом з тим, строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту. Продовження Строку Кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4 пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. Тобто Дата закінчення кредитного договору з урахуванням пролонгації договору 15.05.2027 року. Розрахунок заборгованості здійснений 23.02.2022 року. Виходячи з доказів, строк позовної давності з моменту не дотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу не відповідає дійсності. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Єланський О.Г. в судове засідання не з`явилися, представником позивачки було подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. . Судом встановлено, що 15.05.2019 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3152/82/564482, відповідно до якого, відповідачка отримала від позивача кредитну картку з початковим лімітом 10000 грн., на строк 48 місяців починаючи з дати встановлення ліміту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 45%, процентна ставка за користування сумою кредиту «оплатою частинами» складає 0, 0001% . (а.с.7). Згідно п. 1.5. Заяви про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка», строк Кредиту - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дата початку кредитування). Подовження Строку Кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до Розділу 6 Статті 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», Строк Кредиту - визначений Заявою період, протягом якого Клієнт має право користуватися кредитом в межах встановленого Банком Поточного ліміту Кредиту. Відповідно до п. 7 Заяви, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2.6. Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання Банком Кредиту. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2.6. Правил так як би текс Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Відповідно до 3.1.5. Правил, до укладення Договору Клієнт отримав всю інформацію стосовно Послуг в обсязі та в порядку, що передбачені частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Клієнт засвідчує, що зазначена інформація є доступною в відділеннях Банку та/або на сайті Банку, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті Послуг, що надаються Банком за Договором. Умови Договору зрозумілі Клієнту, відповідають інтересам Клієнта, є розумними та справедливими (а.с.7). Крім того, 15.05.2019 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» та заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/3152/82/564482 (а.с.11-13). 09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.18-21). 22 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (а.с. 39-43). Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року, право вимоги до боржника ОСОБА_1 також було передано. 19.10.2022 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22.02.2022 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 010/3152/82/564482 (а.с. 16). 06.03.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року до, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 010/3152/82/564482 (а.с. 17). Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексуУкраїни наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала в повному обсязі. Відповідач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, визначає докази, якими підтверджуються його заперечення проти позову, доводиться їх достатність та переконливість, однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 зверталась до позивача з вимогою про надання роз`яснень щодо умов кредитного договору, натомість протягом тривалого часу вона виконувала умови договору, частково здійснювала повернення кредитних коштів, що свідчить про їх розуміння та погодження. Відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «Глобал Спліт», не довела відсутність заборгованості за кредитним договором. Таким чином, відповідачка лише частково на власний розсуд здійснювала операції з повернення грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 03.11.2023 року має заборгованість по кредитному договору в розмірі 36627 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року на 23 лютого 2022 року 28 428 грн. 73 коп.; заборгованості за дозволеним овердрафтом 22 375 грн.; заборгованості за НЕ дозволеним овердрафтом 5105 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 948 грн. 63 коп.; заборгованість по штрафу 0 грн. 00 коп., 8199 грн. 11 коп. - згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 рік. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо посилань представниказаяви відповідачки про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне. Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, провадження № 14-96цс18). Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Як встановлено судом, згідно розрахунку заборгованості, відповідачкою ОСОБА_1 останній платіж було здійснено 07.07.2021 року на суму 3 000 грн. 00 коп., а до суду з позовом позивач звернувся 23.11.2023 року, у зв`язку з чим вважає, що трирічний строк на звернення з позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не пропущено. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5) заборгованість за кредитним договором у розмірі 36627 грн. 84 коп. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім гривень вісімдесят чотири копійки), яка складається з: 28 428 грн. 73 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року на 23 лютого 2022 року), яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 22 375 грн.; заборгованості за не дозволеним овердрафтом 5105 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 948 грн. 63 коп.; заборгованість по штрафу 0 грн. 00 коп., 8199 грн. 11 коп. - (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/3152/82/564482 від 15.05.2019 року за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

09.07.2024