Справа № 591/3098/23 Провадження № 8/591/2/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року по справі № 591/3098/23,

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та просить переглянути судову справу з новими матеріалами та скасувати рішення, видане 26 липня 2023 року Зарічним районним судом, по судовій справі № 591/3098/23 провадження № 2/591/484/23 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з громадянина Української РСР/України « ОСОБА_1 », на користь позивача у сумі 3139 грн. 38 коп., інфляційні збитки в сумі 28 грн. 90 коп. та 3% річних у сумі 08 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., а також стягнути з позивача судовий збір у розмірі 151 грн. 40 коп. і комісію УКРПОШТИ у розмірі 10 грн.

Главою 3 Розділу V ЦПК України передбачено можливість перегляду рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 423 ЦПК України визначено конкретні підстави для такого перегляду, а саме з підстав визначених в ч. 2 цієї статті можливий перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В порушення вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України заява не містить:

- чіткого зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

- дати відкриття або їх встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при зверненні до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4026 грн. 00 коп. (2684 грн. 00 коп. * 150%)

Проте документ про сплату судового збору заявником не надано.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Також в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не надано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику, визначившись з заявленими вимогами, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 426 ЦПК України заяву направити суду з копією для учасників справи.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року по справі № 591/3098/23 залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко