Провадження № 2/185/1143/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В., представника відповідача адвоката Бервено О.М., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з нього витрати на судовий збір. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо її виховання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просили суд позбавити відповідача батьківських прав. Обґрунтовуючи свої позиції посилалися на обставини викладені в позовній заяві

Представник відповідача позов визнав. Пояснив, що відповідач проживає за кордоном, працює. Не має можливості бачитися з донькою. Мати доньки перешкоджає йому зустрічатися з дитиною. Заборгованість по аліментам погашає по мірі можливості.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір`ю позивача. Відповідач ніколи з дитиною не спілкувався, ухилявся і ухиляється від сплати аліментів. Вона не ніколи не перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною. Він багато років не цікавиться життям дитини, не телефонує, не відвідує доньку.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідач є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2007 року.

Батьки позивача перебували у шлюбі з 21 квітня 2007 року по 04.02.2009 року.

Батько виїхав за межі території України і донькою не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, утриманні, самоусунувся від будь - якого піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям. Донька не пам`ятає, коли останній раз бачила його. Її вихованням займається вітчим, якого вона любить та поважає. Така бездіяльність батька шкодить інтересам дитини.

Відповідач на протязі 2009-2014 років злісно ухилявся від сплати аліментів, про що свідчить ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року.

Відповідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.11.2023 року складає 39942.50 грн.

Відповідно довідки амбулаторії ЗГІСМ № 1 на планові огляди та щеплення з дитиною приходить мати ОСОБА_2 .

Інформацією ліцею № 9 ПМР № 76 від 02.03.2023 року, відповідно до якої батько ОСОБА_3 не приділяє увагу вихованню доньки, жодного разу не був присутній на батьківських зборах і не цікавиться успіхами доньки.

Отже, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

Як вбачається з вищезазначеного всі питання щодо виховання, здоров`я та утримання дитини, вирішується матір`ю позивача самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради розглянута заява неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 . Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. В 2009 році батьки шлюб розірвали. Неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з матір`ю на АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні.

Батько зареєстрований на АДРЕСА_2 , проживає за кордоном.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ліцею № 9 Павлоградської міської ради, батько ОСОБА_3 не приділяє увагу вихованню доньки, не цікавиться її успіхами.

Згідно з інформацією, наданою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", на огляди та щеплення з дитиною приходить мати, яка виконує всі рекомендації та призначення.

Згідно з довідкою, наданою Павлоградсько-Юр`ївським ВДВС, гр. ОСОБА_3 станом на 01.04.2023 рік має заборгованість зі сплати аліментів і розмірі 157 474, 96 грн.

З пояснення дитини відомо, що біологічний батько ОСОБА_3 ніколи не цікавився нею, не вітав з днем народження, не сплачував аліменти, заблокував у телефоні. Вона не пам`ятає, коли останній раз його бачила. Її вихованням та утриманням займається вітчим, якого любить та поважає. Не бажає мати прізвище людини, яка зовсім не приймає участі у її житті.

З пояснення матері відомо, що батько дитини декілька разів з`являвся в житті доньки. Він не цікавиться її станом здоров`я, не спілкується з нею, не допомагає, має велику заборгованість зі сплати аліментів. З пояснення батька відомо, що колишня дружина перешкоджала в спілкуванні з донькою. Він працює, сплачує аліменти, веде нормальний спосіб життя, проти позбавлення батьківських прав.

Питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Оскільки батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, має заборгованість зі сплати аліментів, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її. батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16. 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню позивача.

Відповідач умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та без поважних причин ухиляється від виховання дитини, тому суд вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів позивача необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Судові витрати по справі пілягають розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , витрати на судовий збір в сумі 1073.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення складено 09 липня 2024 року.

Суддя: В. О. Головін