Справа № 638/490/24
Провадження № 2/638/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію у розмірі 47322,43 грн.; пеню у розмірі 12802,54 грн, 3% річних у розмірі 1557,97 грн. та судовий збір.

В подальшому представником позивача надано до суду заяву, якою повідомлялось про погашення відповідачем боргу перед позивачем у загальному розмірі 65878,91 гривень після пред`явлення позову до суду. Просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Розглянувши справу, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості виконані відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подання позову до суду.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України з підстав відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачені в якості судового збору на р/р UA0529792 за платіжним дорученням №51792 від 04.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: