Справа № 624/376/24
провадження № 2/624/161/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Красноградського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України та внесення змін до актового запису № 19 вчиненого 03 серпня 2011 року Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : в графі «прізвище» замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_9 »; в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 » громадянин України та видати нове свідоцтво про народження.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З нами проживає також донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх спільні діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До початку спільного проживання, дружина була в шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області 23.11.2010 цей шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_11 . Оскільки з моменту розірвання шлюбу до народження сина ОСОБА_11 пройшло менше десяти місяців, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини зазначено ОСОБА_3 . На час реєстрації сина ОСОБА_11 позивач тривалий час перебував на заробітках за межами області і реєстрацію народження сина проводила самостійно ОСОБА_2 , яка і отримала свідоцтво про народження сина. Про це мені стало відомо у січні 2024 року при оформленні документів для проходження військової служби. Батьком дитини у актовому записі про народження та свідоцтві про народження записаний не я, а ОСОБА_3 . Запис проведено за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Ще задовго до розірвання шлюбу відповідачі перестали фактично проживати разом, а з 04.08.2009 позивач з ОСОБА_2 почали відносини та згодом стали мешкати як одна родина. Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує і висновок молекулярно-генетичної експертизи медичної лабораторії «Endeavor DNA Laboratories» (Ліцензія МОЗ України № 1125(37) від 21.09.2017) у АДРЕСА_1 . За результатами тесту ДНК імовірність батьківства становить 99,99 % і позивач бажає встановити батьківство щодо своєї дитини, щоб у повній мірі виконувати всі батьківські обов`язки. З моменту народження і по теперішній час усі діти проживають разом з сім`єю позивача та ОСОБА_2 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року провадження у справі було відкрито.

28 червня 2024 року позивачем була подана уточнена позовна заява про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, згідно з якою позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , виключити з актового запису № 19 вчиненого 03 серпня 2011 року Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини, в графі «прізвище» « ОСОБА_6 », в графі «по батькові» « ОСОБА_8 »; в графі «батько» « ОСОБА_3 », внести зміни до актового запису № 19 вчиненого 03 серпня 2011 року Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : в графі «прізвище» замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 », в графі «по батькові» замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_9 », в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 », громадянин України та видати нове свідоцтво про народження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглядаючи питання щодо можливості прийняття уточненої позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Уточнена позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Встановлено, що подана уточнена позовна заява відповідає встановленим законом вимогам.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення чи відмови у прийнятті судом не встановлено, а тому ця заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі положень ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Розгляд справи продовжити за уточненою позовною заявою.

Відкласти підготовче засідання до 10-00 години 15 серпня 2024 року в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на уточнену позовну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали надіслати сторонам, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова