Справа № 450/3226/24 Провадження № 2-о/450/171/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Христина Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання спільно з її батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , із червня 2010 року і до часу його смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 16.10.2015 року за № НОМЕР_2 виданим Органом державної реєстрації актів цивільного стану - Поршнянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Після смерті батька відкрилась спадщина на 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 2 1/5 частина якої належала батьку на праві спільної сумісної власності; 1/5 частина квартири яку батько отримав у спадок після смерті своєї дружини - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті якої фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За законом спадкоємцями першої черги є позивачка і її сестра ОСОБА_2 . З 2010 року вона постійно, в тому числі і на момент смерті її батьків, проживала разом з ними у будинку АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Бабія. Даний будинок вона отримала у спадок від своєї баби після чого оформила право власності на нього, оплачувала комунальні послуги, вела господарство, доглядала за батьками, також займалась похоронами батьків, але зареєстрована була за іншою адресою. Після смерті батьків, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала, що успадкувала майно, бо проживала із батьками на день їхньої смерті. Проте, коли 25.06.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Павлишин Х. М. для оформлення спадщини, то отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом (на майно, оскільки на день відкриття спадщини (день смерті батьків) була зареєстрована не за місцем проживання. Встановлення факту постійного проживання спільно із її батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 із червня 2010 року і до часу його смерті, (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідним для звернення до нотаріальної контори та отриманні відповідного свідоцтва. На підставі наведеного, просить заяву задоволити.

Ухвалою від 15.07.2024 року постановлено відкрити провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Христина Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 16 жовтня 2015 року тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 12.12.2016 року, виданого Криницькою сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області померла ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 14.03.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львів, Львівської області померла ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис № 7.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 16.10.2015 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підсадки, Пустомитівського (теп. Львівського) району Львівської області помер ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис № 18.

Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 02.07.1970 із якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявниця ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77444323 від 25.06.2024 року вбачається, що інформація щодо ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77444307 від 25.06.2024 року вбачається, що інформація щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Судом встановлено, що після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується зокрема актом від 26.06.2024 року у с. Підсадки, складений в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 26.12.2000 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, з 2010 року спільно проживала зі своїми батьками ОСОБА_4 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в

тому числі і на момент їхньої смерті за адресою:

АДРЕСА_4 , оскільки постійно проживала без реєстрації із батьком.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 688/02-31 від 25.06.2024 року приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х. М., постановлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що входить до складу спадкової маси, до визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Спадкоємиця ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Оскільки ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, вона вважається такою, що не прийняла її.

Із довідки № 56 від 07.06.2024 року, виданої Поршнянським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 . Разом з нею на момент її смерті постійно проживав її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 .

Із довідки № 57 від 07.06.2024 року, виданої Поршнянським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 . Разом з ним на момент його смерті постійно проживала його дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_1 займалася його похоронами, похорон відбувся 17.10.2015 року в с. Поршна.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що заявниця проживала із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала до часу відкриття спадщини спільно зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із червня 2010 року і до часу його смерті (відкриття спадщини) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для здійснення її спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Христина Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 із батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 із червня 2010 року і до часу його смерті (відкриття спадщини) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового буде рішення складено 30.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук