Справа № 643/7288/23
Провадження № 2-п/643/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Прядка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року, ухваленим у цивільній справі №643/7288/23, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.06.2013 по 23.02.2022 в розмірі 86 852 гривень 49 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2 684 гривень 00 копійок в рівних частках по 1 342 гривні 00 копійок з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 грудня 2024 року заява про перегляд заочного рішення по справі №643/7288/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 27 грудня 2024 року.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про необхідність залишити заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

За правилами ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Як убачається із заяви про перегляд заочного рішення, поданої ОСОБА_1 в особі представника, у ній останній посилається, що про існування зазначеного рішення представник позивача дізнався 25.12.2024, шляхом ознайомлення з текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, 06 листопада 2023 року Московський районний суд м. Харкова направив відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 копію заочного рішення, яка була отримана одним з відповідачів під розписку 06 листопада 2023 року, що знаходить своє підтвердження рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №114.

Разом з тим, за наявності наведених вище обставин, заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, подана в особі представника адвоката Прядка О.О., не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, заява відповідача ОСОБА_1 , подана в особі представника адвоката Прядка О.О. про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 185,285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Прядка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова