Справа № 314/4341/23
Провадження № 2-о/314/9/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання

про призначення опікуна ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/4341/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через свого представника звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2016 у цивільній справі № 314/2735/16-ц заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку. Заявницю призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку. Стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, заявниця не має фізичної змоги підіймати хворого сина, належним чином виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_5 розуміє та слухається виключно свого батька ОСОБА_4 , реагує на його прохання прийняти ліки, їжу, який фактично і виконує обов`язки опікуна стосовно хворого сина. Також батько здійснює усі дії, пов`язані із викликом та відвідуванням лікарів. Заявниця просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18.09.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2023 постановлено залучити у цивільній справі № 314/4341/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала на тих підставах, що в ній зазначені.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна, адвокат Валочкін В.В. заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи-Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, 09.01.2024 на електронну адресу суду надіслав висновок органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_5 іншого опікуна, а 30.01.2024 через канцелярію суду надав подання про заміну опікуна.

Заінтересована особа- ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 06.02.2024 через канцелярію Вільнянського районного суду Запорізької області подав клопотання, у якому заяву ОСОБА_3 підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Аналізуючи зміст норм ЦК України та ЦПК України суд, не може нівелювати вагому роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

За таких підстав, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві, що кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № № 736/1508/17.

Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 260844, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має з дитинства 2 групу інвалідності по зору із ураженням ЦНС.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2016 у цивільній справі № 314/2735/16-ц заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку. Заявницю призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.01.2024 суду надано відповідне подання.

За положеннями ч. 1 ст. 75 ЦК України, встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Із висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.12.2023 № 205, вбачається, що відповідно до акту обстеження Матвіївської сільської ради від 17.11.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько є здоровим, спиртними напоями не зловживає, працьовитий, доброзичливий, здійснює догляд за недієздатним сином. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області визнає доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд, дійшов висновку, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення останньому опікуном ОСОБА_4 , відтак заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, місце знаходження: 70035, Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 77 А), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 08.02.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

08.02.2024