Справа № 351/2081/24
Номер провадження №2-о/351/320/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Снятинської міської ради (Стецівської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем майна померлої є заявник - ОСОБА_1 . Заявник на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , але фактично проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

25 січня 2024 року заявник звернулася до державного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт її спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що заявник постійно проживала разом із померлою ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_2 і проживала з померлою до дня її смерті.

Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її подругою та сусідкою. Заявниця народилася та проживала від народження за адресою АДРЕСА_2 , з померлою тіткою до її смерті. За життя вона придбала квартиру в м. Івано-Франківську, але жодного дня там не проживала, а постійно проживала зі своєю тіткою, у якої інших живих родичів немає. Після похорону ОСОБА_1 вже переїхала жити до м. Івано-Франківськ.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою та родичкою заявниці. ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_2 , від народження до смерті тітки. Їй відомо, що заявниця була зареєстрована в м. Івано-Франківську, оскільки колись купила там квартиру, але проживала вона постійно за адресою АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2022 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 705.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 856711, виданого 23 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2008 року № 1662 ВКЕ № 806526, є власником земельної ділянки площею 0,9223 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в с. Стецева, ур. «Павлишина». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 15.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 856712, виданого 23 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2008 року № 1662 ВКЕ № 806526, є власником земельної ділянки площею 0,0692 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в с. Стецева, ур. «Кутова». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 06.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 856713, виданого 23 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 березня 2008 року № 1662 ВКЕ № 806526, є власником земельної ділянки площею 0,0660 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в с. Стецева, ур. «Осланка». Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 16.

Відповідно до копії заповіту від 28.02.2019, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою № 749/02-14 від 13.07.2024, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала АДРЕСА_2 , заведена спадкова справа № 167/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2023 року за № 531 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Спадкова справа № 167/2023.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 750/02-31 від 13.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 , не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 та не проживала на день її смерті разом із померлою ОСОБА_2 за однією адресою.

Згідно з довідкою № 898 від 19.09.2024, виданою старостою Старостинського округу № 8 с. Стецева, с. Стецівка на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час смерті була зареєстрована одна. До дня смерті з померлою ОСОБА_2 фактично проживала ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 13.07.2023, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкоємця ОСОБА_1 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є довідка № 898 від 19.09.2024, видана старостою Старостинського округу № 8 с. Стецева Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ