Справа № 594/777/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Когут Олександра Володимировича, заінтересовані особи Борщівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Когут О.В., звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця, останній зазначений як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище батька вказано ОСОБА_5 .

А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник у заяві про встановлення факту родинних відносин, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заявника адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2023 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме йому на день смерті, заповів заявнику ОСОБА_1 .

Зазначене стверджено заповітом від 26 січня 2022 року, посвідченим старостою Ланівецького старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 12-10.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Ланівці Чортківського району Тернопільської області, земельні ділянки площею 0, 96 га та площею 0, 96 га, що знаходяться на території Ланівецького старостинського округу, та яку позивач прийняв, так як проживав разом з ним. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №06-01-11/239 від 23.05.2024.

Крім того, заявник ОСОБА_1 , 24 січня 2024 року подав до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі якого до майна померлого ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу за №4/2024. 21 травня 2024 року ОСОБА_6 від імені заявника ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі заявнику свідоцтв про право на спадщину на вказане вище спадкове майно. Для видачі свідоцтва про право на спадщину були надані відповідні документи, при огляді яких, нотаріусом було встановлено розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище батька вказані ОСОБА_5 . У зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин із померлим батьком, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення між ними факту родинних відносин. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №140/02-14 від 21.05.2024.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батько заявника записаний як ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , в такому батько записаний як ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 26.03.1983, його прізвище та прізвище батька в такому зазначено як ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_5 , він зазначений як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 328941 та серії ЯД № 213550, власником таких є ОСОБА_4 .

Відповідно до посвідчення водія, пенсійного посвідчення та свідоцтва про страхування, прізвище батька заявника в таких також зазначене як ОСОБА_4 , а ідповідно до посвідчення тракториста машиніста, зазначено як ОСОБА_5 .

Відповідно до погосподарських книг за 1983 - 2025 роки, батько заявника записаний як ОСОБА_4 , а заявник в різні роки був записаний як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

В той же час, те, що заявник є сином померлого ОСОБА_4 , підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Борщівської міської ради за №06-01-11/239 від 23.05.2024, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як проживав разом з ним.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , житель с. Слобідка Мушкатівська Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_8

Головуюча: