справа №732/909/24
провадження № 2-о/732/156/24
Ухвала

про призначення повторної

судово-психіатричної експертизи

27.12.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Горової Л.К., Черномаз О.О.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Пирог Л.О.,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки й призначення йому опікуна.

Ухвалою судді від 23 травня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити та ним опіку та призначити його (заявника) опікуном.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання, яке відбулось 27.12.2024 року, було забезпечено явку громадянина ОСОБА_2 , який не заперечував проти заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, особу, відносно якої вирішується питання, та його представника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 518 судово-психіатричного експерта від 28.11.2024 встановлено, що у ОСОБА_2 на теперішній час мають місце ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 41-44)

Як вбачається з мотивувальної частини зазначеного висновку експертизи експертом Агієнком Ю.О. зазначені відомості щодо підекспертного, які не відповідають обставинам справи. Так, в експертизі наявне посилання на матеріали кримінального провадження, фігурантом в якому нібито є підекспертний ОСОБА_2 . Однак такі посилання не мають жодного обгрунтування, оскільки в матеріалах справи не має жодного документа, яким би підверджувався факт розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 .

У силу ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи те, що висновок експерта ОСОБА_3 не відповідає матеріалам справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі повторної експертизи, проведення якої слід доручити іншому експерту (експертам) Чернігівської філії судових експертиз ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 113, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам (за виключенням судового експерта Агієнка Ю.О.) Чернігівської філії судових експертиз ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні Горова Л.К.

Черномаз О.О.