Єдиний унікальний номер 341/2559/24
Номер провадження 2/341/844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Засєдко Н. І. про визнання недійсним виданого свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2024, на недоодержану пенсію в сумі 24799,0 гривень з березня до жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

26.12.2024 начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З. звернулась до суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_1 20.09.2024 № 2327, недійсним, та врегулювати правовідносини рішенням.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно вимогам ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Правова позиція Верховного Суду України, абзац 1 пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зводиться до того, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, до матеріалів справи не долучено доказів підтвердження того, що ОСОБА_2 не перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду, як одержувач пенсії. Не долучено письмової заяви спадкоємиці ОСОБА_1 , яка зверталась до управління Пенсійного фонду про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 .

Окрім цього, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.09.2024 зазначено, що спадщина, на яке видано свідоцтво складається із недоодержаної пенсії в сумі 24799,0 гривень на підставі повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 02.09.2024. Водночас, матеріали такого повідомлення не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення ст. 177 ЦПК України начальником Пенсійного фонду до позовної заяви долучено підтвердження, зокрема, надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду матеріалів. При цьому, позовна заява подана до суду не в електронній формі та не через електронний кабінет. Тобто, позивачу необхідно долучити копії документів для відповідача та третьої особи.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить позов і відомостей про відомі адреси електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність його електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Засєдко Н. І. про визнання недійсним виданого свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2024, на недоодержану пенсію в сумі 24799,0 гривень з березня до жовтня 2023 року- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА