Справа № 135/592/24
Провадження № 2-о/135/47/24
РІШЕННЯ

іменем України

08.07.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

09 травня 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,00 га, яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з кадастровим номером: :02:000:5026, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до заповіту від 12.07.2005 року вона є спадкоємцем майна після смерті матері. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, однак для оформлення спадкових прав у неї відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою матір`ю. Так в свідоцтві про її народження прізвище матері записано російською мовою як « ОСОБА_3 », натомість в свідоцтві про смерть прізвище матері записано українською мовою як « ОСОБА_4 », тобто існує розбіжність, яка обумовлена перекладом прізвища на українську мову. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та зменшення податкового зобов`язання під час оформлення її спадкових прав.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу слухати без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи - Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

ІІI. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.1998 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Копенкувата Новоархангельського району Кіровоградської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_2 , місце народження - с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 6*1).

Копією витягу за № 9 від 19.01.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується факт зміни ОСОБА_6 , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджується факт зміни ОСОБА_8 , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 зроблено заповіт, за умовами якого вона все майно заповідає своїй дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Копенкуватської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 41 (а.с. 11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 75929532 вказаний заповіт від 12.07.2005, який зареєстрований в реєстрі за № 41, на даний час є чинним (а.с. 36).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,00 га, яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з кадастровим номером: :02:000:5026, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом серії КР № 081057 (а.с. 13) та Інформаційною довідкою з Державних реєстрів за № 69032894 від 27.09.2016 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Копенкувате Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 10).

22.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 28).

На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу № 24/2024, зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 72039430 (а.с. 12).

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 24/2024 (а.с. 27-41), інших спадкоємців за законом або за заповітом, окрім заявника ОСОБА_1 , які зверталися про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , не має.

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю рідною матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,76-81,258,259,263-265, 268,273,293,294,316 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Копенкувата Новоархангельського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя