Справа № 283/2654/23
Провадження №2/283/455/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Жмуцького М.В. про витребування доказів уцивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Жмуцький М.В. заявив клопотання про витребування у позивача доказів підписання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ОСОБА_1 заперечує підписання кредитного договору, в тому числі і електронним цифровим підписом, однак представник позивача жодного доказу на спростування такої позиції відповідача не надає, в судові засідання не прибуває, хоча саме на позивача покладено обов`язок довести свої позовні вимоги належними доказами. З метою перевірки достовірності тверджень позивача про те, що ОСОБА_1 підписав договір, необхідно, щоб банк надав докази того, що саме ОСОБА_1 наклав свій електронний цифровий підпис на кредитний договір. Самостійно надати такі докази сторона відповідача не може, оскільки банк є тримачем такої інформації.

Стаття 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначає, що о ригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги . У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові (в оригіналі) та/або електронні докази (в розумінні ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг") щодо підписання ОСОБА_1 21.03.2018 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 11 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич