Справа № 585/2808/24
Номер провадження 2-о/585/151/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа:

Роменська міська рада Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19.06.2024 року ОСОБА_1 , через представника, звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт 03 листопада 2016 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить,зокрема земельна ділянка площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 006964, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 816 та видано 20 вересня 2002 року.

Але через відсутність доказів родинних відносин, помилці у заповіті заявник не може нотаріально оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . В свідоцтві про його народження прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 », та прізвище матері також записане « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_1 від 03.04.2024 року прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». У державному акті на право приватної власності на землю серії I-СМ № 006964 від 20.09.2002 року прізвище спадкодавиці зазначено « ОСОБА_3 ».

Через те, що у паспорті заявника, свідоцтві про його народження прізвище його та

матері записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавиці прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » не підтверджується факт родинних відносин, що заважає заявнику оформити нотаріально спадщину після смерті матері, та потрібно йому задля отримання пільги в оподаткуванні, як спадкоємцю 1 ступеня спорідненості - сину.

Також, виникають труднощі в реалізації права власності, і через те, що у вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_3 », в той час, як у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_2 та довідці № 1-54 зазначено її прізвище « ОСОБА_3 ». Належність спадкодавиці вищевказаного державного акту підтверджується вірним зазначенням у ньому її імені та патроніму, різниця у написання прізвища з апострофом є незначною та пояснюється граматичною помилкою,пов`язаною з невірним перекладом українською мовою російського прізвища. Ооформити спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 заявник не може, оскільки також не підтверджується факт належності заповіту саме ОСОБА_2 . Встановлення зазначеного фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на реалізацію його спадкових прав.

Просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006964, виданий на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 09 серпня 2002 року,та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 816 від 20 вересня 2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.25 га, розташованої на території Коржівської сільської ради, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності заповіту, посвідченого 03.11.2016 року секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області Пальонною Світланою Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 148, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просив справу слухати без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду через представника звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4, 5,7).

6. Згідно заповіту посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, хап реєстровано в реєстрі за № 148, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1963 року народження (а.с.5 зворот).

7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8 зворот).

9. Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 10.05.2023 № Д-29, у книгах реєстрації актів громадського стану про народження по с.Коржі (до якого входило с.Ярмолинці) Роменського району Сумської області за 1940 рік відомостей про народження ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Ярмолинці Роменського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с.9).

10. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 25.04.2024 року № 1-54, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувався 03.11.2016 року за номером в реєстрі 148. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за даною адресою одна. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було і немає на даний час (а.с.9 зворот).

11. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006964, виданого 20 вересня 2002 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,25 га, що розташована на території Коржівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. Ознайомившись із доводами заявника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованою особою.

Крім того, з досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 , внесених до заповіту та державного акту на право приватної власності на землю пов`язуються із помилкою (невірним записом) у написанні її прізвища, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, по батькові, дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у свідоцтві про смерть.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Іншим способом встановити ці факти не можливо.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006964, виданий на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 09 серпня 2002 року,та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 816 від 20 вересня 2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.25 га, розташованої на території Коржівської сільської ради, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити факт належності заповіту, посвідченого 03.11.2016 року секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області Пальонною Світланою Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 148, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: бул. Шевченка, 2, м.Ромни, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ