Провадження № 22-ц/801/1656/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року

в цивільній справі № 127/13328/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

09.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , подана від її імені адвокатом Бездітною Т. В., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року в указаній цивільній справі, в якій представник відповідача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або прийняти таке рішення, яке дозволить їй проводити розгляд скарги (зменшення, розстрочка, відстрочка).

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов до таких висновків.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи. Окрім того, після смерті сина стан її здоров`я дуже погіршився, особі тяжко пересуватися. Згідно з випискою з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 страждає на гіпертензивну хворобу з переважним ураження серця, про що свідчить її копія.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України та частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну - особу) від сплати судового збору.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Таким чином, законом передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору чи відстрочки, при цьому, статтею 129 Конституції України, як одну з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи, Закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

На підтвердження свого права на звільнення від сплати судового збору заявник посилається у апеляційній скарзі на долучені до неї копії довідки МСЕК про встановлення їй ІІІ групи інвалідності загального захворювання, та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКМРЦВВРЗН ВОР» в період з 09.05.2023 до 19.05.2023.

Отже надані заявником копії довідок на підтвердження її майнового стану жодним чином не підтверджують неможливість сплати нею судового збору при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою. Крім того, копії цих довідок не містять інформації про дійсний майновий стан заявника ОСОБА_1 та її річний дохід за попередній календарний рік станом на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, підстави для звільнення (зменшення, розстрочки, відстрочки) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутні.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 01.01.2022 992,40 грн).

Зі змісту оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року вбачається, що при зверненні до суду позивач з урахуванням позовної заяви в новій редакції, відповідно до квитанції № 74121939 від 15.07.2022 сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 1 488 грн 60 коп., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (992 грн 40 коп.).

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 488 грн 60 коп. та надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частинами другою та третьою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, та пропонує заявнику усунути її недоліки шляхом подання: документів, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення (зменшення, розстрочки, відстрочки) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко