КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6812/24 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу від 19.12.2019 року, реєстраційний номер 2768 з дати його укладення та застосування наслідків недійсності попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу від 19.12.2019 року, реєстраційний номер 2768 у цивільній справі № 369/10754/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 січня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи №369/10754/22.

Матеріали справи №369/10754/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором.

Скаржником порушено питання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 605,60 грн до ухвалення судового рішення у справі.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що розмір судового збору, який має сплатити скаржник за подання апеляційної скарги у справі перевищує у 5 відсотків розміру річного доходу останнього, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 06 листопада 2023 року № 2653-23-10707.

Відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників, станом на 09 січня 2024 року щодо останнього відкрито 7 виконавчих проваджень, що підтверджується роздруківкою із Єдиного реєстру боржників.

Крім того, все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 арештовано, що підтверджується наявною інформацією у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На думку скаржника, перебування останнього в скрутному матеріальному становищі, на підтвердження якого надані відповідні документи, є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані скаржником документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище останнього, судова колегія вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст.ст. 136, 352-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар