Справа №295/2503/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С., Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі правонаступників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в особі правонаступника ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про виділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про виділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про виділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначає, що їй згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О.О. за реєстром №454, належить 17/100 частин будинку АДРЕСА_1 . Попереднім власником майна була ОСОБА_11 . Між усіма співвласниками будинку ще раніше склався порядок користування приміщеннями в будинку та господарськими будівлями. За словами позивача, після переходу права власності на 17/100 частин будинку АДРЕСА_1 вона продовжує користуватись зазначеною часткою нерухомого майна згідно порядку користування майном, що склався між попередніми власниками. Таким чином, до позивача, за її словами, перейшло право користування приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 , яка фактично виокремлена в окрему квартиру АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_11 передано в користування сараї, якими вона користувалася під час володіння частиною будинку, і якими позивач користується з моменту придбання і по теперішній час. Позивач зазначає, що утримує належну їй частку у спільному майні, сплачує усі необхідні податки та збори. На численні пропозиції укласти в нотаріальному порядку договір про поділ будинку між співвласниками згоди від усіх не отримано.

З метою реалізації своїх законних прав як співвласника на забезпечення житлом у вигляді виокремленої квартири, можливості одержати споживчий кредит на ремонт належної частки у спільному нерухомому майні, позивач просить виділити їй в натурі частку із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме виділити належні на праві власності 17/100 частин господарських будівель і житлового будинку АДРЕСА_1 як окрему квартиру АДРЕСА_2 .

05.04.2021 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 26.08.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділ частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, до свого провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

25.07.2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, в якому позивач за зустрічним позовом просила виділити їй 18/100 частки із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 як самостійний об`єкт квартиру АДРЕСА_3 та 5/100 частки із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійний об`єкт квартиру АДРЕСА_4 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 18/100 та 5/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 .

25.07.2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, в якому позивач за зустрічним позовом просила виділити їй 18/100 частки із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійний об`єкт квартиру АДРЕСА_5 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_8 на 18/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 .

30.07.2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, в якому позивач за зустрічним позовом просила виділити їй 5/100 частки із спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійний об`єкт квартиру АДРЕСА_6 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_7 на 5/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачі за зустрічними позовами зазначили, що разом із відповідачами є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проте наявність спільної власності не надає можливості кожній з них у повному обсязі розпоряджатися належною їм часткою нерухомості без узгодження з іншими власниками на проведення будівництва, покращення свого майна, продажу, заставлення або з інших питань,

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, власний зустрічний позов підтримує, позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнає, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, власний зустрічний позов підтримує, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 визнає.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_8 адвокат Демчик Н.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зустрічний позов свого довірителя підтримує, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнає.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, з приводу заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.06.2019 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу частини житлового будинку, за умовами якого позивач за первісним позовом купила та прийняла у власність 17/100 ід. часток житлового будинку АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 43-44).

Належність позивачу на праві приватної спільної часткової власності 17/100 житлового будинку АДРЕСА_1 також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т. 1 а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 239).

Як слідує з листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 23.09.2022 року відповідно до матеріалів спадкової справи №243/2022 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася сестра померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину (т. 2 а.с. 246).

18.02.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 (т. 4 а.с. 17).

Також ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2010 є власником 18/100 будинку АДРЕСА_7 (т. 4 а.с. 21).0

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ще один зі співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (т. 3 а.с. 113).

Із витребуваної судом копії спадкової справи №22/2023, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушою О.Л. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що онук померлого ОСОБА_5 в порядку спадкування за правом представлення звернувся 03.08.2023 року, дружина померлого ОСОБА_6 звернулася 13.09.2023 року із заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає (т. 3 а.с. 114, 122).

12.03.2024 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договір дарування частини житлового будинку, за умовами якого ОСОБА_9 безоплатно передав у власність (подарував), а ОСОБА_10 прийняла у власність 1/100 ід. частину житлового будинку АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 166-167).

На підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 12.03.2024 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , остання отримала у власність 21/100 ід. частину згаданого житлового будинку АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 169-170).

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.1995 року ОСОБА_8 належать 18/100 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_7 (т. 4 а.с. 85).

15.04.2010 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 укладено договір дарування частини житлового будинку, за умовами якого ОСОБА_15 безоплатно передала у власність (подарувала), а ОСОБА_7 прийняла у власність 5/100 частин житлового будинку АДРЕСА_7 (т. 4 а.с. 127).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 05.04.2022 року за №439/04-2022 здійснити виділ 17/100 частки ОСОБА_1 в окрему квартиру загальною площею 50,0 кв.м, у тому числі житловою площею 26,4 кв.м, яка складається з: тамбура №5-1 (площею 3,5 кв.м), кухні №5- (площею 12,5 кв.м), санвузла №5-3 (площею 3,2 кв.м), житлової кімнати №5-4 (площею 16,9 кв.м), житлової кімнати №5-5 (площею 9,5 кв.м), кладової №5-6 (площею 4,4 кв.м) та господарських будівель, а саме: сараю (літ. «Г»), сараю (літ. «Д») є технічно можливим , за умови незначного відступу від ідеальної частки.

На розгляд пропонується технічно можливий варіант виділу ОСОБА_1 приміщень в житловому будинку та господарських будівель, що розроблений із незначним відступом від ідеальної частки ОСОБА_1 та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Можливий варіант виділу частки ОСОБА_1 в будинку із зазначенням:

- розміру частки по вартості, що становить приміщення та господарські будівлі і споруди, які пропонуються виділити кожному із співвласнику;

- розміру компенсації у зв`язку з відхилення від розміру часток співвласників.

В запропонованому варіанті приміщення, які пропонується виділити ОСОБА_1 , фактично є ізольованими від інших квартир житлового будинку та не потребують виконання додаткових будівельних робіт для їх ізольованого користування, в тому числі втручання в несучі конструктивні елементи житлового будинку та інженерні системи загального користування.

Враховуючи:

- вимоги нормативних документів та правил;

- об`ємно-планувальне рішення житлового будинку, згідно матеріалів технічної інвентаризації;

- розташування житлового будинку та господарських будівель на території ділянки;

- фактичний порядок користування приміщеннями житлового будинку та господарськими будівлями,

інші варіанти виділу 17/100 частин ОСОБА_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами експертом не розроблялись (т. 2 а.с. 177-205).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 15.05.2024 року за №1811/05-2024 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи, без врахування земельного компонента, становить 2 297 900 (два мільйони двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

Здійснити виділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та часток співвласників, а саме:

- ОСОБА_7 (5/100 частки) у вигляді приміщень житлового будинку: коридор № 3-1 (площею 1,2 кв.м), туалет № 3-2 (площею 1,1 кв.м), душова № 3-3 (площею 2,3 кв.м), кухня № 3-4 (площею 8,1 кв.м), кімната № 3-5 (площею 8,1 кв.м) та господарських будівель: сарай (літ. «Ж»);

- ОСОБА_8 (18/100 частки) у вигляді приміщень житлового будинку: кухня № 6-1 (площею 5,1 кв.м), коридор № 6-2 (площею 1,9 кв.м), кладова № 6-3 (площею 3,0 кв.м), житлова кімната № 6-4 (площею 10,2 кв.м), житлова кімната № 6-5 (площею 12.1 кв.м), коридор № 6-6 (площею 0,9 кв.м) та господарських будівель: сарай (літ. «Б»);

- ОСОБА_3 (23/100 частки (18/100+5/100)) у вигляді приміщень житлового будинку: коридор № 4-1 (площею 2,4 кв.м), кухня № 4-2 (площею 7,4 кв.м), житлова кімната № 4-3 (площею 10,4 кв.м), житлова кімната № 4-4 (площею 8,5 кв.м), кухня № 4-5 (площею 8,4 кв.м), кухня № 7-1 (площею 11,1 кв.м), житлова кімната № 7-2 (площею 10,7 кв.м) та господарських будівель: сарай (літ. «Е»), сарай (літ. «З»), є технічно можливим, за умови незначного відступу від ідеальної частки.

На розгляд пропонується технічно можливий варіант виділу 18/100 частин ОСОБА_8 , 5/100 частин ОСОБА_7 та 23/100 частин ОСОБА_3 приміщень в житловому будинку та господарських будівель, що розроблений із незначним відступом від ідеальної частки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Можливий варіант виділу частки 18/100 частин ОСОБА_8 , 5/100 частин ОСОБА_7 та 23/100 частин ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами із зазначенням:

- розміру частки по вартості, що становить приміщення та господарські будівлі і споруди, які пропонуються виділити кожному із співвласнику;

- розміру компенсації у зв`язку з відхилення від розміру часток співвласників.

В запропонованому варіанті приміщення, які пропонується виділити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 фактично є ізольованими від інших квартир житлового будинку та не потребують виконання додаткових будівельних робіт для їх ізольованого користування, в тому числі втручання в несучі конструктивні елементи житлового будинку та інженерні системи загального користування.

Враховуючи:

- вимоги нормативних документів та правил;

- об`ємно-планувальне рішення житлового будинку, згідно матеріалів технічної інвентаризації;

- розташування житлового будинку та господарських будівель на території ділянки;

- фактичний порядок користування приміщеннями житлового будинку та господарськими будівлями,

інші варіанти виділу 18/100 частин ОСОБА_8 , 5/100 частин ОСОБА_7 та 23/100 частин ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами експертом не розроблялись.

За змістом статтей 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд, а також усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (т. 4 а.с. 24-55, 88-116, 132-163).

Частиною першою статті 356 ЦК України та частиною першою статті 364 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю та співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За змістом ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, думку сторін та із урахуванням висновків експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №439/04-2022 від 05.04.2022, будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №1811/05-2024 від 15.05.2024, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 : тамбур 5-1 площею 3,5 м?, кухню 5-2 площею 12,5 м?, санвузол 5-3 площею 3,2 м?, житлову кімнату 5-4 площею 16,9 м?, житлову кімнату 5-5 площею 9,5 м?, кладову 5-6 площею 4,4 м?, що фактично становить квартиру АДРЕСА_2 , а всього 15/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 .

Припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на 17/100 ід.часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на корить ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в частках вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка становить 38 777 гривень, тобто з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по 6 462,84 грн., із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 по 6 462,83 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 : коридор 4-1* площею 2,4 м?, кухню 4-2 площею 7,4 м?, житлову кімнату 4-3 площею 10,4 м?, житлову кімнату 4-4 площею 8,5 м?, кухню 4-5* площею 8,4 м?, що фактично становить квартиру АДРЕСА_8 , а всього 25/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 .

Припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 18/100 та 5/100 ід.часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 грошову компенсацію за різницю в частках вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка становить 46 010 гривень, тобто по 7 668,34 грн. на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та по 7 668,33 грн. на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Зустрічний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_8 : кухню 6-1* площею 5,1 м?, коридор 6-2 площею 1,90 м?, кладову 6-3 площею 3,00 м?, житлову кімнату 6-4 площею 10,20 м?, житлову кімнату 6-5 площею 12,1 м?, що фактично становить квартиру АДРЕСА_5 , а всього 15/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 .

Припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 на 18/100 ід.часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 на корить ОСОБА_8 грошову компенсацію за різницю в частках вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка становить 51 645 гривень, тобто по 8 607,50 грн. з кожного.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_7 : коридор 3-1 площею 8,10 м?, туалет 3-2 площею 1,1 м?, душову 3-3 площею 2,3 м?, кухню 3-4 площею 8,1 м?, житлову кімнату 3-5 площею 8,1 м?, що фактично становить квартиру АДРЕСА_6 , а всього 9/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 .

Припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_16 на 5/100 ід.часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 грошову компенсацію за різницю у вартості часток, яка становить 84 904 гривень, тобто по 14 150,67 грн. на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та по 14 150,66 грн. на користь ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними позовами): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним та зустрічними позовами (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач за первісним і зустрічним позовом: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач за первісним і зустрічним позовом: ОСОБА_6 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач за первісним та зустрічними позовами (позивач за зустрічним позовом) 4: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач за первісним та зустрічними позовами (позивач за зустрічним позовом) 5: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач за первісним і зустрічним позовом: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя