Справа № 152/1639/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и в :

22 листопада 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 31 грудня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 17 січня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

27 грудня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у цій справі у зв`язку з тим, що заборгованість повністю сплачена відповідачем, а тому відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач сплатив в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи те, що в правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутній предмет спору, провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, згідно з платіжною інструкцією №41 від 12 листопада 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (вул. Болсуновська, 8, поверх 9, в м. Київ, ) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією №41 від 12 листопада 2024 року АТ "ПУМБ".

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА