Справа № 226/2269/23
Справа 226/2269/23
Провадження 2/226/416/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

9 липня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач (представник відсутній),

відповідач ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у порядку спрощеного провадження у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

у с т а н о в и в:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергіюі в обґрунтування вимог вказав, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відповідає квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідачів розташована у житловому будинку та є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідачі є користувачами теплової енергії, яку надає позивач. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання у період з 1 жовтня 2018 року до 1 листопада 2023 року утворилась заборгованість у сумі 54067,04 грн та заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування в сумі 923,17 грн за період з 1 жовтня 2020 року до 1 листопада 2023 року. З урахуванням, також, положень статті 625 ЦК України, позивач просив суд всього стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у сумі 54067,04 грн за період з 1 жовтня 2018 року до 1 листопада 2023 року, суму інфляційних витрат у сумі 1152,76 грн, 3% річних у сумі 377,82 грн за період 1 січня 2021 року до 01 лютого 2022 року, плату за абонентське обслуговування у сумі 923,17 грн за період з 1 жовтня 2020 року до 1 листопада 2023 року, а також понесені позивачем судові витрати.

У ході розгляду вказаної справи судом було установлено, що ОСОБА_2 померла.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Мирноградської міської ради від 24.05.2024 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа щодо вимоги при стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки настала смерть відповідача ОСОБА_2 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справіщодо вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергіющодо вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Коваленко