Справа № 177/3054/24
Провадження № 2/177/1504/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

30.12.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №183269 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 5192,38 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Також, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, у зв`язку з неможливістю отримання самостійно матеріали документів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 5192,38 грн. просила витребувати їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Також витребувати у ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» пакет документів, матеріали виконавчого провадження № 67937096, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження, стягнення коштів за виконавчим написом нотаріуса, правовстановлюючі документи ТОВ «СІРКО ФІНАНС», у тому числі щодо реєстрації Національним Банком України, як колекторської компанії.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати належним чином зазначені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та у ТОВ «СІРОКО ФІНАНС».

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-00 год. 18 лютого 2025 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича - належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 16.06.2021 року вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 5192,38 грн., зареєстрований в реєстрі за №183269, а також належним чином завірену копію зазначеного виконавчого напису.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» - належним чином завірені копії документів, матеріали виконавчого провадження № 67937096, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження, стягнення за виконавчим написом вчиненим 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 5192,38 грн., зареєстрований в реєстрі за №183269 та копії правовстановлюючих документів ТОВ «СІРКО ФІНАНС», у тому числі щодо реєстрації Національним Банком України, як колекторської компанії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: