ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/255/24Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/571/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу №607/255/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ВАСИЛЬЄВ Павло Сергійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі за текстом ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 11426-12/2022 від 10.12.2022 у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 25398-12/2022 від 22.12.2022 у сумі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень.

У іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Васильєв П.С., вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

12 червня 2024 року до початку розгляду справи до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України. Також просив вирішити питання повернення судового збору.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Також слід зазначити, що ч.1 ст.363 ЦПК України передбачене право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В матеріалах справи немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Васильєва П.С. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ВАСИЛЬЄВА Павла Сергійовича від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та закрити апеляційне провадження.

Попередити, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1262.33 грн згідно квитанції №5797-2607-2688-3453 від 13 травня 2024 року.

Цивільну справу №607/255/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді