головуючий у суді І інстанції Жовноватюк В.С.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд Солом`янського району міста Києва» про визнання незаконними та скасування наказів про переведення на неповний робочий день, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» від 13 квітня 2022 року №23 «Про встановлення неповного робочого дня» відносно ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» від 29 квітня 2022 року №35 «Про встановлення неповного робочого дня» відносно ОСОБА_1 .

Стягнуто з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату у розмірі 171 523 грн 81 коп.

Стягнуто з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 788 грн 85 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року про визнання незаконними та скасування наказів про переведення на неповний робочий день та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» - Мухи А.В. про усунення недоліків, до якої приєднано платіжну інструкцію про доплату суми судового збору від 24 грудня 2024 року на суму 192 грн 80 коп., а також у заяві викладено уточнену прохальну частину апеляційної скарги, відповідно до якої апелянт просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року в повному обсязі та увалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» незаконно стягнуту заробітну плату та судовий збір у розмірі 174 312 грн 66 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району міста Києва» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220 грн 80 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська