Справа № 146/1446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська об`єднана територіальна громада в особі Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат Самар В.О.

представик заінтересованої особи: Щербатий А.І.

свідки: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявниця вказує, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у заявниці виявилися складнощі, оскільки в свідоцтві про народження сина заявниція записана як « ОСОБА_6 », а її син « ОСОБА_7 ».

12 листопада 1992 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_8 та в результаті змінила прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Разом з тим, її син 24 липня 2005 року одружившись із ОСОБА_11 змінив прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати її право на спадщину, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 2 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи на 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 7 листопада 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 3 грудня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 3 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 20 грудня 2024 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Самар В.О. заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. всудовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_14 , який проживав в с. Комаргород, Тульчинського району Вінницької області та який на даний час помер доводився сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_14 , який проживав в с. Комаргород, Тульчинського району Вінницької області та який на даний час помер доводився сином заявниці.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, представник заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 листопада 1992 року уклали шлюб в Комаргородській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_10 / ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 батьками останнього вказано ОСОБА_15 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 24 липня 2005 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_13 / ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розірвано, про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 648 від 22 травня 2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища йому ОСОБА_12 , їй ОСОБА_13 .

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся її сином.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області.

Згідно довідки виданої Комаргородським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 15 січня 2024 року № 32, після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в селі Комаргород Тульчинського району Вінницької області залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2,5253 га, що розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчена державним актом серії ВН № 170838, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_14 залишилася мати ОСОБА_1 , інших спадкоємців передбачених ст. 1261 ЦК України не має.

З довідки виданої Комаргородським старостинським округом від 4 вересня 2024 року № 751, ОСОБА_1 постійно проживала до дня смерті з сином ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похоронила його за власний рахунок.

Як вбачається з спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, що зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявницею підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, смт. Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Тульчинський район Вінницька область.

Повний текст рішення виготовлено: 27 грудня 2024 року

Суддя: І. С. Мороз