Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024Справа №607/24089/23 Провадження №2/607/787/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що 24 листопада 2007 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану ТМУЮ у Тернопільській області зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 999; дочка ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 333.

Спільне життя між сторонами не слалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язками. На підставі відмінностей у характері відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стало чужими людьми один для одного. Подружні відносини припинилися між сторонами з 05 червня 2020 року. Проти примирення позивачка категорично заперечує.

Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/24089/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності. Щодо заочного розгляду не заперечила, просила не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги заперечив, вважає, що шлюб не потрібно розривати в інтересах дітей. Також пояснював, що з дружиною вони не примирилися.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 24 листопада 2007 року, сторони 24 листопада 2007 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2437.

У шлюбі в сторін народилися діти:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24 листопада 2007 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2437.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Герчаківська