Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3792/23
Провадження № 2/376/235/2024
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Віговського С.І.
при секретарі - Кропивлянській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05 грудня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,трирічного віку.
Позивач мотивує позовні вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_2 з 24 червня 2023 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24 червня 2023 року, актовий запис № 718. У сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24 червня 2023 року, актовий запис № 486.
Разом з тим, на даний час, сторони однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Спільна дитина сторін по справі проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує у зв`язку з цим від органу соціального захисту населення щомісячні виплати, яких недостатньо для забезпечення належного рівня проживання позивача та дитини. Також, позивач у позові вказує, що на даний час вона звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначає, що матеріальну допомогу на утримання позивача у добровільному порядку відповідач не надає. Відповідач перебуває у лавах ЗСУ, отримує заробітну плату, фізично здоровий, на утриманні непрацездатних батьків та інших осіб не має, тому на думку позивача має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, посилаючись на ст. 84 СК України позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року підготовче провадження у зазначеній справі було закрито та призначено до судового розгляду на 31 січня 2024 року.
У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає вимогам абз. 1 ч. 6, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Будь-яких клопотань, заяв або заперечень зі сторони відповідача до суду не надходило.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України слідує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів зокрема: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2023 року.
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24 червня 2023 року, актовий запис № 486.
На підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року у справі № 376/3794/23 із відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Поряд з цим, сторони однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Спільна донька сторін по справі залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Окрім того позивач зазначає, що відповідач перебуває у лавах Збройних сил України, що підтверджується довідкою за підписом начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_3 від 30 березня 2023 року № 1378.
Відповідач ухиляється від утримання позивача, чим порушує її права, передбачені ч. 2, 4 ст. 84 СК України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Положеннями ч. 2 ст. 75 СК України, визначено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Тобто, закон покладає обов`язок доказування на сторони у справі.
Суд, при вирішенні справи враховує, що стороною відповідача не надано у справі жодних доказів або заперечень щодо вимог позивача, тобто не виконано вимоги ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останньої у розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення їх спільною з відповідачем дитиною трирічного віку.
Оскільки позивач згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст.ст. 5, 11-13, 19, 23, 28, 76-81, 83, 133, 141, 263-265, 268, 280-283, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожухів, Літинського району, Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ясенівка, Ставищенського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05 грудня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожухів, Літинського району, Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Допустити обов`язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя С. І. Віговський