С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7212/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року постановленої в цивільній справі №760/22025/23 (провадження №2/760/7212/24) про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Гаражно-будівельного кооперативу «КОСМОС» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на спадщину за законом.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Гаражно-будівельного кооперативу «КОСМОС» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на спадщину за законом.

12 грудня 2024 року адвокат Позивача Кравченко О.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки вона містить невірний предмет заявлених вимог.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від 03 квітня 2024 року було допущено описки, а саме: невірно вказано предмет спору «про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» та невірно зазначено прізвище Відповідачки « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених описок.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року постановленої в цивільній справі №760/22025/23 (провадження №2/760/7212/24) про відкриття спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Гаражно-будівельного кооперативу «КОСМОС» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на спадщину за законом, а саме:

- виправити помилково вказаний предмет спору з «про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» на заявлений «про визнання права власності на спадщину за законом»;

- виправити прізвище Відповідачки з « ОСОБА_2 » на «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: