Справа № 690/416/24
Провадження № 2/690/186/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

05 липня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 2 500 грн. на дитину щомісячно до її повноліття, на 1/4 частину доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно заявлено клопотання про витребування в відповідача довідки про його доходи.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є зміна способу аліментів стягнення на неповнолітню дитину, з підстав, передбачених ст. 192 СК України.

Вказана позовна заява підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки відповідно до змісту позовної заяви подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, зокрема стягнення аліментів, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача довідки про його доходи, вважаю, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 не є особою, який уповноважений видавати офіційну довідку про свої доходи за певний період, оскільки такими повноваженнями наділені посадові особи установи у якій він офіційно працевлаштований, або відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 258-261, 272, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 30 хв. 31.07.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Відмовити з задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.