2/465/2871/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.12.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Бровчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року на адресу Франківського районного суду м. Львова з Личаківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3/3681364 від 15.12.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (надалі АТ «Креді Агріколь Банк») та відповідачем, яка утворилася станом на 14.06.2024 у сумі 75241,34 грн., з яких:

28 868,28 грн. строкова заборгованість;

19 231,31 грн. прострочена заборгованість;

446,79 грн. нараховані відсотки;

5 302,00 грн. прострочені відсотки;

1 500,00 грн. комісія;

19 892,96 грн. прострочена комісія.

Підставою позову є порушення прав позивача до якого перейшли права вимоги за кредитним договором на підставі договору від 29.08.2023, укладеного між позивачем та АТ «Креді Агріколь Банк» про відступлення права вимоги № 4-2023.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків та надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.08.2024 відрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надав.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

В судове засідання, призначене на 26.12.2024 учасники справи повторно не з`явились.

Від представника позивача на адресу суду, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши доводи на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

15 грудня 2021 року відповідач звернувся до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» із заявою-анкетою №02021-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода», в якій надав свої персональні дані, необхідні для ідентифікації клієнта, просив надати кредит на таких умовах: сума кредиту - 60000,00 грн.; строк кредиту - 36 місяців; графік погашення ануїтет; ставка 11,00% річних; комісійна винагорода 2,50% (без зазначення умов нарахування); ціль кредиту поточні потреби (а.с. 22-23).

Встановлено, що Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) містить наступні умови: сума кредиту - 60000,00 грн.; строк кредиту - 36 місяців; мета отримання кредиту для задоволення споживчих потреб; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору; процентна ставка 11,00% річних, фіксована; комісія за відкриття поточного рахунку 80,00 грн.; комісійна за обслуговування кредитної заборгованості 2,50% від початкової суми кредиту, сплачується щомісячно, в гривні; орієнтовна загальна вартість кредиту 124795,65 грн.; реальна річна процентна ставка 72, 74 % річних (а.с. 16-19).

Згідно з Додатком № 1 до Паспорта споживчого кредиту (продукти «Готівковий кредит «Свобода», «Споживчий кредит «Партнерський») «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Орієнтовний графік платежів по кредиту, ануїтет)» позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість рівними щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 3464,32 грн., до складу яких входить сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1500,00 грн. щомісячно. Розрахунковий період 30 днів. Дата першого платежу 15.01.2022, дата останнього платежу 14.12.2024, розмір останнього платежу 3464,45 грн. Також, у загальну вартість кредиту включена комісія за здійснення операції по видачі кредиту 80,00 грн. (одноразово). Чиста сума кредиту усього 59920,00 грн., загальна вартість кредиту - 124795,65 грн. (а.с. 20-21).

15 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3/3681364 (надалі Договір) (а.с. 38-41).

Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає позичальнику кредит в сумі 60000,00 грн. строком на 36 місяців з 15.12.2021 до 14.12.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту (а.с. 38).

Згідно з п. 1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_2 (а.с. 38).

Відповідно до пп. 1.4.1 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (а.с. 38).

Згідно з п. 1.4.2 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Підписанням договору позичальник замовляє у банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через систему дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (а.с. 38).

Відповідно до п. 1.4.3 п. 1.4 ст. 1 Договору протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 5.8 договору (а.с. 38).

Згідно з п. 2.1 Договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_3 в банку (а.с. 38).

Відповідно до п. 2.2 Договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день (а.с. 38).

На підставі п. 2.6 Договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною (а.с. 39).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

У разі порушення позичальником без поважних причин вимог пп. 2.2.3-2.2.9 правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Договору, за кожний випадок порушення (а.с. 39).

В силу положень п. 4.1, 4.2 Договору банк має право залучити до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію. Банк має право звертатись до третіх осіб у порядку та на умовах, передбачених ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», з метою інформування позичальника про необхідність виконання ним зобов`язань за договором (а.с. 39).

Відповідно до п. 4.7 Договору сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з договору, та встановити його тривалістю 10 років (а.с. 40).

Згідно з п. 5.5 Договору шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на дату укладення договору і розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (а.с. 40).

В усьому іншому, що не передбачено договором, сторони керуються правилами та чинним законодавством України (п. 5.6 Договору) (а.с. 40).

Відповідно до п. 5.10 Договору договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (правил) та індивідуальної частини (цього договору), підписанням якої позичальник приєднується до договору в цілому (а.с. 41).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 5.7 Договору) (а.с. 40).

У Пам`ятці клієнту за Договором коротко викладені умови кредитування та інформація щодо дострокового погашення кредиту, доступні способи погашення кредиту, пропозиції щодо додаткових можливостей, які пропонує банк, а також приклад заповнення платіжного документа при погашенні кредиту через відділення інших банків (а.с. 42).

З Додатку № 1 до Договору «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів, ануїтет)» вбачається, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість рівними щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 3464,32 грн., до складу яких входить сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1500,00 грн. щомісячно. Розрахунковий період 30 днів. Дата першого платежу 15.01.2022, дата останнього платежу 14.12.2024, розмір останнього платежу 3464,45 грн. Також, у загальну вартість кредиту включена комісія за здійснення операції по видачі кредиту 80,00 грн. (одноразово). Чиста сума кредиту усього 59920,00 грн., загальна вартість кредиту - 124795,65 грн. (а.с. 43-44).

З виписки з рахунку вбачається, що відповідач частково погашав заборгованість за кредитом з 14.01.2022 по 15.09.2023 (а.с. 65-81).

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023 (надалі Договір № 4-2023), відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 49).

Згідно з п. 3.1 Договору № 4-2023 право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину (а.с. 50).

15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» підписали додаток № 1 до Договору № 4-2023, Реєстр прав вимог № 1 (а.с. 92-160), у тому числі щодо відповідача у справі, дані про якого зазначено під номером 2089 (а.с. 144).

Позивачем надано також копії платіжних доручень про придбання активу (а.с. 82-83).

15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» склало повідомлення про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Зокрема, відповідачу на виконання умов договору відступлення прав вимоги повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 75241,34 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором, зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом та комісії на користь нового кредитора із зазначенням реквізитів (а.с. 36).

Відповідно до Розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому відповідачу за Договором, станом на 15.09.2023 загальна сума боргу до стягнення 75241,34 грн., з яких:

28868,28 грн. строкова заборгованість;

19231,31 грн. прострочена заборгованість;

446,79 грн. нараховані відсотки;

5302,00 грн. прострочені відсотки;

1500,00 грн. комісія;

19892,96 грн. прострочена комісія (а.с. 11).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Отож, перевіркою виписки з рахунку вбачається, що відповідачем погашалася заборгованість за кредитом: 135,68 + 1414,32 (14.01.2022) + 1428,53 (16.02.2022) + 1441,62 (15.03.2022) + 33,56 + 1454,84 (15.04.2022) + 35,68 + 1468,48 (13.05.2022) + 1482,27 (24.06.2022) + 1495,86 (15.07.2022) + 1509,57 (15.08.2022) + 1523,41 (16.09.2022) + 1537,37 (17.10.2022) + 1551,46 (16.11.2022) + 1565,69 (16.12.2022) + 1580,04 (16.01.2023) + 1594,52 (16.02.2023) + 1609,14 (16.03.2023) + 1623,89 (17.04.2023) + 1638,77 (16.05.2023) + 1653,8 (16.06.2023) + 1668,96 (17.07.2023) + 1684,26 (в останнє 16.08.2023) = 31131,72 грн.

Тобто, вимоги про стягнення строкової заборгованості у розмірі 28868,28 грн., арифметичним підрахунком становить різницю між виданим кредитом і фактично сплаченою відповідачем строковою заборгованістю (60000,00 - 31131,72). При цьому, відповідачем строкова заборгованість сплачувалася регулярно, аж до моменту відступлення прав вимоги.

Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період 15.12.2021 15.09.2023, за строковою заборгованістю обороти по дебету і кредиту становили по 60000,00 грн. Обороти по кредиту 28868,28 грн. в користь АТ «Креді Агріколь Банк» списано за рахунок резервів заборгованості, згідно із Договором №4-2023 (а.с. 65-66).

Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період 15.12.2021 15.09.2023, за простроченою заборгованістю обороти по дебету і кредиту становили по 20659,84 грн. Обороти по кредиту на загальну суму 19231,31 грн. склали зарахування суми продажу за кредитним договором та списання в користь АТ «Креді Агріколь Банк» за рахунок резервів заборгованості, згідно із Договором №4-2023 (5041,17 + 14190,14) (а.с. 73-74).

Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період 15.12.2021 15.09.2023, за нарахованими відсотками обороти по дебету і кредиту становили по 9770,04 грн. Обороти по кредиту в сумі 446,79 грн. в користь АТ «Креді Агріколь Банк» списано за рахунок резервів заборгованості, згідно із договором №4-2023 (а.с. 67-69).

Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період 15.12.2021 15.09.2023, за нарахованою комісією обороти по дебету і кредиту становили по 5837,79 грн. Обороти по кредиту в сумі 5302,00 грн. в користь АТ «Креді Агріколь Банк» списано за рахунок резервів заборгованості, згідно із договором №4-2023 (а.с. 75-76).

Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період 15.12.2021 15.09.2023, за нарахованою комісією обороти по дебету і кредиту становили по 31500,00 грн. Обороти по кредиту в сумі 1500,00 грн. в користь АТ «Креді Агріколь Банк» списано за рахунок резервів заборгованості, згідно із договором №4-2023 (а.с. 70-72).

Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період 15.12.2021 15.09.2023, за простроченою комісією обороти по дебету і кредиту становили по 21392,96 грн. Обороти по кредиту в сумі 19892,96 грн. в користь АТ «Креді Агріколь Банк» списано за рахунок резервів заборгованості, згідно із договором №4-2023 (а.с. 77-78).

Відомості про сплату за Договором після 16.08.2023 матеріали справи не містять.

Оцінка суду.

Предметом позову у справі є дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту.

Так, відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 60000,00 грн. строком на 36 місяців з 15.12.2021 до 14.12.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту (а.с. 38).

15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» склало повідомлення про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Зокрема, відповідачу на виконання умов договору відступлення прав вимоги повідомлено про необхідність подальшого перерахувати коштів в сумі 75241,34 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором, зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом та комісії на користь нового кредитора із зазначенням його реквізитів (а.с. 36).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 в справі № 14-318цс18, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2021 в справі N 755/15853/15-ц (провадження N 61-17963св19) зроблені висновки, що звернення банку про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом (заявою) вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Передбачене ст. 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

У постанові від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц (провадження № 14-600цс18) Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, що боржник зобов`язаний виконати його обов`язок відповідно до умов договору. Тобто, порушивши права або законні інтереси кредитора, боржник зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи на звернення до суду з відповідним позовом. Враховуючи приписи статей 526, 527 і 530 ЦК України, направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання відповідних спорів. Невиконання кредитором обов`язку з направлення такого повідомлення (вимоги) не означає відсутність порушення його прав, а тому він може вимагати у суді виконання боржником обов`язку з дострокового повернення кредиту.

У постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що висновок, наведений у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, не враховує спеціальний порядок, передбачений Законом України «Про захист прав споживачів» в редакції до 2017 року, заявлення кредитодавцем вимоги про дострокове повернення коштів у разі неналежного виконання позичальником умов договору про надання споживчого кредиту, і вважала за необхідне відступити від зазначеного висновку, конкретизувавши його так: «суд, установивши, що кредитування відбулося для задоволення споживчих потреб позичальника, має застосувати до встановлених правовідносин приписи, які регулюють відносини споживчого кредитування, зокрема частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній до 10 червня 2017 року, у якій був встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту».

Враховуючи, що частина десята статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній до 10 червня 2017 року, містила положення про застосування обов`язкового досудового врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту, а після 10 червня 2017 року на ці правовідносини почала поширюватися частина четверта статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», суд вважає, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц (провадження №14-680цс19), є релевантною для даних правовідносин та може бути застосована в частині наслідків для кредитора у разі невиконання передбаченого законодавством досудового врегулювання спору.

Позивачем надано вимогу щодо дострокового повернення кредиту.

В свою чергу, як видно із матеріалів справи, відповідач станом на час ухвалення рішення не надав доказів погашення заборгованості у добровільному позасудовому порядку, не скористався наданим йому правом на подання відзиву та заперечень проти заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 75241 (сімдесят п`ять тисяч двісті сорок одну) гривню 34 копійки заборгованості за кредитним договором № 3/3681364 від 15.12.2021, та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 30.12.2024.

Суддя Баран О.І.