УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 ), підписаної адвокатом Сулик Романом Андрійовичем (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, пов. 10 БЦ «Парус») до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

11 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом Сулик Р.А. до відповідача про розірвання шлюбу у якій позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №680.

Вказану заяву відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано головуючому судді 12.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Як встановлено, до позовної заява, яка надійшла до суду 11.07.2024 року за підписом « ОСОБА_3 », долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серійний номер ЗР №21/2762, виданого 26.03.2021 року головою Ради адвокатів Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 та оригінал ордеру №1135206 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 у Херсонському міському суді Херсонської області адвокатом Приходько Андрієм Анатолійовичем на підставі договору про надання правової допомоги №369/04-24 від 25.04.2024 року.

Ордер про надання правничої(правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сулик Романом Андрійовичем матеріали позовної заяви не містять, як і не містять довіреності та/або договору про надання правової допомоги цим адвокатом Рикофф Євгенію.

Враховуючи приписи Цивільно-процесуального законодавства, щодо питання представництва у суді, установлено відсутність зазначення в матеріалах позовної заяви та у додатках до позовної заяви ордеру або довіреності, виданої позивачем на ім`я представника, який підписав позовну заяву, також встановлено відсутність вказаних документів.

Таким чином, установивши відсутність підстав для представництва ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_1 , вважаю позовну заяву такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак з підстав недотримання п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертаю її заявнику без розгляду.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 ), підписаної адвокатом Сулик Романом Андрійовичем (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, пов. 10 БЦ «Парус») до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, разом з доданими документами, повернути, особі яка її подала без розгляду.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах