Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/305/24
Провадження № 2/376/399/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на майно.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою сторони не заперечують проти визнання за:

- ОСОБА_1 права власності на: нежитлове приміщення літ. «А» (навіс склад літ. «а») по АДРЕСА_1 , загальною площею 24,8 кв.м.; нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_2 , загальною площею 87,1 кв.м.; нежитлове приміщення гараж літ. «А» по АДРЕСА_3 , загальною площею 61,8 кв.м.; нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_4 , загальною площею 66,5 кв.м.; нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_5 , загальною площею 66,5 кв.м.; нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_6 , загальною площею 61,8 кв.м.; нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_7 , загальною площею 61,8 кв.м.; житловий будинок АДРЕСА_8 , з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб під частиною будівлі «а/пд», господарська будівля літ. «Б», басейн літ. «В», огорожа №1-2, загальною площею 180,2 кв.м., житловою площею 138,2 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,1204 га, яка розташована по АДРЕСА_8 , кадастровий номер: :01:037:0012, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку, площею 0,7738 га, яка розташована по АДРЕСА_8 , кадастровий номер: :01:042:0011, призначена для ведення особистого селянського господарства;

- ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення громадська будівля літ. «Б» по АДРЕСА_1 , загальною площею 29,0 кв.м..

Про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_12 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення літ. «А» (навіс склад літ. «а») по АДРЕСА_1 , загальною площею 24,8 кв.м., що належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_2 , загальною площею 87,1 кв.м., що належить ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення гараж літ. «А» по АДРЕСА_3 , загальною площею 61,8 кв.м., що належить ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_4 , загальною площею 66,5 кв.м., що належить ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_5 , загальною площею 66,5 кв.м., що належить ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_6 , загальною площею 61,8 кв.м., що належить ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення гараж по АДРЕСА_7 , загальною площею 61,8 кв.м., що належить ОСОБА_9 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_8 , з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб під частиною будівлі «а/пд», господарська будівля літ. «Б», басейн літ. «В», огорожа №1-2, загальною площею 180,2 кв.м., житловою площею 138,2 кв.м., що належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1204 га, яка розташована по АДРЕСА_8 , кадастровий номер: :01:037:0012, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,7738 га, яка розташована по АДРЕСА_8 , кадастровий номер: :01:042:0011, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення громадська будівля літ. «Б» по АДРЕСА_1 , загальною площею 29,0 кв.м., що належить ОСОБА_3 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду, у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Суддя С. І. Віговський