Справа № 399/769/23
провадження № 2/401/722/24
25 січня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
19 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання, як сина, який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даною позовною заявою і до закінчення навчання чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що по досягненню повноліття продовжує навчання в Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на ІІ курсі за спеціальністю «Прикладна механіка» на денній формі навчання, що знаходиться в місті Києві. Студентську стипендію не отримує, шлюб між батьками розірвано 22 лютого 2022 року, проживає разом з матір`ю, яка працює на посаді завідуючої аптеки та отримує середню заробітну плату в розмірі 7000-8000 грн. на місяць. Даних коштів недостатньо для матеріального забезпечення його, як студента, однак відповідач, який є його батьком, добровільно фінансової допомоги позивачу не надає. У зв`язку з викладеним, змушений звернутись до суду з даним позовом. (а.с.1-4)
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2023 року цивільну справу направлено за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, для розгляду. (а.с.25-26)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. (а.с. 31-32)
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримує позовну вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.(а.с.36)
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, судова кореспонденція повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с.34)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7)
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.8-11)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007920104 від 02.10.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. (а.с.12)

ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, групи МК-21 Навчально-наукового механіко-машинобудівного інституту КПІ ім.. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою № 1971 від 26 вересня 2023 року, виданою заступником директора І.Слободянюк. (а.с. 14)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 1 квартал 2022 року по 2 квартал 2023 року станом на 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав нарахованого доходу на загальну суму 348,92 грн. (а.с.13)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 1 квартал 2022 року по 2 квартал 2023 року станом на 19 жовтня 2023 року мати позивача ОСОБА_3 отримала нарахованого доходу на загальну суму 259257,03 грн. (а.с.13)

Вирішуючи спір по суті, суд враховує таке.

Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітній син відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд виходить з вимог ст.12 ЦПК України, відповідно якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст.ст. 182, 200 СК України.

Оскільки ст. 199 СК України пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина з періодом їх навчання, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 аліменти на користь позивача мають стягуватися до 30 червня 2026 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до правил ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 206, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його користь, як сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 19 жовтня 2023 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина