УХВАЛА

09.07.2024

Справа № 522/19128/23

Провадження № 2/522/6855/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач просить суд:

1) встановити факт проживання однією сім`єю громадянина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2001 року по теперішній час.

2) визнати недійсним свідоцтво про право власності від 01.04.2014 на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5

3) визнати недійсним свідоцтво про право власності від 01.04.2014 на гаражне місце АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5

4) визнати квартиру АДРЕСА_1 та гаражне місце № НОМЕР_1 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

5) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

6) визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 між сторонами, виділивши ОСОБА_3 в користування кімнату, площею 16,0 кв.м.

02.11.2023 відкрито загальне позовне провадження.

10.04.2024 представник позивач подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить:

1) здійснити поділ спільного сумісного майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання за кожним співвласником права власності на 1/3 частку.

2) визначити порядок користування квартирою, виділивши ОСОБА_3 в користування кімнату площею 16,0 кв.м,

3) здійснити поділ спільного сумісного майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , гаражного місця № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 шляхом визнання за кожним співвласником права власності на 1/3 частку.

Представник позивача зазначає, що зміна предмету позову обумовлена обставинами, що стали відомі позивачу під час підготовчого судового засідання, визнанням відповідачем деяких обставин та зміною судовї практики у подібних правовідносинах.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття заяву про зміну предмета позову, оскільки така заява є фактично новим позовом, зміна предмету змінює підстави позову.

Вирішуючи клопотання позивача, суд керується наступним.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (постанова Верховного Суду від 03.08.2020, № 911/2139/19).

Позивач зазначає, що він не відмовляється від обставин, які викладені в позові, але бажає їх доповнити, а також змінити посилання на норми матеріального права, доповнені обставини безпосередньо пов`язані з основними підставами позову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити предмет або підстави позову не є тотожними процесуальними правами.

Позивач вважає за необхідне скористатись саме правом на зміну предмету позову.

Позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

У разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Такі правові висновки зроблено Верховним Судом у постанові від 13.03.2018 в справі №916/1764/17, у справі № 922/404/19 від 09.07.2020.

Зі змісту вимог, що були заявалені в первинному позові слідує, що позивач з метою визнання квартири та гаражного місця об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири просив також встановити факт проживання однією сім`єю громадянина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та визнати недійсним свідоцтво про право власності на об`єкти нерухомості.

Позивач змінив свої позовні вимоги, пов`язуючи тим, що ніби-то відповідач визнає деякі обставини, зокрема, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Разом з тим, у заяві про зміну предмету позову, позивач зазначає, що підставами його нових вимог є неможливість власника спірної квартири, гаражного місця - його сина ОСОБА_5 через свій вік приймати участь у оплаті пайової участі у будівництві спірної квартири, гроші на яке виділялися ОСОБА_3 , що робить їх всіх трьох співвласниками цього майна.

Тобто, підстави первинного позову у вигляді права на 1/2 частину майна придбаного в період проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, трансформувалися у нові підстави позову у вигляді права на 1/3 частину майна придбаного за кошти батьків титульного власника цього майна, який через свій вік не міг приймати участь у фінансуванні придбання цього майна.

Фактично із зміною предмету позову відбувається ще й зміна підстав первинного позову, що недопустимо. При цьому в заяві про зміну предмету позову позивач не висловлює зрозумілої процесуальної позиції щодо позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, він у встановленому ЦПК України порядку відмовляється від цих вимог чи й надалі підтримує, що також робить його заяву про зміну предмету позову неоднозначною.

Отже, подана позивачем заява про зміну предмету позову передбачає собою одночасно зміну як предмету, так і зміну підстав позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024.

Суддя Ярема Х.С.