РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1372/24

Провадження № 2/293/575/2024

19 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,90 га із земель колективної власності, переданих КСП «Жовтень», що знаходяться на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду ряд клопотань, а саме:

- про звільнення від сплати витрат, пов`язаних з розглядом справи;

- про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- про витребування доказів.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . До спадщини після смерті батька входить право на земельну частку (пай), яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074704 в реформованому КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Спадщину після смерті батька прийняла його дружина мати позивача ОСОБА_2 , однак не оформила спадкових прав на земельну ділянку та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.09.2020 №97-6-0.36-712.181-20 вбачається, що ОСОБА_3 видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074704 в КСП «Жовтень» Вільської селищної ради, розміром 3,90 га.

З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.В., однак постановою нотаріуса від 28.08.2024 від №632/02-31 їй відмовлено у оформленні спадкових прав на землю. Підставою відмови є те, що позивачем не подано правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а саме сертифіката на земельну частку (пай).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_3 втрачений.

В позасудовому порядку позивач не має можливості скористатись своїм правом на спадкове майно. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 24.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк в 10 днів, з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали (а.с.25).

Вказану ухвалу суду позивач отримала 16.10.2024 (а.с.29).

24.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову разом з додатком (а.с.30-34).

28.10.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача звільнивши її від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год. 26.11.2024.. Суд також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів (а.с.35-36).

08.11.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №250/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та копія спадкової справи №22/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.42-50, 51-82).

26.11.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.83). Відповідач причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41).

Суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 19.12.2024 (а.с.85).

19.12.2024 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутності, в якій вона вказує, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином (а.с.86).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.1963 (видане російською мовою) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.09.1982 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 25.09.1982 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »(а.с.6,7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2001 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.08.2012 (а.с.9).

Із повідомлення відділу держгеокадастру у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.09.2020 №97-6-0.36-712/181-20 вбачається, що згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Вільської сільської ради на ОСОБА_3 зареєстрований за №246 від 25.09.1997 та виданий на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації №93 від 07.04.1997 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074704 в КСП «Жовтень» Вільської сільської ради розміром 3,90 га умовних кадастрових гектарів. Крім того, за даними «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради ОСОБА_3 включений до «Списку громадян, членів реформованого КСП «Жовтень», які мають право на земельну частку (пай), але не можуть їх одержати (вибули за межі сільської ради, померлі) за №676 (4). Взамін сертифіката ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.10, 11-12).

Із копії спадкової справи №250/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка розпочата та закінчена 18.10.2006 вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 17.10.2006 за №620. 18.10.2006 нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (ПСПО «Вільськ» с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області в розмірі 7206 грн, що становить 0,245 відсотка загальної вартості майна фонду підприємства станом на 13.06.2001. Зареєстровано в реєстрі за №1958, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 6932213 від 18.10.2006 (а.с.43-50).

Згідно копії спадкової справи №22/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , розпочатої 04.02.2013, закінченої 04.06.2024 вбачається, що 04.02.2013 ОСОБА_1 подала до Черняхівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , 1942 р.н. та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

Разом з тим, постановою завідувача Черняхівською державною нотаріальною конторою В.Пилипчука про відмову у вчиненні нотаріальної дії №632/02-31 від 28.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила свої садкові права. Причиною відмови є те, що ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074704 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.51-82).

Із повідомлення в Житомирській обласній газеті «ЭХО відлуння» №43 (1776) від 23-29 жовтня 2024 року в рубриці «Реклама та оголошення» міститься оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074704 в КСП «Жовтень» Вільської сільської ради розміром 3,90 га (умовних кадастрових гектарів) на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с.31)

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачів отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифіката на земельну частку (пай) виданого на ім`я спадкодавця.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя мав право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат серії ЖТ №0074704,що підтверджується записом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Вільської сільської ради (а.с.10).

Однак оригінал сертифікату втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «ЭХО відлуння» №43 від 23-29 жовтня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно вимог ЦК УРСР.

Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 560 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. за №632/02-31 від 28.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на заявлене майно.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє позивача права оформити у нотаріуса спадщину за законом після смерті спадкодавця, відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст.1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Зазначені обставини свідчать, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

V. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО СУДОВІ ВИТРАТИ

Ухвалою суду від 28.10.2024 позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, і жодним рішенням відповідача права позивача не порушені, суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 3,90 га із земель колективної власності, переданих КСП «Жовтень», що знаходяться на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін у справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, , місце знаходження: вул.Майдан Рад, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301

Повний текст рішення суду складений та підписаний 30.12.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО