Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/897/24
Провадження № 2/723/1541/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Сторожинецького районного суду заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №723/897/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном з приводу того, що сторони дійшли до мирвої угоди на слідуючих умовах користування підвальним приміщенням.

Сторони по даній цивільній справі визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільній частковій власності належить підвальне приміщення, яке зазначено під літерою «Пд» технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і кожному із співвласників в вказаному підвальному приміщенні належить 50 100.

Сторони визнають, що зазначене в п.1 даної мирової угоди підвальне приміщення літ. « Пд», складається з кімнат- 18.60 кв.м, 8.30 кв.м., 21.70 кв.м., 11.70 кв.м. загальною площею 60.30 кв.м.

Сторони прийшли до взаємної згоди що: в підвальному приміщенні 21.70 кв.м,.біля існуючого входу в підвал, облаштовується коридор площею 2,2 м кв., який залишається в спільному користуванні (схема додається); в приміщенні 21,70 кв.м., навпроти облаштованого входу в підвал, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 облаштовують приміщення площею 2, 8 кв.м.яке переходить їм в користування (схема додається); ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також залишається в користуванні підвальні приміщення 18,60 та 8.30 кв.м. Всього в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишаються підвальні приміщення: -2, 8, 18, 60,8. 30 ,а всього = 29. 7 кв.м. ОСОБА_1 за власні кошти та власними зусиллями облаштовує в підвальному приміщенні площею 21,70 кв.м стіну довжиною 4,81 м (з буд матеріалу на свій розсуд) виділивши таким чином кімнату 16.50 кв.м., яка залишається в її користуванні. ОСОБА_1 за власні кошти та власними зусиллями влаштовує двері в приміщення 16. 50 кв.м. ОСОБА_1 також залишається в користування підвальне приміщення 11,70 кв.м. Всього в користування ОСОБА_5 виділяються приміщення:-16.50 кв.м., 11. 70 кв.м., а всього 28,2 кв.м. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 облаштовують в приміщення площею 2, 8 кв.м. та 18. 60 двері за власні кошти та власними зусиллями .

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть на себе зобов`язання не перешкоджати іншій стороні користуватися зазначеними в п.2 даної мирової угоди приміщеннями, та належно виконувати зазначені в даному пункті умови ( обов`язки).

При наявності потреби, сторони не перешкоджають одна одній проведення огляду переданих у користування кімнат підвального приміщення, які перебувають і спільній частковій власті, для встановлення їх технічного стану та належного зберігання.

Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди спір про усунення перешкоди користування та розпорядження майном/ підвальним приміщенням), розподіл в натурі підвального приміщення вичерпано.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною,а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань,визначених Мировою угодою .

Сплачені сторонами судові витрати та витрати по наданню їм правової допомоги не відшкодовуються.

Мирова угода набирає чинності з дня постановлення ухвали суду про її затвердження.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про затвердження мирової угоди просили питання щодо затвердження мирової угоди вирішити за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши мирову угоду, суд знаходить, що мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб і не суперечить закону та є виконуваною, а тому підлягає затвердженню. При цьому суд переконався в тому, що сторонам відомо про неможливість повторного звернення їх до суду про той же предмет i з тих же підстав.

Провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду мiж сторонами по справi за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном з приводу того, що сторони дійшли до мирвої угоди на слідуючих умовах користування підвальним приміщенням, у наведеній сторонами редакції:

1. Сторони по даній цивільній справі визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільній частковій власності належить підвальне приміщення, яке зазначено під літерою «Пд» технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і кожному із співвласників в вказаному підвальному приміщенні належить 50 100.

2. Сторони визнають, що зазначене в п.1 даної мирової угоди підвальне приміщення літ. « Пд», складається з кімнат- 18.60 кв.м, 8.30 кв.м., 21.70 кв.м., 11.70 кв.м. загальною площею 60.30 кв.м.

3. Сторони прийшли до взаємної згоди що:

а) в підвальному приміщенні 21.70 кв.м,.біля існуючого входу в підвал, облаштовується коридор площею 2,2 м кв., який залишається в спільному користуванні (схема додається);

б) в приміщенні 21,70 кв.м., навпроти облаштованого входу в підвал, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 облаштовують приміщення площею 2, 8 кв.м.яке переходить їм в користування (схема додається);

в) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також залишається в користуванні підвальні приміщення 18,60 та 8.30 кв.м.

Всього в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишаються підвальні приміщення: -2, 8, 18, 60,8. 30 ,а всього = 29. 7 кв.м.

г) ОСОБА_1 за власні кошти та власними зусиллями облаштовує в підвальному приміщенні площею 21,70 кв.м стіну довжиною 4,81 м (з буд матеріалу на свій розсуд) виділивши таким чином кімнату 16.50 кв.м., яка залишається в її користуванні.

ОСОБА_1 за власні кошти та власними зусиллями влаштовує двері в приміщення 16. 50 кв.м.

д) ОСОБА_1 також залишається в користування підвальне приміщення 11,70 кв.м.

Всього в користування ОСОБА_5 виділяються приміщення:-16.50 кв.м., 11. 70 кв.м., а всього 28,2 кв.м.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 облаштовують в приміщення площею 2, 8 кв.м. та 18. 60 двері за власні кошти та власними зусиллями .

4. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть на себе зобов`язання не перешкоджати іншій стороні користуватися зазначеними в п.2 даної мирової угоди приміщеннями, та належно виконувати зазначені в даному пункті умови ( обов`язки).

5. При наявності потреби, сторони не перешкоджають одна одній проведення огляду переданих у користування кімнат підвального приміщення, які перебувають і спільній частковій власті, для встановлення їх технічного стану та належного зберігання.

6. Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди спір про усунення перешкоди користування та розпорядження майном/ підвальним приміщенням), розподіл в натурі підвального приміщення вичерпано.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною,а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань,визначених Мировою угодою .

8. Сплачені сторонами судові витрати та витрати по наданню їм правової допомоги не відшкодовуються.

9. Мирова угода набирає чинності з дня постановлення ухвали суду про її затвердження.

10. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: