КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Невідомої Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Козира Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року про передачі справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області, де перебуває справа № 902/1014/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 23 червня 2024 року адвокат Козир С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд».

Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою адвокат Козир С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, обгрунтовуючи його тим, що розмір судового збору, який має сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу останнього за 2023 рік.

До клопотання на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 було долучено наступні документи:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.05.2024 року, з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року його дохід складав 0,00 грн;

- довідку форми ОК-5;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- постанову про арешт коштів боржника ВП №71926491 від 02.06.2023 року, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 ;

- постанову про арешт майна боржника ВП №71926491 від 02.06.2023 року, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене та наявність достатніх та обґрунтованих підстав, що підтверджують скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Козира Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Козира Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 липня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Т.О. Невідома