Справа № 713/4055/24
Провадження №2/713/715/24
27.12.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Берегометська селищна рада , Вижницького району, Чернівецької області ,як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Берегометська селищна рада , Вижницького району, Чернівецької області ,як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, підгрупа «А», його законним представником (опікуном) є батько, ОСОБА_3 .
В червні 2023 року батько переніс ішемічний інсульт, є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «Б» загального захворювання і має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій.
ОСОБА_3 з 04.06.2023 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я проживає у матері по АДРЕСА_1 по даний час.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов виданого Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №02-162 від 30.09.2024 року, позивач, ОСОБА_1 проживає із сім`єю: дружиною, дочкою за адресою: АДРЕСА_2 разом у житловому будинку батьків дружини. Допомогає у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом з дитинства, часто хворіє. ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за вище вказаною адресою, будинок складається з 5-ти кімнат зі всіма зручностями, умови проживання задовільні.
ОСОБА_4 навчається в 5-Б класі Опорного закладу «Мигівський ліцей» за індивідуальною формою навчання відповідно до довідки ЛКК №439/А від 31.08.2021 року виданої КНП «Берегометський ЦПМСД». Протягом 2023-2024 навчального року вчителями індивідуальні заняття з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням дитини займається родич ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_2 , перебуває за кордоном в країні Литва, батько ОСОБА_3 після перенесеного ішемічного інсульту не може доглядати за собою та дитиною. Позивач, ОСОБА_1 створив умови для навчання хлопчика, організував робоче місце.
Відповідачка проживає за межами України та не бере участі у вихованні свого сина, не піклується про нього, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і його лікування, як складову частину виховання. Крім того, Відповідачка знаючи про тяжку життєву ситуацію сина, викликаною хворобою батька, з яким той проживав, не вжила заходів для забезпечення догляду за своїм сином. Таким чином виховання та утримання дитини взяв на себе Позивач. Станом на сьогодні, ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні та вихованні. Мати дитини не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1135 від 10.09.2024 року, орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися .В адресованій суду заяві просять справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги, підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, через веб сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 11.02.2013 року.
Хлопчик є дитиною з інвалідністю, підгрупа «А», його законним представником (опікуном) є батько, ОСОБА_3 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим УСЗН Вижницької РДА 05.05.2022 року.
В червні 2023 року батько дитини переніс ішемічний інсульт, є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «Б» загального захворювання і має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №585866 від 18.04.2024 року та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 23.05.2024 року.
Згідно довідки виданої Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №02- 369 від 14.02.2024 року, ОСОБА_3 з 04.06.2023 року у звязку зі станом здоров`я проживає у матері по АДРЕСА_1 по даний час.
В акті обстеження матеріально-побутових умов виданого Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №02-162 від 30.09.2024 року, позивач, ОСОБА_1 проживає із сім`єю: дружиною, дочкою за адресою: АДРЕСА_2 разом у житловому будинку батьків дружини. Допомогає у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який часто хворіє. ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за вище вказаною адресою, будинок складається з 5-ти кімнат зі всіма зручностями, умови проживання задовільні.
В характеристиці виданої Опорним закладом «Мигівський ліцей» Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №10- 16/64 від 16.05.2024 року, вказано, що ОСОБА_4 навчається в 5-Б класі Опорного закладу «Мигівський ліцей» за індивідуальною формою навчання відповідно до довідки ЛКК №439/А від 31.08.2021 року виданої КНП «Берегометський ЦПМСД». Протягом 2023-2024 навчального року вчителями індивідуальні заняття з житиною за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням дитини займається родич ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_2 , перебуває за кордоном в країні Литва, батько ОСОБА_3 після перенесеного ішемічного інсульту не може доглядати за собою та дитиною. Позивач, ОСОБА_1 створив умови для навчання хлопчика, організував робоче місце.
Відповідачка проживає за межами України та не бере участі у вихованні свого сина, не піклується про нього, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і його лікування, як складову частину виховання. Крім того, Відповідачка знаючи про тяжку життєву ситуацію сина, викликаною хворобою батька, з яким той проживав, не вжила заходів для забезпечення догляду за своїм сином. Таким чином виховання та утримання дитини взяв на себе Позивач. Станом на сьогодні, ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні та вихованні. Мати дитини не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1135 від 10.09.2024 року, орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав`позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов необхідно задовольнити , оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
На підставі ст. ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Берегометська селищна рада , Вижницького району, Чернівецької області ,як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання неповнолітніх дітей.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вул.Центальна,20 смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК