справа № 462/9743/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить в порядку спадкування визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , за кожним.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів позовної заяви позивачем вказано ціну позову в розмірі 167077 грн. та сплачено пропорційно судовий збір у сумі 1670,77 грн, виходячи із вартості 2/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , визначеного згідно Звіту про оцінку майна, здійсненої 24.10.2024 року суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Оціночний центр «Сквейрум», у якому вартість вказаної квартири зазначена 250615,00 грн. Однак, суд вважає, що вартість спірного майна занижена, а тому суд даний звіт не вважає належним доказом в підтвердження дійсної вартості майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

Згідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Аналіз ринкової вартості аналогічного спірного майна, інформація про яку міститься у вільному доступі мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованому сайті DOM.RIA, дає змогу зробити висновок, що ринкова вартість подібної квартири у визначеному районі м. Львова станом на грудень 2024 року становить від 35000 доларів США, тобто від 1467900 грн. (35000 доларів США х 41,94 грн. за курсом НБУ за 1 долар США = 1467900 грн.) Таким чином, вартість 2/3 частини аналогічної квартири становить 978600 грн.

Враховуючи, що встановлена позивачем ціна позову на день подання позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 9786,00 грн.

Отже, сплата позивачем судового збору в розмірі 1670,77 грн відповідно до квитанції від 02.12.2024 року (АТ КБ «Приватбанк») є не повною. Позивачці слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру в розмірі, встановленому судом, а саме доплатити 8115,23 грн.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради) про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачкою ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.