Провадження № 2-п/331/18/2024
ЄУН 331/2564/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року позов Концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Концерну « МТМ» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2021 року в сумі 33 809,60 грн., а також з кожного відповідача окремо на користь Концерну « МТМ» судовий збір по 756,67 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки позову з доданими до нього документами він не отримував, у змагальному процесі участі не приймав, відзиву на позов не надав з поважної причини.

По-друге, починаючи з травня 2018 року він проживає у м. Києві, а отже комунальними послугами, які надаються до кв. АДРЕСА_1 , не користується. При вказаних обставинах, у відповідності до ст. 7 Закону України « Про житлово- комунальні послуги», він має право на неоплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні.

По-третє, позивачем не доведено факту надання та споживання таких послуг у період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року.

Вказані питання, як на думку заявника, входять до предмета доказування у справі та мають істотне значення для її правильного вирішення.

Заявник та представник позивача надали суду заяви про вирішення питання перегляду заочного рішення без їх участі. При цьому, заявник просить заочне рішення від 28.07.2021 року по цій справі скасувати, а справу призначити до розгляду ; представник позивача просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Представником позивача надані письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, які долучені до матеріалів справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями позивача на вказану заяву, перевіривши позиції цих учасників процесу матеріалами справи, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року у справі № 331/2564/21 (провадження № 2/331/1672/2021) за позовом Комунального підприємства « Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення , скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11 березня 2024 року 10 годин 15 хвилин.

Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва