Справа № 368/1037/24
Рішення

Іменем України

"04" липня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Ружанський В.А.

Салій В.П.

При секретарі - Токовенко Н.О.

З участю учасників процесу:

Заявник - лікар - психіатр ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи:

Особа, щодо якої подано заяву - ОСОБА_2

Законний представник - ОСОБА_3

Прокурор - Побірайко Ю.О.

- розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 , стосовно фізичної особи - громадянки України ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - законний представник - ОСОБА_3 , Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області, - про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 , стосовно фізичної особи - громадянки України ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - законний представник - ОСОБА_3 , Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області, - про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, в прохальній частині якої заявник просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

- винести рішення стосовно ОСОБА_2 1972 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха вул. Вокзальна,8 Фастівського району.

Вимоги, викладені в прохалній частині заяви, в мотивувальній його частині заявник обгрунтовував наступними обставинами та нормами права:

- 27.06.2024 року лікарю психіатру КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням прийняти міри медичного характеру до своєї опікунки психічно хворої громадянки ОСОБА_2 , в зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою.

ОСОБА_2 1972 року народження перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з 2014 року. Неодноразово лікувалася стаціонарно в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»(далі КНП КОР «ОПНМО») з 15.08.2016р по 17.11.2016р, з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно-параноїдний синдром, Виражений апатико- дисоціативний дефект., та у КНП Клінічна лікарня « ПСИХІАТРІЯ» з 28.11.2017р по 29.01.2018р , з 12.11.2018 р по 18.02.2019р., з 04.04.2023р по 17.04.2023 р, з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно- параноїдний синдром, Виражений апатико- дисоціативний дефект.

Вдома веде себе агресивно, бігає з ножем по селу, лякає людей, псує домашні речі, спалила свою хату, здійснює крадіжку речей у людей, погрожує розправою старості села. Відмовляється від прийому ліків, та від візиту до лікаря психіатра. Критика до стану відсутня. Поведінка корекції не піддається.

На підставі наведеного та керуючись ст.11 ч. 2 та ст. 14 ч. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», - заявник просить суд винести рішення, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

01.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присяжні, - Ружанський В.А., Салій В.П., присвоєно, - справа № 368/1037/24, провадження № 2 - о/368/47/24.

01.07.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 258 - 261, ч. 3 ст. 293, ч.ч. 3, 4 ст. 294, ч. 1 ст. 339, ч.ч. 1, 2 ч.ч. 1, 2 ст. 341 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, та призначено справу до слухання на 12 год. 30 хв. 01.07.2024 року.

Згідно мотивувальної частини ухвали суду про відкриття провадження:

- згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неосгюрюваних прав.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених п.п. 1,3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно, - слухання справи слід провести в наступному складі:

- головуючий - суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.;

- присяжні - Ружанський В.А., Салій В.Г1.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, проводиться з обов`язковою участю прокурора, лікаря- психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги.

З огляду на вищевказані норми процесуального права в судове засідання слід викликати насту пних осіб:

1. Заявника, - лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», - Каланіченка Володимира Сергійовича (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

2. Особу, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

3. Заінтересованих осіб:

- Законного представника, - ОСОБА_3 , (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- Прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

З огляду на зміст заяви лікаря - психіатра, - не вбачаю наявності обставин існування спору про право, а тому підстав для застосування положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України ( залишення заяви без розгляду) - не вбачаю, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», - заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

З огляду на положення ч. 1 ст. 339 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як особа, у відношенні якої вирішується питання щодо проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, - ОСОБА_2 , - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Згідно ч. 7 ст. 7 ЦГІК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і г ідність, а також в інших випадках, установлених законом.

З огляду на ту обставину, що відкритий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, - інформацію про стан здоров`я фізичної особи. - вважаю за необхідне проводити слухання в межах даного цивільного провадження в закри тому судовому засіданні.

01.07.2024 року слухання справи відкладено на 12 год. 30 хв. 04.07.2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2024 року, заявник, - лікар - психіатр КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 , - вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - підтримав, та просив їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_5 , - свою правову позицію щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, - обгрунтовував обставинами справи, та нормами права, які вказані в мотивувальній частині його заяви, та які судом наведено вище в повному обсязі в мотивувальній частині даного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2024 року, заінтересована особа, - прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окрежної прокуратури Київської області, - Побірайко Юрій Олександрович, - вимоги, викладені в прохальній частині заяви лікаря - психіатра - підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, - прокурор Побірайко Ю.О., - свою правову позицію щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви лікаря - психіатра, - обгрунтовував обставинами справи, та нормами права, які вказані в мотивувальній частині заяви заяви лікаря - психіатра, та які судом наведено вище в повному обсязі в мотивувальній частині даного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2024 року, особа, у відношенні якої вирішувалося питання про надання їй психіатричної допомоги в примусовому порядку, - ОСОБА_2 , - вела себе неадекватно, агресивно, своєю поведінкою перешкоджала проведенню судового процесу, тому її було видалено з зали свдових засідань, після проведення процесу, перед проведенням судових дебатів, - її було повернуто в залу судових засідань, та судом було повідомлено їй про проведений судовий процес, повідомлено про докази, які були досліджені, та коротко доведено пояснення сторін, після чого ОСОБА_2 почала категорично заперечувати проти задоволення заяви лікаря - психіатра, наводячи при цьому докази, які мають ознаки маячні та неадекватності, та, знову ж таки, - вела себе агресивно.

З огляду на неадекатну, агресивну поведінку ОСОБА_2 , - її показання при прийнятті рішення в рамках даного цивільноо провадження - до уваги судом не беруться, що, враховуючи специфіку справи даної категорії, - допускається.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2024 року, законний представник особи, у вдношенні якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги в примусовому порядку, - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - вимоги, викладені в прохальній частині заяви лікаря - психіатра - підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, - законний представник, - ОСОБА_3 , - свою правову позицію щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви лікаря - психіатра, - обгрунтовував обставинами справи, та нормами права, які вказані в мотивувальній частині заяви заяви лікаря - психіатра, та які судом наведено вище в повному обсязі в мотивувальній частині даного рішення.

Заінтересована особа, - ОСОБА_3 , - зазначив, що є рідним братом ОСОБА_2 , та вважає, що надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 в примусовому порядку, - відповідає її інтересам та інтересам третіх осіб, - зважаючи на агресивну поведінку ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника - лікаря - психіатра, який підтримав свою заяву про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, вислухавши думку інших учасників процесу (прокурора, законного представника особи, у відношенні якої вирішується питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку), які підтримали заяву лікаря - психіатра, вислухавши саму особу, у відношенні якої вирішується питання про надання їй психіатичної допомоги в примусовому порядку, - яка категорично заперечувала проти задоволення заяви лікаря - психіатра, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви лікаря - психіатра про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- згідно ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», - заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 2 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, - особа, у відношенні якої вирішується птання про надання їй психіатричної допомоги в примусовому порядку, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - населений пункт - с. Стави Кагарлицького району Київської області , - відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення, наданого Радою Суддів України, «До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів», - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, враховуючи предмет вирішення в даному цивільному провадженні (надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку), враховуючи місце проживання особи, у відношенні якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи положення ч. 1 ст. 339 ЦПК України, та враховуючи роз`яснення, яке надано Радою Суддів України, «До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів», - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Сторони по справі:

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учсниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

- заявником в даній справі є лікар - психіатр КНП КМР «Кагарлицька багатофункціональна лікарня», - ОСОБА_1 .

Відповідно, в даному випадку лікар - психіатр є правомочним суб`єктом звернення в справах даної категорії, - на підставі ч. 1 ст. 339 ЦПК України.

- особа, у відношенні якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги є ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 2 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

- заінтересованою особою особою в даному цивільному провадженні є прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Побірайко Юрій Олександрович.

Прокурор в даному цивільному провадженні є заінтересованою особою на підставі положень ч. 2 ст. 341 ЦПК України, - окрім того, - згідно даної норми процесуального права - участь прокурора є обов`язовою в даній категорії справ.

- заінтересованою особою в даному цивільному провадженні є фізична особа, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Стави Кагарлицькогор району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 4 лютого 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_3 допущений до участі в даному цивільному провадженні на тій підставі, що він є рідним братом особи, у відношенні якї вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Спорідненість (того, що законний представник та особа, у відношенні якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги пв примусовому порядку), - підвтерджується копіями про народження ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , - копія яих міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_3 в даному цивільному провадженні є заінтересованою особою на підставі положень ч. 2 ст. 341 ЦПК України, - окрім того, - згідно даної норми процесуального права - участь прокурора є обов`язовою в даній категорії справ.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- 27.06.2024 року лікарю - психіатру КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» надійшла заява від заінтересованої особи в даній справі, - ОСОБА_3 (рідного брата особи, у відношенні якої вирішується итання про надання психіатричної допомги в примусовму порядку), - з проханням прийняти міри медичного характеру до його опікунки, - психічно хворої громадянки ОСОБА_2 , - в зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою.

ОСОБА_2 , 1972 року народження, - перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з 2014 року.

Неодноразово лікувалася стаціонарно в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»(далі КНП КОР «ОПНМО»), - з 15.08.2016р по 17.11.2016р, з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно-параноїдний синдром, Виражений апатико- дисоціативний дефект., та у КНП Клінічна лікарня « ПСИХІАТРІЯ» з 28.11.2017р по 29.01.2018р , з 12.11.2018 р по 18.02.2019р., з 04.04.2023р по 17.04.2023 р, з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно- параноїдний синдром, Виражений апатико- дисоціативний дефект.

Як встановлено в ссудовому засіданні, особа, у відношенні якої вирішуєтьс питання про надання психіатричної допомоги, - ОСОБА_2 , - веде себе неадекватно, агресивно, а саме, - вдома веде себе агресивно, бігає з ножем по селу, лякає людей, псує домашні речі, спалила свою хату, здійснює крадіжку речей у людей, погрожує розправою старості села. Відмовляється від прийому ліків, та від візиту до лікаря психіатра. Критика до стану відсутня. Поведінка корекції не піддається.

На підтвердження психічного захворювання ОСОБА_2 лікарем - психіатром до суду надані наступні достатні, належні та допустимі докази:

- медичний висновок лікаря - психіатра від 28.06.2024 року, в якому зазначено наступне:

На момент огляду свідомість збережена. Хвора насторожена, роздратована, неохайна.

В розмову вступає без бажання, негативістична. Вираз обличчя неприязний. Доступна формальному мовному контакту. Орієнтована в просторі, власній особистості, та часі. Насторожена. Боїться виходити за межі згорілої хати. Мислення паралогічне. Амбівалента. Агресивна. Своїх переживань не розкриває. Відносини з опікуном та сусідами конфліктні. Критика до свого стану знижена. Заявляє, що я не психічно хвора, лікуватись мені не треба.

Відмовляється від відвідування лікаря психіатра та прийому підтримуючого лікування. Від запропонованої госпіталізації категорично відмовилась.

ДІАГНОЗ: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно-параноїдний синдром, виражений апатико- дисоціативний дефект.

Враховуючи вищесказане, наявність агресивної та неадекватної поведінки, що не піддається корекції, а також некритичне ставлення до свого стану, небезпеку для оточуючих, та відмову від психіатричної допомоги, потребує примусового обстеження в умовах КНП КОР «ОПНМО» смт Глеваха вул. Вокзальна 8 фастівського району;

- епікриз виписни з медчиної картки стціонарного хворого № 4196 відділення ; 4 ОСОБА_2 , - від 08.05.2023 року, - зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - має діагноз, - Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно-параноїдний синдром, виражений апатико- дисоціативний дефект.

Рекомендоване лікування у психіатра;

- рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24.01.2017 року в справі № 368/1124/16 - ц, з якого вбачається, що ОСОБА_2 судом в установленому законом порядку було визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_3 .

Як вбачається із мотивувальної частини вищевказаного рішення, - підставою для визнання ОСОБА_2 для суду послугуало те, що згідно висновку експертизи, - ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, в зв`язку з чим є інвалідом ІІ групи довічно і за своїм психічним станом позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- Довідки МСЕК серії АВ № 0205117, яка видана 18.03.2015 року, - з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - має інвалідність ІІ групи з 1 квітня 2015 року, - довічно, згальне захворювання, - рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, - лікування у психіатра.

Отже, - вищезазначені обставини справи дають можливість суду запідозрити наявності в ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, що, відповідно, може являти собою загрозу як для оточуючих так і для неї самої.

На думку суду, - ОСОБА_2 - являє загрозу для себе в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вдома веде себе агресивно, бігає з ножем по селу, лякає людей, псує домашні речі, спалила свою хату, здійснює крадіжку речей у людей, погрожує розправою старості села. Відмовляється від прийому ліків, та від візиту до лікаря психіатра. Критика до стану відсутня.

Поведінка корекції не піддається.

Окрім того, як встановлено в судовому засданні з показань лікаря - психіатра, - ОСОБА_2 припинила з`являтися до лікаря - психіатра, припинила підтримуюче лікування, що дає обгрунтовані підозри вважати, що психічний стан ОСОБА_2 погіршився внаслідок припинення підтримуючого лікування, та має тенденцію до погіршення, та, відповідно, - підвищення суспільної небезпечності ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 є в наявності психічна хвороба, є наявність агресивної поведінки, що, як вбачається з матеріалів справи, - не піддається корекціі, а також має місце некритичне ставлення до свого стану та відмову від психіатричної допомоги, а тому гр. ОСОБА_2 потребує примусового обстеження в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання».

Окрім того, суд, керуючись внутрішнім переконанням, вважає поведінку ОСОБА_2 в судовому засіданні неадекватною, так як дана особа своєю поведінкою проявляє факт абстрагування від реальності, поведінка має прояв неадекватності, - особа виявляла в судовому засіданні виражену агресію до учасників процесу, (зокрема - до свого рідного брата - законного представника), постійно перебивала учасників процесу, тощо.

Що стосується винесення рішення по суті, то рішення суду грунтується на наступних нормах права:

Відповідно до рішення Конституційного суду від 01.06.2016 року щодо положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», яке визнане неконституційним - судовий Контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, ст.ст. 29,55 Основного Закону України. Тобто госпіталізація осіб здійснюється лише за рішенням суду.

В зв`язку із порушенням психічного стану громадянина України ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 2 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), суд вважає, що є всі юридично значущі підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», для задоволення заяви лікаря - психіатра, та, відповідно, направлення ОСОБА_2 на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», на підставі наступних норм права:

- згідно з ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

- згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неосгюрюваних прав.

- згідно п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

- згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених п.п. 1,3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

- згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

- згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

- згідно ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», - заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

- згідно ст. 341 ЦПК України:

1. Заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

2. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої зирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

3. З урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України:

1. Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

2. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Застосування положень Закону України «Про психіатричну допомогу».

Згідно преамбули Закону України «Про психіатричну допомогу» цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою, виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження психічного стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медико - соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, в амбулаторних умовах.

Згідно ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу» законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається з Основ законодавства України про охорону здоров`я, цього Закону та інших нормативно - правових актів, прийнятих відповідно до них.

Дія цього Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про психіатричну допомогу, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Згідно ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Методи діагностики та лікування і лікарські засоби, дозволені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, застосовуються лише з діагностичною та лікувальною метою відповідно до характеру психічних розладів і не можуть призначатися для покарання особи, яка страждає на психічний розлад, або в інтересах інших осіб.

Забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ст. 8 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається в найменьш обмежених умовах, що забезпечують безпеку особи та інших осіб, при додержанні прав і законних інтересів особи, якій надається психіатрична допомога.

Згідно ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника.

Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або, -

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»:

Заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку розглядається судом за місцем проживання цієї особи у триденний строк з дня її надходження.

Заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку розглядається судом за місцем знаходження психіатричного закладу протягом 24 годин з дня її надходження.

Заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження. Заяви представників психіатричних закладів про продовження госпіталізації в примусовому порядку розглядаються судом за місцем знаходження психіатричного закладу у десятиденний строк з дня їх надходження.

Судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов`язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов`язковою.

Особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Отже, враховуючи вищевикладені норми права, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень учасників процесу, (лікаря - психіатра, рідного брата, який є законним представником), особа, щодо якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно-параноїдний синдром, Виражений апатико- дисоціативний дефект, - в зв`язку з чим вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, (веде себе агресивно, бігає з ножем по селу, лякає людей, псує домашні речі, спалила свою хату, здійснює крадіжку речей у людей, погрожує розправою старості села, відмовляється від прийому ліків, та від візиту до лікаря психіатра, критика до стану відсутня, поведінка корекції не піддається), - що підтверджується наявними у справі доказами, які суд сприймає як належні, допустимі, достатні, відповідно, - дії ОСОБА_2 містять реальні, достатні підстави для надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги, які викладені в ст. 14 Закону України «Про психіаричну допомогу», - що є підставою для задоволення заяви лікаря психіатра, та винесення відповідного судового рішення, яке підлягає до негайного виконання, незважаючи на ту обставину, що може бути оскаржена в установленому законом порядку, проте, оскарження даного рішення не зупиняє виконання цього рішення.

Згідно ст. 342 ЦПК України:

1. Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

2. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

3. Рішення про відмову в задоволенні заяви про продовження строку надання амбулаторної психіатричної допомоги, продовження госпіталізації, а також рішення про задоволення заяви фізичної особи, її адвоката, законного представника є підставою для припинення надання зазначеної примусової психіатричної допомоги.

4. Якщо під час судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час примусової госпіталізації або, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час примусової госпіталізації, суддя зобов`язаний забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи та надіслати відповідному органу досудового розслідування окрему ухвалу щодо необхідності проведення дослідження фактів застосування насильства та вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 - 4, 7, 8, 11, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 7 ст. 7, ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 267, 268, ст.ст. 339 - 342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря - психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 , стосовно фізичної особи - громадянки України ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - законний представник - ОСОБА_3 , Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області, - про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду у примусовому порядку фізичної особи, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 2 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха Фастівського району Київської області).

Дане рішення на підставі ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає до негайного виконання після проголошення.

Дане рішення на підставі ч. 2 ст. 342 ЦПК України є підставою для надання психіатричної допомоги, - проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха Фастівського району Київської області), у відношенні громадянки України ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стави Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 2 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Оскарження рішення учасником процесу не зупиняє його виконання на підставі ч. 1 ст. 342 ЦПК України.

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

Присяжні: Ружанський В.А.

Салій В.П.