Справа № 542/2062/24
Провадження № 2/542/595/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач приватне підприємство «Лавіта»,

представник позивача адвокат Салашний М.О.,

представник відповідача адвокат Євтухова Т.Д.

вимоги позивача: зобов`язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права,

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

07.11.2024 представник позивача адвокат Салашний Михайло Олексійович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1254368 (а.с. 45), звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Лавіта», у якому просив:

зобов`язати приватне підприємство «ЛАВІТА» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060. площею 2.27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

скасувати рішення державного реєстратора Камуз Олега Володимировича Старосанжарської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію іншого речового права та припинити інше речове право: номер запису про інше речове право 15288238, дата час державної реєстрації 04.07.2016 15:19:10, а саме: реєстрацію додаткової угоди № 28 до договору оренди землі від 03 січня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13 лютого 2012 року за № 00460, якою право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060 продовжено на 10 років тобто до 04.07.2026 року;

стягнути з приватного підприємства «ЛАВІТА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лавіта» про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

10.12.2024 представник відповідача адвокат Євтухова Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1259416 (а.с. 50) подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати в АТ «Райффайзен Банк» відомості:

коли був відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_1 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2021, 2022, 2023, 2024 роки;

коли бува відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_2 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

На підтвердження неможливості самостійно отримати вказані докази надала адвкатський запит до банку та відмову банку в наданні запитуваної інформації.

Крім того, 12.10.2024 представник відповідача подала клопотання про виклик в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка мешкає за адресою: с. Лелюхівка Полтавького району Полтавької області.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримала та просить їх задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує з тих підстав, що вказані докази не стосуються предмета позову та не мають значення для встановлення обставин справи, також вважає, що необхідну інформацію відповідач має у своєму розпорядженні. У задоволенні клопотання про виклик свідків не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про його відкладення не подала.

Частинами 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від його волевиявлення, клопотання представника відповідача про витребування відомостей в АТ «Райффайзен Банк» щодо відкриття рахунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перерахування на них коштів ПП «Лавіта» слід задовольнити.

Також необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити чи спростувати відомості, що мають значення для встановлення обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати витребувати в Базового відділення (м. Полтава) АТ "Райффайзен Банк" (36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а) відомості:

коли був відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_1 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2021, 2022, 2023, 2024 роки;

коли бува відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_2 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

Зобов`язати Базове відділення (м. Полтава) АТ "Райффайзен Банк" направити витребувані докази безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка мешкає за адресою: с. Лелюхівка, Полтавький район, Полтавька область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь