Справа № 486/671/24
Провадження № 2/486/539/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи такою, що не прийняла спадщину,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Уколов М.В., відповідач ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова О.М., ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова О.М., ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи такою, що не прийняла спадщину.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли вона та син померлого - ОСОБА_3 .

Спадщина, яку вона прийняла, складається з 1/3 частини від належного померлому автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім неї та ОСОБА_3 , спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є син ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 був зареєстрований разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 , та згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так вважає і нотаріус, який відкрив спадкову справу, з чим вона не може погодитись.

Зазначає, що ОСОБА_2 , який є сином померлого, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця, але з 23 листопада 2023 року за заявою позивача знятий з реєстрації, тому що багато років не проживав за місцем реєстрації без поважних причин. Де в теперішній час перебуває ОСОБА_2 їй не відомо, в той же час про смерть свого батька він знає, тому що в січні 2022 року він телефонував з Польщі, та вона повідомляла йому про смерть ОСОБА_4 . Незважаючи на це, ОСОБА_2 до міста Южноукраїнська не приїзжав і заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, він не має будь яких перешкод для звернення до нотаріуса.

Фактично, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше п`яти років, а його реєстрація в житловому приміщенні була з 2018 року формальною, його не можливо вважати особою, що прийняла спадщину.

Вважає ОСОБА_2 таким, який відмовився від спадщини, оскільки він без поважних причин не подав до нотаріуса заяву в шестимісячний строк, з часу відкриття спадкової справи про прийняття спадщини.

Оскільки спадщина померлого складається з одного автомобіля, що є неподільним майном, то вона, як спадкоємець, не може оформити на себе спадщину та отримати Свідоцтво про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. 14 травня 2024 року недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О.М. копію належним чином завіреної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надіслала суду лист з проханням розглядати справу без її участі, просить винести рішення по справі на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, з проханням здійснювати розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який було зареєстровано 28 серпня 2021 року у Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 6/.

За ОСОБА_4 зареєстровано право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 10/.

07 травня 2022 року приватним нотаріусом Лобовою О.М. в Спадковому реєстрі внаслідок смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу /а.с. 12, 13/.

Відповідно до зазначеної спадкової справи №21/2022 /а.с. 49-68/ спадщину отримали, подавши заяву, дружина померлого ОСОБА_1 та згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 02 травня 2022 року син померлого ОСОБА_2 . Відповідно до заяв про відмову від прийняття спадщини, спадщину не прийняв син померлого ОСОБА_3 .

07 березня 2024 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобовою О.М. було роз`яснено ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом можливо після спливу строку для її прийняття чи відмови всім спадкоємцям, які прийняли спадщину, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 25/.

Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 15 березня 2024 року ОСОБА_2 23 листопада 2023 року знятий з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 за заявою власника /а.с. 9/.

Постановою Верховної Ради України №4007-ІХ від 09 жовтня 2024 року перейменовано місто Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області на місто Південноукраїнськ.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Права та обов`язки особи які не входять до складу спадщини, визначені ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

При цьому, частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета позову та їх обґрунтування.

Предмет позову - це конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, заявлена через суд.

Підстава позову - це юридичні факти (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Предметом позову позивач визначила вимогу про визнання відповідача таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Однак, виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 фактично намагається довести те, ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 хоч і був зареєстрованим разом зі спадкодавцем, але фактично за місцем реєстрації не проживав, тобто не прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окрема позовна вимоги та не є належним способом захисту порушеного права, а є лише підставою для вимоги про визнання права на спадкове майно (Постанова Верховного Суду від 23 грудня 20213 року справа №3661/6522/20 (провадження №61-6656св22).

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що не прийняла спадщину, задоволенню не підлягають у зв`язку з неналежним способом захисту.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи такою, що не прийняла спадщину.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Майорське, Красноперекопського району, Крим, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне найменування третьої особи: Приватний нотаріус Вознеснгського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова