БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6/356/30/24
Справа № 356/1234/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"; ОСОБА_1 ; Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до Березанського міського суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,

28.11.2024 року за вх. № 3958 від представника заявника надійшло клопотання про витребування від Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 66773607.

Крім того, 28.11.2024 року за вх. № 3959 від представника заявника надійшло клопотання про витребування від Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 66774002.

Представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, 29.11.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час там місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, подані представником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» клопотання суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 66773607;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 66774002.

Копію ухвали надіслати до Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Набережна, 4, м. Березань, Броварський район, Київська область) для виконання.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик