Справа № 706/1440/24
6/706/50/24
про заміну сторони у виконавчому провадженні
30 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявник просив замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні № 18736935 з виконання виконавчого листа, виданого Христинівським районним судом Черкаської області у справі № 2-59/10 відносно ОСОБА_1 , з стягувача ВАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».
В обґрунтування заяви заявник покликався на такі обставини.
Христинівський районний суд Черкаської області у справі № 2-59/10 постановив заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Боржикник № 1 та № 2) на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 51 656,35 грн. Христинівським ВДВС 19.04.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18736935 з виконання виконавчого листа виданого Христинівським районним судом Черкаської області у справі № 2-59/10 про стягнення солідарно з Боржника № 1 заборгованості у сумі 51 656,35 грн. 30.07.2020 ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» уклали договір № GL48N718070_I_7 про відступлення прав вимог відповідно до результатів відкритих торгів (аукціонів), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 62/МК15/2007-980 від 21.05.2007. 07.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» уклали договір № 070820-2Ч про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» відступило шляхом продажу заявнику, як новому кредитору, право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 62/МК15/2007-980 від 21.05.2007.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у судове засідання не з`явився, хоча відділ ДВС належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали за заявою, матеріали виконавчого провадження № 18736935, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебуває виконавче провадження № 18736935, відкрите на підставі виконавчого листа Христинівського районного суду від 31.03.2010 № 2-59, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 52 292, 21 грн.
30.07.2022 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» був укладений договір № GL48N718070_I_7 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп».
07.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір № 070820-2Ч про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» уклали договори про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги та відповідно до яких ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук