Справа № 517/790/24
Провадження № 2-во/517/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/790/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на правову допомогу.

27 грудня 2024 року від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с. 203-204). В заяві вказано, що під час ознайомлення із виконавчим листом суду від 26 листопада 2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було виявлено описку, а саме: 1) у виконавчому листі (у вступній частині) невірно вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_1 ; 2) у виконавчому листі не правильно вказано дату розгляду справи «26 листопада 2024 року» замість правильної «22 жовтня 2024 року».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду (а.с. 224). У заяві про виправлення помилки просила суд розгляд заяви здійснити за її відсутності (зв.а.с. 203).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 221-223).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою розгляду заяви, а також враховуючи закінчення строків розгляду, передбачених ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

26 листопада 2024 року на підставі вказаного вище рішення Фрунзівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Із заяви вбачається, що у виконавчому листі суду від 26 листопада 2024 року допущено помилки, а саме у його вступній частині невірно вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_1 а також не правильно вказано дату розгляду справи «26 листопада 2024 року» замість правильної «22 жовтня 2024 року».

Про факт допущення помилок у виконавчому листі свідчить наявне в матеріалах справи рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором (а.с. 146-153).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених помилок у виконавчому листі від 26 листопада 2024 року.

Керуючись 260, 353, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилки в виконавчому листі, виданому Фрунзівським районним судом Одеської області 26 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у вступній частині виконавчого листа замість помилково вказаного прізвища відповідачки - « ОСОБА_2 зазначити вірне « ОСОБА_1 ;

- замість помилково зазначеної дати розгляду справи «26 листопада 2024 року» вказати правильну дату «22 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: