Провадження № 2-п/761/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Зазначає, що Товариство не повідомлялось про день та час розгляду справи. Катож вказує, що стягнення з позивача грошових коштів на виконання виконавчого напису відбувалось правомірно. Документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не надсилались, тому підстав для їх стягнення не було. Також вказує на те, що ознайомився з заочним рішенням 20.12.202, а тому строк для подачі заяви про його перегляд має бути поновлений. Просить суд переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києвавід 04.10.2023 у справі №761/21157/23, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києвавід 04.10.2023 у справі №761/21157/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення в адресу суду не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горєм Олегом Станіславовичем 21.08.2020, зареєстрований в реєстрі за №18916, щодо стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суми заборгованості в розмірі 88 886 грн. 37 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 43 752 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10 800 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) судовий збір за подачу позову в розмірі 1073 грн. 60 коп. та суовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять відомості про ознайомлення з ними представника ТОВ«Вердикт Капітал» 05.12.2023.

Заяву про перегляд заочного рішення у даній справи направлено в адресу суду 22.12.2023.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Вердикт Капітал» повідомлялось про день та час розгляду позову шляхом направлення відповідних повідомлень на офіційну електронну адресу: .

Доказів поважності причин неявки для розгляду справи по суті представником відповідача надано не було.

Отже відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позов, надати свої пояснення та докази.

Крім того, правовідносинам сторін, наявним в справі доказам суд надав належну оцінку, що відображено у зааочному рішенні від 04.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: