Справа №175/3685/19
Провадження №2/175/775/24
Ухвала

Іменем України

12 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретареві Радонському М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою представника КП «Дніпроводоканал» Чугай Наталії Олександрівни, про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3685/19 (провадження №2/175/1026/19) за позовною заявою КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12 липня 2023 року було ухвалено:

«… Позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення в розмірі 19 496 грн 26 коп. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість гри 26 коп.), яка складається з 10692 грн 25 коп. - сума основного боргу; 1464 грн 24 коп. - сума 3% річних; інфляційне збільшення - 7339 грн 77 коп. на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ( п/р НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровськ).

Стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по оплаті судового збору у розмірі по 960 грн. 50 коп. з кожної. …».

29.02.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , зацікавлені особи: позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 12 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року було Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року по цивільній справі №175/3685/19 (провадження №2/175/1026/19) за позовною заявою КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду.

11 липня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 12 липня 2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та відмову у поверненні судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 5, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Дніпроводоканал» Чугай Наталії Олександрівни, про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.