Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року місто Київ

справа № 753/3643/23

провадження№22-ц/824/3341/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Новак Наталією Юріївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2013, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно починаючи з 15.04.2013 року та до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Новак Н.Ю. засобами поштового зв`язку подала апеляцій скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

01 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та додано докази сплати судового збору.

Одночасно в заяві про усунення недоліків представник ОСОБА_1 - адвокат Новак Н.Ю. просить зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З наведеної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Наталії Юріївни про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою адвокатом Новак Наталією Юріївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/3643/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна