Справа № 452/2516/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 1 лютого 2008 року було укладено договір дарування житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ; остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно, зокрема на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства; позивач звернулася до нотаріуса із завою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець п`ятої черги, оскільки померла до дня смерті проживала із нею в одному будинку; однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною та не довела факт проживання із спадкодавцем протягом останніх п`яти років; вважає, що на час укладення договору дарування згідно діючого на той час законодавства до особи, яка придбала будинок переходило право власності на земельну ділянку, на якій він розташований; а тому із набуттям права власності на житловий будинок до позивача перейшло право власності на земельну ділянку; просить визнати її власником земельної ділянки, площею 0,59га в АДРЕСА_1 .
Позивач та її представник-адвокат Стецяк В.М. до суду не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила позовні вимоги задовольнити; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника.
Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,59га в АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя