ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмежувальною відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

08 липня 2024 року Шевченківський районний суд ухвалив рішення у вказаній справі. У вступній частині рішення суд вказав, що вказане рішення є заочним.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім при проголошенні рішення суду. Вказане рішення ОСОБА_1 отримала 25 липня 2024 року.

06 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року виправлено описку в рішенні Вижницький районний суд Чернівецької області від 08 липня 2024 року у цивільній справі №713/834/24 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видаливши у вступні частині вказаного рішення зі слів «Заочне рішення іменем України» слово «Заочне», як помилково вписане, та вважати, що дане рішення не є заочним. Зазначену ухвалу ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 , отримав 11 вересня 2024 року(а.с.55).

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 липня 2024 року у цивільній справі №713/834/24 за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 10 грудня 2024 року, що підтверджується відміткою суду, тобто з пропуском строку на його скарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку не наведено поважних причин його пропуску.

Також до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає 4542 гривні (3028*150/100).

За подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 4542 гривні, визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, а також навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмежувальною відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору в розмірі 4542 гривні на такі реквізити доходного рахунку:

Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.