Справа № 450/430/24 Провадження № 2/450/880/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3

про (предмет позову):

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/ 4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 02.02.2024 року до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць,

підстава позову (позиція позивача): шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2013 року у справі № 450/3298/13-ц. Від шлюбу у сторін народилася дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2013 року на користь ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 605,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 17.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.12.2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2013 року та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 02.02.2006 року дочка ОСОБА_5 стала повнолітньою та навчається на денному відділенні платної форми навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ 4 рівня акредитації, спеціальність 081 «Право», термін навчання до 30.06.2027 року. У зв`язку із тим, що дочка навчається на денній формі навчання, не працює, яка на даний час офіційно не працевлаштована, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідача: відповідач скерував на адресу суду відзив, в якому просить задоволити позовні вимоги частково та стягувати аліменти на повнолітню дочку на період навчання в розмірі 1/ 8 частки усіх видів заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання. У відповідача на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом від 27.03.2024 року №556/780/24 що видав Володимирецький районний суд Рівненської області на відповідача покладено обов`язок щомісячної сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/ 4 всіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2024 року. Шлюб між відповідачем та другою дружиною ОСОБА_8 розірвано за рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі № 556/3627/23.

Як вбачається з довідки з Вараського відділу ДВС у Вараському районі відсутність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, з виписки Приватбанку, чітко видно що відповідач окрім аліментів і так допомагав колишній дружині ОСОБА_9 фінансово (перераховував кошти на утримання доньки ОСОБА_5 ) поза аліментними платежами. Додатково зазначає, що відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як обов`язкові витрати, які відповідач не може не здійснювати. Станом на сьогоднішній день, не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07.02.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2013 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 617 виданої 15.01.2024 року Львівським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_4 , є студентом першого курсу, денної форми навчання Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ». Закінчує навчання 30.06.2027 року.

Відповідно до договору № 8048 від 01.09.2023 року про надання освітніх послуг укладеного між ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та Львівським державним університетом внутрішніх справ, вартість навчання становить 135600,00 грн. (по 33 900,00 грн. за 4 курси).

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до листа Вараського відділу державної виконавчлї служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.02.2024 року, згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.02.2024 року, за період із 09.2013 року по 01.2024 року заборгованість відсутня.

Відповідно до довідки № 13 від 23.01.2024 року виданої ТзОВ «Олмар», ОСОБА_3 з 12.11.2021 року працює в ТзОВ «Олмар» на посаді оператора комп`ютерного набору. Нарахований дохід за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, складає 1089 250,44 грн.

Судом встановлено, що повнолітня дочка проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 72 від 19.01.2024 року, виданою Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області.

Також судовим наказом Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.03.2024 року, який набрав законної сили 27.03.2024 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/ 4 від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.2018 року у відповідача народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача більших доходів, не подала доказів, що відповідач працює на Рівненській АЕС та має постійний дохід, і не довела спроможності відповідача сплачувати аліменти на дитину у визначеному нею розмірі.

Посилання позивача на те, що саме такий розмір може надати їй утримання на належному рівні, враховуючи вартість життя, не є підставою для стягнення аліментів у вказаному нею розмірі. Тому підтав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою, суд не вбачає.

З урахуванням того, що суд в справі № 556/780/24 дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/ 4 від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, і рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, про що свідчить доступ до Єдиного держаного реєстру судових рішень, а позивачкою заявлено про стягнення 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд доходить висновку, що сукупний розмір стягуваних з відповідача аліментів більш як 50% його доходу є надміру завищеним й таким, що покладає на платника аліментів надмірний тягар, в силу того, що останній також має витрати щодо оплати житла, одягу, продуктів харчування, ліків та інших потреб.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, відповідачем не доведено належними доказами, що є його процесуальним обов`язком, разом з тим, необхідність утримувати та фінансово допомагати своїм батькам не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці ОСОБА_10 , яка її потребує.

Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні ним повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач.

На підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, відповідачем надано суду медичні документи на підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідача на теперішній час: копію консультативного висновку лікаря травматолога від 03.04.2024 року КНП Володимирська ВБЛ, з якого вбачається, що у відповідача виявлено остеохондроз ПВХ (патологія дисків) помірно виражений больовий синдром; копію діагностичного обслідування комп`ютерна томографія від 27.03.2024 року, копія консультативного висновку спеціаліста від 12.04.2024 року, копія акту про надані медичні послуги від 12.04.2024 року.

Витяг з виписки по надходженню по картці/рахунку, який належить ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк», по якому вбачається, що відповідач здійснює грошові перекази на рахунок своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , можуть свідчити про те, що відповідач допомагає їй матеріально (перераховував кошти на утримання дочки ОСОБА_5 ) поза аліментними платежами, тим самим виконує свій обов`язок.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати відповідною лікарською комісією, останнім суду не представлено, відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_1 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може працювати та сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 є повнолітньою, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу таку надавати, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до статті 141 СК України, частини третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню щодо своїх дітей, також судом враховується обставина, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна дитина, виходячи із засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів суд приходить до висновку, що із відповідача на користь позивачки, яка продовжує навчання, слід стягувати аліменти у розмірі 1/ 6 частини усіх видів його заробітку (доходу), такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 Сімейного кодексу України, а також будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

При цьому суд враховує і той факт, що дитина від попереднього шлюбу - повнолітня дитина, яка продовжує навчання, на утримання якої будуть стягуються аліменти за рішенням суду, та дитина від шлюбу, в якому відповідач не перебуває на даний час, при визначенні такого розміру аліментів будуть перебувати в рівних умовах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн., оскільки згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/ 6 його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 02.02.2024 року і до досягнення ОСОБА_11 , 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання на денній формі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28.05.2024 року.

Учасники справи:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів