ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мастюгін Євгеній Дмитрович до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мастюгін Є.Д., до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство, щодо ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» № 910/16870/23.

Учасники в судове засідання не з`явились. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до наступного.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 року у справі № 910/16870/23 було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ « Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мастюгін Є.Д., до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі № 910/16870/23 про банкрутство .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 753/21653/23 (провадження 2/753/2774/24) за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мастюгін Євгеній Дмитрович до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва на розгляді якого перебуває справа № 910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Кулик