Справа № 446/475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

10.12.2024 через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити, укладену між ними 27.11.2024 мирову угоду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник позивачки адвокат Білик Р.О. в підготовчому засіданні просила суд затвердити укладену 27.11.2024 мирову угоду.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити за відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області на підставі наявних матеріалів справи.

Треті особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримали укладену 27.11.2024 мирову угоду та просили її затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 27.11.2024, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу права власності на спадкове майно.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 27.11.2024 між ОСОБА_1 та Кам`янка-Бузькою міською радою Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за умовами якої:

Я, ОСОБА_3 визнаю за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 не зверталася та звертатися не буду.

Я, ОСОБА_4 визнаю за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 не зверталася та звертатися не буду.

Я, ОСОБА_5 визнаю за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 не зверталася та звертатися не буду.

Дана мирова угода є підставою для державної реєстрації в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Умови даної мирової угоди не суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У випадку невиконання умов даної мирової угоди протягом часу, встановленого її умовами, вона виконується в примусовому порядку.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках по одному для сторін та один для суду.

Сторони дійшли згоди про закриття провадження по даній справі.

Провадження в справі № 446/475/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк