27.12.2024 Єдиний унікальний номер 203/4462/24
Провадження № 2-з/205/755/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Кірюшиним А.А. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Авентус Україна» інформацію про усі банківські рахунки, які належали ТОВ «Авентус Україна» станом на 13.01.2023 року, а саме їх номери та назви банківських установ, у яких такі банківські рахунки відкрито. В обґрунтування клопотання зазначив, що в сторона відповідача категорично заперечує факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів від позивача. Виходячи із положень Кредитного договору №6268990 обов`язок перерахування грошових коштів відповідачу покладено саме на ТОВ «Авентус Україна», а не на будь-який інший суб`єкт господарювання. З наведеної у позові інформації жодним чином не вбачається, що вказану суму було перераховано саме на виконання Кредитного договору. Отримання даної інформації необхідне для подальшого подання клопотання про витребування доказів, а саме витребування виписок з банківських рахунків ТОВ «Авентус Україна» на підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 . Зазначив, що відповідач не може надати вказані докази самостійно, оскільки така інформація становить банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для даної справи з огляду на предмет спору, відповідач не може надати її самостійно, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (пр-т Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062, електронна пошта: ) інформацію про усі банківські рахунки, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» станом на 13.01.2023, а саме їх номери та назви банківських установ, у яких такі банківські рахунки відкрито.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 29 січня 2024 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.