Справа № 361/3676/24
Провадження № 2/361/3551/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Бондар Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також, просили задовільнити її клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів справи відповіді від Управління ПФУ.

В підготовче судове засідання інші сторони у справі не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшли клопотання про допит свідків та зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №127/22428/21.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 69, 91, 189, 197, 200, 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Котягіна А.С. про зупинення провадження у справі відмовити.

Викликати у судове засідання у якості свідків на стороні позивача: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стороні третьої особи: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_6 , голову ОСББ «Тополя» ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 березня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець