КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/137/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Даньшиній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігор Іванович, про поділ майна подружжя, припинення частки у спільному сумісному майні подружжя шляхом сплати грошової компенсації вартості його частки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М.,-

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним зустрічним позовом.

Позивач просив: припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 в рахунок часткової компенсації за припинення за ОСОБА_2 в рахунок часткової компенсації за припинення за ОСОБА_2 права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в рахунок часткової компенсації за припинення за нею права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 280 000 грн 00 коп у якості грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року названий позов задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину вартості квартири АДРЕСА_1 , що складає 1 089 236 грн 00 коп, та в рахунок зазначеної грошової компенсації 1/3 частину вартості квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1998 року, що складає 302 265 грн 33 коп, всього - 786 970 грн 67 коп., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , та припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1998 року, виданого згідно розпорядження від 30 листопада 1998 року № 1360.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 695 грн 60 коп - судового збору, 9 152 грн 64 коп - понесених витрат за проведення судової експертизи, всього - 15 848 грн 24 коп.

19 травня 2023 року представник ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо невирішеного судом питання при ухваленні рішення. Просила зарахувати внесені ОСОБА_1 грошові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві в розмірі 280 000 грн 00 коп, в рахунок присуджених ОСОБА_2 коштів в сумі 786 970 грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено.

Перераховано кошти в загальній сумі 280 000 грн 00 коп з депозитного рахунку зараховані ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, ОСОБА_2 у якості грошової компенсації ОСОБА_1 замість частки у праві спільної сумісної власності на майно (квартиру) в сумі 786 970 грн., що були внесені ним через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області згідно квитанції № 75 від 10 вересня 2018 року у сумі 140 000 грн 00 коп та квитанції № 80 від 10 вересня 2018 року у сумі 140 000 грн 00 коп, в рахунок присуджених ОСОБА_2 коштів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 зазначив, що додаткове рішення законне та обґрунтоване.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення суду від 21 березня 2023 року, судові засідання просить проводити без участі апелянта та її представника.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила скасувати додаткове рішення та повернути кошти в розмірі 280 000 грн 00 коп, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДВС в м. Києві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що станом на 26 січня 2024 року ОСОБА_1 передано ОСОБА_2 кошти в розмірі 786 970 грн 67 коп як компенсацію частини вартості квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вирішенням сторонами виниклого спору в добровільному порядку, ОСОБА_2 було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 в повному обсязі передані кошти ОСОБА_2 та остання не має претензій щодо розрахунку з нею та поділу майна подружжя, тому кошти, внесені у 2018 році на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації в м. Києві по квитанції № 75 та № 80 від 10 вересня 2018 року на суму 280 000 грн 00 коп через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області підлягають поверненню ОСОБА_1 , що не заперечує ОСОБА_2 в своїй відмові від апеляційної скарги на рішення (основне) Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково та ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Отже, додаткове рішення від 14 липня 2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року скасувати.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 29 червня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві перерахувати кошти в розмірі 280 000 грн 00 коп, на користь ОСОБА_1 , що були ним внесені через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області згідно квитанції № 75 від 10 вересня 2018 року на суму 140 000 грн 00 коп та квитанції № 80 від 10 вересня 2018 року на суму 140 000 грн 00 коп на рахунок № 2089 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, код отримувача 26268059.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 08 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В.Кулікова

С.Г. Музичко