Справа № 358/1904/24 Провадження № 2-з/358/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орло Ю.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, які стягнуті з нього відповідно до судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 24.10.2024 у справі № 358/1525/24, посилаючись на те, що дитина з народження проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Провадження у справі не відкрито, оскільки судом виконуються вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України.

26.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Орло Ю.В. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах ВП №76479025, відкритого 06.11.2024 державним виконавцем Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 25.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця по повноліття дитини.

В обгрунтування заяви зазначає, що постановою державного виконавця від 12.12.2024 у ВП №76479025 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , оскільки розпочато відрахування коштів за судовим наказом.

Разом із тим, позивач у січні 2023 був мобілізований та отримує грошове забезпечення, яким не має можливості розпоряджатися та утримувати дочку через накладений арешт; дочка від народження проживає із ним та знаходиться на його утриманні.

З цих підстав вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неефективного захисту прав позивача по справі.

Вивчив заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою старшого державного виконавця Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Гаманом Я.А. 06.11.2024 відкрито виконавче провадження № 76479025 з виконання судового наказу Богуславського районного суду Київської області, виданого 25.10.2024 у справі № 358/1525/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі частки від усіх видів заробітку.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту, судовий наказ виданий на підставі пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів, тобто його оскарження у судовому порядку.

Разом з тим, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, фактично оскаржує виконавчий документ у частині майбутнього стягнення періодичних платежів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача та малолітньої дитини, на користь якої стягуються аліменти, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу судового наказу, виданого Богуславським районним судом Київської області 24.10.2024 у справі № 358/1525/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) боржника щомісяця до повноліття дитини в межах ВП № 76479025.

Ухвалу про забезпечення позову направити на виконання до Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець