ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року

м. Харків

справа № 638/246/24

провадження № 22-ц/818/2759/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба , в особі представника Тюріна Іллі Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року задоволено позовні вимоги.

На вказане судове рішення Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба, в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба , в особі представника Тюріна Іллі Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба , в особі представника Тюріна Іллі Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина