Справа № 373/624/24
Номер провадження 2/373/478/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

23 травня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті не розпочато. На 23 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення їй суми сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Така позиція узгоджується і з висновком Верховного Суду, що викладено у постанові від 11 січня 2022 року в справі № 449/1290/20.

Таким чином, підстави для повернення позивачеві судового збору відсутні, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.І. Керекеза