Єдиний унікальний номер 317/2521/14-ц
Номер провадження 6/317/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

прокурора Пархомова Є.В.,

представника стягувача Левіт А.Р.,

державного виконавця Гінатуліної А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду України від 16 листопада 2020 року прийнято рішення про необхідність зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 22.07.2021 виїхала за межі країни, постанова Верховного Суду України виконана частково, земельна ділянка вилучена і знаходиться в державній власності. Але на земельній ділянці знаходяться споруди, дозвіл на будування яких було надано державним актом. Ці споруди є приватною власністю ОСОБА_1 і в них вкладено великі кошти. Зараз у зв`язку з бойовими діями в країні та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , вона не має змоги повернутись і виконати постанову суду.

Відтак, посилаючись на те, що бойові дії це надзвичайне лихо, ОСОБА_1 просить суд відстрочити демонтаж споруд до закінчення бойових дій та наполягає на своїй присутності при демонтажі її власності, оскільки це її право згідно з Конституцією України.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , яка своєчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала.

Суд наголошує, що в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Лелікова С.О. про ознайомлення з матеріалами справи, на якій міститься відмітка «з матеріалами справи ознайомлений». Разом з цим, у судове засідання представник не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

У судовому засіданні прокурор Пархомов Є.В. заперечував проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона є необґрунтованою та недоведеною з підстав, зазначених у письмовому відзиві, який раніше було долучено до матеріалів справи.

Представник стягувача Запорізької обласної державної адміністрації Левіт А.Р. у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 з підстав, зазначених у письмовому відзиві, який було долучено до матеріалів справи.

Державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заступник начальника відділу Гінатуліна А.Р. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання рішення з підстав того, що ОСОБА_1 умисно затягує виконання судового рішення, достеменно знаючи про його існування з 2019 року та про наявність виконавчого провадження. Наразі боржниця перебуває у розшуку. Також виконавець наголошує, що особиста участь ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій не є обов`язковою. Крім того, раніше виконавцем долучено до матеріалів справи письмовий відзив на вказану заяву боржника.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Запорізькому ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП № 59052985 з примусового виконання виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 Запорізьким апеляційним судом, про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

08.05.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59052985 щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 08.05.2019, шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану

23.01.2020 за вих. № 5201/4-16.17-35 боржниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням ЗД ПАТ «Украпошта» направлено вимогу виконавця щодо виконання рішення суду у строк до 06.02.2020.

Відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником ОСОБА_1 30.01.2020 особисто отримано вказаний лист, що підтверджує факт обізнаності боржника про наявність ВП № 59052985.

Згідно з копією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі ДРРП), ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до опису вищезазначеного об`єкта у ДРРП, встановлено: Загальна площа (кв.м): 379.4, житлова площа (кв.м): 200.2, Опис: житловий будинок, літ. - А; масандра, літ. - МС; прибудова, літ.- а-2; відкрита веранда, літ.- а1; підвал, літ. - ПД; погріб, літ. -ПГ; ганок до а-2; ганок до а1; басейн; приямок; козирок до приямка; альтанка, літ.-Б; сарай, літ. -В; вольєр, літ.-Д; погріб, літ.-ПГ; сарай, літ. -Е; вольєр, літ. -Ж; козирок до ПГ1; ганок до Е; сарай, літ. -З; сторожка, літ. И-2; будівля водозабезпечення, літ.-К; будівля водозабезпечення. літ. -Л; навіс, літ. -М; ганок до И-2; теплиця, літ. -Т; вбиральня, літ. - С; альтанка, літ.-Р; навіс, літ. -О; ганок до П; ганок до С; навіс, літ.-Н; будівля для обслуговування басейну, літ.-П; басейн №22; паркан №1: ворота № 2; хвіртка № 3; паркан № 4; хвіртка № 5; свердловина № 6; свердловина № 7; підпірна стіна № 8; підпірна стіна № 9; підпірна стіна № 10; зливна яма № НОМЕР_1 ; зливна яма № НОМЕР_2 ; басейн № НОМЕР_3 ; паркан № 14: сходи № 15;сходи №16; басейн № 17; замощення І; замощення ІІ; хвіртка № 18; паркан № 19: паркан № 20; підпірна стіна №21; замощення ІІІ.

Територія, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на території наступних земельних ділянок:

1. Кадастровий номер: :07:002:0727, Опис об`єкта: Площа (га): 0.1, що належить ОСОБА_1 .

2. Кадастровий номер: :07:002:0984, Опис об`єкта: Площа (га): 0.1881, яка з 02.06.2020 зареєстрована за власником: Держава Україна в особі Запорізької обласної державної адміністрації, , країна реєстрації: Україна.

У заяві про відстрочення виконання судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що вона виїхала за межі країни 22.07.2021, проте ВП № 59052985 відкрито ще 08.05.2019, а копію постанови про відкриття вказаного ВП ОСОБА_1 отримала 30.01.2020.

Так, станом на момент виїзду за межі країни 22.07.2021, ОСОБА_1 достеменно знала про існування ВП та не виконувала рішення суду більше 1,5 року.

Згідно з копією відповіді на запит № 189455481 від 25.01.2024 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону за період з 08.05.2019 по 25.01.2024, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала перетин державного кордону:

16.12.2019 в`їзд на територію України;

07.01.2020 виїзд з території України;

14.06.2021 в`їзд на територію України;

22.07.2021 виїзд з території України.

Відповідно, станом на 25.01.2024 боржниця перебуває за межами України, про що й особисто зазначає у заяві про відстрочення виконання судового рішення від 25.12.2023, яка надійшла до суду 15.01.2024.

Окремо суд звертає увагу на те, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2022 у справі ЄУН 317/2521/14-ц боржника ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Станом на 25.01.2024 місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

У виконавчому листі № 9 по справі № 317/2521/14-ц №/п 2/317/78/2015, виданому 09.04.2019 Запорізьким апеляційним судом, передбачені дії примусового виконання щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

Відповідно, особливість примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа передбачає можливість примусового виконання судового рішення без участі боржника, що у подальшому не передбачає особистої участі ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Боржник у своїй заяві, як на підставу для відстрочення виконання судового рішення, посилалась на погіршення стану її здоров`я та існування бойових дій у країні.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я не надала.

Введення воєнного стану на території України та складна безпекова ситуація не можуть бути єдиною та безумовною підставою для відстрочення виконання судового рішення на невизначений термін.

Суд зауважує, що ступінь вини боржника (відповідача) ОСОБА_1 у виникненні спору є істотним та беззаперечним.

Також боржник свідомо не виконує рішення суду ще з 2019 року, хоча обізнана про його існування та наявність виконавчого провадження.

Крім того, з дня ухвалення судового рішення, про відстрочення виконання якого просить боржник, пройшло більше одного року.

Відтак, наразі судом не встановлено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 258-261, 267, 352-355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова