Справа № 203/7747/24
Провадження № 2-н/0203/488/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.12.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами заяви Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 24 грудня 2024 року надійшла заява Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.

У видачі судового наказу за даною заяву слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до заяви була додана платіжна інструкція № 5749 від 03 грудня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно акту від 24 грудня 2024 року встановлено, що вказана вище платіжна інструкція про сплату судового збору за заяву вже була зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/7745/24, провадження № 2-н/0203/486/2024 за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Справа знаходиться в судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницької І.В.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що додана платіжна інструкція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці КП «Д-3», то заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Згідно ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на викладене, оскільки додана платіжна інструкція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці КП «Д-3» та у матеріалах справи відсутня інша квитанція про сплату судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко