Справа № 309/394/24
Провадження № 2/309/102/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Мартиняк В. В., який представляє інтереси АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи ЄСТІС.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року.

Проведення судових засідань у режимі відео конференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев`ять працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відео конференції, суд приходить висновку, що клопотання Мартиняк В. В., який представляє інтереси АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відео конференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України». не позбавлений можливості забезпечити в судові засідання довірену особу, яка б могла представляти їх інтереси за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати заяву про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення в цивільній справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.