Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1078/18
Провадження № 2/670/1/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

з участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

прокурора Лісового О.І.

представника ПП «ГВМ-Агро» - Керницької І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ГВМ-Агро» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ГВМ-Агро» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, у якому просить: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.07.2017 року № 22-14581 -- СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :07:002:0050), що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області; витребувати у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :07:002:0050, що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 22.01.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року справу призначено до розгляду по суті.

25.10.2023 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку справу передано судді Мамаєву В.А.

Ухвалою судді Мамаєва В.А. від 27.10.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду по суті.

23.11.2023 року представник ПП «ГВМ-Агро» - Керницька І.Р. надіслала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.09.2023 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 925/1133/18, у якій предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним змін до договору оренди землі щодо наявності/відсутності підстав для представництва інтересів держави прокурором, як самостійним позивачем у разі, коли орган, уповноважений здійснювати функції держави в спірних правовідносинах відсутній або не визначений.

У судовому засіданні представник ПП «ГВМ-Агро» - Керницька І.Р. заявлене клопотання підтримує.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання та просить у його задоволенні відмовити.

Представник Віньковецької селищної ради у судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання, будучи повідомленими належним чином, не з`явились.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа надійшла до суду 26.12.2018 року.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 22.01.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року справу призначено до розгляду по суті.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 року прийнято до розгляду справу № 925/1133/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, Приватного підприємства «Інестиційно-будівельна компанія «Будгарант» про визнання незаконним і скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі за касаційною скаргою заступника начальника Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 року, оскільки Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду вважає, що питання про наявність/відсутність підстав для представництва інтересів держави прокурором як самостійним позивачем у разі, коли один орган, уповноважений здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, прокурор визначив одним з відповідачів, а інший компетентний (контролюючий) орган прокурор не зазначив як позивачем, має характер виключної правової проблеми, яка з огляду на істотні розбіжності у судовій практиці судів різних інстанцій є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку справи № 925/1133/18, оскільки розглядуваний спір виник із інших правовідносин.

Керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПП «ГВМ-Агро» Керницької І.Р. про зупинення провадження у справі № 670/1078/18 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ГВМ-Агро» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвал суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 08.02.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв