Справа № 466/9948/21
Провадження № 2-зз/466/46/24
У Х В А Л А

судового засідання

30 грудня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 466/9948/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву адвоката Перунова Віктора Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про знесення самочинного будівництва.

26.12.2024 адвокат Перунов Віктор Володимирович який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відпали обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно ухвали Шевченківського районного суд міста Львова від 06.12.2024 року у справі № 466/9948/21.

Заявник та ін. учасники в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2021 року заяву адвоката Пащук Артема Ігоровича про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 та третім особам виконувати будівельні роботи на будівництві індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2022 року у задоволенні заяви адвоката Пащука Артема Ігоровича про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про знесення самочинного будівництва відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Пащука А.І. задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2022 року скасовано.

Постановлено нове судове рішення, яким заяву представника ОСОБА_2 адвоката Пащука А.І. про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено органу державного архітектурно - будівельного контролю вчиняти дії щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Накладено арешт на житловий будинок, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що належить ОСОБА_1 ;

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна: житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що належить ОСОБА_1 ;

В решті вимог заяви відмовлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20 січня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Пащука А. І. задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 06.11.2024 р., касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року залишено без змін. Поновлено виконання постанови Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2024 року, затверджено мирову угоду, укладену 06.12.2024 між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 на стадії виконавчого провадження ВП 74727558 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року підлягають скасуванню, оскільки потреба в забезпеченні позову з наведених вище причин відпала.

Керуючись ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву від 26.12.2024 адвоката Перунова Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, а саме: скасувати заборону органу державного архітектурно - будівельного контролю вчиняти дії щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що належить ОСОБА_1 ;

Скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна: житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що належить ОСОБА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у формі ID- картки, НОМЕР_3 , дата видачі: 09.04.2021р., орган що видав: 4652, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 30 грудня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання.

Суддя: П. С. Невойт