Єдиний унікальний номер: 379/14/24
Провадження № 2/379/85/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В. ,

за участі секретаря Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Тараща клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху, в цивільній справі за позовною заявою ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 ТОВ "1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором № 72327751 від 13.12.2022 в розмірі 40199,27грн.: заборгованість за основним боргом 10050,00грн; заборгованість по процентах за користування 30149,27грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 03.01.2024 визначено головуючим суддею Разгуляєву Олександру Володимирівну.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2024 від представника відповідача, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, з підстав ненадання установчих документів, які б підтверджували повноваження керівника ТОВ "1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" Білана В.І. на підписання від імені товариства довіреності, яка надає право Павленку Сергію Валерійовичу підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ "1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" в суді.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як передбачено ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

В частині першій статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників мають бути підтверджені, зокрема довіреністю.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З наведеного слідує, посадова особа юридичної особи, яка визначена та уповноважена на це установчими документами, має право видати довіреність на представлення інтересів юридичної особи в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в постанові від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвалах від 13.03.2020 у справі №922/2844/19, від 22.02.2021 у справі №908/183/20 звернув увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються офіційними, достовірними і можуть бути використані для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Отже, якщо до поданої заяви (скарги), клопотання не додано документів, які б підтверджували повноваження особи представляти юридичну особу в порядку самопредставництва в суді відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) на момент подання заяви (скарги), і такі документи відсутні в матеріалах справи, то суд не позбавлений права перевірити прізвище, ім`я, по батькові, дату обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи та уповноважені представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, а також дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, наведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд не позбавлений можливості самостійно перевірити уповноваженого представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" подано та підписано ОСОБА_3 на підставі довіреності від 01.12.2023 (а. с. 43). Дана довіреність скріплена печатковою Товариства та підписана керівником ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" Білан Владиславом .

З матеріалів справи також вбачається, що до позовної заяви не було долучено Статуту ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", в якому відповідно містяться відомості про посадових осіб, які в свою чергу наділені повноваженнями видавати довіреність іншій особі для представлення інтересів Товариства в суді.

Разом з тим, такі відомості містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.12.2023, який долучений до позовної заяви, згідно якого вбачається, що Білан Владислав Ігорович, являється керівником, представником ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", що підтверджує повноваження керівника/представника Білан Владислав Ігорович ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" видати довіреність від імені Товариства.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, задоволенню не підялагає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовною заявою ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. В. Разгуляєва