УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 19253 від 15.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №19253, виданий 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16 113,41 грн та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на її користь витрати зі сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 16.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк 10 днів дляусунення недоліків позовної заяви.

25.12.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на це, суддя вбачає, що дана справа не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вважає, що зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додала заяву про витребування доказів, у якій просить:

1. Задовольнити клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01001, М.КИЇВ, ВУЛ.СОФІЇВСЬКА, 8, КВ.2, ТЕЛ. 044-278-8686) копію виконавчого напису № 19253, виданого 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16113,41 грн. з додатками, які слугували його видачі.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. (61001, М.ХАРКІВ, М.ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ, 7/8, 1.ПОВЕРХ,ТЕЛ. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ) копію виконавчого провадження № 67802205 про примусове виконання виконавчого напису № 19253, виданого 15.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16113,41 грн.;

4. Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, М.ЛЬВІВ, ВУЛ.СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, Б.1, КОРП.28) копії договорів, які є підставою для пред`явленні їй боргових претензій.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач послалася на те, що з відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вона не укладала ніяких угод, про свої претензії до неї відповідач не повідомляв, ніякої вимоги про необхідність погашення заборгованості не отримувала, та не має ніяких зобов`язань перед відповідачем, будь-який договір з ним не укладала.

У порушення Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. не впевнився у тому, що вона дійсно є боржником, що їй відомо про пред`явлені вимоги і такі вимоги нею визнаються, а тому вважає за необхідне звернутись з клопотанням про витребування доказів до суду.

Вважає, що без дослідження витребуваних доказів неможливо встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки вказані письмові докази забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обгрунтованого рішення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спірних відносин, суд вважає за необхідне витребувати: - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01001, М.КИЇВ, ВУЛ.СОФІЇВСЬКА, 8, КВ.2, ТЕЛ. 044-278-8686) копію виконавчого напису № 19253, виданого 15.06.2021 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16113,41 грн. з додатками, які слугували його видачі; - у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. (61001, М.ХАРКІВ, М.ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ, 7/8, 1.ПОВЕРХ,ТЕЛ., НОМЕР_2 , e-mail: ) копію виконавчого провадження № 67802205 про примусове виконання виконавчого напису № 19253, виданого 15.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16113,41грн.; - у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, М.ЛЬВІВ, ВУЛ.СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, Б.1, КОРП.28) копії договорів, які є підставою для пред`явленні їй боргових претензій.

Керуючись ст.ст. 19, 28 п. 10, 76, 81, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюПерше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 37) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу, третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом десяти днів із дня їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01001, М.КИЇВ, ВУЛ.СОФІЇВСЬКА, 8, КВ.2, ТЕЛ. 044-278-8686) копію виконавчого напису № 19253, виданого 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16113,41 грн. з додатками, які слугували його видачі.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. (61001, М.ХАРКІВ, М.ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ, 7/8, 1.ПОВЕРХ,ТЕЛ. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого провадження № 67802205 про примусове виконання виконавчого напису № 19253, виданого 15.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16113,41 грн.;

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, М.ЛЬВІВ, ВУЛ.СМАЛЬ СТОЦЬКОГО, Б.1, КОРП.28) копії договорів, які є підставою для пред`явленні боргових претензій ОСОБА_1 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.