Провадження № 2-во/521/301/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2017р. заявлені позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто грошові кошти на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

25.12.2024р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме виправити описку у всьому тексті Рішення зазначити, місце реєстрації проживання боржника ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Малиновського району м. Одеси від 20.06.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме - з 05.09.2016 р. до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_7 та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме - з 05.09.2016 р. до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) грн. 20 коп..

В тексті зазначеного рішення не зазначено, місце реєстрації проживання боржника ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущені описки в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у всьому тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме зазначити, місце реєстрації проживання боржника ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН