Справа № 939/627/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 являється його матір`ю. З вересня 2020 року він став студентом Інституту медичних та фармацевтичних наук ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» денної форми навчання, за освітнім рівнем «Магістр», спеціальність «стоматологія». Сума до сплати за контрактом становить 30000,00 грн. в рік. Підвищення оплати за навчання має місце у зв`язку із збільшенням рівня інфляції, а також інших платежів, що передбачено умовами контракту; навчання оплачується протягом 12 місяців. Платником за контрактом є його батько ОСОБА_3 . За період навчання ОСОБА_3 було сплачено: 20 серпня 2020 року 24750,00 грн.; 12 серпня 2021 року 13500,00 грн.; 17 вересня 2021 року 15750,00 грн.; 30 серпня 2022 року -27000,00 грн.; 13 липня 2023 року 42050,00 грн.. Крім цього його батько допомагає у витратах на оплату гуртожитка, проїзду у транспорті, витратах на лікування, оздоровлення. При цьому відповідачка з 2020 року ніяким чином не допомагає, аліментів не сплачує, та не бажає надавати таку допомогу, хоча і має таку можливість. Більш того, вона на початку вересня 2023 року залишила своє місце проживання, її місцезнаходження на даний час невідоме, але в соціальних мережах наявні світлини, які вказують, що вона знаходиться за кордоном. Оскільки його батько самостійно утримує інших своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то звернувся до Бородянського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання цих дітей. 25 січня 2024 року Бородянський районний суд Київської області видав судовий наказ №939/142/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 у розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, 19 січня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки він (позивач) не досяг 23 років, продовжує навчання на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися, одержувати дохід і потребує матеріальної допомоги, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчатись, аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

21 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з вересня 2020 року є студентом Інституту медичних та фармацевтичних наук ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» денної форми навчання, за освітнім рівнем «Магістр», спеціальність «стоматологія». Сума до сплати за контрактом становить 30000,00 грн. Підвищення оплати за навчання має місце у зв`язку із збільшенням рівня інфляції, а також інших платежів, що передбачено умовами контракту. Навчання оплачується протягом 12 місяців. Платником за контрактом є ОСОБА_3 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, довідки ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом №620 від 09 лютого 2024 року (а.с.11, 17).

З копії довідки Бучанської міської ради №П-25441 від 17 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з батьком ОСОБА_3 та знаходяться на його повному утриманні (а.с. 23). Вказаний факт також підтверджується копіями: акту депутата Бучанської міської ради, рішення Бучанської міської ради №2347 від 15 грудня 2023 року, висновку відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 24-26.)

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він навчається в Інституті медичних та фармацевтичних наук ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та просить стягнути з відповідачки аліменти.

Однак, суду не надано жодних доказів того, що позивач навчався станом на момент звернення до суду з даним позовом та має навчатись в подальшому. Довідка ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 9 лютого 2024 року, на яку посилається позивач, не містить відомостей щодо терміну його навчання та свідчить лише про те, що він навчався в цьому навчальному закладі на час видачі вказаної довідки.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження продовження позивачем навчання, крім того, відсутні також докази спроможності відповідачки надавати матеріальну допомогу позивачу, то суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.182, 199,200 СК України, ст. 10-13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч