єдиний унікальний номер справи 531/1951/24
номер провадження 2-о/531/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187, 305-306 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Лобач Наталії Іванівни, заінтересовані особи Ланнівська сільська рада та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Лобач Н. І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та долученими до неї матеріалами, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як наслідок, матиме для нього певні юридичні наслідки, а саме наявність обставин пов`язаних із відстрочкою від призову під час мобілізації.

Як вбачається із заяви, факт, який просить встановити заявник, стосується підтвердження факту самостійного виховання заявником неповнолітньої дитини та проживання дитини лише з батьком для підтвердження наявність обставин, передбачених ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Тобто, вимоги заявника містять цивільно-правові відносини, що не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право.

З урахуванням викладеного, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.260, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Лобач Наталії Іванівни, заінтересовані особи Ланнівська сільська рада та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. М. Герцов