Справа № 156/381/24
Провадження № 2/156/175/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

09 липня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Бєлоусова А.Є. з секретарем судових засідань Степанець Т.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку позовного провадження цивільної справи № 156/381/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районому суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 09.07.2024 на 11 год. 00 хв., сторони не прибули. Представниця позивачки ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, будь-які заяви (клопотання) від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадходженням додаткових доказів по справі, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази по справі.

Ураховуючи неможливість здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі через неявку відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 156/381/24 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 247, 223, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 11:00 год. 07.08.2024.

Про дату, час та місце здійснення засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи до 07.08.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов