Справа № 454/1625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Судом винесено судовий наказ, в якому допущено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

14.04.2023р. Сокальським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Львівгаз Збут" 4545,77грн. заборгованість за споживання природного газу та 268,40грн. судового збору.

В свою чергу, в тексті судового наказу допущено описку в написанні стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівга Збут", а саме вказано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівга Збут" замість вірного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" .

У відповідності до ст.173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, слід виправити дану описку в судовому наказі, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки у тексті судового наказу виданого 14.04.2023 року Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/1625/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівга Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за використання природного газу, змінивши у всьому тексті судового наказу з невірного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівга Збут" на вірне стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" та викласти перший абзац судового наказу в такій редакції:

"Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович розглянувши заяву ТзОВ «Львівенергозбут"» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та керуючись п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України".

Другий та третій абзаци судового наказу викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ТзОВ «Львівенергозбут» (м.Львів, вул.Шевченка, 1, .) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4545,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» судовий збір в розмірі 268,40 грн. "

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук