Справа № 570/4832/24
Номер провадження 2/570/1464/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.

учасники справи:

позивач- не з`явився

представник позивача - не з`явилася

відповідач - не з`явилася

представник відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Власик Вікторії Яківни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Представник позивача адвокат Власик В.Я. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 серпня 1995 року виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №27.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що протягом шести років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вказує, що між подружжям давно погіршилися відносини, їх сім`я розпалась та існує формально. Позивач стверджує, що втратила почуття любові та поваги до чоловіка, вони стали чужими людьми. Вважає, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам та не бажає поновлювати подружні стосунки.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 04 листопада 2024 року.

04 листопада 2024 року судове засідання у справі відкладено на 20 грудня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

01 листопада 2024 року та 12 грудня 2024 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Власик В.Я. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

У судове засідання 04 листопада 2024 року та 20 грудня 2024 року відповідач не з`явився, ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи без його участі до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 1995 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Клеванської сільської ради Рівненського оайону Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серія НОМЕР_1 від 27 липня 2024 року, актовий запис №27.

З позовної заяви вбачається, що протягом шести років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вказує, що між подружжям давно погіршилися відносини, їх сім`я розпалась та існує формально. Позивач стверджує, що втратила почуття любові та поваги до чоловіка, вони стали чужими людьми.

Вважає, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам та не бажає поновлювати подружні стосунки.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, 11 серпня 1995 року, актовий запис № 27.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складений 30 грудня 2024 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гладишева Х.В.