Справа № 301/536/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

присяжних - Попюрканич Б.Й., Горзов О.Д.

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Керецьківської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Керецьківської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною. Встановити піклування над ОСОБА_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі.

До розгляду справи по суті, заінтересована особа ОСОБА_2 додала до матеріалів справи Витяг № 141 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву залишено без руху з тих підстав, що заявницею не надано підтвердження того, що вона має право на звернення до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи у відповідності до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України.

09.07.2024 представником заявника адвокатом С.Розман направлено заяву про виконання ухвали суду про залишення заяви без руху. При цьому суд зазначає, що до заяви долучені копії паспорта заявниці ОСОБА_1 , де місце реєстрації зазначено - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною другої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Чинним законодавством визначено, що член сім`ї (у сімейно-правовому аспекті) - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

До заяви не долучено належних доказів, які можуть бути підставою для віднесення заявника до членів сім`ї особи, яку вона просить визнати обмежено дієздатною, тобто, заявниця не надала суду докази, які б підтверджували її право на звернення до суду з заявою у відповідності до вимог ч.1 ст. 296 ЦПК України.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч.1 ст.257 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України заявник, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 296, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Керецьківської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Заявник, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 11 липня 2024 року.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : Б.Й. Попюрканич

О.Д. Горзов