н/п 2-о/490/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , требя особа: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Солона Вознесенського району Миколаївської області. В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке вона заповіла за заповітом своїй доньці ОСОБА_2 . Позивач вказує, що вона є пенсіонером за віком, а отже непрацездатною дитиною спадкодавця ОСОБА_3 , а відтак незалежно від змісту заповіту має право на обов`язку частку у майні спадкодавця. 15 вересня 2022 року постановою приватного нотаріуса відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю підтвердження заявником факту родинних відносин зі спадкодавцем. У позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин не має можливості у зв`язку з відсутністю у позивача документа, що свідчить про перехід спадкодавця ОСОБА_3 з дівочого прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують факт родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером за віком.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Судом досліджено свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_3 від 29.06.1971 року згідно якого ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_8 .

Cудом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_10 08.08.1971 року уклав шлюб з ОСОБА_6 внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Судом досліджено погосподарську книгу (справа № 99) за 1953-1955 роки заведену виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в якій зазначено відомості про родину члена колгоспу « ОСОБА_12 » ОСОБА_7 , 1924 року народження, а саме: ОСОБА_7 , 1924 року народження (голова сім`ї), ОСОБА_8 , 1930 року народження (дружина), ОСОБА_13 1892 року народження (мати), ОСОБА_9 , 1984 року народження (донька).

Судом досліджено алфавітну книгу погосподарського обліку за 1980-1982 роки заведену виконавчий комітетом Куйбишевської сільської ради народних депутатів яка містить відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (голова сім`ї), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зять), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька).

Судом досліджено актовий запис про народження № 5 від 24.02.1954 року складений виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Миколаївська область, Єланецький район, с. Куйбишевка в графі батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Актовий запис про народження містить виправлення прізвище позивача з ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ».

Судом досліджено актовий запис про смерть № 94 від 06 травня 2022 року згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані особи з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, тобто прізвище, ім`я, дата народження особи, місце народження щодо якої ставиться питання про встановлення факту, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який просить позивач знайшов своє підтвердження, а отже, дану позовну заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355ЦПК Українисуд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя