УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 164/1446/22

провадження № 61-6162св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінах Яна Валеріївна, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, державного акту на право приватної власності та державної реєстрації земельної ділянки, рішення реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 01 квітня 2024 року у цивільній справі № 164/1446/22.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2024 рокувідкрито касаційне провадження та визначено строк для подання відзиву до 31 травня 2024 року.

27 червня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я. В. подала відзив на касаційну скаргу, в якому викладено клопотання про продовження строку для подання відзиву.

За наявними в розпорядженні Верховного Суду відомостями, представнику ОСОБА_1 - адвокату Кінах Я. В. було надано доступ до справи № 164/1446/22 у підсистемі Електронний суд 20 червня 2024 року.

Ухвалу Верховного Суду від 09 травня 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 було доставлено до електронного кабінету адвоката Кінах Я. В. у підсистемі Електронний Суд 20 червня 2024 року о 23:40 годині, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки ухвалу Верховного Суду від 09 травня 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 надіслано до електронного кабінету адвоката Кінах Я. В.

20 червня 2024 року після 17 години, вона вважається останній 21 червня 2024 року.

Докази вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 09 травня 2024 року до

21 червня 2024 року в матеріалах справи № 164/1446/22 відсутні.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставин, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 27 червня 2024 року.

Керуючись статтею 2, 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 27 червня 2024 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 164/1446/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников