Провадження №: 2/336/213/2024
02 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді- Савеленко О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Брагіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтував тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 у період з 2018 по 2020 рік. У них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 він був визнаний батьком ОСОБА_3 , місце проживання визначено з батьком. Однією сім`єю з ОСОБА_2 вони фактично не проживали. З часу народження син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 не піклується про сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання, тому він звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Вказав, що відповідачка зовсім не приймає участі в житті сина, не цікавиться його життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, тривалий час систематично веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички, вживає тютюн та психотропні препарати, що вказує на її неадекватну поведінку, дуже гучно лається нецензурно на дітей. Діти які мешкають з нею дуже часто перебувають без нагляду та їжі, не відвідують дитячі заклади. Має великі борги за комунальні послуги. Також ОСОБА_4 неодноразово мала приводи до поліції, на теперішній час в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа № 336/9915/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 . Він, в свою чергу дуже любить сина, вони вкрай прив`язані один до одного, з ним дитина перебуває в безпеці, син отримує необхідний догляд та виховання. Ним дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. За місцем проживання він характеризується позитивно, як добропорядна людина та сусід. У конфліктних ситуаціях помічений не був. З сусідами підтримує дружні стосунки та по мірі власних сил допомагає їм. Враховуючи те, що відповідачка по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування дитини, та з його боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з нею та прийманні її участі в вихованні дитини, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідачку законом.
Посилаючись на вищевикладені обставини, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ..
Процесуальні дії у справі та позиція сторін.
Ухвалою судді від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.
06.12.223 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу з занесення до протоколу судового засідання.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що син з віку 8 місяців, після проведення генетичної експертизи, проживає разом з ним. Місце проживання дитини разом з батьком визначено рішенням суду. Відповідачка проти цього не заперечувала. Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримав, просив їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 суду пояснила, що дитина тривалий час проживає з позивачем, що також визначено рішенням суду. У позивача є мама і сестра, у якої не було власних дітей, тож вони допомагали йому доглядати за дитиною. Позивач має двоповерховий будинок, в якому створені всі умови для дитини. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача.
Представник третьої особи ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідачка перебуває на обліку органі опіки та піклування по Шевченківському району, оскільки зловживає наркотичними засобами, крім того є ігроманкою. Відносно неї є кримінальні провадження за фактом крадіжки. Відповідачка також має ще двох дітей. Умови проживання відповідачки незадовільні. Відповідач достовірно знає, що в суді розглядається справа щодо позбавлення її батьківських прав, однак ані до органу опіки, ані до суду не з`являється. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена, в судові засідання жодного разу не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.
Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Обставини встановлені судом.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актовий запис № 466, про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 (а.с.9).
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить надана йому характеристика, засвідчена підписами сусідів (а.с.10).
Згідно з характеристикою, наданою Головою правління ОСББ «Чарівна 141», ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою з трьома дітьми. Веде аморальний спосіб життя. Має шкідливі звички, вживає алкоголь, тютюн та психотропні препараті, що вказує на її неадекватну поведінку. Дуже гучно лається нецензурною лайкою на дітей. Діти часто залишаються на самоті без нагляду, іноді мають потребу в їжі. Участі у належному вихованні дітей не приймає (а.с.11,24).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року у справі № 336/1893/22 (провадження № 2/336/269/ 20023 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внесені зміни до актового запису .№ 466, складеного 11.06.2020 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зазначено батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-19).

Згідно з актом про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 09.02.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 22.03.2023 у справі № 336/2496/23 (провадження № 2-н/336/647/2023) стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.21).

ОСОБА_7 під спостереженням нарколога та на диспансерному обліку не перебуває, що підтверджується довідками від 18.02.2022, виданими КНП «Обласний клінічний заклад надання психіатричної допомоги» ЗОР (а.с.22,23).

Згідно висновку від 24.11.2023 Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з батьком у належних умовах. Умови проживання матері дитини ОСОБА_2 незадовільні. До винесення рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перебував на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації по Шевченківському району, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 ( а.с. 83-85)

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач по справі є його другом. Вони товаришують приблизно вісім років. Йому відомо, що у позивача народився син, якому зараз три роки. Дитина проживає з батьком і бабусею. Зі слів позивача він знає, що відповідачка проживає в Шевченківському районі м. Запоріжжя, але він її не знає та ніколи не бачив. У позивача вдома він буває по декілька разів на тиждень. Крім того, позивач разом з дитиною часто до нього приходить в гості.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її сином. Вони проживають разом. Дитину син привіз, коли їй було 4 місяці. Мати дитини до них приїжджала до досягнення дитиною одного року. У подальшому з дитиною не бачилась. Дитина відвідує дитячий садок, розвинена, полюбляє спілкуватись. Позивач повністю самостійно забезпечує дитину.

Висновки суду.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко