Справа №461/4026/24
Провадження №6/463/107/24
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Гавц О.Б.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання заступника начальника відділуЛичаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУМЮ Козак С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства-боржника,

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділуЛичаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУМЮ Козак С.В. звернулася до суду із поданням в межах зведеного виконавчого провадження №63436957 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства-боржника ТзОВ «Торгова група «ТИСА» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 63436957 щодо стягнення заборгованості з ТзОВ «Торгова група «ТИСА», 6, м. Львів, вул. Зелена, 115б, заборгованості на користь юридичних осіб та держави на загальну суму 431 321,33 грн. Зведене виконавче провадження перебуває на виконанні у відділі ДВС з 28.10.2020 року. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та внесено відповідні відомості до ДРРП та ДРОРМ. Встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками в банківських установах, проте згідно повідомлень банків кошти на рахунках відсутні. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник володіє значною кількістю рухомого майна, а саме згідно відповіді МВС боржник володіє: 1) ГАЗ, реєстраційний номер 24446TA, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 2) KIA RIO , реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 3) SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 4) SCANIA P94CB4X2HZ 300, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 5) SCANIA P94GA, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_9 . Вказані транспортні засоби оголошено в розшук 11.02.2022 року, однак станом на 13.05.2024 заборгованість за виконавчими документами залишається непогашеною, майно не розшукане. Неодноразово на адресу боржника скеровувались вимоги про надання інформації про майно, що перебуває у власності, однак такі вимоги залишилися проігнорованими. На особистих прийомах у державного виконавця керівник підприємства неодноразово отримував рахунок для сплати заборгованості згідно виконавчих документів, проте станом на 13.05.2024 заборгованість не погашено. Також до відділу ДВС надходили пояснення від боржника щодо зміни рахунків у ПАТ КБ Приватбанк що засвідчує те, що підприємству відомо про наявність виконавчих проваджень. А по деяких виконавчих провадженнях, зокрема по виконавчому провадженні ВП№ 63385391 з виконання судового наказу № 914/1719/21 від 07.09.2020 року про стягнення заборгованості на користь КП «Дрогобичводоканал» в розмірі 57221,57 грн. від стягувача 09.10.2023 надійшло повідомлення про те, що боржником погашено заборгованість в розмірі 54761,08 грн, що свідчить про те, що у підприємства наявні кошти для сплати заборгованості, ті які не обліковуються на рахунках в банківських установах. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Торгова група «Тиса» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУМЮ в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Додатково долучила матеріали ЗВП №63436957, з яких вбачається, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а юридична особа-боржник ухиляється від виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч.4 ст.441 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Личаківському ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 63436957 щодо стягнення заборгованості з ТзОВ «Торгова група «ТИСА» 6, м. Львів, вул. Зелена, 115б, на користь юридичних осіб та держави на загальну суму 431 321,33 грн, а саме: ВП №74280041, ВП №74274793, ВП №73937092, ВП №73536471, ВП №72869363, ВП №69782581, ВП №69583796, ВП №69583721, ВП №69384779, ВП №67438585, ВП №65356111, ВП №63788256, ВП №63385391, ВП №63311690.

Заступником начальника відділу здійснювались виклики керівника ТзОВ «Торгова група «ТИСА» з вимогою з`явитись до виконавця для надання пояснення щодо сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами або надання підтверджуючих документів про сплату боргу, однак конверти повернулись з відповідними відмітками, а керівник юридичної особи або будь яка інша особа на виклики не з`явився.

Ч. 1 ст.2 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України».

Згідно з п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до п. 11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р.№ 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Таким чином, розглядаючи подання, суд доходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням чи рішення іншого органу, - до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у виїзді за межі України.

Згідно з ч.1 ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 441 УПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом, судові рішення по справам щодо стягнення заборгованості, на сьогоднішній день керівником підприємства-боржника ТзОВ «Торгова група «ТИСА» не виконано, хоча частина виконавчих проваджень відкрито ще у 2020 році, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогами ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Більш того, у виконавчому провадженні ВП№ 63385391 з виконання судового наказу № 914/1719/21 від 07.09.2020 року про стягнення заборгованості на користь КП «Дрогобичводоканал» в розмірі 57221,57 грн. від стягувача 09.10.2023 року надійшло повідомлення про те, що боржником погашено заборгованість в розмірі 54761,08 грн. що свідчить про те, що у підприємства наявні кошти для сплати заборгованості ті, які не обліковуються на рахунках в банківських установах. Загальна заборгованість за виконавчим провадженням становить 431 321,33 грн.

Крім того, встановлено, що боржник володіє значною кількістю рухомого майна, а саме згідно відповіді МВС боржник володіє: 1) ГАЗ, реєстраційний номер 24446TA, VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 2) KIA RIO , реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 3) SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 4) SCANIA P94CB4X2HZ 300, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 5) SCANIA P94GA, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_9 . Вказані транспортні засоби оголошено в розшук 11.02.2022 року, однак станом на 13.05.2024 заборгованість за виконавчими документами залишається непогашеною, майно не розшукане. Неодноразово на адресу боржника скеровувались вимоги про надання інформації про майно, що перебуває у власності, однак такі вимоги залишилися проігнорованими.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають керівнику підприємства-боржника сплатити вказану заборгованість, виконавця не повідомлено. Таким чином, розглядаючи подання, суд доходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням чи рішенням іншого органу, до виконання зобов`язань.

Отже, протягом тривалого часу керівник підприємства-боржника ТзОВ «Торгова група «ТИСА» ОСОБА_2 не вчиняє жодних дій, спрямованих на виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості.

Враховуючи тривалий час невиконання виконавчих документів, суму заборгованості, доведений факт ухилення від виконання грошових зобов`язань у виконавчих провадженнях, суд доходить до висновку про задоволення подання заступника начальника відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Козак С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», ст.19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України»,ст. 441ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

подання заступника начальника відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Козак С.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 до виконання ним своїх зобов?язань, що покладені на нього, як на керівника підприємства-боржника ТзОВ «Торгова група «ТИСА» до виконання вимог виконавчих документів, які входять до ЗВП № 63436957.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 04 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.