РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/710/24

Провадження № 2/293/335/2024

08 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

08.05.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме:

за договором позики №74491317 в розмірі 13 637,79 грн, яких:

- 8475,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 5162,79 грн.- сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №2664680 в розмірі 16476,96 грн, з яких:

-4 600,00 грн заборгованість за основною сумою боргу;

-11 876,96 грн сума заборгованості відсотками;

за кредитним договором №05608-02/2022 в розмірі 5390,00 грн, з яких:

-2 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу;

-3 390,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Всього разом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 35504,75 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 23.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_2 укладено договір позики №74491317, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі визначеній у договорі.

14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 13637,79 грн, яких: 8475,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 5162,79 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ» надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Також 07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2664680, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі, на строк, зі сплатою відсотків, визначених умовами договору.

11.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11082023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2023 до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за договором від 07.12.2021 в сумі 16476,96 грн, з яких: 46 00,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 11876,96,00 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 06.02.2022 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»), договір про надання фінансового кредиту № 05608-02/2022 в розмірі, на строк, зі сплатою відсотків, визначених умовами договору.

08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5390 грн, з яких 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3390 грн - за відсотками.

Позивач зазначає, що всупереч умов кредитних договір, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання та заборгованість за кредитними договорами не погасив ні перед первісними кредиторами ні перед фактором (позивачем).

З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №583811 від 09.05.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/710/24 на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69).

13.05.2024 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 10 год. 00 хв. 13.06. 2024.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив.

В адресованому суду клопотанні представник позивача просить про розгляд справи у відсутності представника банку. У випадку неявки в судове засідання відповідача представник позивача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.73-74).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.72,76,78,79)

Відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи містять достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

23.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_2 укладено договір позики №74491317 (а.с.9)

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п.5.1., 5.2. п.5 договору позики).

Згідно п.1 вказаного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

За п.2 договору позики сума позики становить 10171 гривня, строк позики - 30 днів, процентна ставка 1,99 % (фіксована).

Відповідно до умов договору дата надання позики 23.01.2022, дата повернення 22.02.2022, орієнтована загальна вартість позики становить 11992,63 грн.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору визначено дату видачі кредиту/дату платежу 22.02.2022, кількість днів у розрахунковому періоді -30; чиста сума кредиту -1071, проценти за користування кредитом -1821,63грн (а.с.9 зворотня сторона).

14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.10-11).

Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з відповідними змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ» надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с. 12).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, визначено, що на виконання п.1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 11 кількістю 24674, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.14).

Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 13637,79 грн, яких: 8475,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 5162,79 грн. заборгованості за відсотками (а.с.15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №74491317 від 23.01.2022 за період з 27.10.2023 по 31.03.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за договором в розмірі 13637,79 грн, з яких: 8475,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5162,79 грн.- сума заборгованості за відсотками (а.с.16).

Також 07.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2664680, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 4600 грн, на строк 360 днів, зі сплатою відсотків -1,99 в день(а.с. 22-28).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором, який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с.22-28).

Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2664680 від 07.12.2021, загальна вартість кредиту становить 36043,99 грн, з яких сума кредиту за договором -4600 грн та 31443,99 грн. - проценти за користування кредитом, Додаток підписаний шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с.29)

У паспорті споживчого кредиту, який також підписаний електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.30-31).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2664680 від 07.12.2021 за період з 11.08.2023 по 31.03.2024 прострочена заборгованість за кредитом становить 16476,96 грн. з яких: 4600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11876,96 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.37 )

Відповідно до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.32-34).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» передало, а фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») прийняв реєстр прав вимоги кількістю 6 063 шт., та права вимоги боргу від позичальників. (а.с. 35).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2664680 в сумі 11876,96грн. з яких: 4600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16476,96 грн- сума заборгованості за відсотками.(а.с.36).

Крім того, 06.02.2022 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»), договір про надання фінансового кредиту № 05608-02/2022 в розмірі 2000 грн, на строк 30 днів (тобто до 07.03.2022), зі сплатою відсотків - 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% (процентів) на добу (а.с. 43-44).

Додаток № 1 до Договору № 05608-02/2022 містить графік платежів, відповідно до якого чиста сума кредиту за період з 06.02.2022 по 07.03.2022 усього становить 2300 грн., з яких 2000 грн. сума кредиту за договором та 300 грн. проценти за користування кредитом (а.с. 45, зворотна сторона)

08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 47-49).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08122022 від 08.12.2022 ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» передало, а фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») прийняв реєстр боржників, кількістю 7220 шт., та права вимоги заборгованості від боржників (а.с. 50).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5390 грн, з яких 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3390 грн - за відсотками (а.с. 51).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05608-02/2022 від 06.02.2022 за період з 08.12.2022 по 31.03.2024, станом на 31.03.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 5390 грн., з яких 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 3390 грн. (а.с. 52).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3,4,8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 зазначеного закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Встановлено, що між сторонами у справі виникли взаємовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в електронній формі.

Вказані договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такі договори прирівнюються до договору, укладеного в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених сторонами кредитних договорів як правочинів ніким із сторін не оспорюється, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання.

Однак, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача процентів після спливу строку кредитування, оскільки Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється.

Як встановлено судом, строк кредитування за договором позики №74491317 становить 30 днів, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту у порядку, який передбачений договором, матеріали справи не містять.

Так, за договором позики № 74491317 від 23.01.2022 ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8475 грн строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 в день, таким чином заборгованість відповідача за вказаним договором має складатися з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8475 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі та 1821,63 гривень.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за процентами, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Відтак, наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу, де зазначена сума заборгованості за процентами 5162,79 грн, не може вважатися належним доказом наявності такої заборгованості. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків суду не надано. Проте, вказана обставина не позбавляє позичальника обов`язку повернути позивачеві фактично отримані ним кредитні кошти.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач, як правонаступник кредитора за договором позики від 23.01.2022 стосовно ОСОБА_1 має право на отримання від останнього кредитної заборгованості.

Таким чином, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 74491317 від 23.01.2022 в розмірі 8475,00 грн - основної суми боргу, 1821,63 грн - заборгованості за відсотками, що разом становить 10296,63 грн. Тому у стягненні відсотків, нарахованих після спливу строку кредитування суд відмовляє.

Стосовно стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 05608-02/2022 від 06.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ»» та ОСОБА_2 , суд з аналогічних підстав не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача процентів після спливу строку кредитування, оскільки період за який має нараховуватися заборгованість згідно умов договору становить 30 днів, тому сума процентів становить 300,00 грн із розрахунку: 2000 грн х 0,5% х30:100 = 300 грн.

За вказаних підстав, суд стягує з відповідача на користь позивача за цим кредитним договором 300,00 грн - заборгованість за відсотками, відмовляючи позивачу у стягненні відсотків, нарахованих після спливу строку кредитування.

В решті позов щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 05608-02/2022 за основною сумою боргу в розмірі 2000 грн суд задовольняє, вважаючи такі вимоги обґрунтованими та підставними.

Щодо кредитних зобов`язань по кредитному договору № 2664680 від 07.12.2021, укладеного відповідачем з ТОВ «Лінеура Україна», суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі, а саме в сумі 16476,96 грн.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2479,63 грн (81,89%).

Керуючись ст.ст. 89, 247,259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 29073 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 59 копійок, в тому числі:

- за договором позики №74491317 від 23.01.2022 в розмірі 10296,63 гривні, з яких: 8475,00 гривень за основною сумою боргу та 1821,63 гривні заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 2664680 від 07.12.2021 в розмірі 16476,96 гривень, з яких: 4600,00 грн. за основною сумою боргу та 11876,96 гривень заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 05608-02/2022 від 06.02.2022 в розмірі 2300,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. за основною сумою боргу та 300,00 гривень заборгованості за відсотками.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 63 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як п`ять днів.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ,

Юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30,

реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.07.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО