Справа 688/5582/24
№ 2-с/688/62/24
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2024 року у справі № 688/5582/24 2-н/688/762/24,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 05 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 808 грн 78 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.10.2022 року ним було здійснено продаж даного будинку для ОСОБА_2 , який і є фактичним споживачем наданих послуг ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучив копію довідки до акту огляду МСЕК від 07.06.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, а тому суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 05 грудня 2024 року виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/5582/24 2-н/688/762/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2808 грн 78 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп., скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК