Справа № 161/7070/24
Провадження № 2/161/2564/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/7070/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частки спадкового майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На випадок своєї смерті останній залишив заповіт, згідно якого належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на іншу частину житлового будинку. Крім того, позивач вказує, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Іншим спадкоємцем є відповідач.

За таких обставин, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 на частину спадкового майна, а саме на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

На запит суду 10 травня 2024 року від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 76860368 від 06 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 зберігається у Другій Луцькій державній нотаріальній конторі.

05 червня 2024 року судом надіслано запит Другій Луцькій державній нотаріальній конторі Волинської області з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 червня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №94/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2007 року (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а її мати ОСОБА_4 подала відповідну заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка (а. с. 71 на звороті, 72).

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13 лютого 2011 року, яка була співвласником 1/2 частини спірного житлового будинку (а.с. 6). Після її смерті із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись діти померлої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , набувши таким чином право на спадкування по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 62, 67 на звороті). Однак, як вбачається із постанов нотаріусів їм після смерті матері було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, як за заповітом, так і за законом у зв`язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно (а. с. 76 на звороті, 78).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (прізвище змінено у зв`язку з укладеним шлюбу (а.с. 5) є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом.

З матеріалів спадкової справи №94/2011, заведеної Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 62-70).

З технічного паспорту індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що будинок складається з двох поверхів, загальною площею 99 кв.м., житловою площею 74,7 кв.м. (а.с.10-13).

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після обох спадкодавців - батька та метері (а.с.8-9).

При цьому Постановою Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року встановлено, що вищезазначений житловий будинок є спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також те, що кожному із них належить по 1/2 частини житлового будинку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зазначені обставини справи та вказані правові норми дають підстави зробити висновок про те, що позивач ОСОБА_1 , як особа, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, має право на спадкування 1/4 частини спірного житлового будинку, який належав померлій.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду

Волинськоїобласті Л.М. Присяжнюк