Справа № 505/1625/20
Провадження № 2/505/304/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просить виключити з актового запису №372 від 22.10.2019 року, вчиненого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про його батьківство.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він та відповідачка ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак фактично в період 2018-2019 років спільно не мешкали, не вели спільне господарство і не мали інтимних стосунків. Відповідачка спільно мешкала та вела спільне господарство з відповідачем ОСОБА_2 ..

Шлюб між ними було розірвано 13.03.2019 року у відділі ДРАЦС.

До спливу 10 місяців після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , його було зазначено батьком дитини та по-батькові дитини вказано ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 з невідомих причин не переймався тим, аби його зазначили батьком дитини. Від відповідачки ОСОБА_4 йому стало відомо, що батьком її сина зазначено його, ОСОБА_1 .

Зазначив, що він не є біологічним батьком, оскільки не мав ніяких стосунків з відповідачкою, не проживав з нею з 2018 року, тому він змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справ та призначено підготовче засідання.

09.02.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Зазначив, що у нього ніяких стосунків з відповідачкою ОСОБА_4 не було, про свою вагітність відповідачка нічого не говорила і ніколи не стверджувала, що він є батьком дитини.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року у справі призначено судово-медичну (молекуряно -генетичну) експертизу, провадження у справі було зупинено.

24.06.2021 року за вх.№8229 на виконання ухвали суду надійшов висновок експерта №50 від 14.06.2021 року.

30.06.2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

20.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Котовського міськрайонного суду за вх.№ 10006 надав клопотання про призначення по цивільній спраі повторну судово-медичну (молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення повторної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи відмовлено, закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні, також долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.12.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «За закінченням терміну зберігання». Також, відповідач неоднаразово був повідомлений шляхом направлення СМС- повідомлення.

Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглядати без представника відділу у разі вирішення питання позитивно просив врахувати пропозиції відділу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 25.08.2018 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №201.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 13.03.2019 року, актовий запис №12.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.02.2019 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 », актовий запис №04.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.10.2019 року ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільську Одеської області, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис № 372, складений 22.10.2019 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Для підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням позивача, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2021 року у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

24.06.2021 року від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на адресу суду надійшов висновок експерта від 14.06.2021 № 50, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99.9999%. Таким чином батьківство практично доведене.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідност.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь - якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, враховуючи висновок експерта, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , громадянина України, паспорт НОМЕР_7 , виданий 03.07.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , як батька, з актового запису про народження №372, вчиненого 22.10.2019 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільську Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 12.11.2024 року.