Провадження № 2/361/6136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про повернення безпідставно збережених коштів,

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про повернення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справі.

25 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» - адвоката Бордаченка Олександра Володимировича про відвід судді Писанець Наталії Володимирівни. В обгрунтування заяви останній зазначав, що суд відкрив провадження у справі за місцем знаходження відповідача з порушенням правил підсудності, оскільки адреса місцезнаходження відповідача є - Київська обл., Баришівська ОТГ, Броварський р-н, с. Волошинівка - тому справа територіально підсудна Баришівському районному суду Київської області. Крім того, на його думку, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Наведені обставини можуть свідчити про зацікавленість судді Писанець Н.В. у результатах вирішення справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2024 року зупинено провадження у справі №361/11883/2024 (провадження № 2/361/6136/2024) до вирішення питання про відвід судді та передано справу у відповідності до частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України до канцелярії суду для вирішення питання про відвід судді.

26 грудня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ адвоката Бордаченка Олександра Володимировича про відвід судді Писанець Наталії Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про повернення безпідставно збережених коштів відмовлено.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі Сокуренко і Стригун проти України зазначив, що фраза суд, встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін судом, встановленим законом у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Із постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів видно, що утворено Броварський район (з адміністративним центром у місті Бровари) у складі територій Баришівської селищної, Березанської міської, Броварської міської, Великодимерської селищної, Зазимської сільської, Згурівської селищної, Калинівської селищної, Калитянської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До 17 липня 2020 року село Волошинівка, на даний час Броварського району Київської області, перебувало у складі територій Баришівського району Київської області.

Законом України Про внесення зміни до пункту 31 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 01 грудня 2022 року № 2808-IX пункт 31 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів викладено в такій редакції: До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи те, що після утворення (ліквідації) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-IX, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про повернення безпідставно збережених коштів - не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Баришівського районного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить село Коржі.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 31, 187, 259, 260, 378 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про повернення безпідставно збережених коштів на розгляд Баришівського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.В.Писанець