Справа № 368/736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (; vі :сие знаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-и., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 43 960 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 66 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» понесені судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

13.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/736/23, провадження № 2/368/393/23.

25.07.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 26.09.2024 року.

26.09.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 27.10.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

27.10.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 12.12.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

12.12.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 02.02.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

02.02.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін), по результатах проведеного підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої закрито підготовче судове засідання, призначено справу до слухання на 11 год. 00 хв. 18.03.2024 року.

18.03.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 26.04.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

26.04.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 04.06.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

04.06.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 12.07.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2024 року, представник позивача, - ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК», - не з`явився, проте, - на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (відсутність предмету спору), наступного змісту:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач зазначає, що під час перебування справи №368/736/23 в суді, Відповідачем 13.06.2024 року було здійснено оплату заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400758326 від 01.01.2019 року за період січень 2020 року - лютий 2022 року.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» повідомляє, що заборгованість Відповідача за Договором № 400758326 за спожиту електричну енергію за період січень 2020 року - лютий 2022 року (згідно позовних вимог) в розмірі 43 960,66 грн. сплачена в повному обсязі. Також сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43,49, 255 Цивільного процесуального кодексу України, - представник позивача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Закрити провадженні у справі №368/736/23 за позовом ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» до ОСОБА_1 .

2. Клопотання розглянути за відсутності представника Позивача.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2024 року, відповідачка ОСОБА_2 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

З огляду на предмет позову, фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, - в судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2024 року, - постає питання про закриття провадження у справі, - яке слід вирішити ухвалою суду.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині закриття провадження, - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, - розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та провадження у справі закрити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

Як вбачається з матеріалів справи, - на стан винесення даного судового рішення у виді ухвали, - предмет спору в даному цивільному провадженні, - відсутній, що тягне за собою застосування судом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 255 ЦПК України хвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/736/23, провадження № 2/368/139/24, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, - закрити на підставі 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук