УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

Справа № 621/1747/17

Провадження 4-с/621/13/24

27 грудня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши скаргу

стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

на дії старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель Ольги Іванівни, юридична адреса: вул. Лиманська, буд. 15, м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, 63404,

боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Хмель та просила:

1) визнати неправомірною бездіяльність Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (колишня назва - Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині незастосування наслідків повернення виконавчого документа до суду, передбачених ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" під час прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження №55391983;

2) зняти арешт з нерухомого майна - предмет обтяження: все нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладений старшим державним виконавцем Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хмель Ольгою Іванівною за постановою про арешт майна боржника від 27.07.2020 року у виконавчому провадженні №55391983, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, запис про обтяження №37500569 (спеціальний розділ) від 28.07.2020 року, державний реєстратор: Хмель Ольга Іванівна, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Крім того, у скарзі просила в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції оригінал виконавчого провадження №55391983.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю В.Філіп`єву.

Дослідивши матеріали скарги, суддя зазначає наступне:

Згідно положень статей 449-450 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; а також у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином , скарга підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників в судове засідання.

Згідно ч.2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження №55391983 є суттєвою для всебічного й належного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію завірених належним чином матеріалів вказаного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 284, 286, 287, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу стягувача ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель Ольги Іванівни, - до розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 14:30 годину 06.01.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, місто Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати заявника (стягувача), державного виконавця.

Витребувати у старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель Ольги Іванівни (вул. Лиманська, буд. 15, м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, 63404),

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №55391983 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №621/1747/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали суду направити державному виконавцю - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 06.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч.6, ч.7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Одночасно роз`яснити учасникам справи, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, доступ сторонніх осіб до адміністративної будівлі суду обмежено, в зв`язку з чим зацікавлені особи мають право подати до суду засобами електронного або поштового зв`язку про розгляд справи без їх участі, або про відкладення судового розгляду до припинення дії воєнного стану, або про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних телекомунікаційних засобів.

Копію скарги та доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Суддя В.Філіп`єва