10.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/402/24
Провадження № 2/533/155/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви у судовому засіданні

10 липня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Юрченко А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду зі позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, у якій просила суд визнати позивача ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зазначивши в графі батько - ОСОБА_1 , в графі громадянство батька - громадянин України прізвище дитини - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_5 . Судові витрати на проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи стягнути з відповідачки.

Крім того заявила клопотання, у яких просила суд:

- витребувати з Відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- призначити по справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 36004, місто Полтава, пров. Рибальський, б. 8 ).

На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2024 року.

Цією ж ухвалою суду витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копію актового запису цивільного стану.

Станом на 10.07.2024 третьою особою ухвала суду не виконана, витребувана судом інформація не надана, причини ненадання інформації не повідомлено.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка не заперечувала факт батьківства, але заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представниця позивача адвокат Юрченко А.В. у підготовчому судовому засіданні просила повторно витребувати інформацію з ДРАЦС.

Позивач та відповідачка не заперечували.

Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив. Докази, що витребовувались ухвалою суду від 06 червня 2024 року, не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , копію актового запису цивільного стану).

Проте, станом на дату судового засідання інформацію відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвалу суду від 06.06.2024 не виконав, інформацію витребувану судом, не надав, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомив.

Відповідачка відмовилася добровільно надати суду відомості про народження дитини, щодо якої йде спір.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, яка є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, так як таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження (п. 2 ч. 5 ст. 198, ст. 213, ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України для належної підготовки справи до розгляду по суті суд за власною ініціативою продовжує підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 189, 198, 213, 240, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 вересня 2024 року до 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Повторно витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копію актового запису цивільного стану). Відомості надати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.П. Козир