Справа № 585/4740/24
Номер провадження 2/585/1343/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

Справа № 585/4740/24, провадження № 2/585/1343/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник позивача Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ №105794 від 14.11.2024.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулась адвокат Мороз Л.О., як представник позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є донькою відповідача, з якого стягувались аліменти на її утримання на користь матері. Позивачка досягла повноліття, з вересня 2022 року навчається у Комунальному закладі освіти Лохвицького медичного фахового коледжу Полтавської обласної ради, наразі на ІІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації «лікувальна справа» денної форми навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні, термін закінчення закладу освіти 30.06.2026 (включно). Позивачка отримує стипендію у розмірі 2198 грн., але цієї суми вкрай мало для її повного забезпечення. Мати позивачки працює в КП «Житло-Експлуатація РМР» та отримує заробітну плату, допомагає фінансово донці, але це не покриває повних потреб дитини. Просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і по 30.06.2026 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 листопада 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.16).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена на адресу місця реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.21).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім того, про розгляд справи в суді відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.20).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Згідно свідоцтва про народження позивача її батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.7).

З ОСОБА_2 в порядку примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №2-133/2009 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.12.2008 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8).

З довідки Комунального закладу освіти Лохвицького медичного фахового коледжу Полтавської обласної ради від 06.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2022 зарахована до Комунального закладу освіти Лохвицького медичного фахового коледжу Полтавської обласної ради, і зараз навчається на ІІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації «лікувальна справа» денної форми навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні, термін закінчення закладу освіти 30.06.2024 (включно) (а.с.10).

З довідки про доходи від 06.11.2024 №30 вбачається, що ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 2198 грн. (а.с.11).

Мати позивачки працює в КП «Житло-Експлуатація» (а.с.12).

Шлюб між батьками позивачки розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.06.2009 (а.с.13).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідач є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та навчається на третьому курсі денного відділення у Комунальному закладі освіти Лохвицького медичного фахового коледжу Полтавської обласної ради, наразі по спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації «лікувальна справа». Термін закінчення навчання - 30.06.2026 (включно).

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як повнолітня донька відповідача, продовжує навчання, а отже потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

Як указано вище, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (ст. 180 СК України).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не надав суду доказів щодо неможливості надання фінансової допомоги донці, що навчається та, у зв`язку з цим її потребує. Заперечень щодо позову не висловив.

Таким чином, з урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання, і хоча і отримує стипендію, але її розмір менше від прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік», а отже має право на отримання аліментів від відповідача, у розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 14.11.2024 і до 30.06.2026, у разі її навчання.

Такий розмір стягнення аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з 14.11. 2024 і до закінчення нею навчання - до 30.06 2026 року включно, але не довше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1972 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова