Справа № 301/1915/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Посилається на те, що 24 травня 2014 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , які проживають разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Сімейне життя у сторін не склалося, напротязі останніх п`яти років воно поступово погіршувалося, що в результаті привело до того, що минулого місяці вони розійшлися та стали проживати окремо. З цього часу шлюбні відносини не підтримують, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Бажає відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_2 належним чином не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дочки та сина і не бере належної участі у їх вихованні та утриманні, необхідними речами не забезпечує, таким чином самоусунувся від виконання своїх обов`язків. Зараз відповідач не має постійного місця роботи, але в нього є фінансові заощадження, які він витрачає на власні потреби. Відповідач матеріально забезпечений, працездатний, інших дітей не має, утримання за виконавчими документами з нього не утримуються, а тому він взмозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Натоміть позивачка працює вихователем у Білківському ліцеї, рухомим та нерухомим майном не володіє. На даний час самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати двох дітей, та виконувати інші обов`язки. Проте діти навчаються та потребують додаткової матеріальної допомоги для забезпечення для них достатнього рівня життя та розвитку, але позивачка не взмозі самостійно все це їм дати.
Просила шлюб розірвати та стягувати аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 5000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_8 подав заяву (а. с. 29), якою позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просив задовольнити, в частині стягнення аліментів зменшив до розміру 2000 гривень на кожну дитину та просив задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 24, 28), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 24 травня 2014 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 7).
Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10, 11). Діти проживають разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні, що стверджується копією акту обстеження умов проживання (а. с. 12).
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.
Відповідач не проживає разом із сім`єю, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки та сина.
Доказів про доходи платника аліментів сторонами не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви.
З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 24 травня 2014 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 28 травня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар