Справа №627/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суду Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участі секретаря судових засідань Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Краснокутськ Харківської області подання головного державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Безверхої про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що у відділі Державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №АСВП 49148268 з примусового виконання виконавчого листа №628/2669/15, виданого 04.09.2015 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики про зобов`язання з`явитися до ВДВС, щодо вирішення питання про стягнення аліментів, однак останній на виклики не з`являвся.

Оскільки, боржник добровільно не з`являється до Валківського відділу ДВС та не виконує рішення суду, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» , статтею 438 ЦПК України державний виконавець, просить суд застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса за виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні представник Валківського ВДВС не з`явився, оскільки в поданні прохав про розгляд подання без участі представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання про примусовий привід боржника, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки

і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Судом встановлено, що на виконанні Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №49148268 з примусового виконання виконавчого листа Куп`янського міськрайонного суду в Харківській області №628/2669/15-ц, виданого 04.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з часу подання заяви 03 серпня 2015 року, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2015.

Державним виконавцем на підтвердження здійснення викликів ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано:

-копію виклику державного виконавця від 09.06.2023 №21.3.81-14005 з вимогою з`явитися до відділу 14.06.2023 о 10:00 год. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказаний виклик отримано, однак без зазначення дати отримання та особи, яка його отримала, а мається лише підпис;

- копію виклику державного виконавця від 17.10.2023 №28746/262-84 з вимогою з`явитися до відділу 23.10.2023 о 10:00 год. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що дата подання виклику до поштового відділення 26.10.2023, дата отримання виклику згідно трекінгу відслідковування поштових відправлень 15.11.2023;

-копію виклику державного виконавця від 16.11.2023 №33620/262-84 з вимогою з`явитися до відділу 20.11.2023 о 10:00 год. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що дата подання виклику до поштового відділення 20.11.2023, дата отримання виклику 30.11.2023.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 31 січня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 628/2669/15-ц становить 94526,70 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону,

які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Надаючи оцінку долученим до подання доказам, суд констатує, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику було відомо про його обов`язок з`явитися до державного виконавця на 10 год 00 хвилин 14.06.2023; на 10 год 00 хвилин 23.10.2023 та на 10 год 00 хвилин 20.11.2023, оскільки відповідно до трекінгу відслідковування поштових відправлень та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень виклики державного виконавця на вище зазначені дати направлялися ОСОБА_1 або в день необхідного з`явлення до відділу або після дати з`явлення та отримувалися останнім після дати з`явлення до відділу ВДВС.

З вищевказаного слідує, що державним виконавцем не надано докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця, а отже подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Безверхої про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Каліберда