Справа № 367/377/24
Провадження №2-п/367/52/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

30 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Р.О., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2024 року у справі № 367/377/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», в інтересах якого діє адвокат Малімон А.Я., до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Р.О., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2024 року у справі № 367/377/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», в інтересах якого діє адвокат Малімон А.Я., до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, але не зазначає, коли відповідачем чи її представником було отримано заочне рішення і які поважні причини обумовили пропуск такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору, який сплачується відповідно до ЗУ «Про судовий збір» і становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Р.О., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2024 року у справі № 367/377/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», в інтересах якого діє адвокат Малімон А.Я., до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: зазначити дату отримання заочного рішення та поважність причин, що обумовили пропуск строку на подачу заяви про його перегляд; подати наявні у відповідача докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Р.О., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2024 року у справі № 367/377/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», в інтересах якого діє адвокат Малімон А.Я., до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова