ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 дофізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 718 734 грн 20 коп. та суму моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 48956,09 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року у справі №643/16107/18 позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року у справі №643/16107/18 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року, його в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мосейчук А.М.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

За правилами п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 13424 грн. (7187,35+1762х150 %), оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016719;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційний суд буде позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. О. Панченко