Справа №760/906/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяв

про розподіл судових витрат

24 червня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Льотна школа «Кондор» /далі - ТОВ «Льотна школа «Кондор»/ (; адреса: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, 14-В; e-mail: е-mail представника: ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: ) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12.06.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Льотна школа «Кондор про захист прав споживачів, - відмовлено.

17.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідача, датована 14.06.2024, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 760/906/24 та вирішити питання розподілу судових витрат у справі, шляхом стягнення з позивача ( ОСОБА_1 ). на користь відповідача (ТОВ «Льотна школа Кондор») понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень).

У зазначеній заяві, датованій 14.06.2024, зокрема, вказується наступне:

«У своїй першій заяві по суті справи (відзив на позовну заяву) відповідачем зазначено та документально підтверджено, що на момент подання відзиву ним понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн, які льотна школа просила стягнути з позивача за результатами розгляду справи.

На сьогоднішній день, розмір понесених ТОВ «Льотна школа Кондор» судових витрат не змінився та залишається 35000,00 грн. на професійну правничу допомогу, відтак, вважаємо, що існують підстави для ухвалення судом додаткового рішення з метою вирішення питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи».

Разом з тим, 18.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідача, датована 17.06.2024, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 760/906/24 та вирішити питання розподілу судових витрат у справі, шляхом стягнення з позивача ( ОСОБА_1 ) на користь відповідача (ТОВ «Льотна школа Кондор») понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень).

У заяві, датовані 17.06.2024, зокрема, зазначається, що:

«мною в інтересах відповідача було подано заяву про розподіл судових витрат від 14.06.2024 відповідно до якої, ТОВ «Льотна школа «Кондор» просила суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Разом з цим, за оформлення та подання відповідної заяви ТОВ «Льотна школа «Кондор» понесла додаткові судові витрати, які відповідно до Додаткової угоди № 3 від 17.06.2024, Акту надання послуг № 83 від 17.06.2024, Рахунку № 83 від 17.06.2024 та Платіжної інструкції № 247 від 17.06.2024 підтверджено становлять 10 000,00 грн.

В цьому зв`язку вважаємо, що окрім понесених раніше заявлених 35 000,00 грн, ОСОБА_1 має сплатити на користь ТОЇ «Льотна школа «Кондор» додатково 10 000,00 грн понесених судових витрат, а загалом 45 000,00 грн.»

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України). Порядок ухвалення судового рішення встановлено у ст. 233 ГПК України. ГПК України не включає до поняття "порядок ухвалення судового рішення" "процедуру розгляду справи по суті в загальному чи письмовому провадженні", яка виділена в окремі глави процесуальних кодексів (гл. 6 ЦПК України, гл. 6 ГПК України) /див. постанову Верховного Суду від 30.01.2024 у справі № 925/790/17, провадження № 925/580/20/.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22), положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України (ч. 4 ст. 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України (ч. 2 ст. 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене суд приймає заяви представника відповідача (ТОВ «Льотна школа «Кондор») про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Заперечення, міркування та докази в межах розгляду відповідних заяв можуть бути подані до суду в межах встановлених судом строків та їм буде надана оцінка під час винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Льотна школа «Кондор» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 760/906/24.

Запропонувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: ) у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої письмові міркування щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (з одночасним направленням копії іншим учасникам справи).

Учасникам провадження направити копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, через систему «Електронний суд», а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич