Провадження 2/127/6357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лещенко Світлани Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як її законний представник, про встановлення порядку користування квартирами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Лещенко Світлана Вікторівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як її законний представник, про встановлення порядку користування квартирами.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів. Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено. При цьому суд вважає, що відомості стосовно номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивачки не можуть бути їй невідомі.

На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України адвокатом позивачки зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви перебувають у позивачки. Також, адвокатом позивачки повідомлено, що інші докази по справі, які не додані до позовної заяви, будуть надані у встановлений законом строк. Водночас, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, адвокатом позивачки у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 83 ЦПК України не повідомлено, які саме докази не можуть бути подані разом із позовною заявою; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви адвокатом позивачки докази для суду та відповідачів, а саме: докази надсилання листа-пропозиції від 25.09.2024 та план-схеми квартир, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

У зв`язку з вищевказаним, суд звертає увагу адвоката позивачки на те, що позивачка повинна надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви у відповідній кількості екземплярів.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Лещенко Світлани Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , як її законний представник, про встановлення порядку користування квартирами залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-про відомі номери засобів зв`язку та адрес електронної пошти учасників справи;

-про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки;

-переліку доказів, які не можуть бути подані у встановлений законом строк із зазначеннями причини, з яких такі докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що позивачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

-надання суду:

-належним чином засвідчених копій усіх документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: