Справа № 361/8815/24
Провадження № 2-о/361/379/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.24

17 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Бондар Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинівська територіальна громада Броварського району Київської області в особі Калинівської селищної ради сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Тітка ОСОБА_2 проживала одна, у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала.

Вона підтримувала близькі родинні стосунки з тіткою, допомагала їй у побуті, по господарству, в останні декілька років перед смертю, коли значно погіршився стан її здоров`я, доглядала тітку. 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 видала довіреність на її ім`я, якою уповноважила відкрити рахунок та розпоряджатись цим рахунком у філії Ощадбанку села Красилівка.

27 грудня 2016 року звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , де була заведена спадкова справа № 856/2016. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Однак, Броварською районною державної нотаріальною конторою у листі від 12 лютого 2019 року № 459/1214 їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 , а саме свідоцтва про народження мого батька (рідного брата померлої) ОСОБА_3 . Одночасно нотаріусом рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних стосунків між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Надати нотаріусу свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , який народився у 1928 році, немає можливості, оскільки свідоцтво втрачено.

З метою отримання копії актового запису про народження ОСОБА_3 вона зверталась до Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації. Відповідно до листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року № 01-43/1961 у документах архівного фонду «Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по селу Красилівка Броварського району Київської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалась.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має значення для неї, оскільки у зв`язку із встановленням вказаного факту для неї настануть певні юридичні наслідки - вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і реалізувати свої спадкові права.

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про задоволення вимог в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Красилівської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 12.07.2018 р. (а.с.10).

Факт, що ОСОБА_2 є тіткою позивача ОСОБА_1 підтверджується наступними документами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красилівка Броварського району Київської області; батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги за 1947 - 1949 роки, виданою виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 07 червня 2024 року № 514, відповідно до якої згідно погосподарської книги №15 за 1947- 1949 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 власником домоволодіння в селі Красилівка Броварського району Київської області був ОСОБА_5 . У даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , 1888 року народження (власник), ОСОБА_7 , 1888 року народження (дружина), ОСОБА_8 , 1918 року народження дочка), ОСОБА_2 , 1921 року народження (дочка), ОСОБА_3 , 1928 року народження. Одноповерховий будинок побудований у 2921 році.

Відповідно до погосподарської книги за 1947-1949 роки, ОСОБА_5 , 1888 року народження, член колгоспу «Нове Життя» мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 , 1888 року народження, дружина), ОСОБА_8 , 1918 року народження (дочка), ОСОБА_2 , 1921 року народження (дочка), ОСОБА_3 , 1928 року народження (син).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які уклали шлюб 25 вересня 1982 року. Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_12 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що позивач є її сусідкою. Вона знає, що ОСОБА_1 проживала разом з померлою ОСОБА_2 і доглядала за нею до дня смерті. Дітей у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Писанець Н.В.