Справа № 526/2245/24
Провадження № 2/526/958/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

10 червня 2024 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 581,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 18 червня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач - ПрАТ «Гадячгаз» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримали 20.06.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками не отримала.Зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомила суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами № 06 002 732 988 67, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ПрАТ «Гадячгаз» та ОСОБА_1 16.12.2023 укладено Договір № 2747 на технічне обслуговування внутрішньобудинкової/внутрішньо квартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири, які не є ГРМ.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкової/внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири або приватного житлового будинку та газового обладнання Замовника.

Згідно пункту 2.1 Договору встановлено, що технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання виконується за рахунок Замовника.

Разом з цим, пунктом 2.3 та 2.4 розділу 2 Договору встановлено, що за результатами виконання Виконавцем робіт з ТО Сторони складають рахунок-акт виконаних робіт, що містить перелік та вартість таких робіт. Рахунок акт виконаних робіт, що містить перелік та вартість таких робіт. Рахунок-акт виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків між Замовників та Виконавцем. Оплата проводиться Замовником на підставі рахунка-акта протягом п`яти робочих днів з дня його підписання.

ПрАТ «Гадячгаз» надало послуги в повному обсязі, відповідно до умов Договору, що підтверджується підписаним Сторонами рахунком-актом № 2747 від 16.12.2023 року, в якому зазначено, що роботи виконані та в повному обсязі. Замовник претензій до якості виконаних робіт не має. Рахунок-акт, є підставою для проведення розрахунків шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, протягом 5-ти робочих днів з дати підписання Рахунку-акту. Загальна вартість виконаних робіт складає 581,45 грн.

Складений позивачем розрахунок відповідачем не оспорювався і ним не було наведено власного розрахунку, який би спростовував розрахунок, наданий позивачем.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Повну оплату за виконані роботи відповідач не здійснив, чим порушив умови договору від 03.03.2023 року, зокрема вимоги пункту 2.3 та 2.4 Договору.

Відповідно частини першої статті 627, частини першої статті 628 та статті 629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Суд встановив, що між ПрАТ «Гадячгаз» та ОСОБА_1 існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, за якою позивач виконав всі умови повністю і своєчасно, а відповідач своєчасно не оплатив надані йому послуги, порушено майнові права позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача слід стягти сплачений останнім судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265,274 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» борг у загальній сумі 581,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» суму судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок