Провадження №2/748/1282/24
Єдиний унікальний № 748/4863/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Проненко К.С.

представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 29.03.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який участі у обслуговуванні та ремонті житлового будинку не приймає, комунальні послуги не сплачує, з березня 2022 року в даному житлі не проживає, а відповідно в силу приписів ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України втратив право на користування житлом, з урахуванням чого позивачка звертається до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 .11.2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З`ясувавши думку представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про можливість проведення підготовчого засідання без часті відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд прийшов до висновку щодо відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, а і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. належним чином посвідчені копії матеріалів справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва від 29.03.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В, з усіма наявними в ній документами (договори, витяги, реєстри, довідки, заяви, квитанції, документи, що подавалися для визначення цивільної правоздатності та дієздатності фізичної особи (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, доручення, довіреності, установчі документи та інші, їх копії), документи що підтверджують право власності на майно, документи, що підтверджують сплату податків та інших обов`язкових платежів, інші документи, які подавались нотаріусу та складалися ним для нотаріального посвідчення вказаного договору та їх копії, а також від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 28 січня 2025 року, про що повідоми сторони.

Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Хлібопекарська, 4 , м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000.

Витребувати:

від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. (вул. Гетьмана Полуботка, 10, Чернігів, Чернігівська область, 14000) належним чином посвідчені копії матеріалів справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва від 29.03.2017 року, з усіма наявними в ній документами (договори, витяги, реєстри, довідки, заяви, квитанції, документи, що подавалися для визначення цивільної правоздатності та дієздатності фізичної особи (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, доручення, довіреності, установчі документи та інші, їх копії), документи що підтверджують право власності на майно, документи, що підтверджують сплату податків та інших обов`язкових платежів, інші документи, які подавались нотаріусу та складалися ним для нотаріального посвідчення вказаного договору та їх копії.

від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50А) відомості з Реєстру та/або актові записи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме щодо дати укладення шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 номеру та дати актового запису про шлюб та копію відповідного актового запису . У разі наявності даних про розірвання шлюбу між вказаними особами , надати відповідний актовий запис про розірвання шлюбу.

Виконати ухвалу суду в строк до 28.01.2025 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костюкова Т.В.