У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Н.М. про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальова Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що 18.12.2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду по справі 308/19430/24 було задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Однак при отриманні рішення виявлено, що в резолютивній частині судом допущено описку в імені відповідача вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку, допущену в Рішенні суду від 18.12.2024 року, яке ухвалив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, у справі № 308/19430/24, а саме: виправити ім`я відповідача у резолютивній частині рішенні з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/19430/24, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я відповідача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/19430/24 та наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 року, по справі №308/19430/24 та вважати правильним ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Н.М. - задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 року, виправивши ім`я відповідача, замість: « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк