Провадження №2-п/463/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

за участю секретаря судових засідань - Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 року ухвалено визнати транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ GLA 250 4МАТІС, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ GLA 2504МАТІС, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 420 789,50 грн. (чотириста двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору, 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок) витрат на проведення судової транспортно- товарознавчої експертизи, 8.000,00 грн. (вісім тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення з мотивів неналежного його повідомлення про судові засідання, оскільки такий не отримував повісток про судовий розгляд справи. Вказує на те, що поштові відправлення, які наявні в матеріалах справи, не містять відмітки про вручення на повідомленнях про вручення, а також не містять жодної інформації про причини невручення рекомендованої кореспонденції. Крім того, не погоджується з рішенням, яке було ухвалено за результатами розгляду справи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішенняза його та довірителя відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне заочне рішення суду не було вручене заявнику у день його проголошення, про таке рішення ОСОБА_2 дізналась 10.10.2024 р. у зв`язку з блокуванням банківських рахунків, дізналася про здійснення щодо неї виконавчого провадження. Оскільки заявниця не володіла інформацією щодо причин та підстав виконавчого провадження, було скеровано заяву від 14.10.2024 р. до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації щодо обставин виконавчих проваджень, відтак, звернувшись до суду з відповідною заявою 01.11.2024 року, остання пропустив строк подання заяви з поважних причин.

Враховуючи наведене, строк подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно поновити.

В матеріалах заяви наявні докази відсутності відповідача за місцем реєстрації на момент розгляду справи, а також є посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відтак, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасувати.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.03.2025 року об 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Нор