Єдиний унікальний номер 317/4296/23
Провадження № 6/317/143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поворот виконання рішення. Заявник просить здійснити поворот виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2023 у справі № 317/4296/23 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» грошові кошти в розмірі 4000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2023 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено у повному обсязі. Суд визнав таким, що не підлягає виконанню вчинений 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 235642, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суми у розмірі 41822 грн. 11 коп., стягнув з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

21.02.2024 Основ`ясько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 74211736 з виконання виконавчого листа № 317/4296/23, виданого 20.01.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

05.04.2024 постановою про закінчення виконавчого провадження № 74211736 виконавче провадження закінчено у зв`язку з тим, що боржником сплачено борг.

07.05.2024 Запорізьким апеляційним судом змінено рішення від 18.10.2023 в частині стягнутого розміру витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Враховуючи те, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. відбулось за рішенням суду, що після його виконання було змінено, необхідно повернути стягнуту суму у розмірі 4000,00 грн. в порядку повороту виконання судового рішення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2023 задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд розпорядився:

визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 235642, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суми у розмірі 41822 грн. 11 коп.;

стягнути з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп.;

стягнути з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Постановою головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащовою М.М. від 21.02.2024 відкрите виконавче провадження № 74211736 щодо стягнення з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Постановою головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Слащовою М.М. від 05.04.2024 виконавче провадження № 74211736 закінчено у зв`язку зі сплатою боргу боржником.

Згідно платіжної інструкції № 20661 від 02.04.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перерахувало кошти в сумі 18571,44 грн. з призначенням платежу стягнення за ВП № 74211736 з виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 317/4296/23, виданий 20.01.2024, документ видав: Запорізький районний суд Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.05.2024 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2023 змінено в частині розміру заявлених до стягнення ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

Настання повороту виконання можливе у разі:

одержання позивачем (стягувачем) майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду;

скасування такого рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи заміна рішення шляхом задоволення позову в меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги у меншому розмірі чи має місце відмову у їх задоволенні.

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, слід виходити, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування.

Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції (чи іншим судом, в якому перебуває справа) стосовно рішення, яким з відповідача стягнуто певне майно.

Як встановлено судом, Запорізький апеляційний суд, змінивши рішення суду першої інстанції та зменшивши розмір стягуваних витрат на професійну правничу допомогу, не вирішував питання про поворот виконання рішення суду.

За вказаних обставин, врахувавши, що з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на користь ОСОБА_1 слід було стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп., проте на час ухвалення постанови Запорізького апеляційного суду від 07.05.2024 вже було стягнуто 10000,00 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» слід стягнути 4000,00 грн. в порядку повороту виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України,-

УХАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поворот виконання рішення задовольнити у повному обсязі.

Допустити поворот виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2023 у справі № 317/4296/23 у частині надміру стягнутих витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код у , 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 5) в порядку повороту виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2023 у справі № 317/4296/23 суму в розмірі 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян