overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бізнес позика» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкладено розгляд справи на 09.00.год.12.07.2024 року з повідомленням сторін. Ухвалено викликати представників сторін для дачі особистих пояснень у справі.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, ухвалою суду від 03.06.2024 року викликано представників сторін для дачі особистих пояснень у справі, розгляд справи призначено на 09.00 год. 12.07.2024 року з повідомленням сторін.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212.223,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 577/5205/23
Провадження № 2/577/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.01.2024 р. витребувано у позивача платіжний документ, підтверджуючий отримання ОСОБА_1 кредитних коштів по кредитному договору № від 28.01.2021 р.

Позивачем надано відповідь про неможливість виконання ухвали, оскільки не володіють та не можуть володіти оригіналами первинних документів. Подали клопотання про витребування від АТ «ТАСКОМБАНК» (PUBLIC JOINT STOCK COMPANY TASCOMBANK) (ЄДРПОУ: 032, місто КИЇВ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30) інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК». грошових коштів в сумі 57800,00 грн. з призначенням платежу «Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД від 28.01.2021»

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (PUBLIC JOINT STOCK COMPANY TASCOMBANK) (ЄДРПОУ: 032, місто КИЇВ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30) інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК». грошових коштів в сумі 57800,00 грн. з призначенням платежу «Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД від 28.01.2021»

Ухвалу суду виконати у строк до 11 березня 2024 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148 ЦПК Україна суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 759/3241/24
15 липня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Харечко С.П.
Провадження № 2/161/3311/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кумановського Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області (, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4) наступну інформацію:

-чи подавалась ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) форма 20-ОПП на орендоване ним згідно договору оренди від 01.01.2023 року нежитлове приміщення частина будівлі цеху вичинки літер E-1 з № 1-1 по 1-6, реєстраційний номер 101, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? У випадку її подання надати належним чином засвідчену копію форми 20-ОПП;

-чи відображені в декларації про доходи і майновий стан за 2023 рік ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) доходи від оренди приміщення згідно договору оренди від 01.01.2023 року нежитлового приміщення частини будівлі цеху вичинки літер E-1 з № 1-1 по 1-6, реєстраційний номер 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи сплачувався ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельний податок за земельну ділянку кадастровий номер :22:157:0025 та податок на нерухоме майно частину будівлі цеху вичинки (літера Е-1) площею 150,6 кв.м. або площею 251,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Якщо так, то надати інформацію за який період та за яку площу.

Зобов`язати посадових осіб Головного управління ДПС у Волинській області надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 12 серпня 2024 року включно.

Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Волинській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Головному управління ДПС у Волинській області (43027 , Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
15.07.2024 227/1697/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізька сільська рада в особі Криворізької сільської військової адміністрації Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізька сільська рада в особі Криворізької сільської військової адміністрації Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2024 року зазначену заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

08 липня 2024 року від представника заявника надійшла заява з проханням залишити без розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин та повернути матеріали справи з квитанцією про сплату судового збору.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя приходить до висновку про те, що заяву з доданими до неї матеріалами слід повернути представнику заявника до відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізька сільська рада в особі Криворізької сільської військової адміністрації Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику до відкриття провадження.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

15.07.2024
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/422/24
У Х В А Л А

11.07.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом на підставі та в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , з яким заявниця просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю.

Заявниця та її представниця в судовому засіданні зазначили, що оскільки на даний час не має відомостей про смерть ОСОБА_3 то вони не вважають за доцільне залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання розглянути справу без їх представника.

Представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, раніше надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без їх представника (а.с. 106).

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та те, що рішення по справі буде впливати на права і обов`язки ОСОБА_2 , як матері чоловіка з яким заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу, тому її слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 51, 294, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Не припиняючи провадження по справі залучити ОСОБА_2 як заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити судове засідання на 27.08.2024 року на 09 год. 30 хв.

Заінтересованих осіб повідомити про час і місце судового засідання та вручити копію заяви з копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 941/444/23

провадження № 22-ц/4809/973/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року у складі головуючого судді Колесник С. І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 12:00 год 29.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання іоскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник
Справа № 727/6701/24
Провадження № 2-н/727/1682/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.Є. Бойко, розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З інформації АД підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Чернівці вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстрованми не значиться.

За таких обставин вважаю, що в частині видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 має бути відмовлено, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання фізичної особи у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у частині видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 157/2274/23
Провадження №2/157/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача Мельничука М.А. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 391 Цивільного кодексу України, статтями 81, 90, 212 Земельного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0177 га, розташовану на землях загального користування (дорога), на АДРЕСА_1 , згідно з планом-схемою земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1134, яка примикає до цієї земельної ділянки по межі від А до В, шляхом викорчовування закладених багаторічних насаджень і знесення бетонної огорожі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Камінь-Каширської міської ради 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 12 липня 2024 року.

Головуючий: Б.С. Гамула
Справа №534/1500/24
Провадження №2/534/425/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 16.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 232.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, подана до суду заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп, що підтверджується платіжним дорученням №6731-5299-8824-0007 від 11.06.2024.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивачем до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню. Також суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу до відкриття провадження у справі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. за квитанцією №6731-5299-8824-0007 від 11.06.2024.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржено до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Д.Ю. Комарова