Справа № 465/967/24 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1743/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2024 року м. Львів

Справа № 465/967/24

Провадження № 22-ц/811/1743/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевірив апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" - Тимошенко Олександра Олександровича на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" - Тимошенко О.О.

10 червня 2024 року ухвалою суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" - Тимошенко Олександра Олександровича залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки, роз`яснено наслідки невиконання такої ухвали.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги направлялася на електронні адреси заявника та його представника.

Згідно довідок про доставку електронного документу, ухвалу суду від 10 червня 2024 року заявник та його представник отримали в електронний кабінет 12 червня 2024 року.

Станом на 11 липня 2024 року заявник не виконав вимог ухвали суду від 10 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" - Тимошенко Олександра Олександровича на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк