Справа № 681/127/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, як орган опіки і піклування, в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей та стягнути з неї аліменти на їхнє утримання. За даними свідоцтв про народження дітей їхнім батьком є ОСОБА_4 та зі змісту позову вбачається, що він звертався до суду з позовом про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із ним.

Враховуючи специфіку сімейного спору, а також, що діти на даний час відібрані від матері, тому з метою повного і об`єктивного розгляду справи підлягає з`ясуванню думка їхнього батька, котрого слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Також орган опіки і піклування, серед інших заявлених позовних вимог, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Полонського районного суду від 22.08.2023 року по справі № 681/1067/23 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліментів, та замість ОСОБА_3 стягувачами зазначити самих дітей.

Вирішення даного питання урегульовано розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 цього розділу.

Таким чином розгляд цього процесуального питання не може бути об`єднано із заявленими позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а тому доцільно уточнити вимоги позову шляхом викладення позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву органу опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви шляхом:

зазначення учасником справи батька дітей ОСОБА_4 та надання копії позовної заяви з додатками для вручення йому;

уточнення змісту позовних вимог з урахуванням роз`яснень щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, визначеному ст.442 р.VI ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар