У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Черчукана В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ТОВ «ФК «Фінансова Інновація» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за Договором № -5 від 20.05.2019 у розмірі 33 500,00 грн. (5 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 250,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 1,5% за період 20.05.2019 по 19.06.2019, 26 250,00 заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 3,5% за період 20.06.2019 по 20.12.2019), судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

20.12.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

17.02.2020 від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 23.12.2019.

Ухвалою суду від 24.02.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із додатками було надіслано на адресу відповідача, проте надіслана кореспонденція не була отримана відповідачем та повернулася до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

05.09.2022 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Ріальто» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки до останнього перейшло право вимоги до боржника за вимогами кредитора. Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, має бути замінено позивача у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до умов Договору відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М від 16.09.2021, первісний кредитор (ТОВ «ФК «Фінансова Інновація») відступає новому кредитору (ТОВ «ФК «Ріальто») права вимоги до боржників.

Згідно Витягу Акту приймання-передачі прав №1 від 16.09.2021 до Договору відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М від 16.09.2021, права вимоги по боржнику ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «ФК «Ріальто».

Враховуючи те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, який є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити позивача з ТОВ «ФК «Фінансова Інновація» на його правонаступника ТОВ «ФК «Ріальто», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова Інновація» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна