Справа № 524/3058/15-ц
Провадження № 6/524/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення по справі № 524/50/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 015/.

08.04.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № ВК/02 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/.

16.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11.06.2015 Автозаводський районний суд м.Кременчука ухвалив рішення по справі 524/3058/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Кінаві», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ТОВ «Кінаві», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/0014/162079 від 27.09.2013 в розмірі 89075,48 грн.

08.04.2021 між ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ»(який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк») та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № ВК/02 за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № 011/0014/162079 від 27.09.2013.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № 011/0014/162079 від 27.09.2013.

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором № 011/0014/162079 від 27.09.2013

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 52435220 від 03.10.2016 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі 524/3058/15-ц Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», , 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, інше літера 2А, офіс 602.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ