Провадження №: 2/336/702/2024
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 336/5478/23 (номер провадження 2/336/702/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

за участю:

представника позивачів адвоката Вишнякова Д.О.

встановив:

09 червня 2023 року до суду від адвоката Вишнякова Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі позивачам до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ст..185 ЦПК України позовна заява була повернута позивачам.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 листопада 2023 року вказана цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана у провадження судді Петренко Л.В.

13 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

20 листопада 2023 року до суду від представника позивачів адвоката Вишнякова Д.О., на виконання ухвали суду від 13 листопада 2023 року надійшла заява з додатками, недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса, що є необхідним для розгляду даної справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, місце смерті: м. Запоріжжя Запорізької області Україна та інформацію щодо наявності заповіту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання вважаю можливим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 години 10 хвилин 01 березня 2024 року.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, місце смерті: м. Запоріжжя Запорізької області Україна та інформацію щодо наявності заповіту.

Ухвалу суду надіслати Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївні, місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 82, приміщення 27, - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 години 10 хвилин 01 березня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: