Справа № 461/5484/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" грудня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 року у цивільній справі № 461/5484/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 411 255 (чотириста одинадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 та № 11 від 12.09.2024 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок - витрат пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок - витрат понесених з отриманням професійної правничої допомоги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) гривень 55 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2024 року у цивільній справі № 461/5484/24 без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у абзаці першому описової частини повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 року допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просив:

-припинити право власності ОСОБА_3 на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати»,

натомість правильним є - « ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив:

-припинити право власності ОСОБА_3 на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку допущену у абзаці першому описової частини повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 року у цивільній справі № 461/5484/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі.

Абзац перший описової частини повного тексту судового рішення від 21.11.2024 року у справі №461/5484/24 викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив:

-припинити право власності ОСОБА_3 на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частки у квартирі АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 грудня 2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ