"30" грудня 2024 р. Справа № 363/6787/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача- адвоката Коваль Ростислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до Вишгородського районного суду Київської області вищезазначену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 127 318,19 грн. та понесені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК (далі - ЦПК України) України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 02 квітня 2021р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:073:0091, який зареєстровано в реєстрі за №981 та посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області. На підставі вищевказаного документу, ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:073:0091, сплативши на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 117 000 грн. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2024р. по справі №367/9485/21 було залишено в силі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2023р. по вищевказаній справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2021р. земельної ділянки з кадастровим номером :01:073:0091, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак представником позивача не долучені до позовної заяви належних та достатніх доказів на підтвердження цих фактів, зокрема: належним чином завірених копій рішень суду по вищезазначеній справі. Долучені ж представником позивача копії рішень суду, зроблені з Єдиного реєстру судових рішень, в яких не зазначені прізвища, ім`я, по-батькові, а міститься лише посилання «Особа_1», «Особа_2» і т.д.

Крім того, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що позовна заява представника позивача Коваль Р.О. подана через систему «Електронний суд».

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії в примірнику для відповідача, що є недоліком позовної заяви.

Викладене є недоліками заяви, які мають бути усунуті позивачем/його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача- адвоката Коваль Ростислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева