Справа № 643/6373/24
Провадження № 2/643/3332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

при секретарі Андрєєві Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 04.05.2018 у загальному розмірі 106507,24 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у якому посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, просить суд зупинити провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі по мобілізації під час військового стану, на підтвердження чого надав копію військового квитка, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 14.03.2022 за №7 про призначення до військової частини, довідку від 21.10.2024 № 1/250, виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 14.03.2022 за №7 ОСОБА_1 призваний по мобілізації та призначений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 21.10.2024 № 1/250 виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання згідно бойового розпорядження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативної та не наділяє суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, таке зупинення є обов`язком суду у разі наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Одночасно суд зазначає, що положеннями ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 261, 263, 353 суд-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №643/6373/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: О.В. Осадчий