УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 201/4351/24

провадження № 61-17280ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 12 000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнуто аліменти на користь батька дітей ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 16 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року у межах суми аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у цій справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року відмовлено у цій справі з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 втретє звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судового рішення не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за втретє поданою касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у цій справі необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович