Справа № 590/1424/23
Провадження № 2-о/590/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що проживали без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вважали що живуть як чоловік та дружина, оскільки вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку: робили ремонт купували меблі та інші предмети домашнього побуту. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка розміром 0,14 га що посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018042. Після звернення до приватного нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. заявниця отримала відмову в оформлені спадкових прав, оскільки ОСОБА_3 не надала доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнали (а.с.20).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно із копії паспорта заявниці вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.06.2005 року(а.с.4-5).

Відповідно до довідки № 14-13/2-152 від 18.08.2023 виданої виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.9).

Із долученої до матеріалів справи довідки №14-11/2/37 від 16.08.2023 виданої виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований з 20.11.1987 року в АДРЕСА_2 (а.с.10), та проживав однією сім`єю як чоловік та дружина з 2006 року по 2023 рік із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка №14-13/2/161 від 23.11.2023 року (а.с.11).

Згідно із довідки-характеристики виданої виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Марчихина Буда Шосткинського району Сумської області, на день смерті, залишилось спадкове майно у виді: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , приватизовану земельну ділянку розміром 0,14 га в тому числі під будівництвом 0,05 га що знаходиться АДРЕСА_2 , земельної частки (паю) згідно з державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №018042, від імені померлого виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався, коло спадкоємців не відомо (а.с.7).

Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. надано письмові роз`яснення ОСОБА_1 , що оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку 1264 ЦК України не має можливості реалізувати, оскільки не надано доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с.8).

Факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 21.06.2023 року (а.с.6)

На підтвердження наявності спадкового майна заявницею надано копію державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 018042, відповідно до якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,60 гектарів, яка розташована на території Марчихино-Будської сільської ради, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 576 від 25.03.2002 (а.с.35).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75424006 від 15.01.2024 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.27).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75423979 від 15.01.2024 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.28).

Згідно наданих в судовому засіданні показань свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, остання здійснила поховання ОСОБА_2 .

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постанова ПВС України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснює, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Сім`я, за частиною 4 статті 3 СК України, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 року у справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені частиною 2 статті 3 СК України.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю (постанова КЦС ВС від 28 серпня 2019 року у справі № 588/350/15-ц, від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Вивчивши заяву та додані до неї документи (докази), врахувавши позицію учасників процесу, а також пояснення свідків, які не перебуваючи у родинних стосунках із заявником, підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік з 2006 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство та разом вирішували всі побутові питання, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, суд оцінюючи надані докази в їх сукупності, вважає, що заявником доведено факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , день смерті останнього.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2006 року по день смерті останнього, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена належними доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2006 року по 19 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Дата складення повного судового рішення 08 лютого 2024 року.

Суддя: І. М. Деркач