У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Київ

Справа № 382/686/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/5557/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Нарольського М.М. 04 жовтня 2023 року у м. Яготин, повний текст рішення складений 18 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наявних в матеріалах справи довідок про доходи відповідача за 2023 рік та наведених норм процесуального закону ціна даного позову становить 213851,80 грн., а отже вказана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, зупинення провадження, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі відповідач просить про зупинення провадження до перебування його на військовій службі.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач перебуває в зоні активних бойових дій, переважно знаходячись на «нульових» позиціях, кожного дня ризикуючи власним життям, перебуваючи поза межами місця проживання.

Зазначає, що відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №3109 від 08 листопада 2023 року, виданої командиром Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 в період з 14 лютого 2023 року по 14 серпня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для оборони України, перебуваючи в населеному пункті Маркове Краматорського району, населений пункт Часів Яр Бахмутського району Донецької області, населений пункт Діброва Сєвєродонецького району Луганської області.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у складі військової частини Збройних Сил, що залучена та бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення безпеки і оборони країни, просить зупинити провадження.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023року направлялась сторонам.

У встановлений строк від позивача або її представника не надійшло заперечень на вказане клопотання.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви відповідача про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

З наданої відповідачем довідки №3109 від 08 листопада 2023 року вбачається, що він в період з 14 лютого 2023 року по 14 серпня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для оборони України, перебуваючи в населеному пункті Маркове Краматорського району, населений пункт Часів Яр Бахмутського району Донецької області, населений пункт Діброва Сєвєродонецького району Луганської області. Разом з тим, апеляційна скарга була подана 15 грудня 2023 року, даних про місцеперебування відповідача станом на дату подачі апеляційної скарги апеляційному суду не надано.

Також, з матеріалів справи вбачається що відповідач ОСОБА_1 брав активну участь у розгляді справи в суді першої інстанції, а саме: подавав клопотання, заяву про перегляд заочного рішення, а також користувався послугами адвоката, який представляв інтереси відповідача, що підтверджується ордером в матеріалах справи /а.с.107/.

Крім того, предметом даної справи є зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стосується безпосередньо прав дитини, а саме ОСОБА_4 , 2007 року народження, а тому колегія суддів першочергово має виходити із забезпечення найкращих інтересів дитини, яким зупинення провадження у справі сприяти не буде.

Також, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Дана справа буде розглянута в порядку письмового провадження, за наявними в ній доказами, що не передбачає виклику сторін у справі та підстав зупинення провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження - залишити без задоволення.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Нарольського М.М. 04 жовтня 2023 року у м. Яготин, повний текст рішення складений 18 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: