Справа № 598/199/24
провадження № 2-о/598/27/2024
У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Богатюк О.М.

Гончарука О.П.

з участю секретаря Кілик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.01.2024, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області.

Заявник просить:

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки , передбачені ст.67 ЦК України.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області по справі №598/1254/21 від 05.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Рішення набрало законої сили 07 лютого 2022 року.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/199/24.

Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 05.02.2024, про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

4. Який перебіг захворювання ОСОБА_2 ?

Судом встановлено, що згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №430356 від 03 червня 2021 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду( а.с.12).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали даної справи, медичної карти ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 05.02.2024, про продовження строку розгляду даної справи, в якому просить продовжити строк розгляду даної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, оскільки, відповідно до вимог ч.9 ст.300 ЦПК України, не можливо розглянути справу до 08.02.2024, закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч.9 ст.300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного вирішення даної справи, суд, беручи до уваги те, що у справі не проведено судово-психіатричної експертизи, з об`єктивних причин не можливо розглянути дану справу у строк встановлений ч.9 ст.300 ЦПК України, а тому необхідно продовжити строк розгляду даної цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.63, 76-81, 84, 95, 120-127, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Радібової І.О. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_2 ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 у зв`язку із психічним захворюванням з`явитися у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

4. Який перебіг захворювання ОСОБА_2 ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/199/24.

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, до винесення рішення за наслідками розгляду даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 08 лютого 2024 року.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Оксана Богатюк

Олег Гончарук