Справа № 676/266/24
Номер провадження 2-о/676/68/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Чайковська О.В., Чайковський О.В.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, строк дії рішення закінчився 01 червня 2021 року. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року продовжено до 26 жовтня 2023 року строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, звільнено ОСОБА_3 від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із закінченням строку дії рішення, заявник просить продовжити дію рішення Кам`янець-Прдільського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року в справі №676/ 2114 /19, номер провадження 2-о/676/ 91 /19, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Студениця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що мешкає в с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заявник подав суду клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи для встановлення можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керування ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що по справі слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу для встановлення можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керування ними.

Керуючись ст.. 105 , 258 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу і яку саме, чи має вона будь які розлади психічної чи розумової діяльності , які впливають на її здатність розуміти значення своїх дій та керування ними?

2.Якщо хворіє, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити цивільну справу за № 676/266/10

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Чайковська О.В.

Чайковський О.В.