УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/4589/23

провадження № 22-з/4809/135/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Письменного О. А.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість:

- за Кредитним договором № 05720-09/2021 в розмірі 19 353 грн 75 коп, з яких: 6 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 853,75 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № в розмірі 37 889 грн 99 коп, з яких: 4 499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 390 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього у загальному розмірі 57 243 грн 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року без змін.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом апеляційного перегляду у даній справі є рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року.

Проте, у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року допущено описку та помилково вказано, що залишенню без змін підлягає рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року зазначити правильне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року зазначити правильне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л. М. Дьомич

О. А. Письменний