Справа № 645/4469/24
Провадження № 2/645/2064/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

30.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 року, а саме просила вказати її вірне прізвище як « ОСОБА_3 ».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

25.12.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 лютого 2017 року Дзержинським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №39. Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 25.12.2024 року було помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також, судом вбачається, що в заочному рішенні суду від 25.12.2024 року було помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 року задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати правильним написання прізвища, ім`я та по-батькові позивача як « ОСОБА_1 », а також вважати правильним написання прізвища, ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 25.12.2024 року у справі №645/4469/24, провадження № 2/645/2064/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шевченко Г.С.