Справа № 2-685/2010
Провадження № 2-в/185/69/24
09 липня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-685/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи заявник просив проводити без його участі у судовому засіданні.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.
Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 02 квітня 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06 жовтня 2020 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Судове провадження втрачено.
На теперішній час Ленінський районний суд м. Луганська та Сватівський районний суд Луганської області не працюють і доступу до справ, які в ньому зберігаються немає, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.
На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 02 квітня 2010 року (а. с. 8-13), копію ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.
Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 493, 494 ЦПК України
Відновити, частково, втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2-685/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення від 02 квітня 2010 року:
«Справа № 2-685/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ ?Банк „Фінанси та Кредит в особі Луганської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 16 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі Луганської філії Банку в Луганській області Синівської Олени Володимирівни (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПК (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту у розмірі 5529,00 дол. США. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 15 червня 2012 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору 1 у період користування Кредитними ресурсами Позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами в розмірі 125,00 дол. США, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього Договору) здійснювати погашення заборгованості у складі щомісячних Ануїтетних платежів, розміри яких за цим договором становлять: протягом першого фактичного року кредитування ( з першого по дванадцятий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з дати укладання цього Договору та закінчуючи 15 червня 2008 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить 125 дол. США; протягом другого фактичного року кредитування ( з тридцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2008 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить 124, 00 дол. США; протягом третього фактичного року кредитування ( з двадцять п`ятого місяця по тридцять шостий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2009 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір платежу становить 122,00 дол. США. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, у складі щомісячних Ануїтетних платежів.

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 1, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2009 складається з: заборгованість за основним боргом - 4146,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 33162,03 грн., заборгованість зі сплати процентів - 369,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 2952,31 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 4515,42 дол. США та 10704,46 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до Позичальника з вимогою виконання зобов`язань за Кредитним договором 1, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Відповідно до абзацу «б» пункту 3.5 Кредитного договору 1 Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором.

дол.

16 червня 2007 року між Банк «Фінанси та Кредит, ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі філії Банку в Луганській області ОСОБА_2 (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПКл (далі - Кредитний договір 2) про відкриття Позичальнику відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 1900,00 грн. Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору 2 строк дії відновлювальної кредитної лінії за цим договором до 15.06.2012 року. Не пізніше кінцевої дати вказаного строку Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору 2 Позичальник зобов`язується повністю О.

повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі Кредитних ресурсів.

уз.

V*.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору 2 щомісячні платежі по погашенню позичкової заборгованості щомісяця, з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були видані Кредитні ресурси, рівними частинами (в розмірі 1/11 частини від суми отриманих Кредитних ресурсів), відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору 2).

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору 2 Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було видано кредитні ресурси, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 2 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 2, внаслідок чого утворились заборгованість, яка станом на 26.10.2009 складається з пені за прострочення сплати основного боргу та процентів 96,29 грн.

15.12.2006р. загальними зборами учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято рішення про реорганізацію Банку шляхом його перетворення із товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство (протокол від 15.12.2006 № 3). Банк вважається припиненим у зв`язку з його реорганізацією шляхом перетворення з моменту державної реєстрації припинення Банку як юридичної особи та державної реєстрації ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як юридичної особи. 02.07.2007р. було проведено державну реєстрацію ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (свідоцтво № 0025974 від 02.07.2007).

03.07.2007 зборами Спостережної ради Банку у зв`язку з його реорганізацією шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство змінено найменування філій Банку (протокол від 03.07.2007). Відповідно до Статуту, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав і зобов`язань Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ. 30.09.2009р. зборами Спостережної ради Банку у зв`язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку (протокол від 30.09.2009).

30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії : заборгованість за кредитним договором № 339-07-ПК від 16.06.2007р.: заборгованість за основним боргом 4146,29 дол. США, заборгованість зі сплати процентів за цим договором - 369,13 дол. США, пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн. усього стягнути за вказаним договором - 4515,42 дол. США та 10 704,46 грн.; Пеню за Кредитним договором №339-07-ПКл від 16.06.2007 в розмірі 96,29 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 469,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, справу розглянути у його відсутності . Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі Луганської філії Банку в Луганській області Синівської Олени Володимирівни (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПК (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту у розмірі 5529,00 дол. США. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 15 червня 2012 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору 1 у період користування Кредитними ресурсами Позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами в розмірі 125,00 дол. США, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього Договору) здійснювати погашення заборгованості у складі щомісячних Ануїтетних платежів, розміри яких за цим договором становлять: протягом першого фактичного року кредитування ( з першого по дванадцятий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з дати укладання цього Договору та закінчуючи 15 червня 2008 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить 125 дол. США; протягом другого фактичного року кредитування ( з тридцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2008 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить 124, 00 дол. США; протягом третього фактичного року кредитування ( з двадцять п`ятого місяця по тридцять шостий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2009 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір платежу становить 122,00 дол. США. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, у складі щомісячних Ануїтетних платежів.

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 1, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2009 складається з: заборгованість за основним боргом - 4146,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 33162,03 грн., заборгованість зі сплати процентів - 369,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 2952,31 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 4515,42 дол. США та 10704,46 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до Позичальника з вимогою виконання зобов`язань за Кредитним договором 1, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Відповідно до абзацу «б» пункту 3.5 Кредитного договору 1 Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором.

дол.

16 червня 2007 року між Банк «Фінанси та Кредит, ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі філії Банку в Луганській області ОСОБА_2 (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПКл (далі - Кредитний договір 2) про відкриття Позичальнику відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 1900,00 грн. Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору 2 строк дії відновлювальної кредитної лінії за цим договором до 15.06.2012 року. Не пізніше кінцевої дати вказаного строку Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору 2 Позичальник зобов`язується повністю О.

повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі Кредитних ресурсів.

уз.

V*.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору 2 щомісячні платежі по погашенню позичкової заборгованості щомісяця, з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були видані Кредитні ресурси, рівними частинами (в розмірі 1/11 частини від суми отриманих Кредитних ресурсів), відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору 2).

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору 2 Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було видано кредитні ресурси, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 2 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 2, внаслідок чого утворились заборгованість, яка станом на 26.10.2009 складається з пені за прострочення сплати основного боргу та процентів 96,29 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, в зв`язку з цим цей позов подано до Ленінського районного суду міста Луганська.

30.09.2009р. зборами Спостережної ради Банку у зв`язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку (протокол від 30.09.2009).

30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів у повному обсязі у зв`язку з невиконанням ними взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 469,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Банк „Фінанси та Кредит в особі Луганської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії: заборгованість за кредитним договором № 339-07-ПК: заборгованість за основним боргом - 4146,29 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 33162,03 грн., заборгованість зі сплати процентів - 369,13 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 2952,31 грн., пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії: пеню за кредитним договором № 339-07-ПКл - 96,29 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 469,15 грн ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа №2-385/2010 р.

У Х В А Л А

02 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „ Банк „Фінанси та Кредит в особі Луганської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання відповідач не прибув, про місце та час слухання справи були повідомленими належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

За таких підстав, суд вважає, що відповідач не прибув до судового засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ „ Банк „Фінанси та Кредит в особі Луганської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:»

Відновити, частково, втрачене судове провадження Сватівського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-685/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині ухвали суду про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником від 06 жовтня 2020 року:

«Справа № 2-685/2010

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2020 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 02.04.2010 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним договором № 339-07-ПК.

03 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 339-07-ПК, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Боржником.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у цивільній справі № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 339-07-ПК.

Ухвалою Сватівського районного суду від 19 березня 2020 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 339-07-ПК в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 02.04.2010 року (а.с. 32-35).

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути за його відсутності.(а.с.4)

ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у судове засідання свого представника не направили, причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової повістки.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2010 року Ленінським районним судом міста Луганська ухвалено рішення по справі № 2-685/2010 про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії: заборгованість за кредитним договором № 339-07-ПК: заборгованість за основним боргом - 4146,29 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 33162,03 грн., заборгованість зі сплати процентів - 369,13 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 2952,31 грн., пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії: пеню за кредитним договором № 339-07-ПКл - 96,29 грн. стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 469,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

У відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 03 жовтня 2018 року Банк - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в порядку та на умовах, визначених Договором, відступив Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до Договору (а.с.16-18).

У відповідності до Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Вердикт Капітал» набули права стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 339-07-ПК.

Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСТИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-685/2010 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053 по цивільній справі № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 339-07-ПК.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна