Справа № 541/4676/24
Провадження №2/541/1658/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

27 грудня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., у справі № 541/4676/24 провадженні № 2/541/1658/2024, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Гоголя, буд. 165 м. Миргород, Полтавська обл., 37602),

встановив:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на предмет позову, дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про проведення письмового опитування відповідача як свідка. Позивач просить поставити відповідачу наступні питання:

1.Чи отримує Відповідач аліменти на дитину ОСОБА_3 щомісяця?

2. Чи повідомляв державний виконавець Міщанін Т.М. Відповідача в межах виконавчого провадження № 45713657 про надходження від Позивача заяви про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів від 29.11.2024 року?

3. Чи підтверджує Відповідач та чи відомо Відповідачу про зарахування на рахунок доньки 45 000 грн за наступними платіжними інструкціями:

платіжна інструкція P24AC7194 від 18.05.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A293613989D10557 від 21.09.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A200204704D55540 від 27.08.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A142287311D48789 від 10.08.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A36331613D312730 від 10.07.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A454759023D17634 від 05.11.2022 року на суму 10 000,00 грн.

платіжна інструкція P24AC5401 від 22.06.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24AC2566 від 02.06.2022 року на суму 5 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 19, 27, 93, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 23 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1.Чи отримує Відповідач аліменти на дитину ОСОБА_3 щомісяця?

2. Чи повідомляв державний виконавець Міщанін Т.М. Відповідача в межах виконавчого провадження № 45713657 про надходження від Позивача заяви про розстрочення сплати заборгованості зі сплати аліментів від 29.11.2024 року?

3. Чи підтверджує Відповідач та чи відомо Відповідачу про зарахування на рахунок доньки 45 000 грн за наступними платіжними інструкціями:

платіжна інструкція P24AC7194 від 18.05.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A293613989D10557 від 21.09.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A200204704D55540 від 27.08.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A142287311D48789 від 10.08.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A36331613D312730 від 10.07.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24A454759023D17634 від 05.11.2022 року на суму 10 000,00 грн.

платіжна інструкція P24AC5401 від 22.06.2022 року на суму 5 000,00 грн.

платіжна інструкція P24AC2566 від 02.06.2022 року на суму 5 000,00 грн.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Морозовська