Справа №403/143/22 провадження № 2/403/112/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №22.

Судове засідання 10 липня 2024 року проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що остання на обгрунтування заявленої нею до відповідача ОСОБА_2 вимоги про розірвання шлюбу вказує на постійність виникнення між ними суперечок внаслідок різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, а також зловживання відповідачем алкоголем, у зв`язку з чим між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові.

Натомість відповідач по справі ОСОБА_2 , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання між ними шлюбу, у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що вважає наведені нею підстави для розірвання шлюбу безвідповідальними та необгрунтованими. Одночасно з цим, жодних причин, через наявність яких він не бажає зберегти шлюб з позивачем та погоджується на його розірвання, поданий ним до суду відзив не містить.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року постановлено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з положеннями ч.ч.2, 4 ст.227 ЦПК України у вступному слові учасники справи стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.

За приписами ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За змістом роз`яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у рішенні суду у справі про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обгрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття сторін в судове засідання по розгляду справи по суті, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, зокрема, фактичних взаємин подружжя та причин припинення між ними шлюбних відносин, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання ними особистих пояснень з приводу викладених у позові та відзиві обставин, що підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки сторін в судове засідання обов`язковою, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 279, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та зобов`язати їх з`явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначене на 02 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу викладених в заявах по суті обставин їх сімейного життя.

Роз`яснити сторонам, що суд має право застосувати до них, як учасників судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 02 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).

3.Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в тому числі з використанням власних технічних засобів). У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова