УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 303/5724/22

провадження № 61-8278ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2023 року скасовано рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності до складу сім`ї загиблого військовослужбовця залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 березня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року залишено без змін.

06 червня 2024 року Міністерство оборони Україничерез систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження

сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі у строк до

25 червня 2024 року, але пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 11 червня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 10 червня 2024 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 10 червня 2024 року надіслано Міністерству оборони України, представнику заявника ОСОБА_3 до їх Електронних кабінетів в системі «Електронний суд» та доставлено до Електронних

кабінетів 12 червня 2024 року, про що свідчать повідомлення про доставлення електронних листів.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Міністерство оборони Українивимоги ухвали Верховного Суду від 11 липня 2024 року не виконало, недолік касаційної скарги не усунуло, не надало суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 793,92 грн.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 11 липня 2024 року Міністерство оборони України вимоги ухвали Верховного Суду від 10 червня 2024 року не виконало, недолік касаційної скарги не усунуло, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников