У Х В А Л А

Справа №338/639/24

30 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

прокурора Поповича П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Павліва Р.І., в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся в суд із позовом у інтересах Богородчанської селищної ради до ОСОБА_1 в якому поставив питання про витребування від відповідачки на користь Богородчанської територіальної громади трьох земельних ділянок: площею 0,50 га, кадастровий номер :01:009:0084; площею 0,3612 га, кадастровий номер :01:009:0085; площею 0,9954 га кадастровий номер :01:009:0086, які розташовані у с.Підгір`я в урочищі «Гора Середня».

У підготовчому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав. Вказав, що врегулювати спірні правовідносини у позасудовому порядку неможливо. Відповідачка добровільно відмовляється повернути безпідставно набуті земельні ділянки. Просив призначити справу до судового розгляду. В судовому засіданні на думку прокурора слід заслухати пояснення свідків, які допитувались у межах провадження по кримінальній справі про обвинувачення колишнього сільського голови с.Підгір`я ОСОБА_3 , з вини якого земельні ділянки незаконно вибули із розпорядження територаіальної громади. Тому вважав за можливе витребувати журнал судового засідання у кримінальному провадженні, де ці свідки дали показання, для дослідження їх в ході судового розгляду у даній справі.

Представник Богородчанської селищної ради до суду не з`явився. Заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду відзив на позов у якому заперечила вимоги позовної заяви. У підготовче засідання відповідачка не з`явилась. Представник відповідачки адвокат Попович М.М. подав суду клопотання про проведення судового розгляду за відсутності відповідачки.

З`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, здійснивши дії, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що є підстави для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Питання про витребування журналу судових засідань з допитом свідків у іншому провадженні відкласти. Звернути увагу прокурора на те, що відповідно до ч.1-4 ст.83 ЦПК України учасник справи повинен подати докази у справі самостійно та вживати необхідних заходів до їх одержання, а у випадку неможливості - повідомити суд про причини з яких доказ не може бути подано самостійно.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підотовче провадження закрити та призначити справу за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Павліва Р.І. в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 14 год. 29 січня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що по вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя