Справа № 132/3783/24
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Злотник Альони Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Злотник Альони Сергіївни про розшук боржника, в якому заявник просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Калинівському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувають виконавчі провадження, а саме провадження № 74818480 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.04.2024 року Липовецьким районним судом Вінницької області у справі № 136/1532/23, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000грн.00коп. щомісячно на кожну дитину з індексацією, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 15.08.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття, а також провадження № 74818894 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.04.2024 року Липовецьким районним судом Вінницької області у справі № 136/1532/23, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн.00коп. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, від добровільного виконання цього судового наказу боржник ухиляється, його місце знаходження встановити не можливо, у зв`язку з чим просить задовольнити подання.

Представник Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини подання, просив його розглянути за відсутності органу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання судом встановлено, що 15.02.2024 року Липовецьким районним судом Вінницької області у справі № 136/1532/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, ухвалене судове рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000грн.00коп. щомісячно, на кожну дитину, з індексацією, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 15.08.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн.00коп. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 15.08.2023 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане судового рішення, яке в передбаченому законом порядку набуло законної сили, було звернуто стягувачем до примусового виконання, яке перебуває в провадженні Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Порядок виконання рішень судів та рішень інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

За положеннями частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Крім цього, пунктом 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Згідно з частиною першою статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультативність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

До подання про розшук боржника, головним державним виконавцем Калинівського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Злотник А.С., в порушення вимог закону не додано постанов про відкриття виконавчого провадження, про об`єднання їх в одне провадження, що позбавляє суд можливості перевірити доводи, викладені у поданні.

Не долучено і довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що також позбавляє суд можливості перевірити факт невиконання судового рішення.

Відсутні належні та допустимі дані (відомості) про вручення боржнику копії постанов про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, оскільки наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім`я, не містять будь-яких відомостей щодо їх отримання адресантом.

До подання не долучено доказів, що державний виконавець вживав заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а саме запитував інформацію про це у учасників виконавчого провадження та інших осіб (компетентних та уповноважених органів, у тому числі і до ТЦК та СП), про що свідчить відсутність відповідного акту державного виконавця з цього приводу.

Також, не доведено належними доказами те, що державний виконавець проводив перевірку наявності боржника за всіма можливими місцями його знаходження (перебування), встановленими під час проведення виконавчих дій, про що свідчить відсутність відповідного акту державного виконавця з цього приводу.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місце проживання (знаходження) боржника ОСОБА_1 , а відтак звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Злотник Альони Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із поданням про оголошення боржника у розшук, за наявності для цього відповідних правових підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя