ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/679/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1717/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2024 року, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась 13.11.2024 року через систему "Електронний суд" із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2024 року апелянту було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2024 року, при цьому, апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків. Зокрема, підставою для залишення поданої апеляційної скарги без руху було те, що подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено повне найменування та місце проживання чи перебування заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , а також повне найменування та місцезнаходження заінтересованих осіб: Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (як органу опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апелянтом також не було надано доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи, у порядку положень ч.7 статті 43 ЦПК України.

В подальшому, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 10.12.2024 року, апелянтом було подано виправлену апеляційну скаргу, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 10.12.2024 року не в повному обсязі.

Так, у виправленій апеляційній скарзі у переліку учасників справи, апелянтом зазначено Війскову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, її представника - ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 . Апелянтом також надано докази направлення даної виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому, у виправленій апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання чи перебування особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , а також повне найменування та місцезнаходження заінтересованих осіб: Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (як органу опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене вище, апелянту Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2023 року, для усунення вищезазначених недоліків, а саме, для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням в ній прізвища, ім`я, по батькові та місця проживання чи перебування заявника ОСОБА_1 , прізвища, ім`я, по батькові та місця проживання чи перебування особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , а також повне найменування та місцезнаходження заінтересованих осіб: Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (як органу опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апелянту також необхідно надати докази направлення виправленої апеляційної скарги, із зазначенням вищевказаних учасників справи, всім учасникам справи, у порядку положень ч.7 статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити апелянту Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у даній цивільній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка