ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/910/24Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/1262/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

30 грудня 2024 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.,

суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» від імені якого діє Андросюк Ігор Сергійович на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, процентів річних від простроченої суми, інфляційних втрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2021 та 2022 роки за договором оренди землі від 25 січня 2017 року в розмірі 18564 грн. 26 коп., у тому числі: 14932 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати, 2777 грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 855 грн. 10 коп. - 3 % річних.

Стягнуто з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 - 3000 грн. моральної (немайнової) шкоди, завданої невиконанням договірних зобов?язань за договором оренди від 25 січня 2017 року

Стягнуто з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 - 915 грн. 96 коп. судового збору.

Стягнуто із ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 - 5000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

23 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - Андросюка І.С. на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

В даному випадку заочне рішення оскаржується відповідачем по справі, проте статтями 287, 288 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, на даний час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга подана ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Разом з тим, слід роз`яснити відповідачу, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та у разі залишення її без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області, в порядку визначеному ст.284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.