Провадження № 2/592/3347/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

24.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом, згідно якого просила (відтворюється дослівно):

1) «зобов`язати Північно-східного управління Державної служби з питань праці сформувати Спеціальну комісію щодо визнання нещасного, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 пов`язаними чи не пов`язаними з виробництвом»;

2) «зобов`язати Північно-східного управління Державної служби з питань праці провести розслідування нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

3) «зобов`язати Північно-східного управління Державної служби з питань праці скласти акт розслідування нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою суду від 25.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали, 27.12.2024 ОСОБА_1 звернулася з клопотанням та додала позовну заяву в новій редакції, згідно якої просить:

1) зобов`язати Північно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці сформувати Спеціальну комісію щодо визнання нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 пов`язаними з виробництвом;

2) зобов`язати Північно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці провести розслідування нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) зобов`язати Північно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці скласти акт розслідування нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) встановити факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 з 20.07.2016 по 21.07.2016 (1 календарний день);

5) зобов`язати фізичну особу підприємця « ОСОБА_2 » внести запис до трудової книжки ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_4 працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 20.07.2016 по 21.07.2016 (1 календарний день) на посаді підсобний робітник (код професії 9322 відповідно до «Класифікатор професій»).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За вимогами частин 1, 8, 9 15-16 статті 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Положеннями частини дев`ятої цієї статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Звертаючись до суду позивачка ОСОБА_1 , яка проживає на території Зарічного району м. Суми, просить:

1) встановити факт перебування її сина ОСОБА_4 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 з 20.07.2016 по 21.07.2016 (1 календарний день) та зобов`язати останнього, внести запис до трудової книжки ОСОБА_4 , про те, що він працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 20.07.2016 по 21.07.2016 (1 календарний день) на посаді підсобний робітник (код професії 9322 відповідно до «Класифікатор професій»):

2) зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці:

- сформувати Спеціальну комісію щодо визнання нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 пов`язаними з виробництвом;

- зобов`язати провести розслідування нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати скласти акт розслідування нещасного випадку, який стався 20.07.2016 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці розташовано у м. Полтава, тобто поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду м. Суми.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначено, що 20.07.2016 ОСОБА_4 прийшов у приміщення гаражу, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , щоб працювати підсобним робочим ФОП ОСОБА_2 , а останній визначив робоче місце для ОСОБА_4 - приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та допустив останнього до роботи.

Адреса АДРЕСА_1 знаходиться поза межами територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки є територією Зарічного району міста Суми.

Позивач місцем реєстрація відповідача зазначила: АДРЕСА_2 , а місце проживання : АДРЕСА_3 .

За відомостями Сумської територіальної громади №14.03-08/318503 від 26.12.2024 фізична особа ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 14.01.2020 по 15.09.2023. Аналогічні відомості містить Єдиний державний демографічний реєстр.

Тобто, на момент подачі позову відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання на території Ковпаківського районного суду м. Суми.

За наявною інформацію у відкритих ресурсах ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП ОСОБА_2 з 13.06.1996 за адресою: АДРЕСА_2 , і цю адресу також вказує позивач у позові як місце реєстрації відповідача.

Адреса: АДРЕСА_2 знаходиться поза межами територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки є територією Зарічного району міста Суми.

Доказів того, що ФОП ОСОБА_2 має майно на території Квпаківського району м. Суми, як передбачено частиною 9 статті 28 ЦПК України до позову не долучено.

З огляду на викладені обставини, враховуючи характер спірних правовідносин (встановлення факту перебування у трудових відносинах за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, на підставі частин 1,15 статті 28 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Зарічного районного суду міста Суми, оскільки позивачка зареєстрована в межах територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, факт який вона просить встановити, за її версією, мав місце на території Зарічного району міста Суми, фізична особа підприємець ОСОБА_2 з 13.06.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах території Зарічного району міста Суми.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап