Справа № 559/2034/24
Провадження № 2-о/559/134/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, заінтересована особа Смизька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

1.1.Представник заявниці просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: 1) що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ; 2) встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці ОСОБА_3 , який на день своєї смерті проживав зі своїм батьком (який одночасно є і батьком заявниці) - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті свого сина, тобто брата заявниці, і оскільки на день смерті проживали за однією адресою, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, то вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте починаючи з 2013 року і до дня смерті фактично проживав з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявниця доглянула батька до смерті, здійснила чин поховання, встановила пам`ятник, окрім того доглядала і доглядає батьківський будинок. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, проте за життя спадкодавець не залишив заповіту та жодного розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна. ОСОБА_1 є спадкоємицею після його смерті і вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй роз`яснив, що для оформлення спадкових прав необхідне рішення суду, яке би підтверджувало юридичний факт спільного проживання її зі спадкодавцем, до того ж виявив розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у документах, а тому юридично існують розбіжності при встановленні родинних відносин. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернулася до суду.

2.1.Заінтересована особа підтримує вимоги і не заперечує проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці просить розгляд справи провести без його участі, про що надіслала заяву. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі , проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1970. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1988 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

ОСОБА_3 (брат заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.1978 (а.с.11). Згідно вказаних документів, батьками обох значаться ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10.) Померлому ОСОБА_9 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№276283 належала земельна ділянка площею 4,38 га для ведення особистого селянського господарства на території Шепетинської сільської ради Дубенського району (а.с.14).

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 був його батько, оскільки згідно з довідкою Смизької селищної ради №1480/02-19 від 29.05.2024 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.2015 (а.с.12).

Померлому ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №275133 належала земельна ділянка площею 4,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Шепетинської сільської ради Дубенського району (а.с.17).

З виписки з погосподарської книги виданої Смизькою селищною радою №1925/02-19 від 26.09.2022 вбачається, що згідно запису погосподарської книги №12 с.Студянка за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно довідки Смизької селищної ради №1479/02-19 від 29.05.2024 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини (день смерті) інших зареєстрованих осіб за даною адресою не було (а.с.20).

Згідно довідки Смизької селищної ради №1481/02-19 від 29.05.2024 селищна рада не володіє інформацією щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно довідки Смизької селищної ради №660 від 05.11.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.03.1989 по теперішній час. (а.с.8). З 2013 року і до моменту смерті (19.03.2015) ОСОБА_2 фактично проживав зі своєю дочкою ОСОБА_1 за місце її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця у документах та відсутності документів, що підтверджують факт їх спільного проживання та рекомендовано звернутися до суду згідно листа №156/01-16 від 03.06.2024 (а.с.22)

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. №200/01-16 від 10.07.2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита спадкова справа №72/2024. Спадкоємцем на все майно померлого є заявниця ОСОБА_1 , яка і звернулася з заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Інших спадкоємців немає. (а.с.34-46).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 дійсно був як між батьком та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Вони проживали як сім`я та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з початку 2013 року по 18.03.2015, тобто по день смерті ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_1 здійснила чин поховання за власні кошти, упорядкувала могилу та встановила пам`ятник, ще за життя доглядала і надалі доглядає батьківський будинок. По-батькові спадкодавця " ОСОБА_10 "-" ОСОБА_7 " зазначено з розбіжностями у документах, виникли з незалежних від заявниці причин, ймовірно внаслідок допущеної описки. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити, встановити :

- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період з 2013 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ., тел. НОМЕР_7 .

Представник заявника адвокат: Бондарчук Віта Юріївна, РНОКПП НОМЕР_8 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_7

Заінтересована особа: Смизька селищна рада , адреса: вул.Заводська, 16, смт.Смига, Дубенського району Рівненської області, 35680, , ел. адреса: /

Суддя О.Ю. Жуковська