Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2521/24

Номер провадження: 2/511/661/24

"12" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), місцезнаходження: вул. Миру,20, смт. Любар, Житомирського району Житомирської області, 13101, ЄДОПОУ: 34403389,ел. адреса: ,

Романівської державної нотаріальної контори, вул. Кооперативна,17, смт. Романів, Житомирського району Житомирської області, 13101, ЄДОПОУ: 34403389,ел. адреса:

про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Романівської державної нотаріальної контори в якій просив скасувати арешт/обтяження на невизначене, все майно, шляхом виключення запису про обтяження № 3786733 від 11.04.2006 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власник ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: 33033362ZITOMIR25, архівна дата: 15.05.2002, дата виникнення: 17.04.2002, № реєстра: 1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783Е; який зареєстрований Романівською державною нотаріальною конторою 11.04.2006 за №3089735, реєстраційний номер обтяження 3089735 на підставі постанови відділу виконавчої служби, б/н, 22.03.2002, відділ державної виконавчої служби.

Додатково позивач просить суд витребувати доказів, оскільки зазначена інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Суд вважає за можливе при відкритті провадження клопотання позивача задовольнити та витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України заявлені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Романівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 04.09.2024 року о 09.30 год.

Встановити відповідачасм строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Витребувати:

-у Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13101, Житомирська область, Житомирський район, смтЛюбар, вулиця Миру, 20 Код оригінали або належним чином завірені копій документів, а також інформацію:

-належним чином засвідчену копію постанови про арешт, б/н, 22.03.2002, якою накладено арешт на невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 15.05.2002, дата виникнення: 17.04.2002, № ресстра: 1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783E;

-інформацію щодо підстав накладення арешту по постанові відділу виконавчої служби, б/н, 22.03.2002 на майно ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 33033362ZІТОМІR25, Архівна дата: 15.05.2002, Дата виникнення: 17.04.2002, № реєстра: 1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783E, реєстраційний номер обтяження 3089735 та дату його закриття;

-інформацію стосовно особи боржника ОСОБА_1 з зазначенням ідентифікаційного коду, року народження, паспортних даних та місця мешкання, на все нерухоме майно якої було накладено арешт, який зареєстрований Романівською державною нотаріальною конторою 11.04.2006 (реєстраційний номер обтяження 3089735), на підставі постанови відділу виконавчої служби, б/н, 22.03.2002 Додаткові дані: Архівний номер: 33033362ZІТОМІR25, Архівна дата: 15.05.2002 Дата виникнення: 17.04.2002, № реєстра: 1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783E;

-інформацію щодо особи за заявою якої порушено виконавче провадження та накладено арешт на невизначене майно на підставі постанови відділу виконавчої служби, б/н, 22.03.2002, належне ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 33033362ZІТОМІR25, Архівна дата: 15.05.2002, Дата виникнення: 17.04.2002, № реєстра: 1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783E, реєстраційний номер обтяження 3089735;

-іншу інформацію, яка є в наявності відповідача по виконавчому провадженню, Архівний номер: 33033362ІТОМІК25, Архівна дата: 15.05.2002, Дата виникнення: 17.04.2002 № ресстра: 1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783E, реєстраційний номер обтяження 3089735 на підставі постанови відділу виконавчої служби, б/н, 22.03.2002.

-у Романівської державна нотаріальна контора (Юридична адреса: 13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Романів, вул. Кооперативна, 17 Код ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 11.04.2006 року Романівською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстроване обтяження у вигляді у вигляді арешту (архівний запис), (реєстраційний номер обтяження 3089735), на підставі постанови відділу виконавчої служби, б/н, 22.03.2002, якою накладено арешт на невизначене майно, все майно; власник ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 33033362ZІТОМІR25, Архівна дата: 15.05.2002 Дата виникнення: 17.04.2002, № реєстра:1, внутр. № ЗВ01СС3026FЗЗВ30783E.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак