КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 373/1277/23

провадження № 22-ц/824/1380/2024

08 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвоката Сухої Марини Василівни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року в складі судді Залеської А.О.,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року вказаний позов задоволено задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №2492 від 05.03.2020 станом на 18.05.2023 у сумі 250 273,26 грн, з яких: 163 593,78 грн - сума залишку строкового договору; 84 475,80 грн - сума залишку простроченого кредиту; 2 203,68 грн - сума прострочених відсотків. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

25.12.2023 представник Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») - адвокат Суха М. В. на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу.

02.02.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвоката Сухої М. В містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення надійшов до її електронного кабінету 23.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять довідку про доставку документу до електронного кабінету 23.11.2023 (а.с.145),наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвокату Сухій Марині Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - адвоката Сухої Марини Василівни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук