Справа № 570/4724/24
Номер провадження 2/570/1445/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2013 року у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 35. Від спільного подружнього життя мають дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з початку 2019 року в сім`ї почалися сварки та непорозуміння, а чоловік змінив відношення до неї та сім`ї. Неодноразово умовляла відповідача змінити свою поведінку, оскільки у них є дитина, котрій потрібні батько та матір. Стверджує, що всі намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів. Як наслідок це призвело до втрати почуття любові та поваги, в них різні характери та погляди на життя, що унеможливлює збереження шлюбу. Також вказує, що з середини 2023 року між нею та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки, проживають в різних місцях, сімейний бюджет відсутній. З огляду на викладене, позивач просить шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 розірвати.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 15 листопада 2024 року.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 17 грудня 2024 року.

14 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про проведення розгляду справи без його участі, із повідомленням про відсутністю заперечень щодо розірвання шлюбу.

25 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить судові витрати покласти на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 вересня 2013 року, який зареєстровано Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року, актовий запис № 35.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та інтерес один до одного, шлюбні відносини між сторонами припинені всередині 2023 року. Від спільного подружнього життя мають дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 липня 2015 року, актовий запис № 50.

Позивачка просить шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач у письмовій заяві визнав позов та не заперечує проти його задоволення.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З огляду те, що позивач просить судові витрати по справі покласти на неї, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого, ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 вересня 2013 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року, актовий запис № 35.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Повне рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.