Справа № 581/1032/24
Провадження № 2-о/581/47/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Згідно з заявою місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем знаходження органу опіки та піклування Синівської сільської ради є вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область.

За формою та змістом заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадку визнання фізичної особи недієздатною, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Оскільки, відомості про залучення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа відсутні, суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання рідної сестри своєї дружини ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею. При цьому вказана заява не містить відомостей про процесуальний статус ОСОБА_2 . Крім того, остання проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, як заінтересованих осіб, особу, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, її матір ОСОБА_3 та сестру ОСОБА_4 .

Вказана заява ОСОБА_1 також містить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У порядку підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом I групи з дитинства з приводу психічного захворювання безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки встановити чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в змозі лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді справи та забезпечити його прибуття в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (просп. М. Лушпи, 54, м. Суми, Сумська область), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для обстеження.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, для відома, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання, заінтересованим особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов