ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3515/24
Провадження № 2-н/210/779/24
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.10.2021 01.05.2024 в розмірі 19876,00 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 01.05.2024 в розмірі 1075,20 грн.

При зверненні до суду з вказаною заявою, заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника ОСОБА_3 вказали місце реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради для перевірки місця реєстрації боржників.

25 червня 2024 року на адресу суду надійшов Лист вих. №3470 від 20.06.2024 року за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради Світличної Д., в якому повідомлено суд, що за відомостями Реєстру Крипворізької міської територіальної громади Мартінес ОСОБА_4 у період з 26.09.2001 року по 01.09.2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04 липня 2024 року на адресу суду надійшов Лист вих. №4396 від 20.06.2024 року за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради Кичи С., в якому повідомлено суд, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної ОСОБА_1 з 10.01.2005 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи. У разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що один з боржників, а саме Мартінес ОСОБА_4 зареєстрована з 01 вересня 2021 року зареєстрованим чи знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться, доказів того, що боржник Мартіне ОСОБА_4 є власником вказаної квартири стягувачем не надано, підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, у суду відсутні, оскільки боржник не зареєстрована на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 165, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович