Справа № 382/1412/16-ц
Номер провадження: 2/365/2/24
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Носової О.О.

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, в якому просив витребувати з ФОП ОСОБА_5 проект розробки землеустрою на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_6 та /або ОСОБА_4 . Також просив витребувати результати геодезичних робіт, проведених у липня 2015 року.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 щодо вирішення вказаних вище клопотань заперечували, так як вважають, що клопотання про витребування технічної документації із землеустрою вже заявлялось та було вирішено судом.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:

-проект розробки землеустрою на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 (або АДРЕСА_3 , виготовленої на ОСОБА_6 та/або ОСОБА_4 ;

-результати геодезичних робіт, проведених у липня 2015 року за адресою АДРЕСА_2 (або АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний