Справа № 526/2562/24
Провадження № 2/526/1036/2024
У Х В А Л А

09 липня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

07 липня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, вказана позовна заява подана та підписана через підсистему «Електронний суд» одним позивачем ОСОБА_1 , тоді як позивач у прохальній частині позову просить встановити факт родинних відносин його та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання йому і ОСОБА_4 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що дана позовна заява є спільною від обох позивачів, при цьому ОСОБА_4 не зазначений у позові як позивач і вказана позовна заява не підписана його цифровим підписом.

До того ж, жодних документів на підтвердження того, що позивач має право представляти інтереси ОСОБА_4 до позову не подано.

ОСОБА_4 не залучений до участі в справі ні в якому статусі, як учасник процесу.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тому враховуючи викладене ОСОБА_4 має право самостійно звернутись до суду з позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд звертає увагу, що позивачем подано саме позовну заяву, розгляд якої здійснюється за правилами позовного провадження, не дивлячись на те, що однією з вимог позивача є встановлення факту родинних відносин, оскільки у позивача та відповідача існує спір про право, тому вказана вимога позивача є позовною та не розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимого немайнового характеру встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за які відповідно до підпункту 2 п.1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на даний час необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422,40.

Враховуючи, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», тому враховуючи вимоги ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», до ставки судового збору застосовується коефіцієнт «0,8», тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1937,92 грн.

Позивачем надано квитанції про сплату судового збору на суму 1816,80 грн, різниця становить 121,12 грн.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко