С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

15 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів.

ІІ. Описова частина

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3 .

10 жовтня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року в справі №760/14817/18 вже постановлене рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утриманн неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у фіксованому розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, спір щодо участі Відповідача у матеріальному утриманні дитини вже був вирішений судом. На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні.

Таким чином, ухвалення другого рішення про стягнення аліментів в справі між тими ж сторонами щодо тієї ж дитини і з тих же підстав, вочевидь, призведе до виникнення подвійного обов`язку у Відповідача зі сплати аліментів, хоч і у різний спосіб.

Тому підстав для відкриття провадження за тими вимогами, які сформульовані Позивачкою, суд не вбачає.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тому, у випадку волевиявлення Позивачки на зміну способу стягнення аліментів з фіксованої суми на розмір, який розраховується від частки доходів платника аліментів, їй слід звернутися до суду саме з цими позовними вимогами.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 186 ЦПК України, ухвалив:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: