Справа № 352/2181/23
Провадження № 2/352/95/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

з участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду перебуває об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення експертизи. В клопотанні зазначено, що їй та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка, загальною площею 0,1201 га, що знаходиться в с. Старий Лисець ур. «Під Підліссям» Івано-Франківського району Івано-Франківської області. З метою вирішення питання вартості та поділу вказаного спільного майна просила призначити експертизи, а саме:

Будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництва житлового домоволодіння, загальною площею 171,20 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035?

2)Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва житлового домоволодіння, загальною площею 171,20 кв.м., що розташоване за адресою: с.Старий Лисець ур. Під Підліссям Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035?

3)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва реально розділити по 1/2 частині незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 171,20 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035?

4)Якщо є технічна можливість розподілу, то надати можливі варіанти реального розподілу даного незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 171,20 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035, виходячи із рівності часток кожного, а саме: по 1/2 частки, а в разі неможливості поділу на зазначені частки, то надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних по 1/2 частки, з визначенням нових часток і визначенням розміру грошової компенсації за відхилення від них.

Земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:001:0035, що знаходиться за адресою: с. Старий Лисець ур. «Під Підліссям» Івано-Франківського району Івано-Франківської області

2)Які можливі варіанти розподілу даної земельної ділянки загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:001:0035 , що знаходиться за адресою: с. Старий Лисець ур. «Під Підліссям» Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виходячи із рівності часток кожного (по 1/2 частині) або наближених до ідеальних 1/2 і 1/2, та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертиз просила доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, але не заперечувала проти доручення проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також зазначила, що позивач гарантує оплату проведення даних експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 частково заперечував проти призначення експертизи, оскільки земельна ділянка не є об`єктом спільної сумісної власності, а будинок не збудований та являється лише будівельними матеріалами, тому запитання експерту, щодо варіантів розподілу вважає передчасними.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_3 просила суд в порядку поділу спільного майна визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на частину земельної ділянки, загальною площею 0,1201 га, кадастровий :01:001:0035, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на частину житлового будинку, збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію, що знаходиться на даній ділянці, а також виділити у натурі частку з нерухомого майна.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди про добровільний поділ спільного майна подружжя, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову будівельно оціночну експертизу та земельно технічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, такі експертизи:

Будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Яка дійсна ринкова вартість незавершеного будівництва житлового домоволодіння, загальною площею 171,20 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035?

2) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва житлового домоволодіння, загальною площею 171,20 кв.м., що розташоване за адресою: с.Старий Лисець ур. Під Підліссям Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва реально розділити по 1/2 частині незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 171,20 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035?

4) Якщо є технічна можливість розподілу, то надати можливі варіанти реального розподілу даного незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 171,20 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1201 га кадастровий номер :01:001:0035, виходячи із рівності часток кожного, а саме: по 1/2 частки, а в разі неможливості поділу на зазначені частки, то надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних по 1/2 частки, з визначенням нових часток і визначенням розміру грошової компенсації за відхилення від них.

Земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:001:0035, що знаходиться за адресою: с. Старий Лисець ур. «Під Підліссям» Івано-Франківського району Івано-Франківської області?

2) Які можливі варіанти розподілу даної земельної ділянки загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:001:0035 , що знаходиться за адресою: с. Старий Лисець ур. «Під Підліссям» Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виходячи із рівності часток кожного (по 1/2 частині) або наближених до ідеальних 1/2 і 1/2, та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертиз доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Української Перемоги (Академіка Сахарова), 23 А, м. Івано-Франківськ, 76000.

Обов`язок з оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

В розпорядження експертів надати копії документів щодо незавершеного будівництва та земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до незавершеного будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер :01:001:0035, що знаходиться за адресою: с. Старий Лисець ур. «Під Підліссям» Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 09 лютого 2024 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК