БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2627/23
Провадження № 2/497/101/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з гр. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №12.02.2023-100000037 від 12.02.2023р. - в розмірі 12120грн. та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору 2147,2грн., яким заявник, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надав певні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Представник позивача в позове зазначив про розглянути справу за його відсутністю.

04.09.2024р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про часткове визнання позову, а саме, він визнає свою заборгованість перед позивачем в розмірі 10440грн., та просить рзглянути справу без його участі.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, позовні вимоги підлягають часткову задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 12.02.2023р. між ТОВ "Споживчий центр" та гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №12.02.2023-100000037 шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит в розмірі 6000грн., зі сплатою відсотків в розмірі 846730% річних за користування кредитом, - строком на 37 календарні дні .

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, надавши йому кредитні кошти, але ОСОБА_1 у свою чергу, зобов`язання перед ТОВ "Споживчий центр", належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на на дату подачі позовної заяви утворилася заборгованість за вказаним кредитом в розмірі 12120грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000грн., та за відсотками в розмірі 6000грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Матеріали справи не містять доказів щодо виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором та розрахунку заборгованості: суми отриманих та повернутих коштів відповідачем.

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В той же час, виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем використовувалися кредитні кошти, проте в добровільному порядку борг повністю не повернутий позивачу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками - в розмірі 10440грн., які визнав відповідач, - підлагає задоволенню, у задоволенні решти вимог позову щодо стягнення інших коштів відмовити як недовдені належними та достатніми доказами.

Крім того, у порядку ч.1ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2147,20грн.

Керуючись ст.2,7,10,12,19,81,83,141,258-260,263-265,273-279, 352,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вулиця Саксаганського,133-А, ), - заборгованість за кредитним договором від 12.02.2023р. за №12.02.2023-100000037 - в розмірі 10440 (десять тисяч чотириста сорок) гривень та 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 копійок судових витрат, а всього, разом 12587 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

У задоволенні решти вимог позову щодо стягнення інших коштів відмовити.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 30.12.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова