Справа № 276/2740/24
Провадження по справі 2/276/1052/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що державна реєстрація обтяження у вигляді заборони (архівний запис) на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження 3007200, що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 23.03.2006 року реєстратором: Володарсько-Волинська державна нотаріальна контора, накладена на підставі повідомлення б/н к-сп «Україна» на невизначене майно, не вказано, состав ціле, состояние: добудоване, статус: жиле; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис. Архівний номер: 1986388ZITOMIR10, Архівна дата: 03.04.2000, дата виникнення: 06.06.1988, № реєстра: 5, внутр. № 5С012Е2425F1502A2650, не стосується і не накладена на майно і особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна серед іншого містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч наведеним вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач зазначає, що встановлення факту неналежності обтяження арешту майна необхідно йому для укладення правочинів відносно належного йому майна.

Отже, встановлення факту неналежності обтяження арешту майна необхідно позивачу для припинення (виключення) обтяження його майна у відповідному державному реєстрі.

Суд звертає увагу, що встановлення факту неналежності обтяження (арешту майна), яке накладено в інтересах іншої особи (стягувача), не виключає існування такого обтяження та не припиняє арешт майна.

Натомість порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі їх припинення, регламентується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено вичерпний перелік рішень суду (способи захисту порушеного права у спорах, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень), на підставі яких здійснюється державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме набуття, зміна або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора.

Відтак, у разі незаконності чи безпідставності реєстрації обтяження речових прав позивача останній вправі оскаржити правомірність таких дій чи ставити питання про скасування відповідного обтяження.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до статті 175 ЦПК України та обрати спосіб захисту права (сформулювати позовну вимогу) відповідно до викладених в позовній заяві обставин та правових підстав, а також визначити належних відповідачів.

Суд звертає увагу, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові щодо такого відповідача за результатами проведення судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити сторону позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк