Провадження № 2/686/1258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки, протиріччя характерів. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої позивач просить визначити із ним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, вважає, що належним місцем проживання доньки є місце проживання її матері.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору просить врахувати висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не примирились, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 2315. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить визначити місце її проживання з ним.

Так, у статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

За змістом положень ст. 3 Конвенції про права дитини Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно із п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага звертається якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідач не визнає позовні вимоги щодо визначення місця проживання доньки з батьком, вважає, що дитина має проживати з матір`ю.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14.12.2023 року за №3395/01-31, є доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком. Працівники служби у справах дітей провели обстеження умов проживання батька з дитиною та провели бесіди з обома батьками. Батьки визнають ті обставини, що з червня 2023 року дитина проживає з батьком та його батьками. В будинку облаштована для неї окрема кімната, вона відвідує навчальний заклад, гуртки; на прийом до лікаря її водять і батько і мати. Дитина має гарні стосунки з обома батьками, на вихідні з ночівлею ходить до матері, однак, проживати хоче з батьком, за її словами мати планує виїхати за кордон, а дитина не хоче їхати в іншу країну.

За таких обставин по справі, суд вважає, що з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, слід визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком, ОСОБА_2 , оскільки дитина сама висловлює таке бажання та це відповідатиме її інтересам.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 141, 161, 180 182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому, Хмельницького міськрайонного управління юстиції 22 листопада 2008р., актовий запис № 2315 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.02.2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 .

АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 .

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя: