Справа № 302/800/24
Провадження № 2/302/273/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30.12.2024 р. с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Царь ОВ.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 302/800/24, з розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі.
В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не з`явився, про день та час розгляду справи в підготовчому провадженні був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рокітянський В.В. не з`явився, у поданому клопотанні висловив прохання про розгляд даного клопотання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 , подане клопотання про зупинення провадження підтримує у повному обсязі та просить клопотання заловольнити за наведеними у ньому підставами та обгрунтуваннями.
Оглянувши матеріали справи №302/800/24, вивчивши подане представником відповідача адвокатом Рокітянським В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , клопотання про зупинення провадження у справі, та додані до клопотання документи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст251,252,255,257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Рокітянського В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №302/800/24 за пред`явленим ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» позовом вбачається, що предметом спору є вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу шкоди, виплаченої потерпілим в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Хустського районного суду Закарпатської області (справа № 302/530/20) знаходиться на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України. Вирок у цій справі відносно ОСОБА_1 не ухвалений, винуватість його не доведена. А отже, обставини, які будуть встановлені у справі № 302/530/20 є визначальними при вирішенні спору у даній цивільній справі, оскільки впливають на оцінку доказів при вирішення справи по суті.
Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України (справа №302/530/20, провадження №1-кп/309/550/20), матиме значення для вирішення справи за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому провадження по цивільній справі №302/800/24 слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню у справі №302/530/20, на яку посилається представник відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Рокітянського Валерія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадженні у справі задовольнити.
Провадження по справі №302/800/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України (справа № 302/530/20).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО