У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3880/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 24 січня 2023 року

у цивільній справі №367/7653/21 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2023 року у справі призначено земельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 18.05.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року про витребування справи №367/7653/21 Ірпінський міський суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 06 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

На виконання ухвали суду від 26.05.2023 скаржником надано документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2023 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 08 лютого 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 18.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копія оскаржуваної ухвали 24.01.2023 надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 (а. с. 148). Проте, в матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення адресату або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

В той же час, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 03.05.2023, на підтвердження чого надала копію поштового конверту та трекінг поштового відправлення.

З наведеного слідує, що позивачка після отримання копії ухвали 03.05.2023 протягом п'ятнадцяти днів, а саме 18.05.2023, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: