Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Черкаська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Крутоузов Д.Ю. звернувся до суду із заявою, сформованою у системі «Електронний суд», у порядку окремого провадження про розкриття банком - Черкаською обласною дирекцією Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Порядок розгляду судами справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, визначений главою 12 розділу IV ЦПК України.

Як визначено у ст. 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банком є юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги.

Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з поданої заяви заявник просить зобов`язати розкрити банківську таємницю Черкаську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, яка за адміністративно- територіальним поділом міста відноситься до Соснівського району міста Черкаси.

Таким чином, оскільки місцезнаходження банку територіально не відноситься до Придніпровського району міста Черкаси, тому відповідно подана заява не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали даної заяви слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Звертаю увагу, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261, 347, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Черкаська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - передати на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 09.07.2024.

Суддя: Н. М. Кондрацька