Єдиний унікальний номер: 379/290/24
Провадження № 2/379/155/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1-14), в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 449563-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2022 року у розмірі 133255,50 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.02.2022 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою укладено договір № 449563-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 16.02.2022 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 449563-КС-001 про надання кредиту. 16.02.2022 відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 449563-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2401, на номер телефону 380 (98) 430-91-03 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 16.02.2022 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено договір № 449563-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 11.07.2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 449563-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 27.11.2023 року». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк кредиту: 93 тижнів».

Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 2500 грн, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2024 становить 133255,50 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 110255,50 грн та суми прострочених платежів за комісією 3000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 148-149).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнє частково, а саме в розмірі тіла кредиту - 20000,00 грн (а.с. 171).

Судом встановлено, що 16.02.2022 між позивачем ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 449563-КС-001 про надання кредиту (а.с. 32-39), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 договору позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 0,86732500 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становить 3000,00 грн.

Договір про надання кредиту №449563-КС-001 від 16.02.2022 відповідачкою підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-2401.

Крім цього, 11.07.2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 449563-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 2.3. договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Строк, на який надається кредит: 93 тижнів». Також сторони домовились внести зміни в п. 2.7. договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 27.11.2023 року» (а.с. 61-63).

Згідно інформації акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-240604/33264 від 10.06.2024 року банківська картка № НОМЕР_1 була випущена на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а згідно додатка до неї - «Виписка за договором №б/н за період 16.02.2022-12.02.2024» 16.02.2022 року на вищевказану картку було зараховано 20000,00 грн (а.с. 188-191 і звороти).

З розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 16-27) вбачається, що станом на 14.02.2024 заборгованість за договором №449563-КС-001 про надання кредиту становить 133255,50 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн, суми прострочених платежів по відсотках 110255,50 грн та суми прострочених платежів за комісією 3000,00 грн. Відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 2500 грн (а.с. 22).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що позивачем нараховані відсотки за кредитним договором та комісія, які не визнаються відповідачкою.

Так, підписавши кредитний договір, відповідачка ОСОБА_1 засвідчила, що погодилася на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором, зустрічного позову про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору відповідачка не подавала.

Дані обставини не спростовані відповідачкою, отже, стягненню підлягає заборгованість за відсотками, які заявлені позивачем, правильність яких перевірена судом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала до суду будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 449563-КС-001 від 16.02.2022 про надання кредиту в розмірі 133255,50 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн, суми прострочених платежів по відсотках 110255,50 грн та суми прострочених платежів за комісією 3000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 449563-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2022 року у розмірі 133255,50 грн (сто тридцять три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень) 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Повне судове рішення складено 09 липня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , місцезнаходження: 01133, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. І. Зінкін