Справа № 698/524/24
Провадження № 6/698/16/24
УХВАЛА

09 липня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»; про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року ТОВ «Дебт Форс» (надалі - заявник) з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яку скріплено електронним цифровим підписом представника позивача.

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Дебт Форс» вказала, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження № 64660794, відкрите на підставі виконавчого напису № 2261, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до долученої до заяви копії виконавчого напису № 2261, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором від 22.03.2016 року № 2417/2973ES5AR1HP, укладеним з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК».

Однак, представником ТОВ «Дебт Форс» до заяви не надано копії кредитного договору від 22.03.2016 року № 2417/2973ES5AR1HP, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», що позбавляє суд можливості повно та всебічно провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»; про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- залишити без руху.

Повідомити представника заявника адвоката Змієвську Тетяну Павлівну, яка є зареєстрованим користувачем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом внесення даної ухвали до ЄСІТС, про необхідність виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, роз`яснивши, що інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов