Провадження № 22-ц/4808/166/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів: Мальцевої Є.Є.,

Луганської В. М.,

секретаря: Петрів Д. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року клопотання ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про відмову від позову задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2014 року визнано нечинним, провадження в справі закрито.

Разом з тим, при виготовлені резолютивної частини тексту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року було помилково не зазначено «Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2014 року визнати нечинним».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України, розглянув справу без його участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вбачається, що в резолютивній частині тексту ухвали була допущена описка, а саме після другого абзацу резолютивної частини ухвали помилково не зазначено «Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2014 року визнати нечинним».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після другого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали зазначити: «Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2014 року визнати нечинним».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Судді: В. М. Барков

Є. Є. Мальцева

В. М. Луганська