Справа № 524/7401/23
Провадження № 6/524/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №524/7401/23

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шевченко Станіслав Миколайович звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №524/7401/23 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 6000 грн та судових витрат в сумі 600 грн.

Заявник просив виправити допущену помилку та зазначити рнокпп боржника.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 6000 грн та судових витрат в сумі 600 грн.

21 жовтня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист по справі №524/7401/23.

У виконавчому листі відсутні відомості про рнокпп боржника, зокрема зазначено «рнокпп невідомий».

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Разом із тим, відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тобто, відомості про місце проживання/перебування боржника, ідентифікаційний номер боржника можуть здобуватися вже в процесі виконавчого провадження.

Водночас, Верховний суд зазначив, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника покликаний сприяти здійсненню виконавчого провадження та не впливає на суть і чинність виконавчого документа як такого. Наявність даних щодо ідентифікаційного номера у виконавчому документі є формальною характеристикою такого документа, а не визначальною.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника, відомостей щодо місця проживання/перебування боржника не є підставою для винесення повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання.

Такі висновки викладені в постанові від 19 серпня 2020 року по справі № 465/5637/18(провадження № К/9901/10786/19)

Отже, враховуючи наведені висновки, суд вважає, що не зазначення у виконавчому листі відомостей про рнокпп боржника не є опискою або помилкою в розумінні ст.432 ЦПК України та вказані відомості можуть бути здобуті в процесі виконання.

Керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №524/7401/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ