Справа № 601/3169/23
Провадження № 2-р/601/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном винесено рішення, яким позов задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доступ до допоміжного приміщення, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання кожному із них дублікатів ключа або надання можливості самостійного виготовлення позивачами дублікатів ключа до замка до допоміжного приміщення, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

05.07.2024 року до суду надійшла заява відповідача про роз`яснення рішення по справі, в якій заявник просить: роз`яснити рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2024 року, оскільки виконання даного рішення є неможливим для відповідача так як позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися отримувати від неї ключ.

Оскільки статтею 271 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, присутність учасників справи при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення не є обов`язковою та їх виклик здійснюється лише в разі необхідності, суд вважає за можливе розглянути цю заяву у відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Його суть полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.03.2024 зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доступ до допоміжного приміщення, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання кожному із них дублікатів ключа або надання можливості самостійного виготовлення позивачами дублікатів ключа до замка до допоміжного приміщення, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26.06.2024 вищезазначене рішення залишено без змін.

Зміст рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.03.2024 викладений чітко, резолютивна частина такого судового рішення не містить в собі протиріч, які б потягли за собою неоднозначне її тлумачення, що усуваються шляхом їх роз`яснення.

Указані обставини свідчать про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, передбачених ч. 1 ст. 271 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: