У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/24210/24 Провадження №2/607/4632/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачки адвоката Лех М.Ю., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору про надання послуг недійсним, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору про надання послуг недійсним.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі №607/24210/24. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2024 постановлено прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору про надання послуг недійсним та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, що відображено в протоколі судового засідання.

19.12.2024 сторонами подано суду мирову угоду, згідно якої, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Сторони підтримали подану ними заяву та просили затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачем за первісним та відповідачем за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 та відповідачем за первісним та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі №607/24210/24 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору про надання послуг недійсним,шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають та підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що вони укладали Договір про надання послуг від 22 лютого 2024 року (далі - Договір) щодо об`єкта: земельних ділянок та будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (технічні характеристики Об`єкта: загальна площа 70,7 кв.м., кадастрові номера :11:010:0104, :11:010:0107 (надалі - «Об`єкт»), який є дійсним та на виконання якого Позивачкою були надані послуги Відповідачці.

2. Сторони погодили, що Відповідачка - ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивачки - ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 952, 40 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень, що еквівалентно станом на дату розрахунку, відповідно до курсу Національного банку України, 500 (п`ятсот) доларів США, в якості оплати послуг за Договором.

3. Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт отримання нею від ОСОБА_1 зазначеної у п. 2 даної Мирової угоди суми у повному обсязі, а саме 20 952, 40 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень, що еквівалентно станом на дату розрахунку, відповідно до курсу Національного банку України, 500 (п`ятсот) доларів США.

4. Позивачка - ОСОБА_2 відмовляється від заявлених нею у позовній заяві вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг від 22 лютого 2024 року в розмірі 81615 грн. 60 коп та від вимог про стягнення судового збору.

5. Відповідачка - ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею у зустрічній позовній заяві вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору про надання послуг від 22 лютого 2024 року.

6. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 607/24210/24 між Сторонами, вирішено повністю та остаточно.

7. Сторони підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що вони не мають та не матимуть будь-яких інших неврегульованих майнових питань та претензій одна до одної, та до третіх осіб, за Договором про надання послуг від 22 лютого 2024 року, та зобов`язуються у подальшому не оспорювати даний правочин та не заявляти у зв`язку з Договором будь-яких інших вимог одна до одної та до третіх осіб, в тому числі до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 гривень (1 211,20 грн.*0,5= 605,60 грн.), відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають та підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що вони укладали Договір про надання послуг від 22 лютого 2024 року (далі - Договір) щодо об`єкта: земельних ділянок та будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (технічні характеристики Об`єкта: загальна площа 70,7 кв.м., кадастрові номера :11:010:0104, :11:010:0107 (надалі - «Об`єкт»), який є дійсним та на виконання якого Позивачкою були надані послуги Відповідачці.

2. Сторони погодили, що Відповідачка - ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивачки - ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 952, 40 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень, що еквівалентно станом на дату розрахунку, відповідно до курсу Національного банку України, 500 (п`ятсот) доларів США, в якості оплати послуг за Договором.

3. Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт отримання нею від ОСОБА_1 зазначеної у п. 2 даної Мирової угоди суми у повному обсязі, а саме 20 952, 40 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень, що еквівалентно станом на дату розрахунку, відповідно до курсу Національного банку України, 500 (п`ятсот) доларів США.

4. Позивачка - ОСОБА_2 відмовляється від заявлених нею у позовній заяві вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг від 22 лютого 2024 року в розмірі 81615 грн. 60 коп та від вимог про стягнення судового збору.

5. Відповідачка - ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею у зустрічній позовній заяві вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору про надання послуг від 22 лютого 2024 року.

6. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 607/24210/24 між Сторонами, вирішено повністю та остаточно.

7. Сторони підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що вони не мають та не матимуть будь-яких інших неврегульованих майнових питань та претензій одна до одної, та до третіх осіб, за Договором про надання послуг від 22 лютого 2024 року, та зобов`язуються у подальшому не оспорювати даний правочин та не заявляти у зв`язку з Договором будь-яких інших вимог одна до одної та до третіх осіб, в тому числі до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору про надання послуг недійсним у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 605,60 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №1704-3725-1981-8447 від 04.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич