20.05.2024
Справа № 331/7371/23
Провадження № 2/331/545/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2024 року по справі № 331/7371/23 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2024 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», на поточний рахунок НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, Отримувач: Концерн «Міські теплові мережі», , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 32102 (тридцять дві тисячі сто дві) грн. 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на р/р НОМЕР_3 , Банк: ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

В той же час, при ухваленні судового рішення були допущені описки у другому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у зазначенні суми заборгованості за надані послуги, що підлягає стягненню, було помилково зазначено суму «32102 (тридцять дві тисячі сто дві) грн. 83 коп.», замість правильної суми «32641 (тридцять дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 41 коп.».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом дійсно були допущені описки у другому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні суми заборгованості за надані послуги, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2024 року за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та вважати правильною у другому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішеннясуду суму заборгованості за надані послуги, що підлягає стягненню «32641 (тридцять дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 41 коп.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, які допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2024 року по справі № 331/7371/23 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Вважати у другому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішеннясуду правильною суму заборгованості за надані послуги, що підлягає стягненню «32641 (тридцять дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 41 коп.».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун