Справа № 191/5838/23
Провадження № 2/191/1715/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківської міської ради про визнання факту належності правовстановлюючого документу, скасування свідоцтва по право власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після його смерті були вона та її мати - дружина померлого ОСОБА_4 . 08.02.1984 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в якому зазначено, що спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкують в рівних частках дружина ОСОБА_4 та неповнолітня донька ОСОБА_5 . Але, з невідомих їй причин, оскільки вона на той час була неповнолітня, її мати не зареєструвала в Раївській сільській раді вказане свідоцтво. Натомість 24.12.1990 вона отримала в Синельниківській міській раді свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на своє ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 померла. У встановлений законодавством строк вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та лише тоді дізналась, що її мати не зареєструвала на неї право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , крім неї, є мій рідний брат - ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 27.11.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері з тих підстав, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий 13.11.2023 за реєстровим № 2-223 ОСОБА_6 , державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в «Новомосковському МЕТІ «ДОР» не зареєстровано, а свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 24.12.1990 виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів зареєстровано. Враховуючи, що на час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька вона була неповнолітня та не розуміла наслідки нездійснення реєстрації права власності на 1/2 частину будинку на її ім`я, а також те що її мати, незважаючи на її частку у праві власності на будинок, в подальшому отримала свідоцтво про право власності в цілому на будинок на своє ім`я, наразі порушується її право на визначення належної їй частки у праві власності на будинок, а саме, їй належить 1/2 частина будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька, та вона має право на 1/4 частину будинку після смерті матері. Крім того, нею було виявлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 08.02.1984 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », в той час як, згідно свідоцтва про народження та паспортних даних, її ім`я вірно значиться « ОСОБА_8 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_9 свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 0.02.1984 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів 24.12.1990 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Вважав за можливе закінчили судовий розгляд у зв`язку з визнанням ним позовних вимог.

Представник відповідача Синельниківської міської ради Яковіна О.В. до початку підготовчого засідання надала заву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1987 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16 листопада 1991 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 за актовим записом 14 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1991 року.

Відповідно до паспорта громадянами України серії НОМЕР_3 , виданого 11 червня 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно з дублікатом, що має силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом НСО 500987 від 08 лютого 1984 року, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Лівінською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №327, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних долях дружина ОСОБА_4 та неповнолітня донька « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці Синельниківської селекційно-дослідної станції, яка належала померлому на підставі довідки про право приватної власності № 113. Виданої виконкомом Раївської сільської Ради народних депутатів 06 лютого 1984 року, зареєстрованого в погосподарській книзі вищевказаної сільської ради за №1041.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24 грудня 1990 року, виданого на підставі рішення Синельниківської міської ради №520 від 29 листопада 1990 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок зареєстровано в Синельниківському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_4 24 грудня 19990 року та записано в реєстрову книгу № 66 під реєстрованим №59.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31 серпня 2022 року.

Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий 13 листопада 2023 року за реєстровим №2-223 державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С. в «Новомосковському МБТІ «ДОР» не зареєстровано, а Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 24 грудня 1990 року виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів зареєстровано.

Рішенням Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року №809-21/VIII «Про перейменування вулиць населених пунктів сільської ради» вулицю О.Кошового в с.Веселе перейменовано на вулицю Широка.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З досліджених матеріалів, суд зробив висновок про те, що ОСОБА_9 належить свідоцтво про права на спадщину за законом, видане 08 лютого 1984 року державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 , а зазначення у даному свідоцтві імені ОСОБА_9 як « ОСОБА_7 » є технічною опискою та різниця в його написанні зі свідоцтвом про народження виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.4 СТ.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач, на момент відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , була неповнолітньою та має право на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 лютого 1984 року на вищевказаний будинок в цілому видане лише на ім`я її матері ОСОБА_4 , що порушило права позивача у праві володіння даним будинком. Крім того, позивач має право на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 8 лютого 1984 року державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів 24.12.1990 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2024 року.

Суддя Я. Ю. Костеленко