СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24946/23

пр. № 2-о/759/106/24

16 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуваням судді Сенька М.Ф.,

присяжних Зброцька А.І., Коваленко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує опіки.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року.

Заявник в судовому заіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Голуб Н.М. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року у справі призначена судова-психіатрична експертиза, у звязку з чим провадження зупинене.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року провадження поновлене, справа призначена до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку комісії експертів Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингунаркотиків Міністерства охорони здоров"я України" від 18.06.2024 року №720, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічної хвороби у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даний висновок засновано на огляді хворої, детальному аналізі медичної документації щодо неї, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок переконливим і кладе його в основу рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатною.

Разом з тим, суд вважає за можливе залишити недієздатну ОСОБА_2 разом із заявником, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за ними, до вирішення питання про встановлення опіки.

Отже заява підлягає задоволенню відповідно до наведених висновків.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з братом ОСОБА_1 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатною, до вирішення питання про встановлення опіки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Зброцька А.І.

Коваленко І.І.