ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4718/24

Провадження № 22-ц/4820/2530/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, пов`язані з реєстрацією у Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку площею 2,8 га з кадастровим номером :03:001:0050 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рихтівської сільської ради, власницею якої зазначено ОСОБА_1 , проведену 7 грудня 2023 року за №52932527, із закриттям запису у Поземельній книзі.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 2,8 га з кадастровим номером :03:001:0050 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рихтівської сільської ради, власницею якої зазначено ОСОБА_1 , проведену 7 грудня 2023 року за №52932527, із закриттям запису у Поземельній книзі.

Скасовано рішення Кам`янець-Подільської міської ради №47/35 від 2 листопада 2023 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 2,7952 га, з кадастровим номером :03:001:0050 за межами села Рихта та передачу її у власність ОСОБА_1

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому вона не сплатила судовий збір у розмірі 5 450 грн 40 коп. (3028?0,4?3?150%).

Водночас ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надала суду апеляційної інстанції доказів щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, у тому числі щодо свого скрутного майнового стану, а тому її заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк