"30" грудня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/732/24
Номер провадження: 2/150/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичні значення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичні значення. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

17 червня 1975 року заявниця уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_5 та взяла його прізвище (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці та її чоловіка народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці та її чоловіка народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Втім, в усіх вказаних документах при перекладі імені та по батькові заявниці з російської мови на українську, державними органами припускалися помилки та вказувалося її ім`я як ОСОБА_7 та по батькові як ОСОБА_8 . Таке свідчить про мовленнєві помилки, які допустили державні органи.

На теперішній час заявниця бажає оформити договір дарування належного їй майна на дочку та сина, але нотаріус повідомив, що неправильність написання її імені та по батькові не надає можливості встановити родинні зв`язки, а тому заявниця також не матиме можливості скористатися державною пільгою на оформлення договору дарування на близьких родичів.

Заявниця в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересованою особою Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо поданої заяви про встановлення фактів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність та відсутність заперечень х приводу поданої заяви про встановлення фактів.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 17 червня 1975 року заявниця уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_5 та взяла його прізвище - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці та її чоловіка народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці та її чоловіка народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Втім, в усіх вказаних документах при перекладі імені та по батькові заявниці з російської мови на українську, державними органами припускалися помилки та вказувалося її ім`я як ОСОБА_7 та по батькові як ОСОБА_8 .

Аналіз досліджених судом письмових документів свідчить про наявність помилки при заповненні документів щодо народження заявниці, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтвах про народження її дітей, де допущено помилку в написанні імені та по батькові заявниці, а саме вказувалося її ім`я як ОСОБА_7 та по батькові як ОСОБА_8 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки, необхідне аби підтвердити родинні зв`язки з її дітьми, а також скористатися державною пільгою на оформлення договору дарування на близьких родичів - дітей.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

За таких обставин, з досліджених доказів слідує, що дійсно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) належать свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я другого з подружжя ОСОБА_10 , а також, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Тому, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я другого з подружжя ОСОБА_10 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН