Провадження №: 2/336/2529/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/6149/24 (номер провадження 2/336/2529/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про відібрання і повернення дитини матері, -

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2024 року представник позивача адвокат Левицька Ю.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про відібрання і повернення дитини матері, в якій відібрати у ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

24 червня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Ю.В., до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про відібрання і повернення дитини матері залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Левицької Ю.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Левицької Ю.В. про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню. Позовну заяву про захист прав споживачів, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про відібрання і повернення дитини матері, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: