Справа №274/5315/24
Провадження № 2/0274/1346/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" грудня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивача адвокат Кадлубовська Л. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.09.2022 №490;

- зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 без зазначення ОСОБА_1 батьком дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кадлубовська Л. А. просила призначити у справі судову експертизу для спростування факту кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про судовий розгляд повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 викладено правову позицію стосовно того, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи наведене та зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивачка просить поставити перед експертом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Кадлубовської Л. А. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи являвся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію даної ухвали та копію позовної заяви.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.

Суддя І. Ю. Хуторна