Дата документу 08.07.2024Справа № 554/1308/24
Провадження № 2/554/3062/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана через адвоката Процая В.М. до ТОВ «Прості займи», ТОВ «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживача, в якій прохали:

1. Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" щодо передання недостовірних відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" відомостей для внесення інформації (запису) до кредитної історії ОСОБА_2 про наявність кредитної заборгованості за кредитним договором № 29 від 12.08.2018 року.

2. Визнати недійсним кредитний договір від 12 серпня 2018 року № 29, сума позики 2000 гривень, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прості займи".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) виключити недостовірну інформацію (запис) (f521e596-2b8c-417a-80f8-b79-f18301c83) з кредитної історії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) щодо наявності кредитної заборгованості перед

Товариством з обмеженою відповідальністю "Прості займи" за кредитним договором № 29 від 12.08.2018 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39а, офіс 25, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень 00 копійок.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу по 5 000 гривень 00 копійок з кожного.

Ухвалою Октябрського районного суду від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу у загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі та третя особа до суду не з`явилися.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Процай Володимира Миколайовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник