ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1964/24 Справа № 699/1025/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року в частині залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року в частині залишення позову без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року апеляційну скаргу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року в частині залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання доказів того, що копія апеляційної скарги разом з додатками була надіслана до електронного кабінету відповідача, або на його поштову адресу листом з описом вкладення.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання та в резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали отримано АТ «Акцент-Банк» та його представником адвокатом Омельченко Є.В. в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 12.12.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 31 грудня 2024 року скаржником недоліки, зазначені в ухвалі від 11 грудня 2024 року не усунуто, не надано доказів того, що копія апеляційної скарги разом з додатками була надіслана до електронного кабінету відповідача, або на його поштову адресу листом з описом вкладення

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, наслідки такого не усунення йому були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року в частині залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді