Справа № 721/41/24
Провадження 2-о/721/8/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Законний представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що 08.12.2023 року від імені ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявник є інвалідом першої групи з дитинства. Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в документах.

Так згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , а у виписці огляду МСЕК ВТЭ-9 № НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження заявника в графі «батько», зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виписки огляду МСЕК ВТЭ-9 №099555 від 27.12.1990 року виданої на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання законний представник заявника не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.4/.

Також судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника(на російській мові) ОСОБА_1 , а згідно виписки огляду МСЕК ВТЭ-9 № НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_1 (на російській мові)/а.с.5/, у свідоцтві про народження заявника в графі батько», зазначено ОСОБА_2 /а.с.9/, а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_3 /а.с.10/.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою №06-16/02 від 03.01.2024 року виданою Путильською селищною радою/а.с.7/.

Згідно довідки Путильської селищної ради №06-16/03 від 03.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та проживала разом з своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 до 23.05.2023 року/а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виписки огляду МСЕК ВТЭ-9(на російській мові) № НОМЕР_1 від 27.12.1990 року виданої на ім`я ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк