Справа№592/9527/24
Провадження №2/592/1863/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 73 771 грн 47 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем неотриманої заробітної плати ОСОБА_2 . Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2024. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 73 771 грн 47 коп., яка належала її сину ОСОБА_2 , яка підтверджується довідкою, виданою АТ «СМНВО-Інжиніринг» 16.05.2024 за №16-07/53. На теперішній час нарахована заробітна плата невиплачена, заборгованість відповідача складає 73 771 грн 47 коп..

Ухвалою суду від 12.06.2024 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 09.07.2024. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

26.06.2024 представник відповідача до канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що позивач не надала доказів сплати судового збору, а тому заяву слід залишити без руху.Позивачка не зверталася до них про сплату коштів.

Дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах АТ «СМНВО-Інжиніринг». За період роботи перед ним у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 73 771 грн 47 коп.коп..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.10.2023 виконавчим комітетом Сумської міської ради, серії НОМЕР_1 .

У порядку спадкування ОСОБА_1 видане відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2024. Зі свідоцтва вбачається, що спадщина складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 73 771 грн 47 коп., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка підтверджується довідкою, виданою АТ «СМНВО-Інжиніринг» 16.05.2024 за №16-07/53.

На теперішній час зазначена заборгованість відповідачем не виплачена та складає 73 771 грн 47 коп..

Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, трудовою книжкою, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копії яких містяться в матеріалах справи.

З встановленого вбачається, що правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані наступними положеннями закону.

Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту права цивільного, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі(п. 5 ч. 2 цієї статті)

З наведених положень закону вбачається, що позивач отримала у спадщину кошти які належали спадкодавцю але не виплачені. Відповідач не виплачує ці кошти, чим порушує права позивача. Закон гарантує судовий захист порушених прав, зокрема до стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 84, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості, вказаним у позові у розмірі 73 771 грн 47 коп..

Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) заборгованість по заробітній платі сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 73 771 грн 47 коп..

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко