Справа № 712/7085/24
Провадження № 2-о/712/176/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В

за участі представника заявника адвоката Степаненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за заповітом від 27.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно їй належне заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті вона з заявою на прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що спадкове майно фактично прийняла, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Нотаріус встановила, що місце реєстрації спадкодавці ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_3 . Нотаріус на підставі цього відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії.

Підтвердженням постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 є довідка про взяття на облік спадкодавця ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради № 7102- від 12.05.2022, а також довідки на ім`я ОСОБА_1 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 11.05.2022 року № 7102-, згідно якої обидві зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, актом опитування сусідів від 29.05.2024 року № 1323, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_4 з травня 2022 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно проживала разом зі ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі на час смерті останньої та довідкою КНЕП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» від 28.04.2024 року № 585, згідно якої 24.04.2023 року о 7 год 51 хв був виклик бригади ШМД до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . В графі «хто викликає» вказано «Донька». Згідно картки виїзду ШМД № 0 від 24.04.2023 року зазначені відомості про стан здоров`я пацієнтки ОСОБА_2 зі слів доньки ОСОБА_1 , що підтверджують факт постійного проживання доньки разом з матір`ю ОСОБА_2 на день смерті останньої.

Просить встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2024 відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Степаненко О.М. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав вищевикладених обставин.

Заінтересовані особи Департамент соціальної політики Черкаської міської ради та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

За заповітом від 27.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно їй належне заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в матеріалах справи наявна копія заповіту).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Позивач звернулася з заявою на прийняття спадщини після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією спадкової справи, витребуваної на запит суду.

Нотаріус встановила, що місце реєстрації спадкодавці ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. від 31.01.2024 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що не надано підтверджуючих документів, які б встановили факт реєстрації за однією адресою.

Підтвердженням постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 є довідка про взяття на облік спадкодавця ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради № 7102- від 12.05.2022, а також довідки на ім`я ОСОБА_1 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 11.05.2022 року № 7102-, згідно якої обидві зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, актом опитування сусідів від 29.05.2024 року № 1323 встановлено, що ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_4 з травня 2022 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно проживала разом зі ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі на час смерті останньої.

Згідно довідки КНЕП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» від 28.04.2024 року № 585, вбачається, що 24.04.2023 року о 7 год 51 хв був виклик бригади ШМД до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . В графі «хто викликає» вказано «Донька». Згідно картки виїзду ШМД № 0 від 24.04.2023 року зазначені відомості про стан здоров`я пацієнтки ОСОБА_2 зі слів доньки ОСОБА_1 , що підтверджують факт постійного проживання доньки разом з матір`ю ОСОБА_2 на день смерті останньої.

Відповідно ч.1 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст.12 цього Закону.

Положенням ч.1 ст.5 даного Закону зазначено, що реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту її особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 09.07.2024