ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1311/24 Справа № 705/5043/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року позов задоволено частково.Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Слободянюк Ігорь Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Натомість, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за оскарження рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році, коли Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської радизвертався із позовною заявою, становив 2684 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржником оскаржується рішення суду в частині задоволених позовних вимог, тобто позбавлення батьківських прав, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 4026 грн. (2684х150%).

До апеляційної скарги скаржник долучив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія №54» та немає коштів, зокрема, на оплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави відстрочення або розстрочення судом сплати судового збору за клопотанням особи, з врахуванням її майнового стану. Пунктом 1 ч.1 статті визначено підставу такого відстрочення або розстрочення - якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 даної статті передбачено можливість зменшення судом розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, не додано жодного документа, який підтверджує доводи скаржника про неможливість ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 4026 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у даній справі, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко