Справа №390/1166/24
Провадження №2/390/419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, а ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення порядку користування квартирою.

Представником позивача за первісним позовом подано клопотання про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд і вирішення експерта поставити питання: чи є технічна можливість поділити між сторонами квартиру АДРЕСА_1 , в натурі у відповідності до розміру частки співвласників, враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 належить частини квартири, відповідачу ОСОБА_2 належить частина квартири. Оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Відповідач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відомості, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору, з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань. У матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо можливості поділу в натурі між сторонами спірної квартири.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-Рятувальників, 13Г.

Згідно ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд і вирішення експерта поставити питання:

- Чи є технічна можливість поділити між сторонами квартиру АДРЕСА_1 , в натурі у відповідності до розміру частки співвласників, враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 належить частини квартири, а відповідачу ОСОБА_2 належить частина квартири ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільної справи до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул