Справа № 443/373/24 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/3891/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Онацька Володимира Вячеславовича представника ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року постановлено :

Первісний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Поділити спільне сумісне майно, визнавши за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 4 067 (чотири тисячі шістдесят сім) гривень 74 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлової квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 - відмовити.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив адвокат Онацько Володимир Вячеславович представник ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору, кількості майнових вимог та ціни позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 14643 грн. 90 коп. :(4 067,75 грн. + 8135,5 грн. - судовий збір сплачений при поданні до суду первісного та зустрічного позову) х 150% х 0,8

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплатисудового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 14643 грн. 90 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі (№ справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Львівського апеляційного суду.

Крім цього, апелянтом подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема ч.5 ст. 356 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Онацька Володимира Вячеславовича представника ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору та подання апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ч.5 ст.356 ЦПК України - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.