Єдиний унікальний номер 341/85/24
Номер провадження 2-о/341/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ): заінтересована особа: Галицька міська рада (юридична адреса: м. Галич, вул. Майдан Різдва, 16) про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

11.01.2024 ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Раврик І. Д. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, зокрема встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якій належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії II-IФ № 048520, виданий Мединською сільською радою від 15.10.2002 на ім`я ОСОБА_3 ; а також встановити факт, що її матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження на 07.02.2024 з викликом сторін.

У судове засідання заявник не з`явилась.

Представник Галицької міської ради у судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд вказаної справи без участі, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви заявниці.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з Галицької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка померлої ОСОБА_4 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, а також зазначити коло спадкоємців, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Галицької державної нотаріальної контори (м. Галич, вул. Осмомисла, 3, Івано-Франківська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка померлої ОСОБА_4 , із зазначенням кола спадкоємців, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Копію ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І.

Зобов`язати державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Судове засідання відкласти на 04.03.2024 року о 14-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА