Справа № 505/5554/15-ц
Провадження № 4-с/505/24/2024
У Х В А Л А

08.02.2024 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 лютого 2024 року звернулась до суду зі скаргою, та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не скасування арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис, накладений постановою про арешт майна боржника № 52704960 від 31.10.2017 Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, при примусовому виконанню виконавчого листа № 505/5554/15 виданого 02.06.2016 Котовським міськрайонний судом Одеської області, на нерухоме майно: а саме на земельну ділянку площею 4,73 гектарів, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також просила поновити їй строк на подачу скарги, оскільки лист про відсутність заборгованості отримала лише 2024 року, так як діяв воєнний стан та заявниця вимушена була виїхати за межі міста.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії приватного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши належним чином обставини, які стали причиною пропуску скаржником строку звернення до суду, суд визнає їх поважними, на підставі чого прийшов до висновку, що пропущений строк звернення із скаргою підлягає поновленню.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

Скарга підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Котовському міськрайонному судді Одеської області суді, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством, суд першої інстанції призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»).

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»).

Призначити судове засідання на 20 лютого 2024 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський