Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1898/24
Справа № 279/5162/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/5162/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її батько ОСОБА_3 , який в силу вимог ст.1268 ЦК України спадщину прийняв, але не встигши її оформити, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті спадкодавця за законом, відкрилася спадщина на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 5.02 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається: із земельної ділянки площею 4.26 га, кадастровий номер :20:000:0008 ; із земельної ділянки площею 0.76 га, кадастровий номер :23:000:0176.

У встановленому законом порядку вона спадщину прийняла після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 361/2007. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину та не відмовилася від неї. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні.

При вивченні наданих нотаріусу документів виявлено розбіжності у витягах з Державного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :20:000:0008 та :23:000:0176. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме відповідно до витягу, власником ділянки вказано ОСОБА_4 , а відповідно до акту на право власності ОСОБА_2 .

Відповідно до експертного висновку від 18.06.2024 року, «попри розбіжності в іменах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дані імена є ідентичними».

Звернувшись до нотаріуса із заявою про надання роз`яснення законодавства щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при вивченні наданих документів виявлено розбіжності, а саме, в написанні прізвища спадкодавиці в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ№149161 від 25.06.2004 року, у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2024 року № НВ024 та № НВ - 024 власником земельних ділянок за кадастровими номерами: :20:000:0008 та :23:000:0176 зазначено ім"я " ОСОБА_6 ", що не відповідає вищезазначеному Державному акту на право власності на земельну ділянку.

Просила встановити факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4.26 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :20:000:0008, та земельної ділянки площею 0.76 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :23:000:0176, відповідно до Державного акау на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 149161, виданого 25.06. 2004 року, та визнати за нею право власності на вищещазазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача просив розглянути справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 19.04.2002 року) у виді земельних ділянок загальною площею 5,02 га: 4,26 га та 0,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149161, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 25.06. 2004 року, які належали ОСОБА_2 , спадщину якої прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільним проживанням та реєстрацією на день її смерті на підставі ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 1101/02-26 від 19.06.2020 року.

У Коростенській районній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини згідно рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2007 року (справа №2-2568/07) заведено спадкову справу №361/2007. Інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) не зверталися.

ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 посвідчений ОСОБА_7 - секретарем Сингаївської сільської ради народних депутатів Коростенського районуЖитомирської області 19 квітня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 12, яким заповів ій все своє майно. 30.01.2008 року за реєстр. №103 на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом (на підставі заяви спадкоємиці) на житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2 в Другій Коростенській державній нотаріальній конторі спадкової справи не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) не звертались.

Позивачка звернувшись до нотаріуса про надання роз`яснення законодавства щодо оформлення спадкових справ щодо земельних ділянок після смерті заповідача, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявлено розбіжності в написанні імені власниці в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ№149161 від 25.06.2004 року, в якому зазначено ім`я " ОСОБА_5 ", а у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2024 року № НВ024 та № НВ - 024 власником земельних ділянок за кадастровими номерами: :20:000:0008 та :23:000:0176 зазначено ім"я " ОСОБА_6 ", що не відповідає вищезазначеному Державному акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_8 від 10.07.1954 року, в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть від 18.07.2006 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Вказані документи належать одній особі, хоча її ім`я в них вказано по різному, однак воно є ідентичним.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки безпосередньо встановлення факту належності правовстановлюючого документа не має для позвиача правовстановлюючого значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 5,02 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 4,26 га, кадастровий номер :20:000:0008, та із земельної ділянки площею 0,76 га, кадастровий номер :23:000:0176, яка належала ОСОБА_3 в порядку спадкування майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій земельна ділянка належала на підставі Державного акта серія ЖТ №149161 від 25.02.2004 року №59, виданого Коростенською райдержадміністрацією 25.06.2004 року.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 24.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце проживання: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.