Справа № 591/5919/24
Провадження № 2/591/1033/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Сумська міська рада звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 просить визнати відумерлою спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 вересня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4397/23 заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, залишено без розгляду згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виявлений спір про право, який повинен бути вирішено в порядку позовного провадження.

Згідно заявлений вимог ОСОБА_1 просила суд встановити факт спільного проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_1 до суду з позовом до Сумської міської ради не зверталася.

З метою з`ясування наявності підстав для звернення до суду із заявою про визнання вказаної квартири відумерлою спадщиною, Сумською міською радою здійснено заходи, в результаті яких встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка перебувала у власності померлої.

Згідно інформації Управління ЦНАП у м. Суми від 10 липня 2023 року № 14.03-08/261103 ОСОБА_2 з 12 червня 1992 року по дату смерті мешкала в квартирі АДРЕСА_2 , знята була з реєстрації 14 травня 2022 року, відповідні відомості наявні і в поквартирній картці.

Таким чином, з довідки управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми» та поквартиної картки, вбачається, що в квартирі, окрім померлої ОСОБА_2 інших зареєстрованих осіб не було.

З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 18 липня 2023 року №12.01-30/2403/08 вбачається, що померла ОСОБА_2 перебувала на обліку в департаменті як отримувач субсидії з листопада 2017 року по квітень 2022 року.

Згідно інформації наданої КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 13 липня 2023 року № 385/01-15 ОСОБА_2 , 1960 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги вдома № 1 КУ «СМТЦО (НСП) «Берегиня» з 18 квітня 2022 року по 16 травня 2022 року. Була знята з обслуговування з причини смерті.

ОСОБА_2 була одинокою пенсіонеркою. Отримувала соціальну послугу догляду вдома 2 рази на тиждень на безоплатних умовах, яка включала наступні заходи:

- закупівля та доставка продуктів харчування, ліків та інших товарів (2 рази на тиждень);

- прибирання житла (2 рази на місяць);

- винесення сміття (2 рази на тиждень);

- миття вікон (2 рази на рік);

- внесення платежів (1 раз на місяць);

- прання (2 рази на місяць);

- допомога в оформленні документів (за потреби);

- приготування їжі (за потреби).

Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 12 липня 2023 року № 163/23, станом на 10 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 відкрито 1 особовий рахунок № НОМЕР_2 , з 14 травня 2022 року зареєстровані особи не значаться, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг становить 3 622,92 грн.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 квітня 2024 року № 76601843 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Шоколою Н.В. 09 вересня 2022 року (номер 69664193 у Спадковому реєстрі).

З матеріалів судової справи вбачається № 592/4397/23 з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач по даній справі ОСОБА_1 , яка була сусідкою померлої і вважає себе спадкоємцем 4 черги у відповідності до статті 1264 ЦК України. Однак, відповідач ОСОБА_1 після залишення без розгляду судом її заяви про встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_2 з позовом до суду не зверталась.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила належними доказами своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкодавець не склав заповіту на її ім`я, родинних стосунків між ними немає, належність їй права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом не довела. Отже, ОСОБА_1 , яка хоча і подала заяву про прийняття спадщини, проте не підтвердила свого права на спадкування, тому не є спадкоємцем.

З моменту смерті спадкодавців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , минуло понад 1 рік, а свідоцтво про право на спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалося, що дає підстави стверджувати про відсутність у померлих спадкоємців або неприйняття ними вказаного майна у встановлений законом строк, а тому Сумська міська рада на виконання вимог статті 1277 Цивільного кодексу України зобов`язана звернуться до суду з даною заявою для упорядкування правового режиму нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче засідання на 05 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.

05 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12 листопада 2024 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті на 20 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, представник відповідачки при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 17 травня 2022 року (а.с. 17).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно інформації Управління ЦНАП у м. Суми від 10 липня 2023 року № 14.03-08/261103 ОСОБА_2 з 12 червня 1992 року по дату смерті мешкала в квартирі АДРЕСА_2 , знята була з реєстрації 14 травня 2022 року (а.с. 19).

Відповідні відомості наявні і в поквартирній картці (а.с. 20).

З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 18 липня 2023 року №12.01-30/2403/08 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в департаменті як отримувач субсидії з листопада 2017 року по квітень 2022 року (а.с. 21).

Згідно інформації наданої КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 13 липня 2023 року № 385/01-15 ОСОБА_2 1960 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала соціальну послугу догляду вдома у відділенні соціальної допомоги вдома № 1 КУ «СМТЦО (НСП) «Берегиня» з 18 квітня 2022 року по 16 травня 2022 року. Була знята з обслуговування з причини смерті.

ОСОБА_2 була одинокою пенсіонеркою. Отримувала соціальну послугу догляду вдома 2 рази на тиждень на безоплатних умовах (а.с. 22-29).

Відповідно до листа ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 12 липня 2023 року № 163/23, станом на 10 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 відкрито 1 особовий рахунок № НОМЕР_2 , з 14 травня 2022 року зареєстровані особи не значаться, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг становить 3 622,92 грн (а.с. 30).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 квітня 2024 року № 76601843 спадкова справа №69664193 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Шоколою Н.В. 09 вересня 2022 року (а.с. 32-33).

Як вбачається з матеріалів судової справи № 592/4397/23, що надійшли на запит суду, з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач по даній справі ОСОБА_1 , яка була сусідкою померлої і вважає себе спадкоємцем 4 черги у відповідності до статті 1264 ЦК України. Згідно заявлених вимог ОСОБА_1 просила суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/4397/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, залишено без розгляду згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виявлений спір про право, який повинен бути вирішено в порядку позовного провадження.

В з копії матеріалів спадкової справи №61/2022 заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. 09 вересня 2022 року після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.73).

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 87).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спдащину квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми і передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлене 30 грудня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко