справа № 462/8386/13-ц
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про знесення самовільного будівництва, усунення перешкод в користуванні гаражем, встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за їх цільовим призначенням,

встановив:

Позивачі звернулись у суд з позовом у якому просять визнати: недійсним повідомлення про початок будівельних робіт №ЛВ40; самочинним будівництвом прибудову до індивідуального будинку, що розміщений на земельній ділянці у АДРЕСА_1 ; дії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що порушують правила добросусідства; дії ОСОБА_4 в частині руйнування паркана між присадибними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 такими, що створюють перешкоди у користуванні вказаним парканом; зобов`язати: ОСОБА_4 знести самочинно збудовану ним прибудову до індивідуального будинку, що розміщений на земельній ділянці у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні гаражем та надати дозвіл на відновлення паркану між присадибними ділянками.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Позивачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Представник відповідачів подав на адресу суду заяву, у якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відтак, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.200, 212, ч. 2 ст. 247, ст. 260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

призначити до судового розгляду по сутісправу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про знесення самовільного будівництва, усунення перешкод в користуванні гаражем, встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за їх цільовим призначенням о 14.00 год на 28 січня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: