Справа №702/543/24
Провадження №2/702/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором №00-5192797 у сумі 10332 грн., а також судові витрати

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Качай гроші» договір кредитної лінії №00-5192797. Згідно договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 3150 грн. строком на 120 днів. 22.12.2022 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 22122022, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, в тому числі і за договором №00-5192797 від 14.07.2022. Відповідач в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконав, станом на 28.05.2024 відповідач має заборгованість у розмірі 10332 грн. з яких: 3150 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7182 грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 19.06.2024 прийнято позов до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-5192797 від 14.07.2022.

Згідно договору, фінансова установа надала позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 3150 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,40 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, з 1 по 20 день включно користування кредитиними коштами, та у розмірі 2,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, після 20 дня користування кредитними коштами, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

22.12.2022 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 22122022, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги, в тому числі і за договором № 00-5192797 від 14.07.2022.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача, станом на 28.05.2024відповідач має заборгованість у розмірі 10332 грн. з яких: 3150 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7182 грн. - заборгованість за відсотками.

Позикодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами договору, що підтверджується додатком до повідомлення про перерахування коштів за кредитним договором №00-5192797 від 14.07.2022.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказів, які б спростували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як свідчать матеріали справи, позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, враховуючи те, що відповідач не виконав умов укладеного договору, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості в загальному розмірі 10332 грн., у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором від 14.07.2022 у сумі 10332 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. М. Нейло