КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-з/824/262/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з кожного відповідача по 1 078 731 грн 25 коп. в порядку відшкодування вартості 1/2 частини будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року в позові відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 08 лютого 2023 року з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 березня 2023 року з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування додаткового рішення суду першої інстанції і залишення без задоволення заяв представників про ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на правову допомогу.

Постановами Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року залишено без змін.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року залишено без змін.

17 серпня 2023 року ОСОБА_9 - представник ОСОБА_2 надіслав до Київського апеляційного суду заяву, в якій посилаючись на ст.141 ЦПК України, просив стягнути з ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_9 - представника ОСОБА_2 задоволено.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч грн).

22 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому просить виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість « НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_3 ».

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість « НОМЕР_3 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість «НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: