Справа № 671/2351/24
Провадження № 2/671/867/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 грудня 2024 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 26, офіс 407), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович (адреса місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, буд. 87, оф. 405), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 15, прим. 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України та з урахуванням обставин, зазначених у ч. 3 вказаної статті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для вчинення 01.06.2021 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 2283, а також про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича належним чином засвідченої копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 01.06.2021 та зареєстрованим в реєстрі за № 2283 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2025 на 09 год. 45 хв., яке проводити у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 15, прим. 3) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення 01.06.2021 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 2283.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича надати вищевказані документи до Волочиського районного суду Хмельницької області не пізніше 23.01.2025.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича (адреса місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, буд. 87, оф. 405) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 01.06.2021 та зареєстрованим в реєстрі за № 2283.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича надати вищевказаний документ до Волочиського районного суду Хмельницької області не пізніше 23.01.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу осіб, яким вона адресована та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Волочиського районного суду Хмельницької області: https://vl.km.court.gov.ua/sud2203/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. О. Никифоров