Справа № 210/465/24
Провадження № 2/210/642/24
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» Бушуєв О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформації про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 від ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі 5000, 00 грн. за платіжним дорученням від 24.05.2018 р.

Суддя, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу розглядає справу №210/465/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві Позивач стверджує, що не укладав із Відповідачем жодних договорів, та, як наслідок, не отримував грошових коштів за цим договором, проте дане твердження не відповідає дійсності. Дане клопотання подається, оскільки Позивач не бажає визнавати факт підписання Договору № 1713727 про надання кредиту від 24.05.2018 р. та отримання за ним грошових коштів на свій банківський (картковий) рахунок Позивача, вказаний в Договорі.

Суд зазначає, що частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України), а відповідач разом з відзивом на позовну заяву, у строк встановлений судом для подання відзиву.

В іншому випадку суд залишає клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що витребування доказів є правом суду, а не його обов`язком.

Так, ч.1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, підстави для витребування доказів, щодо яких заявлено клопотання - відсутні.

Враховуючи те, що дані, які клопоче витребувати представник відповідача, по тексту позовної заяви не оспорюються позивачем, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 83, 84, 116, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко