печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 13.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

22 січня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Халупки М.Ю. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про об`єднання справ № 757/21600/23-ц ( суддя Підпалий В.В.) та 757/21607/23-ц (суддя Хайнацький Є.С.) в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про об`єднання справи в одне провадження суддя дійшов наступних висновків.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження наданого судді разом із заявою про усунення недоліків вбачається, що у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. перебуває цивільна справа ЄУН 757/21607/23-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики, провадження у якій відкрито 21 червня 2023 року для розгляду за правилами загального позовного провадження.

З наведеного вбачається, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Є.С. перебуває цивільна справа за позовом до тих самих відповідачів з пов`язаними між собою підставами виникнення спору.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином вбачається доцільність об`єднати зазначені справи разом в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 188 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/21600/23-ц із справою № 757/21607/23-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/21607/23-ц.

Підготовче засідання у справі призначити на 06 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Хайнацького Є.С.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Підпалий