Справа № 346/33/24
Провадження № 2/346/608/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 08.01.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Романишин Д.М. через систему «Електронний суд» 08.02.2024 року надіслав до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, про повернення стягнутого за виконавчим написом, в якій також просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Наваренко В.Г. як представник 10.01.2024 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву про визнання позову в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а розгляд справи просить проводити у відсутності представника відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представником позивача, адвокатом Романишиним Д.М. в тесті заяви про збільшення позовних вимог, що подана через систему «Електронний суд», вказано, що до неї додаються (додатки) квитанція про надсилання стороні « ОСОБА_2 ». При цьому в долученій копії квитанції № 556039 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС вказано «кому доставлено: фізична особа - ОСОБА_2 ; від кого доставлено: фізична особа - ОСОБА_2 ; найменування документу « заява про збільшення розміру позовних вимог».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, після відкриття провадження в даній справі виявилося, що позовна заява (заява про збільшення позовних вимог) не відповідає вимогам закону. Тому позивачу слід встановити строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.175, ч.11 ст. 187, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

встановити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання належно оформленої заяви про збільшення позовних та долучення належних документів на виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Вказаний строк не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 12.03.2024 року об 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.