Справа № 570/5968/24
Номер провадження 2/570/1758/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.

учасники справи:

позивач- не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 02 листопада 2008 року виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис про укладення шлюбу №26, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2008 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що протягом останніх років стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вказує, що між ними систематно виникали побутові конфлікти, свідками яких були їх неповнолітні діти. Так, вже понад три роки кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами. Взаєморозуміння, повага та нормальне спілкування між подружжям відсутнє. Отже, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має формальний характер. Вважає, що через постійні образи, відсутність спільних інтересів, зловживання відповідасем алкогольними напоями, можливість продовження шлюбних відносин між позивачем та відповідачем виключається.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі, час на примирення просив не надавати та просив розглядати справу без його участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 20 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2008 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2008 року, актовий запис № 26.

З позовної заяви вбачається, що протягом останніх років стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вказує, що між ними систематно виникали побутові конфлікти, свідками яких були їх неповнолітні діти. Взаєморозуміння, повага та нормальне спілкування між подружжям відсутнє. Отже, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має формальний характер.

Позивач вважає, що через постійні образи, відсутність спільних інтересів, зловживання відповідасем алкогольними напоями, можливість продовження шлюбних відносин між позивачем та відповідачем виключається.

Відповідач погодився з викладеними у позові обставинами, підтвердивши, що вони відповідають дійсності.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Згідно вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Рівненської області від 02 листопада 2008 року, актовий запис № 26.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2024 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гладишева Х.В.