ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6443/19 Номер провадження 22-з/814/303/24 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2024 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №554/6443/19 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про відвід судді Полтавського апеляційного суду Одринської Тетяни Володимирівни - залишено без задоволення.

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у описовій частині ухвали апеляційної інстанції від 23 грудня 2024 року, а саме, зазначено невірний склад суду , що постановив ухвалу від від 06 грудня 2024 року про визнання відводу необґрунтованим,передання справи до канцелярії Полтавського апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, а саме вказано "у складі колегії суддів: головуючий суддя Одринська Т.В., судді: Лобов О.А., Пікуль В.П." , у той час як правильно "у складі колегії суддів: головуючий суддя Одринська Т.В., судді: Кузнєцова О.Ю., Пікуль В.П.".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду апеляційної інстанції від 23 грудня 2024 року ( у шостому абзаці описової частини), зокрема, зазначити вірний склад суду, що постановив ухвалу від 06 грудня 2024 року про визнання відводу необґрунтованим,передання справи до канцелярії Полтавського апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, "у складі колегії суддів: головуючий суддя Одринська Т.В., судді: Кузнєцова О.Ю., Пікуль В.П." замість невірного "у складі колегії суддів: головуючий суддя Одринська Т.В., судді: Лобов О.А., Пікуль В.П." в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23 грудня 2024 року ( у шостому абзаці описової частини).

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року (шостому абзаці описової частини) замість невірного складу суду «у складі колегії суддів: головуючий суддя Одринська Т.В., судді: Лобов О.А., Пікуль В.П.», вважати правильним «у складі колегії суддів: головуючий суддя Одринська Т.В., судді: Кузнєцова О.Ю., Пікуль В.П.» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : В.М. Триголов