Справа № 367/5835/15-ц
Провадження №6/367/192/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

30.12.2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (боржник 1): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №367/5835/15-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (боржник 1): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №367/5835/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно з п. 3 прохальної частини заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили, клопотань не надходило.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача

На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Приписами ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадженні, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа №367/5835/15 за позовною заявою ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500966703.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500966703 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 340, 17 грн., штраф у розмірі 100,00 грн., та судовий збір у розмірі 403,40 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2021 року справа №367/5835/15 провадження № 6/367/87/2021 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: вибулого стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», .

Відповідно до інформації від 15.05.2024 року про виконавче провадження № 65311748: 30.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. на підставі виданого Ірпінським міським судом Київської області виконавчого листа №367/5835/15-ц від 25.02.2016 відкрито виконавче провадження № 65311748.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКГ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500966703, що підтверджується копією реєстру боржників до Договору № 10-01/2023.(порядковий номер 165017).

08.04.2024 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 08-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ГОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500966703, що підтверджується копією Додатку № 3 реєстру боржників до Договору № 08-04/24.

У відповідності до п. 2.1 Договору № № 08-04/24.про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-04/24.про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до копії Додатку № 4 до Договору № 08-04/24 Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.04.2024 року та копії реєстру боржників до Договору № 08-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.04.2024року, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за Кредитним договором №500966703.

З наданих матеріалів справи, убачається, що спочатку до ТОВ «Коллект Центр», а потім й до ТОВ «Дебт Форс» дійсно перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500959577.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків - є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Верховний Суд при розгляді справи №6-1355/10 (за заявою про заміну сторони виконавчого провадження) зробив висновок про те, що задовольняючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а так/само, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України - має імперативний характер (звертаючись до Академічного тлумачного словника 1970 - 1980, термін «імперативний» - пояснюється, як такий, який вимагає беззастережного підпорядкування, реагування, виконання, наказовий), оскільки, її нормами прямо визначено правило поведінки, а саме, право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінити сторону виконавчого провадження лише у відкритих виконавчих провадженнях чи за інших обставин.

Відповідно до норм ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України законодавець чітко зазначив про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувана) - є беззаперечним.

За таких обставин, існують всі підстави для заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області 25.02.2016 №367/5835/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (боржник 1): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №367/5835/15-ц, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5- Б, м. Київ, 04053) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) щодо виконання рішення у справі № 367/5835/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500966703.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне найменування сторін та інших учасників процесу:

заявник (правонаступник стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602);

заінтересована особа 1 (первісний стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ;

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ;

заінтересована особа 2 (боржник - 1) ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа 3 - приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, 07300, Київська обл., Вищгородський район, м. Вишщгород, «Карат" промисловий майданчик, 5А, оф. 507, ЄДРПОУ ;

заінтересована особа 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6, .

Суддя: О.В. Лещенко