Справа № 717/2990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув в залі суду в селищі Кельменці, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники позивача: Мишевська Наталія Миколаївна

Терно Олександр Віталійович

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мишевська Н.М. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 486689-КС-002 про надання кредиту від 19.02.2024 року, що становить 75 508 гривень 82 копійки, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 781 гривня 20 копійок, суми прострочених платежів по процентах 54 715 гривень 62 копійки, суми прострочених платежів за комісією 2 012 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Позов заявлений з тих підстав, що заявлений з тих підстав, що відповідач не виконує умови договору № 486689-КС-002 від 19 лютого 2024 року укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА».

03 грудня 2024 року Кельменецьким районним судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

16 грудня 2024 року представник позивача Терно О.В. надіслав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. У заяві посилається на те, що відповідач після звернення позивача до суду із позовом добровільно задовольнив вимоги позивача.

Суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

До заяви про закриття провадження у справі не додані докази, які б підтверджували задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути товариству з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» з державного бюджету 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: