Справа № 307/5563/24
Провадження № 2/307/1373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Рішко П.М. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві посилаючись на положення ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, позивач просить виключити запис про нього - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №159 від 20.09.2022 року вчиненого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Івано Франківськ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Між тим серед доданих до позовної заяви письмових доказів відсутні відомості про те, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 122 СК України, хоч на ці обставини в позовній заяві посилається позивач.

Згідно ч.2 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Зі змісту позовної заяви, випливає, що дитини батьківство щодо якої оспорюється позивачем народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

Відтак з огляду на ці обставини, позивачу слід надати докази щодо правових підстав внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини у Книзі реєстрації народжень.

Окрім цього відповідно до положень ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторонни, треті особи, в той час коли заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження.

При цьому звертаючись до суду з даним позовом в поярдку позовного провадження, процесуальний статус Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України визначено, як заінтересованою особою.

З огляду на вищевикладене, одночасно із усуненням недоліків позовної заяви позивачу пропонується визначитися із процесуальним статусом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України у даній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, ст. ст. 104, 122 СК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Бряник М.М.