Провадження № 2-о/638/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є.,

Денисенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника заявника адвоката Рижанкова А.В. по цивільній справі № 638/22423/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді заява представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова А.В. про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , якою заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (заявника).

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

23 грудня 2024 року представником заявника через електронний сервіс «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, а саме: за текстом вказаної ухвали помилково зазначено: «Враховуючи, що в матерілах справи містяться достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», замість правильного: «Враховуючи, що в матерілах справи містяться достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Суд, дослідивши заяву представника заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вбачає допущення технічної описки за текстом мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи по справі № 638/22423/24.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в зазначеній вище ухвалі суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює суті та змісту даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Рижанкова А.В. по цивільній справі № 638/22423/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рижанкова Антона Валерійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи по справі № 638/22423/24 в такій редакції: «Враховуючи, що в матерілах справи містяться достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2024 року.

Головуючий Аркатова К.В.

Присяжні Бондарєв Д.Є.

Денисенко Л.М.