Справа № 277/1576/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"30" грудня 2024 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай).

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час смерті бабусі була малолітньою дитиною. Донька померлої (її мати), спадкоємиця першої черги, спадщину також не прийняла тому, що не знала про наявність спадкового майна. Крім того вона проживає у м. Коростені і в с. Брідок приїздила рідко. Пізніше вона дізналась, що її бабуся мала право на земельну частку (пай) та передивившись документи в будинку бабусі, знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай). Її мати не бажає оформляти спадкові права.

28.11.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але в цьому їй було відмовлено, у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 26.02.2007 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №232 від 27.11.2024 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно Коростенським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 16.03.2007 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2024 року, 09.08.1984 року Міським відділом ДРАЦС Коростенського МРУЮ Житомирської області складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Ксерокопією довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №233 від 27.11.2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0129672. (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0129672 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективної агрофірми «Твердь». (а.с. 12).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №161/02-31 від 28.11.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті останнього вона вчасно не прийняла. (а.с. 13).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті бабусі ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський