Справа № 314/2707/24
Провадження № 2/314/1095/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/2707/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.07.2024 до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області через свого представника відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просив визнати об`єктом права спільної сумісної власності набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі майно, а саме квартири АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири в сумі 495901,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

26.08.2024 до суду сторонами у справі подано мирову угоду від 22.08.2024 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. За змістом зазначеної угоди сторони дійшли спільної згоди у цивільній справі № 314/2707/24, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю подружжя позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яке придбано ними за час перебування у шлюбі за спільні кошти.

Право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , визнається за ОСОБА_1 .

Право власності на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , визнається за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 повинна відкрити 2 рахунки у банку, а саме на доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покласти на рахунок кожної дитини по 65000,00 грн., що є узгодженими сторонами сумою. Дана сума має бути витрачена на навчання дітей не раніше досягнення 16 років.

Позивачка по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Відповідач по справі за первісним позовом ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились, 05.12.2024 подані клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зміст наданої сторонами мирової угоди суд, дійшов таких висновків.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови угоди викладені сторонами на одному окремому аркуші та підписані сторонами.

Суд, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до висновку, що укладена сторонами по справі мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації- 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.08.2024 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), на таких умовах.

Визнати право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 .

Визати право власності на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити 2 рахунки у банку, а саме на доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на рахунок кожної дитини по 65000,00 грн., що є узгодженими сторонами сумою. Дана сума має бути витрачена на навчання дітей не раніше досягнення ними 16 років.

Провадження у цивільній справі № 314/2707/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )50 % сплаченої суми судового збору у розмірі 484,48 грн., що нею був перерахований, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Вільнянськ, код отримувача: 2030101, код отримувача: 37997149, призначення платежу судовий збір, квитанція № 5561-5747-3122-1415 від 20.06.2024.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )50 % сплаченої суми судового збору у розмірі 2480,00 грн., що ним був перерахований, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Вільнянськ, код отримувача: 2030101, код отримувача: 37997149, призначення платежу судовий збір, квитанція № 45 від 29.07.2024.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

05.12.2024