СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18321/24

пр. № 2/759/5610/24

12 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ "Коллект центр"-Ткаченко М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 187378 грн. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 13.09.2024р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 23.09.2021 року уклали договір споживчого кредиту №3259697 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит в сумі 15000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти і комісію за користування кредитом.

Крім того, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 14.09.2021 року уклали договір споживчого кредиту №102465810 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит в сумі 14250 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти і комісію за користування кредитом.

ТОВ «Мілоан» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» 13.01.2022 року уклали договір факторингу №13-01/2022-79 відповідно умов якого право вимоги за договором споживчого кредиту від 23.09.2021 №3259697 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10.01.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-01/2023 відповідно умов якого право вимоги за договором споживчого кредиту від 23.09.2021 №3259697 перейшло до ТОВ «Коллект Центр».

ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» 29.12.2021 року уклали договір факторингу №29-12/2021-45 відповідно умов якого право вимоги за договором споживчого кредиту від 14.09.2021 №102465810 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10.01.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 10-01/2023 відповідно умов якого право вимоги за договором споживчого кредиту від 23.09.2021 №102465810 перейшло до ТОВ «Коллект Центр».

Відповідач не виконала умови кредитного договору - не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 05.09.2024 року за кредитом №3259697 сума заборгованості складає 101800 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 85500 грн - сума заборгованості за процентами; 1300 грн - сума заборгованості з комісії.

Станом на 05.09.2024 року за кредитом №102465810 сума заборгованості складає 100907,50 грн, з яких: 14250 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 71328 грн - сума заборгованості за процентами.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідач про зменшення витрат на правову допомогу адвоката не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору та на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за споживчими кредита у розмірі 187378 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн 00 коп., а всього 215406 (двісті п"ятнадцять тисяч чотириста шість) грн. 00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф. 306;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.