Провадження № 2-о/522/384/24
УХВАЛА

про повернення заяви

15 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного одноособового виховання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.07.2024 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного одноособового виховання малолітніх дітей.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 заяву залишено без руху, вказано на необхідність зазначення конкретної мету звернення до суду з даною заявою, яка свідчитиме про юридичні наслідки встановлення відповідного факту в конкретних правовідносинах.

До суду 12.07.2024 надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 , згідно якої вказує ту ж саму мету, а саме можливість представляти інтереси своїх дітей у державних, комунальних закладах, бути їх представником під час оформлення медичних документів у закладах охорони здоров`я, органах влади, отримання державної соціальної допомоги. Представник визначає три аспекти юридичних наслідків встановлення факту, зокрема, на власний розсуд змінювати місце проживання дітей, одноосібно звертатися до установ в інтересах дітей та оформлення документів щодо одержання соціальної допомоги на дітей.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що недоліки заяви усунені не були, адже конкретна мета представником заявника зазначена не була.

Відтак, як зазначалося в ухвалі від 05.07.2024 згідно ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

Факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надає заявнику право представляти інтереси своїх синів в різних органах, установах, організаціях.

Таким чином, зазначення про необхідність звернення до різних установ не може бути метою звернення до суду для встановлення факту одноособового виховання дитини, адже факт того, заявник є батьком свого сина, який підтверджується свідоцтвом про народження дитини свідчить про право ОСОБА_1 як законного представника звертатися до різних органів, установ та організації за захистом прав та інтересів сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 .

Для безперешкодне переміщення батька та дитини по території України не потребується додаткового встановлення факту одноособового виховання дитини, для виїзду за межі території України встановлений спеціальний порядок.

Порядок призначенням допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) чітко регламентований законодавством України, тому також не є метою встановлення факту одноособового виховання дитини.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Для зміни місця проживання дітей без згоди матері, достатньо визначення місця проживання дітей з батьком. В свою чергу питання визначення місця проживання вирішується органом опіки та піклування або судом лише у разі наявності спору між батьками щодо місця проживання дітей. І спір між сторонами не вирішується в порядку окремого провадження.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, конкретна мета, яка б свідчила про юридичні наслідки встановлення факту, тобто що саме від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_1 , зазначена не була, то недоліки заяви про встановлення факту усунені не були, тому подану заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК Україну, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного одноособового виховання малолітніх дітей визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя В.Я.Бондар