Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/278/24
Провадження № 2-п/528/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2024 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

12.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 , звернувсь до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Договором позики №72699181 від 09.11.2022 в розмірі 27 997,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 997,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором №00-6454694 від 07.01.2023 року в розмірі 8 636,37 грн., з яких: 2 415,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 221,37 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнуто заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 36 633 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 87 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

Вказує, що відповідач дізнавсь про винесене заочне рішення тільки в листопаді місяці після того, як почалось списання коштів з його рахунків. Після чого він звернувсь до виконавчої служби де йому пояснили, що виконавче провадження відкрито приватним виконавцем Райдою О.С.

Приватним виконавцем Райдою О.С. відповідачу було надіслано копію постанови про вікриття виконавчого провадження, із якої відповідачу стало відомо про те, що стягнення коштів проводиться на підставі заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Вказує, що дане заочне рішення суду повинно бути переглянуте і за наслідками розгляду скасоване, з огляду на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи. З 24.02.2022 року відповідно до наказу №37 відповідач призваний на військову службу під час мобілізації. Про судові засідання, які були призначені в даній справі він дізнався після ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач підтверджує, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і дійсно там проживає, але в зв`язку з виконанням бойового завдання його телефон був пошкоджений, тому ні смс повідомлення про призначення судового засідання, ні сповіщення в додатку «Дія», він не міг отримувати.

Разом з тим, відповідач перебував на лікуванні, що підтверджується відповідними виписками №2011 (період знаходження в стаціонарі з 12.06.2024 по 01.07.2024), №3286 (період знаходження в стаціонарі з 08.10.2024 по 19.10.2024).

Копію рішення суду відповідач отримав 27.11.2024 року, коли звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а тому разом з вимогою про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, відповідач просить поновити пропущений строк щодо звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.12.2024 року поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, провадження у вказаній заяві відкрито і призначено її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 30 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

30.12.2024 року, заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви він був повідомлений належним чином, натомість через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення просив розгляд справи провести без його участі. Крім того, просив заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.06.2024 по цивільній справі № 528/278/24 залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для «іншого» правильного вирішення справи, отже підстав для скасування заочного рішення не має.

У відповідності до ч. ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказану норму процесуального Закону, суд провів розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Договором позики №72699181 від 09.11.2022 в розмірі 27 997,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 997,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором №00-6454694 від 07.01.2023 року в розмірі 8 636,37 грн., з яких: 2 415,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 221,37 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнуто заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 36 633 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 87 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, та докази.

Водночас, з`ясування причин неявки може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинно бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як передбачено положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вже зазначалось вище, 26 червня 2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення по вище вказаній цивільній справі. Зі змісту останнього вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді даної справи. Матеріали справи також не містять доказів про отримання саме ним даного судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на поважність причини своєї неявки в судові засіданні, оскільки з 24.02.2022 року відповідно до наказу №37 відповідач призваний на військову службу під час мобілізації. Про судові засідання, які були призначені в даній справі він дізнався після ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач підтверджує, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і дійсно там проживає, але в зв`язку з виконанням бойового завдання його телефон був пошкоджений, тому ні смс повідомлення про призначення судового засідання, ні сповіщення в додатку «Дія», він не міг отримувати. Крім того, відповідач перебував на лікуванні, що підтверджується відповідними виписками №2011 (період знаходження в стаціонарі з 12.06.2024 по 01.07.2024), №3286 (період знаходження в стаціонарі з 08.10.2024 по 19.10.2024). Дані доводи суд вважає обґрунтованими, оскільки підтверджуються наданими заявником доказами.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та доводи викладені відповідачем про те, що він з поважних причин не приймав участі в судовому засіданні, належним чином не отримав заочне рішення, а також те, що судом не були досліджені та не з`ясовані всі істотні обставин справи, тому суд з урахування підстав, визначених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а заочне рішення суду від 26 червня 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.260,287,288,353,354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи №528/278/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 15 січня 2024 року о 09 год. 30 хв., яке проводити за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський