Справа № 128/2953/23
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

за участі:

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

В підготовче засідання з`явилися представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В..

Представник відповідача Вінницької районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 також в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Додатково вказали, що ними подано відзиви на позовну заяву. Будь-яких клопотань, що вирішуються в підготовчому засідання у них відсутні.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них, відповідних заяв до суду не надійшло, підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи, інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Наявності судових витрат та витрат на правничу правову допомогу та витрат на залучення експерта не заявлено.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук