Справа №676/8760/23
Номер провадження 2/676/793/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 06.01.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 734097372.

28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відсутипити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 129 від 13.04.2021 р. до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором за кредитним договором № 734097372.

20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 р. до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «ФК «ЕАПБ» на було право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33 383,42 грн. з яких: 8499,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 884,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

16.01.2021 р. між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-2385909. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. За умовами кредитного договору ТОВ «Качай гроші» надає кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

27.07.2021 р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27072021 у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.07.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача в сумі 15876,00 грн. з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9876,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідач заборгованість за договором не погасила.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №734097372 від 06.01.2021 року в розмірі: 33383,42 грн., з яких: 8499,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24884,22 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №00-2385909 від 16.01.2021 року в розмірі: 15876,00грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9876,00 грн. сума заборгованості за відсотками; та 2684,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

За відсутності сторін та відзиву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 06.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір №734097372.

За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 8500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (п.1.1 договору).

Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (п.1.2 договору).

Сторони погодили, що встановлений в п.1.2 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом спати ним протягом дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом, активації в особистому кабінету чи терміналах самообслуговування партнерів продовжено строк дисконтного періоду (п.1.3).

За користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 171,55% річних, що становить 0,47% від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.4.1).

За умови продовження строку дисконтного періоду з наступного дня після закінчення дисконтного періоду, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 586,25% річних, що становить 1,61% в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.4.2).

Позичальник зобов`язаний здійснювати поверенння суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки, передбачені договором (п.2.2.2.1).

Додатком № 1 до договору сторони погодили графік розрахунків: термін платежу 05.02.2021 р., сума кредиту 8500 грн., нараховані проценти 1198 грн. 50 коп., до сплати (разом) 9698 грн. 50 коп.

Відповідно платіжного доручення № а3f39dcd-377e-4815-f23090e9eb92 від 06.01.2021 р. ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 8500 грн.

28.11.2018 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладений договір факторингу № № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зазначених у відповідних реєстрах.

31.12.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена додаткова угода № 26 до договору факторингу № № 28/1118-01 від 26 листопада 2018 р., за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зазначених у відповідних реєстрах.

20.10.2022 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу № 20102022. За умовами договору до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників згідно Реєстру.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 р. до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «ФК «ЕАПБ» на було право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33 383,42 грн. з яких: 8499,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 884,22 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач заборгованість не погасила.

16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00-2385909.

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1 договору).

Сума кредиту складає 6000 грн. (п.1.2).

Строк дії кредиту: 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 15 лютого 2021 р. або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому п.п.1.3.1-1.3.3 цього договору (п.1.3).

Строк дії кредиту автоматично продовжується кількість днів, зазначених в п.1.3 цього договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгвоаності по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3 договору та передували дню повереннню кредиту.

У випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулась його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3 цього договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором та сплати неустойки (пені та штрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Загальна кількість пролонгацій, що передбачені п.1.3.1-1.3.2 договору, протягом всього строку дії договору не може перевищувати 10 разів. Після кожної пролонгації строку дії кредиту, день повернення кредиту визначається в Особистому кабінеті. Новий Графік патежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується кредитодавцем в Особистому кабінеті за наявності письмової вимоги позичальника (п.1.3.1-1.3.3).

Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,4% в день (504% річних) стандартна процентна ставка (1.4).

Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1 дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 дня прострочення і застосовується відповідно до умов п.6.3 договору.

Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем із свого поточного рахунку в сумі 6000 грн. на карту позичальника № НОМЕР_1 (п.2.2).

У разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань за договором з 4 дня прострочення заборгованості кредитор відновлює щоденне нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється з 1 дня отримання кредити, але не більше ніж до 90 дня прострочення (п.6.3).

27 липня 2021 р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Качай гроші» укладений договір факторингу № 27072021, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п.2.1).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 27072021 згідно з вимогами п.4.2 договору факторингу №27072021, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, складений за формою згідно із додатком №1 до договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.07.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15876,00 грн з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9876,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідач заборгованість за договором не погасила.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку, електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Висновки суду.

Судом встановлено, що 06.01.2021 р. ОСОБА_1 зайшла на офіційний сайт ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оформила в електронному вигляді заявку на отримання кредиту (анкету встановленої форми).

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» опубліковані на сайті www.moneyveo.ua, перебувають в загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, товариством генерується і відправляється на номер телефону, вказаний Позичальником у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується Позичальником для підписання електронного договору.

06.01.2021 р. ОСОБА_1 підписала кредитний договір №734097372 шляхом введення одноразового ідентифікатораMNV5Q92Z, отриманого від товариства на мобільний телефон НОМЕР_2 , введений 06.01.2021 р. 11:59:42. За умовами договору позичальник отримала 8500 грн. в кредит на умовах, визначених цим договором, які відповідали волевиявленню відповідачки.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Звертаючись з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №734097372 в сумі 33 383,42 грн з яких: 8499,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 884,22 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до умов договору №734097372 від 06.01.2021 р. сума кредиту становить 8 500 грн., строком на 30 днів, тобто до 05.02.2021 р., зі сплатою процентів з розрахунку 0.47 % на добу.

Також, в додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №734097372 від 06.01.2021 р. визначено Графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до яких сторони погодили: термін платежу 05.02.2021 р., сума кредиту 8500 грн., нараховані проценти 1198 грн. 50 коп., до сплати (разом) 9698 грн. 50 коп.

Позивачем не обґрунтовано стягнення процентів за користування кредитом після спливу строку договору.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №734097372 від 06.01.2021 р. за 30 днів по 05.02.2021 року, що, виходячи з передбаченої договором процентної ставки, що становить 9698 грн. 50 коп.

16.01.2021 р. ОСОБА_1 підписала кредитний договір №00-2385909 ідентифікатора, отриманого від товариства на мобільний телефон НОМЕР_2 , введений 16.01.2021 р.

За умовами договору позичальник отримала 6000 грн. в кредит на умовах, визначених цим договором, які відповідали волевиявленню відповідачки.

Також, в додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №№00-2385909 від 16.01.2021 р. визначено Графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до яких сторони погодили: термін платежу 15.02.2021 р., сума кредиту 6000 грн., нараховані проценти 2520 грн., до сплати (разом) 8520 грн.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Позивачем не обґрунтовано стягнення процентів за користування кредитом після спливу строку договору.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №00-2385909 від 16.01.2021 р. за 30 днів по 15.02.2021 року, що, виходячи з передбаченої договором процентної ставки, що становить 8520 грн.

Враховуючи, що відповідач не повернула кредитні кошти, не сплатила проценти за користування кредитом, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі : 8499,20 грн. + нараховані проценти 1198 грн. 50 коп., разом 9697 грн. 70 коп. за кредитним договором №734097372 від 06.01.2021 р. та 6000 грн. + нараховані проценти 2520 грн., разом 8520 грн. кредитним договором №00-2385909 від 16.01.2021 р.

У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (36,98%) в розмірі 992,54 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №734097372 від 06.01.2021 року в розмірі: 9697,70 грн., з яких: 8499,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1198,50 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №00-2385909 від 16.01.2021 року в розмірі: 8520 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2520,00 грн. сума заборгованості за відсотками; та 992,54 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.