Провадження №2/756/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача Сахабутдінова В.Ю. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 12.05.2023 у справі призначено судову посмертну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент укладення кредитного договору № 065-2008-447 від 27.02.2008, договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 359 від 27.02.2008; договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 361 від 27.02.2008; чи була здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення кредитного договору № 065-2008-447 від 27.02.2008, договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 359 від 27.02.2008; договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 361 від 27.02.2008.

Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

09.08.2023 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2024 клопотання експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» задоволено частково, витребувано інформацію та медичні документи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також допитано у якості свідка лікаря-гематолога ОСОБА_6 .

На виконання ухвали суду від 09.01.2024 суду надані інформація та медичні документи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступними установами: Комунальним некомерційним підприємством «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»; Клінікою Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України»; Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва; Київським міським центром медичної експертизи (Спеціалізована радіологічна МСЕК).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка лікар ОСОБА_6 пояснила, що тривалий час була лікуючим лікарем ОСОБА_5 під час лікування останньої як у Національному науковому центрі радіаційної медицини, так і в Національному інституті раку. З приводу психічного стану ОСОБА_5 під час лікування може зазначити, що остання періодично проходила хіміотерапію, через тяжку хворобу, знаючи про її невиліковність, мала пригнічений стан, переживала за дітей, чоловіка. Проте реальність сприймала адекватно, самостійно спілкувалася з лікарями, підписувала під час лікування необхідні документи, сумнівів у її дієздатності під час лікування не виникало. Пацієнтка почувала себе недобре, в неї була виражена слабкість, підвищена температура, низький рівень гемоглобіну, пітливість, зниження ваги, підвищений рівень лейкоцитів у крові. Все це звісно викликало пригнічений стан пацієнта. Періоди ремісії були, проте недовго і хвороба поверталася, у стані ремісії пацієнтка також мала пригнічений стан. Сама по собі хіміотерапія, яка може призвести до пізніх ускладнень (навіть через два роки) і яку неодноразово проходила ОСОБА_5 , негативно впливає на організм, проте свідку не відомо, чи вплинуло і як саме неодноразове проходження хіміотерапії на психічний стан ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представники сторін просили повторно направити на виконання ухвалу суду про призначення судової посмертної психіатричної експертизи разом з матеріалами справи та отриманою на виконання клопотання експертів медичною документацією щодо ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши представників сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 частини 2 статті 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються, зокрема: висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, враховуючи обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, приписи ст.103 ЦПК України, відповідно до яких, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, розглянувши та частково задовольнивши клопотання експертів, суд вважає за необхідне повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2023 про призначення судової посмертної психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/15944/14-ц; оригінали медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5 ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини» за 2007 рік - № 3682; за 2008 рік - №№ 341, 1047, 1937, 3358; за 2010 рік - №№ 2672, 3779, 5283; за 2011 рік - № 2649; за 2013 рік - № 3488; за 2014 рік - №№ 1123, 2357, 3003, 4079, 5689, 6411; за 2015 рік - №№ 761, 1350, 2110, 2602, 3450, 4703; за 2016 рік - №№ 547, 2591; за 2017 рік - № 464; за 2018 рік - №№ 954, 2284, 3186, 3965; оригінал медико-експертної справи ОСОБА_5 № 27918 на 60 арк. Київського міського центру медико-соціальної експертизи; DVD-R диск з аудіозаписом судового засідання від 05.07.2024, під час якого допитано лікаря ОСОБА_6 .

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи, покласти на Акціонерне товариство "Універсал Банк".

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 103-104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2023 про призначення судової посмертної психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати наступні матеріали: матеріали цивільної справи №756/15944/14-ц; оригінали медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5 ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини» за 2007 рік - № 3682; за 2008 рік - №№ 341, 1047, 1937, 3358; за 2010 рік - №№ 2672, 3779, 5283; за 2011 рік - № 2649; за 2013 рік - № 3488; за 2014 рік - №№ 1123, 2357, 3003, 4079, 5689, 6411; за 2015 рік - №№ 761, 1350, 2110, 2602, 3450, 4703; за 2016 рік - №№ 547, 2591; за 2017 рік - № 464; за 2018 рік - №№ 954, 2284, 3186, 3965; оригінал медико-експертної справи ОСОБА_5 № 27918 на 60 арк. Київського міського центру медико-соціальної експертизи; DVD-R диск з аудіозаписом судового засідання від 05.07.2024, під час якого допитано лікаря ОСОБА_6 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової посмертної психіатричної експертизи, покласти на Акціонерне товариство "Універсал Банк".

Провадження у справі зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха