Провадження № 2-п/761/80/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши e відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Сергій Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Сергій Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що Товариство не повідомлялось про день та час розгляду справи. Катож вказує, що стягнення з позивача грошових коштів на виконання виконавчого напису відбувалось правомірно. Документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» не надсилались, тому підстав для їх стягнення не було. Також вказує на те, що ознайомився з заочним рішенням 30.01.2024, а тому строк для подачі заяви про його перегляд має бути поновлений. Просить суд переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києвавід 01.12.2023 у справі №761/17017/23, переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі №761/17017/23 від 01.12.2023 року в частині ухвалення рішення про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 11 200,00 гривень; п?Прийняти нове рішення по справі №761/17017/23, згідно з яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 11 200,00 гривень, відмовити в повному обсязі; стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1514 грн., на користь ТОВ «Авансар».

Представник ТОВ «Авансар» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення в адресу суду не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Сергій Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 02.06.2021, зареєстрований в реєстрі за № 79666, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» суми заборгованості у розмірі 73 332 грн. 54 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір за подачу позову в розмірі 1073 грн. 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, ) на користь держави судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 536 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як зазначає зачвник, про існування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва стало відомо лише після отримання від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. постанови про відкриття виконавчого провадження №74006321 від 30.01.2024 про стягнення судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення у даній справи направлено в адресу суду 22.12.2023.

Повний текст заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва отримано ТОВ «Авансар» в електронному кабінеті 19.03.2024.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Авансар» повідомлялось про день та час розгляду позову шляхом направлення відповідних повідомлень на офіційну електронну адресу: .

Доказів поважності причин неявки для розгляду справи по суті представником відповідача надано не було.

Отже відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позов, надати свої пояснення та докази.

Крім того, правовідносинам сторін, наявним в справі доказам суд надав належну оцінку, що відображено у зааочному рішенні від 01.12.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Сергій Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: