Справа № 463/4671/24
Провадження № 2/463/1255/24
У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

11 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати:

- спільною сумісною власністю подружжя 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ), загальною площею 76,2 кв.м., та до якої відносяться приміщення, що не включені у загальну площу, а саме: 17,4 кв.м., гараж, площею 39,3 кв.м, тамбур, площею 2,9 м.кв., що знаходяться по АДРЕСА_2 ;

- поділити спільне майно подружжя наступним чином:

виділити у власність ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ), загальною площею 76,2 кв.м., та до якої відносяться приміщення, що не включені у загальну площу, а саме: 17,4 кв.м., гараж, площею 39,3 кв.м, тамбур, площею 2,9 м.кв., що знаходяться по АДРЕСА_2 , з меблями та побутовою технікою; причіп загальний; трактор колісний марки «ХТЗ-2511» 2001 року випуску;

виділити у власність ОСОБА_2 грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банківських установах;

- зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у користуванні 1/3 частини житлового будинку № НОМЕР_1 (квартира АДРЕСА_2 .

Позовна заява поступила до суду 27.05.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

08 липня 2024 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 31.05.2024 року, які усунуті частково, лише в частині сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

З урахуванням цієї правової норми особа наділена правом на звернення до суду за захистом саме в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду в інтересах інших осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 31.05.2024 року, терміном на десять днів з дня отримання даної ухвали, які слід усунути наступним чином, а саме: позивачу необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, суд не приймає до уваги письмове звернення позивача до відповідача від 01.05.2024 року, оскільки позивачем не долучено доказів скерування такого звернення відповідача та отримання його останнім.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.127, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном на десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що у випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.