Справа № 950/3828/24
Номер провадження 2/950/969/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельними ділянками під ними, розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку позивачка не подала у зв`язку з не обізнаністю про перебіг строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернувся до суду і просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5, 7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва, державних актів (а.с. 8-10), досліджених у судовому засіданні вбачається, що 25 травня 1988р. Виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, у відповідності з яким вона отримала у приватну власність житловий будинок по АДРЕСА_1 , а 13 травня 2009р. Ворожбянською сільською радою Лебединського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 були видані:

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №402442, у відповідності з яким їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0469 га з кадастровим номером :09:001:1290 і з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і яка розташована по АДРЕСА_1 ;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №402443, у відповідності з яким їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,3798га з кадастровим номером :09:001:0290 і з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства і яка розташована по АДРЕСА_1 .

З заповіту (а.с. 11), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що 10.02.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, вона заповіла ОСОБА_1 .

З свідоцтва, довідки (а.с. 12-13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті ніхто зареєстрований не був. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Ворожбянською сільською радою 10.02.1995 року по реєстру № 94.

З постанови (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 25-27), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з військовою агресією рф проти України та не обізнаністю про перебіг строку для прийняття спадщини.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються представником відповідача і тому вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ворожба Сумського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО