Справа №705/5558/24
2-во/705/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості повернуто позивачу та повернутосплачений судовий збір ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір: в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 70874003 від 02.10.2024 Отримувач: ГУК у ЧЕРКАС.ОБЛ/ТГ м. Умань/22030101; Код отримувача: 37930566; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101 *;101; НОМЕР_2 ;22030101;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний чуд Черкаської області.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вказує, що в резолютивній частині ухвали від 20.12.2024 справа №705/5558/24, а саме зазначити правильно код рнокпп ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , а також адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі від 20 грудня 2024 року допущена описка, яка є суто технічною, оскільки в резолютивній частині ухвали в абзаці другому невірно вказано код та адресу позивача ОСОБА_1 «рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )», замість вірного «рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».

За таких обставин, оскільки така описка є очевидною, не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 705/5558/24 (провадження № 2/705/2484/24) за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості, вказавши вірно в резолютивній частині ухвали в абзаці другому: код позивача ОСОБА_1 «рнокпп: НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «рнокпп: НОМЕР_1 », а також адресу позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський