Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2283/22
Провадження № 2/935/40/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Житомиробленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 4 784,20 грн. та витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за об`єктом споживання за адресою: АДРЕСА_1 , постачальником якого є позивач. Разом із тим вкзаує, що 08 червня 2022 року представниками позивача здійснено технічну превірку вуза обліку відповідача та виявлено недотримання вимог підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме відповідачем порушено зобов?язання не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

В зв`язку з чим представниками позивача у присутності відповідача складено акт про порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ від 08.06.2022 №01940. В результаті проведеного розрахунку виявлено, що осбяг необлікованої електричної енергії становить 926 Квт. год, що складає 4 784 грн.. Вказує, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдані збитки, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповдіач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив у якому заперечив щодо вимог позивача та просив суд відмовити у задоволення позову. Вказав, що під час здійснення технічної превірки відповідач чинив на нього тиск, відімкнули від електропостачання, незаконно приникли на його територію. Вказує, що представники позивача не здійснювали будь-яких замірів яким чином могла використовуватися необлікована електрична енергія. Вказує, що йому було відмовлено у написанні зауважень до акту.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що передставиками Коростишівського РЕМ не здійснено будь-яких порушень під час складання акту про порушення ПРРЕЕ від 08.06.2022 №01940. Обстеження проведено відповідно до чинних ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 січня 2017 року між ПАТ «БК Житомиробленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №150-0563 користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту порушення ПРРЕЕ №01940 від 08 червня 2022 року складеного працівниками Коростишівського РЕМ, який є виробничим підрозділом АТ «Житомиробленерго» в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 7, п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до протоколу №42 засідання комісії від 28.07.2022 року , щодо розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 08 червня 2022 року №01940 встановлено, що споживач ОСОБА_1 на своєму об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, а саме здійсненив самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку.

У зв`язку з зазначеним здійснено нарахування не облікованої електричної енергії обсягом 926 кВт., вартість якого становить 4784,20 грн. На підтвердження розміру збитків та здійснених розрахунків надано акт з застосованою формулою щодо розміру заборгованості за період за 24.05.2022 до 06.06.2022 року.

На підтвердження самовільного підключення долучено відеозапис до акту про порушення ПРРЕЕ від 08.06.2022 року.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про сумарну номінальну потужність споживання електричної енергії своїх електроустановок, якщо технічна спроможність таких установок може забезпечити споживання в обсязі 600 ГВт·год на рік та вище.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 78 Закону України «Про ринок електричної енергії» слідує, що . учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Відповідно до 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно п.п. 8 п 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповдіно до пп.7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивачем виявлено та належним чином зафіксовано порушення п 8.4.2 ПРРЕЕ, щодо самовільного позаоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, здійснених відповідачем ОСОБА_1 . Вартість завданих збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії не оплачено відповідачем

При цьому вказана сума збитків не оспорена та не спростована відповідачем. ОСОБА_1 на надав будь-яких доказів на підтвердження сплати завданих збитків або відмінності її суми із заявленим у позові розмірі, тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав до стягнення з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 4 784,20 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11, 1066 ЦК України, ст. 58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», і керуючись ст. ст.12,13, 81, 141,247,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4 784(чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та 2481 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго», , місцезнаходження: вул. Просимлова, 16, с.Мамрин, Житомирського району, Житомирської області( р/р НОМЕР_2 в Філії Житомирського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО