Провадження № 2/591/1764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Хроменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про визнання тою, що припинена іпотеки на нерухоме майно, зняття заборони відчуження та виключення запису про проведену державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова О.М. звернувся до суду з вказаним позовом до АТ «ПРОКРЕДИТ Банк» та просить визнати такою, що припинена іпотеку на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за Іпотечним договором від 06 липня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1883; зняти заборону відчуження та виключити запис про проведену державну реєстрацію заборони на вказане нерухоме майно та виключити запис про проведену державну реєстрацію іпотеки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання 08 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

23 січня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про визнання тою, що припинена іпотеки на нерухоме майно, зняття заборони відчуження та виключення запису про проведену державну реєстрацію заборони на нерухоме майно.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко