Справа № 212/7718/23
Провадження № 2/177/118/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

02 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надав уточнену позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги шляхом заміни неналежного відповідача Глеюватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 та просив суд встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Представник відповідача Глеюватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вона підлягає прийняттю до розгляду без учасників справи та їх представників, які в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивача правомірно подала уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання відкласти на 11 березня 2024 року на 11.00 год.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: