Справа № 369/6588/21
Провадження № 6/369/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Мельник А.Р.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Пазюри О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 369/6588/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 369/6588/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року № 369/6588/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Ухвалено: визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в частині відключення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від газопостачання 29 жовтня 2019 року; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» відновити газопостачання в будинок АДРЕСА_2 ; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Заявник зазначив, що відповідно до Постанови НКРЕКП №1594 від 31 серпня 2023 року АТ «Київоблгаз» позбавлено ліцензії з розподілу природного газу, а виконавцем послуг розподілу природного газу у Київській області призначено Київську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України». Пунктом 2 вказаної постанови зобов`язано Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до 31 грудня 2023 року передати грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме), належне АТ «Київоблгаз» на праві власності, для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ( ) невиконаних АТ «Київоблгаз» зобов`язань за період провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «Київоблгаз» з розподілу природного газу за попередні роки та, які були покладені за результатами державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «Київоблгаз» у 2020-2023 роках.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, на думку заявника, у даному випадку, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі вищезазначеного, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Київоблгаз» на ТОВ «Газорозподільні мережі України» () та видати виконавчий лист за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/6588/21 від 11 квітня 2023 року про примусове виконання рішення суду в частині відновлення газопостачання в будинок АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - Пазюра О.О., заперечувала щодо заміни сторони виконавчого провадження та пояснила, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» не перебуває в стані припинення чи ліквідації, а ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є його правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновок, що «Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього».

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме доказів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Так, посилання заявника на те, що права та обов`язки АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» перейшли до ТОВ «Газорозподільні мережі України», що в свою чергу, на думку заявника, унеможливлює подальше виконання особою рішення суду за викладених обставин та у визначений спосіб, не підтверджені належними та достатніми доказами, оскільки до наданої заявником роздруківки Постанови НКРЕКП №1594 від 31 серпня 2023 року «Про призупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АT «КИЇВОБЛГАЗ», не додано письмових доказів на підтвердження фактичної передачі на баланс ТОВ «Газорозподільні мережі України» грошових кошів та майна, вузлів обліку природного газу, що є на балансі АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Окрім того, відомостей про ліквідацію Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» чи перебування його в стадії припинення, суду також не надано.

На підставі викладеного, оскільки до заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів щодо ліквідації чи перебування в стані припинення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», передачі на баланс ТОВ «Газорозподільні мережі України» грошових кошів та майна, вузлів обліку природного газу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 55, 26, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 369/6588/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Фінагеєва