Справа № 577/6657/23
Провадження № 2/577/144/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.1993 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. За кілька місяців після реєстрації шлюбу (у 1993 році) шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до рф. Останнє відоме позивачу місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . З того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, контактів не підтримують.

Розірвати шлюб за взаємною згодою не має можливості.

Шлюбні відносини припинені з 1993 року.

Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.9).

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційносу веб-сайті судової влади України (а.с.22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.01.2024 о 08:30 год.

30 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 12.02.2024 на 08:30 год. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю даних про повідомлення його належним чином про розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 23.05.1993 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, Воронезька область Бутурлиповський район с. Карачевка, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Виконавчому комітеті Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, актовий запис №08, після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Від шлюбу дітей не мають.

Розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо.

V. Норми права.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.51 Конституції України, ч.2 ст.3, ч.1 ст. 24, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 23 травня 1993 року у Виконавчому комітеті Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, актовий запис №08.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, Воронезька область Бутурлиповський район с. Карачевка, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Потій Н. В.