Справа №705/3180/23
2-во/705/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2024 в цивільній справі за ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №0808-9862 від 28.09.2021 в розмірі 17700 гривень 00 копійок.

На адресу суду надійшла заява представника позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки, в якій зазначає, що в резолютивній та описовій частинах рішення суду від 26.01.2024 допущено описку, а саме - не вірно вказана сума заборгованості замість «62800» зазначено «17700», а тому просить виправити дану описку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2024 допущена описка, а саме помилково вказано суму заборгованості та зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , … на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» … заборгованість за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021 в розмірі 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот) гривні 00 копійок», що не відповідає мотивувальній частині рішення, згідно якої судом встановлений розмір заборгованості за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021 в розмірі 62800 гривень.

Дана описка є очевидною, суто технічною та виправлення даної описки не змінює резолютивної частини цього рішення, а тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 26 січня 2024 року у цивільній справі №705/3180/23 2/705/534/24) за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (; 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за кредитним договором №0761-1562 від 30.07.2021 в розмірі 62800 (шістдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський