Справа № 536/2513/24
Провадження № 6/524/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видано виконавчий напис № 22333 від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/0934/82/0262099 від 04.11.2017 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «ФК «СОНАТІ».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/0934/82/0262099.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, за умовами якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право вимоги за договором №010/0934/82/0262099, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому написі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67459351 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., р. №22333, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/0934/82/0262099, а саме ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», , 02002, місто Київ, вул.Окіпної Раїси, будинок 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ