Справа № 694/256/24 Провадження №2-о/694/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.02.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Полежаки Володимира Федоровича ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 ), заінтерисована особа: виконавчий комітет Звенигородської міської ради ( , адреса: проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка Черкаської області, тел.. 04740 2-20-60) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и л а:

Заявник адвокат Полежава В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2024 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявник вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 02.02.2024 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет заяви та зміст заявлених вимог, а тому суд прийшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - особу, відносно якої вирішуватиметься питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2 , оскільки судове рішення у даній справі може вплине на права та обов`язки останнього.

Разом з тим в прохальній частині заяви міститься клопотання про витребування із КНП «Звенигородська БЛІЛ» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 294, 299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявою адвоката Полежаки Володимира Федоровича ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 ), заінтерисована особа: виконавчий комітет Звенигородської міської ради ( , адреса: проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка Черкаської області, тел.. 04740 2-20-60) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,паспорт НОМЕР_5 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 01.12.1998 року.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 27 лютого 2024 року о 14-40 год. у залі судових засідань № 1 Звенигородського районного суду Черкаської області.

Витребувати із КНП «Звенигородська БЛІЛ» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І.Сакун