Справа № 286/3973/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач - ОСОБА_2 є її сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час знаходився у неї, так як тяжко хворів. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, грошові кошти та інше майно. Заповіт спадкодавцем був складений на них двох. Вона звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво на 1/2 частину спадкового майна. Відповідач хоч і включена до заповіту, але на її думку, не має права на спадкування майна. Фактично останній час, близько чотирьох років, батько проживав у неї в м. Овручі, за місцем її проживання. Вона за ним здійснювала догляд, так як він був весь цей час дуже хворий, перебував у безпорадному стані, весь цей час він лежав. Він дуже сильно відчував біль, мучився фізично та душевно. Через тяжку хворобу батько був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги.

Не дивлячись на те, що батько дуже хворів, сестра відмовилася піклуватися за безпорадним батьком та надавати матеріальну допомогу. Після того, як у батька стався інсульт, вона просила відповідачку спільного його доглядати, але вона відмовилася приходити та повідомила, що бути біля батька не зможе. Вона так само відмовилася надати кошти на лікування, так як вони тривало та довго лікувались, посилалась на відсутність коштів. Відповідач не перевідувала батька, не надавала допомогу, через що він ще більше душевно страждав. Таку допомогу вона надавати могла, але не побажала, всі її прохання проігнорувала.

Враховуючи тривале ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцю вона була вимушена: запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для батька; заощаджувати для себе на харчуванні, одязі; просити сусідів та знайомих інколи доглядати за хворим батьком; наймати машину для поїздок в лікарню чи привозити лікарів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши позиції сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2023.

Копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1962 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.09.1984 свідчать, що ОСОБА_1 , тобто позивач, є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 7-8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НТЕ №837038 від 06.08.2024, зареєстрованого в реєстрі за №2-1409, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/2 частині є його дочка ОСОБА_1 , та в 1/2 частині дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку у вказаній частці видано це свідоцтво, складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці, видано дочці померлого ОСОБА_1 (а. с.9).

Відповідач позовні вимоги визнає.

В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України (на даний час ч.4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За встановлених обставин, враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 200, 206, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 30.12.2024.