Справа № 314/4744/15-ц
Провадження № 2-во/314/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 314/4744/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17.09.2021 на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18.08.2021 у цивільній справі № 314/4744/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 13963,03 грн, оскільки у ньому допущено помилки, а саме ОСОБА_1 вказаний як «боржник», хоча має статус стягувача, а ПАТ КБ «ПриватБанк» як «стягувач», хоча має статус боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено, що 18.08.2021 Запорізьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.206 у справі № 314/4744/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Цією постановою, окрім іншого, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 13963,03 грн.

17.09.2021 ОСОБА_1 на виконання вказаного судового рішенн видано виконавчий лист, однак при його оформленні допущені помилки, так у графах виконавчого листа, які стосуються боржника, помилково зазначені анкетні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса постійного місця проживання стягувача ОСОБА_1 , а у графах виконавчого листа, які стосуються стягувача, помилково зазначені повне найменування, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності та адреса боржника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повідомленням від 06.06.2024 старший державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ільїна Г.П. повернула ОСОБА_1 вищевказаний виконавчий лист без прийняття до виконання у зв`язку з невідповідністю вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дані помилки є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних помилок у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 314/4744/15, виданому 17.09.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 18.08.2021 у цивільній справі № 314/4744/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 13963,03 грн, вказавши:

- у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» повне найменування боржника «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»»;

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника» ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника «»;

- у графі «адреса боржника» юридичну адресу боржника: АДРЕСА_1 , адресу для листування: АДРЕСА_2 ;

- у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» прізвище, ім`я, по батькові стягувача « ОСОБА_1 »;

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача» дату народження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків «РНОКПП НОМЕР_1 »;

- у графі «адреса стягувача» адресу постійного проживання стягувача « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

04.07.2024