Провадження №2-п/359/11/2024
Справа №359/4478/22
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В квітні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 були стягнуті грошові кошти у розмірі 569000 гривень, а також судовий збір по 2845 гривень з кожного відповідача. В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року було змінено заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року шляхом збільшення суми, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з 569000 гривень до 585098 гривень, а також збільшено суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного відповідача до 2925 гривень 49 копійок. Відповідачі не були присутніми у судовому засіданні, оскільки не були повідомлені про час та місце розгляду справи. З цієї підстави були позбавлені можливості надати суду докази щодо обставин справи, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи. Тому ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та наполягала на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_5 направив до суду письмові заперечення, за змістом яких заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення та просив суд відмовити в її задоволенні.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуті грошові кошти у розмірі 569000 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2845 гривень з кожного з відповідачів (т.1 а.с.92-95).

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуті витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі по 18477 гривень 50 копійок з кожного (т.1 а.с.123-125).

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року було змінено заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року шляхом збільшення суми, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з 569000 гривень до 585098 гривень, а також збільшено суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного відповідача до 2925 гривень 49 копійок, стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 744 гривень 30 копійок з кожного та витрати на професійну правничу допомогу розмірі по 4000 гривень з кожного (т.1 а.с.184-192)

Процесуальні правовідносини регулюються гл.11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`явилися в жодне з судових засідань, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення відповідачам судових повісток. Оскільки, судові повістки про виклик у судове засідання повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.1 а.с.67,68,79,80,86,87).

Згідно відомостей виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району, отриманих на запит суду (т.1 а.с.62,63) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса у повній мірі відповідає тій адресі, за якою судом здійснювався відповідачів виклик у судові засідання.

Разом з цим, неявка відповідачів у судові засідання перешкодила надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема щодо відсутності факту ухилення відповідачів від укладення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.7 ст.128, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали 09 липня 2024 року.

Суддя: В.В. Журавський