Справа№938/380/21
Провадження № 2-др/938/4/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

31 грудня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою та понесений виконавчий збір у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Верховинської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, визанні недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , Верховинської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, - Головне управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, визнанні недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради від 30.07.2014 року №211-28/2014, свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0517, виданого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 26.12.2024 року представник відповідача адвокат Рашковська Л.О. заявила, що відповідачем на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази про понесені судові витати в цій справі.

Також 26.12.2024 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Верховинської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, визанні недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 .

Надалі 30.12.2024 року до суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою в розмірі 9600 гривень та виконавчий збір в розмірі 12584 гривень, сплачений нею у ході примусового виконання забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення заборони на вчинення дій щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.

Оскільки дана заява стосується стягнення з позивача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, який, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у вищевказаній справі, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.

Призначити розгяд цієї заяви на 08.01.2025 року о 09.15 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду відповідні клопотання та докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН