Справа № 577/2345/24
Провадження № 2/577/752/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

"23" травня 2024 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29.04.2024 р. відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог та забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заяву.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує задоволенню заяви.

Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській обл. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З поданої заяви про про збільшення позовних вимог вбачається, що така не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, зокрема не додано доказів надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та третій особі по справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що долучення до заяви про збільшення позовних вимог, трьох примірників такої для відповідача та третьої особи, не може вважатись належним доказом направлення її копій іншим учасникам справи, в розумінні ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог позову слід повернути, у зв`язку із ненаданням доказів направлення копій такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно також підлягає поверненню заява про забезпечення позову.

Керуючись ч.5 ст.49 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті та повернути позивачці заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву про забезпечення позову повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2024 року.

СуддяВ. В. Гетьман