Справа № 390/1611/24
Провадження №2/390/597/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю представника позивача - адвоката Полудень А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у період із червня 2004 року по грудень 2020 року позивач ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 . Від цих стосунків у них народилися дві доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Оскільки на момент народження доньок ОСОБА_2 не перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, то діти були зареєстровані відповідно ст.135 СК України. 26.09.2016 року позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб і в шлюбі в них народився син ОСОБА_4 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано рішенням суду 27.07.2021 року. З грудня 2021 року ОСОБА_5 проживав у своєї матері ОСОБА_3 , став на захист України та був мобілізований, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання. За життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство, утримував дітей, приймав безпосередню участь у їх вихованні та навчанні. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли діти померлого, які були зареєстровані з ним на час відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Отже встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових і немайнових прав дітей, зокрема для отримання одноразової грошової допомоги, оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Федоров З.Ф. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подавала.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі з урахуванням письмових пояснень, в яких зазначила, що Міністерства оборони України заперечує проти задоволення заяви, оскільки на підтвердження факту батьківства повинні бути надані листи, анкети, інші документи, покази свідків, які підтверджують факт батьківства, спільне проживання теж має підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин, важливе значення в процесі дослідження факту батьківства має висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. Крім того, зазначили, що відмову органу ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи слід кваліфікувати як належний до адміністративної юрисдикції, а тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.139-149).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі з урахуванням письмових пояснень, в яких зазначила, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки правильним і обгрунтованим є висновок про доведення факту батьківства на підставі показань свідків, фотографій, а також висновку експерта про беззаперечне біологічне батьківство. Позивачем будь-яких клопотань щодо проедення експертиз не заявлялося, а тому в задоволенні позову слід відмовити (а.с.149-153, 213).

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 проживали з 2004 року разом без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання в них народилося троє дітей: дві доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 , який народився вже в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_13 приймав участь в утриманні та вихованні дітей.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.7 постанови Пленум ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно ст.24 ч.1,3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 04.03.2016 року свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , актовий запис №13, батьками зазначені ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 СК України (за вказівкою матері) (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 14.03.2011 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1, де батьками дитини вказані ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (а.с.20).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 04.03.2016 року свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , актовий запис №1, батьками зазначені ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , відомості про батька записано відповідно ст.135 ч.1 СК України (за вказівкою матері) (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 31.05.2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №55, де батьками вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_16 (а.с.22).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021року розірвано шлюб, укладений 23.09.2016 у Виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне - ОСОБА_17 . Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишено проживати разом із матір`ю ОСОБА_16 (а.с.23-24).

25.02.2023 року ОСОБА_18 і ОСОБА_15 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_19 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 25.02.2023 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №6 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 06.10.1984 року Новгородківським райвідділом РАЦС у Кіровоградській області, актовий запис №102, де батьками вказані ОСОБА_20 і ОСОБА_3 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 22.01.2024 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №82 (а.с.26).

Довідки від 20.06.2024 року Миколаївського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав і був зареєстрований з 22.08.2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним були зареєстровані: син ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заповіт від імені ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався (а.с.28-29).

Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №43457 від 23.07.2024 року свідчить, що ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народжені матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають свільного біологічного батька, складає 99,995%. Ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народжені матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають свільного біологічного батька, складає 95,2% (а.с.36-83).

Платіжні інструкції на переказ власних коштів і виписки по надходженням по банківському рахунку ОСОБА_2 свідчать, що ОСОБА_5 перераховував ОСОБА_1 та ОСОБА_21 грошові кошти (а.с.84-106).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №387204829 від 17.07.2024 року свідчить, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :55:000:0080, площею 0,25 га, земельна ділянка з кадастровим номером :55:000:0081, площею 0,34 га (а.с.107-109).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. №219/01-16 від 05.07.2024 року повідомлено ОСОБА_1 , що оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити родинні відносини з спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутися до суду для встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис про народження (а.с.110).

Витяг зі спадкового реєстру №77724410 від 22.07.2024 року свідчить, що інформація у спадковому реєстрі щодо ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.111).

Також на підтвердження батьківства надано світлини, на яких зображені позивач з дітьми та ОСОБА_5 зі слів ОСОБА_2 (а.с.32-54).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення свідків, які підтвердили факт спільного проживання померлого з позивачкою ОСОБА_2 та народження у них спільних дітей, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_5 щодо доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними та достатніми доказами.

Керуючись ст.ст.130, 135 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Внести зміни до актового запису №13 від 16.07.2005 року, складеного Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказавши у відомостях про батька дитини батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, прізвище дитини змінити на '' ОСОБА_22 ''.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни до актового запису №1 від 14.03.2011 року, складеного Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказавши у відомостях про батька дитини батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, прізвище дитини змінити на '' ОСОБА_22 ''.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, , адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25;

третя особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2;

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а;

третя особа: Міністерство оборони України, , адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул