Справа №534/931/23
Провадження №2/534/238/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Костянецького А.Г.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає усунути визнати дійсним договір купівлі-продажу зареєстрований біржею, укладений 27.11.1998 на Комсомольській універсальній товарній біржі та зареєстрований КуТБ в журналі реєстрації договорів, реєстраційний номер 254 від 27.11.1998, визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків, які зазначені в письмовому клопотанні.

Крім того 17.01.2024 від представника позивача адвоката Кириченко Г.В. до суду надійшла заява про зміну предмету позову відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.08.2004 р. державним нотаріусом Комсомольської держаної нотаріальної контори за номером 2-1362 Голоті Л.В.; визнати дійсним договір купівлі-продажу зареєстрований біржею, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на Комсомольській універсальній товарній біржі та зареєстрований КуТБ в журналі реєстрації договорів, реєстраційний номер 254 від 27 листопада 1998 року; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі в підготовче судове засіданні не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків, щодо прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову заперечував, посилаючись на те, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами, оскільки могла подати цю заяву значно раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник позивачки має право подати заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Кириченко Г.В. про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, про визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 27 лютого 2024 року на 13 год 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц