Провадження №2-во/369/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2024 року по справі № 369/18983/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2024 року по справі № 369/18983/24 було ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 106 142 (сто шість тисяч сто сорок дві гривні) 70 коп. інфляційних втрат та 10 894 (десять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні) 68 коп. 3 % річних.

У задоволенні решти позову відмовити.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у другому та четвертому абзацах резолютивної частинах судового рішення помилково зазначено адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2024 року у справі № 369/18983/24 описки, а саме: вважати правильним зазначення адреси позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » замість невірного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко