Справа № 357/9571/24
Провадження № 2/357/3949/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна,

В С ТА Н О В И В :

08.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність наступне: 1) нежитлові будівлі літери «В-3» площею 1712,5 кв.м., «О» площею 74,7 кв.м., «І» площею 363,1кв.м., «Ч» площею 6126,0 кв.м., що знаходиться в м. Біла Церква Київської області по провулку Будівельників, дата реєстрації права власності 04.08.2010, вартістю 2155000 гривень; 2) нежитлова будівля літера «А-1» (заклад громадського харчування) площею 41,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 01.03.2011, вартістю 100000 гривень; 3) нежитлова будівля літера «A-З» (склад готової продукції) площею 3092,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , дата реєстрації права власності 20.12.2011, вартістю 745000 гривень; 4) автомобіль «Iveco 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень; 5) автомобіль «Iveco Daily 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 40000 гривень; 6) автомобіль «ЗИЛ 431410», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 40000 гривень; 7) автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 40000 гривень; 8) автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 40000 гривень; 9) автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 40000 гривень; 10) автомобіль «ҐА.З OIA-N2-GA04», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 . вартістю 40000 гривень; 11) автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 40000 гривень; 12) автомобіль «ГАЗ 33104», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 40000 гривень; 13) автомобіль «Iveco 35.С13», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , вартість 40000 гривень; 14) автомобіль «ГАЗ 3304», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , вартість 40000 гривень; 15) автомобіль «ГАЗ 33104», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 40000 гривень; 16) автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , вартістю 40000 гривень; 17) автомобіль «Тата LPT 613», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 вартістю 40000 гривень; 18) автомобіль «ГАЗ 33104-318», 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 вартістю 40000 гривень, всього майна на суму 3600000 грн. та виділити у власність ОСОБА_2 решту спільного майна, а саме: 1) нежитлові будівлі літера «М» площею 1279,2 кв.м. та літера «Н» площ 885,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_3 , дата реєстрації права власності 14.09.2013, вартістю 2400000; 2) нежитлова будівля літера «А» площею 486,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3 , дата реєстрації права власності 11.01.2014, вартістю 600000 гривень; 3) автомобіль «ЗИЛ 130», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , вартістю 45000 гривень; 4) автомобіль «Renault Trafic», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , вартістю 45000 гривень; 5) автомобіль «ГАЗ 5228», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , вартістю 45000 гривень; 6) автомобіль «Mercedes-Benz 208 D», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , вартістю 45000 гривень; 7) автомобіль «ГАЗ 2705», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , вартістю 45000 гривень; 8) автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , вартістю 45000 гривень; 9) автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , вартістю 45000 гривень; 10) автомобіль «ГАЗ 3307-12», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , вартістю 45000 гривень; 11) автомобіль «ЗИЛ 431410», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , вартістю 45000 гривень; 12) автомобіль «ЗИЛ 431410», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , вартістю 45000 гривень; 13) автомобіль «ЗИЛ 138», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , вартістю 45000 гривень; 14) автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_27 , вартістю 45000 гривень; 15) автомобіль «ЗИЛ 130», 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , вартістю 45000 гривень, всього майна на суму 3585000 грн.

10.07.2024 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити ціни позову, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та оцінку вартості нерухомого та рухомого майна станом на день подачі позову до суду не надано.

10.07.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви разом з додатками до неї, у зв`язку з відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановления ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 11.07.2024.

Суддя О. В. Бондаренко