Справа №588/1071/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/1256/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,8456 га, кадастровий номер :00:003:1299 та земельною ділянкою площею 0,9359 га, кадастровий номер :00:003:0631, які мають цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, шляхом повернення указаних земельних ділянок в натурі за актом приймання-передачі ОСОБА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Шкурат Д.О. з індексним номером 54030733 від 14.09.2020 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 0,8456 га, кадастровий номер :00:003:1299, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області,

Скасовано рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Шкурат Д.О. з індексним номером 53511581 від 07.08.2020 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 0,9359 га, кадастровий номер :00:003:0631, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» на користь ОСОБА_1 3969,60 грн судового збору, 11949 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та 12000 грн витрат на професійну правничу допомогу..

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову за чотири вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3969,60 грн (4 * (0,4 від 2481 грн), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 5954,40 грн (150% від 3969,60 грн) судового збору, які відповідачу необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 5954 грн 40 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко