ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6752/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1005/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської І.В. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.05.2024 та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 24.06.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2024 була залишена без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з КНП Чернігівський ОЦЕМД та МК інформацію про те, чи викликалась 15 листопада 2024 року (вночі) швидка допомога за допомогою за адресою: АДРЕСА_1 , та чи надавалась допомога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/6913/24 та у справі № 750/544/20.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Даний імперативний обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі поширюється на справи, предметом судового розгляду яких є розгляд справи по суті, що здійснюється в порядку позовного провадження.

При цьому, норми статті 251 ЦПК України не містять вказівки на обов`язковість зупинення провадження у справі, розгляд якої здійснюється на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням розгляду даної справи в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», норми статті 251 ЦПК України у даному випадку не поширюються.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 359, ч.1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи слід встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи мають подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/6913/24 та у справі № 750/544/20 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевської Інни Володимирівни.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів головному державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевській Інні Володимирівні, Чернігівській міській раді, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, та свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».