Провадження 2/201/5416/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.12.2024р. надійшла зазначена позовна заява.

Справу отримано в провадження 24.12.2024р. відповідно авторозподілу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Суду подані до вирішення одна майнова вимога (визнання права власності на нерухоме майно) та одна немайнова (визнання недійсним договору дарування), а судовий збір сплачено в сумі 1 211грн 20коп.

Ціна позову позивачем не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Ст.185 ЦПК України зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Доказів вартості квартири та дачі у садовому товаристві станом на день звернення до суду із позовом суду не подано.

Відтак на момент пред`явлення позову суд не може встановити його точну ціну з тих доказів, які подані.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним попередньо встановити розмір судового збору за подачу даної позовної заяви.

Із позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити площу спірного нерухомого майна (квартири та дачі).

За інформацією сайтів купівлі-продажу нерухомості в мережі Інтернет, вартість одного квадратного метра за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовно становить 713,5 доларів США, що станом на день подачі позову дорівнює 29 909грн 92коп (1 дол. - 41,92рн).

Суду не вказана площа спірної квартири.

За інформацією сайтів купівлі-продажу нерухомості в АДРЕСА_1 побудований в 1974р., площа найменшої, 1-кімнатної квартири, становить 26м.кв.

З врахуванням того, що суду невідомі площа дачі та земельної ділянки, то, з врахуванням щонайменшої вартості спірної квартири, з додаванням вартості дачі із земельною ділянкою, які безумовно як об`єкт нерухомості мають свою вартість, з врахуванням того, що із позову та доданих матеріалів неможливо встановити, скільки саме правочинів оскаржує позивачка (відповідач розпорядився квартирою і дачею, уклавши один правочин, або по кожному об`єкту нерухомості окремо), то слід визначити судовий збір за подання цього позову у максимальному розмірі - 15 140грн, і в цю суму врахувати 1 211грн 290коп вже сплаченого судового збору, тобто позивачці слід подати суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 13 928грн 80коп.

Але вважаю необхідним зазначити, що позивач має можливість самостійно визначити ціну позову в частині майнової вимоги, надавши висновок (оцінку) про вартість майна на день подачі позову до суду та сплатити судовий збір за цю вимогу, виходячи зі ставки 1% від ціни позову, але не менше ніж 1211грн 20коп та не більше 15 140грн.

Крім цього, позивачці, яка просить визнати недійсним договір дарування, слід додати також копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст, 177 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу позовної заяви в сумі 15 140 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю та визнання недійсним договору дарування - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині попередньо встановленого розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева