Провадження № 2-п/761/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Генерального директора ТОВ "Вердикт Капітал" Іжевського О.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява представника відповідача Генерального директора ТОВ "Вердикт Капітал" Іжевського О.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, не скористався своїм правом на подачу відзиву, оскільки заперечує проти заявлених позовних вимог, а також не надано суду пояснення по справі у зв`язку із тим, просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у справі №761/10254/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розглячду за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзадоволено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною 04.11.2021, зареєстрований в реєстрі за № 15255, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 14 140 грн. 49 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір за подачу позову у розмірі 1073 грн. 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з наданих доказів, повний текст рішення було отримано відповідачем з пропуском встановленого ЦПК України, разом з ти, суд вважає за можливе врахувати, що розгляд справи відбувся в період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

В поданій заяві представник відповідача зазначив, що не отримав жодної кореспонденції із суду тому не знав про наявність цивільної справи.

У відповідності з п. 3-4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною заявника не надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву представника відповідача Генерального директора ТОВ "Вердикт Капітал" Іжевського О.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: