Справа № 243/2844/24
Провадження № 2/243/936/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Зекунов Артем Едуардович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Зекунов А.Е. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті на рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в

Донецькій області залишилася недоотримана пенсія, яка не була

ним отримана за життя.

11 вересня 2023 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної

нотаріальної контори Щербиною Я.О. було видано позивачу свідоцтво

про право на спадщину на 1/2 частку нарахованої, але невиплаченої пенсії, що

складає 164571,66 грн. за період з 13.06.2020 по 31.01.2023, яка належала ОСОБА_2 . 11 вересня 2023 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та надав заяву про виплату недоотриманої пенсії на виконання

приписів свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку зі смертю

ОСОБА_2 . Станом на 01.04.2023 позивачем не отримано жодних грошових перерахувань на виконання зазначеної вимоги. 05 березня 2024 року представником позивача, адвокатом Зекуновим А.Е. подано адвокатський запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з проханням надати відомості та копії документів стосовно нарахованих та виплачених

пенсійних виплат ОСОБА_2 , 1931 року народження за

період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2022 року;

надати роз`яснення, щодо відсутності нарахування невиплаченої пенсії

ОСОБА_2 , 1931 року народження, що входить до складу

спадщини ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. 07 березня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на адвокатський запит представника позивача повідомлено, що сума недоотриманої пенсії

ОСОБА_2 розрахована з урахуванням ч.1 ст. 46 Закону України "Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV за три

роки до дня звернення за отриманням пенсії, де датою звернення є день надання

спадкоємцем заяви від 11.09.2023 про виплату недоотриманої пенсії, яка

увійшла до складу спадщини, з усіма необхідними документами.

Суми, що увійшли до складу спадщини за померлого ОСОБА_2

враховані відповідачем за період з 10.09.2020 по 31.01.2023. Також

відповідач повідомив, що виплата недоотриманої пенсії позивачу буде здійснюватися

відповідно умов постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 року № 1165,якою затверджено Порядок виплати пенсій (щомісячного довічного грошового

утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо

переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини

першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо

переміщених осіб" від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і

зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій

Україною території. Відповідач повідомив, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_1 , складає 151224,14 грн.

Тобто відповідач, неправомірно зменшив суму, вказану у свідоцтві про право на

спадщину за законом, яке було видано на підставі відомостей, наданих самим

відповідачем на 13 327,52 грн. з розрахунку: 164571,66 грн. (сума за свідоцтвом про право на спадщину) - 151244,33 грн. (залишок нарахованої та невиплаченої суми

недоотриманої пенсії станом на 01.04.2024). ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа перебував на обліку в

Головному управлінні з дислокацією в м. Краматорськ та отримував пенсію за віком,

призначену відповідно до Закону № 1058. За матеріалами електронної пенсійної

справи виплата пенсійних коштів проведена по 01.04.2016.Таким чином, відповідач незаконно утримує належне майно позивача у виді недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на садщину в розмірі 164571,66 грн. та на частку недоотриманої пенсії, яка не зазначена у свідоцтві за період з

01.04.2016 по 12.06.2020. Вважає вказані дії відповідача протиправними.

У зв`язку з чим просить суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

, на його користь недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 164571,66 грн. відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-750, виданого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О.;

- визнати за ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом

на недоотриману пенсію за період з 01 квітня 2016 року по 12 червня 2020 року у

зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

, нарахувати та виплатити

ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію за період з 01 квітня 2016 року по 12

червня 2020 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

на користь користь

ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1316,58 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зекунов А.Е., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1370615 від 01.03.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» направлено заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Разом з тим, від останнього надійшов до суду відзив на позов, в якому зазначено, що

за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного

фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Краматорськ, як внутрішньо переміщена особа, та отримував пенсію за віком,

призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії ОСОБА_2 проведена по

березень 2016 року. З квітня 2016 року виплата пенсії ОСОБА_2 припинена на підставі ст. 12 Закону України від 20.10.2014 №1706 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо

переміщених осіб». ОСОБА_2 особисто до органів Пенсійного фонду України за поновленням виплати пенсії не звертався. Пенсія за життя ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 по 09.09.2020 не нараховувалась.

Пенсійна справа ОСОБА_2 знята з обліку з 01.02.2023 у зв`язку зі смертю

пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для надання відповіді на лист державного нотаріуса Дванадцятої київської державної

нотаріальної контори Щербини Я.О. Головним управлінням

проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю

ОСОБА_2 з урахуванням вимог частини першої статті 46 Закону №1058 та у червні

2023 року надіслана довідка нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі

329143,33 грн. за період з 13.06.2020 по 31.01.2023.

За даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» 11.09.2023 із заявою №13478 щодо

виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 звернувся

ОСОБА_1 , який набув право на спадщину на 1/2 частини

недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 .

За результатом розгляду наданих документів нараховано ОСОБА_1

недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 з урахуванням вимог частини

першої статті 46 Закону №1058 у розмірі 151224,14 грн. за період з 10.09.2020 по

31.01.2023, що складає 1/2 частину недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 . Механізм виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), які не виплачено за період до місяця відновлення їх виплати (далі-пенсійні виплати за

минулий період) внутрішньо переміщеним особам органами Пенсійного фонду

України визначений «Порядком виплати пенсій (щомісячного довічного грошового

утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати внутрішньо

переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини

першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо

переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і

зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій

Україною території», в тому числі недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю

пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб та осіб, які проживали на

тимчасово окупованій території України і не були взяті на облік як внутрішньо

переміщені особи на контрольованій Україною території, відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1165 (далі

Порядок 1165). Відповідно до Порядку 1165 пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться

отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду

України на відповідну мету, за рахунок коштів Державного бюджету України на

відповідний рік. Облік сум пенсійних виплат за минулий період ведеться територіальними органами Пенсійного фонду України, в яких особи перебувають на обліку як одержувачі пенсій, в базах даних одержувачів пенсій (електронних пенсійних справах) на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України про відновлення виплати пенсій

(щомісячного довічного грошового утримання), а також про виплату недоотриманої

пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб або осіб,

які проживали на тимчасово окупованій території України і не були взяті на облік як

внутрішньо переміщені особи на контрольованій Україною території (за наявності

нарахованих сум, що підлягають виплаті за період до місяця відновлення виплати

пенсій або до місяця смерті особи) (далі - рішення), та у сформованому на їх підставі

переліку отримувачів виплат за минулий період (далі - перелік отримувачів).

Пенсійні виплати за минулий період згідно з Порядком 1165 проводяться щомісяця

отримувачам, яких включено до переліку станом на 1 січня відповідного року. На

забезпечення пенсійних виплат за минулий період щомісяця спрямовується частина

бюджетних призначень, передбачених абзацом другим пункту 1 Порядку 1165,

відповідно до бюджетного розпису.

Розмір пенсійної виплати за минулий період отримувачам, визначається в сумі, що

відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,

встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому здійснюється пенсійна

виплата за минулий період, але не може бути більшим від належної до виплати

отримувачу суми, що обліковується в переліку отримувачів.

У разі недостатності бюджетних призначень для забезпечення пенсійної виплати за

минулий період у розмірі, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які

втратили працездатність, встановленому законом на 1 січня календарного року, в

якому здійснюється пенсійна виплата за минулий період, виплата проводиться в сумі,

що визначається пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період

бюджетним призначенням, але не більшій належної до виплати суми, що

обліковується в переліку отримувачів.

Відповідно до Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету

Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду

України від 31.08.2009 № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 18.01.2022 за № 53/37389 (у редакції постанови правління Пенсійного

фонду України від 09.12.2021 № 35-1), кошти Державного бюджету України

передбачаються в бюджеті Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом

України про Державний бюджет України на відповідний рік. Таким чином, оскільки звернення спадкоємця ОСОБА_1 відбулось 11.09.2023,

тому нараховані Головним управлінням суми недоотриманої пенсії у зв`язку із

смертю ОСОБА_2 включені до переліку отримувачів станом на 1 січня 2024

року. Бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік на сьогодні не затверджено. Отже, виплата означених коштів буде проводитись після прийняття бюджету

Пенсійного фонду України на 2024 рік за умови виділення коштів та в межах

затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат відповідно

до Порядку №1165. З урахуванням викладеного, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. від 11.09.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 8-750 слідує, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мати якої ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємець частки частки спадкового майна та його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мати якої ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємець частки частки спадкового майна. Спадщина на яку в указаних частках видані ці свідоцтва складається з нарахованої, але невиплаченої пенсії в сумі 329143,33 гривень, що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, що належала померлому на підставі довідки № 0500-0216-8/54102 від 23.06.2023, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області Управління обслуговування громадян Відділом обслуговування громадян № 13 (сервісний центр). Свідоцтво про право на спадщину на частку нарахованої, але невиплаченої пенсії видано ОСОБА_1 .

Вказане свідоцтво було зареєстровано в Спадковому реєстрі 11.09.2023, що підтверджується відповідним витягом № 73889864 від 11.09.2023.

Позивач за змістом позову зазначає, що 11.09.2023 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та надав заяву про виплату недоотриманої пенсії на виконання приписів свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Станом на 01.04.2023 позивачем не отримано жодних грошових перерахувань на виконання зазначеної вимоги.

05 березня 2024 року представником позивача, адвокатом Зекуновим А.Е. подано адвокатський запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з проханням надати відомості та копії документів стосовно нарахованих та виплачених пенсійних виплат ОСОБА_2 , 1931 року народження за

період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2022 року;

надати роз`яснення, щодо відсутності нарахування невиплаченої пенсії

ОСОБА_2 , 1931 року народження, що входить до складу

спадщини ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.03.2024 № 0500-0202-8/22487 наданого на адвокатський запит представника позивача адвоката Зекунова А.Е. слідує, що 14.06.2023 до Головного управління надійшов запит Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 05.06.2023 за вих. № 165/02-14 щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 . Відповідь нотаріусу було надано з урахуванням вимог ч.2 ст. 49 та ст. 46 Закону № 1058. У листі від 23.06.2023 № 0500-0216-8/54102 Головним управління зазначено суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 13.06.2020 по 31.01.2023 у розмірі 329143,33 гривень. У відповіді зазначено, що відповідно до ст. 46 Закону № 1058 сума недоотриманої пенсії буде зменшена в залежності від дати звернення особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом на спадщину. 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 надав до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 . Сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 розрахована з урахуванням ч.1 ст. 46 Закону № 1058, за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, де датою звернення є надання спадкоємцем ОСОБА_1 заяви від 11.09.2023 про виплату недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, з усіма необхідними документами. Кошти в сумі 151224,14 грн.

нараховані за період з 10.09.2020 по 31.01.2023 були обліковані Головним управлінням та включені до переліку отримувачів станом 01 січня 2024 року для виплати на умовах окремого порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1165.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до відзиву на позов було долучено витяги з електронної пенсійної справи ОСОБА_2 з яких слідує, що

Головним управлінням згідно ч.1 ст. 46Закону № 1058 було розраховано недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 згідно заяви спадкоємця ОСОБА_1 від 11.09.2023 яка за період з 10.09.2020 по 31.01.2023 становить 151224,14 грн.

Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як це передбачено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного

фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Краматорськ, як отримувач пенсії за віком, маючи статус внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, спірні правовідносини регулюються саме Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. 11.09.2023 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 8-750, згідно якого спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємець частки спадкового майна та його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємець частки частки спадкового майна. Спадщина на яку в указаних частках видані ці свідоцтва складається з нарахованої, але невиплаченої пенсії в сумі 329143,33 гривень, що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, що належала померлому на підставі довідки № 0500-0216-8/54102 від 23.06.2023, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області Управління обслуговування громадян Відділом обслуговування громадян № 13 (сервісний центр). Зазначене свідоцтво про право на спадщину на частку нарахованої, але невиплаченої пенсії видано позивачу ОСОБА_1 .

Таким чином, частка недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , що належить позивачу як одному із спадкоємців згідно свідоцтва про право на спадщину становить 164571,66 гривень (329143,33 гривень - загальна сума недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину / 2 кількість спадкоємців).

Відповідач у своєму листі від 07.03.2024 № 0500-0202-8/22487 наданий на адвокатський запит представника позивача адвоката Зекунова А.Е. вказує, що сума недоотриманої пенсії в розмірі 329143,33 гривень, яка була надана на запит нотаріуса становить за період з 13.06.2020 по 31.01.2023.

Як зазначає позивач в позовній заяві, що також підтверджує і відповідач у відзиві на позов, вказана сума недоотриманої пенсії 164571,66 гривень була розраховано відповідачем з моменту звернення позивача із заявою від 11.09.2023 про виплату недоотриманої пенсії на виконання приписів свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку зі смертю його дідуся ОСОБА_2 , та на підставі ч.1 ст. 46 Закону № 1058 була зменшена відповідачем та склала 151224,14 гривень за період з 10.09.2020 по

31.01.2023.

Заперечення відповідача не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки право позивача на вищевказану суму недоотриманої пенсії посвідчене свідоцтвом про право на спадщину, яке в контексті положень ст. 66 Закону України Про нотаріат є процесуальним нотаріальним актом, що засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємця та є для спадкоємця основним правовстановлюючим документом. На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, неоспорене та є чинним, доказів визнання його недійсним чи внесення до нього змін відповідачем не надано.

Відповідач, на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог позивачки посилається на положення ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Згідно п.п. 2.26 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України, для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається Свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, Свідоцтво про смерть, Свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, діючим законодавством, в залежності від моменту звернення, визначено два шляхи для отримання недоодержаної пенсії померлого пенсіонера, а саме: в межах шестимісячного строку з моменту смерті пенсіонера, у разі звернення членів сім`ї та зі спливом зазначеного строку спадкоємцями померлого пенсіонера.

Як зазначалось вище при оформленні прав на недоотриману пенсію після померлого пенсіонера, спадкоємцям з-поміж інших документів необхідно подати до органу, що призначає пенсію, Свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та з його отриманням позивач набув всіх прав і обов`язків спадкоємця, а отже право власності якого він набув є правом спадкоємця на успадковане майно, й має відмінний за характером від процедури отримання членами сім`ї померлого пенсіонера сум недоодержаної пенсії.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на частині 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що сума недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, відповідає сумі, визначеній нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину, та частки якої підлягає виплаті позивачу, як спадкоємцю.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначається позивачем за змістом позовної заяви, що відповідачем за період з 01.04.2016 по 12.06.2020взагалі не було проведено нарахування та виплата недоотриманої за життя пенсії його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у відзиві вказує, що виплата пенсії ОСОБА_2 проведена по

березень 2016 року. З квітня 2016 року виплата пенсії ОСОБА_2 припинена на підставі ст. 12 Закону України від 20.10.2014 №1706 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо

переміщених осіб». ОСОБА_2 особисто до органів Пенсійного фонду України за поновленням виплати пенсії не звертався.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача та вважає, що спірним періодом, щодо не нарахування та не виплати недоотриманої за життя пенсії його дідуся ОСОБА_2 є саме період з 01.04.2016 по 12.06.2020, який і визнається судом спірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону № 1058-IV, пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 статті 49 Закону № 1058-IV встановлені підстави для припинення виплати пенсії, а саме виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:

1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості;

2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

3) у разі смерті пенсіонера;

4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд;

5) в інших випадках, передбачених законом.

Однак, відповідачем не надано суду жодного доказу правомірності дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії померлому ОСОБА_2 за спірний період з 01.04.2016 по 12.06.2020.

Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно із частиною 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України.

Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).

Стосовно посилань відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165, якою затверджено Порядок виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, суд звертає увагу на такі обставини.

У силу абзацу другого пункту 1 названого Порядку, пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів державного бюджету України на відповідний рік.

Пунктом 4 згаданого Порядку передбачено, що пенсійні виплати за минулий період згідно з цим Порядком проводяться щомісяця отримувачам, яких включено до переліку станом на 1 січня відповідного року. На забезпечення пенсійних виплат за минулий період щомісяця спрямовується частина бюджетних призначень, передбачених абзацом другим пункту 1 цього Порядку, відповідно до бюджетного розпису.

Розмір пенсійної виплати за минулий період отримувачам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, визначається в сумі, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому здійснюється пенсійна виплата за минулий період, але не може бути більшим від належної до виплати отримувачу суми, що обліковується в переліку отримувачів.

У разі недостатності бюджетних призначень для забезпечення пенсійної виплати за минулий період у розмірі, передбаченому абзацом другим цього пункту, виплата проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням, але не більшій належної до виплати суми, що обліковується в переліку отримувачів.

За результатами виконання бюджету Пенсійного фонду України за дев`ять місяців відповідного року зазначений в абзаці другому цього пункту розмір пенсійної виплати за минулий період може бути збільшений пропорційно залишку бюджетних призначень, але не може перевищувати належної до виплати суми, що обліковується в переліку отримувачів.

Отже, Порядок 1165 визначає додаткові умови виплати недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб та осіб, які проживали на тимчасово окупованій території України і не були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи на контрольованій Україною території, що не передбачені Конституцією України та Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Конституційний Суд України у Рішенні від 09.07.2007 №6-рп/2007 вказав на те, що невиконання державою своїх соціальних зобов`язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави (підпункт 3.2).

Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, до повноважень якого належить прийняття законів.

У свою чергу, Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади, який забезпечує проведення державної політики у соціальній сфері, повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту.

Водночас, за змістом конституційних норм, Кабінет Міністрів України не наділений правом вирішувати питання, які належать до виключної компетенції Верховної Ради України, як і приймати правові акти, які підміняють або суперечать законам України.

Конституційне поняття Закон України, на відміну від поняття законодавство України, не підлягає розширеному тлумаченню. За загальним правилом закон - це нормативно-правовий акт вищої юридичної сили, який приймається відповідно до особливої процедури парламентом та регулює найважливіші суспільні відносини. Зміни до закону вносяться за відповідно встановленою процедурою Верховною Радою України шляхом прийняття закону про внесення змін.

Таким чином, Кабінет Міністрів України не наділений правом вирішувати питання, які належать до виключної компетенції Верховної Ради України, як і приймати правові акти, які підміняють або суперечать законам України. Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України є підзаконними, а тому не можуть обмежувати права громадян, які встановлено законами.

Суд враховує, що Верховною Радою України не приймались зміни до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з приводу особливостей виплати недоотриманої пенсії пенсіонерів, які є внутрішньо переміщеними особами.

Крім того, відповідно до частин першої - другої статті 8 Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні від 06.09.2012 розроблення проектів нормативно-правових актів здійснюється з обов`язковим урахуванням принципу недискримінації; з метою виявлення у проектах нормативно-правових актів норм, що містять ознаки дискримінації, проводиться антидискримінаційна експертиза проектів нормативно-правових актів; результати антидискримінаційної експертизи проектів нормативно-правових актів підлягають обов`язковому розгляду під час прийняття рішення щодо видання (прийняття) відповідного нормативно-правового акт; обов`язковій антидискримінаційній експертизі підлягають проекти законів України, актів Президента України, інших нормативно-правових актів, що розробляються міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, державними колегіальними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями.

Як визначено статтею 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Принцип верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, є одним з головних завдань цивільного судочинства.

Положенням ст. 10 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 у справі Броньовський проти Польщі зазначив, що принцип верховенства права, на якому будується Конвенція, та принцип законності, про який ідеться в статті 1 Першого протоколу, вимагає від держав не лише поважати і застосовувати, у передбачуваний і узгоджуваний спосіб, запроваджені ними закони, а ще й - що безпосередньо випливає з цього обов`язку - забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Щокін проти України від 14.10.2010 зазначено, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним. Так, друге речення першого пункту передбачає, що позбавлення власності можливе тільки на умовах, передбачених законом, а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за використанням майна шляхом введення законів. Більш того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції. Таким чином, питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним (параграф 50).

З огляду на викладене, суд критично оцінює доводи відповідача про виплату позивачу недоотриманих сум пенсії згідно Порядку 1165, адже наведене свідчить про невиконання державою взятих на себе позитивних зобов`язань.

Також, посилання відповідача, що спадкодавець за життя не виявив бажання поновити йому виплату пенсії та не звертався з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене.

Отже, призначена спадкодавцеві довічна пенсія за віком у спірний період нараховувалася, обліковувалася (її розмір був збільшений під час періоду невиплати), але не була виплачена.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна у виді частки суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі саме 164571,66 гривень, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченої йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача та посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від11.09.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 8-750, тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в цій частині.

Позивач, звертаючись до суду, крім зазначених вимог, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом

на недоотриману пенсію за період з 01.04.2016 по 12.06.2020 у

зв`язку зі смертю його дідуся та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, нарахувати та виплатити йому недоотриману пенсію за даний період.

Під час розгляду справи, відповідачем не надано суду жодного доказу правомірності дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії померлому ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 по 12.06.2020 та судом встановлено, щодійсно спірним періодом, щодо не нарахування та не виплати недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 є саме період з 01.04.2016 по 12.06.2020.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки позивач з урахуванням вже отриманого ним свідоцтва про право на спадщину за законом від11.09.2023 та зареєстрованого в реєстрі за № 8-750, як один із спадкоємців має право на частку суми недоотриманої пенсійної виплати, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченої йому за життя, тому позивач має право на часткунедоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом за спірний період з 01.04.2016 по 12.06.2020, що підлягає також і виплаті відповідачем.

За викладених обставин, суд встановивши, що позивач, як один із спадкоємців має право на частку спадкового майна - пенсію призначену його дідусеві ОСОБА_2 за віком, доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов`язання виплатити позивачу у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації його прав у виді частки недоотриманої пенсії його дідуся за період з 01.04.2016 по 12.06.2020.

Отже, оскільки за життя дідусь позивача недоотримав пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є одним із його спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв частку спадщину, тому суд доходить висновку, що позивач як спадкоємець набув

право на отримання невиплаченої пенсії в розмірі саме частки.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1316,58 грн., та до вирішення питання суддею про відкриття провадження у справі, позивачем було доплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Разом з тим, позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з двома вимогами, як майнового характеру, так і не майнового та згідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги в загальному розмірі 1937,92 грн. (968,96 грн. сума судового збору за одну вимогу х 2 кількість заявлених позивачем вимог), тоді як позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 2285,54 грн. (1316,58 грн. + 968,96 грн.).

Оскільки судом, вимоги позивача задоволені частково, тому сума судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 становить 1453,44 грн. (968,96 грн. - сума судового збору за одну вимогу задоволену судом в повному обсязі + 484,48 грн. сума судового збору за одну вимогу задоволену судом в частці).

Крім того, оскільки позивачем за подання до суду даного позову судовий збір було сплачено надлишково в розмірі 347,62 грн. (2285,54 грн. загальна сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом - 1937,92 грн. загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач при зверненні до суду), а тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1227,1261 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Зекунов Артем Едуардович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 164571 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят

одна) гривень 66 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11

вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-750.

Визнати за ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2016 року по 12 червня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , частку недоотриманої пенсії, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 квітня 2016 року по 12 червня 2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1453(одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривень 44 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 з державного бюджету надлишково сплачений за подання до суду даного позову судовий збір у розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 62 копійокна підставі квитанції № 8463-7856-5555-1987від 19.04.2024, виданої АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений 15.07.2024.

Суддя І.Ю. Фалін