18.12.2024 Справа № 363/5503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Нагаєць В.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Кучми А.Г. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 заявники звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні син батько та мати.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та у них, у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_3 . Син ОСОБА_4 , був призваний до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час захисту Батьківщини, їхній син ОСОБА_4 , загинув. Для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022, Постановою Кабінету Міністрів України №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12.2013, ОСОБА_1 було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 на виплату одноразової грошової допомоги. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 була надана усна відмова в наданні одноразової грошової допомоги, оскільки в паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_4 було відмінне прізвище ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ). Для виправлення цієї помилки, ОСОБА_1 , було подано заяву до органу реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилки у прізвищі сина та видачі нового свідоцтва про народження. Але працівниками органу реєстрації актів цивільного стану йому було повідомлено усно, що відповідь на його заяву буде негативна та чекати її дуже довго. Також, ОСОБА_1 , було подано заяву до «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» з прохання провести лінгвістичну експертизу. Відповідно до висновку експерта «Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України» №056/1253-n/3, українські записи прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та російський запис ОСОБА_7 в документах, наданих для експертизи (свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, паспорти), є ідентичними.

У зв`язку із зазначеним у заяві, з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої у зв`язку із загибеллю сина, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2024 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 18.12.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

05.12.2024 до суду, через систему «Електронний суд», представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучмою А.Г. подано заяву, у якій, посилаючись на передчасність вимог заяви, викладено заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є їхнім сином, вказуючи про наявність іншого позасудового порядку внесення виправлень до прізвища чи внесення змін до актового запису про народження, шляхом звернення із заявою до територіального підрозділу Державної міграційної служби, а у разі відмови у задоволенні заяви, оскаржити відмову до суду. Вказано, що заявники не надали суду доказів звернення із заявами до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану та доказів, які б підтверджували відмову відповідного органу у внесенні змін до акту цивільного стану, а також суду не надано доказів звернення із заявами про встановлення факту приналежності документів, а тому вважають, що заява є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

У призначене судове засідання з`явилися: заявники та заінтересована особа ОСОБА_3 , а представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г., взяла участь у режимі відеоконференції.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві, при цьому, надала суду висновок Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.11.2024 про несення змін до актового запису.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просила ухвали рішення з урахуванням письмових пояснень міністерства.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 22.05.1977 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Леонідівка, Ніжинського р-ну, Чернігівської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Леонідівка, Ніжинського р-ну, Чернігівської області, укладено шлюб, що був зареєстрований Вікторівським сіль ЗАГС Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №14. Як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , після укладення шлюбу присвоєно прізвища: « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леонідівка Ніжинського р-ну Чернігівської області, народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . Відомості про народження ОСОБА_4 внесено до книги реєстрації актів про народження 05.06.1978 та зареєстровано Вікторівським сіль ЗАГС Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №7 (а.с. 17).

14.02.1998 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серія НОМЕР_3 громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Леонідівка Ніжинського району, Чернігівської області. У вказаному паспорті міститься відмітка про сімейний стан, а саме про реєстрацію 22.05.1977 Вікторівським с/р Ніжинського р-ну Чернігівської обл. шлюбу з ОСОБА_8 , 1956 року народження. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 04.12.1982 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

14.02.1998 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серія НОМЕР_4 громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Леонідівка Ніжинського району, Чернігівської області. У вказаному паспорті міститься відмітка про сімейний стан, а саме про реєстрацію 22.05.1977 Вікторівським с/р Ніжинського р-ну Чернігівської обл. шлюбу з ОСОБА_1 , 1955 року народження. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 з 04.12.1982 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

06.10.1998 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серія НОМЕР_5 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Леонідівка Ніжинського району, Чернігівської області. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 з 03.06.1995 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

08.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_1 , адресовано Сповіщення сім`ї №314, у якому повідомлено про те, що його син солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області. У сповіщенні також зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 19).

Як зазначено у довідці від 09.08.2024 про причину смерті (до форми №106/о №3610м/1994л) (видається для поховання)), причина смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 12.08.2024 Виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 46 років, у селі Терни Краматорського району Донецької області ОСОБА_4 помер, актовий запис №79 (а.с. 18).

Також, до заяви про встановлення факту долучено документи щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_7 , її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_10 , а у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_11 », батьками якої вказіно: батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 » (а.с. 21-27).

Як убачається із Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.08.2024 №056/1253-n/3, складеного на запит ОСОБА_1 , з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською, російською або іншою мовою субнормативних форм власних назв, що виникли під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення, а також під впливом говіркових форм власних назв, характерних для відповідного діалектного ареалу. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму. Значна частотність документальних фіксацій просторічних, говіркових чи інших субнормативних форм, що спричинює розбіжності в різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини, викликана впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен. Розходження в записах прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_6 викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_7 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 ) і ХІМІЧ (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_17 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_18 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_12 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 28).

Висновком Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.11.2024 про несення змін до актового запису, складеного за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №7, складеного 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області відносно ОСОБА_4 , а саме: змінити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та наданих заявником і зібраних відділом документів, згідно переліку, зазначеного у висновку, установлено, що в актовому записі про народження №7, складеного 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області відносно ОСОБА_4 зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_5 ». Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що у оригіналі та копії паспорта заявника НОМЕР_3 , виданого 14.02.1998 Вишгородським РУГУ МВС України в Київській області на ім?я ОСОБА_1 прізвище громадянина зазначено « ОСОБА_6 »; у копії свідоцтва про народження сина заявника серія НОМЕР_2 , виданого 05.06.1978 українською мовою виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім?я ОСОБА_4 , прізвище дитини та батьків вказано « ОСОБА_5 »; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження сина заявника №7 від 17.10.2024, сформовано Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім`я ОСОБА_4 у повній відповідності паперового носія актового запису про народження №7, складеного українською мовою 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме: прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_5 »; у копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_9 , виданого 14.10.1955 українською мовою виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1 прізвище дитини та батьків вказано « ОСОБА_5 »; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження заявника №3 від 17.10.2024, сформований Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я ОСОБА_19 - у повній відповідності паперового носія актового запису про народження №30 від 10.10.1955, складеного українською мовою виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме: прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_5 »; у копії свідоцтва про шлюб заявника серія НОМЕР_1 , виданого 22.10.1977 українською мовою виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім?я ОСОБА_4 і ОСОБА_20 , прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_5 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 »; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб заявника №0, сформовано 17.10.2024 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я ОСОБА_4 і ОСОБА_20 у повній відповідності паперового носія актового запису про шлюб №14, складеного 22.05.1977 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області українською мовою, а саме: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_5 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 »; у копії свідоцтва про смерть сина заявника серія НОМЕР_10 , виданого 12.08.2024 виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на ім?я ОСОБА_4 , прізвище померлої особи вказано « ОСОБА_6 »; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть сина заявника №5, сформовано 17.10.2024 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я ОСОБА_4 у повній відповідності паперового носія актового запису про смерть №79, складеного 12.08.2024 виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а саме: прізвище померлої особи вказано « ОСОБА_6 ». Проаналізувавши документи, які були предметом дослідження, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14.01.2011 за №55/18793, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вважав за не можливе внести зміни до актового запису про народження №7, складеного 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме: змінити прізвище дитини та батьків « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » на підставі: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження заявника №3, сформованого 17.10.2024 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я ОСОБА_19 у повній відповідності паперового носія актового запису про народження №30 від 10.10.1955, складеного виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб заявника №0, сформованого 17.10.2024 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я ОСОБА_4 і ОСОБА_20 у повній відповідності паперового носія актового запису про шлюб №14, складеного 22.05.1977 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 72-75).

Таким чином, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи однакове прізвище із сином-військовослужбовцем ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте, з метою реалізації свого права, як члени його сім`ї, на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі (смерті) військовослужбовця, заявники позбавлені можливості подати до ІНФОРМАЦІЯ_9 копію свідоцтва про народження військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у зв`язку із неоднаково зазначеними прізвищами військовослужбовця ОСОБА_4 : у свідоцтві про його народження ОСОБА_4 , у паспорті громадянина України ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , та спільного прізвища його батьків: у свідоцтві про укладення ними шлюбу ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 (мати), у паспортах громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є однаковими: « ОСОБА_7 », зазначено російською мовою, а « ОСОБА_6 » українською.

Таким чином, враховуючи, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 , видане 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №7), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Терни Краматорського району Донецької області (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , видане 12.08.2024 Виконачим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №79), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає що їх вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України суд відхиляє, оскільки заявники вживали заходи досудового вирішення питання невідповідності прізвищ, зазначених у документах заявників та їх сина, беручи до уваги дослідженні судом докази, зокрема Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.08.2024 №056/1253-n/3, згідно якого « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » в документах, є ідентичними, та Висновок Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.11.2024, згідно якого є неможливим внести зміни до актового запису про народження №7, складеного 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме: змінити прізвище дитини та батьків « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 , видане 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №7), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Терни Краматорського району Донецької області (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , видане 12.08.2024 Виконачим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №79), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 7681, 26 265, 293, 315317, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 , видане 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №7), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Терни Краматорського району Донецької області (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , видане 12.08.2024 Виконачим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №79), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2024.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ;

Міністерство оборони України, , адреса: м.Київ, проспект Повітряних сил, 6.

Суддя О.П. Лукач