Справа № 761/5061/22
Провадження № 2-зз/761/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності нікчемною, договір купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності та витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на наступне. 08.07.2024 Шевченківським районним судом м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності нікчемною, договір купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності та витребування з чужого незаконного володіння залишено без розгляду. 18.03.2024 ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер: 588:073:0019, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Накладено арешт на житловий будинок загальною площею 483,40 кв. м., сараї під літерою «Б», спорудження № 1,2,І, розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: 588:073:0019, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .. Таким чином, представник відповідача, просить скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва в даній справі від 18.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

18.03.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер:588:073:0019, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Накладено арешт на житловий будинок загальною площею 483,40 кв. м., сараї під літерою «Б», спорудження № 1,2,І, розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: 588:073:0019, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

08 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності нікчемною, договір купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності та витребування з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Зважаючи на те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2024 набрала чинності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та скасувати накладений арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024.

За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності нікчемною, договір купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації переходу права власності та витребування з чужого незаконного володіння, а саме:

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер: 588:073:0019, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Скасувати арешт накладений на житловий будинок загальною площею 483,40 кв. м. , сараї під літерою «Б», спорудження № 1,2,І, розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: 588:073:0019, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: