Справа №: 398/5890/24
провадження №: 2/398/3099/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача адвоката Ісмайлової А.В.,

представника відповідача адвоката Горбунова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтерсах якого діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтерсах якого діє представник адвокат Горбунов Роман Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернишов Сергій Сергійович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова А.В., , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернишов С.С. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та за клопотанням представника позивача адвоката Ісмайлової А.В. витребувано від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова Сергія Сергійовича належним чином завірену копію заповіту від 04 березня 2024 року, зареєстрованого у реєстрі за № 215, яким померла ОСОБА_3 , належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 грудня 2024 року до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Чернишова С.С. про неможливість надання ним копії витребуваного заповіту у зв`язку з тим, що ухвала може бути виконана лише за умови витребування документів від ОСОБА_4 як приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області.

У судовому засідання суд поставив на обговорення питання щодо здійснення повторного витребування копії заповіту від 04 березня 2024 року, зареєстрованого у реєстрі за № 215, яким померла ОСОБА_3 , належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Ісмайлова А.В. підтримала подане раніше клопотання та зазначила про необхідність витребування вказаних доказів.

Представник відповідача адвокат Горбунов Р.В. проти витребування не заперечував.

З`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до заповіту, про визнання недійсним якого звернувся до суду позивач, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії заповіту від 04 березня 2024 року, зареєстрованого у реєстрі за № 215, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова Сергія Сергійовича належним чином завірену копію заповіту від 04 березня 2024 року, зареєстрованого у реєстрі за № 215, яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 11 лютого 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишову С.С. - для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.П. Шинкаренко