Справа №295/7602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені у рішенні суду від 07.11.2023 у справі №295/7602/23, а саме зазначити правильні реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомиравід 07.11.2023 у справі №295/7602/23 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка утворилась за період з лютого 2020 року по квітень 2023 року, в розмірі 49 310,00 гривень. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У резолютивній частині рішення суду також зазначено відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); третя особа: Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 3/14).

Встановлено, що у рішенні суду реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача вказано не правильно.

На виконання рішення суду від 07.11.2023 у справі №295/7602/23, 01.02.2024 ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка утворилась за період з лютого 2020 року по квітень 2023 року, в розмірі 49 310,00 гривень.

Також, 12.12.2023 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направлено виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, оскільки у рішенні суду від 07.11.2023 у справі №295/7602/23 допущені описки, а саме не правильно зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, які видані на виконання рішення суду від 07.11.2023 у справі №295/7602/23, реєстраційні номери облікових карток платників податків стягувача та боржника зазначено відповідно до відомостей, які містяться у рішенні суду. Отже, виконавчі листи містять помилки, аналогічні допущеним у рішенні суду, тому суд вважає за необхідне зазначені помилки виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2023 у цивільній справі №295/7602/23, а саме правильно вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та відповідача:

позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 ,

відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/7602/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка утворилась за період з лютого 2020 року по квітень 2023 року, в розмірі 49 310,00 гривень, саме правильно вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків стягувача та боржника:

стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 ,

боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/7602/23 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судового збору в розмірі 1073,60 грн, саме правильно вказати реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова