У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврош», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, рішень загальних зборів, статутів товариства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У позові ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гаврош» від 24.06.2016, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гаврош», оформлені протоколом №24/06 від 25.06.2016, визнати недійсною редакцію статуту ТОВ «Гаврош», яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Гаврош», що були оформлені протоколом№24/06 від 25.06.2016, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гаврош» від 06.07.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гаврош», оформлені протоколом №06/07 від 06.07.2016, визнати недійсною редакцію статуту ТОВ «Гаврош», яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Гаврош», що було оформлено протоколом №06/07 від 06.07.2016, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гаврош», оформлені протоколом №19/08 від 05.09.2016, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Гаврош» від 11.04.2017, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гаврош», оформлені протоколом №2 від 11.04.2017, визнати недійсною редакцію статуту ТОВ «Гаврош», яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Гаврош», що було оформлено протоколом №2 від 11.04.2017.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на її права, оскільки вона є дружиною померлого ОСОБА_6 та прийняла спадщину після останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У порушення вимог ст. 53 ЦПК України у заяві не вказано на стороні позивача чи відповідача ОСОБА_1 просить вступити у справу.

В силу норм ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена у разі, якщо рішення суду у справі може вплинути на її права чи обов`язки, доказів оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_6 ОСОБА_1 не надано, обставин на обґрунтування того, яким чином рішення суду може вплинути на її права чи обов`язки у заяві не викладені, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврош», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, рішень загальних зборів, статутів товариства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук