С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/280/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

29 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову до Національного авіаційного університету про визнання протиправним наказу №340/од від 02 липня 2024 року про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад наукових працівників, його скасування та заборону приймати рішення за результатами його проведення.

ІІ. Описова частина

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом зупинення дії Наказу Голови комісії з реорганізації НАУ №340/од від 02.07.2024 року «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад наукових працівників» та заборони посадовим особам НАУ та комісії з реорганізації НАУ приймати будь-які розпорядчі документи - розпорядження, накази, інші розпорядчі документи з приводу заміщення вакантної посади начальника Науково-дослідної частини (НДЧ) Національного авіаційного університету.

27 серпня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з абз.1 ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З огляду на вказану норму, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні заяви, оскільки забезпечення позову у запропонований спосіб фактично є тотожнім задоволенню позовних вимог.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову до Національного авіаційного університету про визнання протиправним наказу №340/од від 02 липня 2024 року про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад наукових працівників, його скасування та заборону приймати рішення за результатами його проведення, відмовити.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: