Провадження № 2/638/4596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, згідно прохальної частини якої просить суд: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , залишивши дитину на його вихованні та утриманні; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, підлягають розгляду за загальними правилами підсудності.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає, що даний позов подається за зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки ним, зокрема, пред`явлено вимогу про стягнення аліментів.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 6 статті 28 ЦПК України).

Законодавець, надаючи право позивачу пред`явити позов про стягнення аліментів на утримання дитини за місцем проживання виходів із положень статті 181 Сімейного кодексу, відповідно до яких за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Матеріалами, які додані до позовної заяви не підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем пред`явлено первісну позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, та позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від неї.

Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

Враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, передбачені статтею 27 ЦПК України, суд вважає, що позов батька дитини про визначення місця проживання повинен бути розглянутий судом за місцем проживання відповідача - матері дитини, що в даному випадку територіально відноситься до Вовчанського району Харківської області.

При вирішенні даного питання судом враховується те, що позивачем пред`явлено первісну позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, а вимога про стягнення аліментів є похідною, а тому правила частини 1 статті 28 ЦПК України щодо розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивача в даному випадку, на думку суду, застосуванню не підлягають.

Суд вважає, що даний позов належить до категорії позовів, які розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої статтею 27 частини 1 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. При цьому, на зазначені правовідносини не поширюються правила альтернативної підсудності, встановлені статтею 28 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач зареєстрований на території Вовчанського району Харківської області, а тому матеріали справи, відповідно до вимог статті 31 ЦПК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки Вовчанський районний суд Харківської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ.

Згідно із частиною 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,28,30,31,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: