Справа № 450/310/24 Провадження № 2/450/838/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

з участю секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва 7% готовності, що розташований в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину об`єкту незавершеного будівництва 7 % готовності, що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка окрім іншого, складається з права об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 30.12.2023 року готовність об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 становить 7 %. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 своїм майном не розпорядилася, спадкова справа після її смерті не заводилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Чоловік спадкодавці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована, постійно проживала з нею до дня смерті, доглядала її та займалася похоронами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на об`єкт незавершеного будівництва, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги після її смерті є позивачка по справі ОСОБА_1 , син спадкодавці ОСОБА_2 та чоловік спадкодавці ОСОБА_8 .

Позивачка у встановлені законом строки, відповідно до ст. 1269 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Олефір Р. В. з заявою про прийняття спадщини. Чоловік спадкодавці ОСОБА_8 , відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав разом із нею до дня її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на частину об`єкта незавершеного будівництва, який він успадкував після смерті своєї дружини. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із ним до дня смерті в с. Виннички. Проте, постановою приватного нотаріуса Олефір Р. В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки за життя ні ОСОБА_5 , ані ОСОБА_3 не виготовили правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва.

У зв`язку з цим позивачка була вимушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових права та просить суд задоволити позов.

Ухвалою від 26.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2024 року.

Ухвалою від 28.03.2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р. В. завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р. В. завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 квітня 2024 року від приватного нотаріуса Олефіра Р. В. на адресу суду надійшли копії спадкових справ № 24/2014 та № 25/2014.

Ухвалою від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Сидорак Н. Б. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак представником М. Марушечко на адресу суду було подано клопотання про розгляд справи № 450/310/24 без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог покликаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про визнання позовних вимог та просить проводити судові засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивачки та відповідачів, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане повторно 20.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 3.

За час свого життя ОСОБА_5 , окрім іншого, набула право на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з будівельного паспорта від 1990 року, довідки № 119 виданою 13.11.2023 року Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області; актом комісії Давидівської сільської ради від 25.08.2023 року, з якого вбачається, що комісією Давидівської сільської ради було проведено виїзне засідання згідно поданої заяви ОСОБА_1 , під час якого було виявлено, що на земельній ділянці, яка перебувала у користуванні покійної гр. ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Давидівської сільської ради було розпочато будівництво нерухомого майна та знаходиться фундамент. Рішенням Давидівської сільської ради № 202-25/2023 від 02.11.2023 року про затвердження акту комісії затверджено акт комісії Давидівської сільської ради по заяві гр. ОСОБА_1 щодо обстеження земельної ділянки, яка перебувала в користуванні гр.. ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на встановлення факту щодо розташованого на земельній ділянці об`єкту нерухомого майна (фундаменту) .

Судом встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 своїм майном не розпорядилася, заповіту не складала та спадкова справа не заводилась. Тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.12.2023 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 була її дочка ОСОБА_3 , яка в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована, постійно проживала з нею до дня смерті, доглядала її та займалась похоронами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (мати позивачки), про що Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 . В зв`язку з її смертю відкрилась спадщина, яка складається з права на об`єкт незавершеного будівництва, який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно вимог ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належить її дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_8 .

Позивачка по справі у встановлений законом строк, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною заявою від 09 серпня 2014 року при спадковій справі №24/2014. Син ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, - заява від 09 серпня 2014 року, долучена до спадкової справи №24/2014.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав з нею до дня її смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 16.06.2014 року Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серії НОМЕР_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на частину об`єкта незавершеного будівництва, який він успадкував після смерті своєї дружини. В свою чергу позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом з ним до дня його смерті у с. Виннички, що підтверджується довідкою Винничківської сільської ради №333 від 08.08.2014 року (долучена до спадкової справи №25/2014). Інші спадкоємці ОСОБА_10 , та ОСОБА_2 від своїх спадкових прав відмовились, подавши відповідні заяви, що долучені до матеріалів спадкової справи №25/2014.

Постановою приватного нотаріуса від 07.08.2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки за життя ні баба, ані мати не оформили правовстановлюючі документи на таке майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючого документи на спадкове майно.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавців; те, що позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавців; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.. ст. 16, 1225, 1258, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва 7% готовності, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину об`єкту незавершеного будівництва 7 % готовності, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук