Справа № 308/1912/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 09.08.2017 року №308/7569/17, виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий газ в розмірі 10550,97 грн., а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 800,00 грн.

Зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає вимоги заявника безпідставними та необґрунтованими, тому що не додано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та пояснень щодо розміру заборгованості у розмірі 10550,97 грн. Вказує, що заявником зазначено, що боржник у добровільному порядку погасити заборгованість не бажає, але при цьому не додано суду жодних доказів надсилання відповідних вимог щодо погашення заборгованості. Окрім цього, заявниця не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки борг нарахований не за показниками лічильника, а за кількістю зареєстрованих осіб

Також стверджує, що у заяві про видачу судового наказу відсутній розрахунок заборгованості за спожитий газ. Крім того, зазначено адресу не ОСОБА_1 , тому що адреса ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , а в заяві вказано АДРЕСА_2 . Також, вказано прізвище ОСОБА_4 з помилкою, а саме : « ОСОБА_5 ».

У заяві також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий отримала 17.01.2024 року через представника після ознайомлення з матеріалами справи №308/7569/17. Стверджує, що судовий наказ нею особисто отримано не було, оскільки до суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення із позначко «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Крім цього, згідно з приписами ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст.171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, а відтак, поновити відповідний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява ОСОБА_1 є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.08.2017 року у справі №308/7569/17.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 09.08.2017 року №308/7569/17, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 10550,97 грн., а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник