Провадження №: 2/336/2647/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/4099/24 (провадження 2/336/2647/24), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, місце знаходження: м.Запоріжжя. вул.Магара, 8 офіс 85, до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та місце проживання: АДРЕСА_3 , про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації, в якій просить визнати автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ). В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в особисту приватну власність автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 206 250 грн. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4485 грн 50 коп, оплата послуг експерта у розмірі 1500,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000(десять тисяч) грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2024 року, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вищезазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуту позивучу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2024 року скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.07.2024 року за №688299, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 190-192, 260-261, 272, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/4099/24 (провадження 2/336/2647/24), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2024 року об 11-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, 117А), з повідомленням учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: