08.02.2024
Справа № 642/6773/23
Провадження № 8/642/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря Шрамко Н.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

20.12.2023 ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 у справі №642/6773/23 за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що на момент видачі судового наказу ОСОБА_1 суду не було повідомлено про перебування його у шлюбі та наявність у нього, як боржника, на утриманні ще однієї дитини. Також зазначив, що має витрати з оренди житла в іншому місті, витрати зі страхування себе, дітей, а також має боргові зобов`язання. Просив суд скасувати судовий наказ та переглянути його, і стягувати з нього 1/6 частину доходів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. від 26.12.2023 заяву прийнято до свого провадження.

29.01.2024 ОСОБА_1 надала до суду письмові заперечення щодо заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в яких вказала, що вказані боржником обставини не є нововиявленими, вона не згодна з вимогами ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів, враховуючи потреби дитини та воєнний стан.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Суд, вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Встановлено, що наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 вирішено стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі (однієї чверті) частини доходу (заробітку) батька щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (задоволено вимогу про стягнення аліментів), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Статтею 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до положень ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» в п. 3 роз`яснив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Матеріалами встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

16.06.2022 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (пункт 4); заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (пункт 5).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, не повідомила про наявність у боржника іншої неповнолітньої дитини, яку він, відповідно до закону, також зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття, а також перебування його в іншому шлюбі, що могло вплинути на розмір аліментів, який має бути визначений судом.

Розмір аліментів, за якими може бути видано судовий наказ, чітко визначений ч.ч. 4, 5 ст. 161 ЦПК України, однак, вищезазначені встановлені судом обставини суттєво можуть вплинути на визначений ОСОБА_2 розмір стягуваних з нього аліментів, який не передбачений положеннями ст. 161 ЦПК України для видачі судового наказу.

На підставі викладеного, судовий наказ від 23.11.2023 в справі № 642/6773/23 підлягає скасуванню, а у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.170,429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

В порядку перегляду за нововиявленими обставинами - скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова №642/6773/23 від 23.11.2023 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі (однієї чверті) частини доходу (заробітку) батька щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2024.

Головуючий: