КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/5818/23

провадження номер: 22-ц/824/1525/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у складі судді Ткач М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фінанс», третя особа: приватна нотаріальна контора Іванова Світлана Миколаївна в особі приватного нотаріуса Іванової Лідії Миколаївни, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року цивільну справу №756/5818/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва для розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа №910/12956/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фінанс».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду (п.9 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фінанс», третя особа: приватна нотаріальна контора Іванова Світлана Миколаївна в особі приватного нотаріуса Іванової Лідії Миколаївни, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору іпотеки до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: