Провадження №6/521/681/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», адреса місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса на р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6365 (шість тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 95 копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

09 грудня 2024 року до суду звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, в якій вказала, що при виготовленні тексту зазначеного наказу, судом було допущено описку в зазначенні РНОКПП боржника, та помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну помилку в зазначеному наказі, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку.

Керуючись ст. 173, 431, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Виправити помилку, допущену у першому та другому абзацах резолютивної частини наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 21 серпня 2023 року у цивільній справі №521/15934/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши вірно РНОКПП боржника: « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева