Справа № 355/564/21
Провадження № 2-с/355/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

01 лютого 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: вул. Київська буд. 8-В, м. Вишневе, Бучанський район, Київської області, 08132), заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 400126206 від 01 січня 2019 року за період 01.01.2019 року по 31.03.2021 року у розмірі 11890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

24.01.2024 року до суду звернувся представник заявника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку на звернення з заявою до суду та про скасування судового наказу від 20.07.2023 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію стягувач зазначив, що остання допустила заборгованість за Договором № 400126206 від 01.01.2019 року за період 01.01.2019 року по 31.03.2021 року у розмірі 11890 грн. 45 коп.. на підтвердження вказаного стягувачем були надані власні розрахунки-фактури за спожиту електроенергію.

ОСОБА_1 з 2019 року та по даний час не проживала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . електроенергією не користувалася.

В рахунку № НОМЕР_2 від 31.03.2021 року, який ОСОБА_1 отримала 05.01.2023 року безпосередньо в Баришівському ВОК зазначений поточний показник лічильника-19982, в той час як дійсний показник лічильника-11696. Відтак, різниця в показниках становить 8286.

В зв`язку з цим 05.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до стягувача з заявою про проведення коригувань показників лічильника, проте, на час звернення з вказаною заявою до суду такі коригування не проведені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та задовольнити її і скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 355/564/21 від 20.07.2023 року, виданий Баришівським районним судом Київської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко