ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/6278/23 Номер провадження 22-ц/814/4056/24Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т. Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., при секретарі судового засідання: Буйновій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Полтавській області та керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2024 та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2024 по цивільній справі № 539/6278/23, номер провадження 22-ц/814/4056/24, за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом моральну шкоду у розмірі 279466 (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ковжоги О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом - задоволено.

Стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З даним рішенням та додатовим рішенням суду не погодилися Головне управління Національної поліції в Полтавській області та керівник Полтавської обласної прокуратури, які оскаржили їх в апеляційному порядку.

23.12.2024 року після відводу головуючого судді Чумак О.В., згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею для розгляду даної справи Карпушина Г.Л.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцевий за результатами розгляду позовних вимог не в повній мірі вирішив питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Так, із мотивувальної частини рішення районного суду вбачається, що судові витрати слід віднести за рахунок держави. Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду відсутні відомості про віднесення судових витрат за рахунок держави.

Питання про розподіл судових витрат в разі задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог повинно бути вирішено при ухваленні рішення.

Згідно вимог ч. 1 п.3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, для забезпечення повного і об`єктивного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Полтавській області та керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2024 та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2024 по цивільній справі № 539/6278/23, номер провадження 22-ц/814/4056/24, за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом,, слід повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею доповідачем даної справи.

Керуючись ст. ст.270, 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 539/6278/23 за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Полтавській області та керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2024 та додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2024 по цивільній справі № 539/6278/23, номер провадження 22-ц/814/4056/24, за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом,повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею доповідачем даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ______________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ Ю.В. Дряниця _______________ Л.І. Пилипчук