Номер провадження 2/754/7559/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2024 цивільну справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 вказану цивільну справі передано до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, згідно змісту ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024, відповідачка 24.11.2017 зареєструвала шлюб, а після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ». Відповідно до довідки від 08.11.2023 ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи та фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 . Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України враховуючи вище вказану інформацію в частині анкетних даних відповідача.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03.12.2024 отримано стороною позивача 06.12.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 06.12.2024.

Проте станом на 30.12.2024 недоліки вказані в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 03.12.2024 позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 257, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30.12.2024.

Суддя В.О. Сенюта