Провадження №2/127/5461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

12.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Тараненка А. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 214, 08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 13.11.2024.

Відповідь № 901546 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача згенерована судом 13.11.2024.

Ухвалою суду від 14.11.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали суду двічі була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Тараненка А. І. про залишення позову без розгляду. Представник позивача просить суд залишити позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТІЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, та повернути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява представник позивача Тараненко А. І. вчастині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з постанови Верховного суду від 11.01.2022, справа № 449/1290/20 за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду суд, не перевіряючи підстави подання такої заяви, в силу вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. Разом з тим особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що узгоджується з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вказану правову позицію, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 257, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Тараненка Артема Ігоровича задовольнити частково.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника позивача Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 214, 08 грн залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача Тараненка Артема Ігоровича в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу суду направити на електронні адреси позивача та його представника, вказані в процесуальних документах, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 27.12.2024.

Суддя Олена Березовська