справа № 691/1370/24
провадження № 2/691/699/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 22 червня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , місце реєстрації Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №37. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 19 лютого 2019 року; сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 від 24 березня 2022 року. На даний час з відповідачем однією сім`єю не проживають. Подружні відносини припинені з жовтня 2023 року. Причина розпаду сім`ї різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, прийняла рішення звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, яку подано одночасно з позовною заявою про стягнення аліментів. Неповнолітні діти проживають біля неї та перебувають на її утриманні. З врахуванням наведеного, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.19).

13 грудня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті (а.с.23).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білінкіна Т.В. не прибули, подали заяву від 19 грудня 2024 року за вхідним №7043/24 про розгляд цивільної справи у їх відсутність, вказавши на підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток і розміщення оголошення про виклик до суду від 13 грудня 2024 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суд, прийшов до висновку про можливість судового розгляду цивільної справи 19 грудня 2024 року у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, остільки їх неявка не перешкоджає розгляду по суті, у їх відсутність. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання про слухання без участі позивача, представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 , сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2016 року (а.с.12). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 19 лютого 2019 року; сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 від 24 березня 2022 року (а.с.6-11). Згідно вище вказаних свідоцтв про народження, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , записані батьками неповнолітніх дітей (а.с.6-11). Позивач зареєстрована з неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 25 листопада 2024 року №2024/014219775, №2024/014219619, №2024/014219816, №2024/014219644, №2024/014219705, №2024/014219798, №2024/014219742, №2024/014219662, №2024/014219570 (а.с.5-13). Сторони у справі мають посвідчення Серії НОМЕР_9 , яке надає право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.5-13). Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан їх здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про їх неповнолітній вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який участі у судовому засіданні не взяв, відзиву на позов, заперечень не подав, залишив не підтвнрдженими обставини щодо можливості сплачувати аліменти, виконувати батьківський обв`язок з утримання дітей.

Аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 проживають біля неї та перебувають на її утриманні.

При прийнятті рішення у цивільній справі, суд вирішує питання стягнення судових витрат, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем заявлено до суду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , і відповідно судовий збір не сплачувався, остільки згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., у зв`язку з розглядом позовних вимог судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, остільки такий у справах вищевказаної категорії стягується з відповідача.

Рішення суду, слід піддати до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць з відповідача.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_2 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_4 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_5 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_6 від 19 лютого 2019 року; Серії НОМЕР_7 від 24 березня 2022 року; копіями Витягів з реєстру територіальної громади від 25 листопада 2024 року №2024/014219775, №2024/014219619, №2024/014219816, №2024/014219644, №2024/014219705, №2024/014219798, №2024/014219742, №2024/014219662, №2024/014219570; копією посвідчення Серії НОМЕР_9 .

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 грудня 2024 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, у зв`язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_3 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_4 .

Відповідач : особа 3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко