СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника позивача Лінер О.М., представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Міхо К.В., секретаря судового засідання- Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ліпатова І.А. про перегляд заочного рішення, постановленого у цивільній справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2014 року позов Прокурора Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, задоволено.

Представником відповідачаОСОБА_2 -адвокатом Ліпатовим І.А. подано заяву про перегляд заочного рішення та його скасування, у зв`язку з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків обставинам справи, не належне повідомлення відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення, за обставин викладених в заяві.

Представник позивача заяву не визнала та просила залишити без задоволення вказану заяву.

Суд, вислухвши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, у заяві відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права, що є підставами скасування судового рішення в порядку апеляційного провадження (частина перша статті 376 ЦПК України).

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 згідно матеріалів справи була обізнана про розгляд вказаної справи.

Таким чином, суд визнає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ліпатова І.А. про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько