Справа № 346/3846/24
Провадження № 2/346/1627/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Насадик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 , а також про внесення змін до актового запису дитини, в яких позивач просить виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, зазначити в графі батько ОСОБА_2 змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Підставою позову вказує те, що саме він є батьком вказаної дитини.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дитину: ОСОБА_5 , батьком якої він себе вважає. Але оскільки вона перебувала на час народження сина у шлюбі з відповідачем, відомості про батька дитини були записані на підставі статті 133 СК України. І тому позивач хоче визнати себе батьком дитини, що також необхідно для захисту майнових та немайнових прав дитини.

Відповідач просив розглянути справу без його участі.

Третя особа: Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 подала пояснення в яких зазначила, що позивачем подано позов про оспорювання батьківства та внесення змін у актових записів, де відповідачем зазначений батько дитини, який був записаний на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, а не позивач, прав та обов`язків якої стосується вирішення спору. З народження дитини особа, яка вказана в актовому записі про народження дитини, визнавала себе її батьком, несла відповідні обов`язки щодо дитини. Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_4 про батьківство позивача щодо дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відомо з моменту народження тобто з 2017 та 2023 років, однак у позові жодним чином не вмотивований пропуск строку звернення до суду із таким позовом. Також ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений до Лав ЗСУ для подальшого проходження військової служби. Згідно із даних із інформаційної системи «ОБЕРІГ» ОСОБА_2 , на момент звернення до суду проходить військову службу, а тому визнання трьох неповнолітніх дітей може слугувати для подальшого звільнення із ЗСУ. А тому ймовірне небажання ОСОБА_2 , виконувати свій конституційний обов`язок під час загальної мобілізації для відбиття збройної агресії Російської Федерації та захисту належності та територіальної цілісності України не повинно та не може шкодити інтересам неповнолітніх дітей. У зв`язку із чим слід визнати позов таким, що не підлягає до задоволення.

Інші треті особи своїх заперечень щодо позову не надали.

Оцінка суду.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 . Його батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.4).

Але згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини вказано відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, а саме ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Разом з цим, відповідно до висновку експерта від 25.06.2024 року за № ЕД-19/109-24/8795-БД встановлено, що ОСОБА_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.134-137).

Тож, з огляду на встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому, оскільки надані позивачем письмові докази свідчать про те, що вказана дитина дійсно була дитиною позивача, позовна заява ОСОБА_2 про визнання ним свого батьківства підлягає задоволенню. Крім того, оскільки згідно з частиною 1 статті 134 Сімейного кодексу України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження, самостійно, на підставі рішення суду, позовні вимоги щодо внесення зміни до актового запису також підлягають задоволенню.

Щодо заперечень третьої особи.

ЇЇ твердження стосовно пропуску позовної давності є хибними, оскільки особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (стаття 129 СК України).

Згідно з свідоцтвом про народження дитини, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а позивач подав до суду позов 12.07.2024 року тобто без пропуску строку який передбачений законом, у зв`язку із чим суд зазначає, що позивачем не був пропущений строк позовної давності.

Також представник третьої особи зазначала, що згідно із даних із інформаційної системи «ОБЕРІГ» ОСОБА_2 , на момент звернення до суду проходить військову службу, а тому визнання трьох неповнолітніх дітей може слугувати для подальшого звільнення із ЗСУ. Однак суд зазначає, що перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ та виконання ним його конституційного обов`язку не може перешкоджати йому звернутись до суду з позовом про визнання свого батьківства і не може бути підставою для відмови у позові.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №62 від 23.11.2023 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини та зазначивши в графі відомості про батька дитини: прізвище « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_12 », по батькові « ОСОБА_13 » та змінити прізвище дитини: з " ОСОБА_6 ", на " ОСОБА_7 ", та по батькові: з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

Зобов`язати Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини, з урахуванням внесених змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.