Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5140/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євтушенко Микола Павлович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада.

Свою заяву мотивує тим, що йому, ОСОБА_1 , належить Державний акт серія ЧР № 104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56 на ім`я- ОСОБА_2 . При видачі вказаного Державного Акту було допущено помилку щодо запису його прізвища, оскільки його записано як « ОСОБА_3 », а відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.06.2006, прізвище записано як « ОСОБА_4 ». Вказана помилка порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою. У зв`язку з цим, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Крім того вказує, що він звернувся до заінтересованої особи, де йому роз`яснено право звернутися до суду для встановлення фату належності правовстановлюючого документа та видано довідку № 412/07- 20 від 10.06.2024 року, якою підтверджено, що згідно по господарських книг за ним по АДРЕСА_1 , обліковується земельна ділянка загальною площею 0,1640 га.

Оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою, звернувся до суду із цією заявою.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: Державного акту серія ЧР № 104999 від 23.02.2004 року на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1640 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.06.2024 відкрито провадження у даній справі.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Євтушенко М.П. не з`явилися, до початку розгляду адвокатом подано заяву від 11.12.2024, у якій просить справу розглянути без його участі у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, 09.07.2024 до суду надіслано заяву, сформовану у системі «Електронний суд», у якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2004 на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104999 за підписом голови Червонослобідської сільської ради Котко М.В. та начальника районного відділу земельних ресурсів О.П. Лескова.

У вказаному Державному акті зазначено, що на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1640 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 . Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 785.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 10.06.2024 за № 465/13-41 видана ОСОБА_1 у тому, що на території Червонослобідської сільської ради згідно по господарських книг за ним по АДРЕСА_1 обліковується земельна ділянка загальною площею 0,160 га.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2006 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також картка фізичної особи-платника податків від 20.08.2008.

Суд зауважує, що будь - яких інших доказів на підтвердження своїх вимог заявником не надано, у тому числі копії рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56 на підставі якого було видано указаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104999 від 23.02.2004.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутнє рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 № 56 (його копія), яке стало підставою видачі указаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 104999 від 23.02.2004. При цьому, з клопотанням про витребування доказів сторони, зокрема, заявник та його представник до суду не зверталися.

Разом з тим, суд звертає увагу, що довідка Червонослобідської сільської ради від 10.06.2024 та копія паспорта заявника були видані значно пізніше, ніж указаний Державний акт на землю, що унеможливлює встановлення прізвища заявника на час видачі указаного акту та рішення про право власності на земельну ділянку та висновку щодо допущення помилки у написанні прізвища заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », як зазначено у заяві.

Отже, з огляду на вказане, враховуючи матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні під час під розгляду справи та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євтушенко Микола Павлович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду виготовлено 12.12.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька