Справа № 355/403/24
Провадження № 2/355/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року АТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2021 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №CL-338327. За цим договором АТ «Кредобанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно сплачувти 8 234 грн., а також відсотки за користування ним у розмірі 35% річних. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 330 429 гривень 63 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 196 294 гривень 58 копійок та заборгованості за відсотками 134 135 гривень 05 копійки. З цієї підстави АТ «Кредобанк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 330 429 гривень 63 копійки.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

21 жовтня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-338327. За умовами якого АТ «Кредобанк» зобов`язався надати кредит на поточні потреби у розмірі 200 000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 8 234 грн. 00 коп. та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 35% річних.

АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією меморіального ордера №60925563 від 21 жовтня 2021 року (а.с.31) та випискою про рух грошових коштів по рахунку за період з 21 жовтня 2021 року по 17 січня 2024 року (а.с.32-40).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 17 січня 2024 року у нього виникла заборгованість у розмірі 330 429 гривень 63 копійки, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 196 294 гривень 58 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 134 135 гривень 05 копійки, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.16-17).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» належить сягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 330 429 гривень 63 копійки.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №7844143 від 14 лютого 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Кредобанк» сплатив судовий збір у розмірі 4956 гривень 45 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 4 956 гривень 45 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 330 429 (триста тридцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 63 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 4 956 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 45 копійок.

Позивач:Акціонерне Товариство «Кредобанк», місцезнаходження за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Баришівського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко