Справа № 577/2969/24
Провадження № 2/577/879/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцової О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ сина ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 року визнано винним за ст. 185 ч. 4 КК України та засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Невістка ОСОБА_3 - мати дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, більше року проживає окремо від дитини, вона взагалі не цікавиться здоров`ям та вихованням сина, не утримує його. Онук проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , вона повністю виконує батьківські обов`язки. Тому, невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків негативно впливає на емоційний стан дитини та порушує його законні права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Циганок І.В. позовні вимоги також підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 35).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 3 ст. 4 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Ч. 1 ст. 170, п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9).

27 червня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис 220, прізвище після реєстрації ОСОБА_7 (а.с.14)

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп, батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 16).

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 18.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі (а.с 10-11).

З інформації Конотопського ліцею №9 від 15.03.2024 року №82 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 3-А класу Конотопського ліцею № 9, зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний. Конфліктів з однокласниками та вчителями ліцею не має. ОСОБА_8 народився в повній сім`ї: батько ОСОБА_5 (зі слів бабусі знаходиться в місцях позбавлення волі), мати ОСОБА_3 (не працює). На даний момент ОСОБА_8 проживає в одній квартирі з бабусею ОСОБА_2 та прабабусею. Під час проведення обстеження матеріально - побутових умов учня з`ясувалось, що житлова площа в задовільному стані, у дитини є місце для сну, відпочинку та підготовки уроків. У 2023-2024 н.р. дитина проводить більшість часу з бабусею, на онлайк-уроках також разом з дитиною знаходиться бабуся. Зі слів бабусі, мати ОСОБА_3 , не бере участі в житті сина, рідко з`являється вдома. У 2023-2024 н.р. мати припинила виявляти активну зацікавленість кавчанням ОСОБА_8 . Класний керівник ОСОБА_9 в більшості випадків контактує з бабусею з питань пов`язаних з навчанням і вихованням дитини. 12.03.2024 року мати ОСОБА_3 видалилась з батьківської групи класу в мережі Viber (а.с.12)

Відповідно інформації КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Михайла Давидова» від 23.01.2024 року № 206 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час станом здоров`я дитини опікується бабуся. До вересня 2023 року піклування та догляд за дитиною забезпечувала мати ОСОБА_3 . Рекомендації медичних працівників мати виконувала (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, у зв`язку з чим вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків щодо виховання дитини. Відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини (а.с. 24-26).

З інформації Конотопського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Конотопської міської ради № 01-03/479 від 17.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_7 надавалась послуга соціального супроводу сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах з 26.01.2024 року. Робота була спрямована на формування навичок відповідального батьківства, ведення домашнього господарства та планування бюджету, підвищення рівня педагогічного рівня матері, налагодження емоційних контактів між членами сім`ї. З 03.04.2024 року мати на дзвінки фахівця не відповідає, індивідуальні консультації психолога ігнорує, до центру соціальних служб на запрошення не з`являється. 03.05.202 року матері було надіслано лист та поінформовано про те, що 17.05.2024 року буде припинено надання соціальних послуг у разі подальшого невиконання умов договору та заходів плану відповідно до п. 48 постанови КМУ від 01.06.2020 року № 587 «Про організацію надання соціальних послуг». Мати не усвідомлює наявності проблем, не розуміє ризиків і загроз, не бажає щось змінювати. 17.05.2024 року припинено надання родині послуг соціального супроводу сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах (а.с. 28).

Згідно довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Михайла Давидова» від 28.06.2024 року № 1760 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 14.01.2019 року з діагнозом «Опійна наркоманія» (а.с. 34).

Аналізуючі зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи характер поведінки відповідача та обставини справи, необхідно відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, попередивши останню про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Вирішення питання передання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабусі, суд розглядає виключно як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинитися, коли це дозволять обставини, при цьому мати з дитиною не позбавлені можливості підтримувати регулярні контакти між собою.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за її заявою може ухвалити рішення її повернення.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 4, 151, 164, 170 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виховання бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за заявою матері може ухвалити рішення про її повернення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті

чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 30 листопада 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 09 липня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, 4160 м. Конотоп пр.Миру, 8.

Суддя Буток Т. А.