справа №176/2051/24
провадження №2/176/1075/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (далі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить з ОСОБА_1 збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 12802,21 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.11.2023 року у ході проведення перевірки працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Об`єкт), було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (надалі - НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, що розміщені на офіційному сайті НКРЕКП https://www.nerc.gov.ua/?id=36464.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_1 укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 62Z145, шляхом приєднання до публічного договору (за документально підтвердженим фактом споживання електричної енергії).

Відповідно до умов укладеного Договору споживач зобов`язується:

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів (у відповідності до ч. 2 п. 6.2 Розділу 6 «Зобов`язання Договору»);

- невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання (у відповідності до ч. 3 п. 6.2 Розділу 6 «Зобов`язання Договору»).

02.11.2023 за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00000572 (надалі - Акт про порушення). Актом про порушення зазначено: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії магнітного, постійного змінного або електричного полів, а саме виявлено дефект магнітної пломби типу наліпка №М13627687, всі інші пломби в наявності та неушкоджені (передбаченого п.п.4 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ).

ОСОБА_2 була присутньою при виявленні порушення ПРРЕЕ та складанні акта про порушення. Акт про порушення був складений в двох екземплярах, ОСОБА_2 отримала другий екземпляр акту про порушення, споживач із актом про порушення ознайомився і погодився, що підтверджується її підписом у вищенаведеному акті.

Відповідно до Акту технічної перевірки №7770 засобів комерційного обліку електричної енергії та Акту №7770 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 27.07.2021, яким було зафіксовано: що на індикатору дій впливу магнітного поля встановлена пломба № М13627687 (копія документу додається) та в абз. 3 Акту пломбування вказано, що споживач:

1. Відповідальний за відповідність стану електропроводки від межі балансової належності до точки обліку нормативно-технічним документам. Ввідний ізольований провід пошкоджень має/не має (необхідне підкреслити).

2. Відповідальний за збереження пломб на електролічильнику та індикатора (індикаторів) дії впливу магнітного поля та/або електромагнітного поля (ВЧ).

02.11.2023 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії споживача ОСОБА_1 , що підтверджується Актом технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії за № 4195/23 та Актом про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 4195/23 вказано, що індикатор дії впливу магнітного поля пломба № М13627687 знята.

Висновок: Знята пломба № М13627687 має візуальний дефект.

Також, 02.11.2023 працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н, щодо заміни лічильника електричної енергії (копія документу додається).

Споживач ОСОБА_1 , запрошувалась на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення 20.12.2023 на 1000 год. за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено у пункті 11 Акта про порушення.

Оскільки відповідачка на засідання комісії не з`явилася, то засідання відбулося без її участі.

20.12.2023 рішення Комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом №341/2023 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (надалі Протокол №341/2023).

Відповідно до Протоколу № 341/2023 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ (копія документу додається).

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.4 п. 8.4.2; п. 8.4.7; та п. 8.4.11 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 2 036 кіловат годин (кВт год.) на суму 12 802,21 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дві гривні двадцять дві копійки).

На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії (далі розрахунок) по Акту про порушення, відповідачу сформований рахунок на оплату № 132 від 20.12.2023 (надалі-рахунок на оплату) (копії документів додаються).

02.01.2024 відповідачу направлено поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 071 наступні документи: Протокол № 341/2023; розрахунок та рахунок на оплату, що підтверджується описом вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошти» (копія документів додаються).

Відповідачка добровільно не сплатила рахунок, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушене звернутися з позовною заявою до суду про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергію.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення не заперечував.

Відповідачці ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2023 року у ході проведення перевірки працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Об`єкт), було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (надалі - НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, що розміщені на офіційному сайті НКРЕКП https://www.nerc.gov.ua/?id=36464.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_1 укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 62Z145, шляхом приєднання до публічного договору (за документально підтвердженим фактом споживання електричної енергії).

Відповідно до умов укладеного Договору споживач зобов`язується:

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів (у відповідності до ч. 2 п. 6.2 Розділу 6 «Зобов`язання Договору»);

- невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання (у відповідності до ч. 3 п. 6.2 Розділу 6 «Зобов`язання Договору»).

02.11.2023 за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00000572 (надалі - Акт про порушення). Актом про порушення зазначено: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії магнітного, постійного змінного або електричного полів, а саме виявлено дефект магнітної пломби типу наліпка №М13627687, всі інші пломби в наявності та неушкоджені (передбаченого п.п.4 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ).

ОСОБА_2 була присутньою при виявленні порушення ПРРЕЕ та складанні акта про порушення. Акт про порушення був складений в двох екземплярах, ОСОБА_2 отримала другий екземпляр акту про порушення, споживач із актом про порушення ознайомився і погодився, що підтверджується її підписом у вищенаведеному акті.

Відповідно до Акту технічної перевірки №7770 засобів комерційного обліку електричної енергії та Акту №7770 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 27.07.2021, яким було зафіксовано: що на індикатору дій впливу магнітного поля встановлена пломба № М13627687 (копія документу додається) та в абз. 3 Акту пломбування вказано, що споживач:

1. Відповідальний за відповідність стану електропроводки від межі балансової належності до точки обліку нормативно-технічним документам. Ввідний ізольований провід пошкоджень має/не має (необхідне підкреслити).

2. Відповідальний за збереження пломб на електролічильнику та індикатора (індикаторів) дії впливу магнітного поля та/або електромагнітного поля (ВЧ).

02.11.2023 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії споживача ОСОБА_1 , що підтверджується Актом технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії за № 4195/23 та Актом про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії № 4195/23 вказано, що індикатор дії впливу магнітного поля пломба № М13627687 знята.

Висновок: Знята пломба № М13627687 має візуальний дефект.

Також, 02.11.2023 працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н, щодо заміни лічильника електричної енергії (копія документу додається).

Споживач ОСОБА_1 , запрошувалась на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення 20.12.2023 на 1000 год. за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено у пункті 11 Акта про порушення.

Оскільки відповідачка на засідання комісії не з`явилася, то засідання відбулося без її участі.

20.12.2023 рішення Комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом №341/2023 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (надалі Протокол №341/2023).

Відповідно до Протоколу № 341/2023 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ (копія документу додається).

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.4 п. 8.4.2; п. 8.4.7; та п. 8.4.11 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 2 036 кіловат годин (кВт год.) на суму 12 802,21 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дві гривні двадцять дві копійки).

На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії (далі розрахунок) по Акту про порушення, відповідачу сформований рахунок на оплату № 132 від 20.12.2023 (надалі-рахунок на оплату) (копії документів додаються).

02.01.2024 відповідачу направлено поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 071 наступні документи: Протокол № 341/2023; розрахунок та рахунок на оплату, що підтверджується описом вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошти» (копія документів додаються).

Відповідачка добровільно не сплатила рахунок, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушене звернутися з позовною заявою до суду про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергію.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

У межах даного предмета спору доказуванню підлягають обставини пов`язані з конкретним порушенням ПРРЕЕ, а дослідженню і оцінці такі докази: акт про порушення, протокол засідання комісії, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії, повідомлення про необхідність оплати вартості необлікованої електричної енергії.

Саме дотримання умов та порядку складання акту про порушення відповідно до вищезазначених ПРРЕЕ може бути належною підставою для прийняття рішення про притягнення особи, яка порушила вказані Правила, до відповідальності, оскільки відповідно до пункту 8.2.6 яких, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та прийняття рішення про його затвердження здійснюється на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПРРЕЕ.

Так, Комісією апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення було прийнято рішення виконати нарахування вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до п.п.4 п. 8.4.2, п. 8.4.7 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ.

У справі наявні докази на підтвердження факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема щодо обов`язку забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», , юридична адреса: вул. Горобців Братів, 28, м. Дніпро, 49008, збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 31793056, юридична адреса: вул. Горобців Братів, 28, м. Дніпро, 49008, судові витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА