справа № 631/546/20
провадження № 2-п/631/2/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 лютого 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року по цивільній справі № 631/546/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року по цивільній справі № 631/546/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання, дослідивши заяву з додатками, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею ст. 285 ЦПК України унормовано вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, зокрема відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами (п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення підписана адвокатом Натиною А. О. На підтвердження своїх повноважень адвокатом надано копію посвідчення адвоката України, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії ВК № 1014275 від 17 грудня 2020 року адвокат Натина Андрій Олексійович представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 02 грудня 2020 року.

У свою чергу за п. 5.1 Розділу V копії договору про надання правничої допомоги- адвокатських послуг від 02 грудня 2020 року, що знаходиться у матеріалах цивільної справи № 631/546/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, з приводу перегляду заочного рішення у якій звернувся представник позивача, договір набирає чинності з дня підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року. Будь-яких додаткових угод про продовження строку дії договору про надання правової допомоги б/н від 02 грудня 2020 року матеріали справи не містять.

Відтак представником позивача Натиною А. О. не надано підтвердження повноважень представника, зокрема, на звернення із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 631/546/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, представником ОСОБА_2 не доведено, що він є особою, що має право представляти інтереси ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заяву слід повернути заявнику, як підписану особою, яка не має права її підписувати, так як належними доказами не доведено, що адвокат Натина А. О. є представником ОСОБА_1 .

За положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 19, 62,185, 284, 285, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року по цивільній справі № 631/546/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу повернути заявнику.

Копія заяви, на виконання вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України, залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко