ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3655/22 Номер провадження 22-ц/814/2836/24Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "Дельта Банк" з ринку

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року у складі судді Стрюк Л. І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дельта Банк" про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Знято арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,1923 га, кадастровий номер :01:001:1192, та площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:1193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 27.08.2007 приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Москівцем В. А. за заявою про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна, поданою ПФ ТОВ "Укрпромбанк".

Знято арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,1923 га, кадастровий номер :01:001:1192, та площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:1193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 02.11.2012 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Н. С. за договором про передачу активів та кредитних зобов?язань ПФ ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банку" № 2258 від 30.06.2010.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з АТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "Дельта Банк" з ринку подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду докази сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

В порушення вказаних норм в поданій апеляційній скарзі не вказано всіх учасників у справі, а саме третіх осбі по справі та їх місцезнаходження.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "Дельта Банк" з ринку підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "Дельта Банк" з ринку на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко