Справа № 454/3538/21
Провадження № 2/459/212/2023
У Х В А Л А

судового засідання

30 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений у процедурі проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду заходиться справа з вищезазначеним позовом.

30.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи адвоката Брухаля Т.І. про проведення судового засідання 07 січня 2025 року за участі ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)». В обґрунтування клопотання послався на те, що третя особа у справі ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє готовий надати суду вичерпні докази у справі, проте не може прибути особисто у судове засідання, оскільки 28.10.2024 набрав законної сили вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2024, згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна. 10.12.2024 ОСОБА_3 вибув з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшого відбування покарання до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч.9 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального закону та належно обґрунтоване.

З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та місцем перебування відповідача під вартою, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи Гіщака П.Я.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи адвоката Брухаля Тараса Івановича - задовольнити.

Доручити ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» проведення о 10:30 год судового засідання, призначеного на 07 січня 2025 року, у режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак