Справа № 182/4589/23
Провадження № 2/0182/740/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 12 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 в період з 12 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за доцільне перевірити та встановити істину та витребувати з АТ «АКБ «КОНКОРД»інформацію щодо укладеного договору, а також щодо сплати боргу, який в свою чергу стороною позивача було заявлено при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариства «Універсал Банк» надати та повідомити наступну інформацію:

-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-Надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) за період з 12 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

-Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) в період з 12 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року;

-Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал