ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1590/24
Номер провадження №2-678-501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 12 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву в якій просять затвердити мирову угоду на умовах, які у ній викладені, мирова угода укладена ними шляхом перемовин та взаємопоступок, без будь-якого тиску чи примусу, їм зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди провадження у справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

2. Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як зазначено у ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою (ч. 1). Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 2). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

ІІІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

3. Позивач і відповідачі, які є сторонами мирової угоди, з метою врегулювання спору дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду у якій визначили між собою її умови.

4. Отже, позивач і відповідачі на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вони вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, тому суд на підставі вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 23, 33-34, 42-43, 48-49, 200, 207, 208, 214, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з такими умовами:

«1. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - Сторони до початку судового розгляду по суті у справі №678/1590/24 за позовом про визнання права власності на спадкове майно, на підставі прав, визначених ч. 7 ст. 49, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом перемовин та взаємопоступок уклали мирову угоду, згідно з умовами якої поділ нерухомого майна, яке є предметом заявлених позовних вимог, а саме:

1) земельна ділянка площею 1,1659 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:027:0031, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький (бувший Летичівський) район, Майдан-Вербецька сільська рада, на даний час Летичівська ТГ;

2) земельна ділянка площею 1,1645 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:018:0051, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький (бувший Летичівський) район, Майдан-Вербецька сільська рада, на даний час Летичівська ТГ;

проводиться в наступному порядку:

1.1. Сторони ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодили добровільний поділ нерухомого майна.

Згідно добровільного поділу у приватну власність ОСОБА_1 переходить:

1) земельна ділянка площею 1,1659 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:027:0031, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький (бувший Летичівський) район, Майдан-Вербецька сільська рада, на даний час Летичівська ТГ;

2) земельна ділянка площею 1,1645 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:018:0051, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький (бувший Летичівський) район, Майдан-Вербецька сільська рада, на даний час Летичівська ТГ;

як спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 сплачує відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1000 (одній) тис. грн. кожному.

1.2. Сторони погодили виділити у власність ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на:

1) земельну ділянку площею 1,1659 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:027:0031, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький (бувший Летичівський) район, Майдан-Вербецька сільська рада, на даний час Летичівська ТГ;

2) земельну ділянку площею 1,1645 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:018:0051, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький (бувший Летичівський) район, Майдан-Вербецька сільська рада, на даний час Летичівська ТГ;

як спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право приватної власності у ОСОБА_1 на вищевказане майно виникає з моменту вступу судового рішення в законну силу.

1.3. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що отримав від ОСОБА_1 1000 (одну) тис. грн. до підписання Мирової Угоди.

1.4. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що отримав від ОСОБА_1 1000 (одну) тис. грн. до підписання Мирової Угоди.

1.5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

1.6. Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 в зв`язку з розглядом справи в суді, стягненню з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підлягають.

1.7. Сторони - ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно, без будь якого примусу чи тиску, є результатом їх вільного волевиявлення, домовленостей, взаємних поступок з метою врегулювання спору, та відповідає їх інтересам і не порушує їхніх прав.

1.8. Сторонам цієї Мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України).

1.9. Ця Мирова угода укладена Сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із Сторін».

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта, електронний кабінет - відсутні.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. М-Вербецький Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта, електронний кабінет - відсутні.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта, електронний кабінет - відсутні.

Суддя І.Б. Ходоровський