Справа № 401/3992/23
Провадження № 2/401/407/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Світловодської міської ради та, уточнивши позовні вимоги, просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Посилається на те, що вона є спадкоємцем померлої матері за законом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подала, оскільки була вимушена виїхати з місця свого постійного проживання у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф в Україну. Нотаріусом було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків її подання. У зв`язку з викладеним просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с. 17-18)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.19-20)

На виконання розпорядження керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2023 року № 188 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Н.Л. від 30 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду. (а.с.34-35)

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.50)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі, про що подала до суду відповідну письмову заяву. (а.с. 9).

Представник відповідача Світловодської міської ради Тітова Ю.М. в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.(а.с.41-46)

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , після одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , прізвище дружини змінено на шлюбне « ОСОБА_5 ».(а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Кіровоградської області, актовий запис № 633.(а.с. 7)

Відповідно до відповіді завідувача Першої Світловодської державної нотаріальної контори № 59/02-14 від 16 січня 2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа за № 239/2023 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину № 595, яка надійшла 12 жовтня 2023 року о 08 годині 00 хвилин від ОСОБА_1 на майно спадкодавця. (а.с.57)

Постановою державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. № 729/02-31 від 12 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 в установлені законом строки. (а.с.8)

Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідачем Світловодською міською радою не надано суду заперечень щодо можливості визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право, не може.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно заяви позивача, слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 265 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Світловодська міська рада, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина