Справа № 545/3981/24
Провадження № 6/545/132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №57725353 від 27.11.2018, відкрите на підставі виконавчого напису № НМІ 559316 вчиненого приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Зазначив, що згідно з Договором факторингу №2 від 21 грудня 2020 року, який укладено між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №. Також 21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №. Надалі 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №. Крім того, 29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №. 01 листопада 2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №НМІ 559316, вчиненого приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, попередньо у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 , а також представники заінтересованих осіб: Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріальног округу Чуловським В. А. вчинено 11.09.2017 виконавчий напис НМІ 559316, який зареєстрований в реєстрі за №18372 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаритства "Альфа-Бак" заборгованості, яка складає з заборгованості за кредитом в сумі 64649, 45 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 12784, 47 грн.. Загальна сума заборгованості становить 77433, 92 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Полтавським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито 27.11.2018 виконавче провадження №57725353 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Згідно з Договором факторингу №2 від 21 грудня 2020 року, який укладено між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а. с. 11-16).

Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників від 21.12.2020 до договору факторингу № 2 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» тримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1-1 (зворот а. с. 16).

Згідно до платіжного доручення № 123 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» сплатило АТ «Альфа-Банк» оплату за право вимоги боргу згідно договору факторингу № 2 від 21.12.2020 (а. с. 17).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №2 від 21.12.2020, боржником за договором № є ОСОБА_1 ( а. с.18).

Також 21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а. с. 20-24).

Згідно договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а. с. 29-31).

Згідно з реєстром боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, боржником за договором № є ОСОБА_1 ( а. с.34).

Крім того, 29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а. с. 34-36).

Згідно з реєстром боржників до договору № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29 травня 2023 року, боржником за договором № є ОСОБА_1 ( а. с.38).

Відповідно до розділу 1. "Правова природа договору ", договір № 29-05/23 від 29 травня 2023 року за своєю правовою природою є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги визначених у даному договорі новому кредитору. Сторони цим визнають, що жодне з положень цього договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього договору не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням первісного кредитора новим кредитором.Сторони цим цим безвідклично відмовляються від буль-яких своїх претензій, які можуть виникнути у майбутньому, стосовно правової природи цього договору (а. с.34).

Отже такий договір за своєю природою є договором купівлю-продажу права вимоги.

З матерілів справи вбачається, що відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося на стадії виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Верховний Суд у постанові від 15 грудня 2021 року у справі № 2-6590/11 (провадження № 61-11089ск20) дійшов висновку, що виконання судових рішень є складовою частиною судового розгляду, а також важливим фактором, що забезпечує захист прав і законних інтересів громадян. Обов`язковість виконання судового рішення є одним із основних принципів цивільного судочинства. Оскільки, відступлення права вимоги відбулося на стадії виконання судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, то не заміна сторони виконавчого провадження сприятиме ухиленню осіб від виконання судового рішення. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконання рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих суду доказів встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником не погашена, тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні №57725353 від 27.11.2018, відкрите на підставі виконавчого напису № НМІ 559316 вчиненого приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова