Справа №949/868/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

10 липня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

присяжних - Петрусь Л.І. та Сімаченка В.Г.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та просить суд визнати його бабусю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, а також призначити його опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його рідна бабуся по материнській лінії ОСОБА_2 є особою похилого віку та має ряд хронічних захворювань. Крім того, ОСОБА_2 перенесла інсульт, через що страждає на захворювання пам`яті, тривожно-депресивними включеннями, асенізаційним синдромом. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Також, ОСОБА_2 через захворювання обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю власної поведінки, усвідомлення значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ващишина О.В. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі. У вказаній заяві також просять суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , що в свою чергу необхідне для визнання її недієздатною, оплату за проведення експертизи гарантують.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду н еповідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64 (каб. 12, 14).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпоряження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта (експертів) самостійно узгодити із заявником ОСОБА_1 питання про оплату експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.