Провадження № 2/643/6483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК», від імені та в інтересах якого діє адвокат Мужик Н.Т., звернулось до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 631657745 в розмірі 111643,10 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вимогам ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви не надано копії кредитного договору

№ 631657745 від 21.05.2021, заборгованість за яким просить стягнути позивач.

Суддя зауважує, що на підставі долучених до позовної заяви документів (довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорту споживчого кредиту, акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії) неможливо встановити, що між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір 631657745, оскільки вказані документи не містять підпису відповідача, реквізитів договору та дати його укладення. З цих підстав неможливо ідентифікувати наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Положенням ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення прав позивача на судовий захист, АТ «СЕНС БАНК» необхідно усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належним чином засвідчену копію кредитного договору № 631657745 від 21.05.2021.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України документи, надані на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно надіслати відповідачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула