Справа № 503/2432/24
Провадження № 2-о/503/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна, заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Атаманчук Н.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що його мати ОСОБА_2 в липні 1994 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і разом із сином (заявником), якому на той час виповнилось 12 років, переїхали до ОСОБА_3 в с.Стримба Кодимського району Одеської області, де проживали разом однією сім`єю. Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він надалі залишився проживати з вітчимом, вели спільне господарство, мали спільний побут, разом несли витрати на комунальні послуги, продукти харчування, поточний ремонт будинку, сімейний бюджет складався з заробітної плати заявника, пенсії ОСОБА_3 та доходів від здачі в оренду земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник прийняв у встановленому законом порядку. Заявник зазначає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, однак не може реалізувати своє право на спадкування, в зв`язку з чим просив встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 29.09.2003 року (моменту смерті матері заявника) до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, від його представника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1982 року відділом РАЦС Котовського міськвиконкому Одеської області, матір`ю заявника є ОСОБА_2 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 встановлено, що 02.07.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 12.11.2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що він зі своєю матір`ю з 1994 року проживали спільно із ОСОБА_3 в с.Стримба Кодимського району Одеської області, а після смерті матері заявник надалі проживав з вітчимом однією сім`єю та вели спільне господарство. На підтвердження вказаного заявником надано довідку Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області №1023 від 10.11.2020 року, архівну виписку з погосподарської книги с.Стримба Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області за 1995-2000 роки, довідку Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 20.09.2024 року.

Крім того, вказані заявником обставини підтверджуються актом від 21.09.2024 року щодо підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з вітчимом ОСОБА_3 , засвідченим односельчанами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів яких засвідчено старостою с.Стримба.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с. Петрівка (раніше територія Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області).

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що є ознаками сім`ї.

Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із матеріалів справи встановлено, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №201к/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Однак, постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем.

Отже, встановлення факту спільного постійного проживання заявника разом із ОСОБА_3 породжує для нього відповідне право на спадкування, позаяк відповідно до ст.1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги за законом відносяться особи, які більше п`яти років проживали разом однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна, заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 29.09.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк