Справа № 594/1239/24
Провадження №2/594/549/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 грудня 2024 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належав останньому на праві приватної власності. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв, однак не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належав останньому на праві приватної власності. Позов обґрунтовують тим, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибули.

Представник позивачів адвокат Сусла І.М. подала заяву в якій просить справу слухати у її та позивачів відсутності.

Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув, подав заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5 23 січня 2025 року о 12 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий