Провадження №2-о/524/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просила встановити факт належностіїй правовстановлюючого документу трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої 25 липня 1983 року, з метою призначення пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці російською мовою неправильно вказане її дошлюбне прізвище.

Заявник просила справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ГУ Пенсійного Фонду України в Запорізькій області у судове засідання не прибув, керівництво якого про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Погреби Глобинського (нині - Кременчуцького) району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу, паспортом громадянина України, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 8-11).

При заповненні 25 липня 1983 року трудової книжки, серії НОМЕР_1 , було вказано російською мовою прізвище власника трудової книжки - " ОСОБА_3 " з наступним виправленням на прізвище заявника внаслідок укладення та реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Рішенням ГУ Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 17 листопада 2023 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком з посиланням на факт розбіжності у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та неспівпадіння з дошлюбним прізвищем заявника у раніше вказаних документах.

Із наданих доказів, що долучені заявником до заяви, судом встановлено, що розбіжності між українськими документальними записами дошлюбного прізвища заявника - ОСОБА_5 виникли внаслідок неправильного здійснення перекладу дошлюбного прізвища заявника з української мови російською мовою.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки, серії НОМЕР_1 , оформленої 25 липня 1983 року на прізвище - " ОСОБА_3 " зі зміною на прізвище після шлюбу - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки, серії НОМЕР_1 , оформленої 25 липня 1983 року на прізвище - " ОСОБА_3 " зі зміною на прізвище після шлюбу - ОСОБА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2024 року. Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Рішення набирає законної сили, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: