печерський районний суд міста києва
Пр. № 2-5525/24
29 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування позову, позивачка зазначила, що 25 липня 2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 589.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Станом на момент звернення з відповідним позовом, шлюб між сторонами не розірвано, проте фактично шлюбні відносини припинені. Крім того, позивачем до Печерського районного суду м. Києва подано позов про розірвання суду (справа № 757/6458/24).
Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами діти зареєстровані та проживають разом із позивачкою і перебувають на її повному утриманні.
Крім того, зазначила позивачка, що вона самостійно займається усіма питаннями, пов`язаними із вихованням, оздоровленням та розвитком здібностей дітей.
Однак на даний час, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується копією довідки із Управління соціального захисту населення про розмір отримуваної допомоги по догляду за дитиною до трьох років.
У свою чергу відповідач, який є працездатним, здоровим чоловіком, з часу припинення спільного проживання, ніякої участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає, та весь тягар обов`язку по утриманню дітей лежить на позивачі та її батьках.
19 лютого 2024 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу.
В той же час, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дружини з якою проживає малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним трирічного віку, добровільно грошових коштів не надає, позивач вимушена звернутись до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання.
В матеріалах справи наявна заява представника позивачки, у якій вона просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, пред`явлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав та не подав будь-яких доказів на його обґрунтування.
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності учасників справи за правилами заочного позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.
Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що що 25 липня 2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 589.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Станом на момент звернення з відповідним позовом, шлюб між сторонами не розірвано, проте фактично шлюбні відносини припинені. Крім того, позивачем до Печерського районного суду м. Києва подано позов про розірвання суду (справа № 757/6458/24).
Як зазначили позивачка, після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами діти зареєстровані та проживають разом із нею і перебувають на її повному утриманні.
Крім того, зазначила позивачка, що вона самостійно займається усіма питаннями, пов`язаними із вихованням, оздоровленням та розвитком здібностей дітей.
Обґрунтовуючи даний позов позивачка посилається на те, що на даний час, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до трьох років, що підтверджується копією довідки із Управління соціального захисту населення про розмір отримуваної допомоги по догляду за дитиною до трьох років. При цьому відповідач, який є працездатним, здоровим чоловіком, з часу припинення спільного проживання, ніякої участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає, та весь тягар обов`язку по утриманню дітей лежить на позивачі та її батьках.
Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Положеннями ч. 2 ст. 75 СК України, визначено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, на яку позивачка посилається у своєму позові, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Диспозиція ст. 84 СК України визначає, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач є працездатним, має дохід, доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, суду не надано, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дружині.
Згідно з ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Положеннями ч. 3 ст. 77 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84,110,112, 113, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,10,76-81, 141-142, 200, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 березня 2024 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 березня 2024 рокуу межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Повне рішення суду складено 29 жовтня 2024 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя