УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/10415/18

провадження № 6/521/689/24

27 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №521/10415/18 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №521/10415/18 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що 12 травня 2020 року Першим Малиновським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 62039349 з примусового виконання Виконавчого листа по справі №521/10415/18, виданого 04.04.2019 Малиновським районним судом міста Одеси відносно даного боржника ОСОБА_1 , стан ВП (виконавчого провадження): Завершено. При цьому, ні Постанова про повернення виконавчого документу Стягувачу, ні оригінал виконавчого листа № 521/10415/18 від 04.04.2019 року Малиновського райсуду м. Одеси на адресу Стягувача АБ «УКРГАЗБАНК» не надходили.

Посилаючись на те, що за зазначеним виконавчим листом існує непогашена заборгованість за кредитним договором, заявник просить суд видати Стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат Виконавчого листа по Справі № 521/10415/18 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором приєднання про надання банківських послуг № ВВ4-32934-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року, яка складає: 7702,23 гривень поточна заборгованість за кредитом; 5090,55 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 315,78 гривень поточна заборгованість по процентах; 2909,08 гривень прострочена заборгованість по процентах; а всього 16017 гривень 64 копійки; а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року по справі № 521/10415/18 позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором приєднання про надання банківських послуг № ВВ4-32934-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року, яка складає: 7702,23 гривень поточна заборгованість за кредитом; 5090,55 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 315,78 гривень поточна заборгованість по процентах; 2909,08 прострочена заборгованість по процентах; а всього 16 017 гривень 64 копійки; 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14 грудня 2018 року.

12 травня 2020 року Першим Малиновським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 62039349 з примусового виконання Виконавчого листа по справі №521/10415/18, виданого 04.04.2019 Малиновським районним судом міста Одеси відносно даного боржника ОСОБА_1 , стан ВП (виконавчого провадження): Завершено.

11 жовтня 2024 року за Вх. № 09/44815 до АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь Малиновського ВДВС у місті Одесі від 26.09.2024 року за Вих. № 180739, на запит Стягувача від 09.09.2024 року, зареєстрований за Вх. № 26630 від 18.09.2024 року, в якій повідомлено Стягувача про наступне: «На примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 62039349 з примусового виконання виконавчого листа № 521/10415/18 від 04.04.2019 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за Договором № ВВ4-32934-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року у розмірі 16017,64 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.; 15.11.2022 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу п.2 ч. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Та направлено за адресою стягувача, рекомендованим листом, через «Укрпошту». У зв`язку з вищевикладеним, повідомляємо що Відділ не має за можливе надати підтвердження відправки постанови про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу № 521/10415/18, у зв`язку з тим, що термін зберігання копій реєстрів рекомендованих поштових відправлень становить один рік, тобто з моменту відправки державним виконавцем листа стягувачу пройшло більше року».

Згідно даних системи електронного документообігу (СЕД «ДокС») Стягувача АБ «УКРГАЗБАНК», на службову записку від 31.10.2024 року за Вих. № 132/120636/2024, отримано відповідь від 01.11.2024 року служби корпоративного управління АБ «УКРГАЗБАНК» за Вих. № 108/121314/2024 «Щодо надання інформації про надходження на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» оригіналу виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 », про відсутність зареєстрованого у СЕД «ДокС» Банку виконавчого листа № 521/10415/18 Малиновського районного суду м. Одеси відносно даного боржника, в підтвердження відсутності надходження та повернення виконавчого документу до АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №521/10415/18 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати Стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат Виконавчого листа по Справі № 521/10415/18 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором приєднання про надання банківських послуг № ВВ4-32934-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року, яка складає: 7702,23 гривень поточна заборгованість за кредитом; 5090,55 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 315,78 гривень поточна заборгованість по процентах; 2909,08 гривень прострочена заборгованість по процентах; а всього 16017 гривень 64 копійки; а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

27.12.24