Провадження №2/592/2988/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та вказав про те, що з 02.03.2020 його прийнято на роботу до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання - Інжиніринг». 21.08.2024 його звільнили за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України. Відповідач останнім часом виплачував заробітну плату не регулярно, пізніше виплати проводились у частковому еквіваленті від зарплати та за попередні місяці, а згодом перестав платити. Внаслідок чого станом на день звільнення утворилася заборгованість в сумі 82871,21 грн. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 стягнуто 40626,11 грн на його користь. Цим рішенням охоплювалася заробітна плата за місяці починаючи з червня 2022 по квітень 2024 включно. Таким чином, остаточна сума заборгованості, що не охоплена попереднім рішенням суду, складає 49969,34 грн. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 49969,34 грн.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг», якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 02.03.2020 по 21.08.2024 перебував у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» (а.с. 7).

21.08.2024 позивач звільнився з роботи за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України.

В день звільнення, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» не виплатило належних сум на день звільнення.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 25.06.2024 у сумі 40626 грн 11 коп. (а.с.10).

Як зазначає позивач у позовній заяві, цим рішенням охоплювалася заробітна плата за місяці починаючи з червня 2022 по квітень 2024 року включно. На даний час заборгованість сформована з невиплати заробітної плати за травень серпень 2024 року. Цих місяців не було в корінці за квітень 2024.

Таким чином, сума невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 становить 49969,34 грн.

Згідно ст. 110 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 84, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 49969 грн 34 коп.

Заборгованість також суд визнає на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у зв`язку з неподанням доказу відповідачем, який витребуваний судом.

Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позивачі у справах про стягнення заробітної плати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, на підставі ч. 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн за вимогу про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 49969 грн 34 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг», м. Суми, вул. Іллінська, 13, .

Суддя В.Б. Князєв