Справа № 423/1637/20
Провадження № 2-п/172/4/24
У Х В А Л А

іменем України

11.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.В.

представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В

05.06.2024 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.07.2021 року, в якій заявник просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не був повідомлений про день та час розгляду справи, тому він був позбавлений можливості повідомити суд про свої заперечення проти позову, надати відповідні докази.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи № 423/1637/20 суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки під час розгляду цивільної справи № 423/1637/20 відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що зазначено у судових рішеннях. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання, відзив у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, Попаснянський районний суд Луганської області під час розгляду справи № 423/1637/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27.07.2021 року без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк