Справа № 712/9064/23
Провадження № 2/712/2748/23
У Х В А Л А

31 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів , а саме :
- у ТОВ "Аптека низьких цін інформацію чи була застрахована ОСОБА_5 на момент ДТП, що мала місце 24 травня 2023 року; ким замовлялись вказані в заявках №700626876(58487540) та №700626882 (58489730) медикаменти; якою страховою компанією була сплачена вартість медикаментів, зазначених у заявках № 700626876(58487540) та № 700626882 (58489730) ; відповідно до якого договору страховиком було сплачено вартість медикаментів, зазначених у заявках № 700626876(58487540) та № 700626882 (58489730) .
- у ТОВ " Лікар Здоров"я" інформацію щодо наступних питань : чи було сплачено ОСОБА_5 обстеження та/або лікування у ТОВ " Лікар здоров"я "; якщо ні , то ким було сплачено вартість послуг отриманих ОСОБА_5 в ТОВ " Лікар здоров"я" ?
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.
Представник позивача проти клопотання заперечував у зв"язку з його безпідставністю.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
В порушення вказаних вимог, представником відповідача не наведено жодної із обставин на підтвердження яких він клопоче про витребування зазначених доказів .
Крім того, представником відповідача не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки до матеріалів долучено лише докази про направлення запитів, а не відмови у наданні запитуваної інформації .
Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260,261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Є. Токова