Справа №: 398/6547/23
провадження №: 2-во/398/61/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ

02 лютого 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/6547/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини видано судовий наказ та стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 жовтня 2024 року стягувач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2024 року у справі № 398/6547/23, вказавши, що у судовому наказі відсутні відомості про стягувача, а тому судовий наказ потребує виправлення помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ст. 168 ЦПК України в судовому наказі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущена помилка, а саме: не зазначено стягувача, на користь якого з боржника ОСОБА_2 судом стягнуто аліменти на утримання дитини.

Допущена в судовому наказі помилка є технічною та очевидною, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового наказу.

За наведених обставин заява про виправлення помилки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2024 року у справі № 398/6547/23 (провадження № 2-н/398/207/24) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя І.П.Шинкаренко