У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданого на підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року по справі №758/10336/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

14.11.2024 р. Головнего управління Національної поліції в Донецькій області (надалі за текстом - заявник) звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року позов задоволено. На користь заявника стягнуто з ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 921 грн. та кошти у сумі 112 067,09 грн.

Відповідно до відомостей з веб-порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначене рішення набрало законної сили 24.07.2021. Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа встановлений до 25.07.2024,

29.02.2022 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчих листів та копії повного судового рішення.

26.03.2024 заявник повторно звернувся із заявою до суду з тими самими вимогами.

У відповідь на вказану заяву 15.10.2024 року судом було видано два виконавчих документи та направлено ГУНП в області з копією судового рішення.

04.11.2024 вищевказані документи було отримано заявником. Таким чином, виконавчий лист видано судом після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, при цьому, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року позов задоволено. На користь ГУНП в Донецькій області стягнуто з ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 921 грн. та кошти у сумі 112 067,09 грн.

Відповідно до відомостей з веб-порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначене рішення набрало законної сили 24.07.2021. Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа встановлений до 25.07.2024.

29.02.2022 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчих листів та копії повного судового рішення.

26.03.2024 заявник повторно звернувся із заявою до суду з тими самими вимогами.

У відповідь на вказану заяву 15.10.2024 року судом було видано два виконавчих документи та направлено ГУНП в області з копією судового рішення.

04.11.2024 вищевказані документи було отримано заявником. Таким чином, виконавчий лист видано судом після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищезазначене, суд зазначає наступне.

Статтею ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, відповідно до вищенаведенних норм чинного на той час Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №758/10336/19, виданого Подільським районним судом міста Києва, становить три роки.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред`явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Це також ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначених законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчик листів до виконання заявник звернувся до суду з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа щодо примусового виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва у справі №758/10336/19, яке набрало законної сили, сплив.

В якості поважних причин пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник у заяві вказує на те, що виконавчі листи були надіслані судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказані обставини, які заявник зазначає у заяві, як поважні причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає достатніми та переконливими для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 4, 89, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданого на підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року по справі №758/10336/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення відшкодування - задовольнити;

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №758/10336/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення відшкодування;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк