Справа №760/6021/22
Провадження № 2/760/5263/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко М.І. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , в якому просить

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., 02 жовтня 2020 року за реєстровим №646;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54504970 від 09 жовтня 2020 року, приватний нотаріус Панченко А.П., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- визнати право власності позивача на об`єкт нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Також просила відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», покликаючись скрутний майновий стан, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2021 рік. На підтвердження зазначених обставин подала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.02.2022 за період 1 квартал 2021 - 4 квартал 2021; довідки за формою ОК-5, форма ОК-7 від 18.02.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ухвали від 30 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто, а саме додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20 червня 2022 року, відповідно до якої вартість об`єкта нерухомості становить 1837632,44 грн.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.5 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» необхідно задовольнити клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності до ухвалення судового рішення, оскільки розмір судового збору (992,40 грн за кожну вимогу немайнового характеру, 12405 грн - за вимогу про визнання права власності на квартиру, що разом становить 14389,80 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2021 рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21 лютого 2022 року за період 1 квартал 2021 - 4 квартал 2021 року.

Керуючись ст. 30, 136, 175-177, 185-187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності - до ухвалення судового рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 березня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова