Справа № 456/1399/23
Провадження № 2/456/83/2024
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

01 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, клопотання позивача та представника позивача про закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2021 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на, в твердій грошовій сумі 13 500 грн., щомісячно, відповідно до його заробітної плати, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Яніва Н.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яніва Н.М., справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі підтримала.

Представник відповідача не заперечила щодо закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову, а пpовадження у справi закрити.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська