Справа № 137/372/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: представника позивачки-адвоката Зайця Б.В.,

свідків: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Представник позивачки-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник посилався на те, що сторони у справі являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 21.12.2020 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням від 04.06.2020 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Однак, ще до розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перестали спільно проживати. Разом з тим, відповідач перестав бачити свою доньку і з того часу жодного разу не навідувався до неї. На даний час дитині виповнилось 4 роки і 8 місяців, однак вона не знає хто у неї батько, оскільки не бачить його. Дочка росте і виховується при повній опіці з боку своєї матері, адже батько будь-якої участі у її вихованні не бере. ОСОБА_5 не цікавиться здоров`ям, розвитком, вихованням дитини, що стало підставою для звернення до суду з питань позбавлення його батьківських прав. Відповідачу відома адреса, де проживає його дочка, відомий номер телефону ОСОБА_3 , однак він не навідується, не телефонує, не цікавиться здоров`ям, матеріальним становищем, способом життя, фізичним і духовним розвитком, інтересами своєї дочки. Відповідач не приділяє уваги дитині у день її народження, на свята, вихідні дні, оскільки не вітає її, не телефонує до неї, подарунків не передає, жодного разу не приїжджав до неї від початку повномасштабного вторгнення і початку масштабної війни, не поцікавився чи його дочка у безпеці. Відсутність участі у вихованні дитини батьком, його байдужість лише створюють перешкоди дитині забезпечення її законних інтересів. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, закріплених ст.150 Сімейного кодексу України. Вважає, що з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 25.03.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.04.2024, яке відкладено на 17.05.2024 за клопотанням представника третьої особи та представника позивачки.

Ухвалою від 17.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2024, який відкладено на 10.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

Розгляд справи

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти позову заперечив, просив не позбавляти його батьківських прав, так як хоче бачити доньку та спілкуватись з нею попри відмову від цього ОСОБА_3 . Також, просив не стягувати з нього послуги адвоката Березовської І.Ю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи селищна рада була повідомлена належним чином. Одночасно від Органу опіки та піклування Літинської селищної ради надійшов висновок №05-27/840 від 16.05.2024 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .

Встановлені судом обставини

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 18.07.2019 Літинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №137/1471/20 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.12.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №881 (8-9).

Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 04.06.2020 у справі №137/125/20 стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення останньою повноліття, починаючи стягнення з 29.01.2020 (а.с.10,11).

Згідно характеристики №05-29/499, виданої 20.03.2024 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 проживає спільно із малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні, у будинку АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.12).

Відповідно до довідки №5, виданої 20.03.2024 Комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Віночок» Літинської селищної ради, ОСОБА_3 самостійно займається вихованням доньки ОСОБА_4 , що відвідує КЗДО (ясла-садок) №2 «Віночок», група «Ягідка». Батько не приймає участі у вихованні доньки (а.с.13).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, складеним 20.03.2024, встановлено, що позивачка ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з малолітньою донькою ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 . Стан житла добрий, є чотири житлові кімнати, кухня, коридор, ванна, будинок обмебльований, є продукти харчування, є окрема кімната для дитини. Згідно висновку комісії, мати створила належні умови для проживання малолітньої дочки, дитина забезпечена усім необхідним відповідно до свого віку та потреб, мати постійно займається вихованням дитини. Батько життям дитини не цікавиться, з донькою не спілкується (а.с.14).

У своєму Висновку №05-27/840 від 16.05.2024 Орган опіки та піклування Літинської селищної ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Літинської селищної ради від 10.05.2024, протокол №6, керуючись ст.150, 164 Сімейного кодексу України, вважає за доцільне позбавити батька ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44,45).

У висновку зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 підтвердив той факт, що останній раз бачив свою дитину ОСОБА_4 у 2019 році. Повідомив, що протягом останніх чотирьох років не відвідував дитину за місцем проживання та у дитячому садочку, не телефонував, не цікавився її життям та здоров`ям, лише сплачував аліменти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , пояснила, що її внучка ОСОБА_8 востаннє бачила свого батька ОСОБА_5 коли їй було пів року, ще у 2019 році коли вони жили разом в квартирі. Однак, після розлучення доньку з внучкою вона забрала до себе додому, де вони й досі проживають. Нині, дитині майже п`ять років та за цей увесь час ОСОБА_5 жодного разу не бачив своєї дитини та не намагався її побачити, не цікавився нею. Лише одного разу відправив поштою посилку в честь першого дня народження дитини. При цьому зауважила, що ОСОБА_5 ніхто не чинив перешкод у спілкуванні з донькою.

Свідок ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_3 та вони дуже близько товаришують, бачаться майже кожного дня. За цей увесь час вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_9 , нічого про нього не чула. Останній, жодного разу не телефонував до матері, щоб побачитись з дитиною, не намагався зустрітись. Його також не бачила на жодному святі доньки. При цьому, мати сама займається вихованням дитини. Ніколи не бачила щоб мати перешкоджала зустрічам дитини з батьком.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів позивачки та її представника, наведених у цій справі, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом із тим, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яка з ним не проживає, він не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, отримання нею освіти.

Водночас відповідач не надав суду доказів, які б спростовували наведені позивачкою твердження та не скористався своїм правом довести те, що він намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки відносно доньки. При цьому, суд також наголошує на тому, що у судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування, при його бажанні, із своєю малолітньою донькою. При цьому, відповідачу було достеменно відомо про перебування в провадженні суду справи про позбавлення його батьківських прав, проте ним не вчинено жодних дій, спрямованих на свій захист. При цьому, подана до суду заява, у якій відповідач вказав, що заперечує проти позову, просить не позбавляти його батьківських прав, так як хоче бачити доньку та спілкуватись з нею попри відмову від цього матері, не може свідчити про намагання батька належним чином виконати свої батьківські обов`язки відносно доньки. Такі обставини, на переконання суду, свідчать про небажання батька брати участь у вихованні вказаної дитини і передумов щодо зміни його поведінки на даному етапі не спостерігається.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 1211,00грн.

Керуючись ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.07.2024.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, адреса: вул. Соборна, буд.7, с-ще Літин, Вінницького району Вінницької області, .

Суддя : Верещинська Я. С.