Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2465/24
Провадження № 2/553/1311/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Михальченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою .

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справ до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження стороною відповідача 19 серпня 2024 року подано відзив на позов.

В свою чергу стороною позивача подано 25 вересня 2024 року відповідь на відзив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду, укладену 18 грудня 2024 року та підписану мирову угоду, з метою врегулювання позовних вимог на основі взаємних поступок.

За умовами Мирової угоди від 18 грудня 2024 року, сторони дійшли спільної згоди:

1.Відповідач АТ «Полтаваобленерго» визнає заборгованість перед ОСОБА_2 на момент укладення Мирової угоди, яка відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 44222,00 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. - моральної шкоди, 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

2.Сторони Мирової угоди домовились про сплату відповідачем на користь позивача ОСОБА_2 всієї суми заборгованості, зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, у строк до 01.03.2025 року.

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення матеріальної та моральної шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди щодо отримання автомобілем Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 , механічних пошкоджень внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка трапилась 17.05.2024 року о 10 год. 40 хв. у м. Полтава, по вул. Панянка на перехресті з вул. Миру, 7 за участю трактора колісного МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом ПТС-4 н.з. НОМЕР_3 та автомобілем марки Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 .

4.Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди претензії сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

5.Сторони Мирової угоди підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони Мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

7.Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: позивач іменується (Стягувач), відповідач іменується (Боржник).

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, але надали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутність, прохали затвердити мирову угоду від 18 грудня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем АТ «Полтаваобленерго» в особі Остроушка О.Л., закривши провадження у справі, в зв`язку з вирішенням питання мирним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Будь-яких обставин щодо неможливості затвердження мирової угоди чи її невиконання від учасників процесу не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що мирова угода по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою - підлягає визнанню судом, а провадження у справі закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 208 -210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 18 грудня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем АТ «Полтаваобленерго» в особі Остроушка О.Л.,за якою сторони домовились щодо вирішення спору на наступних умовах:

1.Відповідач АТ «Полтаваобленерго» визнає заборгованість перед ОСОБА_2 на момент укладення Мирової угоди, яка відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 44222,00 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. - моральної шкоди, 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

2.Сторони Мирової угоди домовились про сплату відповідачем на користь позивача ОСОБА_2 всієї суми заборгованості, зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, у строк до 01.03.2025 року.

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення матеріальної та моральної шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди щодо отримання автомобілем Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 , механічних пошкоджень внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка трапилась 17.05.2024 року о 10 год. 40 хв. у м. Полтава, по вул. Панянка на перехресті з вул. Миру, 7 за участю трактора колісного МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом ПТС-4 н.з. НОМЕР_3 та автомобілем марки Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 .

4.Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, претензії сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

5.Сторони Мирової угоди підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони Мирової угоди зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

7.Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що дана мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: позивач іменується (Стягувач), відповідач іменується (Боржник).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко