Єдиний унікальний номер 725/5996/24
Номер провадження 2/725/1156/24
04.11.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
за участю секретаря Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивачки звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме частки квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Маючи намір прийняти спадщину, 30 травня 2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни. Проте, 19 червня 2024 року, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причина відмови у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом..
Вказувала, що строк прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме те, що вона проживає за межами України, а саме у АДРЕСА_2 . Також виховує двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (близнята), ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батька позивачки ОСОБА_3 , дітям було 2 роки 3 місяці. Позивачка не могла виїхати за межі Республіки Кіпр та залишити дітей на чоловіка, оскільки останній є сержантом за контрактом в Національній Гвардії Кіпру і постійно знаходиться на роботі в тому числі іноді в нічний час доби чи відрядженнях.
Крім того, малолітні діти в період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, постійно перебували вдома, потребували лікування, оскільки хворіли важкими тривалими епізодами бронхіту. Внаслідок постійних хвороб, діти не могли відвідувати дитячий садок, що також унеможливлювало приїзд позивача в Україну для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
Також звертала увагу, що з 24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан згідно наказу Президента України № 64/2022, що не давало позивачці змоги приїхати в Україну з малолітніми дітьми та наражати останніх та себе на небезпеку.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 наразі зареєстровано за ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою позивачки, тобто племінницею спадкодавця. Остання отримала свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець п`ятої черги.
З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила визначити додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Мариною Михайлівною за спадковою справою 25/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивачка не прибула. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Третя особа приватний нотаріус в судове засідання не прибула.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місті Чернівці Чернівецької області, відповідно до копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Померлий ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження № НОМЕР_2 .
Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр М.М. від 19.06.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийнята ОСОБА_2 , яка є племінницею померлого.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Отже позивачка належить до першої черги спадкування за законом, натомість ОСОБА_2 належить до 5 черги спадкування.
У відповідності до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги обставини на які посилається позивачка, що зумовили пропуск нею строку на прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Виходячи з того, що судом задоволено позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини, суд на підставі ст. 1301 ЦК України вважає, що свідоцтво про прийняття спадщини видане ОСОБА_2 як спадкоємцю 5 черги слід визнати недійсним.
Керуючись ст.ст. 16, 1270, 1272, 1301 ЦК України, ст.ст.4-6, 76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом від 28.07.2023 року реєстровий номер 1720 на ім`я ОСОБА_2 , видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Мариною Михайлівною за спадковою справою 25/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун