Справа № 351/568/24
Номер провадження №2-о/351/123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Гояна М.М., Костащука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є.,

особи, щодо якої розглядається справа Мамчура М.В.,

представника особи, щодо якої

розглядається справа Куфлюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог адвокат Петричка О.Є. зазначає, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 у справі № 351/1130/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , визначено строк дії рішення 2 роки. Згідно з рішенням Снятинського районного суду від 28.03.2023 ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , натомість новим опікуном останнього призначено ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а дія рішення закінчилася, тому заявник на підставі викладеного просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із ОСОБА_2 , який є його двоюрідним братом та здійснює за ним догляд, оскільки він потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 раніше проживав з матір`ю, проте вона померла в 2021 році. Батько ОСОБА_2 не в змозі доглядати за ним. Просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 зазначив, що за ним здійснює догляд його брат, який проживає разом із ним, йому готує їсти та дбає про нього, він хотів би, щоб так було і надалі.

У судовому засіданні адвокат Куфлюк Н.А, яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , просила заяву задовольнити оскільки ОСОБА_2 не може самостійно мешкати, останньому потрібна стороння допомога.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над останнім опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_3 .

Згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки сер. МСЕК серія ІФ № 117498 у ОСОБА_2 , 1983 р.н., наявна перша група інвалідності з дитинства довічно. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно з довідкою № 244, виданою Комунальним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, ОСОБА_1 , 1990 р.н., по стану здоров`я може здійснювати догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1983 р.н., с. Вовчківці.

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1247 від 26.04.2024 ОСОБА_2 , 1983 р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу. Дата останнього переогляду 06.05.2004. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою с. Вовчківці. Обмежений самообслуговування здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 5 с. Вовчківці, с. Орелець Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 688 від 13.05.2024, проведено обстеження в АДРЕСА_1 та виявлено, що там зареєстровано 4 осіб, а проживає 5, так як ОСОБА_2 не зареєстрований, але постійно проживає, є інвалідом І групи довічно та потребує стороннього догляду, цей догляд здійснює його брат ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні.

Відповідно до копії витягу № 3212 від 18.12.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_8 від 31.05.2024, поданої на ім`я голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради В. Анатійчука, ОСОБА_8 не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 31.05.2024, поданої на ім`я голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради В. Анатійчука, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його двоюрідним братом, у зв`язку з постійним психічним захворюванням та психічним розладом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 29.02.2024, складеним судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільченко Л.П., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10 F 71. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_9 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 211-06/2024 від 20.06.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 29.02.2024 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 18 грудня 2026 року включно.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола ГОЯН

Микола КОСТАЩУК