Єдиний унікальний номер: 728/2464/24
Номер провадження 2/728/668/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що відповідачка, являючись матрі`ю дитини, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо її виховання, не спілкуєтся з нею, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує матеріально, не піклується про неї, проживає окремо від дитини, місце проживання якої рішенням суду від 11.03.2013 року визначено з батьком - позивачем по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2024 року.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2024 року.

Позивач та його представник-адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, судові витрати не стягувати. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за їх відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування Бахмацької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подала, сторона позивача у наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що визначено ч. 1 ст. 165 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 30.04.2008 року, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7 зворот), які перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2007 року.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.11.2011 року, яке набрало законної сили 25.07.2019 року, шлюб між розірвано (а.с. 8).

Рішенням цього ж суду від 24.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожитковимх мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.03.2013 року, яке набрало законної сили 25.07.2019 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Згідно з довідкою Бахмацької міської ради за № 1064 від 14.05.2024 року ОСОБА_3 зареєстрована з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Бахмацької міської ради 13.06.2024 року, встановлено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з 2011 року з дитиною не проживає, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Батько ОСОБА_1 самостійно виховує дитину. Умови проживання задовільні та відповідають інтересам дитини (а.с. 14).

В своєму поясненні від 13.06.2024 року неповнолітня ОСОБА_3 зазначає, що свою матір ОСОБА_2 вона майже не пам`ятає, з нею вона не спілкується уже досить тривалий час, на день народження її не вітає, матеріальну допомогу не надає, не провідує, ніякої участі в її вихованні не приймає, про її стан здоров`я не турбується (а.с. 18).

Як вбачається з повідомлення № 24916 від 09.07.2004 року Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває на виконанні (а.с. 12).

Листом Бахмацького ліцею № 1 від 13.05.2024 року засвідчено, що мати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 не проживає та участі у її вихованні не бере (а.с. 8 зворот).

За повідомленням КНП «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 13.06.2024 року дитина ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , який виконує рекомендації лікаря. Мати дитини - ОСОБА_2 з дитиною на прийом до лікаря не приходила і здоров`ям дівчинки цікавилася (а.с. 12 зворот).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про дитину, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, не створює для неї належних умов проживання, не проявляє батьківської турботи, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини та здобуття нею повної загальної середньої освіти, протягом тривалого часу проживає окремо від дитини. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини. При цьому суд також приймає до уваги думку дитини ОСОБА_3 , яка у письмових поясненнях просила позбавити її матір батьківських прав.

За приписами п. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 112 від 27.06.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та вважає, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та не надала суду доказів не спростування доводів позивача.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалося на підставі заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видано відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 30.04.2008 року).

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий.

Третя особа: служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 31.12.2024 року.

Суддя О.І. Глушко