Справа № 333/1400/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Косаренко С.В., Легези О.А., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участі:

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною- ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання. Мати постійно потребує догляду, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК. На даний час її стан постійно погіршується, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час вона стала агресивною, чує голоси, сама з собою розмовляє, може самостійно піти з дому та заблукати, напасти на сторонню людину, багаторазово лікувалась у психіатричній лікарні, не орієнтується у часі, не обслуговує себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Мати проживає з ним. Тому заявник вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном саме заявника, зазначаючи, крім того, що інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами, не виявлено.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АД №183000 МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом другої підгрупи безстроково.

ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 18.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно вольовий, параноїдний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 05.07.2024 № С-578 про призначення опікуна, суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатною призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

ПРИСЯЖНІ: С.В. Косаренко

О.А. Легеза