Провадження № 2/641/476/2024 Справа № 641/4698/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус Олена Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що після смерті матері він планував у межах шестимісячного строку прийняття спадщини звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини, однак 24.02.2022 року російська федерація здійснила збройну агресію по відношенню до України. У зв`язку з чим вона була змушена виїхати з Харкова, і через те не зміг звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. Крім того, дізналася, що відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (Редакція від 28.04.2022 року, чинна на час звернення), на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Однак згодом в законодавсті відбулися зміни, а саме постановою Міністрів України від 24.06.2022 року №719 до п. 3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було внесено зміни, а саме установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше нвж на чотири місяці. Про зазначені зміни вона дізналася лише у липні 2023 року.

Представником відповідача Харківської міської ради Кукуєвою В.І. подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивач мав можливість звернутися до будь якого нотаріуса України із заявою про прийняття спадщини або направити заяву про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.Ю. підтримав позовну заяву та просив її задовільнити її в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О.у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, пояснень не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) 15.01.2022 року складено відповідний актовий запис № 922.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

30.06.2023 року позивач ОСОБА_4 подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка А.П. заяву про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_5

14.07.2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року розпочалася військова агресія російської федерація та відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (Редакція від 28.04.2022 року, чинна на час звернення), а саме: п. 3 передбачено: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Про зміни щодо строків прийняття спадщини вона дізналася лише у липні 2023 року у приватного нотаріуса, тому і пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач об`єктивно не міг раніше звернутися до нотаріуса та відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Харківська міська рада, , м. Харків, майдан Конституції,7.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус Олена Олексіївна, АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 10 липня 2024 року.

Суддя: Д. Є. Боговський