Справа № 576/2794/24
Провадження № 2/576/609/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/2794/24
за позовомАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Кіріченка В.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2016 року у розмірі 41043,99 грн. та 2422,40 грн. в повернення судового збору.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву, ознайомившись таким чином з умовами кредитування, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11.03.2016 року.

Відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 05/17, тип Універсальна Gold, потім після спливу строку дії першої картки отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 02/21, тип - Картка Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%, а 01.03.2021 року відповідачем власноруч на планшеті підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 10/24, тип - Картка Універсальна Gold.

05.01.2023 у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля відповідач підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC7_01 до кредитного договору від 05.01.2023, змінивши умови даного кредитного договору, а саме: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка 12% річних; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 місяця календарного місяця, з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості станом на 24.09.2024 року він має заборгованість у розмірі 41043,99 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Ухвалою судді від 07.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку.

Також відповідач про розгляд справи повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Глухівського міськрайонного суду Сумської області, своїм правом надати відзив не скористався, клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання не направив.

Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2016 року відповідач особисто підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 85) та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 05/17, тип Універсальна Gold (а.с. 84). Після спливу строку дії першої картки відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_2 від 22.05.2017, строк дії 02/21, тип - Картка Універсальна Gold (а.с. 84).

01.03.2021 року відповідачем власноруч на планшеті підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої він отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 10/24, тип - Картка Універсальна Gold (а.с. 84, 109-113).

05.01.2023 у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля відповідач підписав Додаткову угоду № SAMDNWFC7_01 до кредитного договору від 05.01.2023 (а.с. 98-107), змінивши умови даного кредитного договору, а саме: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка 12% річних; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 місяця календарного місяця, з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с. 96-97).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 23-43).

Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 11.03.2016 року станом на 24.09.2024 року у ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 41043,99 грн., а саме (заборгованість за тілом кредиту).

Згідно виписки про рух коштів ОСОБА_1 активно користувався картками, що дає підстави для висновку про те, що він дійсно отримав кредитні кошти (а.с. 44-82).

Останній платіж за договором було зроблено клієнтом у 2024 році в сумі 44,21 грн. (а.с. 43).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 41043,99 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12-13,19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2016 року в розмірі 41043 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 30 грудня 2024 року.

Суддя Л.М Усенко