Справа №766/4930/21 н/п 2/766/5862/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р.

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року прийнято відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2024 року справу №766/4930/21 передано судді Кузьміній О.І.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заява, в якій повідомив, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто справу за №214/4825/22 від 15.05.23 за тим самим предметом та тим самим відповідачем.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про закриття провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2023 у справі №214/4825/22 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2023 року по справі №214/4825/22, позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 86388 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 69 коп. на користь Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , кошти в сумі 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 68 коп. на користь Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 15.06.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2023 року по справі №214/4825/22 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково, яке набрало законної сили 15.06.2023 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна