Справа № 214/8112/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №_CARD в розмірі 30 328,97 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 уклала АТ «ОТП Банк» кредитний договір №_CARD.

13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №_CARD, укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №_CARD в розмірі 30 328,97 грн., з яких:

-17 200,00 грн. загальна сума боргу по тілу;

-13 128,97 грн. загальна сума боргу по відсоткам.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.10.2023 року позивачем не нараховувалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.08 жовтня 2024 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.05 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.07.07.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №_CARD, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 14 288,90 грн., строком на 20 місяців, зі сплатою процентів 19,89% річних. (а.с.6-9)

9.13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №_CARD, укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.14-15 зворот)

10.Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 30 328,97 грн. (а.с.16)

11.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №_CARD від 07.07.2020 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 за період 13.10.2023 року по 30.06.2024 року становить 30 328,97 грн., з яких:

-17 200,00 грн. загальна сума боргу по тілу;

-13 128,97 грн. загальна сума боргу по відсоткам. (а.с.13)

Джерела права й акти їх застосування.

12.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

13.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

14.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

17.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

18.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судом розглядом встановлено, що 07.07.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №_CARD, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 14 288,90 грн., строком на 20 місяців, зі сплатою процентів 19,89% річних.

20.13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмір 30 328,97 грн.

21.Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №_CARDвід 07.07.2020 року в розмірі 30 328,97 грн.

22.У зв`язку з непогашеною заборгованістю відповідача, сума заборгованості останнього за кредитним договором №_CARDвід 07.07.2020 року за період з 13.10.2023 року по 30.06.2024 року становить 30 328,97 грн., з яких:

-17 200,00 грн. загальна сума боргу по тілу;

-13 128,97 грн. загальна сума боргу по відсоткам.

23.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

24.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконалав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

25.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.2).

27.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №_CARD в розмірі 30 328,97 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська