Справа № 462/7195/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації, стягнення недоплаченої суми відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «Українська залізниця», у якій просить суд поновити строк звернення до суду пропущений з поважних причин та відкрити провадження у справі; витребувати матеріали справи; скасувати наказ №2147/ос «Про припинення трудового договору (контракту)», наказ №546/К «Про припинення трудового договору з начальником поїзда (пасажирського) дільниці 2 групи ОСОБА_1 », оскільки дисциплінарне стягнення у виді звільнення застосовано до неналежної особи; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника поїзда (пасажирського) дільниці 2 групи АТ «Українська залізниця»; стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток (193,42 грн. за день) за час вимушеного прогулу з 01.12.2010 року по день винесення рішення судом, з компенсацією та індексацією; стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого відшкодування у розмірі 979,2 грн. за ст. 117 КЗпП України; поновити термін дії контракту начальника поїзда (пасажирського) дільниці 2 групи ОСОБА_1 з АТ «Українська залізниця» на термін недопрацьованого строку попереднього контракту, в зв`язку з незаконним звільнення з роботи, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації, стягнення недоплаченої суми відшкодування залишено без руху та вказано, які недоліки позову позивачу слід усунути, надано строк для виконання ухвали суду.

Дану ухвалу суду отримано ОСОБА_1 14.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення.

20.12.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_1 на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2024 року.

Крім цього, у даній заяві ОСОБА_1 заявив відвід судді.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2024 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Бориславського Ю.Л., суддею, визначеному у порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Протоколом автоматичного розподілу заяву про відвід судді передано на розгляд судді Боровкову Д.О.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бориславського Ю.Л. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 253-254, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації, стягнення недоплаченої суми відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.