Справа № 456/6422/23
Провадження № 2-о/456/40/2024
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Кузнецової О.О., Бардак І.Г.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що 11.02.2022 рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 роки. ОСОБА_3 , згідно висновку судово-психіатричного експерта, і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом олігофренія в ступ. Імбецильності, повний діагноз розумова відсталість (ст.імбецильності) з вираженим емоційно вольовими та поведінковими розладами, слабо сформованими навичками соцобслуговування, діагноз з експертизи F71.1. ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, регулярно приймає підтримуюче лікування в амбулаторних умовах, є особою з І-Б групою інвалідності з дитинства.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересовані особи заяву підтримала, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити заявника опікуном.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

12.01.2024 присяжним ОСОБА_4 подано заяву про заміну його по справі № 456/6422/23.

08.01.2024 заявницею подано клопотання про обґрунтування заяви.

08.01.2024 заявницею подано заяву про долучення матеріалів справи.

25.01.2024 заявницею подано заяву про закінчення розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.1995 виданого В.Яблунською сільською Радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою № 57 від 08.12.2023, виданої КНП «Стрийська ЦРЛ» (Поліклінічне відділення), про те що ОСОБА_3 , 1995 р.н. числиться на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F71.1. (розумова відсталість у ступені імбецильності з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами, соціальною дезадаптацією).

Згідно із довідкою МСЕК № 156536 серія 10 ААБ від 26.09.2013, ОСОБА_3 встановлено група інвалідності перша підгрупа «Б» з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно із довідкою МСЕК № 374036 серія 12 ААГ від 13.04.2023, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання, строком до 01.05.2026.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 роки.

Згідно з копією свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_2 від 23.10.1998, виданого Турківським відділом реєстрації актів громадянського стану, Львівської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 23.10.1998, запис №56. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 05.08.2000 уклали шлюб, зареєстрований Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим 05.08.2000 серія НОМЕР_3 . Прізвище дружини після одруження ОСОБА_9 .

Згідно довідки про склад сім`ї №1496 від 07.12.2023, виданої старостою Дашавського старостинського округу Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №11 від 08.01.2024, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний до 08.01.2025.

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 01.02.2024 за № 32, вбачається, що виконавчий комітет не заперечує, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 300 ЦПК України7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким хронічним психічним розладом олігофренія в ступ. Імбецильності, повний діагноз розумова відсталість (ст.імбецильності) з вираженим емоційно вольовими та поведінковими розладами, слабо сформованими навичками соцобслуговування, діагноз з експертизи F71.1., за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду, йому встановлена першої групи «Б» інвалідності з дитинства, безтерміново, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_3 подана його матір`ю ОСОБА_1 , з якою він проживає і пов`язаний спільним побутом, тому суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 55, 58, 60 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2022 у справі № 456/2395/21 про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 лютого 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: О.О. Кузнецова

І.Г. Бардак