СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Україна", Приватний виконавець Жаботинський Іван Володимирович, боржник: ОСОБА_1

встановив:

Представник ТОВ "Діджи Фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ "Райффайзен банк Україна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як встановлено, на виконанні у приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2018 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен банк Україна".

28.10.2021 року між АТ "Райффайзен банк Україна" та АТ «ОКСІ Банк» було укладено договір №114/2-46 право відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого АТ "Райффайзен банк Україна" відступило АТ «ОКСІ Банк», а АТ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

28.10.2021 між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено договір №114/2-46-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ "Діджи Фінанс", а ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

Таким чином, звернення правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що АТ "Райффайзен банк Україна" було відступлено ТОВ "Діджи Фінанс" право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен банк Україна" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" ( місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкрите на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2018 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен банк Україна".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.