Справа №: 343/2452/24
Провадження №: 2/343/805/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання позовних вимог в одне провадження

31 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення віл сплати аліментів-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.11.2024 в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення віл сплати аліментів.

Згідно позовної заяви, позивач просить ухвалити рішення, яким:

зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, згідно рішення Долинського районного суду, Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі №343/975/24 в твердій грошовій сумі в розмірі 8000.00 грн на стягнення їх в розмірі 2000.00 грн щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 8000.00 грн за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі №343/975/24;

стягнути з ОСОБА_2 понесені ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2024.

Підготовче судове засідання відкладено на 31.12.2024 на 09:00 год.

13.12.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просить:

прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 по справі №343/2452/24;

збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухваленого 04.11.2022 в цивільній справі №343/1623/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання з 4 500.00 гривень до 7 000.00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" до повноліття дитини;

витрати на правову професійну допомогу стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ;

судові витрати стягнути з ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. заявлені вимоги зустрічного позову підтримала, просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В. у вирішення питання щодо об`єднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом , поклалась на рішення суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, щодо прийняття зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення віл сплати аліментів. виходячи з наступного:

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин , та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням стороні відповідача за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, стороні позивачки за зустрічним позовом строку для надання відповіді на відзив, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментівдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення віл сплати аліментів.

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення віл сплати аліментів із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зутрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язани надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 09.00 год. 16 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш