Справа № 135/1661/24
Провадження № 2/135/503/24
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року представник позивача Тертиця Т.В. через систему «Електронний суд» подала до суду зазначену позовну заяву.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача представник позивача надав суду квитанцію № 1403810 від 30.12.2024 «Поштової служби «Е-Пост» та опис вкладення за накладною № 1403810 від 30.12.2024.

ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку. Проте суд зазначає, що згідно з офіційною вебсторінкою оператора поштового зв`язку та відповідно до розміщених Правил надання послуг поштового зв`язку та Публічного договору про надання послуг із виготовлення та доставки поштових відправлень, зазначена поштова служба працює у співпраці з АТ «Укрпошта» для подальшого відправлення поштових відправлень.

Відповідно до абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 61 цих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, який видається відправникові, працівник поштового зв`язку зазначає номер поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, документами, що підтверджують надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Підтвердженням надсилання відправлення на адресу одержувача є накладна (службовий чек), у якій зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також підтвердження (підпис) відправника про правильність інформації у накладній.

Всупереч встановленим вимогам, представник позивача не надав суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта». Надані докази надсилання позову через поштову службу «Е-Пост» не можуть вважатися належним направленням відповідачу позову з додатками, оскільки подальше поштове відправлення здійснюється АТ «Укрпошта».

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, представником позивача в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Крім того, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, представником позивача надано суду опис вкладення до листа.

Водночас, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, представнику позивача необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документа (поштова квитанція чи фінансовий чек) та опису вкладення у цінний лист із поіменним переліком документів, виданого відправникові поштового відправлення.

У зв`язку із цим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177, 185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя