Справа № 201/6422/24
Провадження № 2/201/2963/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.06.2024р. було відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№14).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 06.12.2013р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 1012. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . Також позивач зазначав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений саме він. Втім, за твердженнями позивача він не є біологічним батьком цієї дитини. Позивач вважав, що родина сторін розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, шлюбні відносини припинено влітку 2016р., причиною стали непорозуміння та втрата почуття поваги та любові одне до одного.

В судове засідання 08.07.2024р. сторони (їх представники) не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 23, 25).

Позивач в заяві до суду від 04.07.2024р., яка надійшла на е/пошту, просив ухвалити рішення в судовому засіданні за його відсутності, оскільки він наразі знаходиться не і у м. Дніпрі (а.с. № 26).

Відповідачка по тексту заяви до суду від 03.07.2024р. просила справу розглянути за її відсутності. Також додатково зазначила, що вона згодна на розірвання шлюбу і те, що дійсно шлюбні відносини з позивачем остаточно припинені влітку 2016р. Також, відповідачка зазначала, що син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічним сином позивача, а записаний в його свідоцтві батьком лише тому, що станом на дату його народження вона та позивач перебували в зареєстрованому шлюбі, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. № 27-28).

Таким чином, на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив рішення в судовому засіданні 08.07.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін від 03.07.2024р. та 04.07.2024р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.12.2013р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 1012 (а.с. №5).

Батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані сторони по справі (а.с. № 6,7).

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини влітку 2016р., про що позивач зазначив по тексту позову, а відповідачка - по тексту заяви до суду від 03.07.2024р.

Шлюбні відносини сторони припинили, зі слів позивача, через непорозуміння та втрату почуття поваги та любові одне до одного.

І позивач по тексту позову, і відповідачка по тексту заяви до суду від 03.07.2024р., зазначали, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів сторін по справі, позивач був записаний батьком ОСОБА_4 тільки тому, що станом на дату його народження сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені влітку 2016р., про що зазначили обидві сторони, з того часу не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки у відповідності до положень 113 СК України не вирішується, оскільки остання при реєстрації шлюбу і не змінювала своє прізвище.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.(а.с.№3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.12.2013р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 1012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.