Справа №592/444/24
Провадження №2-с/592/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2024 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 17.01.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», яким з нього стягнуто заборгованість за період з 01.03.2022 р о 30.04.2022 р. у розмірі 2705 грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг сплачений у повному обсязі. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2024 р. по справі № 592/444/24, провадження № 2-н/592/73/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.01.2024 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 р по 30.04.2022 р. у розмірі 2705 грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що 05.02.2024 р. він сплатив борг у сумі 2705 грн. 45 коп. у повному обсязі, проте вказана обставина не є тією, яка б підтверджувала повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, оскільки борг у сумі 2705 грн. 45 коп. заявник сплатив після винесення судового наказу від 17.01.2024 р.

Доказів повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача заявник не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2024 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров