Справа № 676/7300/23
Номер провадження 2/676/503/24
УХ В А Л А

09 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Чубатюка І.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Служба в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубатюк І.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) та Службу в справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи є позивач біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа»(м.Київ, вул.Тарасівська, 2/21). В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позов суду не подала, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого засідання по справі, обставини справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання так як об`єктом дослідження експертизи будуть генетичні аналізи позивача та малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м.Київ, вул.Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-генетичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобов`язати сторони з`явитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В