Справа № 308/9375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1251 від 27.07.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 71672,14 грн.

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №54720420, відкрите на підставі виконавчого напису №1251, вчиненого 27.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 71672,14 грн. 15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено Договір факторингу №15/11/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» належні АТ «Ідея Банк» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором V05.188.39505 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

31.05.2024року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

29.02.2016 року між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір V05.188.39505. У договорі зазначено, що банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49 880,00 грн., строком на 72 місяці, за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує проценти за ставкою: протягом перших 6 місяців кредитування 0,001% річних від неповернутої суми кредиту; починаючи з 7 місяця кредитування 10,0000% річних від неповернутої суми кредиту.

27.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.М. Гуревічовим на підставі ст.ст.87-91 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 29.06.1999 №1172, вчинено виконавчий напис, зареєстр. за №1251, про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №V05.188.39505 від 29.02.2016 року, укладеним з ПАТ «Ідея банк», заборгованість за період з 02.12.2016 по 06.06.2017 року. Сума заборгованості складає 73272,14 грн., в тому числі: основний борг становить 44590,71 грн.; прострочений борг становить 5 298,29 грн.; прострочені проценти становить 11 536,78 грн.; сума строкових процентів становить 68,33 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 1 201,56 грн.; пеня з 06.06.2016 року по 06.06.2017 року становить 8 985,47 грн.; за вчинення виконавчого напису 1600,00 грн. Загальна сума заборгованості 73272,14 грн.

15.09.2017 року старшим державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Котубеєм С.А. відкрито виконавчого провадження ВП №54720420 з виконання виконавчого напису №1251, виданого 27.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.М. Гуревічовим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея банк» заборгованості в розмірі 73 272,14 грн.

Відповідно до договору факторингу №15/11/23 про відступлення прав вимоги від 15.11.2023 року, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» належні АТ «Ідея Банк» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором V05.188.39505, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується друкованим реєстром боржників №1 від 15.11.2023 року.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором V05.188.39505 від 29.02.2016 року.

З інформації офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження» вбачається, що Ужгородським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, здійснюється примусове виконання ВП №54720420, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ «Ідея Банк», дата відкриття 15.09.2017 року, стан «примусове виконання».

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вказане, подана ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні № 54720420, відкритому на підставі виконавчого напису №1251, вчиненого 27.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №V05.188.39505 від 29.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.23-А, нежитлове приміщення №35А, .

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд.14, оф.57, .

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА