У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

05.02.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Гумен Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження за адресою: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна (місцезнаходження за адресою: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гумен Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із вказаною заявою, адвокатом подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1708, виданого 08.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм Оленою Василівною про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,045 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких був винесений вказаний виконавчий напис.

З огляду на вимоги передбачені ч.1ст.84ЦПК України та беручи до уваги фактичні обставини справи, за яких у заявника наявні труднощі у отриманні доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про витребування доказів є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Гумен Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 18 березня 2024 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1708, виданого 08.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм Оленою Василівною про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,045 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких був винесений вказаний виконавчий напис.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області(88000,м.Ужгород,вул.Загорська,53) до 18.03.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.