УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 235/3691/21

провадження № 61-7656 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Лідовця Р.А., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - фермерське господарство «Перспектива»;

третя особа - державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко Ольга Вікторівна ;

розглянув заяви про самовідвід суддів Білоконь О. В. та Осіяна О. М.

від участі у розгляді справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Перспектива», треті особи: державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко Ольга Вікторівна , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фермерського господарства «Перспектива» (далі - ФГ «Перспектива»), третя особа - державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В., у якому просила:

- скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В., від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48876680, номер запису про інше речове право 33404666, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки, площею 2, 2500 га, з кадастровим номером :10:000:0475 та припинити право оренди ФГ «Перспектива» на цю земельну ділянку;

- скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В., від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48877216, номер запису про інше речове право 33405159, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки, площею 7, 5772 га, з кадастровим номером :10:000:0479 та припинити право оренди ФГ «Перспектива» на цю земельну ділянку;

- скасувати рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В., від 26 вересня 2019 року (індексний номер 13734238, номер запису про інше речове право 33404035, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 7) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки, площею 7, 6078 га, з кадастровим номером :10:000:0478 та припинити право оренди ФГ «Перспектива» на цю земельну ділянку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О.В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48876680, номер запису про інше речове право 33404666, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0475.

Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48877216, номер запису про інше речове право 33405159, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0479.

Скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко О. В. від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48875712, номер запису про інше речове право 33404035, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 7) про державну реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0478.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Перспектива» задоволено.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року й залишити в силі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року справу розподілено судді-доповідачеві Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Спірні правовідносини у справі, яка переглядається в касаційному порядку, стосуються правомірності прийняття державним реєстратором рішень про відмову у державній реєстрації припинення (скасування) іншого речового права - права оренди земельних ділянок, укладених з ФГ «Перспектива», щодо земельних ділянок, площею 7, 6078 га, площею 7, 5772 га, площею 2, 2500 га, розташованих на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, власником яких є ОСОБА_1 .

При розгляді касаційної скарги судді Білоконь О. В., Осіян О. М., заявили про самовідвід від участі у розгляді цієї справи з посиланням на необхідність усунення обставин, які б могли викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, оскільки вони брали участь у розгляді справи № 235/6240/17 (провадження № 61-48343св18) за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ФГ «Перспектива», Покровської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди за касаційною скаргою ФГ «Перспектива» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 235/6240/17 (провадження № 61-48343св18) у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. касаційна скарга ФГ «Перспектива» залишена без задоволення, а рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року (в нескасованій частині) та постанова Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року - без змін. У мотивувальній частині зазначеної постанови колегія суддів висловила правову позицію щодо правовідносин учасників справи, надала оцінку договорам оренди, укладеним з ФГ «Перспектива», щодо земельних ділянок, площею 7, 6078 га, площею 7, 5772 га, площею 2, 2500 га, розташованих на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, власником яких є ОСОБА_1 . Предметом спору у справі № 235/3691/21 (провадження № 61-7656св23), що переглядається, є скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на вказані земельні ділянки.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною другою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості.

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 46).

З огляду на викладене, взявши до уваги те, що судді Білоконь О. В., Осіян О. М., вже висловлювали правову позицію щодо правовідносин, які виникли між сторонами у цій справі, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників процесу в об`єктивності та неупередженості суду при перегляді оскарженого судового рішення, заяви про самовідвід суддів Білоконь О. В. та Осіяна О. М. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни та Осіяна Олексія Миколайовича задовольнити.

Відвести суддів Білоконь Олену Валеріївну та Осіяна Олексія Миколайовича від участі у справі № 235/3691/21 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Перспектива», треті особи: державний реєстратор - нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко Ольга Вікторівна , про скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права оренди на земельні ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

Р. А. Лідовець

О. М. Осіян

В. В. Шипович