Ширяївський районний суд Одеської області
27.12.2024 Справа №: 518/1485/24 Провадження № 2/518/388/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим, шлюб 28.05.2024 року Ширяївським районним судом Одеської області розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та позивачем 30.12.2005 року на підставі Державного акту серії ЯБ № 439750 набуто право власності на земельну ділянку площею 3,48 гектара, яка розташована на території Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер - :01:001:0552.

Оскільки домовленості щодо поділу вищевказаного майна сторонами не було досягнуто, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду про виділення кожній із сторін ідеальної частки об`єктів майна.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.08.2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.09.2024 р. у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2024 за параметрами запиту "адреса: АДРЕСА_1 " наявна інформація про державну реєстрацію обтяження, зареєстрованого 16.08.2024 р. на підставі ухвали суду №518/1180/23, виданої Ширяївським районним судом Одеської області. Вид обтяження - арешт нерухомого майна.

У зв`язку із зазначеним ухвалою суду від 02.10.2024 року витребувано з Ширяївського районного суду Одеської області копію ухвали від 31.01.2024 року по кримінальній справі № 518/1180/23.

Згідно змісту витребуваної ухвали, в провадженні Ширяївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №518/1180/23, провадження № 1-кп/518/22/2024). Вказаною ухвалою кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено до судового розгляду, також прийнято до розгляду уточнений цивільний позов ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у справі. Крім того, клопотання ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ», , місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ УРАЛЬСЬКА, будинок 17, квартира 109, e-mail : . Третю особу залучено у зв`язку з тим, що на спірне майно - будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , судом накладено арешт за клопотанням цивільного позивача в кримінальному провадженні №0000267 - ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ».

Підготовчі судові засідання 26.11.2024 р. та 069.12.2024 р. відкладено за клопотанням представника третьої особи

В підготовче судове засідання 27.12.2024 р. сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.12.2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» Пантюхов В.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та третьої особи, у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , просив відмовити в повному обсязі.

Крім того, в наданій заяві представник 3-х особи зазначив, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 11.09.2024 (справа № 518/1180/23) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Позов ТОВ «ОСТВІНД- ТРАНСПОРТ» задоволено в повному обсязі, присуджено стягнути з ОСОБА_1 5 376 596,5 грн., також задоволені цивільні позови потерпілих. В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом заборони відчуження майна. На сьогоднішній день арешт не скасовано. Протягом розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 діяв недобросовісно, шкоду потерпілим не відшкодував, уникнув відповідальності за керування автомобілем у стані сп`яніння завдяки діям дружини, якою були проплачені відповідні аналізи на вміст алкоголю в крові для отримання позитивних результатів. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, а в подальшому про поділ майна є продовження недобросовісних дій ОСОБА_1 з метою уникнення матеріальної відповідальності. Тобто дії ОСОБА_1 та його дружини щодо поділу майна здійснюються з корисливих мотивів для оптимізації витрат на відшкодування шкоди за рішенням суду. Крім того, зазначив, що фактичні сімейні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не припинені. Останні зловживають своїми правами для уникнення матеріальної відповідальності за наслідками вчинення кримінального правопорушення.

Також представник зазначив в заяві, що по зустрічній позовній заяві не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі враховуючи вартість спірного майна. З позовної та зустрічної заяв вбачається формальний виклад обставин та фактів, що вказує на звернення до суду з метою уникнення матеріальної відповідальності та стягнення спричиненої шкоди.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки учасниками справи не надано суду копію Вироку Ширяїського районного суду Одеської області у справі №518/1180/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який містить відомості щодо результату розгляду справи, зокрема, щодо заходів забезпечення кримінального провадження ( в тому чіслі, щодо арешту майна), суд з метою повного, всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області копію вироку від 11.09.2024 року у справі № 518/1180/23 з відомостями щодо набрання вказаним вироком законної сили. У разі, якщо вирок не набрав законної сили, надати суду інформацію про апелянта по справі.

З огляду на зазначене підготовче судове засідання підлягає відкладенню відповідно до ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 81 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області копію вироку від 11.09.2024 року по кримінальній справі № 518/1180/23. У разі, якщо вирок не набрав законної сили, надати суду інформацію про апелянта по справі.

Витребувану судом інформацію надати до 08.01.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 годину 07.01.2025 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва