Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

присяжних Кравчук С.М.,

Бурса О.В.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа №466/10139/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Попівняка Н.М.,

в с т а н о в и в

04.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною особою, який є його дядьком.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тривалий час доглядає за ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, з 2000 року перебуває на інвалідності. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через такий стійкий психічний розлад не може себе сам обслуговувати, в нього обмежена дієздатність до орієнтації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник постійно доглядає за дядьком. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за дядьком ОСОБА_3 та бути його опікуном.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.10.2024 заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

В ухвалі зокрема зазначено, що відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Одна, заявник ОСОБА_1 не надав письмових підтверджень щодо перебування у сімейних, родинних відносинах з особою щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною та призначення опікуна.

07.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою, який є його дядьком.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху танадано заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

04.11.2024 року на виконання ухвали суду ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подав заяву з додатками, де зазначли, що на розгляді суду перебувала цивільна справа № 466/9366/23 за заявою ОСОБА_6 про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_3 . В межах розгляду цієї справи проведено судово-спихіатричну експертизу від 12.03.2024 року. Однак, провадження у справі було закрито у звязку зі смертю заявника.

В уточненій заяві, з якою звернулася до суду ОСОБА_2 дружина ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається справа та ОСОБА_1 , які просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2024 залучено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №466/10139/24, 2о/466/375/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

З метою встановлення факту призначення експертизи та виготовлення такої, судом витребувано для огляду цивільну справу № 466/9366/23 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

09.12.2024 року Заявники подали суду письмові пояснення з долученням до неї інформаціної картки адміністративної послуги та заяви ОСОБА_7 з додатками до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про розгляд питання призначення його опікуном. До письмових пояснень також долучено подання Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради від 22.11.2024 року до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цією ж датою подали заяву, якою повністю підтримали вимоги заяви та просили проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. 02.12.2024 року надала суду пояснювальну записку щодо поданого заявниками подання органу опіки про призначення опікуна. В таокму зазначено, що 21.11.2024 року на засіданні опікунської ради було розглянуто звернення та відмовлено ОСОБА_1 у призначенні його опікуном. Мотиви такого рішення є тим, що у ОСОБА_3 є дружина та 4-о повнолітніх дітей, які мають опікуватися ним. 22.11.2024 року спеціалістом помилково виготовлене та надано на руки подання Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради від 22.11.2024 року до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2024 року представник подав суду письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Попівняк Н.М. не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема пояснив, що дійсно ОСОБА_3 має дружину ОСОБА_2 1961 р.н., яка є особою з інвалідністю і їй тяжко доглядати за чоловіком, оскільки є потреба надавати фізичну допомогу, четверо доньок проживають окремо, одна з них за кордоном. Всі члени родини надали до опікунської ради письмові заяви, якими відмовляються бути опікуном ОСОБА_3 та не заперечують щоби опікуном був ОСОБА_1 1996 р.н.

Заслухавши пояснення представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, письмові пояснення заявників, представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 466/9366/23 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вбачається, що ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_3 , 23.09.2023 року звернувся до суду з заявою.

20.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок № 714 від 12.03.2024 року щодо психічного стану ОСОБА_3 (арк спр. 37,38).

26.08.2024 року органом опіки та піклування суду направлено подання Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради від 01.08.2024 року про призначення ОСОБА_6 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 53-55).

З свідоцтва про смерть від 02.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр. 66).

Ухвалою суду від 15.10.2024 року провадження у справі закрито (арк.спр.71).

04.11.2024 року дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_10 та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є родиною ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 , яка є його бабцею та мамою його мами ОСОБА_13 , були рідними сестрами з ОСОБА_2 (арк.спр. 58-63).

З акту ЛКП «Балатон-409» від 16.10.2024 року обстеження матеріально-побутових умов заявника на підставі заяви вбачається, що разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_3 (арк.спр.71).

З висновку судово-психіатричного експерта № 714 від 12.03.2024 року, який надійшов до суду 20.06.2024 року (у справі № 466/9366/23) вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким, психічним розладом формі. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки /а.с.94-97/.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 04.11.2024 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 свого чоловіка.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

08.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо надання йому подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що 21.11.2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради розглядалася заява ОСОБА_1 з комплектом довідок (арк.спр.49). З долученого до письмових пояснень заявника Подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради виготовленого 22.11.2024 року вбачається, що ухвалено рішення , яким просять призначити ОСОБА_14 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .

В подальшому, 28.11.2024 року представником органу опіки надано суду копію листа (арк.спр. 44), який направлений ОСОБА_15 з якого вбачається, що 21.11.2024 року дійсно на комісії розглядалося заява ОСОБА_7 про призначення його опікуном, однак рішення прийнято про відмову у призначенні його опікуном ОСОБА_3 . Причиною відмови є: рідні діти є відмінними кандидатами щоб стати опікуном для свого батька.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частинами четвертою та п`ятою статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, з долучених до заяви ОСОБА_1 від 30.10.2024 року письмових документів, які подавалися на розгляд органу опіки та піклування вбачається, що згідно з висновком медичної комісії від 09.10.2024 за станом здоров`я ОСОБА_1 здоровий. За станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до довідки від 09.10.2024 ТзОВ «Медичний центр Добромед» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у т.ч на предмет вживання психоактивних речовин № 427263 відсутні дані для виконання встановлення опіки над недієздатною людиною (арк.спр.72,73).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 08.10.2024 незнятої чи непогашеної судимості немає (арк.спр.74).

Інші члени родини, які є у ОСОБА_3 : дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_16 , прож.с.Глібовичі, ОСОБА_17 , зареєстр. с.Глібовичі, постійно прож в РП, ОСОБА_18 , прож.с.Копань, ОСОБА_19 , прож.с Глібовичі подали до Шевченківської адміністрації, як органу опіки та піклування письмові заяви про те, що вони не взмозі виконувати обовязки опікуна по відношенню до ОСОБА_3 та довіряють ОСОБА_1 виконувати обовязки і надалі опікуна відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та просять призначити його опікуном (арк.спр. 81-89).

Осіб які б також виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Так, з листа від 28.11.2024 року Шевченківської райадміністрації вбачається, що звернення від 08.10.2024 року ОСОБА_1 про надання йому згоди на призначення опікуном ОСОБА_3 розглянуто. Також зазначено, що 21.11.2024 року на комісії рішення прийнято про відмову у призначенні його опікуном ОСОБА_3 . Однак, не з причин, що ОСОБА_1 не відповідає певним вимогам, а з доцільності, що рідні діти є відмінними кандидатами щоб стати опікуном для свого батька.

Як зазначено вище, доньки та дружина відмовилися бути опікуном для ОСОБА_3 та довіряють ОСОБА_1 виконувати обовязки і надалі опікуна відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та просять призначити його опікуном. До того ж подання від 22.11.2024 року про призначення опікуна недієздатній фізичній особі адміністрація не відкликала.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 714 від 12.03.2024 року наявність у ОСОБА_3 виражених порушень у інтелектуально-мнестичній сфері, когнітивних функцій, які є причиною її соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично- побутовому житті, що унеможливлює його здатність до самостійного соціально- практичного життя, а тому він потребує стороннього догляду та опіки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення його опікуном над - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з врахуванням письмової згоди членів родини та відсутності обмежень у виконнні обовязків опікуна, також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

заяву від 04.10.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований с.Великий Глибочок, Тернопільської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул.Липинського,11.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово- психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Присяжні П. С. Невойт С.М.Кравчук О.В.Бурса