Справа № 671/2347/24
У Х В А Л А
30 грудня 2024 року м. Волочиськ
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, як малозначної справи, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розглянувши дане клопотання, суддя дійшла висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Нотаріальні дії вчинялися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
Крім того, позивач не позбавлений можливості сомостійно отримати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. належним чином засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису.
З огляду на викладене та враховуючи, що в порушення вимог ст.ст. 84, 183 ЦПК України, у вказаному клопотанні не зазначено, які заходи самостійно вжиті позивачем або його представником для отримання вказаних у клопотанні документів, а також не зазначено відповідних доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання цих документів, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 187, 258-261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання відбудеться 29 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Сторони мають право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Треті особи мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
У задоволенні клопотання про витребування письмових доказів відмовити.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська