Справа № 743/947/24
Провадження №4-с/743/2/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Дрєєва Віталія Анатолійовича від 25 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 38103026, повернення виконавчого листа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 р. ФОП ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Дрєєва В. А. від 25 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 38103026, повернення виконавчого документа стягувачу.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до провадження, зважаю на таке.

Верховний Суд у постанові від 27.01.2021 р. (справа № 569/13154/20) зазначив, що у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

У поданій заяві заявник просить скасувати постанову державного виконавця Дрєєва В. А. від 25.03.2013 р. про відкриття виконавчого провадження № 38103026, однак, у матеріалах заяви оскаржуване рішення відсутнє.

Крім того, заява не містить відомостей щодо стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на наведене, вважаю, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання (направлення) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області уточненої заяви із зазначенням:

- повного найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача, його місця проживання чи перебування (для фізичних осіб),

- реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353, 449 ЦПК України, суддя,-

УХ В А Л И В:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Дрєєва Віталія Анатолійовича від 25 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження № 38103026, повернення виконавчого листа стягувачу залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику через систему «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук