Справа № 487/8106/23
Провадження № 2/487/790/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року представник ГУ ПФУ в Миколаївській області Лененко Ю.К. через підсистему «Електронний суд» подала до Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у сумі 10086,48 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідачу було призначено пенсію за у зв`язку з втратою годувальника. Для призначення пенсії відповідачем було надано довідку про навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського від 01.09.2016 року №319.

З листа наданого Миколаївським національним університетом ім. В.О. Сухомлинського від 21.01.2020, №01-12/01/68 вбачається, що ОСОБА_1 з 30.01.2017 було відраховано з вказаного навчального закладу за невиконання навчального плану.

У зв`язку з тим, що відповідачу була виплачена пенсія по 31.08.2017, виникла переплата пенсії за період з 01.02.2017 по 31.08.2017 в сумі 10086,48 грн.

Відповідачем в добровільному порядку кошти не повернуті, тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Про час слухання справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою з рекомендованим повідомленням. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, що дає підстави для висновку, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 1058.

Для призначення пенсії відповідачем було надано довідку про навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського від 01.09.2016 року №319.

05.09.2016 року, ОСОБА_1 була повідомлена про обов`язок повідомити до Пенсійного фонду про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, про що поставила свій підпис у відповідній пам`ятці.

Відповідно до довідки від 01.09.2016 року №319, ОСОБА_1 навчалась в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського за спеціальністю «Середня освіта (Англійська мова та література)» з 01.09.2016 року.

З листа наданого Миколаївським національним університетом ім. В.О. Сухомлинського від 21.01.2020, №01-12/01/68 вбачається, що ОСОБА_1 з 30.01.2017 було відраховано з вказаного навчального закладу за невиконання навчального плану.

У зв`язку з цим, відповідно до довідки про розмір переплати пенсії, виникла переплата пенсії за період з 01.02.2017 по 31.08.2017 у сумі 10086,48 грн., про що начальником відділу з питань виплати пенсій №3 управління з питань виплати пенсій Л. Лабан, 24.02.2020 року було прийнято відповідне рішення №9/1.

Листом від 24.02.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність терміново з`явитись до управління для вирішення погашення переплати пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058. Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Згідно із частиною 1 статті 50 Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того, ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1215 ЦК України: не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналізуючи зазначену норму закону, суд враховує, що дві підстави повернення коштів, а саме: відсутність рахункової помилки і недобросовісність з боку набувача.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно зобов`язань, відповідач під підпис була попереджена про обов`язок повідомляти ПФУ про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зокрема і щодо відрахування з навчального закладу.

Проте вказаного обов`язку відповідачем не виконано, у зв`язку з чим виникла переплата.

Отже встановлено, що відповідач не повідомив позивача про обставини, які впливають на розмір пенсії - його відрахування з навчального закладу. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій, або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 10086,48 грн. за період з 01.02.2017 по 31.08.2017, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію у зв`язку з втратою годувальника за період з 01.02.2017 по 31.08.2017 в сумі 10086,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І.О. Притуляк