Справа № 587/4560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2024 року у справі №587/4560/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.12.2024року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заборгованості за спожитий газ він не має, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГПЗ ЗБУТ» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 1668, 62 гривні та судовий збір у розмірі 302, 80 гривень. Судовий наказ боржнику було направлено 09.12.2024 рекомендованим листом. Згідно рекомендованого повідомлення боржник отримав судовий наказ 17.12.2024 року.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки він не має заборгованості зі сплати послуг за спожитий газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник оспорює вимоги стягувача, наводить з даного приводу відповідні мотиви та надає докази, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви дотриманий, підстави для її повернення відсутні, а тому вважаю, що заяву необхідно задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 грудня 2024 року Сумським районним судом Сумської області по справі №587/4560/24 (провадження № 2-н/587/681/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 1668, 62 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГПЗ ЗБУТ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко