Справа № 175/9538/23
Провадження № 2/175/2397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення фактів проживання та не проживання разом зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 вересня 2001 року та на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 та факту не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з 22 березня 2016 року та на час відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , відповідно. (а.с. 10, 21)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1968 року. (а.с. 10)

В період шлюбу батьки позивача придбали за Договором купівлі-продажу від 08 вересня 2001 року посвідченим 08 вересня 2001 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., реєстровий № 4914 та зареєстрованим в Новомосковському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 10 вересня 2001 року, реєстрова книга Д4 ст.214, реєстровий № 4237, будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1200 кв.м. (а.с. 11)

Мати позивача, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради, актовий запис № 261 від 02 вересня 2022 року. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а саме частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради від 12 серпня 2023 року №721 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 06 квітня 2005 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) знята з реєстрації 02 вересня 2022 року. На момент смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (згідно домової книги) (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 11 липня 2023 року (а.с. 15).

Згідно Довідки №023720 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27 листопада 2023 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 - власник, зареєстрований 21 червня 2005 року, ОСОБА_4 - батько, зареєстрований 29 липня 2005 року, знятий 11 липня 2023 року, ОСОБА_7 - дружина, зареєстрована 21 червня 2005 року, ОСОБА_8 - онука, зареєстрована 11 грудня 2007 року, знята 31 серпня 2023 року. (а.с. 16)

Вищенаведене також підтверджується листом Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 листопада 2023 року №14/5-15031.

Як зазначає позивач, з початку 2016 року ОСОБА_2 переїхав на постійне місце мешкання в російську федерацію, де 16 березня 2016 року отримав громадянство рф.

З 22 березня 2016 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина російської федерації та закордонним паспортом громадянина російської федерації. (а.с. 19 - 20)

29 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 липня 2023 року, заповіт або спадковий договір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в реєстрі відсутні. (а.с. 49)

Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі була відкрита спадкова справа № 70994481 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 48)

Зі змісту листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року №246 встановлено, що згідно даних архіву КП ДР «БТІ» станом на 31 грудня 2012 року, архівна справа № 3561, за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 . Форма власності: приватна, частка: 1/1. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 08 вересня 2001 року, посвідчений Юрченко Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу за реєстром № 4914, зареєстровано в Новомосковському БТІ 10 вересня 2001 року за № 4237-Д4 ст. 214. (а.с. 53)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 . (а.с. 58)

Зі змісту довідки №0298 від 13 вересня 2024 року виданої Відділом соціального захисту населення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на момент смерті ОСОБА_4 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 68)

Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно мешкали за адресою у АДРЕСА_1 . (а.с. 69)

Оскільки від встановлення факту проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 та факту не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 залежить отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що «[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За правилами ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як передбачено ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 вересня 2001 року та на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 та факту не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 березня 2016 року та на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 280-282,315 - 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення фактів проживання та не проживання разом зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_6 із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 вересня 2001 року та на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 березня 2016 року та на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.