Справа № 354/1311/24
Провадження № 2/354/362/24
У Х В АЛ А

27 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представників відповідачів адвоката Свищо С.М., Бабули Д.Я.

представника третьої особи Ігнатенко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кайдан Д.-С.Т. 04.12.2024 року подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: 1) в Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об`єднанні(08200, вул. Троїцька, 22-24 м. Ірпінь Київська область) належним чином засвідчені матеріали планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»; 2) у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул.. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) копії проектів «Організації та розвитку лісового господарства Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп», копію планшету лісовпорядкування ДП «Ворохтянський лісгосп», копію карти-схеми ДП «Ворохтянський лісгосп», що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова у кримінальному провадженні №463/2936/20(провадження 1-кс/463/2221/20) від 30.04.2020 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що згідно з правовими висновками Верховного Суду України, що викладені у постановах від 24.12.2014 року у справі №6-212цс14 та від 27.01.2015 року у справі №21-570а14 саме планово-картографічні матеріали є належними правовстановлюючими документами на право постійного користування і являються основою для організації ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів. Пунктом 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України визначено, що до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування. Відтак зазначені у клопотанні докази є належними документами, що підтверджуватимуть розміщення земельної ділянки, що перебуває у власності відповідачів на землях лісового фонду та у сукупності з іншими доказами є необхідними для призначення судової земельно-технічної експертизи. Наявність відповідних доказів у володінні Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання підтверджується долученою відповіддю на адвокатський запит, решта зазначених у клопотанні доказів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №463/2936/20, у доступі до матеріалів якого представнику позивача відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав частково, в частині витребування доказів в Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об`єднанні, посилаючись на те, що у відповідь на адвокатський запит надано лише витяг з планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва, а також подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , оскільки з долучених відповідачем доказів вбачається, що спірна земельна ділянка утворилась в результаті поділу земельної ділянки із кадстровим номером :22:002:2892 площею 0,25 га власником якої була ОСОБА_3 та яка відчужила спірну ділянку на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2019 року за реєстром №133, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Милитчук М.М.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Свищо С.М. у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечив. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просив відмовити, посилаючись на те, що вказане клопотання є необґрунтованим.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Бабула Д.Я. щодо задоволення вказаних клопотань підтримав позицію представника відповідачки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської ОДА у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі третіх осіб поклався на розсуд суду. Клопотання представника позивача про витребування доказів підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлвся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Пунктами 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є земельна ділянка із кадастровим номером :22:002:2946, яка набута відповідачкою у власність на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2021 року, за реєстром №143, укладеним із ОСОБА_2 , який в свою чергу набув її у власність на підставі договору купівлі-продажу від від 24.06.2019 року за реєстром №133, укладеного із ОСОБА_3 , та яка, за твердженням позивача, розташована у межах земельної ділянки площею 4305,5 га, наданої позивачу у постійне користування для ведення лісового господарства на підставі Державного акту №002701.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши заявлені клопотання та їх підстави, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та підстав, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 як первісного власника спірної земельної ділянки, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки. Також суд вважає, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати в Українському Державному лісовпорядному виробничому об`єднанні(08205, вул. Троїцька, 22-24 м. Ірпінь Київська область) належно засвідчені копії планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», зважаючи на те, що представником позивача належно обґрунтовано неможливість самостійного долучення вказаних доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати в Українському Державному лісовпорядному виробничому об`єднанні(08205, вул. Троїцька, 22-24 м. Ірпінь Київська область) належно засвідчені копії планово-картографічних матеріалів базового лісовпорядкування в лісах Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Копію ухвали направити для виконання до Українського Державного лісовпорядного виробничого об`єднання та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК