Справа № 401/4592/23
провадження № 2/401/719/24
03 липня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
20 грудня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до свого батька ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даною позовною заявою і до закінчення навчання 30 червня 2025 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що навчається на денній формі здобуття освіти за контрактом на І курсі Донбаського фахового коледжу технологій та управління, спеціальність 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок, група 11УА-23ф, з 01 вересня 2023 року. У зв`язку з продовженням навчання на денній формі має потребу у матеріальній допомозі, оскільки працевлаштуватись та отримувати самостійний заробіток вона не може. На даний час перебуває на повному утриманні матері, яка також оплачує їй навчання. Батько в добровільному порядку дочку матеріально не забезпечує, є працездатним. Тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом з підстав ст. 199 СК України. (а.с.1-3)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. (а.с. 3-34)
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.(а.с.4)
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та повідомленням, яке повернулось до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с.41,45)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.9)
Довідкою № 210 від 30.10.2023 року, виданою в.о. директора Донбаського фахового коледжу технологій та управління, договором про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 31 серпня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою І курсу Донбаського фахового коледжу технологій та управління, спеціальність 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок, гр. 11УА-23ф (контракт, денна форма здобуття освіти) з 01 вересня 2023 року. Дата закінчення навчання 30 червня 2025 року за умови виконання навчального плану. (а.с.18,23-24)
Довідкою № 103 від 05 вересня 2023 року, виданою ДП «Нафтогазбезпека» НАК «Нафтогаз України» підтверджено, що ОСОБА_2 з 11 травня 2023 року працює на посаді охоронника відділу охорони лінійної частини м. Полтави департаменту охоронної діяльності. (а.с.21)
Вирішуючи спір по суті, суд враховує таке.
Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня дочка відповідача продовжує навчання на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Суд виходить з вимог ст.12 ЦПК України, відповідно якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача.
При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст.ст. 182, 200 СК України.
Оскільки ст. 199 СК України пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина з періодом їх навчання, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 аліменти на користь позивача мають стягуватися до 30 червня 2025 року в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до правил ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 206, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь, як дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 20 грудня 2023 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина