Справа №278/673/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

розглянувши заяви суддів Коломієць О.С., Талько О.Б., Шевчук А.М. про самовідвід у справі №278/673/23 за поданням Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа №278/673/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02 жовтня 2023 року вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коломієць О.С., суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

Ухвалою апеляційного суду від 08 січня 2024 року провадження у вищевказаній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №183/1464/22 (провадження №61-7478сво23).

31 січня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року у справі №278/673/23 (провадження №6/278/19/24) за поданням Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку дитини.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 січня 2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коломієць О.С., суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суддями Коломієць О.С., Талько О.Б., Шевчук А.М. встановлено наявність підстав для самовідводу у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30 (далі Положення), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017 року).

Пунктом 1.4.9 Положення визначено, що збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи. За результатами розгляду питань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, рішенням зборів суддів затверджуються Засади використання автоматизованої системи документообігу суду і вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

Відповідно до п. 9.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Житомирського апеляційного суду 02 жовтня 2018 року №1 (зі змінами від 25.07.2023 року №11), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 431-435, 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року оголошено розшук дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Питання оголошення розшуку дитини врегульоване положеннями статті 438 ЦПК України розділу VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки питання оголошення розшуку дитини врегульоване положеннями статті 438 ЦПК України, то у випадку оскарження судового рішення у вказаній категорії справ, апеляційна скарга не підлягає передачі раніше визначеному складу суду відповідно до п. 9.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Житомирського апеляційного суду 02 жовтня 2018 року №1 (зі змінами від 25.07.2023 року №11), а у даному випадку має бути здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Виходячи із наведеного та з метою уникнення сумнівів в об`єктивності і неупередженості суддів щодо вирішення даного спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід головуючого судді Коломієць О.С., суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М., а справу передати на автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36-41, 259, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви суддів Коломієць О.С., Талько О.Б., Шевчук А.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №278/673/23 (провадження №6/278/19/24) у відповідності до статті 33 ЦПК України передати до канцелярії Житомирського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді