09.07.2024 Справа № 696/296/24
Провадження № 2/696/125/24
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог

09 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03 квітня 2024 року.

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 23 квітня 2024 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, оскільки зі змістом позовної заяви та додатків до неї вона ознайомилася в канцелярії суду 10 квітня 2024 року.

06 червня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. надіслав суду додаткові пояснення у справі, в яких просив позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

20 травня 2024 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. надійшла до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, де зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 вказану заяву про зменшення позовних вимог підтримав та просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог в частині зменшення вимог щодо інфляційних витрат в сумі 7172 грн. 06 коп. та трьох процентів річних в сумі 1910 грн. 37 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 щодо заяви про зменшення позовних вимог поклалися на розсуд суду, в цілому не заперечуючи проти прийняття її до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 Верховним Судом висловлено правову позицію, згідно з якою під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначений на 03 квітня 2024 року розгляд справи був відкладений на 24 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою осіб в судове засідання.

10 квітня 2024 року від відповідача надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

23 квітня 2024 року відповідач, скориставшись своїм правом на подачу відзиву, надіслала до суду відзив на позовну заяву.

24 квітня 2024 року розгляд справи був відкладений на 22 травня 2024 року, за заявою відповідача.

22 травня 2024 року розгляд справи відкладений на 13 червня 2024 року, за клопотанням представника відповідача - адвоката Поліщука А.Ю. у зв`язку із вступом у справу.

13 червня та 25 червня 2024 року судові засідання відкладалися у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача - адвоката Поліщука А.Ю.

Суд зауважує, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача до початку першого судового засідання, відтак суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлений законом строк та вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 696/296/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська