Справа № 545/2797/24
Провадження 2/545/1667/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Полтавської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 36, м. Полтава) про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10 липня 2024 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків разом з додатками та усунув зазначені ухвалою суду недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов подано позивачем з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Окрім того, при зверненні до суду з позовом, позивач одночасно просив витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л. В. матеріали спадкової справи від 26.04.2018 за № 16/2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати докази, оскільки у позивача дійсно відсутні можливості щодо їх отримання та зазначені докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що підлягають доведенню у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187, 191, 192, 193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11:00 год. 07 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи, копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л. В. матеріали спадкової справи від 26.04.2018 за № 16/2018.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області в термін до 06 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та особі, від якої необхідно витребувати докази - для виконання.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова