Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2024 р. Справа № 608/2775/24

Номер провадження2/608/1080/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що є спадкоємцем майна баби ОСОБА_3 за законом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. із заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропущення такого строку є те, що її батько та відповідач у справі ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті його матері і вона вважала, що він прийняв спадщину. Тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини строком два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче засідання не з`явилася. Подала суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_3 , про що 06 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 30 та що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2013.

Відповідно до довідки від 04.03.2024 № 66, виданої Горішьовигнанським старостинським округом Чортківської міської ради, ОСОБА_3 станом на 01.07.1990 проживала в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області. За даною адресою зареєстрованих осіб немає.

Отже, позивач є спадкоємцем за законом, однак пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки вважала, що її прийняв спадкоємець першої черги син померлої ОСОБА_2 .

Листом № 331/01-16 від 15.08.2024 приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду, оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна (вул. Ринок, 53/2, м. Чортків, Тернопільська область) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 71288414 від 11.11.2024 на суму 1211,20 гривень, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2775/24.

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: