СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9715/24

пр. № 2/759/3695/24

16 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

Представник ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" - адвоката Сечко С.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та стягнення судових витрат.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.05.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 02.08.2021 року о 16 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Бажана, біля метро Осокорки, сталась ДТП за участю автомобіля марки "Opel" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 та автомобіля марки "Nissan" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Під час цієї події пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки "Nissan" д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент ДТП діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №814001/4605/0000273 від 14.05.2021 року, який було укладено між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом "Nissan" д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021 року у справі №753/16794/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 звернувся до ПРАТ "СК "Уніка" з заявою №00448401 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору "КАСКО" №814001/4605/0000273 від 14.05.2021 року.

ПРАТ "СК "Уніка" заяву страхувальника було розглянуто, пошкодження автомобіля "Nissan" д.н.з. НОМЕР_2 визнано страховим випадком на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефективна відомість) по справі №00448401; рахунку №АВАНС001005 від 30.08.2021 року; ремонтної калькуляції №00448401 від 05.08.2021 року; страхового акту №00448401 від 14.05.2021 року.

ПРАТ "СК "Уніка" здійснило виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки "Nissan" д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 38374 грн. 04 коп., що підтверджується платіжним дорученням №243128 від 31.08.2021 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу у розмірі 15721 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" встановлено, що страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного "Opel" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" (попередня назва ПрАТ "СК "ВАН ЛІК") за полісом обов`язкового страхування наземних транспортних засобів № 204253569.

Таким чином, за вирахуванням зносу ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" (попередня назва ПрАТ "СК "ВАН ЛІК") виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 45451 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4440 від 08.12.2021 року.

Згідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст.1194 ЦК України та позиції Верховного Суду України, зазначеній у постанові № 6-2878цс15 від 10.02.2016 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду судом встановлено, що позивачем свої зобов`язання за договором страхування №814001/4605/0000273 від 14.05.2021 року виконано належним чином та в повному обсязі.

Відтак, відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1194 ЦК України, саме відповідач має сплатити різницю між сумою страхового відшкодування та сумою страхового відшкодування відповідно до ліміту за полісом №204253569.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням, що становить 8643 грн. 00 коп.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, , IBAN НОМЕР_4 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 8643 грн. 64 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп., а всього 11671 (одиннадцять тисяч шістсот сімдесят один)грн. 64 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя М.Ф. Сенько