Справа № 457/1022/24
провадження №2-п/457/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Потічної Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Трускавецького міського суду знаходиться заява представника відповідача адвоката Потічної Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не знав про розгляд справи судом, не отримував позовної заяви з додатками, повісток про час і місце розгляду справи за своїм місцем реєстрації. Окрім цього, на поштовому конверті, в якому надійшло рішення суду, зазначена адреса, яка не відповідає реєстрації відповідача: кімната АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований у кімнаті 421. Це будівля сімейного гуртожитку і ніхто з мешканців не повідомляв відповідача, що на його ім`я надходить поштова кореспонденція. Оскаржуване рішення отримав 15.10.2024 року. Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог повністю. За станом здоров`я відповідач страждає психічним захворюванням з дитинства (розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності на ґрунті раннього ураження головного мозку і емоційно-вольовими та поведінковими розладами). У виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 1828 зазначено, що ОСОБА_1 арифметичні дії виконує з утрудненням, невірно, прості приказки зрозумілі у переносному значенні, критика страждає. Відповідач стверджує, що не створював особистого кабінету на сайті ТОВ «Бізнес позика», не заповнював анкету та не підписував договір № 473184-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2023 року одноразовим ідентифікатором. Фото паспорта та ідентифікаційного коду, додані до матеріалів справи, зроблені відповідачем, але були надіслані не позивачу, а невідомим особам, які ввійшли в довіру до відповідача, представилися працівниками магазину «Комфі» у м. Дрогобичі, де напередодні відповідач в присутності матері оформлював покупку та попросили надати їм паспорт і код. Саме в цьому магазині працівники зробили його фото з паспортом, доданим до матеріалів справи, заретушувавши задній фон фото світлини. В силу стану здоров`я відповідач виконав це прохання. Паспортними даними, наданими невідомим особам відповідачем, скористалися працівники позивача, коли ніби то підписували з ним договір кредиту. Кошти, надані відповідачу на банківську карту від позивача, були перераховані невідомим особам без особистої участі відповідача через десять хвилин після їх отримання. Так перша сума в розмірі 21000 грн. надійшла 25.08.2023 року о 11.37 год., інша сума в розмірі 25000 грн. об 11.49 год., а вже через дві хвилини кошти були перераховані шляхом переказу зі своєї карти невідомій особі, а ще через хвилину - ОСОБА_2 , особі для відповідача невідомій. Ці всі транзакції минули для відповідача непоміченими через швидкість їхнього створення і стан здоров`я.

06.11.2024 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Мотивоване тим, що вони вважають твердження представника відповідача адвоката Потічної Наталії Юріївни безпідставними, такими, що не підтверджено доказами та вводить в оману суд, з метою скасування рішення суду, а тому заява не підлягає задоволенню. З огляду на це просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила суд її задоволити та скасувати заочне рішення з підстав наведених у заяві.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /арк. справи 105/. Конверти з судовими повістками скеровувалися за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме квартира АДРЕСА_1 /арк. справи 139-140, 148/.

Враховуючи, що відповідачем не отримано повідомлень про судовий розгляд завчасно, та відповідач ознайомився з заочним рішенням 15.10.2024 року, згідно заяви про перегляд заочного рішення у відповідача є заперечення проти заявлених позовних вимог, засобів доказування на підставі яких винесено заочне рішення, відповідачем доведено правові підстави в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Потічної Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2024 року в цивільній справі № 457/1022/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області, що в м. Трускавці вул. І. Мазепи, 21/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк