СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/22590/24

пр. № 2/759/6623/24

11 грудня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника -адвоката Нечай Р.В. звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 8100 доларів США, що є еквівалентом 320229,45 грн на погашення боргу відповідно до договору від 03.05.2024 року та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором позики.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 01.11.2024р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 03 травня 2024 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізірною Я.В. за реєстровим N? 1880, відповідно до умов якого Позикодавець передав у позику Позичальнику грошові кошти у розмірі 320 229 (триста двадцять тисяч двісті двадцять дев?ять) гривень 45 копійок, що на момент укладання угоди за курсом НБУ є еквівалентом суми 8100 доларів США 00 центів.

Згідно з п. 1 Договору позики, передачу грошей здійснено до підписання договору позики. Факт підписання договору Позичальником буде свідчити про отримання ним усієї вказаної у договорі грошової суми та про відсутність будь-яких претензій, які б стосувалися цього питання.

Відповідності до п. 2.2. Договору позики, розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 03 серпня 2024 року.

В подальшому, Позичальник надану суму позики у строк до 03 серпня 2024 року не повернув, чим в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором позики.

02.10.2024 року Позичальником була повернута частина позики в розмірі 200 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ (41,2476 на 02.10.2024) складає 8 249 гривень

У разі прострочення строку сплати платежу по поверненню позики, Позичальник сплачує штрафні санкції у розмірі 1% (один) відсоток від загальної суми боргу у день.

Відповідності до п. 2.4. Договору позики, Позивачем нараховані штрафні 02.10.2024 року було сплачено 8 249 грн. 52 коп., отже загальний борг зменшився та складає 320 229 грн. 45 коп. - 8 249 грн. 52 коп. = 311 979 грн. 93 коп.

Отже, подальше нарахування штрафних санкцій здійснюється на суму 311 979 грн. 93 коп.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Договором позики від 03 травня 2024 року станом на 16.10.2024 року складає: 320 229 грн. 45 коп. + 188 935 грн. 38 коп. + 46 796 грн. 99 коп. = 555 961 гривня 82 копійки.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Витрати, понесені позивачем на розгляд справи, за вказаних рішень, мають бути компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦК України.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію квитанції №99 від 15.10.2024 року про оплату послуг адвоката у розмірі 12000 грн., копію договору №24/24 про надання правової допомоги від 14.10.2024 року укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Нечай Р.В..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5559,62 грн., а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 12000 грн.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 555961 грн. 82 коп. на погашення заборгованості, судовий збір 5559 грн. 62 коп.,витрати на надання правової допомоги 12000 грн., а всього стягнути 573521 (п"ятсот сімдесят три тисячи п"ятсот двадцять один) грн.44 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення

Суддя Сенько М.Ф.