справа № 208/3996/18
№ провадження 2-во/208/95/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалах Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року та 02 жовтня 2018 року по цивільній справі №208/3996/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

24 вересня 2024 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Дашко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описки в ухвалах суду від 29.11.2023р. та 02.10.2018 року, вказавши вірно орган, що здійснює повернення коштів, як «Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даної заяви.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

02 жовтня 2018 року ухвалою суду заяву позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Позовну заяву повернуто позивачу. Зобов`язано ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», згідно платіжного доручення PROM4BKQ0A від 14.06.2018 року.

29 листопада 2023 року ухвалою суду виправлено описку, допущену при винесенні 02.10.2018 року Ухвали «про відкликання позовної заяви та повернення судового збору» по справі № 208/3996/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Викладено 4-й (четвертий) абзац резолютивної частини ухвали від 02.10.2019 року у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути платнику Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», згідно платіжного доручення PROM4BKQ0A від 14.06.2018 року.

В іншій частині Ухвалу «про відкликання позовної заяви та повернення судового збору» від 02.10.2018 року по справі № 208/3996/18 залишено без змін.

11 червня 2024 року ухвалою суду заяву адвоката Дашко В.М., який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», щодо виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , задоволено.

Виправлено описку резолютивній частині ухвали суду від 29 листопада 2023 року та зазначено вірно:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», згідно платіжного доручення PROM4BKQ0A від 14.06.2018 року.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року питання про виправлення вказаної описки вже судом вирішено, описка виправлена за заявою представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалах Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року та 02 жовтня 2018 року по цивільній справі №208/3996/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.