Провадження № 2-з/761/457/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.,

при секретарі: Герасько Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статус відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа яка може набути статус Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статус відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа яка може набути статус Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року вказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Шевченківського районного суду міста Києва 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про залишення її заяви без розгляду у зв`язку з вирішенням спірного питання в досудовому порядку за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки заявник, користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення позову без розгляду подала відповідну заяву, то суд вважає, що така заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні даної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статус відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа яка може набути статус Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про забезпечення доказів до пред`явлення позову - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: