Справа № 296/3775/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 25.04.2023 КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення і постачання теплової енергії у розмірі 29 592,48 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

1.2. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , уповноваженим наймачем якої є ОСОБА_1 разом із членами своєї сім`ї, забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР з централізованого опалення і постачання теплової енергії, за які не сплачені грошові кошти у повному обсязі, в зв`язку з чим підприємство змушене звернутись до суду із позовом про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.05.2023 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/3775/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

2.2. 12.10.2023, 06.02.2024 представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій остання позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

2.3. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд справи шляхом направлення копій ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень.

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , що забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР з централізованого опалення і постачання теплової енергії, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017, Закону України «Про теплопостачання» № 2633 від 02.06.2005, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 і «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

3.2. 07.07.2016 між КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 . За умовами договору позивач зобов`язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за діючими Тарифами у строк та на умовах, що передбачені договором (а. с. 9-12).

3.3. Згідно наданої позивачем виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), вбачається наявна заборгованість по сплаті грошових коштів за спожиті з 01 грудня 2011 року по 01 квітня 2023 року послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 29 592,48 грн (а. с. 5-8).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

4.2. За змістом частин першої, третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості по оплаті послуг КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

5.2. З матеріалів прави вбачається, що відповідачі є споживачами вказаних послуг, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні обов`язки із своєчасної їх оплати.

5.3. Відповідно до виписки по особовому рахунку, наданої позивачем, у зв`язку із невиконанням відповідачами вказаних зобов`язань в період з 01 грудня 2011 року по 01 квітня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 29 592,48 грн.

5.4. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення, що утворилась у вказані період і розмірі.

5.5. За таких обставин, позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору - по 1 342 гривні з кожного (2 684 гривень / 2).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті у період з 01.12.2011 по 01.04.2023 послуги з централізованого опалення і постачання теплової енергії у розмірі 29 592 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто два) гривень 48 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 342 (одна тисяча триста сорок два) гривня з кожного.

4. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

«Житомиртеплокомуненерго»

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3

(2) ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова