Справа № 367/3315/18
Провадження №2-во/367/18/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі, виданого в цивільній справі №367/3315/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У даній заяві представник позивача зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»() заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 у сумі 4 405,12 грн. та судові витрати 1 762 грн., всього стягнуто 6 167 грн. 12 коп.

Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист

Заявник вказує, що у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: відсутня дата видачі виконавчого листа, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

У зв`язку з викладеним просить суд виправити описку у виконавчому листі в цивільній справі № 367/3315/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити дату видачі.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №367/3315/18, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа №367/3315/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2020 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»() заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 у сумі 4 405,12 грн. та судові витрати 1 762 грн., всього стягнуто 6 167 грн. 12 коп.

12 жовтня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 367/3315/18.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник вказує про те, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, містять описку, зокрема у ньому не зазначено тіло кредиту в розмірі 1533 грн.61 коп.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Перевіривши матеріали цивільної справи №367/1392/18 встановлено, що у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначено не зазначено дату його видачі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з заявою про видачу виконавчого листа представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся 30.09.2022, 12.10.2022 виконавчий лист було направлено позивачу.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Халматова В.А. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області у цивільній справі №367/3315/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату видачі виконавчого листа 12.10.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.М.Третяк