Справа № 524/1983/21
Провадження № 6/524/309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 21 травня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 13.09.2010 в розмірі 11765,80 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

28.03.2024 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21 травня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 13.09.2010 в розмірі 11765,80 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

28.03.2024 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу № ПК-280324, копією платіжної інструкції №363 та витягом до договору.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66795098 з примусового виконання виконавчого листа №524/1983/21 виданого 16.07.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 13.09.2010 в розмірі 11765,80 грн та судових витрат в сумі 2270 грн, а саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , 79029, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького б.1 корп. 28.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ