УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/136/24

провадження № 61-302вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Петра Андрійовича про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Державна податкова служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк П. А. подав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами, а саме, у Республіці Польща.

Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з заявою про встановлення факту втрати з 16 грудня 2024 року статусу резидента України та набуття статусу громадянина України-нерезидента.

З огляду на наведене, адвокат Слободянюк П. А. просить Верховний Суд на підставі статті 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПКУкраїни) визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк П. А. надав такі документи: копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; копію дозволу на проживання з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, згідно з яким ОСОБА_1 27 червня 2022 року отримала дозвіл на проживання у Республіці Польща НОМЕР_1 (тип дозволу: дозвіл на постійне перебування до 27 червня 2032 року); копію довідки про місцезнаходження для податкових цілей з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, відповідно до якої ОСОБА_1 є резидентом Республіки Польща (офіс зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); копію відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19 грудня 2024 року № 19-88015/18/24-Вих щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України.

Доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами.

До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд звертає увагу на те, що згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 05 вересня 2024 року № 2024/010670832 місце проживання заявника на території України до 30 січня 2024 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами та має намір звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а також беручи до уваги останнє відоме зареєстроване місце проживання заявника на території України, клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Петра Андрійовича про визначення підсудності цивільної справи задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національний банк України, Державна податкова служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов