У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/391/24

Провадження № 2/378/222/24

10.07.2024року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Зачепіло З.Я., до АТ «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008 м. Львів вул. Валова, 11, ), з посиланням на те, що 27 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено договір кредиту № М30.00608.010632309, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався надати йому кредит у розмірі 100000 гривень, на строк 36 місяців під фіксовану відсоткову ставку 79,99%. 2 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено договір кредиту № В01.00608.010442078, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався надати йому кредит у розмірі 150000 гривень, на строк 36 місяців під фіксовану відсоткову ставку 55%. Вважають, що нараховані відсотки за кредитними договорами є незаконними, а договір в цій частині є недійсним. ОСОБА_1 є старшим сержантом поліції поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 управління поліції спеціального призначення № 2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють», тому на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно ч. 15 ст. 14 якого військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Зазначає, що в момент підписання кредитного договору позивач був введений в оману відповідачем щодо істотних умов договору, ціни та відсоткової ставки, загальної сукупності вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту. А тому волевиявлення на укладення кредитного договору у вигляді та розмірах, які фактично встановлені, суперечили його волевиявленню на укладання договору саме на таких умовах. Вважає, що спірний кредитний договір було укладено банком з використанням нечесної підприємницької практики, яка є забороненою законом.

Позивач просить суд визнати недійсними кредитні договори № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та № В01.00608.010442078 від 02.10.2023, укладені між ним та АТ «Ідея Банк» в частині сплати процентів за користування кредитними коштами; зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості за вказаними договорами, зарахувавши вже сплачені відсотки в рахунок погашення основного боргу (кредиту), судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

9 липня 2024 року представник позивача одночасно із заявою на усунення недоліків подала клопотання про витребування у відповідача інформацію щодо нарахування відсотків за користування ОСОБА_1 кредитними коштами за договорами №М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та №В01.00608.010442078 від 02.10.2023 укладеними між ним та АТ «Ідея Банк»; розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами та інформацію щодо коштів, які були сплачені позивачем на виконання умов вищевказаних кредитних договорів.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 11 годин 30 хвилин 29 липня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008 м. Львів вул. Валова, 11, ) інформацію щодо нарахування процентів за користування ОСОБА_1 кредитними коштами за договорами № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та № В01.00608.010442078 від 02.10.2023 укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»; розрахунок заборгованості за договорами № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та № В01.00608.010442078 від 02.10.2023 укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» та виписки з особового рахунку про рух коштів за договорами № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та № В01.00608.010442078 від 02.10.2023 укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк», які необхідно подати суду до 25 липня 2024 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход