Справа №504/1162/23
Провадження №2/504/660/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
23.05.2024с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Завади Ю.А. -
В обґрунтування позову зазначено, що 22 вересня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1050746/106 (кредитна картка) (надалі - Договір, Кредитний договір), за умовами п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у виглялі поновлювальної кредитної лінії, що надається на поточний рахунок, операції за яким здійснюються за допомогою елекгронного платіжного засобу у розмірі 50 000,00 (п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, на споживчі цілі, на строк з 22 вересня 2020 року по 21 вересня 2021 року включно, з автоматичною пролонгацією періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців, за фіксованою пільговою процентною ставкою 0,001% (нуль цілих одна тисячна процента) річних у пільговий період на строк до 55 календарних днів з моменту виникнення заборгованості за кредитом, та стандартною фіксованою процентною ставкою 43,2% (сорок три цілих два десятих процента) річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією, а також сплатою мінімального щомісячного платежу в розмірі 5% від суми заборгованості в день закриття розрахункового циклу щомісяця до 25-го числа (двадцять п?ятого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла заборгованість).
Зі свого боку, Відповідач порушує строк повернення Кредиту та відсотків за користування ним, у зв?язку з чим Банком 22.12.2021 за вих. №01/1009-01/ЮВ5 на адресу Відповідача направлений лист-вимога (претензія) щодо виконання зобов`язань за Договором про споживчий кредит №1050746/106 від 22.09.2020 та про погашення заборгованості в строк, вказаний у Вимозі.
Таким чином до теперішнього часу зобов?язання Відповідача за Договором про споживчий кредит № 1050746/106 (кредитна картка) від 22.09.2020 залишаються невиконаними, а заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку.
В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Заявою від 22.09.2020 Відповідач приєднався до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування та підтвердив Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК», які розміщені на веб-сайті Банку: www.mtb.ua, після чого 22.09.2020 йому відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки у гривні.
22.09.2020 Відповідачу відкрито особистий рахунок в ПАТ «МТБ БАНК» у гривні, номер в програмному забезпеченні Банка № 1050746/106.
За п. 2.4. Договору про споживчий кредит № 1050746/106 (кредитна картка) від 22.09.2020, підписанням цього Кредитного договору, Позичальник підтвердив приєднання до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» та Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання Договору, яка розміщена на сайті Банку: www.mtb.ua, - і безумовно приєднався до умов Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору про споживчий кредит № 1050746/106 (кредитна картка) від 22.09.2020, укладеним з Відповідачем, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК». Кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжного засобу, номер рахунку № НОМЕР_3 .
За умовами п. 1.3. Договору, погашення Кредиту відбувається шляхом поповнення поточного рахунку, зазначеного у п. 1.2. цього Договору.
Відповідно до п. 1.4. Договору про споживчий кредит № 1050746/106 (кредитна картка) від 22.09.2020, Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання, у тому числі, щодо сплати процентів за користування Кредитом, встановлені Кредитним договором, у порядку та в строки, які визначені Договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК», та у розмірах, які визначені цим Договором, не пізніше 21 вересня 2021 року. Строк може бути автоматично пролонгований згідно з умовами Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК».
За п. 3.7. Договору про надання ПАТ «МТВ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, до якого безумовно приєднався Відповідач, видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на Рахунок Позичальника, реквізити якого вказані в Договорі про споживчий кредит.
Зі свого боку, Відповідач порушив строк повернення Кредиту та відсотків за користування ним, у зв?язку з чим Банком 22.12.2021 за вих. №01/1009-01/ЮВ5 на адресу Відповідача направлений лист-вимога (претензія) щодо виконання зобов`язань за Договором про споживчий кредит №1050746/106 від 22.09.2020 та про погашення заборгованості в строк, вказаний у Вимозі.
Таким чином до теперішнього часу зобов?язання Відповідача за Договором про споживчий кредит № 1050746/106 (кредитна картка) від 22.09.2020 залишаються невиконаними, а заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В силу статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною другою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 352 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В. К. Барвенко