УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: не зазначено, про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, у якій просив розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року, яке було змінено постановою Херсонського апеляційного суду від 12.11.2021 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 рівними частинами на 60 місяців, згідно поданої заяви від 21.02.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 року передано судді Булах Є.М. 11.07.2024 року.

Дослідивши подану заяву, яка містить у собі зазначення лише заявника та складається із одного аркушу заяви про розстрочку виконання судового рішення, суд приходить до наступного.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про розстрочку виконання рішення суду, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 175, 177,182-183 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви про розстрочку виконання рішення приходжу до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви та письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статтях 175, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником не викладаються обставини, щодо стадії виконання судового рішення та чи взагалі його звернуто до виконання стягувачем, як і не зазначено учасником судового провадження стягувача, та хто ним є на час звернення до суду із цією заявою.

Не залучено до участі у справі стягувача та відділ ДВС у провадженні якого перебуває на виконанні виконавчий лист, якщо його було видано та звернуто до виконання стягувачем.

Частина перша статті 177 ЦПК України встановлює, що позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

З поданої заявником заяви датованої 10.07.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 435 ЦПК України звертається до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року, яке за результатами перегляду судом апеляційної інстанції змінено в частині розміру стягнутих сум з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до додатку зазначеному у заяві вбачається, що заявником копію заяви від 21.02.2022 р. направлено ОСОБА_2 через поштовий зв`язок 10 червня 2024 року та копію заяви від 21.02.2022 року з додатками направлено до Корабельного відділу ДВС в м. Херсоні ПМУ МЮ(м. Одеса) через поштовий зв`язок 10.07.2024 року(чек дод), при цьому не вказав процесуального статусу цих осіб при розгляді поданої ним заяви та яке відношення до вказаних осіб має подана заява.

Заява не містить викладу обставин щодо того яку саме заявник має на увазі заяву від 22.02.2022 року, з урахуванням того, що до суду заявником на разі подано заяву про розстрочку виконання рішення суду датовану 10.07.2024 року.

Крім того, доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення не надається, що у тому числі підтверджено актом від 10.07.2024 року складеного відділом звернення громадян Херсонського міського суду Херсонської області.

З наданої до суду квитанції(чек), на яку посилається заявник, не можливо встановити, що саме і кому було відправлено заявником.

Із системного аналізу норми законодавства вбачається, що Законодавець саме на заявника покладає обов`язок надати суду докази надіслання(надання) іншим учасникам справи(провадження) заяви та додатків, що до нею приєднуються.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви про розстрочку виконання рішення суду разом з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, суд застосовує наслідки, передбачені ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву про розстрочку виконання рішення суду слід повернути заявнику без розгляду.

Увага заявника, звертається на ту обставину, що питання про розстрочку виконання рішення суду вирішуються судом у порядку визначеному ст. 435 ЦПК України на стадії виконання судового рішення, що передбачає обов`язкове залучення до участі у справі заінтересованих осіб, які приймали участь у розгляді справи(провадження)(стягувачі, боржники), та осіб на яких покладено обов`язок виконання рішення суду.

Така заява, повинна відповідати вимогам щодо форми та змісту визначеним ст. 175,177 ЦПК України та подається до суду у визначеному ЦПК України порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: не зазначено, про розстрочку виконання рішення суду, разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/постановлення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах