Справа 688/1837/24
№ 2/688/631/24
Рішення

Іменем України

22 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Зазначила, що у ОСОБА_2 крім доньки ОСОБА_3 , яка після закінчення навчання виїхала до російської федерації та проживає там по теперішній час нікого з близьких не було, тому ОСОБА_1 весь час допомагала по господарству для ОСОБА_2 , яке було розташоване по АДРЕСА_1 . Приблизно на початку 2019 року стан здоров`я в ОСОБА_2 почав погір шуватися, а тому ОСОБА_1 . запропонува ОСОБА_2 переїхати з села Сенігів жити до ОСОБА_1 в місто Шепетівку, на що ОСОБА_2 погодилася. Проживала ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та її близькими за адресою в АДРЕСА_2 , при цьому була зареєстрована в будинку, зятя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

21 серпня 2019 році ОСОБА_2 у відповідності до Договорів купівлі продажу переоформила свій будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0004 площею 0,3779 га за адресою село Сенігів, Шепетівського району, на ОСОБА_1 . Останніх два роки ОСОБА_4 відзначилися тим, що у неї ще більше почав погіршуватися стан здоров`я. ОСОБА_5 вимушена була всю увагу, свій час приділяти ОСОБА_2 . В цей час в доньки ОСОБА_1 , яка проживає разом з своєю родиною з ОСОБА_1 народилася дитина. Тому ОСОБА_1 вимушена була доглядати і за тіткою ОСОБА_2 та допомагати доньці доглядати дитину. Крім цього, у ОСОБА_1 є ще одна донька яка має дитину інваліда дитинства якій я по мірі можливості в зв`язку з тим, що вона мешкає в м. Нетішин ОСОБА_1 допомагає у догляді за дитиною. На все у ОСОБА_1 не вистачало часу і вона за погодженням з ОСОБА_2 оформила її у відділення стаціонарного догляду для постійного перебування Шепетівського територіального центру соціального обслуговування. ОСОБА_1 весь час підтримувала свою рідну тітку ОСОБА_2 шляхом відвідування, передання продуктів харчування.

В той період, коли ОСОБА_2 проживала у ОСОБА_1 вона під час розмови повідомила ОСОБА_1 , що склала заповіт в якому все майно заповіла для своєї доньки ОСОБА_6 в зв`язку з чим ОСОБА_1 була впевнена, що цей заповіт є діючий.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснила її поховання, при цьому, були використані як кошти самої померлої так і особисті кошти ОСОБА_1 . Тоді ж, відкрилась спадшина на земельні ділянки паї, належні ОСОБА_2 у відповідності до Державних актів, зокрема: Державний акт серія ЯЛ №968736, земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером-:03:001:0003; Державнийакт серія ЯЗ №113513, земельна ділянка площею 0,2284 га з кадастровим номером-:05:006:0159; Державнийакт серія ЯЗ №115295, земельна ділянка площею 3,2029 га з кадастровим номером -:05:005:0007 розташовані на території сіл Сенігів та Рилівка, Шепетівського району Хмельницької області.

Лише в липні чи серпні 2023 році вона дізналась про існування заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла їй все належне майно. Після цього в серпні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Шепетівської районної нотаріальної контори Мартиненко А.М., яка відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час не була обізнана про існування заповіту, а тому не вчиняла дій для прийняття спадщини у встановлений законом строк. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 квітня 2024 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив загальне позовне провадження в справі та призначив підготовче засідання на 22 травня 2024 року. Витребував у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її копію, якщо справа заведена.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормамиЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений в установленому порядку 21 листопада 2018 року, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки паї, які належали ОСОБА_2 у відповідності до Державних актів, зокрема: Державний акт серія ЯЛ №968736, земельна ділянкаплощею 0,2500 га з кадастровим номером-:03:001:0003; Державнийакт серія ЯЗ №113513, земельна ділянка площею 0,2284 га з кадастровим номером-:05:006:0159; Державний акт серія ЯЗ №115295, земельна ділянка площею 3,2029 га з кадастровим номером -:05:005:0007 розташовані на території сіл Сенігів та Рилівка, Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. направила листа для ОСОБА_1 за вих. №310/01-16 від 25 серпня 2023 року.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що тривалий час не знала про існування заповіту.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки його право на спадкування пов`язане із вчиненням заповіту спадкодавцем, про наявність якого позивачу не було відомо.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31 липня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області;

відповідач Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження с. Михайлючка, вул. Мазунова, буд. 44-а Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК