Справа № 504/1036/20
Номер провадження 2/504/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши клопотання адвоката Смірнова А.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області за участю третьої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори про застосування наслідків недійсності заповіту та виключення відомостей зі спадкового реєстру.

Представник позивача адвокат Смирнов А.І. надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Смірнов А.І. в судове засідання надав заяву якою просив проводити судове засідання без його участі та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача Визирської сільської ради надав до суду заяву якою просив проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заперечення на клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_5 . Суд, призначаючи судову почеркознавчу експертизу, зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Смірнова А.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області за участю третьої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори про застосування наслідків недійсності заповіту та виключення відомостей зі спадкового реєстру.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у документі оригіналі заповіту від 28.08.2019 року, посвідченому секретарем Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, який зареєстрований в реєстрі за № 88 року, який було видано заповідачу (надано до суду разом з позовом (т. 1 а.с. 18)) в графі підпис тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_5 ), чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у документі оригіналі заповіту від 28.08.2019 року, посвідчений секретарем Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 88 року, який було видано заповідачу (надано до суду разом з позовом (т.1 а.с.18)), в графі підпис під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у документі - оригіналі заповіту від 28.08.2019 року, посвідчений секретарем Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 88 року, який залишився в справах виконкому сільської ради (витребувано судом з сільської ради (т.2 а.с.55)), в графі підпис тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_5 ), чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у документі - оригіналі заповіту від 28.08.2019 року, посвідчений секретарем Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 88 року, який залишився в справах виконкому сільської ради (витребувано судом з сільської ради (т.2 а.с.55)), в графі підпис під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в двох оригіналах заповітів від 28.08.2019 року, який надано до суду разом з позовом (т.1, а.с. 18) та який витребувано судом з сільської ради (т.2, а.с.55), однією особою?

6.Чи виконано з наслідуванням почерку або підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) від імені вказаної особи в двох оригіналах заповітів від 28.08.2019 року, підпис? Якщо так, в якому оригіналі заповіту саме?

7.Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у документі - оригіналі заповіту від 28.08.2019 року, посвідчений секретарем Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 88 року, який було видано заповідачу (надано до суду разом з позовом (а.с. 18), в графі підпис навмисно зміненим почерком?

8.Чи співпадає підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в оригіналі заповіту від 28.08.2019 року, який було видано заповідачу (надано до суду разом з позовом (а.с. 18), з підписами та (або) почерком ОСОБА_5 в досліджуваних документах? Якщо так, вказати з якими саме.

9. Чи співпадає підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в оригіналі заповіту від 28.08.2019 року, який залишився в справах виконкому сільської ради (витребувано судом з сільської ради (а.с.55), з підписами та (або) почерком ОСОБА_5 в досліджуваних документах? Якщо так, вказати з якими саме.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідної інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса 65011.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу №504/1036/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Вінська Н. В.