Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №439/1670/24

Провадження № 2-др/439/8/24

13 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача Онищук Тарас Назарович,

відповідач: Бродівська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення щодо повернення 50 % судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Представник позивача: адвокат Онищук Тарас Назарович звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення представнику позивача з державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору, що становить 3540 гривень 70 копійок..

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача зазначає, що рішенням Бродівського районного суду від 19 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Бродівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволено повністю.

При поданні позовної заяви представником позивача адвокатом Онищуком Т.Н., було сплачено судовий збір в сумі 7081 гривня 41 копійка.

Відповідач Бродівська міська рада, до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги позивача, про що надіслав позовну заяву.

Тому, позивач вважає, що на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підстави для повернення 50% сплаченого судового збору.

Враховуючи, що рішенням суду таке питання не було вирішеено, представникп озивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Заява надійшла до суду 06 грудня 2024 року та була призначена до розгляду на 13 грудня 2024 року

Представник позивача: адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився про причини суду не повідомив. Однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви суду.

Доказами у справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду від 19 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Бродівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено в повному обсязі. В даному рішенні не вирішено питання, щодо повернення судового збору. (а.с. 35-38)

Представником позивача при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 7081 гривня 41 копійка, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07 серпня 2024 року (а.с.1).

Заявою представника відповідача Данильчука А.Р. від 17 вересня 2024 року, позовні вимоги визнані в повному обсязі до початку розгляду справи.(а.с.33)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення особі, яка сплатила судовий збір, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 7081 гривня 41 копійка, відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, саме в розмірі 3 540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень 70 копійок.

Керуючись статтями 133, 137, 138, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Онищука Тараса Назаровича про ухвалення додаткового судового рішення, щодо повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у справі за позовом ОСОБА_2 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Повернути представнику позивача адвокату Онищуку Тарасу Назаровичу 50 відсотків сплаченого ним судового збору, у розмірі 3 540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень 70 копійок, сплаченого. згідно квитанції № 0.0..1 від 07 серпня 2024.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, площа Ринок,20.

Суддя Б.М. Петейчук