Справа №487/8110/21
Провадження №22-ц/812/362/23
У Х В А Л А

9 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Серебрякова Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» далі (КП «ЕЛУА») на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЕЛУА», Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач КП «ЕЛУА» оскаржив його в апеляційному порядку в частині відшкодування витрат матеріальних витрат та судового збору, подавши 26 січня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, витребувано справу.

5 лютого 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

7 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи 8 листопада 2023 року. Відомості про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом та іншими учасниками справи в матеріалах відсутні.

За твердженням відповідача КП «ЕЛУА», копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 26 грудня 2023 року, що підтверджується роздрукованою карткою руху документу.

Докази, які б спростовували зазначені твердження в матеріалах справи відсутні.

За такого, отримавши копію повного тексту оскаржуваного рішення 26 грудня 2023 року та подавши апеляційну скаргу 26 січня 2024 року, КП «ЕЛУА» має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» задовольнити.

Поновити КП «ЕЛУА» пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «ЕЛУА» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року в частині оскаржених ним позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та його представнику, відповідачу Миколаївська міська рада та третій особі.

Роз`яснити позивачу відповідачу Миколаївській міській ради та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Т. В. Серебрякова