ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/608/21
Провадження № 2-с/210/55/24
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/608/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 24.12.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/608/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 01 березня 2021 року суддею Чайкіною О.В. було винесено судовий наказ по справі 210/608/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4799,31 гривень, 3% річних у розмірі 144,49 гривень, витрати від інфляції в розмірі 239,81 гривень. Даний судовий наказ боржник не отримував. Боржник не погоджується з даним судовим наказом та вважає вимоги стягувача незаконними.

На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 01 березня 2021 року по справі №210/608/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, винесений суддею Дзержинського районного суду Чайкіною О.В..

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримав лише 23.12.2024 року.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №210/608/21 провадження №2-н/210/155/21 встановлено, що 01.03.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851, свідоцтво платника ПДВ №200105753) заборгованість за період з 01.03.2018 року по 31.12.2020 рік за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4799,31 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень тридцять одну копійку), 3% річних у розмірі 144,49грн. (сто сорок чотири гривні сорок дев`ять копійок), втрати від інфляції в розмірі 239,81грн. (двісті тридцять дев`ять гривень вісімдесят одну копійку) та судового збору з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 01.03.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/68/21, провадження №2-н/210/155/21.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №210/608/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/608/21задовольнити.

Судовий наказ від 01 березня 2021 року по справі №210/608/21 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851, свідоцтво платника ПДВ №200105753) заборгованість за період з 01.03.2018 року по 31.12.2020 рік за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4799,31 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень тридцять одну копійку), 3% річних у розмірі 144,49грн. (сто сорок чотири гривні сорок дев`ять копійок), втрати від інфляції в розмірі 239,81грн. (двісті тридцять дев`ять гривень вісімдесят одну копійку) та судового збору з боржника, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко