Справа № 489/2549/24
Номер провадження 2-о/489/90/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Мустяца Т.Г., Гайдучик Т.І.

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник заявника заявив клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме просив зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2024 у цивільній справі №489/2549/24 призначено судово-психіатричну експертизу.

05.11.2024 на адресу суд надійшов висновок судово-психіатричного експерта №237 від 01.10.2024 , відповідно до якого ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом, набутим слабоумством - судинною деменцією. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що при прийнятті рішення про визнання особи недієздатною, судом обов`язково повинно бути вирішення питання про встановлення опіки над нею за поданням органу опіки та піклування у відповідності до ст.60 ЦК України.

Наразі в матеріалах справи відсутнє подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування.

Тому суд приходить до висновку, що необхідно в даному випадку зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклуванні розглянути питання про надання подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування розглянути питання про надання подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні Т. І.Гайдучик

Т. Г. Мустяца