Справа № 641/3169/23
Провадження № 6/643/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря Андрєєва Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк», боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №641/3169/23, із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що 25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ " ФК «Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-100715641 від 12.08.2021

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглядати справи без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник стягувача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 у справі №641/3169/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-100715641 від 12.08.2021 у розмірі 80969 (вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 94 коп.

На підставі зазначеного судового рішення стягувачу 18.12.2023 видано виконавчі листи.

Згідно з копії договору відступлення прав вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 та копії витягу з реєстру боржників від 30.04.2024 до вказаного договору вбачається, що 25.04.2024 АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту № 014-RO-82-100715641 від 12.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-100715641 від 12.08.2021 стало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Судом встановлено, що виконавче провадження №74486255 відкрите на підставі виконавчого листа №641/3169/23 виданого 18.12.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 80 969,94 грн., на даний час відкрите, рішення суду не виконано.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236, ІВАN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен банк») у виконавчому провадженні №74486255, відкритому на підставі виконавчого листа №641/3169/23 виданого 18.12.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-100715641 від 12.08.2021 у розмірі 80969,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Осадчий