Дата документу 02.02.2024
Справа № 334/756/24
Провадження № 2/334/1025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

В частині 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним нормам, в позовній заяві відсутній фактичний виклад обставин з посиланнями на докази, які підтверджують, що неповнолітня дитина, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, а в обґрунтування наведених доводів не долучила докази, які їх підтверджують (довідка про зареєстроване місце проживання дитини, рішення органу опіки та/або піклування про визначення місця проживання дитини, акт обстеження житлових умов тощо).

Крім того, нормами статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, як має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В позовній заяві, всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин в обґрунтування позовних вимог з урахуванням положень ст.ст. 84, 182 СК України, які підлягають встановленню судом при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини та дружини. Так, в позові не зазначено, чи працює позивач (офіційно, неофіційно); відсутнє будь-яке посилання на розмір його доходу (постійний чи мінливий); не зазначено про наявність в нього інших осіб, які перебувають на його утриманні; відсутнє будь-яке посилання на наявність в нього на праві власності рухомого чи нерухомого майна тощо; відсутнє посилання на докази, чи стягуються аліменти з відповідача на утримання інших неповнолітніх дітей і якщо стягуються, то в якому розмірі.

Позивач не долучила жодного доказу на підтвердження її матеріального становища та матеріального становища відповідача і його спроможностей сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Також поивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення аліментів на її утримання до повноліття дитини.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтями: 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.