Справа № 539/5627/23
Провадження № 2/539/145/2024
УХВАЛА

08.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А., про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 42,4 кв.м., житлова площа 17,8 кв.м., сарай «Б», прибудова «б», погріб «В», погріб «Г», вбиральня «Д», огорожа «№1», колодязь «№2», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підготовче засідання позивач не з`явився. До канцелярії суду подав клопотання, в якому просив замінити відповідача Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та належного відповідача Територіальну громаду в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області. В обгрунтування клопотання зазначив, що спірний будинок знаходиться в с.Біївці Лубенського району Полтавської області на території Новооржицької територіальної громади. Представник відповідача не з`явився, про день та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Третя особа не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд враховує, що належними відповідачами у справах щодо спорів, що виникають із спадкових правовідносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом на підставі наявних у справі матеріалів, зокрема копії спадкової справи, встановлено, що окрім позивача спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає. Спірний будинок знаходиться на території Новооржицької селищної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 . Тому суд вважає, що суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, тобто належним відповідачем є саме Новооржицька селищна територіальна громада в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, у зв`язку із чим слід замінити первісного відповідача на належного. Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,258, 260, 261 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити. Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області належним відповідачем Новооржицькою селищною територіальною громадою в особі Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області. Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2024 року на 09.30 годину. Копію цієї ухвали надіслати заміненому відповідачу. Встановити заміненому відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання або проголошення суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко