З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Драча Ю.І.
при секретарі судового засідання Алексеєнко В.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 165089,99 грн.
З укладенням Кредитного договору, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, однак позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, добровільно врегулювати заборгованість не виявив бажання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито спрощене провадження з викликом сторін в судове засідання.
22.01.2024 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судові у судові засідання призначені на 18.12.2023, 01.02.2024 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з доданими до неї матеріалами та повістки, були направленні за зареєстрованою адресою проживання відповідача, однак, повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2015 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/14090, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, в сумі 468937,00 грн. строком до 23.10.2028 року під фіксовану процентну ставку у розмірі 19,00% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманих коштів, та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 01.09.2023 за кредитним договором складає: 165089,99 грн.

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору).

Відповідачем заперечень щодо вимог заявлених позивачем надано не було.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідача понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/14090 від 20.02.2015 у сумі 165089 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 99 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі - 156011,51 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 7451,79 грн. ; - заборгованості за відсотками у розмірі 9078,48 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 8524,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач АТ «Райффайзен Банк», юридична адреса: (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а).

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч