Справа № 442/3505/24 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2105/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, скасування рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив голова правління Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс - Фідик Р.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2024 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вищезгадана ухвала Львівського апеляційного суду від 11 липня 2024 року надсилалася скаржнику 11 липня 2024 року на поштову адресу, зазначену ними в апеляційній скарзі. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду без вручення адресату з зазначенням у довідці пошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

29 жовтня 2024 року повторно зазначена ухвала направлялась ПАТ «Дрогобицький Агротехсервіс» на вказану в апеляційній скарзі адресу.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ «Дрогобицький Агротехсервіс»копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуотримало 20 листопада 2024 року.

Однак, станом на 30 грудня 2024 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 11 липня 2024 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржників не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржниками вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2024 року- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 30 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.