Справа № 128/1901/21
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали, роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

01.10.2021 від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2021 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з Вінницького районного структурного підрозділу Комунального підтриємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2021 задоволено заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , призначено в цивільній справі № 128/1901/21 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Подільському центру судових експертиз; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.

01.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа разом з клопотанням експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2022 задоволено клопотання судового експерта Подільського центру судових експертизДанилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про витребування доказів, клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом згідно з ордером ОСОБА_3 про витребування доказів; витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:002:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку).

Після надходження витребуваних доказів цивільну справу № 128/1901/21 направлено експерту Подільського центру судових експертиздля продовження проведення експертизи.

18.08.2022 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільна справа № 128/1901/21 разом з висновком експерта від 16.08.2022 №656.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2022 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2023 повернено ОСОБА_1 уточнену позовну заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про зміну предмета позову.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про уточнення зустрічних позовних вимог; задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик експерта; постановлено допитати під час розгляду по суті справи № 128/1901/21 експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка Валерія Олександровича, який складав висновок від 16.08.2022 №656 за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

18.12.2023 від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Синявської К.Ю. надійшла заява про зміну предмета позову, яка обґрунтована тим, що у справі було проведено судові оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Згідно з висновком експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» від 16.08.2022, було надано варіанти поділу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , надано варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку за тією ж адресою, кадастровий номер :02:002:0108. Позивач вважає за доцільне просити суд обрати варіант поділу №3, присудивши позивачу ОСОБА_1 частину, яка становить першу сторону, що позначено на плані блакитним кольором, а відповідачу ОСОБА_2 частину, яка становить другу сторону, що позначено на плані жовтим кольором (по будинку а.с. 139, по земельній ділянці а.с. 144). Позивач є особою з інвалідністю 3 групи, восени 2023 року він переніс госпіталізацію. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6974 від 31.10.2023, позивач має такий основний діагноз (абревіатури розшифровано): дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст. змішаного генезу (гіпертонічного, склеротичного) переважно в вертебро-базілярному басейні; з розсіяною неврологічною симптоматикою, атактичними розладами. Супутні діагнози: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступеню. Серцево-судинний ризик 4, серцева недостатність зі збереженою фракцією викиду. Хронічна хвороба нирок ІІ ШКФ (71,5 мл/хв). Сечо-кам?яна хвороба. Хронічний ускладнений пієлонефрит в стадії ремісії. У виписці зафіксовано анамнез позивача: має похитування під час ходи, головний біль у лобній ділянці, шум у вухах, нестабільність артеріального тиску, порушення вимови слів. Також у виписці зафіксовано, що позивач на момент виписки продовжує хворіти. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.11.2023, позивач також має діагноз: ревматична поліміалгія, підгострий перебіг, акт І-ІІ ст. з ураженням м`язів плечового та тазового поясів. Порушення функцій м`язів ІІ ст. Як зазначено у Настанові 01095 «Ревматична поліміалгія», що розміщена на офіційному сайті МОЗ України у розділі «Міжнародні протоколи лікування», ревматична поліміалгія є хронічним запальним захворюванням невідомої етіології. Клінічна картина характеризується наявністю болю і скутості в м`язах, а також системними симптомами. Частота ревматичної поліміалгії становить приблизно 500 випадків на 1 млн. населення. Симптоми: симетричний біль і скутість в шиї, плечовому поясі, плечах, поперековій ділянці і стегнах тривалістю більше одного місяця. Біль посилюється вночі і вранці, супроводжується тривалою ранковою скутістю. Серед клінічних ознак: болюче обмеження рухів у плечових і кульшових суглобах. Таким чином, позивач має інвалідність та за станом здоров`я обмежений у можливості постійно активно пересуватись. У разі присудження позивачу другого поверху йому буде необхідно постійно ходити сходами, що є для нього фізично болісним та утрудненим завданням. Для позивача оптимальним є вибір першого поверху. Тому просить в порядку поділу майна подружжя визнати розмір часток у праві власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частки за ОСОБА_1 та 1/2 частки за ОСОБА_2 ; відповідно до висновку експерта за результатами судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №656 від 16.08.2021, поділити спільне майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 3 (додаток 5) та виділити на праві власності в натурі ОСОБА_1 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 частину житлового будинку літ. «А» площею 46,1 кв.м, а саме: житлову кімнату 1-2 площею 26,1 кв.м; кухню 1-3 площею 8,6 кв.м; котельню 1-4 площею 3,1 кв.м; ванну 1-5 площею 2,6 кв.м; туалет 1-6 площею 1,2 кв.м, частину коридору 1-7 площею 4,5 кв.м; а також частину тераси літ. «а» площею 1,5 кв.м; погріб літ. «п/А»; гараж літ. «Б»; сарай літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «п/Б», убиральню літ. «В»; сарай літ. «Г»; 1/2 огорожі N?1; 1/2 хвіртки №2; 1/2 воріт №3; 1/2 огорожі №4; 1/2 криниці №5, що позначено на плані блакитним кольором; виділити на праві власності в натурі ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 частину житлового будинку літ. «А» площею 70 кв. м, а саме: тамбур 1-1 площею 3,4 кв.м; частину коридору 1-7 площею 5,8 кв.м; вітальню 1-8 площею 16,9 кв.м; житлову кімнату 1-9 площею 13,5 кв.м; жиплову кімнату 1-10 площею 17,7 кв.м, житлову кімнату 1-11 площею 12,7 кв.м; а також частину тераси літ. «а» площею 5,7 кв.м; ганок; літню кухню літ. «Б»; 1/2 огорожі №1; 1/2 хвіртки №2; 1/2 воріт №3; 1/2 огорожі №4; 1/2 криниці №5, що позначено на плані жовтим кольором; зобов`язати ОСОБА_1 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 влаштувати дверний отвір та подвійні двері з тераси в коридор 1-7; влаштувати перегородку в коридорі 1-7; закласти дверний отвір між кімнатою 1-2 та частиною коридору 1-7 площею 5,8 кв.м; влаштувати дверний отвір між кімнатою 1-2 та частиною коридору 1-7 площею 4,5 кв.м; зобов`язати ОСОБА_2 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 влаштувати сходи у частині коридору площею 5,8 кв.м, що забезпечуватимуть прохід на другий поверх; виконати заходи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, водопостачання і т.п.) згідно з технічними умовами; відповідно до варіанту 3 (додаток 6) висновку експерта за результатами судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №656 від 16.08.2021 поділити земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0108 площею 1,500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0108, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на праві власності 605 кв.м, що позначена на плані поділу блакитним кольором, а 290 кв.м залишити у спільному користуванні зі ОСОБА_2 , що позначено на плані поділу зеленим кольором; виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0108, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на праві власності 605 кв.м, що позначена на плані поділу жовтим кольором, а 290 кв.м залишити у спільному користуванні зі ОСОБА_1 , що позначено на плані поділу зеленим кольором.

08.02.2024 від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Білозора О.Л. надійшла заява про зміну предмета позову, яка обґрунтована тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2021 задоволено заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, призначено в цивільній справі № 128/1901/21 судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Подільському центру судових експертиз. 18.08.2022 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільна справа № 128/1901/21 разом з висновком експерта від 16.08.2022. Оскільки по справі проведено експертизу і експертом запропоновано варіанти розподілу житлового будинку та земельної ділянки, які являються предметом спору, виникла необхідність подати заяву про зміну предмета позову. Тому просить прийняти дану заяву до розгляду; розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:002:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 (на якій розташований вищевказаний житловий будинок), по 1/2 частці кожному; виділити на праві власності в натурі ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину житлового будинку літ. «А» (приміщення 1 поверху) площею 55,3 кв.м, а саме: тамбур 1-1 площею 3,4 кв.м, житлова кімната 1-2 площею 26,1 кв.м, кухня 1-3 площею 8,6 кв.м, котельня 1-4 площею 3,1 кв.м, ванна 1-5 площею 2,6 кв.м, туалет 1-6 площею 1,2 кв.м, коридор 1-7 площею 10,3 кв.м; 1/2 тераси літ. «а»; ганок; погріб літ. «п/А»; гараж літ. «Б» (1/4); сарай літ «Б» (7/20); убиральня літ. «В»; сарай літ. «Г»; 1/2 огорожі №l; 1/2 хвіртки №2; 1/2 воріт №3; 1/2 огорожі №4; 1/2 криниці №5, відповідно до варіанту №1 (таблиця №8, додаток №1) висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №656 від 16.08.2022, проведеної експертом «Подільського центру судових експертиз»; виділити на праві власності в натурі ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину житлового будинку літ. «А» (приміщення 2 поверху) площею 60,8 кв.м, а саме: вітальня 1-8 площею 16,9 кв.м, житлова кімната 1-9 площею 13,5 кв.м, житлова кімната 1-10 площею 17,7 кв.м, житлова кімната 1-11 площею 12,7 кв.м; 1/2 тераси літ. «а»; літня кухня літ. «Б» (2/5); погріб з шиєю літ «п/Б»; 1/2 огорожі №1; 1/2 хвіртки №2; 1/2 воріт №3; 1/2 огорожі №4; 1/2 криниці №5, відповідно до варіанту №1 (таблиця №8, додаток №1) висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №656 від 16.08.2022, проведеної експертом «Подільського центру судових експертиз»; зобов`язати ОСОБА_2 у житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 влаштувати міжповерхове перекриття між першим та другим поверхом; зобов?язати ОСОБА_1 у житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 влаштувати сходи для виходу на другий поверх, виконати заходи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, водопостачання і т.п.) згідно з технічними умовами; виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:002:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на праві власності виділити 612 кв.м, що позначена на плані поділу блакитним кольором, а 276,0 кв.м, що позначена на плані поділу зеленим кольором, залишити у спільному користуванні зі ОСОБА_1 , відповідно до варіанту №1 (таблиця № НОМЕР_1 , додаток №2) висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №656 від 16.08.2022, проведеної експертом «Подільського центру судових експертиз»; виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер: :02:002:0108, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на праві власності виділити 612 кв.м, що позначена на плані поділу жовтим кольором, а 276,0 кв.м, шо позначена на плані поділу зеленим кольором, залишити у спільному користуванні зі ОСОБА_2 , відповідно до варіанту №1 (таблиця №12, додаток №2) висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №656 від 16.08.2022, проведеної експертом «Подільського центру судових експертиз».

В підготовче засідання 08.02.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Синявська К.Ю. попередньо через електронну пошту суду подала заяву, у якій просить провести судове засідання, призначене на 08.02.2024, без участі позивача і представника позивача, просить розглянути питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, яка була подана 18.12.2023, та прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Білозор О.Л. попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить провести підготовче засідання у даній справі за його відсутності, просить прийняти подану ним заяву про зміну предмета позову, не заперечує щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, яка подана ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 08.02.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1901/21, подані заяви про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільне процесуальне законодавство не проводить розмежування позовних вимог на первинні та похідні позовні вимоги та презюмує, що кожна із заявлених вимог буде розглянута з дотриманням принципів пропорційності і верховенства права.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заяви про зміну предмета позову подані у встановлені законодавством строки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заявпро зміну предмета позову.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяв про зміну предмета позову, про що слід довести до відома учасників справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, продовживши строк підготовчого провадження, запропонувати відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 198, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Синявської К.Ю. про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову. Зобов`язати відповідача за первісним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Білозора О.Л. про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відкласти до 11 год 40 хв 06 березня 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА