ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1233/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, треті особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , -

встановив:

13.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якій позивач просить суд виключити відомості з актового запису № 956 від 06.07.2022 Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 відомості про нього як батька.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.04.2019 між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішення суду від 05.09.2022. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі 25.02.2022 відповідач народила дитину - доньку ОСОБА_4 , батьками якої зазначено позивача та відповідача. Протею, позивач зазначає, що він не є батьком дитини, оскільки ще з червня 2020 року сторони не проживають разом, у серпні 2021 року позивач подав позов про розірвання шлюбу. Розгляд справи про розірвання шлюбу затягнувся, оскільки суду стало відомо, що ОСОБА_2 вагітна, згодом було встановлено, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_5 , якого було залучено до участі у справі в якості третьої особи. Після розірвання судом шлюбу позивач вважав, що обставини того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 були встановлені рішенням суду і не потребують окремого підтвердження. Проте згодом дізнався про наявність позову Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно народженої фактично у нашому шлюбі дитини ОСОБА_6 та стягнення аліментів на її утримання. Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував стосовно задоволення позову про стягнення аліментів та визнавав позов про позбавлення батьківських прав, оскільки не є біологічним батьком ОСОБА_6 . Проте, 25.05.2023 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов було задоволено, зокрема, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 та стягнуто з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). При цьому у рішенні суд зазначив, що ОСОБА_1 не надав достатньо доказів того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки не надав рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 даних про нього як її батька.

Ухвалою від 07.08.2023 року відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженні /а.с.66/.

Ухвалою від 15.09.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 /а.с.83/.

Ухвалою від 05.10.2023 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу /а.с.99-100/.

08.05.2024 до суду надійшов Висновок експерта /а.с.120-130/.

Ухвалою від 20.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті /а.с.132/.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви представника про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Треті особи в судове засідання також не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви представника Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 , матір`ю якої записано ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_1 /а.с.17/.

Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України /а.с.59-61/.

Наказом № 137 від 06.09.2022 ОСОБА_4 поставлена на облік служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах /а.с.56-57/.

Розпорядженням №552 від 08.12.2022 відібрано дитину ОСОБА_4 від матері та батька у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дитини /а.с.62/.

05.09.2023 рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , відповідачем повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.9-11/.

Розпорядженням № 499 від 18.08.2023 надано дитині ОСОБА_4 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над ОСОБА_4 , призначено їй опікуна ОСОБА_3 /а.с.93/.

Рішенням суду від 25.05.2023 позов Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, зокрема, позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини, щомісячно /а.с.13-16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із положеннями ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

За приписами ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/111-24/8716-БД від 25.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , 25.02.2022. Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 виключається /а.с.120-130/.

Отже, відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, а саме ОСОБА_1 , та дитиною - ОСОБА_4 , доведена, позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.263-265, ЦПК України, ст. 136 СК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості з актового запису № 956 від 06.07.2022 Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон, електронна адреса невідомі.

Відповідач Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14, e-mail

Третя особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження 02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16, e-mail

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання (відома адреса) АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 03.07.2024.