УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 935/385/20

провадження № 61-17005ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коростишівський комунальний» про поновлення на роботі, відшкодування шкоди, неотриманого доходу, визнання вини в переслідуванні та затримці виплати по листку непрацездатності, визнання вини у знищенні та крадіжці речей, у несвоєчасній виплаті заробітної плати, невидачі спецодягу, невнесенні у трудову книжку заохочень, невидачі інформації, визнання незаконним рішення ради трудового колективу, визнання виниу нанесенні шкоди винахідницьким правам, визнання виниу невиплаті одноразової допомоги у зв'язку з нещасним випадком, визнання вини у стягненні 1 % від зарплати за допомогу при тимчасовій непрацездатності та інших платежів,

встановив:

20 грудня 2024 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, яка не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту Верховного Судув електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним цифровим підписом, а тому вважаєтьсятакою, що не підписана особою, яка її подала.

Ураховуючи те, що касаційна скарга не підписана ОСОБА_1 , її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов