Справа № 536/1130/24
Провадження № 2/536/730/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на майно,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Савічева О.О.,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Савічев О.О. звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,05 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,13 га, загальним розміром 0,18 га. Позивачка зазначає, що за вказаною адресою ОСОБА_2 постійно безперервно проживав разом зі нею як зі своєю дружиною з 25 травня 2011 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. була заведена спадкова справа № 31/2022. Однак, постановою від 20 червня 2023 року нотаріусом у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів її спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Встановлення судом факту її постійного проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, визначить її як спадкоємця четвертої черги спадкоємців за законом і надасть позивачці можливість успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, які належать спадкодавцю ОСОБА_2 та входить до складу спадщини, яка відкрилась із його смертю.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 з 25 травня 2011 року і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,05 га; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0,13 га., загальним розміром - 0,18 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савічева О.О. про витребування доказів було задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталії Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 31/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на майно та призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що з померлим ОСОБА_2 познайомилася раніше, ніж у 2011 році. Він робив ремонт в хаті, запросив її в гості, а через деякий час, з 25 травня 2011 року вони почали разом проживати однією сім`єю. На той час вона працювала та була зареєстрована у м. Кременчуці. З ОСОБА_2 вони почали з 25 травня 2011 року вести спільне господарство, мали спільний бюджет, придбавали за спільні кошти побутову техніку, турбувалися один про одного. Зазначила, що вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 05 травня 2009 року, після цього шлюб не реєструвала, ОСОБА_2 також раніше перебував у шлюбі, а потім розлучився. Вони не реєстрували шлюб з ОСОБА_2 , оскільки не вважали за необхідне, ОСОБА_2 хотів заповідати їй своє майно, але не встиг оформити заповіт, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка, вона займалася його похованням. В с. Новоселівка Кременчуцького району вона зареєструвалася лише у 2020 році, до цього часу не реєструвала місце проживання за даною адресою, хоча фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що сину померлого ОСОБА_2 , який проживає в рф, вона повідомляла про смерть батька, син не має претензій щодо спадкового майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савічев О.О. підтримав позовні вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада уповноваженого представника до суду не направили, в провадження суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з позивачкою ОСОБА_1 знайома приблизно 17-18 років. Вона проживає приблизно 13-14 років по сусідству з ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_2 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були добрі, вони вели спільне господарство, разом їздили за покупками. Вона часто спілкувалася з родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відвідувала їх майже кожного тижня. ОСОБА_2 ставився до ОСОБА_1 як до дружини, вони спільно вирішували сімейні питання, обговорювали сумісні покупки. ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, з родичів якого на похованні були лише племінник померлого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивача ОСОБА_1 знає з 2011 року, з того часу як вона почала проживати разом з ОСОБА_2 по сусідству з нею. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, робили спільні покупки, вони разом відвідували свята. ОСОБА_2 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, його похованням займалася ОСОБА_1 . Їй нічого не відомо про родичів ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 є його дядьком - рідним братом батька. Йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 познайомилися у 2011 році та стали разом проживати у будинку ОСОБА_2 в селі Новоселівка Кременчуцького району. Він часто спілкувався зі своїм дядьком та ОСОБА_1 , приходив в гості, був у них на свята. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відносини як у чоловіка та дружини, він ставився до неї з ніжністю, вони вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання. Діти ОСОБА_2 проживають у рф, він мешкав в с. Новоселівка один до знайомства з ОСОБА_1 . На поховання ОСОБА_2 ніхто з рідних не приїхав, похованням займалася ОСОБА_1 , а він допомагав. Наголосив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завжди були разом, займалися разом побутом, сварок між ними не бачив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, а саме, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2015 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №031865, виданого 26.08.1999, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.1998 ААН № 214613, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,18 гектарів з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,13 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталі Олексіївни від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність підстав для спадкування за законом (а.с.14).

Згідно відмітки в паспорті громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.07.2020 року (а.с. 10).

З копії акту про встановлення факту проживання від 26 червня 2023 року, складеного із слів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідченого депутатом виборчого округу Смішко В.В., посадовою особою сільської ради Левицькою І.П., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом та веденням господарства, мали взаємні права та обов`язки з 25 травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

ОСОБА_1 за 2016 рік, 2018 рік передплачувала газети та журнали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями абонементів та квитанцій (а.с.17-18а).

Також, судом було досліджено копію спадкової справи № 31/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 , яка 20 травня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталі Олексіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.60).

Інші заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в спадковій справі відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), дата видачі 20.05.2022, інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с. 76).

З довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради № 524/1 від 05 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . З померлим на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , цивільна дружина (а.с.91).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано 05 травня 2009 року.

У відповідності до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області №1117/30.1-36 від 04 грудня 2024 року, в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та актові записи про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 2 від 16.02.1975 про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області. Зазначений шлюб розірвано на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.04.2009 року по справі №2-877/09, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №117 від 05 травня 2009 року.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що позивачка та померлий ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме з 2011 року, вели спільне господарство, несли спільні витрати, здійснювали спільні покупки, турбувалися один про одного, позивачка займалася похованням ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №31/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що після смерті останнього позивачка ОСОБА_1 20 травня 2022 року подала заяву про прийняття спадщини як особа, яка проживала однією сім`єю з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталі Олексіївни від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність підстав для спадкування за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд, на підставі досліджених письмових доказів, пояснень свідків, яким у суду немає підстав не довіряти, вважає факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 25.05.2011 по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити позивачка, має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, суд наразі не вбачає підстав для визнання у судовому порядку за позивачкою права на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , оскільки з урахуванням доведеності факту спільного проживання позивачки разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини у справі відсутні докази про наявність спору про право власності на належні на день смерті спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки загальним розміром 0,18 га.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. За ч.2 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.1 ст. 1298 ЦК України Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити. Близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Наталі Олексіївни від 20 червня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність підстав для спадкування за законом.

Проаналізувавши постанову приватного нотаріуса, суд прийшов до висновку, що єдиною перешкодою для видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність документів, які б підтверджували наявність підстав для спадкування за законом. Оскільки суд задовольнив позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до вказаних норм матеріального права позивачка не позбавлена права у позасудовому порядку оформити у нотаріуса свої спадкові прав. Тому суд вважає, що оскільки позивачка не довела порушення її спадкового права власності на вищевказане спадкове майно, вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки загальним розміром 0,18 га. були заявлені передчасно, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

За таких обставин суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1216-1218, 1223, 1264, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12,13,76-81, 89, 259,263-265, 268,315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на майно - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 25.05.2011 по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27.12.2024.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Кам`янопотоківська селищна рада, , місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, вул. Миру, буд.19.

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Сердюка, буд.37/18.

СуддяА. С. Река