Справа № 669/237/24
Провадження № 2/669/126/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання додаткового строку для прийняття спадщини після його смерті.

В обґрунтування позову вказано, що померлий був її дядько. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на спадкове майно у зв?язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини. Крім того, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Причиною пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини зазначає незнання про наявність спадкового майна, в зв`язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Дану причину позивачка вважає поважною.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1977 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2, сформованого 23 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1992 року. Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується даними свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 16 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Із повідомлення Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 291/31.12-40 від 24.05.2024 року вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_3 / ОСОБА_9 , 1940р.н., та ОСОБА_2 , 1937р.н., в архіві Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Відділі державної реєстраці/ актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутні. Книги державної реєстрації актових записів про народження за 1934, 1936-1937, 1939-1940 роки по с.Юрівка на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавалися у зв`язку із відсутністю.

Згідно даних копії посвідки про народження № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_10 , 1940р.н. вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Згідно даних копії посвідки про народження № НОМЕР_5 батьками ОСОБА_2 , 1937р.н., вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Згідно даних погосподарського обліку Старостинського округу №9 Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за 1958-1960 роки вбачається, що ОСОБА_13 , 1909р.н., ОСОБА_2 1937р.н., та ОСОБА_3 , 1940р.н., проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області і по відношенню одна до одних являються матір`ю та синами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які вказали, що підтверджують, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.7 Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 , що передбачено Цивільним кодексом України.

Позивачка звернулася до суду з вимогами окремого та позовного характеру у позовному провадженні, тому відповідно до положень ч.3 п.7 вказаної Постанови такі вимоги можуть бути об`єднані та розглянуті у одному провадженні і це положення не суперечить нормам ст. 20 та ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 19 червня 2007 року Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76438391, виданої 02.04.2024 року приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рогожиною Ю.М., спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після його смерті в Спадковому реєстрі відсутня.

Із повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рогожиної Ю.М. вбачається, що неможливо прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини та відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлим.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 в зв`язку із відсутністю документів, що підтвердили б їх родинні відносини та не знала про наявність спадкового майна. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 206, 229,247,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Київ.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м.Київ, РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий, чотирьохмісячний, строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, вулиця Шевченка, 44 смт Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ