Провадження № 2/127/5016/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2008 між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького районного суду від 12.08.2008 з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання за вище вказаним рішенням суду припинилось, проте донька продовжує навчання у Вінницькому транспортному фаховому коледжі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка зазначає, що донька проживає з нею і вона несе витрати на утримання доньки, зокрема, на придбання книг, навчальних методичок, літератури, нотаток, лабораторних зошитів, ручок та іншого канцелярського приладдя. Також донька має постійні транспортні витрати, що пов?язані із її прибуттям на навчання та поверненням додому. Крім того, їй необхідний одяг для відвідування навчальних занять, зокрема, на фізичне виховання. Разом з тим, в коледжі постійно організовуються екскурсії в різні заклади культури та мистецтва, що також потребує певних затрат. У зв?язку із молодим віком та відсутністю вищої чи іншої спеціалізованою фахової освіти донька ще не може мати регулярного, стабільного та достатнього доходу для понесення всіх цих витрат.

Позивачу фінансово складно самостійно та в повному обсязі покривати всі ці витрати, пов?язані із продовженням навчання їх спільної з відповідачем дитини, тому донька потребує матеріальної допомоги від свого батька для здобуття нею освіти. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки він фізично здорова особа працездатного віку. Крім того, інших осіб, які знаходяться на утриманні у відповідача крім доньки немає.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до завершення її навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.10.2024 головуючим суддею у справі була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 16.10.2024.

Інформаційна довідка від 23.10.2024 вих. №04/00/011/169826 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 одержана судом 25.10.2024. Відповідно до цієї довідки, в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Крім того, судом 28.10.2024 був направлений запит до УДМС у Вінницькій області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 . Відповідь на запит суду не надійшла.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 справа прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала суду двічі направлялась відповідачу за останнім відомим позивачу місцем його проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась з відміткою АТ «Укрпошта» - адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 31-32, 42-43). Крім того, судові повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за номером телефону, який надала суду позивач. Їх доставка підтверджується довідками про доставку SMS (а. с. 27, 30, 44). Крім того, позивачем була надана суду адреса фактичного проживання відповідача в с. Лани. Кореспонденція суду не доставлена, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а. с. 33, 45).

Виклик ОСОБА_2 у судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області (а. с. 18).

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву та зазначені в ній вимоги. Повідомила суду, що донька, ОСОБА_3 , проживає разом з нею та навчається у Вінницькому транспортному фаховому коледжі на безоплатній формі навчання, стипендію не отримує; донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Батько дитини, ОСОБА_2 , матеріальну допомогу доньці не надає. Окрім ОСОБА_3 у відповідача є ще двоє дітей. Їй відомо, що відповідач проходить військову службу та має достатні доходи, щоб надавати фінансову допомогу доньці. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів перед позивачкою, які сплачував до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

11.12.2024 в судовому засіданні судом до участі у справі було залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. ОСОБА_3 підтвердила, що вона навчається у Вінницькому транспортному фаховому коледжі на третьому курсі, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері, батько фінансову допомогу їй не надає. Позов підтримує.

В судове засідання 27.12.2024 учасники справи не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені відповідно до законодавства.

11.12.2024 позивач та третя особа, кожен окремо, звернулись до суду з клопотаннями, в яких позовні вимоги підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення; просили справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В справі наявні всі зазначені в ч. 1 ст. 280 ЦПК України умови, тому суд постановляє ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 27.12.2024 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 08.09.2008, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

Зміна прізвища позивачем з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про шлюб ( а. с. 5, 6).

Відповідно до довідки № 460 від 03.10.2024 ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу за рахунок коштів регіонального замовлення, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а. с. 8)

Відповідно до Акту квартального комітету «ПОДІЛЛЯ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 з 2013 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 7).

Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо утримання батьками повнолітньої доньки, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У суда відсутні докази, які б надавали можливість оцінити достатність заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач та відповідач не надали суду доказів щодо матеріального становища відповідача. У суда відсутні також достеменні докази про наявність у нього інших утраманців, а також інших фактичних обставин, зазначених в ст. 182 СК України. Однак, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2024 та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення 23- річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268,273,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП-невідомо, на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.10.2024 і до закінчення навчання - 30.06.2026, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП-невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 30.12.2024.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП-невідомо, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Олена Березовська