441/1597/24 2-о/441/108/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

присяжних: Феденко М.Б.

Максимець А.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його дідом та призначити його опікуном останнього, оскільки такий не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, у зв`язку із погіршенням фізичного та психічного стану.

Ухвалою судового засідання від 23.07.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

19.08.2024 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 1017, який разом із матеріалами справи 29.08.2024 отримано судом.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 05.09.2024.

Ухвалою суду від 05.09.2024 Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будо доручено призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

В суді 13.11.2024 заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гелецька Л.П. заяву підтримали, пояснили, що заявник проживає разом зі своїм прадідом - ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , останній є інвалідом І «А» групи безтерміново, потребує постійної опіки та піклування. Інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 немає, тому просили заяву задовольнити. В судове засідання 17.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала заяву в якій просила про завершення розгляду справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Адвокат Гриньо М.І., який відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 017/05.2-7/9751 від 30.09.2024, представляє інтереси ОСОБА_2 , заяву підтримав, вважає її обгрунтованою, оскільки ОСОБА_2 , відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 19.08.2024 страждає хронічним стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не подав.

ОСОБА_2 , з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1017 від 19.08.2024, до суду не викликався.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, із копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 вбачається, що заявник є онуком ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Відповідно до Витягу № 250 про зареєстрованих у житловому будинку від 07.06.2024, виданого ЦНАП Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Акта про встановлення фактичного місця проживання від 10.06.2024, Акта № 32 обстеження фактичного місця не проживання від 21.06.2024, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , разом з ним фактично проживає заявник ОСОБА_1 . Зареєстровані за цією адресою син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_5 , з батьком фактично не проживають, проживають довгий час за кордоном, де ОСОБА_5 здійснює догляд за ОСОБА_4 , який хворіє (а.с. 25-29).

Із долучених до матеріалів справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 627682 від 04.06.2024, Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 280 від 10.06.2024 видно, що ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с. 23, 24).

Рішенням Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 98 від 09.07.2024, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області від 09.07.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . З Висновку також убачається, що інших осіб, які б могли бути опікуном недієздатного немає, рідний брат заявника та його дядько хворіють, мати заявника доглядає за ними, інше.

Відповідно до вищевказаного висновку, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном ОСОБА_2 ( а.с. 56-58).

Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1017 від 19.08.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією змішаного (судинного, Дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні покази (а.с. 64-67).

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 , чи інших осіб, які б могли бути його опікунами, в суді не встановлено (а.с. 9-22, 31-40).

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_1 його опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 , судом не встановлено, заявник не працює та має можливість здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим на АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення складено 27.12.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні: Феденко М.Б.

Максимець А.В.