Справа №676/6657/21
Номер провадження 2/676/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК» Київ РЕ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 3 липня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у трудових відносинах з ПП ОСОБА_2 за вказівкою останнього взяв з автопарку автобус «Богдан -069.21» реєстраційний номер НОМЕР_1 для заміни гуми на колесах, яким в подальшому рухаючись по проспекту Грушевського в м. Кам`янець- Подільський в крайній лівій смузі автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в напрямку від вулиці Північної до вул. Черняхівського, на перехресті з вул. Чехова, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та спричинив ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини - двох розривів брижі тонкої кишки на відстані одного метра від зв`язки Трейца з розвитком гемоперітонеуму, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Вина ОСОБА_3 водія автобуса, який належить ОСОБА_2 у скоєнні ДТП за ч. 2 ст. 286 року встановлена вироком Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесенні ним матеріальні збитки внаслідок пошкодження в ДТП автомобіля Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 62 336,28 грн., стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесенні ним матеріальну шкоду на лікування в сумі 6 216,80 грн., стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесенні ним матеріальні збитки, пов`язані з проведенням автотоварознавчої оцінки в сумі 1 015,00 грн., стягнути з ТДВ «СК Київ РЕ» на користь ОСОБА_1 99 000,00 грн. страхового відшкодування, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн..

Представник позивача адвокат Калабаня В.П. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Воєвідко М.Я. в судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував. Під час дачі пояснень в усній формі оголосив заяву про застосування строку позовної давності.

Представник третьої особи адвокат Пілінський С.І. в судовому засіданні вважає у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Свідок ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, яке відбулося 21.032023 року пояснив, що всі автобуси виходять на маршрут після перевірки технічного стану та перевірки водіїв на стан здоров`я.

Заслухавши сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 12 год. 00 хв. 3 липня 2017 року, рухаючись по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, в крайній лівій смузі автодороги Н03 «Житомир -Чернівці» керуючи автобусом БОГДАН А-069.21 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічними несправностями ходової частини, які виразились у комплектації шин зрізним типом малюнку протектора на колесах задньої осі, в напрямку від вул. Північної до вул. Черняховського, на перехресті з вул. Чехова, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3б) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3 д) згідно якого водій неповинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1 згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.13 згідно якого, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Однак, ОСОБА_3 проявив неуважність, не впевнившись в безпеці маневру повороту ліворуч, який він виконує, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не відмовився від маневрування в обраний момент, не очікуючи проїзду автомобіля Ford Transit Conneck реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який наближався у зустрічному напрямку, продовжив виконання маневру повороту ліворуч, з метою подальшого заїзду в тупікове відгалуження дороги, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем останнього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Ford Transit Conneck реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми органів черевної порожнини двох розривів бризжі тонкої кишки на відстані одного метра від зв`язки Трейца з розвитком гемоперітонеуму (наявності 880 мл крові в черевні порожнині), які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Вищевказані обставини встановлені Вироком Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року по справі №676/5822/17 (провадження 11-кп/4820/42/21), внаслідок чого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортним засобом терміном на 3 роки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 власника автобуса «Богдан - 069.21» була застрахована в ТДВ «СК Київ РЕ», відповідно до договору страхування № АМ/0434876. Термін дії полісу з 05.06.2017 по 06.12.2017 року. Страхова сума за полісом: 200 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну. Франшиза - частина збитку, що не відшкодовується страховиком - 1000 грн., що підтверджується копією вказаного полісу.

29.11.2017 року експертом оцінювачем ОСОБА_5 було складено звіт № 478/17, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає: 161 336,28 гривень.

Власником автомобіля Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Матеріальна шкода ОСОБА_1 на лікування в сумі 6 216,80 грн. підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого та копіями квитанцій про оплату ліків. (а.с. 59-62)

З копії інформації з веб-сайту www.mtsbu.ua станом на 06.08.2019 р. вбачається, що ТДВ «СК «КИЇВ РЕ» втратило статус асоційованого члена та припинило членство в МТСБУ з 01 серпня 2019 року у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті внесків та відрахувань до фондів МТСБУ, однак втрата членства не звільняє ТДВ «СК «КИЇВ РЕ» від виконання зобов`язань згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З копії Наказу №2 від 01 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 з 01 липня 2016 року прийнято ФОП ОСОБА_2 на роботу (посада водій пасажирських перевезень), про що також свідчить копія трудового договору №1 від 01 липня 2016 року.

З дорожнього листа від 03 липня 2017 року вбачається, що водій ОСОБА_3 виїхав на маршрут №12 на ТЗ з номерним знаком « НОМЕР_1 », медичний огляд водієм пройдено, автобус технічно справний, про що свідчить підпис ОСОБА_3 ..

З висновку експерта №45/24 від 22 липня 2024 року вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 22.11.2017 року, по середньорегіональній вартості нормогодин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ. складає: 161336 грн. 28 коп., а вартість (утилізаційна) пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , станом на 22.11.2017 року, могла складати: 29409 грн. 92 коп..

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В частині 3 статті 23 ЦК України зазначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховний Суд України в п. 1 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

В п. 9 зазначеної Постанови, Верховний Суд України звертає увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) зроблено висновок, що у випадку, якщо потерпіла особа звернеться до страховика за відшкодуванням шкоди з пропуском річного строку, однак доведе, що вжила розумних заходів для отримання відшкодування за рахунок страховика, а строк пропущено через незалежні від потерпілої особи причини, вона має право на відшкодування шкоди в межах страхової суми за рахунок страхової компанії, винної у спричиненні шкоди особи, у тому числі в судовому порядку.

Враховуючи, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення з позовом до страхової компанії , то з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь ОСОБА_1 слід стягнути страхове відшкодування в сумі 99 000 гривень 00 коп. ( 100000 грн. за мінусом франшизи 1000 грн).

Враховуючи, що в результаті ДТП позивачеві пошкодженням автомобіля заподіяно матеріальну шкоду 161336 гривень 28 коп., розмір якої перевищує розмір суми страхового відшкодування - 100000 гривень, враховуючи, що позивач пропустив строк позовної давності , про застосування якого подав усну заяву представник відповідача ОСОБА_7 , то в задоволенні позову до

Судові витрати понесені позивачем підтверджуються розрахунком витрат, з якого вбачається, що консультація з клієнтом та узгодження правової позиції та вивчення матеріалів справи складає 1000,00 грн., складання позовної заяви 3000,00 грн., представництво в суді 6000,00 грн., таким чином загальна сума складає 10000,00 грн.. то в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 62336 гривень 28 коп. слід відмовити.

При відмові в задоволенні позову про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 29409,92 грн. - вартості автомобіля після ДТП ( т.1, а.с. 229) суд не враховує ту обставину, що пошкоджений автомобіль після ДТП залишився у власності позивача , оскільки судом відмовлено в стягненні матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 62336 гривень 28 коп. , до складу яких входить сума 29409,92 грн., через пропуск позивачем строку позовної давності.

В зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на лікування в сумі 6216,80 гривень, матеріальні збитки, пов`язані з проведенням автотоварознавчої оцінки в сумі 1015 гривень 00 коп.,

Позов про відшкодування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 100000 гривень 00 коп. не підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди обгрунтовує ступенем фізичних страждань та болю, яких він зазнав і результаті пошкодження здоров`я, а відповідно до ст. 26 1 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, відшкодовується страховою компанією.

Керуючись ст.ст. 258 260, 263 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 99 000 гривень 00 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 6000 гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 62336 гривень 28 коп., матеріальної шкоди на лікування в сумі 6216,80 гривень, матеріальних збитків, пов`язані з проведенням автотоварознавчої оцінки в сумі 1015 гривень 00 коп., моральної шкоди у розмірі 100000 гривень 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь держави судовий збір в сумі 990 гривень 00 коп.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 1695 гривень 67 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач ТДВ «СК» Київ РЕ» ( вул. Анрі Барбюса, 13-б, м. Київ, ),

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 )

Третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Повне рішення складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.