Справа № 750/2649/24
Провадження № 2-п/750/15/24
15 липня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 по цивільній справі №750/2649/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди,
28 травня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Технополіс-1», в якій підприємство просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що 30.04.2024 року було отримано копію заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/2649/24.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, конверт повертався на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому були законні підстави вважати, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи. Копію оскаржуваного заочного рішення отримав 30 квітня 2024 року.
Оскільки представник заявника у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2024 року у справі № 750/2649/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна