Справа № 386/116/24
Провадження № 2-о/386/11/24
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, що надійшла від адвоката Івченко Вікторії Петрівни по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Івченко В.П., звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , складеного 05 листопада 2003 року виконкомом Шепилівської сільської ради Голованівського району за №5, а саме: в графі «батько (прізвище, ім`я по батькові)» виключити « ОСОБА_3 » та зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 рокузаяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів для усунення її недоліків шляхом складання заяви з дотриманням вимог ЦПК України, а також подання відповідних доказів

06.02.2024 року на електронну адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області від адвоката Івченко Вікторії Петрівни надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме заява (уточнена) про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на таке слід зауважити, що 18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Даним законом внесено до процесуальних кодексів, зокрема і ст. 14 ЦПК України, відповідно до положень якої адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, чинним законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду, або шляхом звернення у паперовому варіанті, або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Надсилання заяви у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є, за наведених обставин, належним способом звернення до суду.

За таких обставин заява про усунення недоліків разом з додатками до неї, що надійшли 06.02.2024 року на електронну адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області від представника заявника ОСОБА_4 , подані у неналежний спосіб, а відтак підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника - адвоката Івченко Вікторії Петрівни, про усунення недоліків з додатками до неї повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко