Провадження № 2-н/470/141/24
Справа № 470/607/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Орлова С.Ф. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 2426,47 грн.

Вивчивши заяву, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Так з відповіді № 685719 від 10.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Однак в заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що борг у ОСОБА_1 виник за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Вітовського району Миколаївської області, та не відноситься до Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.

За частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За пунктом 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" - виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки з цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення; оренди тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно- предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки заборгованість яку стягувач просить стягнути з боржника виникла у зв`язку користуванням нерухомим майном, а саме житловим будинком розташованим в с.Михайло - Ларине Вітовський район Миколаївська область, з заявою про видачу судового наказу стягувачу слід звертатися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, в разі подання заяви з порушенням правил підсудності суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2426 грн. 47 коп., не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу як такого, що поданий з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова