Справа № 761/4045/24
Провадження № 2/761/5441/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк «Львів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17119/112/2022 від 03.08.2022 в розмірі 12 678,31 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 678,31 грн. - заборгованість за процентами. Заява мотивована тим, що 03.08.2022 між АТ Акціонерний-комерційний банк «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 17119/112/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність відповідачеві грошові кошти у розмірі 10 000, 00 грн. для рефінансування кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 17119/112/2022 від 03.08.2022, з номінальною відсотковою ставкою 64% річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 02.08.2023. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів на суму 10 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером від 03.08.2022 №179536. Факт зарахування для рефінансування кредитної заборгованості відповідно до первинного кредитного договору підтверджується випискою по рахунку, яка додається. Всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору, відповідач систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав. З метою дострокового стягнення всієї заборгованості та вирішення даного спору в позасудовому порядку, банком було надіслано лист-вимогу від 11.01.2023 за вих. № 215/0-07. Однак, дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.2. кредитного договору, вимагає дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по кредитному договору в судовому порядку. Станом на 18.12.2023 заборгованість по кредитному договору № 17119/112/2022 від 03.08.2022 становить 12 678,31 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 678,31 грн. - заборгованість за процентами.

Провадження у справі відкрито 19.09.2022, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в адресу суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. Правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Треті особи про день та час розгляду справи також повідомлялись належним чином. Пояснення по суті спору подано не було.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.08.2022 між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 17119/112/2022 (копія кредитного договору наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається для рефінансування кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 17119/112/2022 від 03.08.2022.

За п.1.3 кредитного договору, кредит надається в сумі 10 000, 00 грн. з умовою повернення в термін до 02.08.2023 в порядку та відповідно до умов цього договору.

Видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 (п.1.4 кредитного договору). Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (п.1.5 кредитного договору).

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі 64 % річних.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору (п.5.2 кредитного договору).

Згідно з п. 3.6 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

У випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення (п.2.4 кредитного договору).

В п.5.7 кредитного договору сторони погодили, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій а інших належних до сплати платежів за цим договором у випадках, обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Надання позивачем кредиту відповідачу в сумі 10 000,00 грн відповідно до кредитного договору № 17119/112/2022 від 03.08.2022 підтверджується меморіальним ордером № 179536 від 03.08.2022 (копія меморіального ордера наявна в матеріалах справи).

Про порушення відповідачем порядку та строків погашення кредиту свідчить виписка про рух коштів по рахунку з 03.08.2022 по 18.12.2023 (копія виписки наявна в матеріалах справи).

11 січня 2023 року позивач направив відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, списком згрупованих відправлень "Листи-вимоги 11.01.2023", фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 13.01.2023 (копія наявна в матеріалах справи).

За розрахунком позивача заборгованість за договором кредиту№17119/112/2022 від 03.08.2022 станом на 18.12.2023 становить 12 678,31 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 10 000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 2 678,31 грн. (копія наявна в матеріалах справи).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконанняабовиконаннязпорушеннямумов,визначенихзмістомзобов`язання(неналежневиконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами кредитного договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн. та заборгованість за процентами в сумі 2 678,31 грн.

Відповідачем не надано доказів на спростування наявної заборгованості та її розміру.

Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12 678,31 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, ч.4 ст.268, ст.ст. 273, 274-279, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» (, 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 17119/112/2022 від 03.08.2022, яка станом на 18.12.2023 становить 12 678,31 грн., з яких: 10 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 678,31 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» (, 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2024 року.

Суддя: