Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1610/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представники позивача: Кожухівський Я.І., за довіреністю

від 26 червня 2023 року,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2023 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеними кредитними договорами, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань по погашенню кредитів. ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з ОСОБА_1 :

- за кредитним договором №2436569 від 04 жовтня 2021 року у розмірі 16940 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 грн. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором №03174-10/2021 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього разом на загальну суму 32940 грн., а також витрати на судовий збір.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить справу розглянути по суті у її відсутність, задовольнивши заявлений позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року між ТзОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2436569, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, під 29653,85% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% (процентів) в день, відповідно пунктів 1.2; 1.3; 1.4.1, 1.5.1 Договору.(а.с.7-13).

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит поверненню підлягає 5000 грн. суми кредиту, 2985 грн. відсотків за користування кредитом, разом 7985 грн., станом на 03 листопада 2021 рік(а.с.14).

За договором факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року ТзОВ "Лінеура Україна" переуступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги стягувача до боржника ОСОБА_1 (а.с.17-20).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №2436569 складає: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11940 грн. - сума заборгованості за відсотками, разом 16940 грн.(а.с.21), яка станом на 04 грудня 2023 року не погашена ОСОБА_1 ..

Крім того, 05 жовтня 2021 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового крдиту №03174-10/2021, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн., строком на 30 днів, до 03 листопада 2021 року, під 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) за кожен день користування, відповідно пунктів 1.1; 1.2; 1.3, 1.7, 1.11, 1.12.2 Договору.(а.с.28-30).

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №03174-10/2021 складає: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками, разом 16000 грн.(а.с.35), яка станом на 04 грудня 2023 року не погашена ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в загальній сумі 32 940 грн..

Згідно положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.(частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно положень ст.1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Згідно з умовами кредитних договорів, позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цими договорами.

Також, після відступлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

З боку відповідача ОСОБА_1 не було надано суду жодного належного та допустимого доказу в зворотному.

Встановлено, що відповідач порушив умови договорів та своєчасно не виконував їх умови, в результаті чого має заборгованість перед позивачем на загальну суму 32940 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525, 1048, 1054 ЦК України, ст.13, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"() заборгованість за:

- за кредитним договором №2436569 від 04 жовтня 2021 року у розмірі 16940 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 грн. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором №03174-10/2021 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього разом на загальну суму 32940 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2684,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 липня 2024 року.

Суддя :