Справа № 452/2561/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі те, що він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї дружини ОСОБА_10 ; зокрема на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. За життя померлий ОСОБА_9 заповіту не склав, а тому позивачі будучи спадкоємцями майна померлого за законом, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину прийняли шляхом спільного проживання; однак їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ними не представлено правовстановлюючий документ на спадкове майно; крім того, позивачами не підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були подружжям та йому належав Державний акт на право приватної власності на землю, а також, що позивачі були його дітьми. Через те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивачі просять судовим рішенням встановити такі факти та визнати за ними право власності на земельні ділянки у відповідних частках в порядку спадкування за законом після смерті батька.
До суду позивачі та їх представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт реєстрації шлюбу.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №07-13/1802/1 від 03.12.24р., а також із поданих позивачами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулися до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №059670, виданий 14.12.2001р. на ім`я ОСОБА_11 належить ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №19.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були подружжям, шлюб між якими був зареєстрований 28 серпня 1982 року за актовим записом №5 у виконавчому комітеті Озернянської сільської ради Самбірського району Львівської області.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - є дітьми ОСОБА_9 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя