09.07.2024 Єдиний унікальний № 371/763/24 провадження № 2/371/472/24
09 червня 2024 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
У травні місяці 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтуванні поданого позову зазначивши, вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 27 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2020 року, актовий запис №5.
Проте після розірвання шлюбу вони примирились і продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Під час спільного проживання в них народжено троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ь ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьком дітей є ОСОБА_2 , про що внесені відповідні відомості до актових записів на підставі яких видавалися свідоцтво про народження дітей.
Проте, з часом стосунки погіршились і відповідач покинув їх спільне місце проживання.
Діти проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
В зв`язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ь ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25.01.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду спрощеному порядку з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 27 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2020 року, актовий запис №5 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком значиться ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 6-8).
Згідно наданої довідки Іванківського старостинського округу № 5 від 22.04.2024 №15/05-24/250 встановлено ОСОБА_1 , має такий склад сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с. 11).
Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 3статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог статті 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини 1статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини, що відповідачка є фізично здоровою та працездатною, офіційно працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість для забезпечення належного утримання дітей.
В свою чергу відповідачкою не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі
Крім того, суд враховує, що у відповідності до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років установлено а розмірі - 3196гривень.
З огляду на викладене, враховуючи вік дітей, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідає вимогам закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. А тому з відповідача слід стягувати аліменти у визначеному розмірі, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми, повноліття.
Відповідно до пункту 1.1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, статті 141ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України, статтями 133, 141, 142, 200, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (останнє відоме місце реєстрації: кв. АДРЕСА_1 )в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 (зареєстрована за адресою та проживає: буд. АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 травня 2024 року (дня звернення до суду з позовом) і до досягнення дітьми повноліття
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (останнє відоме місце реєстрації: кв. АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 зареєстрована за адресою та проживає: буд. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації: кв. АДРЕСА_1

Суддя М.О.Кириленко