Справа № 472/775/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" червня 2024 р. селище Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
присяжних Гончарук Л.Л., Чорної Л.В.,
за участю секретаря Чорної О.В.,
заявник ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої
особи Стаднічука А.І.,
представника особи, стосовно якої вирішується
питання про визнання її
недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить внаслідок психічного розладу визнати його матір ОСОБА_3 недієздатною, вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначити його опікуном матері.
Заява обґрунтована тим, що він є сином ОСОБА_3 , яка страждає на стійке хронічне психічне захворювання, з 30.05.2023 року є інвалідом 1-А групи (безстроково), внаслідок чого має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, спостереження та лікування у психіатра.
Ухвалою суду від 22.08. 2023 року відкрито провадження у справі.
26.09.2023 року Ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 16.01.2024 року відновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали в тому ж обсязі та з тих же підстав, зокрема зазначили, що через психічне захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просять заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Веселинівської селищної ради Стаднічук А.І. щодо задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі і просить заяву задовольнити повністю, що буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , думку представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як це визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до частини першої ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 16.06.1977 року.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов № 95 від 16.08.2023 року заявник ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145378872 від 14.11.2018 року належить йому на праві приватної власності. Разом з ним за вказаною адресою проживають - дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір - ОСОБА_3 . Житлово-побутові умови проживання задовільні.
Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААВ № 656289, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійного стороннього нагляду. Спостереження та лікування у психіатра.
Відповідно Висновку лікарської консультативної комісії КНП "Веселинівська РЛ" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 21 від 12.06.2023 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України "Про судову експертизу".
Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону).
Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 (далі - Порядок).
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповідей на запитання, поставлені судом.
Висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер.
Із аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївського області від 26.09.2023 року за заявою ОСОБА_1 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме?; 2) Чи виявляє в теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?; 3) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіки або піклування щодо себе?.
Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України. У розпорядження експертів було надано матеріали цивільної справи та амбулаторну картку на хвору ОСОБА_3 .
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 12 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає психічним розладом, набутим слабоумством-змішаною корково-підкорковою судинною деменцією; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідь на питання "Чи потребує ОСОБА_3 опіки або піклування щодо себе?" виходить за межі компетенції судового експерта.
Отже, встановлено, що ОСОБА_3 має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною. Така особа потребує опіки.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
При цьому, таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.
Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.
Згідно Подання Органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради № 01-05/6 від 10.05.2024 року, заявник ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та веде за нею догляд. Згідно з медичним висновком, характеристикою з місця роботи, акта обстеження житлово-побутових умов, Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітнії осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Веселинівської селищної ради, ОСОБА_1 може бути опікуном. Заявник є єдиною людиною, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю, яка потребує його відповідно до законодавства України.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свою згоду виконувати опікунські обов`язки.
Отже, подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, обставини, наведені в ньому, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та подання містить передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви.
Згідно Довідки про проходження медичного огляду, заявник ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_1 з 01.08.2022 року працює у виробничому підрозділі "Одеський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона" і зараз займає посаду стрілець 4 розряду команди воєнізованої охорони станції Колосівка. Згідно Витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, ОСОБА_1 було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 07.05.2024 року.
Позивач виховує трьох дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 від 07.05.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії НОМЕР_4 від 03.10.2016 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до характеристики виданої Веселинівської селищної ради № 2872-08-2023 від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 харахтеризується позитивно.
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 22.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання про наявність правових та медичних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її сина ОСОБА_1 опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначається судом на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати по даній справі слід віднести за рахунок держави.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: с. Григорівка Вознесенського району Миколаївської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: с. Григорівка Вознесенського району Миколаївської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 05 липня 2024 року.

Головуючий суддя Кучерявенко С.С.

Присяжні Гончарук Л.Л.

Чорна Л.В.