Справа № 466/253/24
Провадження № 2-о/466/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Кравчук С.М., Деркач О.Р.

учасники справи

секретар ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник особи, відносно якої розглядається питання визнання недієздатною, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.01.2024р. звернувся в суд із заявою, в якій просить винести рішення про визнання рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження страждає хронічним психічним захворювання, є інвалідом 1 групи з дитинства безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_5 не розуміє своїх дій, потребує опіки. З метою захисту особистих і майнових інтересів брата є необхідність визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Зазначив, що він зареєстрований та проживає разом з братом за однією адресою, фактично здійснює за ним догляд.

За станом здоров`я заявник може здійснювати обов`язки опікуна, судимостей не має, інші перешкоди для призначення його опікуном відсутні.

Ухвалою від 05.02.2024р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 04.04.2024р. у справі призначена судова психіатрична експертиза.

09.07.2024р. орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До подання долучено пакет документів, зібраних в ході його підготовки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кісь О.Р. заяву підтримала в повному обсязі. Просила, зважаючи на встановлені судом обставини, висновок експертизи, подання органу опіки та піклування і надані докази, визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіки і призначити заявника його опікуном.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Попівняк Н.М. в судовому засіданні заяву та подання органу опіки і піклування підтримав повністю. Пояснив, що визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначення опікуном його рідного брата, який постійно проживає з ним і здійснює фактично його догляд, повністю відповідатиме інтересам довірителя ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням задовольнити подання і розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_2 , адвоката Попівняка Н.М., дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та подання органу опіки і піклування з таких мотивів.

Заявник ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки психіатричної МСЕК №039053 від 04.06.1998р. ОСОБА_5 є інвалідом 1-ї групи з дитинства безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

За висновком комісії ЛМПНД №345 від 01.12.2003р. ОСОБА_5 є інвалідом 1-ї групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Цей висновок повторно підтверджений висновком лікарської комісії ЛМПНД №430 від 12.04.2023р.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судової-психіатричної амбулаторної експертизи № 458 від 23.04.2024р. ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом органічним розладом особистості і поведінки внаслідок ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та характерологічними змінами особи по епітипу. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Не може правильно сприймати обставини, давати по них вірні покази.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся в суд з поданням в порядку ст.300 ЦПК України щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надав суду витяг з протоколу засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 04.07.2024р., яким вирішено рекомендувати Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, скерувати в суд подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_5 . До подання долучено копії документів, на підставі яких складено подання, зокрема, щодо особи заявника, осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна і здійснює їх фактично. Він не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце праці і сталий заробіток. Між заявником та його братом ОСОБА_5 існують особисті приязні взаємини.

Інших близьких родичів, які б мали змогу та виявили бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_5 немає.

Судом встановлено, що батько заявника та недієздатного ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх мати ОСОБА_6 , 1952р.н., пенсіонерка, за станом здоров`я та віком не може здійснювати обов`язки опікуна. ОСОБА_4 , брат заявника та недієздатного, проживає окремо, має дружину інваліда 3-ї групи, онкохвору, а також троє дітей. Сестра ОСОБА_7 проживає окремо, має сім`ю, малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_5 , враховуючи його фізичний та психічний стан, часті епілептичні припадки потребує від опікуна доброго фізичного здоров`я, постійного проживання разом з підопічним, здійснення за ним постійного догляду, чого вказані особи забезпечити не можуть.

Зазначені обставини підтверджуються наданими та перевіреними судом письмовими доказами.

Перешкод для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_4 та подання органу опіки та піклування обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, ст.ст.60,63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 липня 2024 року.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська С. М. Кравчук О. Р. Деркач