ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2294/24
провадження № 6/753/995/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, за наслідком розгляду зазначеної справи стягнуто ОСОБА_1 на користь Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 455 162 грн. 32 коп. в рахунок стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі (внеску) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Києва щодо об`єкту будівництва - будинку АДРЕСА_1 , 5 461 грн. 95 коп. судового збору, а всього 460 624 грн. 27 коп. Рішення суду набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

05 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 стала директором ТОВ "ПБК "ПРО100", у зв`язку з смертю чоловіка, який помер у 2022 році, вказана компанія є її основним місцем роботи. Проте наразі дохід компанії суттєво зменшився, у зв`язку з війною, тому її фактичний дохід складає лише 16 160,00 грн. на місяць з урахуванням ПДФО і ВЗ, які утримуються із заробітної плати. У ОСОБА_1 залишилось на утриманні четверо малолітніх дітей, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення, в зв`язку з чим заявник просить розстрочити виконання рішення суду частинами щомісячно за таким графіком: до 31.01.2025 - 50 000,00 грн. основний борг, 5461 грн. 95 коп. судового збору до 28.02.2025 - 50 000,00 грн. до 31.03.2025 - 50 000,00 грн. до 30.04.2025 - 50 000,00 грн. до 31.05.2025 - 50 000,00 грн. до 30.06.2025 - 50 000,00 грн. до 31.07.2025 - 50 000,00 грн. до 31.08.2025 - 50 000,00 грн. до 30.09.2025 - 55 162,62 грн.

Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги заяви підтримала та просила суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 стала директором ТОВ "ПБК "ПРО100", у зв`язку з смертю чоловіка, який помер у 2022 році, вказана компанія є її основним місцем роботи. Проте наразі дохід компанії суттєво зменшився, у зв`язку з війною, тому її фактичний дохід складає лише 16 160,00 грн. на місяць з урахуванням ПДФО і ВЗ, які утримуються із заробітної плати. У ОСОБА_1 залишилось на утриманні четверо малолітніх дітей, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а відтак зазначені обставини ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 460 624 грн. 27 коп. за наступним графіком: до 31.01.2025 року - 50 000 грн. основного боргу та 5 461 грн. 95 коп. судового збору, до 28.02.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.03.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 30.04.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.05.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 30.06.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.07.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.08.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 30.09.2025 року - 55 162 грн. 32 коп. основного боргу з дати набрання даною ухвалою законної сили, в задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Керуючись стст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2024 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 460 624 грн. 27 коп. за наступним графіком: до 31.01.2025 року - 50 000 грн. основного боргу та 5 461 грн. 95 коп. судового збору, до 28.02.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.03.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 30.04.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.05.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 30.06.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.07.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 31.08.2025 року - 50 000 грн. основного боргу, до 30.09.2025 року - 55 162 грн. 32 коп. основного боргу з дати набрання даною ухвалою законної сили, в задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено до 30.12.2024 року.

Суддя :