КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6739/2024
Справа № 755/6132/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником Петренко Галиною Вікторівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ПАТ «Дельта Банк»в особі представника Петренко Г.В. 08 січня 2024 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустив строк на апеляційне оскарження та заявив клопотання про поновлення цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», подану представником Петренко Г.В., залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки відповідачем належним чином усунуто, а саме через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача Петренко Г.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам та платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником Петренко Галиною Вікторівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: