Провадження № 2/537/1363/2024
Справа № 536/1853/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 536/1853/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1128-0777 від 18.12.2022 у розмірі 24000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 18.12.2022 4800 грн. та дані про власника карткового рахунку. На обґрунтування клопотання зазначила, що на підтвердження факту перерахування грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 позивачем надана довідка без номеру та дати, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 було видано кошти за кредитним договором № 1128-0777 від 18.12.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 . У матеріалах справи міститься лист АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 03.05.2024, яким позивач підтверджує факт перерахування ОСОБА_1 на вказаний рахунок грошових коштів у сумі 4800 грн., проте ОСОБА_1 заперечує факт перерахунку коштів на її банківську карту. Оскільки витребувана інформація дозволить встановити необхідні обставини у вказаній цивільній справі, а отримати вищевказані докази самостійно відповідач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, є інформацією з обмеженим доступом, просила клопотання задовольнити. Розгляд клопотання про витребування доказів представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. просила проводити у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1128-0777 від 18.12.2022, укладеним з ОСОБА_1 вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів у сумі 4800 грн. від позикодавця зазначено № НОМЕР_1 . Оскільки у представника відповідача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: повний номер платіжної карти № НОМЕР_1 , на яку 18.12.2022 було зараховано кошти у сумі 4800 грн. від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», та відомості щодо власника (користувача) цієї платіжної карти (П.І.Б.).

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк»» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2024