Справа № 570/5985/24
Номер провадження 2/570/1770/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився

представник позивача - не з`явився

відповідач - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойчуком К.М. подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 січня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14 березня 2024 року (виданим повторно) та стягнути з відповідача судові витрати за розгляд даної справи.

Обґрунтовуючи позовну заяву зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо в іншому населеному пункті і зустрічаються лише для побачення з дитиною на свята. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально і в його збереженні немає необхідності.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 20 грудня 2024 року.

20 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойчук К.М. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

16 грудня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 2017 року, який зареєстрований 14 січня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14 березня 2024 року (виданим повторно).

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, спільне життя з відповідачем не склалося. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо в іншому населеному пункті і зустрічаються лише для побачення з дитиною на свята. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально і в його збереженні немає необхідності.

Позивач просить шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві, скерованій до суду позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду. З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 211 грн. 20 коп., тобто поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду підлягає 605 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 14 січня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 30 грудня 2024 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гладишева Х.В.