КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/7/24

номер провадження: 22-ск/824/17/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року у складі одноособового арбітра Володимира Нагнибіди., у справі №124/2023 за позовом WKEnergo GmbH(Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 18 658,09 євро, у тому числі: 18 204,72 євро - заборгованості за поставлений товар, 453,37 євро - 3% річних та, крім того, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на юридичні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року у справі №124/2023 позов WKEnergo GmbH(Німеччина) задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь WKEnergo GmbH16 256,82 євро заборгованості за поставлений товар, 354,35 євро - 3% річних, 500 євро відшкодування витрат на правову допомогу та 1 553,03 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 18 664,20 євро.

Провадження в частині стягнення 1 947,90 євро основного боргу припинено.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Арбітражний збір в сумі 191,36 євро віднесено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням арбітражного суду, акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало заяву про його скасування до Київського апеляційного суду.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст.454 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.456 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Керуючись ст.456 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою за заявою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року у складі одноособового арбітра Володимира Нагнибіди., у справі №124/2023 за позовом WKEnergo GmbH(Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 18 658,09 євро, у тому числі: 18 204,72 євро - заборгованості за поставлений товар, 453,37 євро - 3% річних та, крім того, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на юридичні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі заперечень на заяву тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 01 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч.2 ст. 457 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов