Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7450/24
Провадження №: 2/332/3280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву адвоката Тисячник Рузанни Робертівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Тисячник Рузанни Робертівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Виходячи з предмету позову, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Крім того, представник позивача адвокат Тисячник Р.Р. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

-копії всіх документів, на підставі яких було звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (заяви, акти, службові/доповідні записки, пояснення тощо);

-копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію, чи було здійснено розрахунок при звільненні ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ). Якщо ні, витребувати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2023 року по 07.11.2024 року

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (, адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву адвоката Тисячник Рузанни Робертівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65о 14 годині 00 хвилин 23 січня 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (, адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

-копії всіх документів, на підставі яких було звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ( заяви, акти, службові/доповідні записки, пояснення тощо);

-копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію, чи було здійснено розрахунок при звільненні ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ). Якщо ні, витребувати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 07.11.2023 року по 07.11.2024 року

Витребувані докази надати суду в строк до 22 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5ст. 178 ЦПК Українисвої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов