КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року

справа № 363/1794/21

провадження № 88-ц/824/13/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 28 лютого 2024 року о 13 год 10 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Р.Р. від 01 лютого 2024 року (Вх. № 14694) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказаною нормою не встановлено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відео конференцій. Враховуючи, щопроведення засідання в режимі відеоконференції можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід вирішувати на кожне судове засідання окремо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича від 01 лютого 2024 року (Вх. № 14694) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд справи, що призначено на 28 лютого 2024 року о 13 год 10 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: