У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Боярської Галини Петрівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2022 було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди.

03.10.2023 від представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Боярської Г.П. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у зв`язку з тим, що у справі відсутній предмет спору, оскільки між позивачем та відповідачем було укладено угоду про припинення зобов`язання за угодою сторін, згідно якої було погоджено розмір страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/9710059, за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.05.2021, що складає 7 000 грн. Платіжним дорученням № 153753137 від 26.09.2022 на користь позивача перераховано 7 000 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву про закриття провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що, станом на 01.02.2024 відповідно до угоди про припинення зобов`язання за угодою сторін відповідач відшкодував позивачу шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Боярської Галини Петрівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук