У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Пилявець Інни Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства "БРАВІС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пилявець І.О. в інтересах ПП "БРАВІС" 05.11.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогами стягнути із ОСОБА_1 на користь ПП "БРАВІС" 1741,64 грн заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.11.2021 року по 01.11.2024 року та судові витрати в розмірі 4528 грн.

15.11.2024 року та 19.11.2024 року на запити суду в порядку, передбаченому ч.6,8 ст.187 ЦПК України, отримано повідомлення відповідно виконкому Жмеринської міської ради від 14.11.2024 року №01-2024/3300 та УДМС України у Вінницькій області від 18.11.2024 року №13/16716, згідно яких інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.11.2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки оскільки заявлений предмет спору не належить до категорії виключної підсудності та стороною позивача не викладено обгрунтування та не зазначено доказів щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача на території, що відноситься до м.Жмеринки та Жмеринського району, або щодо місцезнаходження її майна чи постійного її заняття (роботи) на цій території.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказану вище ухвалу суду доставлено на електронну пошту позивача 29.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Пилявець Інни Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства "БРАВІС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.