Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2996/24
Провадження № 2/935/1094/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , який зареєстрований 15 грудня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №265. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Позивач зазначив, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила, оскільки в неї наявний спір щодо поділу їхнього спільного майна, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 15 грудня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №265, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у справі зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджуються, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільних дітей не мають, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Посилання відповідачки на необхідність спочатку поділити спільне майно не може бути підставою для відмови у позові, оскільки такі обставини також свідчать про те, що відповідач не бажає зберегти сім`ю та про надання строку на примирення не заявляла. Поділити майно сторони мають можливість в будь-який час добровільно або в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №265 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити набуте у шлюбі прізвище - " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.12.2024

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО