КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/56/24
Провадження № 2-др/947/102/24
УХВАЛА

11.07.2024

Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., оглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Олександровича про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, подану по цивільній справі №947/56/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Олександровича про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, подану по цивільній справі №947/56/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним клопотанням розподілено судді Петренку В.С.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказану позовну заяву з доданими до неї документами було подано до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, до заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Олександровича про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, подану по цивільній справі №947/56/24, не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам по справі копії вказаної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Крім того, ОСОБА_1 пропущено п`ятиденний строк для звернення з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу, після ухвалення рішення суду, що є самостійною підставою для залишення заяви без розгляду, згідно ч.2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 43, 182, 183, 352 - 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Олександровича про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, подану по цивільній справі №947/56/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі- повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.