09.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/6856/24
Провадження № 2-о/205/186/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Голуб Т.О., Голуба В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Маріупольська міська рада Донецької області, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Представник заявника ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, вимоги зазначені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршина Юлія направила до суду заяву в якій просила розглядати справи без участі їх представника, а також зазначила, що проведення державної реєстрації смерті не належить до компетенції їх Відділу у Донецькій області, у зв`язку з чим, зазначений відділ не може бути заінтересованою особою у справі з питання оголошення фізичної особи померлою.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що представник відповідача ставить під сумнів відповідність наданих позивачем письмових доказів, які долучені до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати оригінали зазначених документів.

З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, які визначатимуть можливість оголошення померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінали письмових доказів, які нею долучено до матеріалів справи, а саме: заяву свідчення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витяг з журналу реєстрації поховань.

Керуючись ст. ст. 12, 83, 95, 294, 307 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які долучені нею до заяви про оголошення фізичної особи померлою, а саме: заяву свідчення ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_5 , витяг з журналу реєстрації поховань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09 вересня 2024 року на 11 годину 15 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: Т.О. Голуб

В.О. Голуб