2/465/3144/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.12.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в м. Львові позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначає, що 07.02.2022 року о 21:05 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 185, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2022 року у справі №466/1122/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ « СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.02.2022 року. дана заява була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком. ПрАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 27 876,76 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №904978 від 02.08.2022 року. На момент дорожньо транспортної пригоди правова відповідальність власника автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206268273, у зв`язку з чим АТ «СК «ББС Іншуранс» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» попередня назва АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 12 204,89 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27/07/2023 від 27.07.2023 року. Відтак, сума страхового відшкодування, яке повинен оплатити відповідач складає 15 671,87 гривень. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2022 року у справі №466/1122/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. та стягнуто в користь держави 496,20 грн. судового збору.

Як вбачається із змісту постанови, 07.02.2022 року о 21:05 год. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шевченка, 185 у м. Львові, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно заяви про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, ОСОБА_2 , яка є власником транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 звернулася до позивача на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Як вбачається зі страхового акту №АRX3321663 від 28.07.2022 року позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 27 876,76 грн. Страхове відшкодування було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 904978 від 02.08.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» на підставі полісу №206268273.

Відповідно до платіжної інструкції № 27/07/2023 від 27.07.2023 Страхова компанія «Брокбізнес» виплатило на користь позивача АТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 12 204,89 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» на підставі полісу №206268273, останнім виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 12 204,89 грн. Таким чином, невідшкодованою залишилась сума виплаченого відшкодування у розмірі 15 671,87 грн.

Згідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

На підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Крім цього, статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15 671,87 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 15 671 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 87 копійок сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю.М.