Дзержинський міський суд Донецької області
=======================================================================
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2512/23
Номер провадження: 2-с/225/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Яковлєвої Людмили Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,

встановив:

У лютому 2024 року представник заявника Яковлєва Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 грудня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області видав судовий наказ по справі №2-н/225/262/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму основного боргу в розмірі 21313 грн. 36 коп., суму абонентського обслуговування в розмірі 395 грн. 76 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 973 грн. 07 коп.,3% річних в розмірі 267 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 72 коп. З даним судовим наказом заявник не згодний, просить його скасувати з наступних підстав. Стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ОСОБА_1 та стягувачем договірних правовідносин. Договорів на теплопостачання до квартири по АДРЕСА_1 заявник зазначає, що не укладав. Це підтверджується і тим, що у заяві стягувача про видачу судового наказу немає жодного посилання на укладення будь-якого договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що йому незрозуміло, з чого саме складається зазначена сума заборгованості.

Представник зазначає, що судовий наказ від 26.12.2023 ОСОБА_1 отримав 22.01.2024 після його звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. Як вбачається з супровідного листа суду від 22.01.2024 на електронну адресу боржника ОСОБА_1 направлено копію судового наказу, але не надіслано додатків, які слугували підставою для видачі судового наказу, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості бути обізнаним з підставами стягнення з нього боргу.

Окрім того, ОСОБА_1 в теперішній час перебуває на службі в ЗСУ, як мобілізована особа і можливості щодо реалізації своїх прав на оскарження судового наказу в нього обмежені, через проходження військової служби. Але боржником було вжито заходів для пошуку фахівця з метою реалізації свого права на оскарження судового наказу. 02.02.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Яковлєвою Л.І. укладено Договір про надання правничої допомоги у даній справі. Лише після отримання доступу до матеріалів наказного провадження по справі № 225/2512/23 провадження 2-н/225/262/2023 в підсистемі «Електронний суд» представником боржника здійснено ознайомлення з додатками, які слугували підставою для видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Доступ до матеріалів справи отримано 02.02.2024, що підтверджується Повідомлення № 37327.Отже датою отримання боржником судового наказу та доданих до нього документів слід вважати саме 02.02.2024, тобто момент ознайомлення з додатками, що слугували підставою для видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи №225/2512/23 провадження №2-н/225/262/2023 вбачається, що 26 грудня 2023 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано судовий наказ у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 21313 грн. 36 коп., суми абонентського обслуговування в розмірі 395 грн. 76 коп., суми інфляційних збитків в розмірі 973 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 267 грн. 84 коп., а також судового збору в сумі 214 грн. 72 коп.

Слід зауважити, що доказів отримання заявником судового наказу за допомогою поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Судовий наказ від 26.12.2023 ОСОБА_1 отримав 22.01.2024 на електронну адресу після його звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, отже заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Яковлєвої Людмили Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №225/2512/23 провадження №2-н/225/262/2023 від 26 грудня 2023 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суми основного боргу в розмірі 21313 (двадцять одна тисяча триста тринадцять) грн. 36 коп., суми абонентського обслуговування в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 76 коп., суми інфляційних збитків в розмірі 973 (дев`ятсот сімдесят три) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 84 коп., а також судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г. Геря