Справа № 302/514/23
Провадження № 2/302/25/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справіі 25.12.2024 р. с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Царь О.В.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 302/514/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі (а.с.29).
25.12.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Тягур І.І. через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення розгляду справи, в якому представник відповідача Тягур І.І. просить: зупинити провадження у цивільній справі №302/514/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Тягур І.І. посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 та на теперішній час спадкоємці не вступили у спадщину, у зв`язку з чим неможливе правонаступництво у справі, та вважає, що вказані обставини унеможливлюють подальший розгляд даної справи по суті.
В судове засідання представник позивача адвокат Рішко С.І. не з`явився, подав 24.12.2024 року до суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 25.12.2024 року, без його участі та без участі його довірителя ОСОБА_1 . Проти клопотання сторони відповідача адвоката Тягур І.І. про зупинення првоадження у даній справі з наведених у клопотанні підстав, не заперечує.
Інші учасники судового розгялду не з`явилися, про день і час судового засідання були повідмлені судом своєчасно та належним чном, про прични неявки суду не повідомлено.
Вивчивши подане стороною відповідача в особі адвоката Тягур І.І. клопотання ,оглянувши матеріали справи № 302/514/23, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Однак, згідно із статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, наразі спадкоємці не вступили в спадщину і у зв`язку з цим не можливе правонаступництво по даній справі. Подане клопотання підтримує у повному обсязі за наведеними у ньому підставами та обгрунтуваннями та просить задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст.251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 302/514/23 у зв`язку зі смертю сторони по справі відповідача ОСОБА_2 , на строк до залучення до участі у даній цивільній справі його правонаступника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Тягур І.І про зупинення провадженні у справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі №302/514/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шість місяців, до залучення до участі у справі його правонаступника.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. СИДОРЕНКО