Справа № 677/1237/16-ц
Провадження № 6/677/39/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справуза заявою Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шимкової Т. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Красилівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шимкова Т. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 677/1237/16-ц.

У заяві заявник посилалася на те, що на примусовому виконанні у Красилівському відділі ДВС перебуває відкрите виконавче провадження № 62737528 з примусового виконання виконавчого листа № 677/1237/16-ц виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 23 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 906,25 грн., згідно договору про надання правової допомоги від 08.08.2016 року та акту виконаних робіт від 14.12.2016 року, а також витрат на публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» оголошення про виклик відповідача до суду по даній справі в сумі 420 грн.

При перевірці паперових матеріалів виконавчого провадження № 62737528 з примусового виконання виконавчого листа № 677/1237/16-ц виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 23 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 906,25 грн., згідно договору про надання правової допомоги від 08.08.2016 року та акту виконаних робіт від 14.12.2016 року, а також витрат на публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» оголошення про виклик відповідача до суду по даній справі в сумі 420 грн., встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа відсутній. Державним виконавцем додатково проведено перевірку у Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо наявності на виконанні вищевказаного виконавчого листа у інших органах виконавчої служби, за результатами якої встановлено, що вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні лише у Красилівському відділі ДВС у Хмельницькому районі та на момент виявлення відсутності у паперових матеріалах виконавчого провадження оригіналу виконавчого документа, судове рішення боржником не виконано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Шимкова Т. надіслала в поданій заяві вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, щодо задоволення подання не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, що не заперечує боржник, а тому ці обставини не підлягають доведенню стягувачем у судовому засіданні.

Керуючись ст. 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву головного державного виконавця Красилівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шимкової Т. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 677/1237/16-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі додаткового рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року по справі № 677/1237/16-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 906,25 грн. згідно договору про надання правової допомоги від 08.08.2016 року та акту виконаних робіт від 14.12.2016 року, а також витрати на публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» оголошення про виклик відповідача до суду по даній справі в сумі 420 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд.

Суддя Л.М. Гладій