Провадження № 2/761/3171/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

за участі секретаря Марінченко Л.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду у м.Києві про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду у м.Києві про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 19 травня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено рішення у справі №640/17288/20 про зобов?язання Відповідача здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із Довідкою Заступника керівника апарату (голови ліквідаційної комісії) Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2020 року №8/0403/20 починаючи з 19 лютого 2020 року (надалі за текстом - Рішення). На виконання Рішення суду, Відповідачем складено протокол за період з 01.02.2020 - 31.08.2021 відповідно до якого розраховано розмір пенсії ОСОБА_4 в сумі 121916,00 грн та за період з 10.02.2020 року по 31.08.2021 року нараховано заборгованість в розмірі 1 343 203,01 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер згідно свідоцтва про смерть. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також чоловіком ОСОБА_2 . Посилались на ст. 1227 ЦК України, відповідно до якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі ії відсутності - входять до складу спадщини. Позивачі зазначили, що відповідачем борг визнавався згідно листа Відповідача від 11.04.2022р., але заборгованість не виплачувалась. Враховуючи вищевказані обставини, позивачі вважають, що нарахована відповідачем сума заборгованості підлягає стягненню, а також підлягає стягненню компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III від 19 жовтня 2000 року.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження в справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В адресу суду Головним управлінням пенсійного фонду у м.Києвінадано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого вказував, що не визнає право Позивачів на отримання заборгованості за ОСОБА_4 . Зазначав, що необхідною умовою отримання заборгованості є окреме судове рішення саме щодо суми нарахованого боргу у розмірі 1 343 203,01 грн за період з 19.02.2020 року по серпень 2021 року. Крім того, зазначав, що сума заборгованості не була внесена до спадкової маси на користь позивачів і на неї не було видане свідоцтво на спадщину. Свої заперечення обґрунтовував позицією Верховного Суду України викладеною у постанові від 09.02.2023 року №600/1290/20-а, згідно якої, сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатися недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті в порядку статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та не входить до складу спадщини, оскільки така в силу положень статі 1219 Цивільного кодексу України нерозривно пов`язана з особою спадкодавця та не може бути передана іншим особам, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивачами було надано відповідь на відзив Відповідача, в якій звертали увагу на відсутність підстав для застосування постанови Верховного Суду України від 09.02.2023 року №600/1290/20-а, в зв?язку з тим, що заборгованість була нарахована відповідачем за життя спадкодавця в рамках виконавчого провадження відповідно до наданих доказів.

Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Києва від 23.11.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Від позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивачів та про визначення строку та подання звіту до суду про виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши учасника судового засідання, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 08.06.2022 року.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.2 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 набула прав на спадщину після померлого ОСОБА_4 , згідно довідки виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. за вих. №11/02-14, згідно якої вона є єдиним спадкоємцем.

На підставі копій листів відповідача від 11.04.2022 року, від 15.09 2023 року з копією протоколу на виконання рішення суду №640/17288/20, судом встановлено здійснення нарахування відповідачем суми заборгованості із щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4 у розмірі 1 343 203,01 грн. за період з 19.02.2020 року по 31.08.2021 року.

Отже, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт нарахування відповідачем заборгованості із щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а також підтверджено складання позивачами складу сім?ї з померлим, що має юридичне значення. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували дані висновки.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Конституційний Суд України в пункті 7 мотивувальної частини рішення від 11.10.2005 №8-рп/2005 зазначив, що право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне та щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов`язків судді.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Таким чином, як встановлено судом, нараховане Відповідачем довічне грошове утримання судді у відставці як соціальна виплата відповідно до ст. 1227 ЦК України мала бути видана відповідачем після смерті членам сім?ї померлого у рівних частинах, а саме 1 343 203,01 грн. / 3 = 447 734,34 грн (чотириста сорок сім тисяч сімсот тридцять чотири грн. 34 коп) на кожного позивача.

Верховний суд у Постанові від 25 травня 2022 року у справі №409/2218/17, дотримується позиції, що саме Пенсійний фонд та його органи повинні забезпечити умови, за яких особа обізнана з умовами призначення різних пенсій і може робити усвідомлений вибір. Належне виконання цього обов`язку передбачає надання інформації про умови призначення усіх видів пенсії, а також інші права заявника.

З рішення ЄСПЛ по справі «Кечко проти України», суд наголошує на тому, що ефективне правосуддя включає право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III від 19 жовтня 2000 року визначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам. Під доходами розуміються, зокрема, пенсії, інші соціальні виплати, що не мають разового характеру.

Згідно ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в період невиплати доходу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Об`єктами спадкування є цивільні права та обов`язки спадкодавця, що можуть ( мають здатність) переходити у спадщину.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2021 по справі №640/17288/20 вступило в силу у вересні 2021 року.

Згідно з відомостями Державної служби статистики України, індекс інфляції в жовтні 2021 - 100,8%, в листопаді 100,8%, в грудні 2021 - 100,6%.

Індекс інфляції в січні 2022 року - 101,3%, в лютому - 101,6%, в березні - 104,5%, в квітні 103,1%, в травні - 102,7%, в червні - 103,1%, в липні - 100,7%, в серпні - 101,1%, в вересні - 101,9%, в жовтні - 102,5%, в листопаді - 100,7%, в грудні - 100,7%.

Індекс інфляції у січні 2023р - 100,8%, у лютому 2023 р - 100,7%, березні 2023 - 101,5%, квітні 2023 - 100,2%, травень 2023 - 100,5%, червень 2023 - 100,8%.

Зведений індекс інфляції за жовтень 2021 року - квітень 2022 року - 100,8% х 100,8% х 100,6% х 101,3% х 101,6% х 104,5% = 109,93%.

Сума компенсації втрати частини доходів в зв?язку з порушенням строку виплати нарахованого довічного утримання за життя спадкодавця за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року становить 1 343 203,01 грн. х 109,93% = 1 476 583,07 грн.. Сума компенсації становить 133 380,06 грн..

Відповідно до ст. 1218 ЦК України та наданих доказів, суд прийшов до висновку, що право на отримання суми компенсації за життя спадкодавця за період з жовтня 2021 року по момент смерті спадкодавця квітень 2022 року у сумі 133 380,06 грн. увійшло до складу спадщини, яка була набута ОСОБА_1 .

Сума компенсації за після смерті ОСОБА_4 за період травня 2022 року по серпень 2024 року включно становить наступний розрахунок.

Зведений індекс інфляції за травень 2022 року - червень 2023 року - 102,7% х 103,1% х 100,7% х 101,1% х 101,9% х 102,5% х 100,7% х 100,7% х 105,1% за 2023 рік х 104,88 за січень -серпень 2024 року = 125,85%

Розрахунок суми компенсації втрати частини доходів в зв?язку з порушенням відповідачем строку виплати заборгованості за період з травня 2022 року по день винесення рішення судом серпень 2024 року становить 1 343 203,01 грн. х 125,85% = 1 690 420,99 грн. Сума компенсації відповідно становить 347 217,98 грн.. В порядку ст. 1227 ЦК України сума компенсації в рівній частині на кожного члена сім?ї 347 217,98 грн / 3 члени сім?ї = 86 860,46 грн..

Загальна сума компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 становить 133 380,06 грн. + 86 860,46 грн. = 220 240,52 грн.

Отже, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на відсутність доказів з боку відповідачів щодо здійснення нарахування суми заборгованості з довічного грошового утримання суді у відставці, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим з посиланням на докази відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду у м.Києві про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду у м.Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму боргу в розмірі 447 734,34 грн. та суму компенсації в розмірі 86 860,46 грн.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду у м.Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму боргу в розмірі 447 734,34 грн. та суму компенсації в розмірі 220 240,52 грн.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду у м. Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_3 ) суму боргу в розмірі 447 734,34 грн. та суму компенсації в розмірі 86 860,46 грн.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду у м.Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4474 грн.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду у м.Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4474 грн.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду у м.Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4474 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 вересня 2024 року.

Суддя: