єдиний унікальний номер справи 468/2075/23
номер провадження 2/546/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

05.01.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/2075/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини для розгляду за підсудністю.

20.09.2023 позивачка звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд: надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 ; судовий збір у розмірі 1073, 60 грн, що підтверджується оригіналом квитанції про оплату, стягнути з відповідача на користь позивача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; у позовній заяві не зазначено поштовий індекс адреси позивача та відповідача; не зазначено дійсних даних щодо останнього відомого місця проживання (реєстрації) відповідача за кордоном, а саме не зазначено країну проживання (перебування), назву населеного пункту, вулиці, номера будинку (квартири) чи інші дані, визначені територіальним устроєм країни перебування відповідача; не містить повного переліку додатків, наданих позивачем разом з примірником позовної заяви для суду; позивачем не надано суду примірник позовної заяви з додатками в перекладі на мову країни перебування (проживання) відповідача, для вручення останньому за кордоном; всі докази (додатки), долучені позивачем до позовної заяви як в примірнику для суду так і в примірнику для відповідача, не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; не надано суду доказів звернення до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою щодо реєстрації місця проживання дитини та докази отримання відмови у відповідній реєстрації, з зазначенням причин такої відмови; у позовній заяві не зазначено відомості щодо місця реєстрації сина позивачки на момент звернення до суду з даною заявою та не міститься вимоги про зняття з попереднього місця реєстрації; позивачу необхідно правильно визначити та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, орган опіки та піклування за місцем реєстрації позивачки та відповідача (на території України); станом на 08.01.2024 судовий збір у справі №468/2075/23 провадження №2/468/542/23 не зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн за вказаними в ухвалі реквізитами; текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України мав бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Позивачу надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 09.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивачу направлено за вказаною в позовній заяві адресою, 08.02.2024 конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, 17.01.2024 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 29.01.2024 включно.

Оскільки, ухвала суду від 09.01.2024 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.

Суддя О.О. Романенко