Справа № 351/111/24
Номер провадження №2-о/351/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Джуравця Ю.М., Руфанової І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є.,

представника особи, щодо якої

розглядається справа Фармуги В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог адвокат Петричка О.Є. зазначає, що заявник проживає неподалік від його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким здійснює догляд протягом останніх років, бо він є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає неподалік від свого двоюрідного брата ОСОБА_2 та протягом 15 років доглядає за ним, оскільки мама останнього померла і він проживає сам. ОСОБА_2 сам з дому не виходить, тому він все йому купує та допомагає по господарству. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Фармуга В.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 1984 року Устянською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 листопада 1968 року складено відповідний актовий запис № 2. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 травня 1974 року Устянською сільською Радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 32. Батьком дитини записанийОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копією довідки сер. МСЕК Серія № 227176 у ОСОБА_2 , 1968 р.н., наявна перша група інвалідності. Захворювання отримано в період проходження військової служби. Довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Дата огляду 06.11.2007.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 6 с. Будилів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 01-03/9/33/828 від 28.12.2023, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає в своєму житловому будинку один. Він є інвалідом Армії І групи. Час від часу знаходиться на лікуванні в психоневрологічний лікарні м. Івано-Франківська. Пенсії йому вистачає на лікування та придбання медикаментів. Проживає він в будинку, який давно потребує поточного ремонту. ОСОБА_8 за межі свого подвір не виходить, потребує стороннього догляду.

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 98 від 16.01.2024, хворий ОСОБА_2 , 1968 р.н., інвалід І групи встановленої 06.11.2007, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 591 від 29.03.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Наявне психічне захворювання носить хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою № 1372 від 07.05.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 6 с. Будилів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 01-03/9/33/324 від 29.05.2024, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає в своєму житловому будинку один. Він є інвалідом Армії І групи. Час від часу знаходиться на лікуванні в психоневрологічний лікарні м. Івано-Франківська. Пенсії йому вистачає на лікування та придбання медикаментів. Проживає він в будинку, який давно потребує поточного ремонту. ОСОБА_8 за межі свого подвір не виходить, потребує стороннього догляду. Медикаменти, продукти харчування та інші товари йому допомагає придбати його родич ОСОБА_1 , який зі слів сусідів постійно його відвідує.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_9 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 209-06/2024 від 20.06.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 591 від 29.03.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 складають 5 150 грн. 30 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 16 грудня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Іванна РУФАНОВА