Справа № 462/6972/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.

за участю учасників справи:

представника заявника адвоката: Гаврилюка О.Р.,

представника заінтересованої особи

Львівської міської ради: Поповича Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документа, суд

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.07.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, у якому співвласником квартири зазначена « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що у документах є розбіжності у прізвищах заявниці та її мами, а також вказаному свідоцтві про право власності на квартиру невірно вказано ім`я заявниці, а саме: замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 . Вказана обставина позбавляє заявницю вільного володіння та розпорядження належного їй майном. Відтак, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду нотаріально посвідчену заяву, у якій підтримала подану заяву ОСОБА_1 та просила проводитпи розгляд даної справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище: ОСОБА_5 /свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 / та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6-7/.

ОСОБА_1 , 1990 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади /а.с.11/ та відповіддю №778842 від 10.09.2024 року /а.с.19/.

Водночас, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , таким документовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8-10/.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці видано Свідоцтво про право власності на квартиру, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.05.2024 року, квартира АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 02.07.1996 р., виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці згідно розпорядження №3035 від 26.06.1996 р., зареєстрованого ЛМБТІ на праві спільної сумісної власності в р.№14320.

ОСОБА_8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Львівською держнотконторою р.№2-1131 від 17.04.2000р., зареєстрованого ЛОДК «БТІ та ЕО» р. №14320 від 24.12.2001 р. /а.с.13/.

Із матеріалів спадкової справі №8/2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_8 вбачається, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 , що є донькою померлої ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_2 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси /матеріали спадкової справи №8/2024 року/.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а також встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.07.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.07.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, у якому співвласником квартири зазначена « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30.12.2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.