Справа №: 398/6113/24
провадження №: 2-о/398/359/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

при секретарі судового засідання Черткову А.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Смалиус І.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник адвокат Смалиус І.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіної І.В. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області СтенюхіноїІрини Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 42, 84, 91, 293, 294, 260, 315, 216, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника адвоката Смалиус Ірини Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області СтенюхіноїІрини Володимирівни (адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 68) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області СтенюхінійІ.В. строк для подання витребуваних доказів до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко