Справа № 610/2792/23
Провадження № 2-с/610/67/2024
УХВАЛА

30.12.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Литовченко С.І., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 12 серпня 2024 року у справі № 610/2792/23 (провадження № 2-н/610/882/2024) про стягнення з нього на користь ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" заборгованості зі сплати послуг з газопостачання в сумі 9 369,91 грн за період з 01.11.2021 до 31.10.2023. В обґрунтування заяви зазначено, що з 22.03.2022 ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, оскільки через повномасштабне вторгнення РФ на територію України та подальшу окупацію Ізюмського району був вимушений залишити своє житло. У період з березня до вересня 2022 року в будинку заявника проживали військовослужбовці ЗСУ та користувалися житлово-комунальними послугами. У вересні 2022 року внаслідок вибухової хвилі та прямого влучання уламків снарядів будинок за вказаною вище адресою зазнав значних ушкоджень та з того часу газопостачання в будинку відсутнє, сам будинок не придатний для проживання. З 22.11.2022 ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа і фактично проживає в АДРЕСА_2 . Таким чином, заявник вважає, що судовий наказ про стягнення з нього заборгованості зі сплати послуг з газопостачання в сумі 9 369,91 грн з період з 01.11.2021 до 31.10.2023 видано безпідставно, тому звернувся до суду із заявою про його скасування.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи встановлено, що 14.08.2024 ОСОБА_1 було надіслано копію судового наказу від 12.08.2024 за адресою зареєстрованого місця проживання. Проте поштове відправлення повернулося до суду 02.09.2024 без вручення з відміткою АТ "УКРПОШТА" про причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

За даними довідки № 5105- ОСОБА_1 з 22.11.2022 перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа, фактичним місцем його проживання є АДРЕСА_2 .

За висновками акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 08.03.2023, проведеного на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.10.2022, у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , прямим влучанням снаряду зруйновано 5% верхньої частини зовнішньої стіни тильного фасаду житлового будинку зі сторони вулиці, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, зруйновано дах на 100%, внутрішні стіни та перегородки віх кімнат втратили опорядження, розбите скло і пошкоджені рами 8-ми вікон, інженерні мережі та обладнання зруйновані на 100% рекомендовано виконання робіт з відновлення, капітального ремонту або реконструкції. До акту додано фотографії пошкодженого будинку.

У заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" лише 10.12.2024.

До суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 18.12.2024.

Враховуючи, що копію судового наказу від 12.08.2024, надіслану боржнику ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням, було повернуто до суду без вручення, про існування судового наказу йому стало відомо лише 10.10.2024, як зазначено у заяві про скасування судового наказу, що не спростовано матеріалами справи, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 12.08.2024 скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 у справі № 610/2792/23 (провадження № 2-н/610/882/2024), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з газопостачання в сумі 9 369,91 грн та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко