Справа № 515/714/24
Провадження № 2/513/700/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мунтяну Ігоря Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

29 квітня 2024 року представник позивачки адвокат Мунтяну І.І. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 27 серпня 2019 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично призупинились. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов, повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечитиме їх спільним інтересам. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з пропозицією про розірвання шлюбу шляхом подання заяви до державного органу реєстрації актів цивільного стану, на що постійно отримувала відмови. Відповідач часто перебуває поза місцем своєї реєстрації, та на теперішній час зв`язку з ним позивачка не має, тому розірвати шлюб можливо лише шляхом звернення до суду з позовною заяво.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 квітня 2024 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 11 червня 2024 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

12 червня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 червня 2024 року усунуті.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду у спрощеному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мунтяну І.І. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, в позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 27 серпня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивачка у своїй позовній заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 1255 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16 жовтня 2019 року органом 5112, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: Адвокат Мунтяну Ігор Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 005150 від 22 грудня 2023 року, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 92 від 22 грудня 2023 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 лютого 2011 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова