РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження заяву Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради поданої в інтерасах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опіки над недієздатною фізичною особою,-

встановив:

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулась до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що до Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо видачі подання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 22.01.2024 р. на засіданні опікунської ради заяву розглянуто та виготовлено подання від 26.01.2024 № 35-вих.-10485. Рішенням Франкіського районного суду від 12.02.2024 р., визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним. Згідно висновку судово психіатричного експерта, ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном над своїм недієздатним братом ОСОБА_1 . Згідно долучених до заяви довідок за станом здоров`я ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна. Просить заяву задоволити.

Представник заявника - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Чміленко Н.Ю. та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їхній відсутності, вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франкіського районного суду від 12.02.2024 р., визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Згідно подання органу опіки та піклування ФРА ЛМР від 26.01.2024 року №35-вих-10485, визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує проти призначення опікуном її старшого сина, ОСОБА_2 над молодшим братом ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000169165, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю № 872, ОСОБА_1 2005 р. н., особа з інвалідністю першої групи «А», внаслідок психічного розладу, встановленої 16.05.2023 р. безтерміново. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 19 ві 05.01.2024 р., ОСОБА_2 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Відповідно до довідки від 05.01.2024 № 32, ОСОБА_2 за медичною допомогою в КНП ЛОР « Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звиртався.

Згідно витягу № 13 з медичної карти хворого, ОСОБА_2 практично здоровий.

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію ЖБК № 82 від 04.01.2024 № 1, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1294 від 02.10.2023 року, на даний час ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із вираженими емоційно вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України суд,

ухвалив:

заяву Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради поданої в інтерасах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опіки над недієздатною фізичною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю. М.