УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 755/9274/23

провадження № 61-4284св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, суб`єкт, дії якого оскаржуються - Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року представник Максимчук С. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Ухвалою від 12 квітня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2024 року.

15 червня 2024 року до суду надійшов відзив Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, суб`єкт, дії якого оскаржуються - Мар`їнський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - АТ «Укрсоцбанк».

Верховний Суд ухвалою від 03 червня 2024 року відзив повернув без розгляду.

17 червня 2024 року Верховний Суд повторно отримав відзив Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на касаційну скаргу, в якому порушує питання про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що вперше поданий відзив в межах встановленого судом строку був повернутий внаслідок невідповідності вимогам законодавства.

Клопотання підлягає задоволенню частково.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так вперше Мар`їнський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відзив на касаційну скаргу 15 травня 2024 року за умови, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження від 12 квітня 2024 року Верховний Суд встановив строк для подання відзиву до 27 травня 2024 року, тобто в межах встановленого строку.

Ухвалою від 03 червня 2024 року Верховний Суд повернув відзив без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 15 червня 2024 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Продовжити Мар`їнському відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, суб`єкт, дії якого оскаржуються - Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров