Справа № 349/2182/24
Провадження № 2/349/731/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23 грудня 2024 року АТ "ПУМБ", інтереси якого представляє Киричук Г.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

№901 від 06 серпня 2018 року в сумі 69611,57 грн.

№301 від 26 червня 2019 року в сумі 71773,57 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

За вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем додано до позовної заяви заяву №901 від 06 серпня 2018 року текст якої не читається, що позбавляє суд можливості перевірити умови укладеного кредитного договору.

Крім того, до позовної заяви не додано докази на підтвердження надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №901 від 06 серпня 2018 року в сумі 69611,57 грн. (платіжної інструкції), що позбавляє суд можливості перевірити обставини справи щодо виникнення і наявності зобов`язальних правовідносин між кредитором (позивачем) і відповідачем по справі.

На підставі частин 1,2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №901 від 06 серпня 2018 року в сумі 69611,57 грн. та долучити до позовної заяви такі докази (платіжну інструкцію);

-надати належної якості заяву відповідача ОСОБА_1 №901 від 06 серпня 2018 року.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк