Справа №: 398/5504/23
провадження №: 2-с/398/13/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/5504/23 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування, виданий 30.11.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/5504/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.11.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/5504/23 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки у квартирі заявника змонтовано індивідуальне опалення, усі транзитні стояки опалення заізольовані, у під`їзді опалення не працює. Договір зі стягувачем вона не укладала. Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/5504/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/5504/23 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2023 року по справі №398/5504/23 (провадження №2-н/398/1416/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», місце знаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Перспективна, 32-а, розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», , заборгованість за отримані послуги станом на 01.10.2023 року на загальну суму 5347 (п`ять тисяч триста сорок сім) гривень 49 копійок, з них: на загальнобудинкові потреби з опалення в сумі 4759 гривень 07 копійки за період з листопада 2020 року по вересень 2023 року, за абонентське обслуговування в сумі 588 гривень 42 копійок, скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та представнику боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова