Справа № 288/2464/24
Провадження № 2/288/687/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судового засідання Корнієнко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режиме відеоканференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо транспортної пригоди, в якому вказує, що 21 червня 2024 року о 08.50 годині відповідач ОСОБА_2 в смт. Попільня по вулиці Героїв Майдану, Житомирського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . перед початку руху транспортним засобом заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з його транспортним засобом DAEWOO-FSO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями відповідач ОСОБА_2 порушив п.10.1. 10.9 ПДР України за що відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказана постанова суду набрала законної сили 12 липня 2024 року.

Внаслідок механічного пошкодження мого автомобіля під час вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав матеріальних збитків в розмірі 2498,89 гривень.

Цивільна відповідальність перед третіми особами відповідача ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «HACK «Оранта», що підтверджується полісом №221195421 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.05.2024 року.

З метою отримання страхового відшкодування, позивач звернувся до HACK «Оранта», але там йому відмовили і повідомили про те, що відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221195421 від 29.05.2024 року, яким застраховано цивільно-правову відповідальність іншого водія транспортного засобу ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1 , передбачено франшизу у сумі 2500,00 гривень.

Таким чином, враховуючи що розмір збитків внаслідок пошкодження зазначеного автомобілям меншим від розміру франшизи, встановленої полісом страхування, HACK «Оранта» не має правових підстав для здійснення страхового відшкодування за вказаною вище подією.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вимоги вище викладених правових норм, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 2498,89 гривень, яку він завдав внаслідок порушення правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму франшизи у розмірі 2498,89 гривень.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.

Судом встановлено, що 21 червня 2024 року о 08.50 годині сталася дорожньо-транспортна пригода, за таких обставин: ОСОБА_2 в смт.Попільня по вул. Героїв Майдану, Житомирського району, Житомирської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху транспортним засобом заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO-FSO Lanos д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказаним ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником транспортного засобу марки «DAEWOO-FSO Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , рахується ОСОБА_3 . /а.с.6/

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року по справі № 288/1540/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. /а.с.7/

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована в Публічному акціонерному товаристві Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221195421 від 29 травня 2024 року. /а.с.9/

В подальшому Позивач звернувся із заявою до ПАТ НАСК «ОРАНТА» та отримав відповідь, про те, що розрахункова вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Daewoo-FSO Lanos TF69Y, державний номер НОМЕР_4 , становить 2498,89 грн. Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221195421 від 29.05.2024, яким застраховано цивільно-правову відповідальність іншого водія транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерАМ5902СМ, передбачено франшизу у сумі 2500 грн.

Звертають увагу, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, враховуючи, що розмір збитків внаслідок пошкодження зазначеного автомобіля (2498,89 грн.) є меншим від розміру франшизи, встановленої вищезазначеним полісом страхування (2500,00 грн.) керуючись умовами страхування, HACK «ОРАНТА» не має правових підстав для здійснення страхового відшкодування за вказаною вище подією./а.с.10/

Національне законодавство, що підлягає застосуванню.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

За змістом статей 9, 22, 31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV) зазначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки (п. 36.6 ст. 36 Закону №1961-IV).

Із зазначеного слідує, що якщо внаслідок ДТП, що сталася з особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, а шкоди заподіяно майну, то саме страхувальник має компенсувати позивачу суму франшизи в повному обсязі, таким чином з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума франшизи в розмірі 3200, 00 грн. на користь позивача.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд вказаної цивільної справи.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 та копії довідки МСЕК, /а.с.11-12/, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, довічно, а тому звільнений від сплати судового збору.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»; статтями 15, 16, 22, 979, 999, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 81, 82, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ( АДРЕСА_2 ) суму франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо транспортної пригоди в розмірі 2498 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко