Справа № 212/858/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., присяжних Дзигарської О.В., Довгої О.А., секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участю: заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном над нею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, чи здатна в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення над нею опіки. Крім того, просив проводити експертизу за місцем мешкання ОСОБА_2 , оскільки остання не транспортабельна та за станом здоров`я не зможе з`явитися до експертної установи.

Представник органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради звернулася до суду із клопотанням у якому просила провести судове засідання у її відсутність та не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Проводити експертизу за місцем проживання підекспертної ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку експерта на місце проведення експертизи, (засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи експертам надати амбулаторну картку ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя : Борис О.Н.

Присяжні: Дзигарська О.В.

Довга О.А.