Провадження № 2/229/1031/2024
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року вказана цивільна справа була розподілена судді Лапченко О. М.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 01.03.2024 року залишив вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

14.03.2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Сніменка С. І. про усунення недоліків позовної заяви в якій вказує, що після повномасштабної агресії російської федерації проти України, яка почалась 24 лютого 2022 року, дружина позивача евакуювалась до іншого міста на території України, та деякий час вони підтримували відносини, але останній рік вона перестала виходити на зв?язок. На теперішній час він не знає де вона знаходиться, тому він вирішив розлучитись, з метою створити іншу сім?ю. Оскільки до органів ДРАС потрібно звернутись подружжю, але на теперішній час він не знає де вона знаходиться, тому він своє право на розірвання шлюбу реалізує через суд, що передбачено Сімейним кодексом та Конституцією України. Враховуючи наведене, оскільки відсутність відповідача унеможливлює подання заяви позивача до органів ДРАЦС, позивач має право звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з призначенням слухання справи до судового розгляду (арк. с. 16).

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 15.03.2024 року зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб як внутрішньо переміщена особа і якщо входить, то зазначити місце реєстрації/перебування: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2024 року на запит суду надійшла довідка Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої станом на 20.03.2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 20, 21).

Тому, зважаючи на вказані документи та обставини, суд вважає належними відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 по даній справі: АДРЕСА_1 .

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 09.04.2024 року прийняв вказану справу до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечують (арк. с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача та позивач не заперечують.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи 23.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко