Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4841/24
Провадження № 2-с/711/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 20 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/4841/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по цивільній справі № 711/4841/24, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2022 року по лютий 2024 року включно у розмірі 2 943,03 грн., інфляційні витрати у розмірі 3,45 грн. 3% річних у розмірі 2,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог просили скасувати вищезазначений судовий наказ та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими, тобто між сторонами наявний спір про право, вважаю, що виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги заявників про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судового збору, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 20 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/4841/24 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/4841/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних та 3% річних - скасувати.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова