Номер провадження 2-о/754/653/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 грудня 2024 року року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

присяжних - Барбадін С.П., Проценко Н.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Кирилова А.,

прокурора - Намлієвої І.В. ,

представника заявника лікаря - психіатра - Вітько А.А., Клафаса Б.Ю. ,

адвоката - Вознюка В.А.,

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про госпіталізацію ОСОБА_1 у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва звернулася керівник Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про госпіталізацію ОСОБА_1 у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» 29.12.2024 року за направленням спеціалізованої психіатричної бригади за рапортом поліції госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з погіршенням психічного стану, неадекватною та агресивною поведінкою, обумовленою психічним захворюванням. З анамнезу відомо, що вперше психічний стан змінився в 2018 році, коли перебуваючи з чоловіком за кордоном на заробітках, стала збудженою, імпульсивною, скаржилася на слухові розлади сприйняття коментую чого характеру. Проходила лікування в ТМО «Психіатрія» з діагнозом «Шизоафективний розлад, маніакальний тип, маніоформний синдром F25.00». Після виписки приймала підтримуюче лікування (клопіксол-депо), відвідувала ПНД. В той же період почалися поведінкові порушення у вигляді ворожого відновлення до батька, зі слів пацієнтки «він зґвалтував її у дитинстві», через що уникала контакту з ним. Намагалася працевлаштуватися, однак довго на одному місці не утримувалася. Наступне погіршення стану спостерігалося в листопаді 2018 року, коли розвинувся стан маніоформного збудження. Пройшла тоді ж стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія» з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип. Галюцинаторно-параноїдний синдром з маніоформними включеннями. F25.00». З 2018 року захворювання набуло беземісійного перебігу. З галюцинарно-параноїдною симптоматикою проходила лікування в психіатричних стаціонарах. Перша суїцидальна спроба була в 2021 році, коли під впливом галюцінаторно-параноїдальної симптоматики різала вени на зап`ясті. Дільничого лікаря відвідує не регулярно, підтримуюче лікування приймає регулярно. Вдруге скоїла суїцидну спробу 09.10.2022 року, намагалася порізати вени. Про суїцидальні спроби розказує, що «мені голоси» порадили так спробувати, бо життя важке». Проходила декілька разів стаціонарне лікування в КНП КМПНЛ №2 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, апатико- дисоціативний дефект, що наростає. Афективно-параноїдний синдром з кататонічними включеннями». 29.10.2022 стала оголятися, постійно митися, застигати на місці, перегортати меблі в квартирі, заявляла, що «полетить з ОСОБА_3 на небо». Під час госпіталізації в КНП «МЗНПД» з 25.11 по 20.12.2022 року в жіночій вбиральні під впливом галюцинаторно-параноїдної симптоматики «обпалила свої волосся». Остання госпіталізація до КНП «МЗНПД» в період 06.01.2023 р.- 26.01.2023 р., тоді під час оголошення сигналу повітряної тривоги самовільно покинула територію лікарні. Схильна до імпульсивних ауто агресивних дій. На постійній основі приймала азалептол 0,5 3 рази на добу, кветіксол 100 мг вранці та вдень та 200 мг ввечері, еголанза 10 мг вранці та вечері. Зі слів матері, протягом останнього року підтримуюче лікування не приймає. Стан погіршився протягом останніх 2 тижнів: стала імпульсивна, невпорядкована в поведінці. Вчиняла бійки в під`їзді, обмалювала стіни, погрожувала консьєржу ножем. 29.12.2024 р. неадекватно себе поводила на колишньому місці роботи, з рапорту молодшого інспектора РВ Дніпровського РВ УПО в м. Києві: «поводила себе неадекватно, виражалася нецензурною лайкою, кидалася в бійку, з собою у руці мала невеликий кухонний ніж, який забрали у неї працівники закладу». Також, зі слів матері, роздягалась, приставала до неповнолітніх. Перехожими було викликано карету ЕМ (ш) Д, доставлена з метою лікування до КНП «МЗНПД». Категорично відмовилась від лікування в зв`язку з чим представлена на ЛКК. 30.12.2024 оглянута ЛКК в складі голови ЛКК медичного директора Бялої М.А., в.о. зав.від №1 Вітько А.А. , лікаря-психіатра ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від стаціонарного лікування. Згідно заключення ЛКК комісія дійшла висновку, що пацієнтка ОСОБА_1 , страждає на психічний розлад в вигляді: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апатико-дисоціативний тип дефекту. Моніоформно-параноїдний синдром. У зв`язку з категоричною відмовою пацієнтки від стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю поведінкою чинить дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, потребує госпіталізації до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у м. Києві в примусовому порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду від 30.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні, представник заявника Вітько А.А. підтримала у повному обсязі викладені в заяві вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має погіршення психічного стану, агресивну поведінку, обумовлену параноїдною симптоматикою у зв`язку з чим, потребує нагляду лікарів. Також заява була підтримала лікарем -психіатром ОСОБА_5 ,

Прокурор в судовому засіданні подану заяву просив задовольнити, вказав, що за наявними матеріалами, долученими до заяви підтверджується необхідність госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, що відповідає вимогам Закону України «Про психіатричну допомогу».

Особа, щодо якої розглядається питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 на запитання суду зазначала, що заперечує категорично лікуватись, що взагалі вона повністю здорова.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію щодо примусової госпіталізації залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заінтересована особа, просила суд задовольнити клопотання лікаря, оскільки донька відмовляється добровільно лікуватись, а стан її здоров`я погіршується.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, 30.12.2024 року о 10 годині 30 хвилин оглянута комісією лікарів - психіатрів у складі: медичного директора Бялої М.А. , в.о. зав.відділення №1 Вітько А.А. , лікаря-психіатра ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від стаціонарного лікування.

Згідно заключення ЛКК комісія дійшла висновку, що пацієнтка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апатико-дисоціативний тип дефекту. Маніоформно-параноїдний синдром. F20.0»

Відповідно до ч. 6 ст. 284 Цивільного кодексу України, надання фізичній особі психіатричної допомоги здійснюється відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

Висновком комісії лікарів - психіатрів від 30.12.2024 року у складі медичного директора Бялої М.А., в.о. зав.від №1 Вітько А.А. , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від стаціонарного лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю поведінкою чинить дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує госпіталізації до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у м. Києві в примусовому порядку.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016, судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.

Статтею 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод визначено право людини на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки вбачаються підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без усвідомленої згоди.

Повне найменування учасників справи:

заявник - Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , юридична адреса: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8;

особа, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 2, 19, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у примусовому порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя І.А. Галась

Присяжні С.П. Барбадін

Н.П. Проценко