КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

08 липня 2024 року місто Київ

справа № 759/25356/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді П'ятничук І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 17 травня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів: Мельник Я.С., Гуль В.В. та Матвієнко Ю.О.

20 травня 2024 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 759/25356/23.

03 червня 2024 року розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з переведенням судді-доповідача Мельника Я.С. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів: Борисова О.В., Левенець Б.Б., Ратнікова В.М.

04 червня 2024 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва повторно направлено запит про витребування справи № 759/25356/23.

04 липня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: