Справа № 720/1054/23
Провадження № 2-др/720/2/24
09 лютого 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Лук`ян Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 19 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву задоволено. Представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду вимогу про зміну прізвища позивача, однак судом було задоволено первісні позовні вимоги в частині зміни прізвища.
Учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 19 грудня 2023 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зміни прізвища позивача на дошлюбне.
Однак, судом не було враховано заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині зміни прізвища позивача на дошлюбне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. .
Враховуючи, що судом не було враховано заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині зміни прізвища позивача на дошлюбне, що в свою чергу створює перешкоди позивача у реалізації своїх прав, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким залишити позивачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище.
На підставі ст. 270 ЦПК України, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_2 її прізвище « ОСОБА_4 ».
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ляху Г.О.