Справа № 367/3137/24
Провадження №2-о/367/204/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.

за участі секретаря - Музики Є.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник зазначає, що із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в порядку, встановленому ст. 1270 ЦК України, вона не зверталась.

Інший спадкоємець - донька заявника ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , та з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась.

Заявник вказує, що у березні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. для оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримала відмову.

Позивач зазначає, що починаючи з 1996 року та на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, проте оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не має можливості, оскільки підтвердити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише відповідним рішенням суду.

У зв`язку з викладеними обставинами звернулась з позовом до суду.

05 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, також витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 55) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Чайка І.В. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Також у судовому засіданні за заявою представника заявника буди допитані свідки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що більше тридцяти років проживав по сусідству з родиною Ружанських, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок зазначив, що подружжя постійно мешкали разом у шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що проживає на одній вулиці з заявницею, за адресою: АДРЕСА_3 . У 90-х роках ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 поселилися в будинку матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_4 вони продовжували жити в тому ж будинку. Подружжя Ружанських весь час проживали разом і не розлучалися по день смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 року, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 648.

Факт перебування у шлюбі підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.11.1991 року, актовий запис № 2149.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,075 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:048:0170, за адресою: АДРЕСА_4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_5 , автомобіль марки SKODA FABIA, 2005 року випуску, що підтверджується інформаційною довідкою № від 15.03.2024, копією листа Територіального сервісного центра № 3247 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області від 15.03.2024 № 31/10/3247-388, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-228, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 року,зареєстрованого в реєстрі за № 2-231.

Заявник зазначає, що із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в порядку, встановленому ст. 1270 ЦК України, вона не зверталась.

Інший спадкоємець - донька заявника ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , та з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 від 12.05.2005 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1317 від 04.06.1992, де батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

У березні 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. для оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримала відмову, оскільки не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Фальковської А.М. за № 184/01-16 від 15.03.2024 року.

Також судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75986520 від 27.02.2024 та листом від Ірпінської державної нотаріальної контори від 25.04.2024 року № 520/01-16, в якому зазначено, що відомості щодо зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутні.

Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їй для реалізації спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 76-81, 89, 229, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: Ю.В. Горбачова