Справа № 529/1515/23
Провадження № 2-о/529/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних- Звягольського В.П., Резніка В.В.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ткаченко С.В., 16.10.2023 через засоби поштового зв`язку звернулася до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна - заявника по справі.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що ОСОБА_2 - заінтересована особа, внаслідок прогресуючої деменції з галиюцинаторно-параноїдним синдромом та його нездатністю усвідомлювати значення своїх дій потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник ОСОБА_1 , оскільки являється його сином та фактично проживає разом з ним.

18.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Вказаною ухвалою до участі в розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Крім того, 25.10.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено заінтересованій особі ОСОБА_2 адвоката через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

13.11.2023 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а на час її проведення провадження по справі зупинено.

У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 25.06.2024 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Заінтересована особа виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області подав до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а також належно завірену копію рішення № 400 вказаного органу від 01.11.2023.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко С.В. в судове засідання не з`явились, однак остання подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у відсутність представника Диканської селищної ради.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Матюх О.В. не з`явився, а до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 316 від 06.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, у вигляді судинної деменції з психотичним включенням. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62).

Норми ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачають, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження (а.с.10).

Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 35 від 01.11.2023 погоджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника по справі, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 , 1949 року народження проживає з дружиною ОСОБА_3 , 1945 року народження, по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 тяжко хворіє, потребує лікування та стороннього догляду, який його дружина ОСОБА_3 в силу свого похилого віку здійснювати не може. Син пенсіонерів ОСОБА_1 постійно доглядає батькам вирішувати побутові потреби, надає всіляку допомогу та представляє їх інтереси.

ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,Ю однак за інформацією Балясненського старостату Диканської селищної ради, постійно піклується за батьками пенсіонерами та має бажання і надалі надавати батькам допомогу як опікун ОСОБА_2 .

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання батьків має позитивну характеристику.

Як вбачається з матеріалів справи інші особи не зверталися до органу опіки та піклування із заявою про визначення опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним з подальшим встановленням опіки над ним та призначенням опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 60 ЦК України та статтями 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку із стійким психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко

Присяжні: В.П. Звягольський

В.В. Резнік