ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7482/24 Справа № 177/2430/23 Суддя у 1-й інстанції - Березюк М. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Остапенко В.О., Тимченко О.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 липня2024року поапеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Криворізький районний суд Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13305гривень 54 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 гривень 00 копійок, у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211гривень 20 копійок.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2024 року витребувано з Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 177/2430/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

27 червня 2024 року цивільна справа № 177/2430/23 надійшла на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків передбачених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Разом з тим, при складанні резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року допущено описку та помилково зазначено третій абзац резолютивної частини постанови суду, як: «Встановити учасникам справи строк до 20 червня 2019 року для надання суду своїх міркувань або заперечень щодо призначення проведення судової автотехнічної експертизи», що не відповідає матеріалам справи та підлягає виключенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року та виключити зі змісту резолютивної частини ухвали абзац третій.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, виключивши абзац 3 (третій) резолютивної частини ухвали: «Встановити учасникам справи строк до 20 червня 2019 року для надання суду своїх міркувань або заперечень щодо призначення проведення судової автотехнічної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: