Провадження № 2/591/2395/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Мовчан Р.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою та просить:

1) визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності, а саме на частку земельної ділянки, кадастровий номер загальної площі 0,0520 га, кадастровий номер :07:012:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності, а саме на частку земельної ділянки, кадастровий номер загальної площі 0,0520 га, кадастровий номер :07:012:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності, а саме на частку житлового будинку загальною площею 76,30 кв.м. житловою площею 57,10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності, а саме на частку житлового будинку загальною площею 76,30 кв.м. житловою площею 57,10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2024 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали направлялась ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокату Мовчану Р.А. через систему «Електронний суд» та отримана ними 13.12.2024 року.

Станом на 30 грудня 2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяв щодо продовження строку для усунення недоліків від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачами, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко