Справа № 209/1345/24
Провадження № 2-с/209/484/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для оскарження судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року по справі №209/1345/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на

користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська

теплопостачальна компанія", за період з 23.10.2021 року по 08.01.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 17006 (сімнадцять тисяч шість) грн. 63 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що засобами поштового зв`язку судовий наказ вона не отримувала та взагалі не знала, що має вирішуватись це питання у судовому порядку; жодних претензій від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» вона не отримувала. Про ухвалення судового наказу дізналась через застосунок «Дія», коли його оновила. Враховуючи вищевикладене, просить поновити пропущений строк на оскарження судового наказу. Жодних договорів з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» вона не укладала, вважає, що розмір заборгованості не відповідає тарифам та якості наданих послуг. Тому вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності, заборгованість вона не визнає.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/1345/24 від 04.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 08.01.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 17006 (сімнадцять тисяч шість) грн. 63 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16109,86 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 896,77 грн., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук