Справа № 585/2740/24
Номер провадження 2/585/804/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідачів: виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Сумської обласного державного нотаріального архіву, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом скасування державної реєстрації обтяження, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Сумської обласного державного нотаріального архіву, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом скасування державної реєстрації обтяження.

2. В обгрунтування позову посилаються на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.1980, виданого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори, та згідно витягу з Державного реєстру речових прав за № 373387313 від 09.04.2024, сформованого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, то ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності будинок за АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.04.1995, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Ромни, то ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 квітня 1995 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ». Згідно виписки із рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів за № 111 від 16.02.1983 то житловий будинок за АДРЕСА_1 , який належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 визнано ветхим. Цим же рішення заборонено нотаріальній конторі, міжміському бюро технічної інвентаризації та відділу внутрішніх справ проводити оформлення продажу, дарування та приписку в даному будинку без погодження з міськвиконкомом. У зв`язку з тим, що будинок, господарські будівлі та споруди за АДРЕСА_1 перебували у ветхому та аварійному стані, то у 2023 році були знесені, що підтверджується довідкою про знищення/знесення майна за вих. № 33 від 27.03.2024, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та висновком про знищення/знесення майна за № 3 від 01.04.2024 (реєстраційний номер документу: DT01:6655:2564:0567:3925. На місці знищеного будинку, господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було вирішено побудувати новий будинок, проте будівництво є неможливим через наявність державної реєстрації обтяження, а саме: номер запису про обтяження 54484206; дата державної реєстрації 05.05.2008; документ, поданий для державної реєстрації лист, серія та номер: б/н, виданий 02.03.1983, видавник Роменський міськвиконком; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 72491982 від 09.04.2024, Управління адміністративних послуг Роменської міської ради; вид обтяження заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , причина відсутності РНОКПП - інша причина відсутності коду, країна громадянства Україна; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7127116, 05.05.2008; додаткові відомості про обтяження -№ реєстра: 65061-1072, внутр. № А401302А24F138317553, коментарій: р.-020383-рн.167.З метою зняття заборони на будинок за АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 звернулася у виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, проте їй було відмовлено. На сьогоднішній день ОСОБА_1 , як власниця нерухомого майна за АДРЕСА_1 фактично позбавлена права користування і розпоряджання своєю власністю, зокрема щодо будівництва нового будинку на місці знесеного.

Тому просила, скасувати обтяження, накладеного на житловий бужинок за АДРЕСА_1 . а саме: номер запису про обтяження 54484206; дата державної реєстрації 05.05.2008; документ, поданий для державної реєстрації лист, серія та номер: б/н, виданий 02.03.1983, виданик Роменський міськвиконком; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 72491982 від 09.04.2024, Управління адміністративних послуг Роменської міської ради; вид обтяження заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , причина відсутності РНОКПП - інша причина відсутності коду, країна громадянства Україна; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7127116, 05.05.2008; додаткові відомості про обтяження - № реєстра: 65061-1072, внутр. № А401302А24F138317553, коментарій: р.-020383-рн.167.

3. 21.06.2024 року від представника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не має повноважень щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не приймає рішень про скасування реєстрації та не може втручатись у прийняття будь-яких рішень державним реєстратором, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно їх обтяжень. Жодних, в тому числі протиправних дій Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції не вчинялося.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи в порядку загального позовного провадження сторони не надали. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надав суду заяву, в якій просив справу слухати без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 17 червня 2024 року (а. с.36) було прийнято до провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10-12).

8. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.13).

9. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 5 травня 1980 року державним нотаріусом Борисенко А.М. спадкоємицею після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст. 554 ЦК УРСР ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається будинку загальною жилою площею 15,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці мірою 1260 кв.м., з надвірними будівлями, що належав померлій ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого Засульською с/радою 21.01.1950 року № 34, та зареєстрованого Роменським БТІ 26.07.1950 року (а.с.14).

10. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 09.04.2024 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 32,7 кв.м., житлова площа 15,5 кв.м. в АДРЕСА_2 (а.с.15).

11. Відповідно до довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 27 березня 2024 року № 33, при обстеженні земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) кадастровий номер :01:017:0203 за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 знесені житловий будинок, господарські будівлі та споруди (а.с.16).

12. У висновку про знищення/знесення майна зазначено, об`єкт, який знищено/знесено: житловий будинок садибного типу « АДРЕСА_1 ,. Замовник ОСОБА_1 (а.с.17-18).

13. Згідно виписки із рішення від 16.02.1983 року № 111, « Про признання житлових будинків по АДРЕСА_1 , розглянувши матеріали комісії про результати обстеження технічного стану житлового будинку по АДРЕСА_1 середній знос 68 %, виконком міської ради народних депутатів вирішив: признати ветхими житловим будинком: по АДРЕСА_1 , який належить на правах особистої власності ОСОБА_4 . Заборонено нотаріальній конторі, міжміському бюро технічної інвентаризації та відділу внутрішніх справ проводити оформлення продажу, дарування та прописку в вищезазначеному будинку без погодження з міськвиконкомом (а.с.20).

14. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомо мого майна від 15.05.2024 року, тип об`єкта житловий будинок, закінчений будівництвом об`єкта, загальна площа 32,7 кв. м., житлова площа 15,5 кв.м., адреса АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_1 . Номер запису про обтяження 54484206; дата державної реєстрації 05.05.2008 14:53:13; документ, поданий для державної реєстрації лист, серія та номер: б/н, виданий 02.03.1983, виданий Роменський міськвиконком; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 72491982 від 09.04.2024 10:38:20, Управління адміністративних послуг Роменської міської ради; вид обтяження заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , причина відсутності РНОКПП - інша причина відсутності коду, країна громадянства Україна; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7127116, 05.05.2008; додаткові відомості про обтяження - № реєстра: 65061-1072, внутр. № А401302А24F138317553, коментарій: р.-020383-рн.167 (а.с.21).

15. Відповідно до рішення четвертої сесії сьомого скликання Роменської міської ради сумської області від 24.12.2015 року « Про внесення змін до рішення третьої сесії Роменської міської ради 7 скликання від 27.11.2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, спусків, пам`ятника та демонтаж пам`ятників у м.Ромни , міська рада вирішила внести зміни до рішення, виклавши додаток у новій редакції, згідно якого АДРЕСА_4 (а.с.22-23).

16. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 10.05.2024 року № 2.1.-23/1710 «Про зняття заборони на продаж житлового приміщення по АДРЕСА_2 », ОСОБА_9 було відмовлено у вирішенні питання про знаття заборони на продаж житлового приміщення по АДРЕСА_2 та запропоновано звернутися до суду (а.с.24).

17. Відповідно до роз`яснення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 17.05.2024 року № 2057/05-17, про скасування обтяження за № 54484206 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обтяження було застосовано на підставі листа Роменського міськвиконкому від 02.03.2008 року. Документів від виконкому, які б підтверджували припинення обтяження за № 54484206 зареєстрованого Роменської міської державною нотаріальною конторою 05.05.2008 року на підставі листа Роменського міськвиконкому від 02.03.2008 року, не надано. Заявником не подано жодних підтверджуючих документів щодо припинення обтяження. Для реєстрації припинення обтяження необхідно відповідний підтверджуючий документ або рішення суду (а.с.25).

18. відповідно до відомості про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0203, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Площа земельної ділянки 0,1 га, за адресою АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_1 (а.с.32).

V. Норми права

19. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначення ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів це забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

20. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежене в його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявленім вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами).

21. Правовідносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (Закону), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується

внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Обмеження речових прав на нерухоме майно (обтяження нерухомого майна) - обмеження або заборона розпорядження нерухомим майном, установлена відповідно до правочину (договору), закону або актів органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийнятих у межах повноважень, визначених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що находиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних

організацій, іноземних держав, зокрема, обмеження речових прав.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обмежень речових прав на нерухоме майно проводиться органом державної реєстрації прав на підставі: договору застави (іпотеки) нерухомого майна; ухвали суду про забезпечення позову; рішення суду про звернення стягнення на нерухоме майно; рішення суду про визнання власника нерухомого майна банкрутом; постанови органів досудового слідства, державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом; накладення заборони на відчуження нерухомого майна посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради в населених пунктах, де немає нотаріусів; інших актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийнятих відповідно до закону. Державна реєстрація обмежень речових прав проводиться в

день отримання відповідних документів місцевим органом державної реєстрації прав. Датою і часом державної реєстрації обмежень вважається дата і час обліку заяви в місцевому органі державної

реєстрації прав. Документи щодо обмеження речових прав надаються особами,

на користь яких встановлено обмеження, якщо інше не передбачено договором або законом. Державна реєстрація обмежень щодо нерухомого майна, право власності на яке не зареєстровано, проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності на цей об`єкт нерухомого майна. Власник нерухомого майна зобов`язаний у цьому випадку подати заяву про державну реєстрацію права власності на такий об`єкт відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 27 Закону, державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. Державна реєстрація обмежень речових прав скасовується на підставі актів органів державної влади чи органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб, прийнятих у межах повноважень, визначених законом, або у разі припинення відповідного договору, про що вносяться дані до Державного реєстру прав.

VІ. Оцінка Суду.

29. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що припиняється обтяження на підставі відповідних документів, які свідчать про припинення причини/обставини/ підстави існування обтяження. Слідує, що документ, який є підставою для державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна має бути виданий органом, який ініціював виникнення/ реєстрацію такого обтяження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із статті 6 Конвенції вбачається, що доступ до правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту), кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому ефективним слід розуміти спосіб, що приводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, суд першочергово перевіряє, чи були порушені права позивача, яким способом вони мають бути поновлені і чи є відповідні позовні вимоги у справі.

Відповідно до ст.19 Конституції України, орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Судом встановлено, що нерухоме майно за АДРЕСА_1 , власницею якоє є ОСОБА_1 , на даний час знищено.

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів за № 111 від 16.02.1983 року житловий будинок за АДРЕСА_1 , який належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 визнано ветхим. Цим же рішенням заборонено нотаріальній конторі, міжміському бюро технічної інвентаризації та відділу внутрішніх справ проводити оформлення продажу, дарування та приписку в даному будинку без погодження з міськвиконкомом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Оскільки в цій справі встановлено, що майно знищено (а.с.16), то відповідно позивач звернулась за захистом права, яке вже нею втрачено в силу Закону.

Крім того, орган яким було накладено обтяження на даний час існує, виконавчим комітетом Роменської міської ради, рішення про відмову в скасуванні обтяження накладеного на житловий будинок за АДРЕСА_2 , не виносилось, тому позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх прав, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позову.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати понесені позивачем в силу ст. 141 ЦПК України не підлягають відшкодуванню та покладаються на позивача.

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом скасування державної реєстрації обтяження, - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження б-р. Шевченка, 2, м.Ромни, Сумської області, код 35425618.

Відповідач: Сумський обласний державний нотаріальний архів, ідентифікаційний код юридичної особи: 36550830, місцезнаходження: вул. Реміснича, 12- 1, м.Суми.

Відповідач: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи: 43316700, місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ