Справа № 344/3738/23
Провадження № 2-во/344/12/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою представника КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки у справі №344/3738/23 за позовною заявою КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 року, яке набрало законної сили 06.06.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110627607) позов КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» (м.Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, Р/Р НОМЕР_2 , філія ІФ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 336503, ) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 10560,96 (десять тисяч п`ятсот шістдесят гривень ) 96 копійок , яка складається з: 1114,96 грн.- за послуги централізованого водопостачання, 9316,49 грн. -за послуги водовідведення та 129,50 грн. -плати за абонентське обслуговування.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» (м.Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, Р/Р НОМЕР_2 , філія ІФ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 336503, ), судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

30.01.2024 року через канцелярію суду від генерального директора КП «Івано-Франківськводоекотехпром» надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник, посилаючись на допущення описки у прізвищі відповаіача при написання позовної заяви, просить виправити описку в рішенні суду від 04.05.2023 року, вказавши вірне прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що в поданій до суду позовній заяві представником Позивача прізвище Відповідача було зазначено « ОСОБА_3 », а тому, відповідно, всі процесуальні дії по цивільній справі здійснювалися судом стосовно відповідача з прізвищем « ОСОБА_3 » (адресний запит, відкриття провадження, судові виклики, винесення рішення).

Зважаючи на це, твердження сторони Позивача, що в даному випадку мала місце описка та, у зв`язку з цим, подання заяви про її виправлення в рішенні суду, є невірним, оскільки судом описки не допущено, а розглянуто справу на підставі наданих стороною Позивача відомостей.

Крім того, Судом встановлено, що 08.12.2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано заяву про перегляд заочного рішення від 04.05.2023 року, яку призначено до розгляду на 07.03.2024 року. Відтак, на думку суду, виправлення описки у прізвищі відповідача повинно відбуватися у належний спосіб в даному провадженні.

Оскільки в даному випадку відсутня помилка суду, то у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про виправлення описки у справі №344/3738/23 за позовною заявою КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Домбровська Г.В.