Провадження № 2-во/686/332/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки, -

встановив:

17.12.2024 року представник ТзОВ «Коллект центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у справі за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2024 року позов ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити в 10 абзаці резолютивної частини рішення, а також у виконавчих листах прізвище, ім`я, по батькові відповідача, що вказано невірно: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання представник заявника не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд означеної заяви за його відсутності.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в рішенні від 30.10.2024 року по справі №686/23352/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в 10 абзаці резолютивної частини « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену судом описку у виконавчих листах, виданих 05.12.2024 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2024 року по справі №686/23352/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в графі прізвище, ім`я та по батькові боржника: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: