УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у справі

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

28 листопада 2023 року на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси з Черкаського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування - поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача та представник відповідача звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотаннями про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, проведення якої просять доручити експерту автотоварознавцю Березовському Андрію Андрійовичу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сененко Катерини Володимирівни про проведення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, - задоволено;

призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 14 лютого 2022 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14 лютого 2022 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експерту - авто товарознавцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

23 квітня 2024 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок експерта № 45 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, складений 12 квітня 2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Сененко К.В. заявила, що висновок експерта є неповним і неясним.

Присутній в судовому засіданні експерт - автотоварознавець ОСОБА_3 пояснив, що надання відповіді на питання, які виникли у сторін після отримання висновку експерта № 45 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, складеного 12 квітня 2024 року сторін, можливе шляхом проведення додаткової експертизи.

13 грудня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання поставника відповідача адвоката Сененко К.В, про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності; надали суду перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення додаткової автотоварознавчої експертизи у справі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача; надали суду перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення додаткової автотоварознавчої експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

28 листопада 2023 року на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси з Черкаського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування - поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача та представник відповідача звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотаннями про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, проведення якої просять доручити експерту автотоварознавцю Березовському Андрію Андрійовичу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сененко Катерини Володимирівни про проведення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, - задоволено;

призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 14 лютого 2022 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 14 лютого 2022 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експерту - автотоварознавцю Березовському Андрію Андрійовичу ( м. Черкаси, бул. Шевченка, б. 266, к.13).

23 квітня 2024 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок експерта № 45 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, складений 12 квітня 2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Сененко К.В. заявила, що висновок експерта є неповним і неясним.

Присутній в судовому засіданні експерт - автотоварознавець Березовський Андрій Андрійович пояснив, що надання відповіді на питання, які виникли у сторін після отримання висновку експерта № 45 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, складеного 12 квітня 2024 року сторін, можливе шляхом проведення додаткової експертизи.

13 грудня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання поставника відповідача адвоката Сененко К.В, про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Сененко К.В. заявила, що висновок експерта є неповним і неясним.

Присутній в судовому засіданні експерт - автотоварознавець Березовський Андрій Андрійович пояснив, що надання відповіді на питання, які виникли у сторін після отримання висновку експерта № 45 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, складеного 12 квітня 2024 року, можливе шляхом проведення додаткової експертизи.

13 грудня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання поставника відповідача адвоката Сененко К.В, про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності; надали суду перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення додаткової автотоварознавчої експертизи у справі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача; надали суду перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення додаткової автотоварознавчої експертизи у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76 81, 83, 89, 95 102, 103, 104, 106, 110, 113, 252, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- які відновлювальні роботи та заміна яких автозапчастин була здійснена в транспортному засобі марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 14 лютого 2024 року, станом на день проведення додаткової автотоварознавчої експертизи?

- які деталі транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджені внаслідок дорожньо- транспортно пригоди яка сталась 14 лютого 2022 року, залишились не відновленими станом на день проведення додаткової автотоварознавчої експертизи?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 14 лютого 2024 року, станом на день проведення додаткової експертизи, з урахуванням проведеного відновлюваного ремонту даного транспортного засобу та заміни автозапчастин після дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 14 лютого 2024 року?

- які відновлювальні роботи та заміна яких автозапчастини з переліку, визначеного у висновку експерта N? 45, складеного 12 квітня 2024 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, було здійснено в ході часткового ремонту, після дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 14 лютого 2024 року, а які запасні частини, пошкоджені внаслідок ДТП 14 лютого 2024 року, не були замінені?

- які саме запчастини були встановлені на автомобіль марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , з переліку, визначеного у висновку експерта N? 45, складеному 12 квітня 2024 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, в ході часткового ремонту по усуненню наслідків дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 14 лютого 2024 року, нові чи не нові ?

- які відновлювальні роботи були виконані в ході часткового відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо транспортної пригоди,яка сталася 14 лютого 2024 року, з переліку, зазначеного у висновку експерта N? 45, складеному 12 квітня 2024 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 712/10135/22, а які залишились не виконаними ?

- чи повністю відновлений транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , до технічного стану, який вказаний автомобіль мав до дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 14 лютого 2024 року?

Проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту - авто товарознавцю ОСОБА_3 ( м. Черкаси, бул. Шевченка, б. 266, к.13)

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на період проведення додаткової експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/10135/22, провадження № 2/712/707/23.

Ухвала набирає законної з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Борєйко