Справа № 304/2705/24 Провадження № 2/304/502/2024
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/2705/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року у справі № 304/2705/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради 16 лютого 1995 року, актовий запис № 91, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_4 », а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині помилкового вказано, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради, актовий запис № 91.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 875170 від 30 жовтня 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 11).

Таку ж адресу місця реєстрації та проживання зазначено самою ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи у її відсутності та визнання позову від 06 грудня 2024 року (а. с. 18).

Разом з цим, у резолютивній частині рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року допущено описку, а саме місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як вірним є « АДРЕСА_2 ».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року у цивільній справі № 304/2705/24, виклавши абзац дев`ятий резолютивної частини у наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.