Справа №591/6915/23
Провадження № 2/591/1063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

Протокольною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 18 квітня 2024 року судом витребувано у позивачки оригінали квитанцій, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Проте позивачкою не надано докази, які витребувані за ухвалою суду, відомості про поважні причини ненадання зазначених доказів суду не повідомлені.

Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали зазначену заяву, вказавши, що не можуть надати оригінали доказів, які були витребувані судом.

Відповідач заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок витребування доказів визначений у статті 84 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 3 та 10 цієї статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частих другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як зазначено раніше, судом витребувано докази, за відсутності яких суд позбавлений можливості визначити розмір додаткових витрат на лікування дитини, впевнитись у відповідності придбаних лікарських засобів їх медичним призначенням.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вказане, та враховуючи неможливість вирішення спору за відсутності витребуваних протокольною ухвалою суду 18 квітня 2024 року доказів, наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко