У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Павловської К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» , в особі в.о. голови І.Ю. Корнєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 05.02.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.02.2024 року.

Позивач, Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» , в особі в.о. голови І.Ю. Корнєва звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року, задоволено частово клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково. Призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, та визначено коло питань поставлених на вирішення експертизи. Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Постановлено витрати по проведенню експертизи із зазначених вище питань покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Окрім того, витребувано у Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» оригінали документів, необхідних для проведення експертизи.

Також судом зобов`язано відповідача ОСОБА_1 у строк до 25.01.2023 р. надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи документи, які містять його вільні зразки підпису та надати суду експериментальні зразки підпису.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.07.2023 разом із супровідним листом, до суду надійшов висновок експерта від 29.06.2023 за № СЕ-19/107-23/3014-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної за ухвалою суду по цивільній справі №308/12441/21 за позовною заявою AT «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 ; Об`єкт дослідження та первинне упакування упаковані у спеціальний сейф-пакет Експертної служби № 3104195 (лише адресату) матеріали цивільної справи та оригінали документів, що надані позивачем на виконання ухвали про призначення експертизи, у частині витребування оригіналів документів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року, поновлено провадження у цивільній справі №308/12441/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» , в особі в.о. голови І.Ю. Корнєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2023 року призначено у даній цивільній справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконано рукописний текст (підпис) у додаткових угодах, витребувано від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ, адреса: площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000, - Пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення додаткової судової-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» по судовій справі № 308/12441/21.

До суду 15.01.2024 разом із супровідним листом, надійшов висновок експерта від 08.01.2024 за № СЕ-19/107-23/11422-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної за ухвалою суду по цивільній справі №308/12441/21 за позовною заявою AT «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 ; Об`єкт дослідження та первинне упакування упаковані у спеціальний сейф-пакет Експертної служби № 5481440 (лише адресату) матеріали цивільної справи та оригінали документів, що надані на виконання ухвали про призначення експертизи, у частині витребування оригіналів документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, по дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Від адвоката відповідача по справі надійшла заява про розгляд справи здійснити без їх участі.

Неявка в судове засідання сторін, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2023 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Разом із тим, до суду 15.01.2024 разом із супровідним листом, надійшов висновок експерта від 08.01.2024 за № СЕ-19/107-23/11422-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної за ухвалою суду по цивільній справі №308/12441/21 за позовною заявою AT «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 ; Об`єкт дослідження та первинне упакування упаковані у спеціальний сейф-пакет Експертної служби № 5481440 (лише адресату) матеріали цивільної справи та оригінали документів, що надані на виконання ухвали про призначення експертизи, у частині витребування оригіналів документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, експерт надіслав на адресу суду справу, окрім того, надіслав клопотання про неможливість проведення експертизи, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №308/12441/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» , в особі в.о. голови І.Ю. Корнєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання призначити на 21.02.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош