Справа № 450/3119/24 Провадження № 2-о/450/169/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кожан-Юрдига Олександра Ярославівна, заінтересована особа Опікунська рада Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

представник заявник звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, відповідно до якої просить суд Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Грем`яче Осторозького р-ну Рівненської області, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Солонка Львівського р-ну Львівської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними; проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (Україна, 79021, Львівська обл. місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95) на вирішення яких поставити питання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 12.11.1935р. мешканка с.СолонкаЛьвівського р-ну Львівської обл.. психічним захворюванням ? Чи розуміє ОСОБА_2 12.11.1935р. мешканка с.Солонка Львівського р-ну Львівської обл. значення своїх дій та чи може керувати ними?

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхіднезаяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кожан-Юрдига Олександра Ярославівна, заінтересована особа Опікунська рада Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кожан-Юрдига Олександра Ярославівна, заінтересована особа Опікунська рада Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук