ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2037/24 Справа № 692/1029/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвоката Коваль Л.М. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментними зобов`язаннями,

в с т а н о в и в :

на зазначене рішення суду першої інстанції представником позивача адвокатом Коваль Л.М. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.

За приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет (як у цьому випадку) докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки скаржником не було долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копій з додатками іншим учасникам справи, ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 12.12.2024 йому надано строк для усунення виявленого процесуального недоліку, а саме для подання апеляційному суду доказів надсилання відповідачу та третій особі апеляційної скарги з додатками у разі наявності в нього електронного кабінету через систему «Електронний суд», а в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Вказану ухвалу отримано представником позивача адвокатом Коваль Л.М, якою подано та підписано апеляційну скаргу, 13.12.2024, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в її електронний кабінет.

Станом на 31.12.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 та ст. 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника позивача адвоката Коваль Л.М. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 у цій справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді