Справа № 570/5141/24
Номер провадження 2/570/1551/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Зорянської сільської рада, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради, серії НОМЕР_2 від 29 січня 2014 року. Зазначає, що протягом останніх років стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами. Фактично, понад два роки тому, сім?я припинила своє існування, а шлюб роздався та має лише формальний характер. Вказує, що на даний час, проживають окремо, сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відповідач не приймає, від сплати аліментів, які раніше було присуджено згідно рішення Рівненського районного суду по справі № 570/3487/23, відповідач ухиляється, підтвердженням чого є довідка видана відділом ДВС в Рівненському районі від 17.09.2024 р. №61229. З огляду на наведене вище, позивач просить суд не надавати час для примирення та розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради, актовий запис про укладення шлюбу №45, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 01 листопада 2024 року відповідач зазначив, що з обставинами, котрі викладені позивачем в позовній заяві про розірвання шлюбу, погоджується, з огляду на те, що між ними протягом тривалого часу повністю відсутнє взаєморозуміння та почуття любові. Більше двох років не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного побуту. Також вказує, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Намір щодо подальшого збереження шлюбу у нього відсутній. 3 огляду на вищезазначені обставини, відповідач визнає в повному обсязі заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить термін для примирення не надавати, а справу розглядати у його відсутності.

07 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору. В клопотанні зазначає, що отримала відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 15 листопада 2024 року.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 23 грудня 2024 року.

У судове засідання 23 грудня 2024 року сторони не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Зорянської сільської рада, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 . У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради, серії НОМЕР_2 від 29 січня 2014 року.

В позовній заяві позивач пояснила, що протягом останніх років стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами. Фактично, понад два роки тому, сім?я припинила своє існування, а шлюб роздався та має лише формальний характер. Також вказувала, що на даний час, проживають окремо, сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відповідач не приймає, від сплати аліментів, які раніше було присуджено згідно рішення Рівненського районного суду по справі № 570/3487/23, відповідач ухиляється, підтвердженням чого є довідка видана відділом ДВС в Рівненському районі від 17.09.2024 р. №61229.

Відповідач з обставинами, котрі викладені позивачем в позовній заяві про розірвання шлюбу погодився, у відзиві на позовну заяву зазначив, що між подружжям протягом тривалого часу повністю відсутнє взаєморозуміння та почуття любові. Більше двох років не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного побуту. Також зазначив, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Намір щодо подальшого збереження шлюбу у нього відсутній.

Сторони просили суд не надавати термін на примирення та розірвати шлюб.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду. З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 1 211 грн. 20 коп., тобто поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду підлягає 605 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради, актовий запис про укладення шлюбу №45, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.