Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1860/24
Номер провадження 2/711/1003/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просив:

- виділити у натурі частину земельної ділянки площею 0.02375 га., з земельної ділянки площею 0.0475 га., кадастровий номер :03:043:0184, яка розташована об» єднанні «Садівник» СТ «Будівельник» в м.Черкаси, припинивши право пільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.0475 га., кадастровий номер :03:043:0184, яка розташована в об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТ «Будівельник» в м.Черкаси;

- призначити по справі судову - будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів виділу належної позивачу частки земельної ділянки площею 0.02375 га., з земельної ділянки площею 0.0475 га., кадастровий номер :03:043:0184, яка розташована в об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТ «Будівельник» в м.Черкаси;

- витребувати з Першої Черкаської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 березня 224 року позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Разом з тим, 10.06.2024 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки, позивач звернувся із заявою про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185,353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки із спільної часткової власності - повернути позивачеві.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Демчик