Справа № 362/1938/21
Провадження № 2/362/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліна Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024 р. зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням у справі почеркознавчої експертизи.

09.04.2024 р. зазначена цивільна справа була повернута до Васильківського міськрайонного суду з клопотанням експерта від 27.03.2024 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 р. провадження у справі відновлено.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив направити цивільну справу до експертної установи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав пояснення щодо клопотання експерта.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропоновувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експертів. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

При проведенні експертизи врахувати документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в матеріалах цивільної справи №362/1938/21:

№Назва документаРядок/графаТом справиАркуш справи
1.Довіреність від 27.01.2020 р.Графа: «підпис»191
2.Заява про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1)Рядок: «Прошу видати (замінити) паспорт у зв`язку з паспортизацією «6» жовтня 1998 р» Графа: «підпис»1104
3.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»272
4.Відомість № 10/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2019 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»273
5.Відомість №9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2019 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»274
6.Відомість № 10/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2019 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»275
7.Відомість № 10/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2019 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»276
8.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2019 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»277
9.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»278
10.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»279
11.Відомість № 10/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»280
12.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»281
13.Відомість №9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»282
14.Відомість № 10/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»283
15.Відомість №9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»284
16.Відомість № 10/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»285
17.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»286
18.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»287
19.Відомість № 9/10375 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2020 р.Рядок: «ГОРДИНА КАТЕРИНА СИДОРІВНА» Графа: «ПІДП ОДЕР»288
20.Заява від 12.05.2017 р.Графа: «тел» Графа: «підпис»2160

Справу № 362/1938/21 повернути експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали від 07.02.2024 р. та з урахуванням наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експертизи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко