Справа № 333/4057/24
Провадження № 2/314/1111/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши цивільну справу 333/4057/24 в порядку спрощеного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02154, м. Київ, Русанівський Бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв`язку з ДТП , -

Встановив:

В квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із цим позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначало, що постановою суду у справі про адмінправпорушення за ст. 124 КУПАП, встановлені обставини ДТП , а саме відповідач по цій справі допустив зіткнення з транспортним засобом , цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована , тоді як потерпілий в ДТП повідомив Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі з урахуванням Звіту № 947 від 14.12.21 та інших документів встановлено, що загальний розмір витрат розміру шкоди складає: 31143,63 грн. , тому просив суд, стягнути з відповідача зазначену суму сплаченого відшкодування. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини й відповідні їм правовідносин.

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області у справі про адмінправпорушення , № 325/1510/21 від 06.12.2021 року встановлено що ОСОБА_1 16.11.2021 року о 15 годині 40 хвилин на автошляху с. Гірсівка- с. Дунаївка+2км, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Movano д/з НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР, його у тому числі визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУПАП.

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки передбачає її настання незалежно від вини заподіювача шкоди. Обставини, які звільняють водія від відшкодування відповідно до ст. 1187 ЦК судом не встановлено , так само не встановлено судом здійснення водієм роботи в силу трудових відносин з роботодавцем за ст. 1172 ЦК України, тому саме відповідач є володільцем джерела підвищеної небезпеки і в даному випадку несе відповідальність за шкоду перед потерпілим, також обставини керування джерелом підвищеної небезпеки й вина відповідача встановлене преюдиційно вищезазначеною постановою суду, а факт перерахування позивачем грошових коштів на компенсацію шкоди, завданої потерпілій особі ТзОВ «СТ-Маркет груп» та розмір компенсації не спростовано, на підставі ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому позов підлягає задоволенню, також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн, керуючись ст.ст. 141, 265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02154, м. Київ, Русанівський Бульвар 8, ) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 31143 (тридцять одна тисяча сто сорок три ) грн. 63 копійок та суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

30.12.2024