Справа №:6-4212/11
Провадження №: 6/755/89/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу справи про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на розгляд до Київського апеляційного суду , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2011 року було зупинено провадження до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року поновлено провадження у справі.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч.2 ст. 483 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду не підсудна Дніпровському районному суду м.Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Києва, і її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 6-4212/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передати за підсудністю до Київського апеляційного суду.

Передачу справи на розгляд до Київського апеляційного суду здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко