Справа № 361/6139/24
Провадження № 2/361/4265/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.24

16 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ОТП Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 26 грудня 2019 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно умов договору, кредит видається у розмірі 254250,00 грн. на споживчі цілі на строк до 26.12.2026 року.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 20 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № від 26 грудня 2019 року в розмірі 271512,09 грн., яка складається із наступного: 177424,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 35,04 грн. заборгованість за відсотками, 94052,36 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування.

Крім того, 22 квітня 2018 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого останній отримав два типи кредиту одночасно, а саме кредит у розмірі 17299,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 22.04.2020 року, а також, ознайомившись із умовами правилами та тарифами надання банківських послуг, шляхом підписання заяви-анкети, отримав кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк три роки.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 26 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № _CARD від 22 квітня 2018 року в розмірі 32288,86 грн., яка складається із наступного: 3818,10 грн. заборгованість за тілом кредиту, 626,80 грн. заборгованість за відсотками, 12481,90 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 15362,06 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 26 грудня 2019 року в розмірі 271512,09 грн. та за кредитним договором № _CARD від 22 квітня 2018 року в розмірі 32288,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «ОТП Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 26 грудня 2019 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № , який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, відповідач отримав кредит у розмірі 254250,00 грн. на споживчі цілі на строк до 26.12.2026 року.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № від 26 грудня 2019 року в розмірі 271512,09 грн., яка складається із наступного: 177424,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 35,04 грн. заборгованість за відсотками, 94052,36 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування.

Оскільки умови кредитного договору № від 26 грудня 2019 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 271512,09 грн.

Крім того, 22 квітня 2018 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого останній отримав два типи кредиту одночасно, а саме кредит у розмірі 17299,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 22.04.2020 року, а також, ознайомившись із умовами правилами та тарифами надання банківських послуг, шляхом підписання заяви-анкети, отримав кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк три роки.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № _CARD від 22 квітня 2018 року в розмірі 32288,86 грн., яка складається із наступного: 3818,10 грн. заборгованість за тілом кредиту, 626,80 грн. заборгованість за відсотками, 12481,90 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 15362,06 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки умови кредитного договору № _CARD від 22 квітня 2018 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 32288,86 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № від 26 грудня 2019 року в розмірі 271512 (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 09 коп. та за кредитним договором № _CARD від 22 квітня 2018 року в розмірі 32288 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.