Справа № 214/8142/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №849091716 в розмірі 45 138,81 грн., за кредитним договором №09041-04/2021 в розмірі 10 920,00 грн. та судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №849091716.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №148 від 25.08.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №849091716.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової допомоги до відповідача в розмірі 45 138,81 грн., з яких:

-11 499,35 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-33 639,46 грн. сума заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання кредитного договору №090441-04/2021 представник позивача зазначає наступне.

15.04.2021 року мім ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №09041-04/2021, відповідно до якого останній отримав грошові кошти, на погоджені кредитним договором строк, шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.

18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких

-3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7 920,00 грн. сума заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.08 жовтня 2024 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.09 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.20.05.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №849091716, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 11 500,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентною ставкою. (а.с.9-13 зворот)

9.Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 31 385,33 грн. (а.с.21-22)

10.31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.14-16)

11.Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №148 від 25.08.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №849091716 в розмірі 31 649,82 грн. (а.с.17)

12.Згідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс», загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 45 138,81 грн. (а.с.23-23 зворот)

13.20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.18-19 зворот)

14.Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової допомоги до відповідача в розмірі 45 138,81 грн., з яких:

-11 499,35 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-33 639,46 грн. сума заборгованість за відсотками. (а.с.20)

15.15.04.2021 року мім ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №09041-04/2021, відповідно до якого останній отримав грошові кошти 3 000,00 грн., строком до 14.05.2021 року, зі сплатою 803,001% річних, 2,20% на добу (а.с.28-33 зворот)

16.18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм»права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.34-36)

17.Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких

-3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7 920,00 грн. сума заборгованість за відсотками. (а.с.37)

Джерела права й акти їх застосування.

18.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

19.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

20.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

23.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судом розглядом встановлено, що 20.05.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №849091716, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 11 500,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентною ставкою.

25.31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №148 від 25.08.2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №849091716 в розмірі 31 649,82 грн.

26.В подальшому, 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової допомоги до відповідача в розмірі 45 138,81 грн., з яких:

-11 499,35 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-33 639,46 грн. сума заборгованість за відсотками. (а.с.20)

27.Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №849091716 від 20.05.2021 року в розмірі 45 138,81 грн.

28.Крім того, 15.04.2021 року мім ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №09041-04/2021, відповідно до якого останній отримав грошові кошти 3 000,00 грн., строком до 14.05.2021 року, зі сплатою 803,001% річних, 2,20% на добу

29.18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18012022. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких

-3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7 920,00 грн. сума заборгованість за відсотками. (а.с.37)

30.Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №09041-04/2021від 15.04.2021 року в розмірі 10 920,00 грн.

31.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

32.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Всупереч умов кредитних договорів, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

33.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

34.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.7-8).

35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №849091716 в розмірі 45 138,81 грн. та за кредитним договором №09041-04/2021 в розмірі 10 920,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська