Справа № 573/1332/24
Номер провадження 2/573/310/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2024 року м. Білопілля Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2024 року до Білопільського районного суду надійшов зазначений вище позов, який не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 18629,73 грн, за відсотками 22868,48 грн. Тобто загальна сума заборгованості складає 41498 грн 21 коп. Однак, відповідач просить стягнути 62443 грн. 35 коп.

Також зазначено, що від відповідача отримано плати 15800 грн, але не зрозуміло, чи цю суму слід віднімати від 41498 грн 21 коп. чи від 62443 грн 35 коп.

Оскільки сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками не тотожна сумі, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , то йому необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Крім того, у позові зазначено, що оплачено кошти у сумі 15800 грн на погашення заборгованості за кредитом, але не зазначено, якими доказами це підтверджується, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачу слід надати розрахунок заборгованості за сумою відсотків за користування кредитом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться йому.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя