БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1663/24
Провадження № 2/730/533/2024
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"30" грудня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Борзнянської міської ради, в якому просить: 1/ зобов`язати голову міської ради ОСОБА_2 компенсувати їй витрати на бездолених тварин у розмірі 29068,97 грн; 2/ стягнути з голови міської ради ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона тривалий час опікується безпритульними тваринами, зробила в своїй квартирі для них притулок, тоді як Борзнянська міська рада та її голова ОСОБА_2 не виконують своїх зобов`язань по прийнятих відповідних Програмах, у зв`язку з чим зростає популяція нестерилізованих таких тварин, які створюють загрозу життю і здоров`ю населення. У зв`язку з незабезпеченням проведення міською радою своєчасної стерилізації безпритульних тварин вона на цю мету змушена була витрачати власні кошти, чим їй завдано матеріальної і моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, тоді як обов`язок по зазначенню такої інформації покладено саме на позивача (зазначення в заяві про відсутність електронної пошти не може бути взяте до уваги, оскільки поняття «електронна пошта» і «електронний кабінет» не є тотожними).

Тому, позивачці в заяві необхідно вказати про наявність чи відсутність у неї саме електронного кабінету.

2.Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча вимоги носять майновий характер.

Тому, позивачці в заяві слід вказати ціну позову з огляду на сукупну вартість заявлених вимог.

3.Позивачкою в «шапці» заяви відповідачем зазначено Борзнянську міську раду Чернігівської області, а в прохальній частині позову вона клопоче про компенсацію матеріальної та моральної шкоди з міського голови, тоді як у відповідності до ст.1, 5, 10, 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ці суб`єкти місцевого самоврядування не є тотожними.

Тому, з огляду п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачці в заяві слід привести у відповідність суб`єктний статус відповідача, що зазначені в «шапці» та прохальній частині.

4.Всупереч ч.5 ст.95, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч вимог ч.4 ст.95 ЦПК України додані позивачкою до заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Тому, позивачці в заяві необхідно вказати у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також засвідчити ці копії у встановленому законом порядку або ж подати їх в оригіналах.

5.Позивачкою подана заява у паперовій формі, однак всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України до неї не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема для відповідача. При цьому, у відповідності до ч.2 ст.177 ЦПК України поданий позов не виникає з тих правовідносин, на які б не поширювалися правила цієї статті щодо подання копій документів.

Тому, позивачці до заяви потрібно додати належним чином засвідчені копії документів для іншої сторони.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець