УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 464/182/24

провадження № 61-17034ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 листопада 20024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юріті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» (далі - ТОВ «Сіт Сек`юриті») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути 1 100 000,00 грн у порядку зворотної вимоги (регресу) за відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіт Сек`юриті» грошові кошти у розмірі 1 100 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіт Сек`юриті» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 16 500,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савка Т. В. на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року. Витребувано із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 464/182/24.

Додатковим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня

2024 року заяву ТОВ «Сіт Сек`юриті» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіт Сек`юриті» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року проведення підготовчих дій по справі закінчено, призначено справу до розгляду.

14 листопада 2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савки Т. В. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 № 291.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савки Т. В. про зупинення провадження

у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Савки Т. В. на рішення Сихівського районного суду

м. Львова від 12 червня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Сіт Сек`юріті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до припинення перебування ОСОБА_1

у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

17 грудня 2024 року ТОВ «Сіт Сек`юріті» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року (надійшла до суду 23 грудня 2024 року), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення на направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савки Т. В. на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року.

14 листопада 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савки Т. В. про зупинення провадження

у справі, оскільки ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1

№ 291, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 18 січня

2024 року № 12, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1

від 06 жовтня 2023 року № 291, яким солдата запасу ОСОБА_1 призначено на посаду розвідника-оператора розвідувального відділення військової частини НОМЕР_1 .

15 листопада 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло заперечення ТОВ «Сіт Сек`юриті» на клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки долучена до клопотання довідка підтверджує виключно факт перебування апелянта на військовій службі і не дає підстав вважати, що апелянт безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 з 06 жовтня 2023 року мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу

у військовій частині НОМЕР_1 .

Верховний Суд погоджується з висновком Львівського апеляційного суду стосовно того, що оскільки матеріали справи містять чітку інформацію про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а відтак, залучення його до виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки

і оборони України, у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації, то клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23), від 05 грудня 2024 року № 285/7724/23 (провадження № 61-11221св24) і ця практика є незмінною.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають, а є лише незгодою заявника з його змістом.

Таким чином, зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою, правильне застосовування судом статей 251, 253 ЦПК України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, наслідки розгляду такої скарги не мають значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення, тому є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Керуючись частинами четвертою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 листопада 20024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юріті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара