Справа № 383/838/24
Номер провадження 2/383/375/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області подано позовну заву Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

За змістом т. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Недотримання вимог щодо змісту позовної заяви відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України є підставою залишення позовної заяви без руху.

При перевірці матеріалів позовної заяви суд вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи приписи абзацу першого частини шостої статті 14 ЦПК України, орган місцевого самоврядування, який подав позовну заяву, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Зі змісту позовної заяви не вбачається наявність чи відсутність реєстрації Бобринецької міської ради в електронному кабінеті.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 14, 175, 177 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Запропонувати Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША