справа № 399/460/24
провадження № 2-о/399/23/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Цвик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.06.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Запорізька область, м. Бердянськ, про що 20.08.1992 року складено відповідний актовий запис № 908. Батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 . З невідомих причин в свідоцтві про народження заявниці невірно вказана одна літера її прізвища ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 . В подальшому всі документи їй видавалися на прізвище ОСОБА_7 . Покійна мати ОСОБА_3 18.09.2023 зверталася з заявою до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ щодо внесення змін до актового запису про її народження у зв`язку із помилкою допущеною під час реєстрації актів цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану, а саме просила: «виправити описку зроблену державним реєстратором правильно зазначивши прізвище доньки « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_6 »». 21.09.2023 Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтава направив відповідь за вих.. № 499/20.22-09 в якому зазначив, що «оскільки присвоєне при народженні дитини прізвище « ОСОБА_6 » - це прізвище батька, актовий запис складений українською мовою, виправлення описки в актовому записі про народження дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається можливим». Отже, мати при житті намагалася вирішити питання щодо підтвердження їх родинних відносин. Заявниця має старшу сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_9 . Враховуючи різні прізвища в паспорті та свідоцтві про народження заявниці, остання не має можливості підтвердити факт родинних відносин і позбавлена можливості вирішити питання щодо оформлення спадщини. Інших шляхів для встановлення факту родинних відносин, як звернутися до суду у неї немає.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2024 р. витребувано від Першої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження №908 від 20.08.1992 р. на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію актового запису про визнання батьківства №82 від 20.08.1992 р. на ОСОБА_4 (прізвище до визнання батьківства ОСОБА_3 ).

Ухвалою суду від 11.10.2024 витребувано від відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження №908 від 20.08.1992 р. на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повний витяг з нього та копію актового запису про визнання батьківства №82 від 20.08.1992 р. на ОСОБА_4 (прізвище до визнання батьківства ОСОБА_3 ) та повний витяг з нього.

Заявник та її представник, адвоката Цвик М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, 19.08.2024 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, підписані ЕЦП, в яких остання зазначила, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки остання дійсно є дочкою ОСОБА_3 і її рідною сестрою, і ОСОБА_2 , як старша сестра знає її з народження. Протягом дитинства вони проживали з матір`ю, а в подальшому постійно спілкувалися. Чому в її свідоцтві про народження зазначено її прізвище з літерою «І», як ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 заінтересованій особі невідомо. ОСОБА_2 знає, що мати намагалася вирішити питання щодо зміни прізвища ОСОБА_11 , однак нічого зробити не змогла. Заінтересована особа та її сестра після смерті матері подали заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус перевіривши документи сестри, роз`яснила їй, що через різницю в написанні прізвищ сестри в свідоцтві про її народження та паспорті, вона не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину. Жодного спору щодо прийняття спадщини між ними немає. З урахуванням зазначеного просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин між нею та їх матір`ю ОСОБА_3 . В зв`язку з проживанням ОСОБА_2 в м. Полтава остання просила розглядати справу без її участі з урахуванням наданих письмових пояснень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду наступні показання, а саме, що ОСОБА_3 знає з 2014 року, і це мати заявниці. Їхні діти живуть у цивільному шлюбі. Їздили один до одного в гості. Відносини між заявницею та її матір`ю були нормальні, сімейні, як між матір`ю та донькою. Зверталися одна до одної як до доньки та матері. Похороном ОСОБА_3 займалася її донька, заявниця у справі. У ОСОБА_3 крім доньки заявниці у справі, є ще одна донька ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), яка заінтересована особа у справі. Між заявницею та ОСОБА_13 відносини як між сестрами. ОСОБА_3 постійно приїжджала до них у смт ОСОБА_15 , допомагала у всьому заявниці. Знає заявницю по прізвищу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 такого прізвища не знає та вважає, що це наплутано в документах. Дізналися про помилку у букві після смерті ОСОБА_3 . В останньої було два шлюби. Батька заявниці свідок не знав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала суду наступні показання, а саме, що ОСОБА_3 знала особисто, вона мати заявниці. ОСОБА_3 розповідала свідку, як остання ростила заявницю, вчила її в коледжі. Зверталася до заявниці як до доньки. У ОСОБА_3 є ще донька ОСОБА_2 . Відносини між ними трьома були сімейні, дружні, як між доньками та матір`ю. ОСОБА_2 допомагала заявниці доглядати матір. Поховання ОСОБА_3 проводила заявниця у справі. Остання проживає у родині свідка з 2014 року. ОСОБА_3 жила у м. Бердянськ, у зв`язку з війною у 2022 році переїхала жити у м. Полтаву, потім захворіла. Заявниця з батьком спілкувалася лише один раз, номер телефону їй давала її матір, ОСОБА_3 , в подальшому з батьком не спілкувалася. Останній мав прізвище ОСОБА_7 , сам він з Росії, з Рязанської області, але жив у м. Бердянськ та мав іншу сім`ю. Аліменти не платив, ОСОБА_3 сама ростила та виховувала дівчат. Діти у останньої від різних шлюбів. Заявниця молодша за свою сестру ОСОБА_13 . Від шлюбу з ОСОБА_7 народилася заявниця. Свідок зазначила, що заявниця і заінтересована особа у справі це сестри по матері. Помилка у прізвищі в одній букві, дізналися про це коли мати вже захворіла. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці згідно з паспорту громадянина України зазначене українською мовою, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Бердянськ Запорізької області. Російською мовою заявниця у паспорті зазначена, як ОСОБА_17 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.05.2009 р. /а.с. 3/.

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.10.2007 р. заявниця зазначена, як - ОСОБА_1 , що підтверджується копією даної довідки /а.с. 3 на звороті/.

У свідоцтві про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 від 27.06.2008р., атестаті про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 від 30.12.2009 та у дипломі молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , що підтверджується копіями зазначених документів /а.с. 4-6/.

В свідоцтві про народження, яке містить відмітку «ПОВТОРНО», серії НОМЕР_1 виданого 07.06.2024, заявниця зазначена українською мовою ОСОБА_4 , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва. Батьками останньої зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 /а.с. 8/.

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради від 15.03.2024 № 257 видно, що ОСОБА_1 , 1992 р.н., дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

До заяви ОСОБА_1 додано копії листування здійснене за життя її матір`ю, ОСОБА_3 з Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ з яких вбачається, що остання зверталася до вищевказаного органу із заявою у якій просила внести до актового запису цивільного стану про народження її доньки ОСОБА_1 зміни, виправивши описку зроблену державним реєстратором правильно зазначивши прізвище її доньки « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_6 ». У відповідь відділом ДРАЦС повідомлено, що виправлення описки в актовому записі не вбачається можливим /а.с. 10-12/.

Заявник має сестру, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого 28.11.1986 р. заповнене російською мовою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останньої є: батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_20 /а.с. 15/.

У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копіями документів, які наявні при матеріалах справи /а.с. 13-14/.

Заявником додано до заяви фотографії та щодо них останньою в судовому засіданні надані пояснення, а саме, що на фото відображено матір заявниці, батьків, сестру старшу із заявницею та їх разом з матір`ю /а.с. 16-21/.

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.24 про залишення заяви без руху заявником надано копії документів, що підтверджують наявність майна, яке підлягає спадкуванню та підтверджують відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 /а.с. 29-32/.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2024 надійшла копія належним чином засвідченої спадкової справи № 201/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 /а.с. 63-73/ з якої вбачається, що Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , також вбачається наявність майна, яке підлягає спадкуванню після померлої.

На виконання вимог ухвали від 11.10.2024 р. до суду надійшла 30.10.2024 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копія запису акта про встановлення батьківства № 82 від 20.08.1992 в якому відомості про дитину зазначені ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , росіянин /а.с. 93/.

З копії запису акта про народження № 908 від 20.08.1992 вбачається, що відомості про дитину записані ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_3 » перекреслено та здійснено запис ОСОБА_6 . У відомостях про батька та матір зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_23 . В пункті 19 підставою запису зазначено (б) свідоцтво про встановлення батьківства запис №82 від 20.08.1992 р. /а.с. 94/.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в пункті 7 зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла, в судовому засіданні встановлений.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю має юридичне значення, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявниці позбавляють останню підтвердити родинні відносини з матір`ю ОСОБА_3 та реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити як фактично понесені заявником.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.11.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко