Номер провадження: 22-ц/813/4500/24
Справа № 504/942/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №504/942/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року у складі судді Вінської Н.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 27 квітня 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 12 червня 2005 року, шлюб розірвано судовим рішенням від 15 лютого 2022 року. Діти син ОСОБА_4 , 2009 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2011 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2017 року народження, проживають з нею як матір`ю в житловому будинку в с. Ліски Одеської області. Відповідач як батько проживає окремо від дітей, добровільно допомогу на утримання дітей не надає, питання про місце проживання дітей між ними не вирішено.

Позивач ОСОБА_1 просила:

визначити місце проживання дітей сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, дочки ОСОБА_5 , 2011 року народження, дочки ОСОБА_6 , 2017 року народження, з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, дочки ОСОБА_5 , 2011 року народження, дочки ОСОБА_6 , 2017 року народження, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до повноліття наймолодшої дитини (т.1 а.с.1-5).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року відкрито провадження у справі №504/942/22 (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/4427/22 за позовом його ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, у вказаній справі за клопотанням ОСОБА_1 постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, проте ухвала щодо передачі справи ним оскаржена. Сторони у справі та їх спільні діти мають зареєстроване місце проживання в м. Тернополі, тому й справа щодо місця проживання дітей підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача за правилами частини 1 статті 27 ЦПК України чи за зареєстрованим місцем проживання позивача за правилами частини 1 статті 28 ЦПК України. ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання на території Одеської області. Територіальна юрисдикція (підсудність) справи не дотримана (т.1 а.с.93-98).

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, за змістом якої щодо підсудності справи зазначила, що таку слід визначати за місцем перебування позивача за правилами частини 1 статті 28 ЦПК України (т.1 а.с.132-137).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю на розгляд іншого суду (т.1 а.с.187).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року позов задоволено;

визначено місце проживання дітей сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, дочки ОСОБА_5 , 2011 року народження, дочки ОСОБА_6 , 2017 року народження, з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, дочки ОСОБА_5 , 2011 року народження, дочки ОСОБА_6 , 2017 року народження, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27 квітня 2022 року до повноліття кожного з дітей (т.1 а.с.188-191).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю (т.1 а.с.200-202).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. При вирішенні розміру аліментів суд не дослідив та не врахував майнового стану відповідача ОСОБА_2 , розглянув справу за відсутності ОСОБА_2 з порушенням правил підсудності, позбавив права подання доказів на підтвердження заперечень проти вимог. Суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання сторін спору та їх дітей.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що обов`язок утримувати дітей визначений законом; неможливість подання доказів майнового стану не доведена; підсудність справи визначена місцем перебування позивача, що відповідає положенням частини 1 статті 28 ЦПК України (т.2 а.с.7-11).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та направлення справи за встановленою законом підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з огляду на наступне.

ОСОБА_2 , 1980 року народження, та ОСОБА_1 , 1981 року народження, зареєстрували шлюб 12 червня 2005 року; рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року в справі №607/887/22 шлюб розірвано (т.1 а.с.11-13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.14-16).

Станом на час звернення 22 квітня 2022 року ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, стягнення аліментів сторони ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мали зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в м. Тернопіль Тернопільської області (а.с.18, 35, 119).

Крім того, станом на час звернення 22 квітня 2022 року ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів було відкрито 06 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області провадження в справі №607/4427/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, про що ОСОБА_2 завчасно повідомив Комінтернівський районний суд Одеської області та заявив про передачу справи за визначеною законом підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (т.1 а.с.23-24, 25-28).

Згідно Довідки від 31 березня 2022 року центру надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ліски, вул. Шевченка, будинок 4Б проживають без реєстрації ОСОБА_1 , 1981 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження (т.1 а.с.35).

Згідно Довідки від 19 жовтня 2022 року відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , 1980 року народження, ОСОБА_1 , 1981 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження (т.1 а.с.119).

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 ЦПК України, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги (ч.2 ст.377 ЦПК України).

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Спір виник про визначення місця проживання дітей; територіальна юрисдикція (підсудність) позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей підлягала визначенню за правилами частини 1 статті 27 ЦПК України (дані позовні вимоги підлягали розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ).

Спір виник про стягнення аліментів на утримання дітей; територіальна юрисдикція (підсудність) позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягала визначенню за правилами частини 1 статті 27 ЦПК України, (дані позовні вимоги підлягали розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ), а також за правилами частини 1 статті 28 ЦПК України (дані позовні вимоги підлягали розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 ).

Отже, на час виникнення спору про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей сторони спору та їх діти мали зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в м. Тернопіль Тернопільської області, що визначало територіальну юрисдикцію (підсудність) справи Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Проживання ОСОБА_1 та дітей в с. Ліски Одеської області без реєстрації не відносить справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної юрисдикції (підсудності) справи Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки це не є зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування позивача.

Для визначення підсудності справ приймається:

зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи;

зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування фізичної особи.

ОСОБА_1 не мала на території Одеського району Одеської області, що підпадає під підсудність справ Комінтернівського районного суду Одеської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, рівно як і не мала зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування.

Фактичне місце проживання особи за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку місця перебування за такою адресою не має процесуального значення для визначення підсудності справи.

Відкриваючи провадження у справі, суд не перевірив реєстрацію місця проживання чи реєстрацію місця перебування позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що мало наслідком відкриття провадження у справі з порушенням прави територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідач ОСОБА_2 звернув увагу суду на порушення правил підсудності, надав інформацію про відкриття Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області провадження у справі за поданим ним позовом про визначення місця проживання дітей (провадження у справі відкрито до звернення ОСОБА_1 до суду з позовом), проте суд безпідставно відмовив у передачі справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та, як наслідок, ухвалив рішення з порушенням правил юрисдикції загальних судів.

Зазначені обставини згідно частини 2 статті 377, частини 1 статті 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки рішення суду підлягає скасуванню з підстав порушення правил юрисдикції загальних судів, то при даному апеляційному перегляді справи оцінка доведеності позовних вимог по суті не надається.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з березня 2024 року, призначалась до розгляду на 03 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», повідомлення у додатку «Viber» «Судова повістка…».; відзив на апеляційну скаргу подано; ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку постановлено; на 07 листопада 2024 року учасники справи повідомлені завчасно, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 07 листопада 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.5 ч.1 ст.374, ч.2 ст.377, ст.ст.378, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей скасувати, справу направити за встановленою законом підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова