Справа №760/3296/24
Провадження №2/760/6197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Войнова Н.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визначити наступний порядок користування двокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виділити у користування ОСОБА_1 ізольовану житлову кімнату, загальною площею 18,0 кв.м. з балконом;

- виділити у користування ОСОБА_2 ізольовану житлову кімнату, загальною площею 12,3 кв.м.;

- у загальному користуванні залишити кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню;

3) стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

23 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войнової Н.В., в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявник подала заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 2) повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, необхідно повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та визначення порядку користування квартирою - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжною інструкцією від 08 лютого 2024 року №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова