Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4993/23
Провадження № 2/572/325/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №250184-КС-004 про надання кредиту від 04.11.2021 року, що становить 131467,53 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 53056,22 грн., суми прострочених платежів по процентах в сумі 75411,31 грн., сума прострочених платежів за комісією в сумі 3000 грн., та понесених судових витрат по справі 2422,40 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 04 листопада 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №250184-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №250184-КС-004 про надання кредиту, яку 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №250184-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Договір про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0.8665341 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Також, 31.02.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову году №1 до Договору №250184-КС-004 відповідно до умов якого позивач надає позичальнику додатково кредит в сумі 20000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 3000 грн.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №250184-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №250184-КС-004, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача адвоката Хомік Є.М. надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до даного відзиву відповідач не заперечує факту отримання кредитних коштів та заборгованості за тілом кредиту у розмірі 53056,22 грн. Однак просить зменшити розмір відсотків до розміру 26528,11 грн., що складає 50% від суми заборгованості по кредиту, врахувавши співрозмірність та враховуючи інтереси обох сторін з дотриманням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

18 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали від 18 березня 2024 року від АТ «Універсал Банк» надійшла виписка про рух коштів по відкритому рахунку ОСОБА_1 .

За клопотанням представника відповідача справа розглядається з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшла до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказав номер свого поточного (карткового) рахунку.

04 листопада 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №250184-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №250184-КС-004 про надання кредиту, яку 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №250184-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

31 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 250184-КС-004 про надання кредиту від 04.11.2021 року відповідно до якої кредит збільшується на 20000 грн.

В підтвердження укладення вказаного договору позивач надав: візуальну форму послідовності дій Клієнта, договір, паспорт споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №250184-КС-004 про надання кредиту від 04.11.2021 року, пропозицію укласти договір №250184-КС-004 про надання кредиту від 04.11.2021 року, анкету клієнта та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» .

Відповідно до умов кредитного договору, та додаткової угоди відповідач отримав грошові кошти у розмірі 53056,22 грн., термін дії договору до 18 липня 2022 року. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 2466,15 процентів. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту становить 108807,65 грн. та комісії за зміну умов договору 3000 грн.

Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (п. 1 кредитного договору).

Відповідно до п. 2 кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Сторонами в пункті 3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Згідно п. 10 кредитного договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», які є невід`ємною частиною договору. Усі нерегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 44000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідками про видачу коштів від 04 листопада 2021 року та 20000 грн. згідно додаткової угоди 31 січня 2022, що підтверджується квитанцією платіжної системи Pay №488742230 від 31.01.2022 року

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №250184-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №250184-КС-004 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Доказів про виконання відповідачем надалі своїх зобов`язань матеріали справи не містять.

На підтвердження надання кредиту на підставі кредитного договору від 04 листопада 2021 року №250184-КС-004 та наявності заборгованості ТОВ «Бізнез позика» надало детальний розрахунок заборгованості, в якому вказані нарахування кредитних коштів ОСОБА_1 , відсотки (по дату закінчення договору), комісії та суми сплачених/повернутих коштів, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 02.11.2023 становить 131467,53 грн., з яких борг за кредитом 53056,22 грн., борг по відсоткам 75411,31 грн. по комісії -3000 грн.

Із виписки по особовому рахунку по картці ОСОБА_1 за період 04.11.2021 року по 02.11.2023 року, з якої вбачається рух коштів по рахунку , надходження, та витрати.

При вирішенні питання щодо стягнення заборгованості по відсотках , суд виходить з того, що відсотки були нараховані відповідно до умов договору, які після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися, тому підстав для зменшення відсотків у суду не має.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача 2147,20 грн. понесених судових витрат, оплата яких доводиться наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією від 20 листопада 2023 року.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 250184-КС-004 про надання кредиту від 04.11.2021 року, що становить 131467 (сто тридцять одна тисяча чотириста шістдесят сім ) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: