УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 672/1292/20

провадження № 61-8461ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Симоненко Дмитро Євгенович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Наталія Іванівна, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариса Віталіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Н. І., приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л. В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано

з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0008. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від

18 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 11 302,88 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Городоцького районного

суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року у частині витребування земельної ділянки змінено, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0008, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 рокув частині розміру судових витрат змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 535,25 грн понесених судових витрат.

10 червня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Симоненко Д. Є., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року та залишити в силі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху для усунення недоліків: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи; наданнядоказів надсилання копії уточненої редакції касаційної скарги всім учасникам справи; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, у строк до 25 червня2024 року, але пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 червня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 13 червня 2024 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 13 червня 2024 року надіслано представнику ОСОБА_1 - адвокату Симоненку Д. Є. до його Електронного кабінету в системі «Електронний суд» та доставлено до Електронного

кабінету 17 червня 2024 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Симоненко Д. Є., вимоги ухвали Верховного Суду від 13 червня 2024 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, не визначила підстави касаційного оскарження судового рішення та не надіслала уточнену редакцію касаційної скарги, не надала судудокумент на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 09 липня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Симоненко Д. Є., вимоги ухвали Верховного Суду від 13 червня 2024 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Симоненко Дмитро Євгенович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Наталія Іванівна, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариса Віталіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников