Справа № 351/836/24
Номер провадження №2-о/351/170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Гояна М.М., Ориджука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є.,

особи, щодо якої розглядається справа Шкургана М.М.,

представника особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, а також хворіє на епілепсію та деменцію. Близько року психічний стан діда значно погіршився, останній потребує постійного стороннього догляду та контролю. На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із дідом ОСОБА_4 та здійснює за ним догляд, оскільки у останнього наявні приступи епілепсії, внаслідок яких він падає на землю, а після того як відійде він може бути агресивним, запалювати газ, нищити речі, розкидає все у приміщенні та нікого не впізнає. Бувають приступи, при яких необхідно вводити уколи. Крім того, він забезпечує дідові обстеження у лікарні два рази на рік. Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 зазначив, що за ним здійснює догляд онук, допомагає по господарству, допомагає з лікуванням та під час приступів і він хоче, щоб цей догляд і надалі за ним здійснювався, оскільки більше нема кому.

У судовому засіданні адвокат Фармуга В.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 1971 року Горішньозалучанською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 14. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 вересня 1992 року Горішньозалучанською сільською Радою народних депутатів Снятинського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 29. Батьком дитини записанийОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно з копією довідки серії 10 ААА № 010877 від 06.07.2011 ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності довічно, потреба у додаткових видах допомоги: стац. та амб. лікування, побутове обслуговування.

Згідно з довідкою № 843 від 23.04.2024, виданою КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1992 р.н., житель с. Залуччя Долішнє Коломийського району, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ.

Згідно з довідкою № 843 від 23.04.2024, виданою КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1992 р.н., житель с. Залуччя Долішнє Коломийського району, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Снятинської ЦРЛ.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 607 від 24.04.2024, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає в господарстві по АДРЕСА_1 , але не зареєстрований. На даний час здійснює догляд за дідусем ОСОБА_4 інвалідом ІІ групи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1450 від 19.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції внаслідок епілепсії. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_9 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 422-12/2024 від 21.11.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1450 від 19.09.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції внаслідок епілепсії, а за своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 17 грудня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК