Справа № 466/2306/23
Провадження № 2/466/303/24
У Х В А Л А

10 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

09.07.2024 на адресу суду поступило клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Іванової О.М. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.03.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.60).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.108).

Сторони в судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник третьої особи не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Іванової Оксани Миколаївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 18 вересня 2024року на 14годині 30хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Глобал Пост», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Іванової О.М., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Іванову О.М., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику третьої особи ОСОБА_2 адвокату Івановій О.М., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова