Справа № 168/74/24
Провадження № 2-о/168/6/24
У Х В А Л А

про заміну експертної установи

11 липня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

присяжних Ярмолюка І.І., Яриніч Ю.С.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка в режимі відеоконференції клопотання представника заявника ОСОБА_3 про заміну експертної установи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, орган опіки та піклування Старовижівської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

12.06.2024 року представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить замінити експертну установу та доручити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 12.06.2024 року провадження у справі поновлено і її призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просить його задовольнити, повідомив, що на адвокатський запит отримав відповідь з Рівненської філії судових експертиз про те, що черга для проведення експертизи встановлена по червень 2025 року. Вважає, що експерти Вінницької філії судових експертиз зможуть провести цю експертизу швидше.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання, оскільки проведення експертизи в не тривалі строки відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, Старовижівська селищна рада подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи було доручено експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 22.05.2024 року клопотання представника заявника в частині заміни екпертної установи задоволено та замінено експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи на підставі вказаної вище ухвали суду експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Заявник та його представник просять замінити експертну установу - Рівненську філію судових експертиз, обгрунтовуючи клопотання отриманою інформацією від неї на адвокатський запит. Згідно з такою інформацією, наданою в листі Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», копія якого додається до клопотання, існуюча черга для огляду підекспертних осіб в цій установі сягає червня 2025 року.

Заявнику роз`яснено судом наслідки подання такого клопотання, а саме щодо можливості порушення розумних строків розгляду справи.

На задоволенні клопотання заявник наполягає.

Беручи до уваги те, що за загальним правилом право вибору експертної установи належить заявнику, з`ясування психічного стану шляхом проведення відповідної експертизи є обов`язковим для правильного вирішення цієї справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника ОСОБА_3 та наявність підстав для заміни попередньо визначеної в ухвалі суду від 22.05.2024 року експертної установи на іншу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260, 296, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити експертну установу Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 22.05.2024 року, на Вінницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної у цій справі ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28.03.2024 року, доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця.

На вирішення експертам поставити такі питання, вказані в ухвалі суду від 28.03.2024 року, а саме:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яке саме;

-чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним та стійким;

-чи дозволяє психічне здоров`я ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

-чи може ОСОБА_1 , за станом здоров`я, з урахуванням її психічного захворювання, брати участь в судовому засіданні, давати пояснення в справі.

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №168/74/24 та медичну документацію хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити заявнику про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з положенням ст. 109 ЦПК та ч. 2 ст. 298 ЦПК України.

Про дату і час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката - Клімук Надію Анатоліївну, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката - Талашко Інну Миколаївну та Старовижівський районний суд Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. Й. Хаврона

Присяжні: І.І. Ярмолюк

Ю.С. Яриніч

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду:

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області О.Й. Хаврона

24.05.2022