Справа № 676/8907/23
Номер провадження 2-о/676/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Керничного О.В., Андрущак О.І.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 674/8907/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

28.12.2023року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

30.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 66 від 25.01.2024 року, тому ухвалою суду від 31.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що його батько ОСОБА_2 хворіє, встановлено діагноз: хвороба Паркінсона акінетико-регідна форма ІІІ-ІVст., дисциркуляторна енцифалопатія з когнітивними змінами, має хронічний психічний розлад деменція внаслідок хвороби Паркінсона, є інвалідм ІІІ групи, потребує постійного стороннього догляду. В силу хвороби, обмежений контролювати свою поведінку. Мати також хворіє є інвалідом ІІ групи і потребує стороннього догляду. Тому постало питання про визнання батька недієздатним та призначення над ним опікуна.Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, надала суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 -його сина- ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 137479. Згідно висновку ЛКК від 09.11.2023 року ОСОБА_2 внаслідок хвороби Паркінсона, акінетико- ригідної форми по Хелу-Яру ІІІ-ІVст., дисциркуляторної енцифалопатії з когнітивними змінами, потребує постійного стороннього догляду. Оскільки існує повільно прогресуючий перебіг з порушенням функцій ходити та статики з нейрокогнітивними змінами,потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки виданої КП «УК «Житловик» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживають, батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3

ОСОБА_3 ,- мати заявника є інвалідом другої групи, і сама потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0689442 від 30.03.2016 року

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 66 від 25.01.2024 року встановлено, що на протязі останніх кількох років у ОСОБА_2 спостерігається прогресуюче зниження пам`яті, він перестав впізнавати рідних. З серпня 2021 року йому поставлено діагноз: хвороба Паркінсона, акінетико- ригідна форма по Хелу-Яру ІІст. Оглядався психіатром 26.12.2023 року, було встановлено діагноз: Деменція внаслідок хвороби ОСОБА_4 .

При теперішньому обстеженні виявляє малопродуктивність мовного контакту, неточну орієнтованість у власній особі, дезорієнтованість в часі та на місці перебування, виражене зниження пам`яті та інтелекту, критичних можливостей.

ОСОБА_2 страждає на деменцію при хворобі Паркінсона, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворого батька ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 648,36 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6483,60 грн без ПДВ.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки, з дня набрання ним законної сили та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Андрущак О.І.

Керничний О.В.