У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі від 29 жовтня 2024 року заявою приватного акціонерного товариства «КАТП-2028» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами індивідуальний споживач багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024року приватне акціонерне товариство «КАТП-2028» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами індивідуальний споживач багатоквартирного будинку в розмірі 2052,12грн.

29 жовтня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами індивідуальний споживач багатоквартирного будинку в розмірі 2052,12 грн., та судового збору в розмірі 302,80 грн.

При винесенні даного наказу була допущена описка при зазначенні суми основного боргу, а саме: сума боргу зазаначена цифрами 2052, 12 грн, а прописом зазначена невірна сума «одна тисяча п`ятсот дев`ять гривень 02 копійки», замість вірної «дві тисячі п`ятдесят дві гривні, дванадцять копійок»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому наказі механічна описка впливає на можливість його реалізації, а дане виправлення не змінює судовий наказ та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити у судовому наказі виявлену механічну описку.

Керуючись ст.173, 432, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/15340/24 провадження №2-н/357/2632/24 від 29.10.2024 року за заявою приватного акціонерного товариства «КАТП-2028» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами індивідуальний споживач багатоквартирного будинку вказавши вірно суму стягнення 2052,12грн.(дві тисячі п`ятдесят дві гривні дванадцять копійок).

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяБ. І. Кошель