Справа № 306/1542/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Вінер Е.А., в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перерозподіл часток у спільній частковій власності співвласників земельної ділянки

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примаков К. О., на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року.

Судове засідання в справі відбудеться 05 червня 2025 року о 15 год 30 хв.

ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в розгляді даної справи.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання з вищеперерахованих доводів, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (вул. Деміденка, 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 05 червня 2025 року о 15 год 30 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Саксаганському районному суду, а також позивачеві, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Мацунич