Провадження № 2-во/679/9/2024
Справа № 679/1215/23
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

12 липня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву відповідача про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні суду від 04.12.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої був завершений ухваленням заочного рішення суду.

02.07.2024 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив виправити описку у рішенні, оскільки його по батькові було помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.12.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалене заочне рішення суду у цивільній справі № 679/1215/23 (провадження № 2/679/435/2023)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким позовні вимоги були задоволені повністю і шлюб між сторонами було розірвано, а також відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 29).

Із матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту вказаного рішення судом були допущені описки, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача помилково зазначається як « ОСОБА_6 », а у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення по батькові відповідача помилково зазначається як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом були допущені зазначені описки у восьмому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду у вказаній цивільній справі в частині зазначення по батькові сторін, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, виправити допущені описки та внести відповідні виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.12.2023 у цивільній справі № 679/1215/23 (провадження № 2/679/435/2023)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильним запис по батькові позивача як « ОСОБА_7 », визнавши запис « ОСОБА_6 » опискою.

Виправити описку у дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.12.2023 у цивільній справі № 679/1215/23 (провадження № 2/679/435/2023)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильним запис по батькові відповідача як « ОСОБА_8 », визнавши запис « ОСОБА_4 » опискою.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний