Справа № 216/1795/24
провадження 2-о/216/105/24
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд визнати недієздатною громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року заява прийнята до розгляду, у справі №216/1795/24 відкрито провадження з призначенням судового розгляду.

Одночасно заявник разом з заявою подав клопотання в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року у справі № 216/1795/24 призначено судово-психіатричної експертизи та провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

За результатами проведення судової експертизи 27 грудня 2024 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов висновок експерта № 510-ц від 03.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 216/1795/24.

2. Судове засідання призначити на 10 лютого 2025 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua.

8. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО