Справа № 214/1785/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу № 214/1785/24 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Теленик Олександри Андріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах АТ «Райффайзен Банк» 13.02.2023 року звернулась до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із позовною заявою, (зареєстрована судом 23.02.2024 року за вх. №5053), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року у розмірі 169 429, 23 грн., яка складається з: 166 093, 38 грн. заборгованість за кредитом; 3 335, 85 грн. заборгованість по відсоткам; стягнути судові витрати у розмірі 3028, 00 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що 22.05.2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/3660/148606/82, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 28 911 дол. США строком до 22.05.2018 року. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 31.03.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року, відповідно до умов якої сторони вирішили, зокрема, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, тимчасово на період з 31.03.2009 року по 31.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Крім того, на підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення позивальником залишкової заборгованості за процентами. 29.03.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/3660/148606/82/2 до кредитного договору №014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року, відповідно до умов якої сторони вирішили, зокрема, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, строк дії кредиту збільшити на 120 календарних місяців, у зв`язку з чим п. 1.1.6 Кредитного договору викласти в наступній редакції - «1.1.6 Дата остаточного погашення кредиту 22 травня 2028 року». 29.03.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/3660/148606/82/3 до кредитного договору №014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року, відповідно до умов якої сторони вирішили, зокрема, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позивальником грошових зобов`язань за кредитним договором у порядку, встановленому п. 1.1-1.3.4 Додаткової угоди №014/3660/148606/82/3. 10.05.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/3660/148606/82/4 до кредитного договору №014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди щодо порядку страхування майна. 22.10.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/3660/148606/82/81-1-0-00/1921 до кредитного договору №014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року, відповідно до умов якої, станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість за кредитом згідно кредитного договору складає 29 650, 14 дол. США. З дати укладення цієї додаткової угоди сторони погодили валюту виконання зобов`язань за кредитним договором з долари США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї додаткової угоди 7, 9930, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом становить 236 993, 57 грн. та підлягає сплаті на умовах, встановлених цією додатковою угодою. Зокрема, п. 2.1. додаткової угоди встановлено процентну ставку 19 % річних, а дата остаточного погашення кредиту 22.06.2028 року.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору та Додаткових угод до нього, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості та відсотків користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 29.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 169 429, 23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 166 093, 38 грн., (в тому числі 8 678, 47 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; заборгованості за відсотками у розмірі 3 335, 85 грн., (в тому числі 2 732, 29 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.114-115).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідатиме ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом (а.с. 87-89, 106-110) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір 014/3660/148606/82 (далі договір), згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 28 911 дол. США, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 14,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором (а.с. 15-21).

Дата остаточного погашення кредиту 22.05.2018 року (п. 1.1.6 договору).

Кредит надано на строк 240 місяців (п. 1.1.7 договору).

Відповідно до умов п. 2.1. договору кредитор надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 6.1. договору, у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Нарахування процентів здійснювалося відповідно до п. 3. договору.

Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісяця ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту - 22 числа кожного календарного місяця (п. 7.2 договору).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору (п. 9.1 договору).

Кредитор вправі пред`явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менші ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців або інших випадках передбачених п. 9.2 договору (п. 9.2 договору).

У відповідності до п. 9.3 договору позичальник зобов`язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов`язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред`явлення.

Як зазначено в п.1.3 Статуту АТ «Райффайзен Банк», Протоколом Загальних зборів акціонерів №36-62 від 23.04.2021 прийнято рішення про зміну найменування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 87-89, 106-110).

31 березня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/3660/148606/82 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якої сторони вирішили, зокрема, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, тимчасово на період з 31.03.2009 року по 31.03.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Крім того, на підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення позивальником залишкової заборгованості за процентами (а.с. 52-54 зворот).

29 березня 2010 року сторони уклали додаткову угоду №014/3660/148606/82/2 до кредитного договору № 014/3660/148606/82 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якої сторони вирішили, зокрема, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, строк дії кредиту збільшити на 120 календарних місяців, у зв`язку з чим п. 1.1.6 Кредитного договору викласти в наступній редакції - «1.1.6 Дата остаточного погашення кредиту 22 травня 2028 року». Так, сторони визначили, що станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 28 542, 17 доларів США. В період з 29.03.2010 року по 29.03.2011 року сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом згідно діючих на дату укладення цієї додаткової угоди умов кредитного договору становитиме 3 972, 79 дол. США (а.с. 55-59).

29 березня 2011 року сторони уклали додаткову угоду №014/3660/148606/82/3 до кредитного договору № 014/3660/148606/82 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якої сторони вирішили, зокрема, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником грошових зобов`язань за кредитним договором у наступному порядку: станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 29, 284, 67 доларів США. В період з 22.04.2011 року по 21.04.2012 року сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом згідно діючих на дату укладення цієї додаткової угоди умов кредитного договору становитиме 4 072, 24 дол. США (а.с. 60-64).

10 травня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №014/3660/148606/82/4 до кредитного договору № 014/3660/148606/82 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди щодо порядку страхування майна (а.с 65-зворот).

22 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №014/3660/148606/82/81-1-0-00/1921 до кредитного договору № 014/3660/148606/82 від 22 травня 2008 року, відповідно до умов якої, станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість за кредитом згідно кредитного договору складає 29 650, 14 дол. США. З дати укладення цієї додаткової угоди сторони погодили валюту виконання зобов`язань за кредитним договором з долари США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї додаткової угоди 7, 9930, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом становить 236 993, 57 грн. та підлягає сплаті на умовах, встановлених цією додатковою угодою. Зокрема, п. 2.1. додаткової угоди встановлено процентну ставку 19 % річних, а дата остаточного погашення кредиту 22.06.2028 року (а.с. 66-69 зворот).

Відповідно до виписки по рахунку, відповідач ОСОБА_1 частково здійснював погашення кредиту, але не в повному обсязі і з порушенням строків його повернення, що призвело до виникнення боргу (а.с. 23-51 зворот).

05.10.2023 року за вих. № 114/5-281232 на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з наданням йому можливості здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі протягом 30 днів. Після отримання вимоги відповідачем здійснені часткові платежі по кредиту (а.с. 73).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 29.01.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року становить 169 429, 23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 166 093, 38 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 335, 85 грн. (а.с. 10-13).

Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні виконуватися належним чином; позичальник зобов`язаний повернути кредитору всю заборгованість на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, та зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки його невиконання.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року у розмірі 169 429, 23 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 23 копійки, яка складається з: 166 093, 38 грн. заборгованість за кредитом; 3 335, 85 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Теленик Олександри Андріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/148606/82 від 22.05.2008 року у розмірі 169 429, 23 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 23 копійки, яка складається з: 166 093, 38 грн. заборгованість за кредитом; 3 335, 85 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду складено та підписано без проголошення 11 липня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова