Справа № 404/2064/24
Номер провадження 2-п/404/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішеннявід 03 жовтня 2024 року по справі № 404/2064/24 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду заявник зазначив, що в судове засідання, призначене по справі він не міг зявитися, тому що не отримував повістки, оскільки зареєстрований зі своєю донькою за адресою АДРЕСА_1 , але там не проживає, надавши докази фактичного не проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та проживання за іншою адресою. Просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

Крім того, заявник вважає, що згідно зазначених норм чинного законодавства України відповідач, ОСОБА_1 , як не власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не зобов`язаний утримувати зазначене майно, в тому числі і шляхом оплати за отримані комунальні послуги.

У судове засідання призначене на 24.12.2024 року сторони не з`явилися, про час про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 03 жовтня 2024 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задоволені та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 21 393,00 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03346822; індекс інфляції в сумі 3 737,84 грн. та 3% річних в сумі 917,42 грн. грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 03346822.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів отримання вчасно судового рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 03 жовтня 2024 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в цій частині заяви та призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженніна підставі статті 274 ЦПК України.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін;обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2024 року по справі № 404/2064/24 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 21 393,00 грн. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ; індекс інфляції в сумі 3 737,84 грн. та 3% річних в сумі 917,42 грн. грн. скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженніз призначенням судового засідання на 12-15 год. 13.02.2025 року в залі судового засідання №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 24.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко