Справа № 467/8/24
Провадження № 2/467/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушення вимог статті 175 ЦПК України. Так, в позовній заяві позивач не вказала зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Єдиний державний демографічний реєстр також не містить відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. Позивачкою також не зазначено жодних доказів щодо знаходження майна відповідача за адресою, підсудною Арбузинському районному суду Миколаївської області та не зазначено доказів в обґрунтування цих обставин та обставин щодо підсудності справи цьому суду.

Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

04 січня 2024 року ОСОБА_1 на адресу, вказану позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 , було надіслано копію ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2024 року про залишення без руху позовної заяви.

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до інформації про відстеження відправлення на сайті Укрпошта станом на 12.02.2024 року про доставку ухвали суду від 04 січня 2024 року - відправлення перебуває у точці видачі/доставки в м. Миколаїв з 09.01.2024 року.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

У зв`язку з відсутністю доказів поважності причин неотримання ОСОБА_1 копії ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2024року, слід вважати, що у встановлений строк позивач не виконала вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви як неподаної.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива