ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5331/23
Провадження № 2/210/274/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду 02 жовтня 2023 року з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування зазначає, що відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10.09.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 2000 грн. до повноліття дитини.
Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.11.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зменшено шляхом зміни способу їх присудження розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з твердої грошової суми 2000 грн. на 1/4 частину з усіх його доходів до повноліття дитини.
Так, позивач вважає, що розмір аліментів щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх доходів до повноліття дитини є занадто високим і його необхідно зменшити до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з наступних підстав:
- у період з 21.02.2022 по 11.07.2022 позивач працював на посаді водія міського пасажирського транспорту на неповний робочий час ТОВ «Д-М Київтранс», але на теперішній час не працює та не має доходу взагалі;
- мати позивача ОСОБА_5 є непрацюючою пенсіонеркою, яка проживає разом з ним та щомісячно отримує пенсію. Позивач фактично знаходиться на утриманні своєї матері, так як на теперішній час не має доходів взагалі.
На підставі викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини з усіх доходів до повноліття дитини до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі позивача та представника та без фіксації технічними засобами, просив ухвалити заочне рішення, підтримав позов.
Від позивача ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив до суду не надходив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справ та позиції сторін по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 11.07.2022 року звільнений за згодою сторін з ТОВ «Д-М Київтранс» (а.с.4-5).
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №413 розірвано (а.с.6-7).
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Зменшено, шляхом зміни способу їх присудження, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки, - згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2015 року, з твердої грошової суми 2000,00грн. на 1/4 частину з усіх видів доходу до повноліття дитини (а.с.10-11).
03.02.2021 року відкрито ВП №64340242 за виконавчим листом, виданим 05.11.2020, про зменшення шляхом зміни способу їх присудження, розміру аліментів з твердої грошової суми 2000 грн. на 1/4 частину з усіх видів доходу до повноліття дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.13).
Згідно довідки №36, виданої ОСОБА_3 14.04.2015 року, остання проживає разом з доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с.17).
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, термін дії: довічно (а.с.17).
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд виходить із принципу рівності прав а обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно зі ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Судом встановлено, що 03.02.2021 року відкрито ВП №64340242 за виконавчим листом, виданим 05.11.2020, про зменшення шляхом зміни способу їх присудження, розміру аліментів з твердої грошової суми 2000 грн. на 1/4 частину з усіх видів доходу до повноліття дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Стягнення аліментів здійснює старший державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Філіною Вікторією Олегівною.
Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права свідчить про те, що такою передбачено кілька альтернативно визначених та водночас самостійних одна від одного підстав для зменшення або збільшення розміру аліментів. Крім цього, вказаний перелік не є вичерпним. Відтак підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як погіршення здоров`я, так і його покращення, а також інші випадки. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.
Виходячи із приписів статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму - у 2023 році (на момент подання позову) 2589 гривень.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Доньці сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час звернення із позовом до суду виповнилося 9 років, тому прожитковий мінімум для неї становить 2833,00 гривень. Позивачем заявлено позовну вимогу про зміну розміру аліментів та встановлення їх розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні, відповідно 50% прожиткового мінімуму становить 1416,50 гривень.
Суд вважає, що визначений за рішенням суду від 05 листопада 2020 року розмір аліментів на користь відповідача на утримання дитини відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач проживає з матір`ю пенсіонером, яка його утримує, без доведення погіршення його майнового стану буде суперечити інтересам малолітньої доньки.
У зв`язку з наведеним, зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки не буде спрямовано на належне забезпечення її гармонійного розвитку.
За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також враховуючи, що розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1416,50 гривень, які позивач просить визначити - є необґрунтованим, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, крім того, рішенням суду вже було зменшено розмір аліментів, які з нього стягуються.
На думку суду, заявленими позовними вимогами до відповідача, ОСОБА_1 поза нормами чинного законодавства, намагається переоцінити докази, які покладені в основу вже прийнятого судового рішення та змінити його.
Крім того, позивач є працездатною особою, будь-яких поважних причин, що унеможливлювали б отримувати стабільний дохід не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному судовим рішенням.
З огляду на зазначені вище обставини, надавши аналіз та оцінку наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача, оскільки вони не доведені жодними належними, допустимими та переконливими доказами.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволенню не підлягає.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: Р. Є. Скотар