Справа № 525/1415/23
Провадження № 2/525/89/2024
У Х В А Л А

11.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача адвоката Севастьянової І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі і підготовче засідання призначено на 05.02.2024. Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

Ухвалами суду від 26.02.2024 та 12.04.2024 за клопотанням сторони позивача були витребувані додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2024 за клопотанням представника позивача адвоката Севастьянової І.А. до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 закрито.

У підготовчому засіданні 11.07.2024 представник позивача адвокат Севастьянова І.А. вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 02 вересня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол