"30" грудня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 138/2673/24
Номер провадження: 2/150/252/24
30 грудня 2024 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,
розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «СК «УСГ» про відшкодування збитків, -
На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «СК «УСГ» про відшкодування збитків.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/03-01-005341, відносно транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 .
До позивача звернулась потерпіла особа із заявою про настання страхового випадку. Було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 51 789,83 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР105931386.
ПрАТ «СК «УСГ» здійснила виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 474,60 грн. Отже сума, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача складає 34 315,23 грн.
Тому позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Сторона позивача у позовній заяві клопотала про здійснення судового провадження у відсутність повноважного представника, також про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошень на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання не з`являється, відзив на позовну заяву теж не надходив.
Тому, ухвалою суду від 19 грудня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Третьою особою подано до суду клопотання про здійснення судового провадження у відсутність повноважного представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та наявні докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/03-01-005341, відносно транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 .
До позивача звернулась потерпіла особа із заявою про настання страхового випадку. Було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 51 789,83 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР105931386.
ПрАТ «СК «УСГ» здійснила виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 474,60 грн. Отже сума, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача складає 34 315,23 грн.
Згідно із вимогами ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За нормою ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
Згідно із положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За приписами ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, зважаючи на викладене, до позивача перейшло право вимоги на отримання від винної особи - відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 09 вересня 2019 року.
На момент вчинення вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача - особи винної у вчиненні ДТП, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, та майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК «УСГ» за полісом № НОМЕР_3 , що підтверджується копією полісу.
За ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані позивачу, становить 34 315,23 грн та становить різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого страховиком страхувальником, що складає 51 789,83 грн., та страховим відшкодуванням, сплаченим ПрАТ СК «УСГ» позивачу, що складає 17 474,60 грн.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність стягнення з відповідача на користь позивача різниці між розміром матеріальної шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням та стягнення суми шкоди у розмірі 34 315,23 грн. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги, - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН