Провадження № 2-о/202/41/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська області у складі:

головуючого судді: Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 25 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2 . У 2007 році мати дитини змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Шлюб між сторонами було розірвано у 2014 році за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини помер, але при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини але отримала відмову через розбіжності у даних про батька в документах. А саме по-батькові померлого, що зазначено в свідоцтві про народження дитини не відповідає по-батькові померлого. Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини та довести родинні зв`язки можливо лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрите провадження в справі за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року було витребувано з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію із Державного реєстру актів цивільного стану громадян чи вносились зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 484 від 08 липня 1975 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.)

Ухвалою суду від 19.08.2024 року було витребувано:

1) З Правобережної Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Театральна, 1-А) інформацію:

щодо особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який у 2014 році змінив своє «по-батькові» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » з метою доведення, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою;

щодо реєстрації як ФОП або видачі номеру облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням дати внесення змін в його анкетних датах по-батькові.

2) З Державної міграційної служби Центрального відділу у місті Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52) інформацію:

про видачу/зміну/заміну/втрату паспортів щодо особи на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , або на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про видачу закордонних паспортів щодо особи на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , або на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про реєстрацію або зняття з реєстрації з зазначенням дат та адрес щодо особи на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , або на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 08.12.1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просив встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа в судове засідання заявник не з`явилась, про час і месце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено:

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - 25 лютого 2005 р. було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Після укладання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

В шлюбі народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

22.10.2007 року ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 .

13.05.2014 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

Звернення заявника з заяваю обґрунтоване тим, що батько дитини помер, а після смерті з`ясувалось, що він змінив своє по-батькові на « ОСОБА_7 », та в органах РАГС відсутні відомості про внесення змін до актового запису про його народження, що перешкоджає дитині прийняти спадщину після смерті батька.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 - ОСОБА_3 значиться померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) на ухвалу про витребування доказів встановлено, що в реєстрі є відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Згідно даних реєстру зміни до актового запису про народження не вносились.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 11.04.1998 року та копією технічного паспорту.

Чернова в інтересах дитини померлого ОСОБА_3 25.05.2023 року звернулася з заявою до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни про прийняття спадщини, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією такої заяви.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу за №37/2023 від 07.04.2023 р.

Мати померлого ОСОБА_10 , 07.04.2023р. звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь онучки ОСОБА_2 , що підтверджується копією такої заяви.

20.07.2023 р. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт родинних відносин між померлим та його донькою, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2023 року.

Але ж при дослідженні інформації із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області встановлено, що дійсно згідно інформаційно-комунікаційних систем ДПС України встановлено, що 26.11.2008 року до Державного реєстру було внесено зміни стосовно фізичної особи -платника податків ОСОБА_4 , а саме було змінено по-батькові особи з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »

Також Управлінням державної міг раціонної служби Українив Дніпропетровській області надано інформацію, що 29.05.2008 року у зв`язку із уточненням по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » громадянин ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина України .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за життя змінив своє по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджено внесенням змін в правовстановлюючі документів, що призвело до невідповідності відомостей про батька в свідоцтві про народження дитини з відомостями в свідоцтві про смерть особи .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для встановлення родинних відносин між неповнолітньою дитиною заявниці та спадкодавцем для реалізації права дитини на спадщину

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Доценко