"30" грудня 2024 р. Справа № 363/5503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 у цивільній справі №363/5503/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Так, у судовому засіданні 18.12.2024 Вишгородським районним судом Київської області задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення суду (короткий текст).

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення суду, встановлено, що у другому абзаці його резолютивної частини та у зазначенні анкетних даних заявника - ОСОБА_1 було допущено описку, а саме, помилково зазначено рік його народження «1995», замість вірного «1955».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення короткого тексту рішення суду від 18.12.2024, у другому абзаці його резолютивної частини та у зазначенні анкетних даних заявника ОСОБА_1 , було допущено описку, а саме, помилково зазначено рік його народження «1995», замість вірного «1955», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 у цивільній справі №363/5503/24, та у зазначенні анкетних даних заявника ОСОБА_1 , а саме, замість помилково зазначеного року його народження «1995», вважати вірним «1955», у зв`язку з чим другий абзац викласти таким чином:

«Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 05.06.1978 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №7), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Терни Краматорського району Донецької області (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 12.08.2024 Виконачим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №79), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

анкетні дані заявника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач