СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3113/23
Провадження № 2/306/214/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вони та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності, яке на даний час втрачено. Зазначають, що згідно архівного витягу із розпорядження Свалявської міської ради №218 від 26.05.1995 року дану квартиру їм було передано у спільну сумісну власність. Вказує, що згідно книги реєстрації права власності на паперових носіях, яка велася у БТІ зазначено, що свідоцтво на квартиру видано ОСОБА_1 в частці 1/1. ОСОБА_3 мати та дружина позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, після смерті останньої залишилося спадкове майно, до якого входить частина вищевказаної квартири. Оформити право власності на таку у нотаріальній конторі не можна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та різних даних які містяться у вищевказаних документах. Тому просять визнати за ними права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 по частині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. (а.с.33-34).

Представник Свалявської міської ради подала клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах справи документами (а.с.30-31).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до архівного витягу №750/11.06-03 від 20.11.2023 року з розпорядження адміністрації Свалявської міської Ради народних депутатів від 26.05.1995 року №218 Про приватизацію квартир (будинків) квартиру за адресою АДРЕСА_2 передано у спільну сумісну власність гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Свідоцтво на право власності на вищевказану квартиру видано на ОСОБА_1 , частка 1/1, реєстраційний номер 438 (а.с.18).

Як убачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.11.1965 року між ОСОБА_1 , 1941 р.н. та ОСОБА_4 , 1932 р.н. зареєстровано шлюб, 04.11.1965 року, у м. Свалява райбюро загс, актовий запис № 88 від 04.11.1965 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.09.1990 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_6 , актовий запис № 113 проведений, 01.09.1990 року, Відділом ЗАГСу Свалявського райвиконкому Закарпатської обл. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 178 від 02.08.2023 року, проведений Свалявським відділом РАЦС у Мукачівському районі (а.с.10).

На квартиру за адресою АДРЕСА_2 виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа №319/2023. Її вартість, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 №211 від 20.12.2023 року становить 89560 грн. (а.с.7, 15-17).

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, виконуючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону й порушувати права інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленим законом.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 по частині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

08.02.2024 року