Справа № 157/2258/23
Провадження № 2-о/162/9/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді - Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Доводи заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємцем за законом, окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є заінтересовані особи у справі. Для прийняття спадщини як доньці спадкодавця їй нотаріусу слід пред`явити свідоцтво про народження, що ОСОБА_4 є її батьком. Однак під час огляду свідоцтва про народження, нею було виявлено, що ім`я батька зазначено в ньому ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , як це зазначено в свідоцтві про смерть батька. Вказані помилка та розбіжність у документах виникли у зв`язку з тим, що при оформленні свідоцтва про народження, в ньому помилково вказали ім`я батька ОСОБА_4 . На теперішній час встановити родинні відносини з померлим в позасудовому порядку вона не має можливості, а тому звертається до суду для встановлення відповідного юридичного факту. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 год 00 хв 07.02.2024 (а.с.17).

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

До початку судового засідання заявник подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Заінтересовані особи кожна зокрема також подали до суду заяви, у яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені вимоги визнають повністю та просять задовольнити заяву (а.с. 20, 21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слідує, що остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , по причині розбіжностей імені батька у документах.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.2-3); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.05.2020 (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 28.01.1963 (а.с.5); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.10.1982 (а.с.5).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації її спадкових прав після смерті батька.

Заявник не має іншої можливості довести факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного рішення 07 лютого 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич