У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна, про визнання заповіту недійним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13.06.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, всуперечвикладеним вище положенням ЦПК України, позивачем не долучені докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 вступила в спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником квартири АДРЕСА_1 .

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_5 помер, разом з тим вказані обставини не підтверджені доказами, як і не підтверджено, що після його смерті була відкрита спадщина.

Крім того, не підтверджено доказами ступінь родинного зв`язку між позивачем та ОСОБА_4 , ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з огляду на те, що ОСОБА_3 також претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 , на що посилається позивач в позовній заяві.

У разі неможливості надати суду докази самостійно з поданням позовної заяви, позивач повинен подати клопотання про їх витребування, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України, що передбачено положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька