Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1171/24
Справа № 585/1043/24
У Х В А Л А

15.07.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №585/1043/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив проводити розгляд даної справи за відсутністю представника, про що зазначив в позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, 28.05.2024 року подала заяву та долучила копію квитанції №263394578 від 22.03.2024 року про сплату заборгованості по кредитному договору №25.08.2022-100000265 від 25.08.2022 року в розмірі 10600 грн. Представник відповідача адвокат Бугайов М.В. направив лист, просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки довірителька сплатила борг у сумі 10600 грн.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 25.08.2022 року між сторонами було укладено кредитний договір №25.08.2022-100000265, відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно проведеного позивачем розрахунку відповідач станом на 27.02.2024 року має заборгованість в сумі 10600,00 грн.

Представником відповідача адвокатом Бугайовим М.В. направлено лист, в якому просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як довірителька сплатила борг у сумі 10600 грн., який визначений позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову у цивільній справі №585/1043/24 є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з доданої до листа про закриття провадження у справі квитанції, відповідачем ОСОБА_1 сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість по кредитному договору №25.08.2022-100000265 від 25.08.2022 року.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення, який може бути поновлено в разі подання апеліційної скарги у вказаний строк з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.