Справа №303/3926/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту правом спільної сумісної власності та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту правом спільної сумісної власності та поділ майна.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 призначено по справі 303/3926/23 судову будівельно-технічну експертизу - провадження зупинено.

07.03.2024 року судовий експерт Колчар В.Д. звернувся із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року клопотання експерта про витребування доказів - задоволено. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

11.12.2024 року на адресу суду від судового експерта Колчар В.Д. надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №654/10-23 від 19.11.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій не заперечила щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань і заяв не подали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження усунуто, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкту правом спільної сумісної власності та поділ майна.

Підготовче засідання призначити на 14 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах