ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Маньківської селищної ради. про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року Виконавчий комітет Маньківської селищної ради звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками дитини є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2022 року шлюб між батьками дитини було розірвано та визначено місце проживання дитини разом із матір`ю. Батьком дитини має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 127 087,03 грн. У березні 2024 року мати дитини померла. Малолітню ОСОБА_2 фактично виховує бабуся - ОСОБА_4 . Батько фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, надав до органу опіки та піклування Маньківської селищної ради заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , оскільки він не в змозі матеріально її утримувати. Таким чином позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду підготовче засідання на 29 листопада 2024 року на 14:30 год; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Маньківської селищної ради. Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов`язано Службу у справах дітей Маньківської селищної ради, надати на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 .

22 листопада 2024 року до суду надійшла копія висновку Служби у справах дітей Маньківської селищної ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 .

Підготовче засідання призначене на 29 листопада 2024 року було відкладено на 27 грудня 2024 року на 10:30 год. для повторного виклику відповідача у справі.

Підготовче засідання призначене на 27 грудня 2024 року не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, та згодом було призначено на 30 грудня 2024 року на 10:00 год.

У підготовче засідання призначене на 30 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися. Відповідач про день та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином, процесуальні документи, позовна заява з додатками та судові повістки надсилались відповідачу на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проте конверти повернулися до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, зважаючи на подану представником позивача заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, з огляду на те, що у першому підготовчому засіданні був присутній представник тертьої особи, яка не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також опитати малолітню ОСОБА_2 , 2012 року народження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Маньківської селищної ради. про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2025 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова