Справа № 297/4399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника за ордером адвоката Кулаковського О.М. (м. Харків, просп. Московський, 51) звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки.

Крім цього, до позовної заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

03 січня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області через систему «Електронний суд» отримано заяву представника позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.12.2023 року.

Крім того, 09 січня 2024 року через систему «Електронний суд» отримано заяву представника позивача про зменшення позовних вимог. Зокрема, позивач просить:

-визнати право власності на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельні ділянки, надані для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери :01:000:0006, :01:000:0007, загальною площею 1,262 га (0,9699 га та 0,2921 га), що розташовані на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, набуті у власність на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2008 року, який посвідчений державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Кирияк К.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-3733;

-визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельні ділянки кадастровий номер :01:000:0044, площею 0,9699 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

-визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельні ділянки кадастровий номер :10:001:0170, площею 0,2506 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

-визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельні ділянки кадастровий номер :01:000:0048, площею 0,5223 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування;

-визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельні ділянки кадастровий номер :01:000:0049, площею 0,197 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

що розташовані на території Берегівського району Закарпатської області та території Берегівської міської територіальної громади за межами населеного пункту с. Мужієво, що утворені в результаті поділу земельної ділянки :01:000:0044, площею 0,9699 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 12.01.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 17.01.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулаковського О.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу, яку доручено судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8/307). Зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки, на час проведення експертизи.

06 лютого 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано лист та клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Матьовка Є.. Із вказаного клопотання вбачається, що для проведення вищевказаної експертизи необхідно подати судовому експерту додаткові документи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2024 року відновлено провадження у справі з метою вирішення питання щодо витребування додаткових доказів у справі без виклику учасників процесу.

Учасники справи в судове засідання не викликались. Позаяк, відновлення провадження у справі зумовлене витребуванням додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Матьовка Є. про надання додаткових доказів для проведення призначеної судом експертизи. Крім цього, судовий експерт просив ініціатора вказаної експертизи забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду об`єктів вказаних у постанові за участю інших зацікавлених осіб із залученням всіх зацікавлених осіб.

Частинами 1 та 3 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить надати експерт має суттєве значення для проведення призначеної судом експертизи, у відповідності до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд приходить до висновку, що про необхідність витребування додаткових матеріалів від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Мужіївського старостинського округу Берегівської об`єднаної територіальної громади Закарпатської області.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Отже, оскільки питання, які слугували підставою для відновлення провадження у справі судом вирішено, а для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Матьовка Є. надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4) та Мужіївський старостинський округ Берегівської об`єднаної територіальної громади Закарпатської області (с. Мужієво, вул. Вузька, 1А, Берегівського району, Закарпатської області) надати матеріали для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

-оригінали (за відсутності таких, якісно завірені належним чином копії) матеріалів із землеустрою (проекти відведення, технічні документації, тощо), які стали підставою внесення відомостей про земельні дільники за кадастровими номерами :01:000:0044, :01:000:0006, :01:000:0007, :10:001:0170, :01:000:0048, :01:000:0049 до Державного земельного кадастру;

-завірені копії «Поземельні книги» на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:000:0044, :01:000:0006, :01:000:0007, :10:001:0170, :01:000:0048, :01:000:0049, всіх сторінок;

-обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:000:0044, :01:000:0006, :01:000:0007, :10:001:0170, :01:000:0048, :01:000:0049;

-оригінал (за відсутності такого, якісно завірену належним чином копію) технічного паспорту та/або будівельного паспорту на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на досліджуваних земельних ділянках;

-геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперових та електронному носії) з розширенням *dmf фактичних меж поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0044, :01:000:0006, :01:000:0007, :10:001:0170, :01:000:0048, :01:000:0049;

-матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), де схематично відображено розташування будівель та споруд відповідно до меж визначених матеріалами із землеустрою, які стали підставою внесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digital (на електронному та паперовому носії з розширенням *dmf).

У разі необхідності, за умови проведення спільного обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом, позивачу необхідно забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду об`єктів вказаних у постанові за участю інших зацікавлених осіб із залученням всіх зацікавлених осіб та організувати проведення огляду об`єкту.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кулаковського Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки, на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН