Справа № 405/7481/24
Провадження №2/405/1469/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ДОНЕЦЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ДОНЕЦЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ Маленко Н.О. (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 07 травня 2024 року) звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДОНЕЦЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ заборгованість за невиконання договору про розстрочення платежу витрат на утримання № 59/02-23 від 01.02.2023 року в сумі 29 259 грн. 27 коп.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, інформацію органу реєстрації місця проживання особи та дані, отримані з Єдиного державного демографічного реєстру, вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 26 листопада 2024 року, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрований. За даними Реєстру, вказаний громадянин зареєстрований у Слов`янській територіальній громаді Краматорського району Донецької області.

Крім того, відповідно до інформації Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради за вих.№232/24/01-02-206 від 17.12.2024 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб управління соціального захисту населення Подільського району департаменту з 13.07.2022. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 сформована від 13.07.2022 №3504-. Фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 зазначено у довідці за адресою: АДРЕСА_3 . Довідка знята з обліку 30.04.2024 року самостійно користувачем Порталу "Дія" ( ОСОБА_1 ) у зв`язку з вибуттям в інший район.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними державного демографічного реєстру.

При цьому, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 9990078 від 24.12.2024 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.09.2015 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що, в свою чергу, у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що задеклароване/зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, підстави для застосування у даній справі положень ст. ст. 28, 30 ЦПК України, - відсутні, а так само, не встановлено щодо реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи в Подільському районі м.Кропивницького, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м.Кіровограда, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 405/7481/24 за позовом ДОНЕЦЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, - передати на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Матеріали цивільної справи за позовом ДОНЕЦЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова