Єдиний унікальний номер справи 183/3913/23
Провадження № 2/183/380/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новомосковської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака О. В., у якому просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 72,2 м2.

Ухвалою судді від 07 квітня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 23 травня 2023 року. Ухвалою судді від 24 травня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

15 травня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій остання просила залишити її позов без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності. Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 червня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна