Справа № 585/2854/24
Номер провадження 2-о/585/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

її представника адвоката Маляра М.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_2 - її рідна донька, із якою та її онуком (сином ОСОБА_5 ) вона спільно проживає у будинку в с.Овлаші. власником якого є ОСОБА_3 . У будинку разом із ОСОБА_3 вони проживають, так як отримали статус внутрішньо переміщених осіб, із м.Торецька, Донецької області, із дозволу власниці житла. Лише у травні 2024 році ОСОБА_2 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство відносно заявниці, крім вказаного вона і раніше зверталась із заявами та повідомленнями до Роменського РВП щодо дій доньки по вчиненню домашнього насильства, зверталась до старости села, Виконавчого комітету Роменської міської ради. Оскільки кривдниця у стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє домашнє насильство, висловлює погрози та вчиняє сварки, у заявниці погіршився загальний психоемоційний стан, проявилась емоційна та фізична напруга та тривога, зникло відчуття комфорту та безпеки, що впливає на фізичний стан здоров`я заявниці, у неї підвищується тиск та погіршується самопочуття. Ці події відбуваються у присутності власниці будинку ОСОБА_3 , що опосередковано впливає і на її психоемоційний стан. Тому, для мінімізації негативних наслідків, заявниця вважає за необхідне заборонити кривднику перебувати на місці роботи заявника та наближатись до нього, окрім цього оскільки в усіх випадках домашнє насильство відбувалось вдома, то також необхідно обмежити перебування кривдника в будинку.

З врахуванням наведеного заявник просить: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 6 місяців; - заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 м., до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити її з підстав, викладених в заяві. Крім того заявниця суду пояснила, що її донька ОСОБА_5 має проблеми із вживанням алкоголю, внаслідок чого вже лікувалась, а так само лікується і зараз, у психіатричній лікарні. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 розпочинає сварки із нею, при цьому лається нецензурною лайкою, погрожує їй. Такі події відбуваються у присутності власниці будинку ОСОБА_3 та її малолітнього онука (сина ОСОБА_5 ), з-за чого вона відчуває сором, психологічне пригнічення, що негативно впливає і на стан її здоров`я, загострюються хронічна хвороба, підвищується тиск. Вона весь час відчуває негативні переживання, навіть коли доньки немає вдома, оскільки думає про те, чи повернеться ОСОБА_5 додому у стані сп`яніння та чи буде знову вчиняти сварки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила суду, що вона має намір змінити місце проживання, знайти нове житло для найму, офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату, здатна забезпечити себе та сина. Щодо обставин. викладених у заяві пояснила, що дійсно має проблеми при вживанні алкогольних напоїв, стає дратівлива, може лаятись на матір, пригадує минулі образи. Це пов`язано із її стресовими станом внаслідок залишення міста Торецька, де обстрілами зруйновано її квартиру, новинами про загибель знайомих із Донбасу, загальним психоемоційним напруженням з-за військового стану.

Заінтересована особа ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та пояснила суду, що вона є власницею будинку у с.Овлаші, де спільно проживає із родиною ОСОБА_6 : матір`ю, її донькою та онуком які є внутрішньо переміщеними особами. Для умови проживання у її будинку заборонила ОСОБА_5 вживати вдома алкогольні напої, приходити до дому у стані сп`яніння. на що вона адекватно не реагує, ображає матір та вчиняє сварки у її присутності, це впливає на загальну психологічну обстановку по місцю проживання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заперечується учасниками судового розгляду.

Відповідно до довідки від 22.08.2022 року №5921- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа із визначеною адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Власником житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 відповіжно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2009 р. є ОСОБА_3 .

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_2 від 20.05.2024 р. за № 5-188 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, остання є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживає разом із сином ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_1 , а також вз власницею будинку ОСОБА_3 . Працевлаштована в ПАТ «РЗТ». Зловживає спиртними напоями та схильна до сварок.неодноразово поступали усні звернення від власника будинку на її негативну поведінку.

Згідно відомостей листа ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» від 21.05.24 № 233/02 ОСОБА_2 з 09.02.2024 р. по теперішній час працевлаштована підсобним працівником.

Згідно листа про інформацію від Виконкома Роменської міської ради від 07.06.24 за № 2.1-71/2038 встановлено, що від ОСОБА_3 до старости Виконавчого комітету надходили звернення стосовно ОСОБА_8 , неодноразово Служба у справах дітей здійснювала виїзд до місця проживання останньої з метою розгляду звернення директора Овлашівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Згідно відповіді Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 05.06.24 за №13463/52/М-41аз на адвокатський запит встановлено, що громадянка ОСОБА_1 у період квітня 2022 р.-червень 2024 р. зверталась до Роменського РВП із скаргами на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останньою сварок, які було зареєстровано за № 10237 від 16.12.2022, №357 від 10.01.2024, №5797 від 19.05.2024 та №5940 від 22.05.2024, які розглянуто відповідно до закону.

Постановами Роменського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року та 31 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наявність достатніх ризиків настання насильства у майбутньому з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

При цьому встановлення заборони на спільне проживання заявниці та її доньки не призведе до позбавлення житла ОСОБА_2 ,, яка є внутрішньо переміщеною особою, та не призведе до порушення конституційного права особи на житло, зважаючи на те, що ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа, отримує соціальний захист та відповідні виплати, офіційно працевлаштована, має можливість забезпечити себе житлом, про що підтвердила суду.

На підставі положень ст.ст. 12, 81, 82, 263, 265, 350-1 - 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на неї обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 м., до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

Судові витрати пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 10 липня 2024 року або на сайті ЄДРСР за номером справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ