номер провадження 2-о/558/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Мирогощанський аграрний фаховий коледж, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - диплома серії НОМЕР_1 , що виданий 29 квітня 1986 року Мирогощанським радгоспом-технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

Вимоги заяви ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по досягненню пенсійного віку набув право на пенсію, за його заявою йому була призначена пенсія по віку, у зв`язку з чим він перебуває на обліку в Пенсійному фонді України. Разом з тим, при призначенні йому пенсії у вересні 2024 року не було зараховано до його загального трудового стажу період навчання в Мирогощанському радгоспі-технікумі. Підставою для незарахування до його загального трудового стажу періоду навчання стало те, що у дипломі серії НОМЕР_1 , що був виданий йому 29 квітня 1986 року Мирогощанським радгоспом-технікумом було помилково вказано його по батькові ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 5 грудня 2024 року ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та пояснив, що після закінчення навчання у школі він вступив у Мирогощанський радгосп-технікум, де навчався на денній формі навчання з 1981 по 1986 роки за спеціальністю технік-механік. В атестаті про закінчення навчання у школі він по батькові вказаний правильно - ОСОБА_3 . Чому в дипломі серії НОМЕР_1 , що був виданий йому 29 квітня 1986 року Мирогощанським радгоспом-технікумом, його по батькові було записано як ОСОБА_2 , пояснити не може. На усне його звернення до Мирогощанського аграрного фахового коледжу, йому повідомили, що внести виправлення в диплом не мають можливості.

Заявник ОСОБА_1 18 грудня 2024 року подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що вимоги заяви підтримує.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Мирогощанського аграрного фахового коледжу в судове засідання не з`явилися, хоч про час розгляду справи були повідомленими у встановленому порядку.

Заяв та/чи клопотань заінтересовані особи до суду не подавали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 7) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 4) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лисин Демидівського району Рівненської області.

Як встановлено, в дипломі серії НОМЕР_1 (реєстраційний номер 264) ОСОБА_1 в 1981 році вступив до Мирогощанського радгоспу-технікуму. У 1986 році закінчив повний курс названого радгоспу-технікуму по спеціальності механізація сільського господарства. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 29 квітня 1986 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію техніка-механіка (а.с. 8).

Із змісту повідомлення Мирогощанського аграрного фахового коледжу №255/11 від 19 листопада 2024 року вбачається, що на усний запит ОСОБА_1 був поінформований про те, що відповідно до наказу директора №211-у від 25 серпня 1981 року ОСОБА_1 , на підставі поданої заяви, зарахований учнем Мирогощанського радгоспу-технікуму по спеціальності «Механізація с.г.». 29 квітня 1986 року ОСОБА_1 закінчив навчання у Мирогощанському радгоспі-технікумі з присвоєнням кваліфікації техніка-механіка та видано диплом № НОМЕР_5 (наказ №99-у від 29 квітня 1986 року). Наказом по Міністерству сільського господарства і продовольства України №125 від 15 травня 1995 року Мирогощанський радгосп-технікум з 1 червня 1995 року перейменовано в Мирогощанський аграрний коледж. Наказом МОН України №234 від 18 лютого 2020 року Мирогощанський аграрний коледж з 17 вересня 2021 року перейменовано в Мирогощанський аграрний фаховий коледж (а.с. 18).

У повідомленні Мирогощанського аграрного фахового коледжу №255/11 від 19 листопада 2024 року зазначено про те, що звернення ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в написанні по батькові у дипломі НОМЕР_1 залишено без задоволення, оскільки посилання на допущення помилки під час виписки диплома не підтверджено документами, що є в особовій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що диплом про освіту НОМЕР_1 , виданий 29 квітня 1986 року Мирогощанським радгоспом-технікумом, належить заявнику ОСОБА_1 .

Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплому є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , що виданий 29 квітня 1986 року Мирогощанським радгоспом-технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази підтверджують факт належності заявникові вказаного диплома.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для оформлення пенсії.

Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Мирогощанський аграрний фаховий коледж, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 , що виданий Мирогощанським радгоспом-технікумом 29 квітня 1986 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, код 21084076.

Заінтересована особа: Мирогощанський аграрний фаховий коледж, місцезнаходження: с. Мирогоща, вул. Студентська, 1, Дубенського району Рівненської області, код 00725463.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2024 року.