ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №10552, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Кошарського О.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису 10552, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в сумі 10329,72 грн.

ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №, укладеним з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" на підставі договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" змінило найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал".

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023, за умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитним договором №, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2024 року, вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року розгляд заяви призначено на 13 вересня 2024 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

ТОВ "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський О.В. та ТОВ "Кампсіс Лігал" своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом встановлено, що 25.01.2022 приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №10552 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 10329,72 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло всі права кредитора за договором №, укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал".

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір №11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло всі права кредитора за договором №, укладеним з ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять складені сторонами цих договорів Акти прийому-передачі Реєстру боржників, які відповідно до умов договорів засвідчують факт переходу прав вимоги.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять копії платіжних доручень, якими підтверджується оплата новими кредиторами прав вимоги за вказаними договорами відступлення.

За приписом пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, з огляду на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 76 - 79, 81, 89, 259 - 261, 442, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 05.10.2021, запис у реєстрі за № 10552, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик