17.07.2024
Справа № 642/2905/24
Провадження № 2-н/642/280/23
УХВАЛА
17.07.2024 м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 червня 2023 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -
встановив:
12 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 у розмірі 27 663 грн. 30 коп.
16 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 у справі № 642/2905/23 про стягнення з нього, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 у розмірі 27 663 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 30 коп. Окрім цього, він просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу відповідно до клопотання.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 у розмірі 27 663 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку подання заяви вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржуваний судовий наказ 02 липня 2024 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Водночас, він не отримував його копію поштовим відправленням, будь-яких повідомлень від поштової служби не надходило.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає про часткову необґрунтованість вимог КП «Харківські теплові мережі».
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.
Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.
За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що боржник оспорює наявність заборгованості, а відтак наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 червня 2023 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року по справі № 642/2905/23, провадження № 2-н/642/280/23, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 у розмірі 27 663 грн. 30 коп.
Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Балабай