Справа № 570/5809/24
Номер провадження 2/570/1710/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судових засідань Карпяк С.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом 06.11.2024 р. до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 106).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільний бюджет вони не ведуть, окрім того, він бере активну участь в матеріальному утриманні доньки. Вони втратили почуття любові один до одного, перестали підтримувати подружні стосунки. Протягом усього їхнього подружнього життя, він старався підтримувати та налагодити їхні відносини, проте усе марно. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Їхнє спільне проживання з відповідачем у шлюбі та його збереження неможливе, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На примирення він не погоджується. Судові витрати просить залишити за ним.

Ухвалою суду від 15.11.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників.

Ухвалою суду від 17.12.2024 р. відмовлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Філатовій А.В. у задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто ОСОБА_2 ; роз`яснено позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвалою суду від 17.12.2024 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Філатової А.В. про відкладення розгляду справи та визнання потрібним надання відповідачем ОСОБА_2 особистих пояснень - задоволено; відкладено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; визнано потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 з`явилася в судове засідання та надала особисті пояснення; викликано в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просить розглянути справу у відсутність її представника адвоката, також вказала, що усне клопотання про надання строку для примирення вона не підтримує, не заявляє до суду такого клопотання у судовому засіданні. Пояснює, що позовні вимоги вона визнає та просить задовільнити позов.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 26.05.2016 р. Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 106).

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не заперечується.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідача, просить залишити судові витрати за ним. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.05.2016 р. Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 106) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30.12.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.