Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року місто Київ

справа № 372/1128/24

провадження №22-ц/824/14981/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Давиденко Олександрою Сергіївною, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Фастівський об`єднаний відділ державної міграційної служби Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Київ та Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Фастівський об`єднаний відділ державної міграційної служби Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Київ та Київській області.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 23 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Давиденко О.С. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року лопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року - задоволено та поновлено його.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Давиденко О.С., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Фастівський об`єднаний відділ державної міграційної служби Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Київ та Київській області.

Разом з тим, при виготовлені постанови у друкованому вигляді, по тексту постанови не вірно зазначено дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження «14 червня 2024 року» замість вірної дати постановлення ухвали «14 серпня 2024 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року описку.

Вважати вірною дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - «14 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна