Cправа № 563/928/24
23.12.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 25 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8079592, в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 28 листопада 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та позивачем було укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі23 600,5 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 16 600,5 грн. сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 25 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103417408, в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 29012024, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 50 100 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 900 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1 200 грн. заборгованість за комісією.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищезгаданими договорами у загальному розмірі 73 700,50 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання вшосте не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи з такого.
25 серпня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 8079592, який укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, який створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1 кредитного договору).
Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 7 000,00 грн. (п. 1.2 договору). Кредит надається загальним строком на 105 днів з 25 серпня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09 вересня 2023 року (рекомендована дата платежу) (п. 1.3.1 договору). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 08 грудня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості).
Пунктами 1.5.2-1.5.3 договору встановлено, що проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 10,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18 900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки фіксований (Графік платежів за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту, Заява на отримання кредиту та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за Кредитним договором (Додаток № 1-4 до Договору про споживчий кредит) додаються (а.п. 12 зворот-14).
ТОВ "МІЛОАН" виконало свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 8079592, про що свідчить платіжне доручення 108530779 від 25 серпня 2023 року, а також відомості надані ТОВ "МІЛОАН" про щоденні нарахування та погашення за договором 8079592.
28 листопада 2023 року між ТОВ "Мілоан" та позивачем було укладено Договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ", за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.п. 15-17).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 23 600,50 грн, з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 16 600,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.п. 19).
Відповідач не виконав своє зобов`язання, що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8079592 від 25 серпня 2023 року, відповідно до якого, станом на 30 квітня 2024 року, залишок заборгованості складає 23 600,5 грн. (а.п. 20).
Крім того, 25 серпня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 103417408 (а.п. 21-26), який укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, який створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, що стверджується розділом 6 Договору.
Відповідно до умов договору (розділ 1), сума кредиту становить 12 000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 120 днів з 25 серпня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24 вересня 2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23 грудня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту: 1 200,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 4 500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 32 400,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки фіксований (Графік платежів за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту, Заява на отримання кредиту та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за Кредитним договором (Додаток № 1-4 до Договору про споживчий кредит) додаються (а.п. 26-28).
ТОВ "МІЛОАН" виконало свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 103417408, про що свідчить платіжне доручення 71125334 від 25 серпня 2023 року, а також відомості надані ТОВ "МІЛОАН" про щоденні нарахування та погашення за договором 103417408.
29 січня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та позивачем було укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ", за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.п. 29-30).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 50 100,00 грн, з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1 200,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.п. 32).
Відповідач не виконав своє зобов`язання, що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 103417408 від 25 серпня 2023 року, відповідно до якого, станом на 30 квітня 2024 року, залишок заборгованості складає 50 100 грн. (а.п. 33).
Згідно із свідоцтвом серії ФК № 183 від 27 грудня 2007 року, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.п. 41).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 8079592 та за Кредитним договором № 103417408 в загальному розмірі 73 700,50 грн.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги є обгрунтованими та не спростовані відповідачем, тому, підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 8079592 в розмірі 23 600 (двадцять три тисячі шістсот) грн. 50 коп. та за кредитним договором № 103417408 в розмірі 50 100 (п`ятдесят тисяч сто) грн. 00 коп., що в загальному розмірі становить 73 700 (сімдесят три тисячі сімсот) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 27 грудня 2024 року.

Суддя: