Справа № 516/565/23
Провадження № 2/516/32/24
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Мосейчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.12.2011р. станом на 17.07.2023р. в сумі 87128 грн. 97 коп., а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов*язання за зазначеним кредитним договором.

В судове засідання позивач не з*явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не з*явився, який також був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв*язку з відсутністю предмету спору, а саме повним погашенням заборгованості за кредитом, а також відшкодуванням позивачу сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

За п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 26.01.2024р. за вих№7741QHEMOQ7LRL7C, направленої відповідачем до суду, ОСОБА_1 станом на 26.01.2024р. не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Також з квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 26.01.2024р. (14:43:28) вбачається про оплату відповідачем ОСОБА_1 2700 грн.; згідно заяви відповідача, направленої до суду, вказана сума сплачена ним як повернення позивачу оплаченого судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе закрити провадження у справі в зв*язку з відсутністю предмета спору, сплатою відповідачем заборгованості за кредитом в повному обсязі, а також відшкодування ним позивачу витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.12.2011р. станом на 17.07.2023р. в сумі 87128 грн. 97 коп., - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя