Справа № 632/2239/23
провадження № 2/632/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05 лютого 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:

- встановити факт постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір за обома заявленими вимогами сплачений.

В обгрунтування позову позивачка вказала неможливість оформити свої спадкові права після смерті батька через відмову приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни видавати відповідне свідоцтво про спадщину позивачці від 02.12.2023 року через розбіжності у адресах реєстрації позивачки та померлого батька на час його смерті за відсутності інших наявних спадкоємців за заповітом та не відкриття відповідної спадкової справи після померлого.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі, а саме, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заявлених нею позовних вимог, просила витребувати:

-у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Також позивачка просила суд викликати та допитати у судовому засіданні трьох свідків на підтвердження факту спільного проживання з померлим за адресою місця реєстрації позивачки на час смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заява про виклик свідків не містила посилання на те, чи позивачка забезпечить явку вказаних свідків самостійно чи вона бажає задоволення її клопотання як клопотання про забезпечення доказів з боку суду. В той же час, враховуючи посилання на ст.91 ЦПК України суддя приходить до висновку, що явку вказаних свідків забезпечить саме сторона позивача.

17.01.2024 року позивачка долучила до матеріалів справи повний звіт про оцінку спадкового майна, оскільки первинно надала суду лише перший аркуш вказаного звіту.

Окремо 17.01.2024 року позивачка надала заяву про проведення підготовчого провадження у даній справі за її відсутності.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлені позивачкою заяву про виклик свідків слід залишити відкритим до підготовчого провадження, а клопотання про витребування доказів слід задовольнити при відкритті провадження, оскільки відповідні докази у позивачки відсутні, а необхідність їх долучення до справи пов`язана із всебічним та об`єктивним розглядом справи щодо того, що виключно позивачка заявила свої права на спадкове майно після померлого батька у визначений строк в адміністративному порядку.

Тому вказана вимога позивачки є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Для позивачки суддя зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази зміни її прізвища на « ОСОБА_6 » під час укладання шлюбу (наявне лише свідоцтво про розірвання шлюбу), що може вплинути на можливість задоволення заявлених вимог, оскільки в позові зазначено, що позивачка претендує на спадщину у порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187, 196, 197, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 15 хвилин 06 березня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни (Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 11, прим. 82):

-належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі (через відсутність до цього часу електронного кабінету у відповідача в порушення вимог ч.6 ст.14 ЦПК України), а також до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни, а відповідачу разом із копією позовної заяви, доданих до неї документів, зокрема, заяви позивачки про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -