Провадження № 2-о/357/504/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою: 1) ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1) Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Громадяни Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та Бляйхер Майк через свого представника звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є матір`ю та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 є батьком дитини, дівчинки, на ім`я ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 02.10.2024 складено відповідний актовий запис № 2944.

Заява обґрунтована тим, що заявники є громадянами Федеративної Республіки Німеччина та перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2016. В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина, дівчинка ОСОБА_4 , яка була народжена сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_2 . Проте, правом Федеративної Республіки Німеччина, де проживає подружжя, сурогатне материнство заборонено, і в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФНР визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір). Таке порушення інтересів заявників може бути усунуто лише шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дитини з винесенням відповідного судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. та ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

25.12.2024 на електронну адресу суду від представника заявників надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та заявників, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 02.12.2016 громадяни Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується апостильованим свідоцтвом про шлюб, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства в Україні народилась дитина жіночої статі, що підтверджується довідкою ТОВ «Родинне джерело» № 738 від 25.09.2024 про генетичну спорідненість батьків з плодом. Сурогатною матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.09.2024 сурогатна мати дитини - ОСОБА_2 , надала письмову згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А., реєстровий № 3392, на те, щоб батьками народженої нею 25.09.2024 дитини: дівчинки (медичний висновок № 795Е-35Н5-6Т5В-Т59Н від 26.09.2024 виданий Комунальним некомерційним підприємством «Перинатальний центр м. Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка була зачата в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, було записане подружжя: батько - громадянин Федеративної Республіки ОСОБА_6 , мати - громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 .

02.10.2024 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був складений актовий запис про народження дитини № 2944 та видано свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 . Батьками дитини є ОСОБА_7 (мати) та ОСОБА_3 (батько).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Відповідно до частини 2 статті 123 СК України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Згідно із п. 11 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, а також довідка про генетичну спорідненість батьків /матері чи батька/ з плодом. При цьому в графі "Для відміток" актового запису про народження робиться один з таких записів: "Матір`ю дитини, яка ідентифікована електронною системою охорони здоров`я за даними заяви про згоду на запис подружжя батьками дитини, є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)" або "Матір`ю дитини згідно з медичним свідоцтвом про народження є громадянка (прізвище, власне ім`я, по батькові)", а також зазначаються найменування закладу (установи), що видав(ла) довідку, дата її видачі та номер, дані нотаріуса (прізвище та ініціали, нотаріальний округ чи державна нотаріальна контора), дата та за яким реєстровим номером засвідчено справжність підпису жінки на заяві про її згоду на запис подружжя батьками дитини.

Як вбачається з копії Повного витягу № 9 від 02.10.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в графі «Відомості про батька» вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство ФРН, в графі «Відомості про матір» вказано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство ФРН.

Правом Федеративної Республіки Німеччина, де проживає подружжя, сурогатне материнство заборонене, в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір).

Відмова органів ФРН у визнанні факту реєстрації заявників батьками дитини порушує їх права та права дитини, оскільки зі статусом батьків пов`язані всі їх права та обов`язки щодо дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, які вони набули згідно законодавства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 2 ЦПК України одним із основних засад /принципів/ цивільного судочинства є верховенство права.

За змістом частин 1, 2, 4 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Верховний федеральний суд ФРН у справі XII ZВ 320/17 від 20.03.2019, предметом розгляду у якій було питання запису матір`ю в Німеччині саме особи, яка була записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні частини 1 параграфу 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності».

Відповідно до ч. 1 параграфу 108 («Визнання іноземних рішень») Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності», за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном визнаються без особливого провадження.

У рішеннях у справі «Меннессон проти Франції» скарга № 65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга № 65941/11 Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак, Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

З урахуванням висновку, викладеного у рішенні Верховного федерального суду ФРН XII ZВ 320/17 від 20.03.2019, таке порушення прав може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України.

Слід зазначити про відсутність встановлених судом обставин про порушення заявниками, чи заінтересованими по справі особами, національного законодавства України, при цьому наявність розбіжностей законодавчих норм України та Федеративної Республіки Німеччина, на думку суду, не має порушувати права та інтереси народженої в Україні дитини, що за даних обставин справи та у зв`язку з відсутністю спору про батьківство дитини, також відповідає нормам цивільного законодавства України, за правилами якого звернулись заявники до суду в порядку окремого провадження для захисту (підтвердження) своїх прав та інтересів, а також з метою досягнення юридичної визначеності у вирішенні цього питання.

Дослідивши наявні по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що громадяни Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є, відповідно, матір`ю та батьком дитини, дівчинки на ім`я ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, тому подана в порядку окремого провадження заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 273, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадяни Федеративної Республіки ОСОБА_6 (прізвище при народженні ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є, відповідно, матір`ю та батьком дитини, дівчинки на ім`я ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 02.10.2024 складено відповідний актовий запис № 2944.

Заявник-1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заявник-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1 Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: б-р Вацлава Гавела, 1/28, м. Київ, 03067.

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов