Справа № 229/2673/24
Провадження № 2/229/1229/2024
УХВАЛА

27 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О. Р.

за участю секретаря судового засідання Солодовник Д. Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Спартаківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Спартаківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, підтримують позовні вимоги з підстав зазначених в позові, просили позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач Спартаківська сільська рада, будучи належним чином повідомленою, про день, час та місце розгляду сповіщена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилися в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також те, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Спартаківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК