Дата документу 26.12.2024 Справа № 334/4614/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4614/23
Провадження №22-ц/807/2499/24
Головуючий в 1-й інстанції - Гнатюк О.М.
УХВАЛА

26 грудня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяною незаконно не сплаченням на протязі періоду з 01.02.2020 року по 01.05.2023 року пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяною незаконно не сплаченням на протязі періоду з 01.02.2020 року по 01.05.2023 року пенсії за віком.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 01.12.2024 року засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу суду він отримав 31.08.2023 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.20.2023 року, оприлюдненої 31.10.2023 року він досі не отримав, дізнався про неї лише з Реєстру судових рішень України 28.11.2023 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Також несвоєчасне отримання процесуальних документів пов`язано з запровадженням воєнного стану у двох країнах. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його )її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 12 червня 2023 року суддею одноособово. Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяною незаконно не сплаченням на протязі періоду з 01.02.2020 року по 01.05.2023 року пенсії за віком.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 січня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова