Провадження № 2/761/8288/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Герасько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання відповідачем в порядку вимог статті 84 ЦПК України подано клопотання про витребування електронних доказів, оригінали яких, як зазначено позивачем у позовній заяві, перебувають у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронних доказів обґрунтовано необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що оригінали електронних доказів знаходяться у первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оскільки про це зазначає позивач у своїй позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача про витребування електронних доказів, зазначених у клопотанні відповідача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 100, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування електронних доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх перший) наступні документи:

- оригінал кредитного електронного договору № 186013921, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;

- електронні докази ідентифікації ОСОБА_1 в інформаційній системі суб`єкта електронної комерції, який зазначений у позові як первинний кредитор, а саме: https://moneyveo.ua/uk/;

- електронні докази ознайомлення ОСОБА_1 з Публічною пропозицією (офертою), що є невід`ємною частиною кредитного договору, яка розміщувалась на веб-сайті https://moneyveo.ua/uk/;

- письмові або електронні докази вручення ОСОБА_1 документів, які засвідчують факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями;

- первинні бухгалтерські документи щодо здійснення господарських операцій, що можуть довести переказ кредитних коштів з рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на рахунок ОСОБА_1 ;

- первинні бухгалтерські документи щодо розрахунку кредитної заборгованості, що можуть довести наявність та розмір кредитної заборгованості у ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: