УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 19.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої вказує, що 19 грудня 2024 року судовим наказом Київського районного суду м.Харкова з неї, ОСОБА_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.11.2024 в розмірі 1144,85 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 85 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вважає, що зазначеним судовим наказом порушені її права. При постанові наказу судом неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи; обставини, що суд вважає встановленими, не доведені. Розглянувши справу під час її відсутності, суд не з`ясував у повному обсязі дійсні права і взаємини сторін, що вплинуло на законність ухваленого судового наказу. Вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, вона не укладала ніяких договорів з ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України" особовий рахунок за зазначеною адресою відкритий не на неї, а раніше заявник ніколи не пред`являв до неї вимог щодо будь яких боргів. Також не згодна з сумою заборгованості, вважає, що сума заборгованості, яка вказана в судовому наказі, перевищена та не відповідає реальній заборгованості.

За таких обставин ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, оскільки вимоги заяви про видачу судового наказу вважає необгрунтованими та вбачає спір про право.

На підставі викладеного вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК України в частині його законності й обґрунтованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.12.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/11629/24, н/п 2-н/953/3065/24 видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, р/р НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) суму заборгованості за період 01 серпня 2023 року по 30 листопада 2024 року за послуги з розподілу газу у розмірі 1144,85 грн., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1 , даних про їх отримання боржником матеріали справи не містять.

26.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 19.12.2024 - задовольнити.

Судовий наказ від 19.12.2024, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/11629/24, н/п 2-н/953/3065/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, р/р НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) суму заборгованості за період 01 серпня 2023 року по 30 листопада 2024 року за послуги з розподілу газу у розмірі 1144,85 грн., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко