Провадження № 2-о/761/607/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., присяжних Федоренка Ю.О., Яковенко Л.М., за участю секретаря Каніковського Б.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи адвоката Задорожної Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої заявник просить суд: звільнити ОСОБА_1 , 1955 року народження, від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , 1963 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 року матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Матвєєвої Ю.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року залучено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, вказувала на те, що ОСОБА_3 є її братом. У зв`язку із незадовільним станом її здоров`я, обов`язки другого опікуна виконує ОСОБА_2 , а тому просить звільнити її від повноважень опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву про звільнення опікуна від повноважень підтримав, крім того надав відповідний висновок органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи - недієздатного ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву також підтримав.

Вислухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_1 не в змозі у повному обсязі виконувати повноваження опікуна, про що надала до суду копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого виданою КНП «Київська міська клінічна лікарня №6».

При цьому, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Шевченківської РДА м. Києва з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , 1963 року народження, через погіршення стану здоров`я.

Так, 11 грудня 2024 року на засіданні опікунської ради Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування дійшов висновку, що обставина опікуна ОСОБА_1 обґрунтовано є підставою для звільнення її від виконання обов`язків опікуна.

Як передбачено частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з положеннями статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може належним чином виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , 1955 року народження, від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , 1963 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено 24.12.2024 року о 13:00 год.

Суддя Ю.О. Матвєєва

Присяжні Ю.О. Федоренко

Л.М. Яковенко

23 грудня 2024 року