Справа №705/914/24
2/705/1216/24
УХВАЛА

15.11.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Уманської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Уманської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідача, в якому зазначено наступне, що позовна заява подана була до первісного позивача ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що між співвласниками майна за адресою АДРЕСА_1 виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки, а також без згоди відповідача позивач немає можливості реєструвати та знімати з реєстрації членів родини та приватизувати земельну ділянку. Окрім того, за для досудового врегулювання спору позивачем були здійсненні неодноразові розмови з відповідачем. Вищевикладене викликає сумніви, адже вже в клопотанні про заміну відповідача позивач вказував, що після подачі позовної заяви йому стало відомо про смерть відповідача. Звертають увагу, що позов був поданий 08.02.2024, а первісний відповідач помер в 2021 році, за три роки до подачі позовної заяви.

Станом на момент залучення Уманської міської ради як відповідача по даній справі, вона не є власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а тому не може бути залучена в якості належного відповідача по справі. Уманська міська рада не має жодного права на частину будинку, що належала ОСОБА_4 , не має доступу до вказаної частини житлового будинку.

Повідомляє суд, що Уманська міська рада не скористалась правом на подачу позову про визнання спадщини відумерлої після смерті ОСОБА_4 , оскільки лише 15.08.2024 дізнались про наявність такого майна після смерті ОСОБА_4 . Рішення про визнання спадщини відумерлої щодо такого майна суд не приймав. Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна прав нерухомого майна відсутні відомості про те, що власником частини житлового будинку являється Уманська міська рада.

Просить відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 до Уманської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю первісного відповідача ОСОБА_4 власника частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , до вступу правонаступників у даній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача покладалися на розсуд суду.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з копії актового запису про смерть №141 від 02 лютого 2021 року, виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З урахуванням зазначених обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 як власника частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Уманської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський