Справа № 296/7405/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 01.08.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/11803/16-ц від 07.11.2016 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , з твердої грошової суми в розмірі 614 грн. 00 коп. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 в сумі 614 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час аліменти в розмірі 614 грн. на місяць є недостатніми для забезпечення нормального життя неповнолітньої дитини.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, при цьому позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. є меншими, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому існують підстави для їх збільшення до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.08.2023 відкрито провадження у справі № 296/7405/23, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 24.10.2023 позивач подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.22).

2.3. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованою кореспонденцією за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також повідомлення відповідача здійснювалось засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою (а.с.19-20,30-32).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

3.2. ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір"ю - позивачем у справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №10-14/15380 (а.с.7).

3.3. 07.11.2016 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на малолітню дочку ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2016 у справі №295/11803/16-ц (а.с.8-9).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд звертає увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

5.4. Починаючи з 07.09.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. до досягнення дитиною повноліття.

5.5. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

5.6. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

5.7. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.8. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII).

5.9. Таким чином, оскільки, згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Зазначений висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 07.11.2018 у справі № 355/511/17.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що становить 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2016 у справі №295/11803/16-ц, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 614 грн. 00 коп. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О. С. Рожкова