КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Київ

справа № 756/8549/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

стягнути з ПАТ «СК «Альфа Страхування» на його користь невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 27491,67 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду у розмірі 101792,49 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_3 невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 27491,67 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у сумі 274,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 101792,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 1017,92 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 4800 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

20 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 756/8549/24.

24 грудня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1392,8 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

А відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2089,2 (1392,8*150%) грн.

Як вбачається з квитанції №8817-8208-6487-5612 від 18 грудня 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1527 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 562 (2089,2-1527) грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

А тому, апелянту необхідно:

доплатити судовий збір та подати до Київського апеляційного суду квитанцію про доплату та апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.