Справа № 548/2516/24
Провадження №2/548/742/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувавтим, що вінє спадкоємцем за заповітомпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Леніна, що розташована на території колишньої Староаврамівської сільської ради Лубенського (колишнього Хорольського) району Полтавської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0079302. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Винниченко Л.П. в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 16 грудня 2003 року секретарем виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 336, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала: земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0079302, виданий Хорольською районною державною адміністрацією 01 листопала 1996 року, ОСОБА_1 , повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у с. Бутівці Лубенського (колишнього Хорольського) району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 .

З довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 17.04.2024 року за вихідн. № 09-08/6/138 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) в селі Бутівці (Хорольського району) Лубенського району Полтавської області. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно та майнові права, зокрема: право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Леніна на території колишньої Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0079302, виданого Хорольською районною державною адміністрацією 01 листопала 1996 року. Сертифікат зареєстовано 05 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 600.

Відповідно до довідки відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеодастру у Полтавській області № 220/176-19 від 11.03.2019 року станом на 01.01.2013 року ОСОБА_2 дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0079302 на території Староаврамівської сільської ради.

З повідомлення Хорольської держнотконтори «Про порядок спадкування земельних часток (паїв), земельних ділянок» від 05 жовтня 2024 року за № 463/02-14 слідує, що 16.09.2005 року у даній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини проживала одна), відкрито спадкову справу № 370/2005.

У дану спадкову справу спадкоємцем також було надано в оригіналі заповіт, складений ОСОБА_2 16.12.2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Яковенко Н.І. 16.12.2003 року за реєстровим № 336. За умовами цього заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай) по Сертифікату серія ПЛ № 0079302.

Станом на 05.10.2024 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , який прийняв спадщину та набув право на закликання до спадкування (у спадкову справу № 370/2005 інших заяв про прийняття спадщину чи заяв про відмову від прийняття спадщини не було подано).

У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно, позивач не має можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, яким роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.

Належність вказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться: довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 220/176-19 від 11.03.2019 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , прож.: 37809, с. Бутівці Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Леніна, що розташована на території колишньої Староаврамівської сільської ради Лубенського (колишнього Хорольського) району Полтавської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0079302.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 04.12.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна