Справа № 344/3223/23
Провадження № 22-ц/4808/1751/24
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість згідно договору позики від 08.04.2019 року у розмірі: 23 500 доларів США 00 центів - основного боргу, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання позову, грошовим коштам у розмірі 859 160 грн. 00 коп.; 15 003 (п`ятнадцять тисяч три) долари США 79 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 08.04.2020 року по 24.02.2023 року (день подання позовної заяви), згідно договору позики від 08.04.2019 року, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання позову, грошовим коштам у розмірі 548 538 (п`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп.; 836 (вісімсот тридцять шість) долари США 55 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 25.02.2023 року по 30.04.2023 року, згідно договору позики від 08.04.2019 року, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання даної заяви, грошовим коштам у розмірі 30 584 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп. та понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 13 420 грн.

Не погодившись з вказаним вище судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з огляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини другої 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського суду від 14 вересня 2023 року у справі № 344/3223/23, проте в назві апеляційної скарги та у її клопотанні (прохальній частині) вказано рішення Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2024 року у справі № 344/4524/23. Тобто, скаржником не вірно вказано номер справи та дату оскарженого судового рішення.

Враховуючи наведене, скаржнику потрібно подати уточнену апеляційну скаргу, в якій уточнити клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги, а саме зазначити правильні номер справи та дату оскарженого судового рішення.

Також відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

До апеляційної не додано квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана в 2023 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2684,00 гривні, а тому ставка судового збору за вимогу майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий фізичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення коштів в сумі 39 340, 34 доларів США, тому з урахуванням ціни позову ставка судового збору становила максимальний розмір 13 420 грн.

Таким чином розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 20 130,00 грн (13 420,00 х 150%).

Судовий збір в сумі 20 130,00 грн повинен бути сплачений, внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами або сплачено онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року залишити без руху та надати скаржнику термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева