Справа № 566/345/24
провадження № 2-о/566/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Подолець Ю. В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Штогрін В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту батьківства, у якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис № 6 від 14.11.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Торговиця Дубенського (Млинівського) району Рівненської області, вчинений Виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Дубенського (Млинівського) району, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бахмут Донецької області, батьком дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2008 року проживали за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився спільний син ОСОБА_3 . Проте, відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, в графі батько зі слів матері зазначено « ОСОБА_4 ». ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком, піклувався про сина, проживали вони разом, він завжди називав ОСОБА_5 своїм сином. Окрім того, в свідоцтві про народження дитини ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_6 », тобто так як звати і по батькові ОСОБА_7 . 01.03.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. Та обставина, що ОСОБА_2 вважав ОСОБА_1 своєю дружиною підтверджується сповіщенням сім`ї № 12 від 17.02.2023 року, яким ОСОБА_1 сповістили про те, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 06.02.2023 року. Оскільки у них з ОСОБА_2 залишилася спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відтак, вважає, що у неї є право на оформлення пенсії по втраті годувальника (відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування»), проте, зважаючи, що реєстрацію народження дитини було здійснено за ч. 1 ст. 135 СК України, позбавлена можливості захистити права дитини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

02 травня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області провадження у справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а 10 вересня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні та її представник адвокат Штогрін В. С. у режимі відеоконференції підтримали заявлені вимоги про встановлення факту батьківства, просили суд задоволити заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39).

Представник заінтересованої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 66).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були попередженні про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, підтвердили, що з 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, за час проживання однією сім`єю у них народився спільний син ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Торговиця Млинівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 11.11.2009 року, згідно витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 14); його батьками згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2024 р. зазначено: ОСОБА_4 батько та ОСОБА_1 мати (а.с. 10).

Заявниця ОСОБА_1 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.07.1996 року, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 17).

Відповідно до витягу № 9 від 31 січня 2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 червня 2023 р. (а.с. 9), згідно довідки № 3970 від 25.05.2023 року причина смерті - вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 7-8).

Із довідки Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 13.03.2024 року № 03-13 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно з 2008 року проживала зі співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом виховували сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проживали без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Млинівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.04.2024 року № 365-34.4-04-01 (а.с. 34), що пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 визначено, що рішення суду є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, якщо у ньому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Також відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно відповіді на адвокатський запит КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» № 1376 від 25 березня 2024 року (а.с. 21) в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_2 , 1973 р.н., реєстраційний номер 3970 від 25.05.2023 року.

Відповідно до висновку експерта № 1296-МГ від 04.07.2024 року (а.с. 53-56) вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999%.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Факт батьківства встановлюється судом з метою оформлення сином заявниці соціальних прав.

Таким чином, враховуючи досліджені докази, відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст. 126, 128, 130, 134-135 СК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 89, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис № 6 від 14.11.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Торговиця Дубенського (Млинівського) району Рівненської області, вчинений Виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Дубенського (Млинівського) району, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бахмут Донецької області, батьком дитини.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 30.06.2023 року, орган, що видав № 5622.

Представник заявника: адвокат Штогрін Вікторія Святославівна, адреса робочого місця: 33028, м. Рівне, вул. Любомирського Казимира, 4А, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 662 від 29.04.2009 року.

Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса місця знаходження: вул. О. Борисенка, 7, м. Рівне, 33028, .

Заінтересована особа 2: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місця знаходження: с-ще Млинів, вул. Поліщука, 18, Дубенського району Рівненської області, 35100, .

Повний текст рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя А. А. Хомицька