Провадження № 2/161/4445/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, визначений на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року, та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини середньої заробітної плати по регіону, де проживає відповідач щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, та відзиву на позовну заяву.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами по справі, являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Як вбачається із змісту позовної заяви, а саме її описової та прохальної частини, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року стягуються з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року у справі № 161/1743/23 шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луцьк Волинської області, та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луцьк Волинської області, зареєстрований 10 червня 2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 628 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору (а.с. 2-4).

Таким чином, як вбачається із дійсного змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року у справі № 161/1743/23, що предметом позову у вказаній справі було виключно розірвання шлюбу. Аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказаним рішенням суду не стягувались взагалі.

Таким чином, позивачем не надано суду рішення суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , яке могло б бути підставою для вирішення питання про зміну розміру аліментів.

При цьому, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, суд позбавлений можливості з власної ініціативи відшукувати докази на підтвердження позовних вимог позивача.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що за наявності рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу належить звернутися до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. А за відсутності такого рішення з позовом про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем на засадах змагальності сторін взагалі не доведено існування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 182 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 140, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко