Провадження № 2/127/5028/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.03.2017 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства остиції (м. Київ), актовий запис №500.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що спільне сімейне життя не склалося, тому що сторони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя. Сторони втратили почуття любові один до одного. Періодично між ними виникають суперечки, сварки, непорозуміння, все це негативно впливає на виховання їхньої доньки. Відповідач не забезпечує родину матеріально і безвідповідально ставиться до родини. Фактично шлюб існує формально. Позивач намагалася неодноразово спілкуватися з ОСОБА_2 , але це не дало жодних результатів, налагодити стосунки не вдалося.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 21.03.2017 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства остиції (м. Київ), актовий запис №500.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що спільне сімейне життя не склалося, тому що сторони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя. Сторони втратили почуття любові один до дного. Періодично між ними виникають суперечки, сварки, непорозуміння, все це негативно впливає на виховання їхньої доньки. Відповідач не забезпечує родину матеріально і безвідповідально ставиться до родини. Фактично шлюб існує формально. Позивач намагалася неодноразово спілкуватися з ОСОБА_2 , але це не дало жодних результатів, налагодити стосунки не вдалося. А відтак примирення та відновлення сімейних стосунків є неможливим.

Відповідач підстави позову про розірвання шлюбу не спростував.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 21.03.2017 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №500.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відшкодування витрат із сплати судового збору 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя