Справа № 709/719/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 червня 2017 року (справа № 709/719/17) стягнуто із боржника на користь стягувача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який направлено на виконання. До грудня 2020 року відповідач сплачував аліменти на дитину по вказаному рішенню, після чого сплата аліментів припинилася. Так, листом Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі повідомлено стягувача, що виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа було закрито за заявою стягувача, виконавчий лист було повернуто стягувачу. Проте такий виконавчий лист стягувачу не повертався, що свідчить про його втрату.

ОСОБА_1 має намір поновити виконавче провадження, а тому, посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 червня

2017 року (справа № 709/719/17) стягнуто із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017 року, і до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевказаного судового рішення, Чорнобаївським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 709/719/17.

Відповідно до листа Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 73 від 21 грудня 2023 року було повідомлено стягувача про те, що у відділі перебувало виконавче провадження № 54342893 з примусового виконання виконавчого листа № 709/719/17, яке було завершено згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» згідно заяви стягувача про повернення виконавчого документу. Виконавчий лист було направлено стягувану. Станом на 21 грудня 2023 року виконавчий лист № 709/719/17 до відділу не повертався.

Відповідно до п. 17.4 розділуXIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати такий дублікат, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 709/719/17 Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017 року, і до досягнення нею повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова