Провадження № 2/679/743/2024
Справа № 679/1867/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» (ПАТ «УБ ХАЕС») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року,

встановив:

02 грудня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ПАТ «УБ ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.2), п.8) ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2),

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що представником позивача ПАТ «УБ ХАЕС» Оцабрика Д.П., в порушення положень ст.175 ч.3 п.2), п.8) ЦПК України, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, а також, не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є підставою для залишення позовної заяви ПАТ «УБ ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є неприпустимим.

При цьому, суд вважає за доцільне наголосити, що, у відповідності до приписів ст.14 ЦПК України, електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі, можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі, процесуальними документами, письмовими та електронними доказами, тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також, між учасниками судового процесу, електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч.5), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, водночас, інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «УБ ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи та зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним також звернути увагу, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач (заявник), відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

За таких обставин, керуючись ст.175, 177, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ПАТ «УБ ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, залишити без руху.

Надати позивачеві ПАТ «УБ ХАЕС» строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи та зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: