Справа № 2/593/372/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 листопада 2024 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано поштовий індекс, - відповідача, а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано, яким чином заявлена позовна вимога: «розірвати шлюб укладений 15.10.2019 року в виконкомі Біщівської сільської ради (актовий запис №01) між ... ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », - стосується прав, свобод та інтересів позивачки;

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивачкою викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено докази, що підтверджують викладені позивачкою обставини.

Такий висновок випливає з того, що позивачкою у позовній заяві вказано:

«Відповідач з самого початку спільного проживанн зловживав спиртними напитками. Жодного дня ніде не працював, проживав на кошти зароблені мною в Польщі.

Будучи в нетверезому стані влаштовував скандали, неодноразово наносив мені побої, що привело до фактичного розпаду сім`ї, яка існує лише формально, перейшов проживати до своїх батьків в с. Біще, Тернопільського району, Тернопільської області.

Зберегти сім`ю в подальшому не можливо, миритись з відповідачем я не бажаю», -

таким чином всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві викладено обставини, які стосуються обґрунтування позову, однак не зазначено доказів, що підтверджують викладені позивачкою обставини, зокрема, не зазначено якими доказами підтверджується те, що: «відповідач зловживав спиртними напитками, влаштовував скандали, неодноразово наносив позивачці побої», - доказами чого можуть бути постанови, ухвали, вироки суду, характеристики чи інші відомості з місця проживання, показання свідків;

- всупереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви не відповідає доданим документам, зокрема, позивачкою вказано як додаток до позовної заяви «копія паспорта та номера платника податків ОСОБА_1 .-2 екз.», - однак такі до позовної заяви не додано, а додано копії: паспорта, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачці в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: слід подати оновлену позовну заяву, відповідно до кількості учасників справи, в якій вказати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; яким чином заявлена позовна вимога: «розірвати шлюб укладений 15.10.2019 року в виконкомі Біщівської сільської ради (актовий запис №01) між ... ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », - стосується прав, свобод та інтересів позивачки; докази, що підтверджують викладені позивачкою обставини, зокрема, якими доказами підтверджується те, що: «відповідач зловживав спиртними напитками, влаштовував скандали, неодноразово наносив позивачці побої», - доказами чого можуть бути постанови, ухвали, вироки суду, характеристики чи інші відомості з місця проживання, показання свідків. Окрім цього позивачці слід додати копії: паспорта, картки фізичної особи платника податків позивачки.

Ухвалу суду від 07 листопада 2024 року позивачкою отримано 19 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 11 листопада 2024 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 29 листопада 2024 року.

Не зважаючи на вказане, позивачкою вимоги ухвали від 11 листопада 2024 року у встановлений строк не виконано, оновлену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України - до суду 29 листопада 2024 року не подано.

Натомість 22 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , яка є новою позовною заявою поданою новою іншою позивачкою ОСОБА_4 , а не первісною позивачкою ОСОБА_1 також в поданій позовній заяві не виконано вимоги ухвали від 11 листопада 2024 року, такий висновок випливає з того, що в оновленій позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, зокрема, щодо відповідача вказано «Електронний кабінет: не відомий», - в той час як в п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України міститься вимога вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо сторін та інших учасників справи.

Таким чином позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб встановлений судом, - наведені в ухвалі від 11 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - слід вважати неподаною та повернути її позивачці. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: