справа № 752/3301/24
провадження №: 2/752/3567/24
У Х В А Л А

27.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2024 року у справі № 752/3301/24 (провадження №: 2/752/3567/24), -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 у справі відкрито провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

У листопаді 2024 року позивач заступник керівника Київської міської прокуратури подав до суду заяву про виправлення описки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, у першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено сторону справи «Національного природного парку «Голосіївський», замість вірного «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національний природний парк «Голосіївський».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 31.10.2024 у справі № 752/3301/24 (провадження №: 2/752/3567/24), а саме у першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали зазначити вірно «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Національний природний парк «Голосіївський», замість помилково зазначеного «Національного природного парку «Голосіївський».

Вважати та читати абзац перший резолютивноїчастини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року викладеним у такій формі:

«Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національний природний парк «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур