Справа №591/899/24
Провадження № 2/591/146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Архипенка Олексія Ігоровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Архипенка О.І. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить здійснити поділ наступного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- житловий будинок, загальна площа 122,5 кв.м., житлова площа 64,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- земельна ділянка площею 0,1243 га за кадастровим номером :05:005:0041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247;

- нежитлове приміщення загальною площею 32,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- 1/3 часток громадського будинку (торгівельних приміщень) А-2, загальною площею 374,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення під літ. А-5, загальною площею 142,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- нежитлове приміщення під літ. А-5, загальною площею 94 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01

та просить визнати за позивачкою право власності на частину вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом вказаної норми, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих які встановленні процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовується до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем порушується питання про поділ нерухомого майна, основна частина якого (будинок загальною площею 122,5 кв.м. та земельна ділянка загальною площе. 0,1243 га) розташована в с. Косівщина Сумського району Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки у цій справі питання щодо поділу майна стосується основної частини нерухомого майна розташованої в с. Косівщина Сумського району Сумської області та вартість якого перевищує вартість нерухомого майна розташованого в м. Суми, зазначений спір підлягає вирішенню за правилами виключної підсудності.

В зв`язку з цим справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна - до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Архипенка Олексія Ігоровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.П.Сидоренко