Справа № 594/1550/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , при цьому 1/6 частка цього будинковолодіння належала її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном.

Поряд з тим, зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок, господарські будівлі, сертифікат на земельну частку (пай), виданий на її ім`я сп. селян «Золота Нива», вклади на ощадній книжці, та все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй.

Однак свої спадкові права після смерті матері оформити не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах. Так, померла, відповідно до свідоцтва про смерть, записана як - ОСОБА_2 , а відповідно до інформаційної довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 02 грудня 2002 року № 1007/01-21, спадкова справа заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім того, відповідно свідоцтва про смерть від 27 вересня 1994 року, померлий записаний як - ОСОБА_3 , а згідно до інформаційної довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 02 грудня 2022 року № 1006/01-21, спадкова справа заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за повітом після смерті матері ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 11 лютого 2021 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління його спадковим майном, що підтверджується довідкою №170 від 16.04.2021, виданою виконавчим комітетом Борщівської міської ради.

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1.

Крім того, встановлено, що 04 квітня 2001 року ОСОБА_2 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на грошову компенсацію, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №157 і видано свідоцтво про право на спадщину. Наведене вбачається з копії спадкової справи 157/2001, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11 лютого 2021 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок, господарські будівлі, сертифікат на земельну частку (пай), виданий на її ім`я сп. селян «Золота Нива», вклади на ощадній книжці, та все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 05 серпня 2004 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 80.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельні ділянки (пай), площею 0, 8221 га та 0, 1911 га, які знаходяться на території Стрілковецької сільської ради, та яку прийняла її дочка позивачка, оскільки проживала та була зареєстрована за однією адресою разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою №171 від 16.04.2021, виданою виконавчим комітетом Борщівської міської ради.

Крім того встановлено, що 23 вересня 2008 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 на земельну частку (пай), на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №1051/2008, та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що вбачається з копії спадкової справи.

Поряд з тим встановлено, що 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 від імені позивачки, звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на майно яке складається із частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто, та з частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла у встановлений законом час, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах. Так, померла, відповідно до свідоцтва про смерть, записана як - ОСОБА_2 , а відповідно до інформаційної довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 02 грудня 2002 року № 1007/01-21, спадкова справа заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім того, відповідно свідоцтва про смерть від 27 вересня 1994 року, померлий записаний як - ОСОБА_3 , а згідно до інформаційної довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 02 грудня 2022 року № 1006/01-21, спадкова справа заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 . Із вказаних підстав, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їй, як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №329/01-16 від 03.04.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були його членами, що стверджено довідкою № 66 від 10.02.2021, виданою виконавчим комітетом Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Стрілковецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , проте за життя, померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прав на належні їм частки будинковолодіння на себе не оформили.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , фактично набула право на 2/6 частки спірного будинковолодіння, однак за життя, спадкових прав на себе не оформила.

Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Стрілковецької сільської ради від 29 листопада 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 74 га, з них 0, 14 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої ОСОБА_2 не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Щодо виявлених нотаріусом розбіжностей у документах, слід зазначити, що такі повністю спростовані зібраними по справі доказами, які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одними і тими ж особами.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.09.2022 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 26.09.2022, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , становить 295286 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: