Справа № 610/3115/24
Провадження № 2-о/610/75/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

присяжних: Кравчука Р.Р., Курочки В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Литовченка С.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи.

23 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Литовченко С.І., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково, внаслідок загального захворювання. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді параноїчної форми шизофренії, безперервного типу перебігу з ремісією "С" F 20.00. Отже за наявності зазначеного діагнозу та за психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого потребує встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та бажає встановити опіку (піклування) над нею. За даними медичного обстеження та лабораторних досліджень він визнаний придатним для здійснення опіки. Заявник на психіатричному та наркологічному обліках чи у розшуку не перебуває, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, офіційно працевлаштований та має кошти на утримання своєї матері. ОСОБА_3 в шлюбних відносинах не перебуває, вдова, та немає інших осіб, які могли здійснювати над нею опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав із наведених у ній підстав. Зазначив, що його мати ОСОБА_3 не є самостійною, не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. Заявник погоджується бути опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язується їх виконувати у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Литовченко С.І. підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просив задовольнити.

Адвокат Ходаковський Ю.В. зазначив, що оскільки є висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Заінтересована особа Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, не заперечували проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, висновку судово-психіатричного експерта, та, ураховуючи її незадовільний стан здоров`я, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її виклику.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

27.08.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для ОСОБА_3 .

04.09.2024 Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги та призначено ОСОБА_3 адвоката Ходаковського Ю.В.

Ухвалою від 24.09.2024 залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості заінтересованої особи. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, яку встановлено з 01.11.2019 безстроково за загальним захворюванням За висновком МСЕК щодо характеру та умов праці ОСОБА_3 є непрацездатною. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зверталася до нього за медичною допомогою з діагнозом F 20.00 Шизофренія, параноїдна форма (а.с. 13, 14).

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 12).

З висновку керівника лікувально-профілактичного закладу про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, від 28.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, на інших обліках не спостерігається, придатний бути опікуном (а.с. 15).

За даними довідки № 328-19 ОСОБА_1 з 22.09.2022 на підставі наказу від 21.09.2022 № 49-к обіймає посаду лікаря-психіатра, виконуючого обов`язки завідувача поліклінічного відділення КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" (а.с. 16).

У поданні від 20.11.2024 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області просить суд встановити опіку над фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, та призначити опікуна її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 встановлено 2 групу інвалідності з 01.11.2019 безстроково внаслідок загального захворювання. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на стійкий психічний розлад у виді параноїдної форми шизофренії, безперервний тип перебігу з ремісією "С" F 20.00, що свідчить про факт тривалого розладу здоров`я. ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 бажає встановити опіку над своєю матір`ю, за станом здоров`я придатний для здійснення опіки, подав заву про прийняття на себе обов`язкв опікуна. Має добрі стосунки з матір`ю, здійснює догляд за нею, за своїм професійним досвідом та освітою має можливість на належному рівні виконувати обов`язки опікуна (а.с. 86-87).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 809 від 25.11.2024, проведеної Харківською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-67).

Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання її недієздатною.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області затвердив кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном матері у разі визнання її недієздатною.

Згідно з висновком КНП Балаклійської міської ради Харківської області "Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" ОСОБА_1 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває за станом здоров`я може бути опікуном.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи наявність хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також бажання та можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, які він і натепер фактично виконує, суд приходить до висновку про правомірність заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам ОСОБА_3 , крім того перешкод для призначення заявника, який є її сином, її опікуном відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26 грудня 2024 року.

СуддяЮ.А. Феленко

Присяжні: Р.Р. Кравчук

В.О. Курочка