Єдиний унікальний номер 317/6804/23
Провадження номер 2-0/317/17/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Шевченко В.С.,

за участю

представника заявника адвоката Вишнякова Д.ОГ.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 21 листопада 2023 року заява була залишена без руху, оскільки до участі в розгляді справи не залучено заінтересованих осіб, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

27.11.2023 року до суду представником заявниці адвокатом Вишняковим Д.О. було подано заяву після уточнень.

Зі змісту заяви витікає наступне: ОСОБА_1 з 2009 року перебувала з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі, тобто проживали однією сім`єю без шлюбу.

З 2009 року по 2017 роки заявниця та ОСОБА_2 проживали в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2017 по 2022 роки заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Заявниця вказує, що відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємицею четвертої черги, але для цього необхідно встановити , що вона зі спадкодавцем проживали однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 без шлюбу в період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (дату смерті ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні суд вирішив питання щодо витребування з Третьої Запорізької Державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , проти чого заперечував представник заявниці.

Після отримання копії спадкової справи судом було встановлено, що 14 лютого 2023 року в третій Запорізькій Державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №35/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .(індекс 02-14). Справа відкрита за заявою ОСОБА_4 , який є племінником померлого. Спадкоємець зазначив, що приймає спадщину, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_3 , в якій на момент смерті був зареєстрований та проживав спадкодавець.

01.11.2023 року до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори приватним нотаріусом Салтан В.В. було передано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ,, оскільки виявлено факт заведення спадкової справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала з ОСОБА_2 , але не перебувала в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 постійно проживав на день смерті та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

В заяві вказує, що інших спадкоємців немає.

Також в заяві зазначила, що пропустила строк звернення до нотаріуса та звертатиметься до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Рішення зобов`язалась надати нотаріусу додатково.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит нотаріуса повідомив 10.11.2023 року, що за адресою АДРЕСА_4 , був 136-136 А кВ.78 в період з 25.03.2010 по 10.12.2022 року був зареєстрований ОСОБА_5 , інших осіб не зареєстровано.

В судовому засіданні заявниця повідомила, що встановлення юридичного факту

їй необхідне для оформлення спадщини, а саме квартири за адресою АДРЕСА_4 , був 136-136 А кВ.78. Їй відомо про наявність інших спадкоємців, але їй не відомо хто саме звернувся до нотаріуса.

ОСОБА_1 повідомила, що вона звернулась до Орджонікідзевського районного суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позов на час розгляду заяви ще не вирішено.

ОСОБА_1 та її представник не вважають, що з розглядає мого судом питання про встановлення юридичного факту випливає спір про право, наполягали на розгляді по суті.

Суд, вивчивши матеріали позову та витребувані документи, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» приходить до висновку, якщо згідно п. 2 - виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Але судом було встановлено, що до нотаріуса звернувся інший спадкоємець, про якого не зазначає заявниця, який заявляє про прийняття спадщини (саме того майна, щодо якого вважає себе спадкоємицею ОСОБА_1 ), тобто вбачається спір про право, а тому судом було поставлено питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладено, керуючись ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б.Громова