СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5001/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

секретаря - Хвосткенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 02.08.2024 провадженні у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заулчення в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Окрім того, 23.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить: витребувати у Подільсокого районного суду м. Києва у справі №758/2177/24 ат №758/2074/23 копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витрубвання доказів від Подільського районного суду м. Києва.

Крім того, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, оскільки справа стосується стягнення грошових коштів, слід перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.02.5 року на 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 53, 81, 84, 277, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 13.02.2025 р. о 12.30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, каб № 206.

Відповідачу в строк до 06.02.2025 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати залученій третій особі копію позовної заяви, додатків до неї та роз`яснити право надання своїх письмових пояснень щодо позову у строк до 06.02.2025 року.

Витребувати уПодільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у справі №758/2177/24 та №758/2074/23 копія обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.01.2022 року.

Вищезазначені документи просимо надати до 13.02.2025 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair

Суддя О.М. Журибеда