Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/16/2024 Справа № 641/4130/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 03 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, заявлені позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені; присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 68905 грн. 14 коп. з урахуванням 1305,59 грн. 3 % річних від простроченої суми, 2790,80 грн. інфляційні витрати, а всього в сумі 73 000 (сімдесят три тисячі) грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко Людмила Володимирівна подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій вона вказує, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому причини його неявки у судове засідання є поважними. Крім того зазначає, що ОСОБА_1 хоча і є співвласником нерухомого майна відповідно до приватизації, але багато років не мешкає за даною адресою, з родичами не спілкується.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлено у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року 605,60 грн.).

Заява до суду подана 31.01.2024 року.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тимошенко Л. В. до заяви про перегляд заочного рішення додано квитанцію про сплату №7769-3567-0746-0819 від 31.01.2024 року про сплату судового збору на суму 484,48 грн. не доплаченою є сума 121,12 грн.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що в разі подання позовної заяви без додержання вимог до її форми та змісту, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Людмили Володимирівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський