Справа № 303/8948/21
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні судом запропоновано сторонам провести процедуру врегулювання спору за участю судді в порядку глави 4 ЦПК України.

Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - адвокат Сочка В.І. та представник ОСОБА_2 - адвокат Лесько А.О. у судовому засіданні надали згоду на врегулювання спору за участю судді в порядку глави 4 ЦПК України.

Згідно ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Стаття 202 ЦПК України передбачає, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони до початку розгляду справи по суті надали згоду на врегулювання спору за участю судді, тому спір слід врегулювати за участю судді в порядку глави 4 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За ст. 253 ч.1 п.4 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Беручи до уваги, що судом прийнято рішення про врегулювання спору за участю судді, тому провадження у справі слід зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст. 201-202, 251, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести врегулювання спору за участю судді між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити проведення врегулювання спору за участю судді між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії у формі спільної та закритої наради за участю сторін, їх представників та судді 20 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2024.

Суддя