Справа № 342/522/24
Провадження № 22-ц/4808/1704/24
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, на рішення Городенківського районного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду від 14 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. (скаржник), 09 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з долученням її копій відповідно до кількості учасників справи, а також надати докази сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду скаржником 27.12.2024 року недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно чинного законодавства.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, на рішення Городенківського районного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

Витребувати з Городенківського районного суду цивільну справу № 342/522/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук