Справа № 466/1894/24
Провадження № 2/466/1196/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Кирик Н. І.

представника відповідача Стрепка В. Л.

співвідповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стрепка Володимира Любомировича про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/1894/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

16 грудня 2024 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стрепко В. Л. подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; просить зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стрепко В. Л. підтримав клопотання, проте вказав за доцільність проведення будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кирик Н. І. щодо призначення експертизи поклалась на розсуду суду.

У підготовчому засіданні співвідповідач щодо призначення експертизи не заперечив, погодився на солідарну оплату експертизи.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи характер спірних правовідносин у справі, оскільки обставини, які підлягають встановленню потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та по справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лібичу Андрію Михайловичу, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 125, ч. 1 п. 5 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 адвоката Стрепка Володимира Любомировича про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лібичу Андрію Михайловичу (м. Львів, вул. Ю. Липи, 37/15).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які причини пошкодження приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити судового експерта Лібича Андрія Михайловича про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати доступ до об`єкту експертизи квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про наслідки ухилення від подання експерту об`єкта експертизи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти в рівних частках на відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 та на відповідача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер