Справа № 283/2180/24
Провадження №2/283/796/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвокат Столітній М.М., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 04.07.2024, звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 11.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5522831 про надання споживчого кредиту. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 13450 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Після прийняття відповідачем умов Кредитного договору з нею було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А290387», після чого відповідач отримала кредит в сумі 13450 грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 . Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. 13.03.2022 відповідач не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту.

У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ "Авентус Україна" було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 10.11.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. 05.07.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих процентів у сумі 18 789,38 грн та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час змогла вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет Споживача. Однак наданою можливістю споживач не скористалась.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (11.11.2022 - 09.01.2023) в межах строку договору відповідно до наступного:13450 грн * 1,99% = 267,66 грн*60 календарних днів = 16059,6 грн.

27.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.11/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 13450 грн - тіло кредиту та 34259,85 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 16059,60, всього - 63769,45 грн. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Заборгованість за Кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 13450 грн, сума процентів за користування кредитом - 34259,85 грн, всього 47709,85 грн.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Україна» суми заборгованості за Договором № 5522831 про надання споживчого кредиту в розмірі 63769,45 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування зазначила, що згідно з наданим позивачем договором № 5522831 про надання споживчого кредиту від 11.02.2022, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 . Товариство надає споживачу кредит в у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 13450,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту , вказаного в п. 1.4 Договору.

Згідно з договором факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу від 27.11.2023 року Клієнт (ТОВ «Авентус Україна») передав, а Фактор (ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») прийняв Реєстр боржників кількістю 4991, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр заборгованості передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.

Витягом з реєстру боржників, який є додатком до Договору факторингу від 27.11.2023 року підтверджується, що Клієнт (ТОВ «Авентус Україна») відступає Факторові (ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») право вимоги заборгованості на умовах, передбачених договором Факторингу від 27.11.2023 року згідно з реєстром боржників, в якому під номером 396 рахується боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості за основною сумою боргу 13450 грн, сума заборгованості за відсотками -34259,85 грн, сума заборгованості разом - 47709,85 грн. Отже станом на 27.11.2023 року позивач набув право вимоги за договором споживчого кредиту до ОСОБА_1 на суму 47709,85 грн.

Станом на 27.11.2023 заборгованість за ОСОБА_1 була визначена в загальній сумі 47709,85 грн.

Відповідач вважає, що позивач протиправно здійснив нарахування процентів за період з 11.11.2022 по 09.01.2023, оскільки на момент відступлення права вимоги 27.11.2023 року між Клієнтом і Фактором була зафіксована сума заборгованості за основною сумою боргу 13450,00 грн та заборгованості за відсотками - 34259,85 грн, а всього 47709,85 грн. Умовами договору факторингу не встановлено право позивача змінювати/скасовувати рішення первісного кредитора щодо списання всіх нарахованих процентів боржнику, застосування чи скасування кредитних канікул, тобто збільшення грошової вимоги, яка виникла в межах строку дії кредиту, шляхом дорахування процентів за минулий період, зокрема з 11.11.2022 по 09.01.2023.

За таких обставин, вважає, що позивач не набув право вимоги до ОСОБА_1 на суму 16059,60 грн , яка була нарахована ним безпідставно. ОСОБА_1 не було надіслано письмове повідомлення через Укрпошту або іншої компанії, яка займається адресною доставкою кореспонденції. Долучена до матеріалів цивільного позову роздруківка повідомлення про відступлення прав вимоги на електронну адресу не містить інформації про доставку листа, та відповідечем не отримана. За таких обставин не виникло зобов`язань зі здійснення платежу на користь позивача. Вважає, що сума витрат на правничу допомогу є надмірною та не відповідає вимогам ст.137 ЦПК України. Відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн буде відповідати принципу пропорційності та співмірності як до розміру обґрунтованих позовних вимог, так і до розумності, справедливості й складності справи. Враховуючи викладене, вважає, що вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» можуть бути задоволені частково у розмірі відступленої заборгованості в сумі 47709,85 грн, у решті слід відмовити за безпідставністю.

28.10.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування зазначено, що з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, позивач не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства. Кредитний договір укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правове регулювання укладання електронного Кредитного договору та процедура укладання електронного кредитного договору детально описана позивачем в позовній заяві.

Представник позивача адвокат Столітній М.М., в судове засідання не з`явився, згідно з поданим клопотанням просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дмитрієв А.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторони посилалась як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 11.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору № 5522831 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 13450,00 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту; знижена процентна ставка 0,597 % в день (а.с.17-22).

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А290387.

Перед укладенням кредитного договору ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування, що підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с.24-25).

Факт надання кредиту, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 13450,00 грн на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 підтверджено листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.10.2024 (а.с.99).

27.11.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 27.11/23-Ф, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.78-82), в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників від 27.11.2023 (а.с.46). Заборгованість відповідача згідно з Реєстром складає 47709,85 грн.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 63769,45 грн, а саме: заборгованість за кредитом 13450,00 грн; заборгованість за процентами 50319,45грн.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику,наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитних договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідачка погодилася, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 63769,54 грн, з яких сума кредиту -13450,00 грн, сума процентів за користування кредитом 50319,45 грн.

Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» прав первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» у кредитному зобов`язанні, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.

Посилання представника відповідача щодо безпідставності нарахування 16059,60 грн є необгрунтованими та спростовуються умовами Договору факторингу, а саме у п.1.1. зазначено, що за цим договором фактор зобовязується передати грошові кошти в розпоряження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобовязаннь за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належать клієнту.

Отже, Договором факторингу передбачено право вимоги фактора бо боржника, в тому числі і на борг, який виникне у майбутньому.

Суд звертає увагу, що Договір факторингу не є фактично договором купівлі-продажу боргу, а договором відступлення права вимоги, в тому числі, яка може виникнути у майбутньому.

Окрім того, фактором було нараховано відсотки у сумі 16059,60 грн за 60 календарних днів (11.11.2022 - 09.01.2023) в межах строку дії договору, відповідно до норм чинного законодавства.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В матеріалах справи наявні договір про надання правничої допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023; звіт про надання правничої допомоги від 04.07.2024.

Отже, аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, значення справи для сторін. Принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним (вказана правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 26.08.2022 справі №520/6658/21).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет спору та значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, зважаючи на заперечення відповідача щодо обґрунтованості та співмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає, що сума, заявлена до відшкодування у розмірі 10 000,00 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих адвокатом послуг. Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне присудити на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2339 від 09.09.2024.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () заборгованість в розмірі 63769 ( шістдесят три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 45 копійок, з яких : 13450,00 грн заборгованість за кредитом, 50319,45 грн заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» : судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда