Справа № 496/3147/23
Провадження № 2/496/1053/24
21 травня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «СК «УСГ» 20.12.2018 року уклало генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/19-AVIS з ПП «ВІП-Рент», предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 .
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ПрАТ «СК «УСГ» 20.12.2018 року уклало генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/19-AVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 та додаткову угоду № 3 від 28.12.2019 року до Договору (а.с. 9-34).
28.04.2021 року о 14 год. 55 хв., на автодорозі Н-33 сполученням «Одеса Білгород-Дністровський Монаші», ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda E2200» д.н.з. НОМЕР_2 , при здійснені повороту ліворуч не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП (а.с. 44-45).
Враховуючи наявність полісу власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» з повідомленням про ДТП, яке мало місце 28.04.2019 року та виплатою страхового відшкодування (а.с. 56).
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.
У пункту 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Отже, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.
Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оскільки відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «УСГ» підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 993, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 21.05.2024 року.
Суддя Л.О. Пендюра