Cправа № 563/1685/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи Чудака І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом вказуючи, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який у 2019 році було розірвано. Від спільного життя мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Злютого 2020 року з відповідача на утримання сина стягуються аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 гривень щомісячно. Проте, відповідач не бере жодної участі у вихованні сина, не цікавиться його життям та матеріально не утримує, аліменти не сплачує. Спільний син проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком, ОСОБА_5 . За весь період навчання відповідач жодного разу не поцікавився успіхами і досягненнями сина, не з`являвся на батьківські збори класу та школи. Оскільки своєю бездіяльністю відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вимушена звернутись до суду з відповідним позовом та наполягати на позбавленні його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що з відповідачем по справі раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому народився син, ОСОБА_6 . З відповідачем розлучились коли сину було чотири роки. В той час колишній чоловік постійно перебував на заробітках в росії. З 2019 року відповідач з сином бачився два чи три рази, на її прохання. ОСОБА_7 дитині не дарує та аліментів не сплачує.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, до суду було надано належним чином завірену та перекладену з чеської на українську мову заяву про те, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 . Просить питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядати без його присутності, з прийнятим рішенням буде згідний.

Представник Великомежиріцької сільської ради в судовому засіданні підтримав поданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_4 . Крім того відзначив, що під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_6 дізнався, що хлопчик з біологічним батьком бачиться чи спілкується вкрай рідко, більше того, в дитини відсутнє бажання такого спілкування. Самого ж ОСОБА_3 представник сільської ради ніколи не бачив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 02 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрований 31 липня 2010 року Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області розірвано та відновлено прізвище ОСОБА_8 на дошлюбне - " ОСОБА_10 ".

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно на дитину, починаючи з 20 січня 2020 року.

Згідно з довідкою-розрахунком, станом на 05 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становить 61 667,00 грн.

19 серпня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_11 », відповідно до свідоцтвапро шлюб серії НОМЕР_2 , що було видане Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Згідно з довідками № 95 та № 96, що були надані 07 листопада 2023 року опорним закладом «Великомежиріцький ліцей» Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_5 дійсно приймає безпосередню участь у вихованні сина дружини - ОСОБА_4 , який відвідує освітній заклад. ОСОБА_5 безпосередньо займається вихованням дитини, спілкується з учителями, бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори. Контролює навчальну діяльність та поведінку дитини, оплачує гуртки та поїздки на екскурсії у позашкільний час. Натомість, ОСОБА_3 навчанням та вихованням дитини не цікавиться. За увесь період навчання ні разу не поцікавився успіхами і досягненнями сина, жодного разу не з`явився на батьківські збори класу та школи (а.п. 11-12).

Відповідно до довідки № 1222 від 19 грудня 2024 року, що була видана виконкомом Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_3 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мають місця для сну, відпочинку та навчання, забезпечені одягом відповідно до віку та сезону, продукти харчування в достатній кількості, для виховання та розвитку дітей створені належні умови. Під час проведення бесіди з ОСОБА_4 встановлено, що дитина не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав.

З висновку Органу опіки та піклування, що був затверджений рішенням Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради № 323 від 19 грудня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не за безпечує належного догляду за сином, ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови повідомив, що не заперечує стосовно його позбавлення батьківських прав. Тому, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4 .

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України).

Комплексно дослідивши всі обставини справи, встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього сина самоусунувся, життям сина не цікавиться, не проявляє до нього батьківської турботи, не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання також не надає. Жодних перешкод для відвідування сина та спілкування з ним судом не виявлено. Більше того, відповідач позовні вимоги визнав та в наданій письмові заяві зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина.

Наявні у справі докази свідчать про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми обов`язками по вихованню своєї дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1.

Повний текст рішення суду виготовлено 30 грудня 2024 року.

Суддя: