Справа №: 486/1943/24 Провадження № 2-н/486/193/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,

учасники справи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2

16 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було видано судовий наказ.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшов лист Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, відповідно до якого при складанні відповіді на запит суду виконавцем допущено помилку, а саме, не правильно зазначено населений пункт зареєстрованого місця проживання на запитуваного ОСОБА_2 - село Гудевичеве. Правильним місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_1 .

У судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу стягувач і боржник не з`явились.

Від стягувача надійшла заява з проханням розглядати питання про виправлення помилки без її участі, не заперечує проти виправлення помилки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши судовий наказ та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 , як це було зазначено у відповіді Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області на запит суду від 13 грудня 2024 року.

У своєму листі від 18 грудня 2024 року Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, вказує, що ними не правильно було зазначено населений пункт зареєстрованого місця проживання на запитуваного ОСОБА_2 - село Гудевичеве. Правильним місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_1 .

Зазначене місце проживання боржника ОСОБА_2 вказано також і у відповіді Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Наведене свідчить про необхідність внесення виправлень до судового наказу.

За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити помилку в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Вважати правильним у судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова