Справа № 352/2398/24
Провадження № 2/352/804/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі Позивач) до ОСОБА_3 (далі-Відповідач) про оспорювання батьківства та розгляд справи призначено на 10 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2024 року за клопотанням представника Позивача в зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання з поважних причин.

13 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 11 грудня 2024 в зв`язку із неявкою Відповідача

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява Відповідача про розгляд справи без її участі, відповідно до якої Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

11 грудня 2024 року в судове засідання з`явився представник Позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання копії ухвали за місцем реєстрації та шляхом оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась. Одночасно 26 листопада 2024 року Відповідач особисто надала до Суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 23 березня 1991 року між ним та Відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі запису актів цивільного стану Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №5.

Під час перебування сторін у шлюбі в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, ОСОБА_5 народився у сторін під час перебування у шлюбі, то в силу приписів статті 122 Сімейного кодексу України Позивач був записаний батьком цієї дитини.

Однак, під час чергової сварки сторін в ході їхньої розмови, Відповідач повідомила, що Позивач не є біологічним батьком їхнього сина ОСОБА_6 .

Для підтвердження інформації Відповідач самостійно зробив генетичне дослідження біологічного споріднення із ОСОБА_6 .

Згідно із результатами проведеного 15 липня 2024 року дослідження отримані результати виключають Позивача як біологічного батька ОСОБА_7 .

В момент реєстрації себе батьком дитини Позивач не знав, що не є біологічним батьком сина ОСОБА_4 .

Позивач оспорює своє батьківство та просить виключити відомості про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_6 .

Відповідач надала до Суду заяву про визнання позовних вимог.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Копія паспорта та карти фізичної особи-платника податків Позивача.

2.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , Батьками ОСОБА_6 є Позивач та Відповідач.

3.Копія закордонного паспорта ОСОБА_6 .

4.Копія закордонного паспорта Позивача.

5.Копія рішення Тисменицького районного суду в Івано-Франківській області від 01 жовтня 2018 року, згідно якого шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

6.Копія висновку експерта з біологічного дослідження батьківства від 15 липня 2024 року, відповідно до якого отримані результати виключають Позивача як біологічного батька ОСОБА_6 , тобто 100% ймовірністю Позивач не є біологічним батьком ОСОБА_7 . Даний висновок засвідчений та підписаний в Сан-Себастьян-де-лос-Рейес (Мадрид) 15 липня 2024 року виконавцем дослідження Хорхе Пуенте Прієто.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що Позивач та Відповідач 23 березня 1991 року зареєстровали шлюб у Відділі запису актів цивільного стану Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №5.

У щлюбі у Позивача та Відповідача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт ІІІ.2 Рішення).

01 жовтня 2018 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано (Пункт ІІІ.5 Рішення).

15 липня 2024 року проведено генетичне дослідження на встановлення батьківства, за наслідками якого експертом надано висновок, що Позивач не є біологічним батьком ОСОБА_6 (пункт ІІІ.6 Рішення).

V. Висновки суду

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду справи судами, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

У вказаній справі Позивачем надано висновок експерта з біологічного дослідження, згідно із яким отримані результати виключають Позивача як біологічного батька ОСОБА_7 , тобто із 100% ймовірністю Позивач не є біологічним батьком ОСОБА_7 .

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.

Відповідач позовні вимоги визнала, будь-яких доказів на спростування позовних вимог не надала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відсутність кровного споріднення між Позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , у зв`язку із чим слід позовні вимоги підлягають задоволенню, а відомості про батька виключенню актового запису про народження ОСОБА_6 .

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 125, 136, 138 Сімейного кодексу України та статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 6 від 29 січня 2007 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 20 грудня 2024 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО