Провадження № 2/727/2358/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Вакарчук Т.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 05 вересня 1987 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб.

Від шлюбу із відповідачкою неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вказує, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюб фактично припинено. Вказує, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе.

Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні вказала, що не бажає зберегти шлюбні відносини із позивачем, оскільки він протягом багатьох років недобросовісно себе поводив, зокрема зраджував, позбавив її майна яке вона набула тяжкою працею, всіляко її ображав. Однак вона не погоджується на розірвання шлюбу в судовому порядку, а погоджується зробити це тільки через органи РАГСУ, тому що бажає, щоб позивач був особисто присутній під час процедури розірвання шлюбу. Наполягала на тому щоб суд зобов`язав позивача з`явитися.

Відповідно до положень ст.ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступне:

Сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1763, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, причиною розірвання шлюбу стали різні інтереси та протилежні погляди не тільки на життя, а й на шлюб та сім`ю. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб існує формально.

Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

В судовому засіданні було з`ясовано, що відповідачка, також, не бажає продовжувати шлюбні відносини.

Про надання строку для примирення ніхто із сторін до суду не клопотав.

Відтак суд приходить до висновку про задоволення позову та приймаючи таке рішення , виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Небажання відповідача розривати шлюб саме в судовому порядку, не може слугувати підставою відмови у позові , за умови того, що відповідачка не бажає зберегти шлюбні відносини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 , який зареєстрований 05 вересня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1763, необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 81, 247, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 05 вересня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1763.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27.12.2024 року.

Суддя: Танасійчук Н.М.