Справа №751/9572/24
Провадження №2-о/751/204/24
Рішення

Іменем України

12 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Друга чернігівська державна нотаріальна контора

розглянувши у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року по день смерті баби - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 . Відповідно до довідки виданої Левковицьким старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею без реєстрації, з 2010 року постійно мешкала її донька ОСОБА_2 , 1964 року народження.

Проживали вони однією сім`єю та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама ОСОБА_2 . За заявою заявника, яка є єдиним спадкоємцем, в Другій Чернігівський державній нотаріальній конторі 18.10.2023 року заведена спадкова справа №712/2023.

Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що за життя мати заявниці, ОСОБА_2 , не прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:000:0175, що належала ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Мати заявниці, ОСОБА_2 , з 2010 року мешкала разом зі своєю мамою, бабусею заявника - ОСОБА_3 . Проживали вони у будинку що належав матері заявника за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно. Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб: Михайло-Коцюбинської селищної рада Чернігівського району Чернігівської області та Другої чернігівської державної нотаріальної контори надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому 03.03.1985 року. (а.с.15)

Дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_2 було прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення щлюбу який укладено 05.05.1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 353. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ». (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 (а.с.13).

Отже з досліджених вище доказів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю заявниці, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці.

Бабуся заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.2020 року виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, Україна (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 22.10.2024 року інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 18.10.2024 року, Другою чернігівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа № 712/2023 (а.с.11).

Відповідно до довідки Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 2177/02-14 від 18.10.2024 року, у нотаріальній конторі 18.10.2023 року заведена спадкова справа № 712/2023 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що була зареєстрована на день смерті у АДРЕСА_3 . У спадковій справі вказано, що станом на 18.10.2023 року є одна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . (а.с.12)

Відповідно до довідки Левковицького старостинського округу Михайло- Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.05.2024 року № 17-05-01-21/148, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею без реєстрації, з 2010 року, постійно мешкала її донька ОСОБА_2 , 1964 року народження. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2012 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.17).

Отже ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, що на праві власності належить дочці ОСОБА_2 , яка проживала разом із нею, та була зареєстрована у АДРЕСА_3 .

Відповідно до державного акту на право власності на землю, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:000:0175 (а.с.18, 19)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 , і має право на спадкування після смерті своєї матері та бабусі. Судом не встановлено спадкоємців, які б оспорювали право заявниці на прийняття спадщини, тому спір про право відсутній.

У судовому засіданні встановлено, що заявник немає можливості документально підтвердити факт проживання своєї померлої матері ОСОБА_2 з її померлою бабусею ОСОБА_3 , однак його встановлення породжує юридичні наслідки для неї, оскільки з визначенням спільного проживання її матері та бабусі законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Встановлення факту проживання її померлої матері разом із спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини заявником.

Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання померлої ОСОБА_2 із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50, )

Заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова