УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/133/24

провадження № 61-295вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юзефович Артем Олексійович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат ЮзефовичА. О., звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис № 2364, що підтверджується повторно виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві свідоцтвом про шлюб від 14 січня 2014 року НОМЕР_1 .

Зазначає, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають у Швейцарії. Заявник має намір звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України визначити підсудність для розгляду вказаної цивільної справи.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

При дослідженні матеріалів, наданих заявником, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, та проживає на території Швейцарської Конфедерації, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення в Цюріху від 22 серпня 2023 року, перекладеного перекладачем Реутою Д. І., справжність підпису засвідчена приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Я. В. 12 грудня 2024 року, зареєстровано в реєстрі № 29601.

Також встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України та проживає на території Швейцарської Конфедерації, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07 квітня 2021 року, перекладеним перекладачем Реутою Д. І., справжність підпису засвідчена приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р. О., зареєстровано в реєстрі № 4462.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юзефович А. О. , просить визнати підсудність справи суду на території України.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами і має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка є громадянкою України та проживає за її межами, про розірвання шлюбу, беручи до уваги реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в Україні (кв. АДРЕСА_2 ), клопотання підлягає до задоволення. Доцільно визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юзефович Артем Олексійович, про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников