Справа № 694/2848/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

27.12.2024 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Смовж О.Ю., за участі сектераря судового засідання Блискавки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.12.2024 у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Балюх Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Балюх Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 року позов задоволено.

Однак при складанні тексту заочного рішення суду від 25.12.2024 допущено технічну описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначена сума судового збору «2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок» замість правильного «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час складання тексту заочного рішення дійсно допущена технічна описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначена сума судового збору «2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок» замість правильного «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок». Виправлення такої описки не змінює змісту резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.12.2024, справа №694/2848/24 за позовом ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Балюх Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити правильну суму судового збору «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок» замість неправильної «2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 у справі №694/2848/24.

Суддя О.Ю.Смовж