КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/22224/24

провадження номер: 22-ц/824/19891/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року у складі судді Заставенка М.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), заінтересовані особи: комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Служба колії»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гарницький П.П. подав апеляційну скаргудо Київського апеляційного суду, направивши її в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

25 грудня 2024 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, адвокатом Гарницьким П.П. до апеляційної скарги було додано квитанції №2206725 та №2206724 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЕСІТС, а саме, апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького П.П. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року та додані до неї матеріали, які адресовані комунальному підприємству «Київпастранс» та Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ).

Разом з тим, адвокатом Гарницьким П.П. не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме, відокремленому підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» «Служба колії».

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького П.П. оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов