Провадження № 2/686/744/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

встановив:

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року у справі № 686/9875/17 шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Судовим наказом від 13.11.2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.11.2018 року і до повноліття дитини. Позивачка зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів становить 71088,10 грн. А тому, з метою підвищення ефективності виконання виконавчого документу боржником, усвідомлення ним свого обов`язку по утриманню спільного сина та відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначений судовим наказом та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 20 грудня 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про визнання позовних вимог та вказав, що проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до норм частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 104, 105, 110-112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4 , на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 686/26355/18.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак