Справа № 185/3743/23
Провадження № 2/314/94/2024
УХВАЛА

04.12.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 185/3743/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення боргу.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 цивільну справу № 185/3743/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 185/3743/23 та постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.06.2023 до канцелярії суду від представника відповідачів адвоката Кофанова А.Ф. надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2023 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшлауточнена позовна заява, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

13.09.2024 до канцелярії суду від представника відповідачів адвоката Кофанова А.Ф. надійшов відзив на уточнену позовну заяву, тобто заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.09.2023 заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

20.09.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог.

17.10.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив

26.10.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кофанова А.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання зобов`язання припиненим об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Крім того, цією ухвалою відбувся перехід від розгляду справи № 185/3743/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, Сторонам надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень та заперечень.

14.11.2023 на адресу суду від позивач аза первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.11.2023 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Кофанова А.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.11.2023 клопотання задоволено, витребувано від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з матеріалів цивільної справи № 185/3427/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 зі всіма доданими документами, а також завірену копію судового рішення у вказаній справі; від Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області інформацію відносно реєстрації смерті ОСОБА_4 , яка була зроблена 22.03.2023, актовий запис № 21, а саме інформацію про особу, яка звернулась з приводу реєстрації смерті ОСОБА_4 , ступінь родинного зв`язку з померлою, а також завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації факту смерті ОСОБА_4 ; від Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області інформацію з таких питань:

- чи реєструвалася у жовтні 2014 березні 2015 року в м. Павлоград, як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мала зареєстроване місце проживання в м. Кіровське Донецької області? якщо реєструвалася, то за яким фактичним місцем проживання?

- чи реєструвався у жовтні 2014 березні 2015 року в м. Павлоград, як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мав зареєстроване місце проживання в м. Кіровське Донецької області? якщо реєструвався, то за яким фактичним місцем проживання?

19.12.2023 на адресу суду від Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області надійшла інформація відносно реєстрації смерті ОСОБА_4 , яка була зроблена 22.03.2023, актовий запис № 21.

27.12.2023 на адресу суду надійшла відповідь від Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

29.12.2023 на адресу суду від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли копії матеріалів цивільної справи № 185/3427/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_4

10.01.2024 у підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Кофанов А.В. подав заяву про забезпечення доказів, у якій просив забезпечити докази шляхом допиту свідка ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 10.01.2024 заяву про забезпечення доказів задоволено, постановлено допитати в якості свідка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , підготовче судове засідання відкладено для допиту свідка на 14 годину 00 хвилин 29.01.2024, сторонам надано ухвалу суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

25.01.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшлауточнена позовна заява, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

29.01.2024 у підготовчому судовому засіданні у порядку забезпечення доказів допитано в якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог визнано неподаною та повернуто позивачеві.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечує проти зустрічного позову, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом не надходило.

Представник відповідачів за первісним позовом позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом адвокат Кофанов А.В. у підготовче судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засдіання у його відсутність, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе провести підготовче провадження за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 185/3743/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання зобов`язання припиненим, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17.01.2025 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

04.12.2024