Справа № 462/9390/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

встановив:

Позивач ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 17 255 грн 18 коп., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2024 року провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 закрито.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати належно оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №747 від 07.05.2018 року), у випадку наявності заведеної спадкової справи надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №747 від 07.05.2018 року).

Попередити Другу Львівську державну нотаріальну контору про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Другій Львівській державній нотаріальній конторі (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів) - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І. Д.