УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 465/7381/17

провадження № 61-96св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, про скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скрагою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду, в складі колегії суддів:

Шеремети Н. О., Мельничук О. Я., Цяцяка Р. П., від 08 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна:

-нежитлові приміщення під літ. А-1, загальною площею 432 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 , із закриттям розділу;

-нежитлові приміщення під літ. Б-1, загальною площею 83, 6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 , із закриттям розділу;

-нежитлові приміщення під літ. В-1, загальною площею 378, 6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 , із закриттям розділу;

-нежитлові приміщення під літ. Г-1, загальною площею 126 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 , із закриттям розділу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі

№ 465/7381/17.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом

1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Протоколом повторного розподілу справи між суддями Верховного Суду від 19 квітня 2024 року у зв`язку із відставкою судді Русинчука М. М.

суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у травні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу запозовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, про скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скрагою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников