Справа № 615/2081/24
Провадження № 2/615/492/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по справі № 615/2081/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 615/2081/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти:

- на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн на кожну дитину;

- на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається в Державному біотехнологічному університеті у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн щомісячно, до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

19 грудня 2024 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати:

- у Головного управління ДПС у Харківській області відомості щодо сукупного доходу ФОП ОСОБА_3 ;

- у територіального сервісного центру № 6141 договір купівлі-продажу автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 06 вересня 2022 року.

Також у клопотанні просить поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні вказаних доказів виникла після подачі відповідачем відзиву на позовну заяву.

26 грудня 2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, у яких представник відповідача посилається на те, що позивачем пропущено строк на подачу клопотання про витребування доказів. Також зазначає, що у клопотанні не зазначено які саме обставини можуть підтвердити докази, які вона просить витребувати.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів в частині відомостей про дохід відповідача. Також зазначила, що вона не підтримує вимоги клопотання в частині витребування договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання в частині витребування відомостей про доходи, а в іншій частині поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в тому числі враховує матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги обґрунтування щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, враховуючи, що предмет позову стосується в тому числі захисту прав та інтересів малолітньої та неповнолітньої дітей, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі позивачем клопотання про витребування доказів в частині витребування у Головного управління ДПС у Харківській області відомості щодо сукупного доходу ФОП ОСОБА_3 та задовольнити його в цій частині.

Що стосується клопотання про витребування доказів в частині витребування у територіального сервісного центру № 6141 договору купівлі-продажу автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 06 вересня 2022 року, враховуючи те, що позивач в цій частині клопотання не підтримала, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області відомості щодо сукупного доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за останні три роки (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 14 січня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов