УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року

місто Чернігів

справа №751/10845/24

провадження №4-с/751/44/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Великородна Марина Олегівна

суб`єкт оскарження Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

стягувач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Великородна М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання протиправними дії заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Анастасії Богуш щодо складання розрахунку заборгованості та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 73719034 за період з 22.12.2023 року до 31.10.2024 року, наданого заступником начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Анастасією Богуш та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості, з урахуванням максимальної суми аліментів, який може бути стягнений на дитину відповідного віку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із повітряною тривогою та її участю в судовому засіданні в Славутицькому міськрайонному суді Київської області, просить викликати представника державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі, та витребовано із Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 73719034 з примусового виконання судового наказу у справі № 751/11407/23.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала суду від 09.12.2024 року про витребування матеріалів виконавчого провадження не виконана, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 73719034 з примусового виконання судового наказу у справі № 751/11407/23, розгляд справи відкласти та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статями 12, 81, 223, 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 визнання дій протиправними, на 05 лютого 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Витребувати із Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 73719034 з примусового виконання судового наказу у справі № 751/11407/23, виданого 25.12.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова