ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2907/24 Справа № 204/3134/23 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відмовлено (а.с. 46-47).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 02.01.2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка 16.01.2024 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 51-54).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року витребувано з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №204/3134/23 (а.с. 59).

Матеріали цивільної справи №204/3134/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 25.01.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 61).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 62-63).

На виконання ухвали суду від 30.01.2023 року ОСОБА_1 22.01.2024 року засобами поштового зв`язку направив заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 02.02.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою направив платіжну інструкцію №0.0..1 від 02.01.2024 року про сплату судового збору у сумі 606,00 грн з яких 6,06 грн комісія.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не зазначення в апеляційній скарзі відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету в ЄСІТС у ОСОБА_1 та повідомлено апелянта, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, тобто, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Однак, апелянтом не виконано таких вимог ухвали суду від 30.01.2024 року та не надано апеляційну скаргу в новій редакції.

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2024 року зазначено про необхідність сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн, разом з тим, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме: сплачено 599,94 грн (606,00 грн - 6,06 грн (комісії)), а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 5,66 грн.

Таким чином, апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 30.01.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року не в повному обсязі, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року, зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.С. Городнича