_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/220/14-ц
Провадження № 6/947/101/24
УХВАЛА
06.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №520/220/14-ц замість втраченого. При цьому заявниця посилається на те, що заочним рішенням суду від 13.06.2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Рішення суду набрало законної сили 24.06.2014 та судом видано виконавчий лист. Нею був поданий на виконання виконавчий лист від 20.08.2014 року до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області. Проте, оскільки місцем реєстрації боржника ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , виконавчий лист був перенаправлений до відділу виконавчої служби у Ширяївському районі Одеської області. Однак, в процесі пересилки документи загубились і станом на сьогодні виконавче провадження не відкрито. Повторно звернувшись до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, листом від 16.11.2023, заявниці було повідомлено, що нібито виконавчий лист повернуто їй без виконання, але вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки жодних документів, в тому числі виконавчий лист їй видано не було. Отже, станом на сьогодні, діти не отримують аліментів від батька, у зв`язку із втратою виконавчого листа вона не може реалізувати своє право на примусове стягнення цих аліментів, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13.06.2014 Київський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі №520/220/14-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів були задоволені.
Рішення суду набрало законної сили та 20.08.2014 позивачка ОСОБА_2 отримала виконавчі листи по справі.
Як вбачається з листа Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 16.11.2023, згідно інформації, які міститься в Спецрозділі Автоматизованої системі виконавчих проваджень, 05.08.2016 на примусове виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов виконавчий лист 520/220/14-ц, виданий 20.08.2014 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року.
05.08.2016 заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа не за місцем виконання, а саме: адреса АДРЕСА_1 відноситься до території Ширяївського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оригінал виконавчого листа повернутий ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Автоматизована система виконавчих проваджень не містить інформації про надходження до Відділу інших виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 , в тому числі на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 18.09.2010 по теперішній час.
Отже, при поштовій пересилці виконавчі листи були втрачені. Тобто, втрата виконавчого документа відбулася за умов, що не залежали від заявниці та не були обумовленій її діями.
Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду, що ставить під загрозу питання виконання судового рішення взагалі.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документу дійсно втрачено, у зв`язку з чим рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.18, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №520/220/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.