Дата документу 24.12.2024
Справа № 334/9435/24
Провадження № 2-о/334/387/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, в інтересах заявниці ОСОБА_1 ; заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Адміністрація Державної прикордонної служби України та Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України,

про встановлення факту смерті військовослужбовця в районі проведення бойових дій,

за участі: представника заявника - адвоката Ковальова Д.В., представників заінтересованих осіб: Адміністрації ДПСУ - Дубас В.В., ВЧ НОМЕР_1 ДПСУ - ОСОБА_16, -

встановив:

адвокат Ковальов Д.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Володимирівка Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.12.2022 син заявниці ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією до лав Державної прикордонної служби України до складу військової частини НОМЕР_1 .

16.10.2024 заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення № 23/13130 про те, що її син зник безвісти 10 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Володимирівка Сумського району Сумської області.

Факт загибелі сина заявниці під час виконання бойового завдання підтверджується витягом з висновку службового розслідування та витягом з наказу № 2849-АГ командира в/ч № НОМЕР_1 від 06 жовтня 2024 року про проведення службового розслідування причин зникнення безвісти сина заявниці та поясненнями побратима її сина, а саме:

-сторінка 6 Витягу з висновку містить пояснення першого заступника начальника першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана ОСОБА_3 - безпосереднього командира загиблого ОСОБА_2 , який безпосередньо брав участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув ОСОБА_2 , наступного змісту: «Близько 12:30 - 12:40 в лісосмузі, де знаходилась його група, в кількості 12 військовослужбовців, розпочався стрілецький бій з противником (підрозділ «ахмат»(рф)), в ході якого загинули два військовослужбовці, а саме головний сержант ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Обоє були вбиті ворогом зі стрілецької зброї. В область голови та нижніх кінцівок був вбитий головний сержант ОСОБА_2 , в область шиї, а потім від гранати противника був вбитий сержант ОСОБА_5 . Їх тіла знаходяться на території України в районі іп/т № 862»;

-сторінка 7 Витягу з висновку містить посилання на пояснення військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які безпосередньо брали участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув ОСОБА_2 , наступного змісту: «Особисто вони бачили поранення та загибель головного сержанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_5 ».

Тобто матеріалами службового розслідування беззаперечно підтверджено, що шість військовослужбовців безпосередньо підтвердили загибель у бою ОСОБА_2 .

Підпунктом «г» ч.1 частини 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Частиною 7 вказаних Правил передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово - експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

З огляду на викладене необхідним є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Володимирівка Сумського району Сумської області, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати його смерть у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

Встановлення факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Володимирівка Сумського району Сумської області підтверджується доданими до зави документами та необхідне заявниці для подальшого отримання свідоцтва про смерть та вирішення питання про прийняття спадщини.

В судовому засіданні, представник заявниці - адвокат Ковальов Д.В. заяву підтримав, з підстав викладених в заяві та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив справу розглянути за відсутності представника.

Представники Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України проти задоволення заяви заперечували, пославшись на відсутність беззаперечних доказів смерті ОСОБА_2 , а показання військовослужбовців, на які посилається адвокат, про загибель ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом, оскільки вони не є медичними працівниками, щоб встановити смерть особи, а не поранення, втрату свідомості.

Заслухавши учасників справи, дослідивши документи надані на обґрунтування заяви, суд дійшов наступних висновків.

Заявниці ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 він 05.06.1997.

16.10.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 було сповіщено ОСОБА_1 про те, що її син, головний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - снайпер другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), зник безвісти 10.09.2024 року в районі північної околиці населеного пункту Володимирівна Сумського району Сумської області, внаслідок бойового зіткнення з ворогом, що підтверджується копією сповіщення від 16.10.2024 № 23/13130.

15.09.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 відділом поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за № 0000552 внесено відомості про те, що її син ОСОБА_2 , 1997 року народження, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 09.09.2024 зник безвісті під час виконання бойового в районі (ЄО№ 12109 від 16.09.2024)

29.10.2024 ОСОБА_2 , 1997 року народження набув статус особи зниклої безвісті за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

Відповідно до Витягу з висновку службового розслідування щодо з`ясування причин та обставин, що призвели до події з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 під час безпосередньої участі у бойових діях в районі ведення воєнних (бойових) дій на лінії бойового зіткнення з противником від 05.10.2024 № Вн3 Висн. с.р. (гриф), за результатами службового розслідування комісією зроблено наступні висновки:

3. Факт втрати зв`язку 10.09.2024 з інспектором прикордонної служби 3 категорії - помічником гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 сержантом ОСОБА_5 та інспектором прикордонної служби 2 категорії - снайпером другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзаспершого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 головним сержантом ОСОБА_2 мав місце та стався внаслідок стрілецького бою з противником поблизу державного кордону, в районі іп/т №862.

4. Враховуючи пояснення першого заступника начальника першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикзаспершого впс (тип С) приккшр старшого солдата ОСОБА_6 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника-оператора третього відіпс другої прикзас першого впс (тип С) приккшр молодшого сержанта ОСОБА_7 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника другої групи ПТРК першого протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави старшого солдата ОСОБА_8 , інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника групи ПЗРК прикордонної зенітно-ракетної застави приккшрстаршого сержанта ОСОБА_9 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника групи ПЗРК прикордонної зенітно-ракетної застави приккшр старшого сержанта ОСОБА_10 , встановлено ймовірну загибель інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 сержанта ОСОБА_5 та інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 головного сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок стрілецького бою з противником поблизу державного кордону, в районі іп/т №862. Підтвердити або спростувати загибель (смерть) даних військовослужбовців, з об`єктивних причин, не представляється за можливе.

Представник заявника посилається на те, що на сторінки 6 Витягу з висновку містить пояснення першого заступника начальника першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана ОСОБА_3 - безпосереднього командира загиблого ОСОБА_2 , який безпосередньо брав участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув ОСОБА_2 , наступного змісту: «Близько 12:30 - 12:40 в лісосмузі, де знаходилась його група, в кількості 12 військовослужбовців, розпочався стрілецький бій з противником (підрозділ «ахмат»(рф)), в ході якого загинули два військовослужбовці, а саме головний сержант ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Обоє були вбиті ворогом зі стрілецької зброї. В область голови та нижніх кінцівок був вбитий головний сержант ОСОБА_2 , в область шиї, а потім від гранати противника був вбитий сержант ОСОБА_5 їх тіла знаходяться на території України в районі іп/т № 862»;

-сторінка 7 Витягу з висновку містить посилання на пояснення військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які безпосередньо брали участь у стрілецькому бою, в ході якого загинув ОСОБА_2 , наступного змісту: «Особисто вони бачили поранення та загибель головного сержанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_5 ».

Разом з тим, сторінка 7 Витягу містить інформацію, що з метою виявлення інших військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно яких була інформація про загибель та втрату зв`язку з ними, а саме, головного сержанта ОСОБА_2 , та щн двох військовослужбовців, за допомогою БпЛА було повторно обстежено напрямок ВОЛОДИМИРІВКА - гордєєвка (рф), безпосередньо державний кордон від не діючого ППр «Володимирівка» до кута кордону і далі до ВОЛОДИМИРІВКА, поле від державного кордону до ВОЛОДИМИРІВКА, ділянку місцевості в межах іп/т №865-859 та безпосередньо в районі іп/т №862. За результатами огляду та обстеження інших поранених чи загиблих військовослужбовців виявлено не було.

Таким чином, за допомогою БпЛА взагалі не були виявлені тіла, у місті на які вказували свідкі, як на місце загибелі ОСОБА_2

06.10.2024 наказом № 2846-АГ «Про результати службового розслідування» підтвердити або спростувати загибель (смерть ) військовослужбовців з об`єктивних причин не є можливим, у зв`язку з чим було визнано:

Факт втрати зв`язку 10.09.2024 з ... та інспектором прикордонної служби 2 категорії - снайпером другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 головним сержантом ОСОБА_2 вважати таким, що мав місце та стався внаслідок стрілецького бою з противником поблизу державного кордону, в районі іп/т №862.

Факт зникнення безвісти 10.09.2024 ... та інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 головного сержанта ОСОБА_2 вважати таким, що мав місце, пов`язаний із захистом вітчизни та стався внаслідок вогневого зіткнення з противником та обстрілів противником особового складу приккшр.

Начальнику відділу кадрів: ….. та інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикзас першого впс (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_8 головного сержанта ОСОБА_2 , облікувати як «зникнення безвісти» з 10.09.2024, внести до списків зниклих безвісти та опрацювати відповідний наказ .

Таким чином, жоден доданй до заяви доказ не підтверджує факт смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів суду не надано.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану (далі - ДРАЦС) на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Статтею 317 ЦПК України (в редакції Закону № 2345-ІХ від 01 липня

2022 року), передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

Таким чином, оскільки беззаперечних доказів смерті ОСОБА_2 не надано, а надані докази підтверджують, що ОСОБА_2 безвісно зник, підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Володимирівка Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не вбачає. А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 128, 133, 141, 263-265, 315-317, 354, 430 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, в інтересах заявниці ОСОБА_1 ; заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Адміністрація Державної прикордонної служби України та Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про встановлення факту смерті військовослужбовця в районі проведення бойових дій, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2024

Реквізити сторін:

заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд.9а,

Адміністрація Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирська, 26,

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ: НОМЕР_5

Суддя: