Справа № 513/1387/24
Провадження № 2-о/513/164/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2024 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що після смерті баби оформити спадщину заявниця позбавлена можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Ухвалою Саратського районного суду від 11 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено питання про витребування спадкової справи (а.с. 26).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Болехівська міська рада Івано-Франківської області, якого належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Заслухавши заявницю, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Як видно з копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2020 року органом 5116, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міжрічанською сільською радою 07 травня 1975 року, а також копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області 04 березня 1995 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Міжріччя, Долинського району Івано-Франківської області, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9, сформованого 19 червня 2024 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Міжріччя Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 20 травня 1971 року, та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданих с. Міжріччя Долинського райбюро ЗАГС Івано-Франківської області вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , 1916 року народження Шкамат (а.с.12-13).

16 травня 1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 , 1914 року народження, та ОСОБА_10 , 1916 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.19).

16 липня 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: все майно, яке буде належати на момент смерті заповідала онучці ОСОБА_12 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Міжрічанської сільської ради Івано-Франківської області 16 вересня 1993 року та зареєстровано в реєстрі за № 27 (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 10 листопада 1999 року Міжрічанською сільською радою Болехівського району Івано-Франківської області (а.с.11).

Згідно довідки Міжрічанського старостинського округу Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 09.10.2024 року № 192, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

Листом державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Ігнатової Т.О. за № 365/02-14 від 19.06.2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявниці та спадкодавця (а.с. 10).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є свекрухою заявниці. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою заявниці ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 грудня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2020 року органом 5116 року, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Кажук Василь Богданович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 000996, видане 29.10.2014 року Радою адвокатів Івано-Франківської області, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, 77202, м. Болехів, пл. Івана Франка, буд. 12, Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя А. І. Бучацька