Справа № 466/7501/24
Провадження № 2/466/2296/24
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/7501/24,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та зміну черговості спадкування, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гук О.О.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Мотрука М.Ю.

в с т а н о в и в:

16.07.2024 адвокат Гук Ольга Олегівна в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і просить суд встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31 січня 2017 року до дати смерті ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінити черговість спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, надавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємцю четвертої черги, право спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

09.09.2024 представник відповідачів адвокат Мотрук М.Ю. подав письмові заперечення на позовну заяву.

09.09.2024 року представник відповідачів адвокат Мотрук М.Ю. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі № 466/7501/24

Ухвалою від 08.11.2024 у задоволенні заявленого клопотання відмовлено.

В судовому засідання 16.12.2024 року представник позивача адвокат Гук О.О., просила суд розглянути подане разом з позовом клопотання про витребування доказів, а саме про витребування:

- від Головного управління пенсійного фонду України Львівської області (м. Львів, Митрополита Андрея, буд. 10) відомостей про розмір пенсій та інших доходів отриманих за останні п`ять років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 ;

- від 1-шої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева (м. Львів, вул. Ужгородська, 1) та Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова (м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд 9) медичної документації, виписки з історії захворювань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (м.Львів, вул. Кульпарківська, буд 95) медичної документації, виписки з історії захворювань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Мотрук М.Ю. заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, а також неможливості представником позивача самостійно витребувати докази, необхідно витребувати з вищевказаних установ відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 247, 260-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України Львівської області (м. Львів, Митрополита Андрея, буд. 10) наступні докази:

- відомостей про розмір пенсій та інших доходів отриманих за останні п`ять років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 ;

Копію ухвали скерувати для виконання в Головне управління пенсійного фонду України Львівської області (м. Львів, Митрополита Андрея, буд. 10).

Витребувати з 1-шої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева (м. Львів, вул. Ужгородська, 1) наступні докази:

- належно завірену копії медичної документації, виписку з історії захворювань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію ухвали скерувати для виконання в 1-шу міську клінічну лікарню ім. Князя Лева (м. Львів, вул. Ужгородська, 1).

Витребувати з Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова (м. Львів, вул.Івана Миколайчука, буд 9) наступні докази:

- належно завірену копію медичної документації, виписку з історії захворювань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію ухвали скерувати для виконання в Клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м.Львова (м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд 9).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (м. Львів, вул. Кульпарківська, буд 95) наступні докази:

- належно завірену копію медичної документації, виписку з історії захворювань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію ухвали скерувати для виконання в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню» (м.Львів, вул.Кульпарківська, буд 95)

Вищезазначену інформацію надати суду до 21.01.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче засідання на 23.01.2025 року о 11.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт