Провадження № 2/522/2318/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача - адвоката Чапуріної С. І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинчука В. В.,

представника відповідача Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради Нартової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» про виклик свідка, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/16978/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Позивачем, в інтересах якого діє адвокат Чапуріна С. І., до суду подано клопотання, в якому вона просить викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 є керівником ОСББ «Чорноморська-2» та може надати показання щодо обставин, які мають значення для справи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чапуріна С. І. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинчук В. В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради Нартова І. О., у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА