Справа № 644/ 5427 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Висота Ірини Анатоліївни та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява в якій позивач просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 08.11.2007 року по 02.10.2009 року; 2) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; 3) в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

29.01.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить: 1) викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 2) витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал» інформацію щодо часу перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з підприємством.

31.01.2024 року від представника позивача - адвоката Висота І.А. засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати з АТ «ОТП Банк» інформацію щодо сплати періодичних платежів за кредитним договором № ML-702/1011/2008 від 08.07.2008 року укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , із зазначенням суми сплати та дати відповідного платежу, в період дії договору по дату надання відповіді.

В клопотаннях про витребування доказів, які подані представником позивача та відповідачем зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування викладених в позові та відзиві на позов обставин, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію сторони не мають можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просять її витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 08.11.2007 року по 02.10.2009 року; 2) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; 3) в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти вимог позивача в повному обсязі посилаючись на їх необґрунтованість.

В клопотаннях про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування зазначених в клопотаннях документів. Самостійно сторони не мають можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з АТ «ОТП Банк» зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію.

Для дослідження фактів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень необхідно витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал» зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки у позивача та відповідача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотаннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Висота Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ОТП Банк» інформацію щодо сплати періодичних платежів за кредитним договором № ML-702/1011/2008 від 08.07.2008 року укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми сплати та дати відповідного платежу, в період дії договору по дату надання відповіді.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал» інформацію щодо часу перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з підприємством.

Виконання ухвали про виклик в судове засідання свідків зазначених в клопотанні - покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити АТ «ОТП Банк» та КП «Харківводоканал» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало