Справа № 296/8154/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 04.09.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 08.05.1993.

1.2. Позов мотивований тим, що 08.05.1993 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, у сторін наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8154/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 22.10.2024 відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 08.05.1993 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Радицькою сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.1993 (а.с. 4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2009 (а.с. 5).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заресєтрованого між позивачем та відповідачем, який відповідач визнала, про що подала до суду письмову заяву.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно ч. 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням позову, 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем у розмірі 620,60 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 620,60 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 1993 року Радицькою сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №3.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 60 коп.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №2435-0422-2472-9948 від 02.09.2024.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА