Справа №173/230/24
Провадження №2/173/397/2024
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника позивача - адвоката Головка О.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Головко Олег Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка - Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Покровської селищної ради Скляр Юлія Сергіївна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Головко О.В., до ТОВ «Любомирівка - Агро », третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Покровської селищної ради Скляр Ю.С., про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір оренди землі № 104 від 10.01.2017 року кладений між нею та відповідачем та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію їх прав та обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що, вона даний договір оренди земельної ділянки не підписувала.

В підготовчому судовому засіданні позивачем і представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи належності позивачеві підпису в договорі оренди землі № 104 від 10.01.2017 року в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» чи іншій особі?

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування питання чи підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» в договорі оренди землі № 104 від 10.01.2017 року від імені орендодавця ОСОБА_1 , виконаний останньою, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання в іншій галузі ніж право, а тому, за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Виходячи з того, що позивач просить доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17), а від представника відповідача заперечень з цього приводу не надійшло, суд вважає за можливе призначити проведення експертизи даній експертній установі.

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/230/24 (провадження № 2/173/397/2024) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Головко Олег Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка - Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Покровської селищної ради Скляр Юлія Сергіївна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» договору оренди землі № 104 від 10.01.2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження:

- матеріали цивільної справи № 173/230/24 (провадження № 2/173/397/2024).

- оригінал договору оренди землі № 104 від 10 січня 2017 року

- акт прийому передачі земельної ділянки між ТОВ «Любомирівка-Агро» та землевласниками ОСОБА_1

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 :

- довіреність на актуалізацію даних по компенсаційному рахунку та на отримання Національної картки, ПІН-конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку;

- додаткову угоду до Договору б/н від 02 червня 2014 року номер запису про інше речове право 6 7051736 про заміну сторони від 20 лютого 2015 року.;

- Договір оренди землі б/н від 02.06.2014 року

ОСОБА_1 підтверджує, що підпис на даних документах належить їй.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 22.12.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 02.01.2025 року