Дата документу 31.01.2024Справа № 554/6507/23
Провадження № 2/554/2797/2024
У Х В А Л А

про роз"єднання позовних вимог

31 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Діменко А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кумечко М.С.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Жерновнікова С.О.,

представник третьої особи: Сомик Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

16.11.2023 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною до суду направлено клопотання про роз`єднання позовних вимог, в я кому вона прохала роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прохала виділити в самостійне провадження.

У судовому засіданні відповідачка та її представник клопотання про роз`єднання позовних вимог підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради Сомик Д. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідачку та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зважаючи на те, що сумісний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини суттєво вплине на строк розгляду справи, їх одночасний спільний розгляд не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, утруднить розгляд та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст.188, 251, 253, 293, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни про виділення у окреме провадження позовної вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Роз?єднати позовні вимоги, виділивши у окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Виділені матеріали позовних вимог передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру цивільної справи у відповідності до ч. 14 та ч. 15 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у частині зупинення провадження у справі.

Суддя Т.М.Черняєва