Головуючий у суді першої інстанції : Слободян Н.П.
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Київ

справа № 366/3400/23

провадження №22-ц/824/13484/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Приборою Павлом Івановичем, на рішення Іванківського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної внаслідок порушення чинних на транспорті правил, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної внаслідок порушення чинних на транспорті правил- задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 830 грн, моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1180,96 грн.

12 червня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Прибора П.І., подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Приборою Павлом Івановичем, на рішення Іванківського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної внаслідок порушення чинних на транспорті правил.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 27 грудня 2024 року виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року.

Разом з тим, при виготовлені ухвали у друкованому вигляді у вступній частині ухвали не зазначено назву документа « У Х В А Л А ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року описку.

Вважати по тексту ухвали Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року, назву документа «У Х В А Л А».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна