Справа № 289/1139/24
Номер провадження 2/289/597/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирського району, Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський, Житомирська обл., 12201) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті якої залишилося спадкове майно до якого входить право на земельну частку (пай) члена КСП «Полісся» с. Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8550,00 гривень, що належав померлій згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044678, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Радомишльської РДА № 297 від 26.09.1996 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядом за будинком, обробітком земельної ділянки.

Подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної конториСпадкова справа після смерті - ОСОБА_3 , заведена Радомишльською державною нотаріальною конторою за № 466/2006. Однак, у видачі свідоцтва про права на спадщину позивачу було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім того, позивач вже оформила частину спадкового майна, а саме: право на майновий пай (майновий сертифікат), даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1747 від 12.10.2006 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася та подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Стаття 530 ЦК Української РСР передбачає, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Стаття 549 ЦК Української РСР визнає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , про що Виконкомом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 15, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2001 року.

Також факт прийняття спадщини підтверджується рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі № 2-168/06 від 28.08.2006 року.

Рішенням Радомишльського місцевого суду Житомирської області по справі № 2-168)06 встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою та жителькою с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області - спадкового майна, в т.ч. жилого будинку та господарських споруд і які розташовані в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності за заповітом від 12 жовтня 2006 року посвідченого завідуючим Радомишльської державної нотаріальної контори Михальовим Г.І., спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки № 317 від 01.12.2021 наданої Чайківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка (пай) а саме: рілля - поле № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 3,25 га, пасовище - поле № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_6 , площею 0,15 га.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044678, померлій ОСОБА_2 , належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.12.2024 року № 845/01-16 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_1 не можливо за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на оспорювану земельну ділянку, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років в с. Чайківка, Радомишльського району Житомирської області - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало покійній згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044678, виданий головою Радомишльської райдержадміністрації на її ім`я на підставі рішення Радомишльської РДА № 297 від 26.09.1996року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК