Провадження № 6/679/175/2024
Справа № 679/845/23
У Х В А Л А

19 липня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72709830 від 08 вересня 2023 року,

встановив:

05 липня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72709830 від 08 вересня 2023 року, відкритому на виконання судового наказу Нетішинського міського суду від 18 липня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

05 липня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 05 липня 2024 року, заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийнято до розгляду з призначенням судового засідання.

19 липня 2024 року до Нетішинського міського суду від представника заявника АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», Карташової О.В. (вх. №4357/24 від 19 липня 2024 року) надійшло клопотання про залишення заяви АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72709830 від 08 вересня 2023 року, відкритому на виконання судового наказу Нетішинського міського суду від 18 липня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, без розгляду.

За приписами ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: … п.5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст клопотання представника заявника АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», Карташової О.В., з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне клопотання про залишення заяви АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72709830 від 08 вересня 2023 року, відкритому на виконання судового наказу Нетішинського міського суду від 18 липня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, без розгляду, задовольнити, залишивши заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72709830 від 08 вересня 2023 року, без розгляду, відповідно до поданої заяви, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду (ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ст.257 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», ОСОБА_2 , про залишення заяви АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72709830 від 08 вересня 2023 року, відкритому на виконання судового наказу Нетішинського міського суду від 18 липня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, без розгляду, задовольнити.

Заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72709830 від 08 вересня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: