Справа № 214/4853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4853/24 від 21.10.2024, яке набрало законної сили 21.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором від 10.04.2015 № 6878, що виникла станом на 31.03.2024, у сумі 76 578 гривень 78 копійок; стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки при ухваленні рішення, в його резолютивній частині помилково вказано, що судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем на користь АТ «Універсал Банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано, що витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь АТ «Універсал Банк», яке не було учасником справи. Позивачем по справі є АТ «Перший Український Міжнародний Банк». У мотивувальній частині рішення зазначено, що з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 гривні.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення помилково вказано, що витрати по сплаті судового збору стягуються з відповідача на користь АТ «Універсал Банк», з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду від 21.10.2024 та помилка у виконавчому листі у справі № 214/4853/24 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4853/24 від 21 жовтня 2024 року, шляхом викладення третього абзацу в наступній редакції: «Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.»

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/4853/24 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., вірно вказавши, що ці витрати підлягають стягненню на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.