Справа № 274/8552/24 Провадження № 2/0274/2012/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.12.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.12.2024 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" електронного кабінету та доказів надіслання такої заяви відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказів надіслання такої заяви відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копія ухвали від 09.12.2024 р. була доставлена в електронний кабінет представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Кіриченка В.М., 10.12.2024 р.

На виконання вимог ухвали від 09.12.2024 р. представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ніколенко В.В., 23.12.2024 р., тобто з пропуском строку, встановленого Судом ухвалою від 09.12.2024 р., подав заяву від 23.12.2024 р. з додатками.

Представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ніколенко В.В., не заявлено клопотання про продовження пропущеного строку на усунення недоліку позовної заяви, встановленого ухвалою від 09.12.2024 р., з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Із заяви від 23.12.2024 р. представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ніколенко В.В., не вбачається поважних причин пропуску строку для усунення недоліку позовної заяви, про який вказано в ухвалі від 09.12.2024 р., а тому Суд не знаходить підстав для продовження з власної ініціативи вказаного строку.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин заява від 23.12.2024 р. представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ніколенко В.В., підлягає залишенню без розгляду, і, таким чином, недолік позовної заяви, про який вказано в ухвалі від 09.12.2024 р., протягом встановленого Судом строк не усунуто.

Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву від 23.12.2024 р. представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ніколенко Вероніки Василівни залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут