Справа №345/6698/24
Провадження № 2/345/1780/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона зразу ж прийняла, оскільки на день смерті матері постійно проживала разом з нею. В установлений законом спосіб, вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гошовської С.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

19.06.2024 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» села Лука Калуського району, розміром 20,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак рішенням приватного нотаріуса від 21.11.2024 за № 355/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Вона являється єдиним спадкоємцем на майно своєї матері. Відповідно до довідки № 64 від 27.02.2024, яка видана Луківським старостинським округом Калуського району Івано-Франківської області вона до дня смерті спадкодавця постійно проживала в спадковому будинку та продовжує проживати в ньому по даний час. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити свої спадкові права в неї не має можливості, а тому вимушена звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Представник Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їхньої участі та покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

16.12.2024 представник Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їхньої участі та покладається на розсуд суду (а.с. 45).

23.12.2024 представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності (а.с. 46).

Ухвалою суду від 23.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.1973 та № НОМЕР_2 від 10.01.2006 відповідно (а.с. 14, 15).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлими, які являються її батьками, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.1966 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.08.1988 (а.с. 12, 13).

Відповідно до заяви № 68 від 28.02.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гошовської С.В. з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.02.2024 приватним нотаріусом Гошовською С.В. було зареєстровано спадкову справу № 76015175 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 18).

19.06.2024 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Гошовською С.В.видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» села Лука Калуського району, Івано-Франківської області, розміром 20,24, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 005691, виданого 21.09.1999 (а.с. 19).

Однак, листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гошовської С.В. № 355/02-14 від 21.11.2024 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 35).

Відповідно до довідки № 64 від 27.02.2024, яка видана Луківським старостинським округом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської згідно із записом в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № НОМЕР_5 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за вказаною адресою. До дня смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку проживали і продовжують проживати по даний час: 1) дочка - ОСОБА_1 ; 2) зять - ОСОБА_4 ; 3) онук - ОСОБА_5 ; 4) онук - ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Луківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 16).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений технічний паспорт від 15.07.2024 (а.с. 21-32), згідно з яким вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано у 1960 році, а його інвертаризаційна вартість станом на 15.07.2024 становить 2714677,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ФОП ОСОБА_7 від 15.07.2024 (а.с. 33).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, позивачка, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , вважається такою, що прийняла спадщину на належне їй домоволодіння, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадкового майна та звернулася до нотаріуса зі заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадкового майна не відмовлялася та звернулася зі заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої, беручи до уваги, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка, 118 смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: