Справа № Справа № 314/5613/24
Провадження № 2/314/1883/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2024 р. суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 13.12.2024 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 02.03.2024 року Вільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №39, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Швець О.В.

Щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст.95, 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання.

За відомостями відповіді № 997635 від 27.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вільнянського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ст.28 ЦПК України передбачено випадки підсудності справ за вибором позивача.

Так, ч. 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, позивач не надає суду доказів реєстрації дитини з нею.

Отже, позивачу необхідно надати суду Довідку про реєстрацію місця проживання дитини чи витяг з Реєстру територіальної громади про проживання дитини разом з позивачем.

З огляду на вказане суд позбавлений можливості визначитись з питанням підсудності даної справи.

Для підтвердження обставин, які наділяють правом на альтернативну підсудність даної справи позивачу необхідно обґрунтувати підстави подання позовної заяви до саме Вільнянського районного суду Запорізької області. Зокрема, надати суду пояснення та докази з ким проживає малолітня дитина, або підтвердження щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, відомості про те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Підсумки.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

З огляду на викладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець