Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/833/24
Провадження № 2-о/572/125/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/833/24 за заявою ОРГАНУ ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ смт.Степань в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_1 про встановлення опікуном ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки і піклування смт.Степань звернулось до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 та припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 від обов`язків опікуна у зв`язку із їх невиконанням.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що рішенням Сарненського районного суду від 09 грудня 2016 року справа №572/3000/16-ц, було визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3 . На даний час опікун ОСОБА_3 виїхав за кордон і тривалий час не повертається , тому неналежним чином виконує обов`язки опікуна. Від ОСОБА_4 особою, яка є родичем (матір`ю) недієздатної ОСОБА_1 та звернулася до органу опіки і піклування про позбавлення ОСОБА_3 опікуном на д її дочкою. До органу опіки звернувся брат недієздатної ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проживає разом з недієздатною, має задовільний стан здоров`я, характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, не має судимості. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , заявник просить визнати ОСОБА_2 опікуном останньої.

В судове засідання представником заявника ОСОБА_5 подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано повністю.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду також подано письмову заяву, відповідно до якої просить заяву задоволити.

Крім цього, представником заявника та заінтересованою особою заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Рішення Сарненського районного суду від 09 грудня 2016 року, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначено ОСОБА_3 її опікуном .

Вказані обставини доводяться наданими суду заявником довідкою Сер. ВТЭ -22 №009203 відповідно до якої ОСОБА_1 ,1969 року народження має 1 групу інвалідності з дитинства та встановлена безтроково.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Степанської селищної ради від 14.02.2021 року про доцільність позбавлення права опіки ОСОБА_3 на розгляд виконавчого комітету Степанської селищної ради надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що опікун недієздатної дочки ОСОБА_3 без повідомлення органу опіки та піклування Степанської селищної ради виїхав за межі України та протягом двох років не здійснює опікунство над недієздатною. Одночасно надійшла заява ОСОБА_2 про надання висновку опікунської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

Представник заявника надав суду звернення ОСОБА_4 про те, що опікун ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої обов`язки над недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно заключення ВЛЛ №15 за №105 від 24.01.2024 року ОСОБА_2 , який оглянутий ЛКК 24 січня 2024 року є здоровий та по стану здоров`я може постійно надавати соціальні послуги.

Із довідки надану відділом ЦНАП Степанської селищної ради ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю, сестрою ОСОБА_1 , яка є інвалідом І групи, двома братами, сестрою, та племінниками.

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31 січня 2024 року свідчить, що ОСОБА_3 зі слів сусідів за адресою по АДРЕСА_1 не проживає.

Характеристика, яка надана виконкомом Степанської селищної радою, свідчить, що ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Степанської селищної ради від 16 лютого 2024 року №32 року визнає доцільним припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків опікуна над недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Таким чином, вимога заявника про призначення ОСОБА_2 , який надав згоду про призначення його опікуном над хворою ОСОБА_1 , можливість ним виконувати обов`язки опікуна, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОРГАНУ ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ смт.Степань ( смт.Степань м-н Незалежності1 Сарненського району , )в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_1 про встановлення опіки - задовольнити повністю.

Припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням ним обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: