Провадження № 2о/205/343/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Дніпровська міська рада та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду були передані 24 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1990 року по листопад 2008 року відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було повернуто заявникові.

У своїй заяві заявник посилалася на те, що вона з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру АДРЕСА_1 , яку було придбано ними за спільні кошти, проте право власності зареєстровано за померлим ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2008 року було встановлено факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 1990 року і по листопад 2008 року. Просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з листопада 2008 року і по день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Представник заявника у своїй заяві до суду справу просив розглядати без технічної фіксації процесу, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа Дніпровська міська рада у письмових поясненнях зазначила, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. Заявником не надано достатніх та належних доказів, які б підтверджували факт її проживання однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Просила відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. У своїй заяві до суду представник заінтересованої особи справу просила розглядати без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 09 серпня 2002 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 (раніше Дніпропетровськ) зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2008 року було встановлено факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 1990 року і по листопад 2008 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу заявникові необхідно для подальшого оформлення свого права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, оскільки рішення суду за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути на її права і законні інтереси, проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на спір про право. При цьому представником заявника подані письмові заперечення на заяву заінтересованої особи з контраргументами викладення обставин та доказової бази ОСОБА_1 , на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також щодо заявленого клопотання про забезпечення доказів про виклик і допит свідків, що за своєю суттю слід віднести до змагальності учасників справи, за таких обставин, судом вбачається наявність спору про право, тому, враховуючи приписи ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявникові, що вона має право звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 260, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: