Справа № 496/274/23
Провадження № 2/496/1020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення плати за суборенду земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (далі ТОВ «Колос»), в якій просить розірвати договір суборенди земельної ділянки № 1 від 14.03.2014 року, кадастровий номер :01:002:0452, площею 1,83 га, укладений між нею та ТОВ «Колос», дата державної реєстрації: 19.03.2014 року, номер запису про інше речове право: 5104638, а також стягнути з ТОВ «Колос» на її користь плату за суборенду земельної ділянки за період з 2020 року по 2022 рік включно у розмірі 8967 грн 60 к. та пеню у розмірі 1516 грн 10 к., а всього 10483 грн 70 к., а також судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить прийняти її відмову від позовних вимог в частині розірвання договору суборенди земельної ділянки № 1 від 14.03.2014 року, кадастровий номер :01:002:0452, площею 1,83 га, та закрити провадження у справі стосовно цієї позовної вимоги, позовні вимоги до ТОВ «Колос» в частині стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки № 1 від 14.03.2014 року, кадастровий номер :01:002:0452, площею 1,83 га, за період з 2020 року по 2022 рік включно у розмірі 8967 грн 60 к. та пені у розмірі 1516 грн 10 к., а всього 10483 грн 70 к. задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без її участі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи за взаємною згодою її та власника земельної ділянки було достроково припинено дію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0452, внаслідок чого припинив чинність й договір суборенди земельної ділянки, розірвання якого є предметом розгляду даної справи.

Представник відповідача ТОВ «Колос» в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток до електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивачка відмовилась від позовних вимог про розірвання договору суборенди земельної ділянки, а тому суд вважає можливим прийняти її відмову від цих позовних вимог та в цій частині провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення плати за суборенду земельної ділянки в частині позовних вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повний тест ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра