Провадження № 6/761/1417/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Ткачук Ольги Вікторівни про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах №761/15361/20 від 29.07.2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ткачук О.В. було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №761/15361/20, посилаючись на те, що під час написання рішення судом було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Крім того, на виконання вказаного рішення суду, 29.07.2024 року судом було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено прізвище відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 19.12.2023 у справі №761/15361/20 допущено описку та невірно зазначено прізвище відповідача «Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду " ОСОБА_3 " замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Ткачук Ольги Вікторівни про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах №761/15361/20 від 29.07.2024 року - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року по цивільній справі №761/15361/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в рішенні суду прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №761/15361/20, виданому 29 липня 2024 року у справі №761/15361/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у виконавчому листі вірно прізвище відповідача, а саме замість невірно зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 »».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко