Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/21667/24 Провадження №2-о/607/647/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири від 24.12.1996 зареєстрованого в реєстрі за №4419, оформлений другою Тернопільською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та реєстраційне посвідчення видане ОСОБА_1 06.02.1997 року за номером 16347 Бюро Технічної інвентаризації міста Тернопіль на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що при виготовленні вказаних документів було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що створює перешкоди розпоряджатися належною їй квартирою.

14.10.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Петровець Л.Р. не з`явилися, подавши попередньо суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали та просили суд задоволити.

Представник заінтересованої особи - Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 24.12.1996 оформленого в другій Тернопільській державній нотаріальній конторі, записаному в реєстрі номер 4419, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

06.02.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації було видане реєстраційне посвідчення, згідно якого квартира АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою 24.12.1996 за реєстровим №4419 та записане в реєстрову книгу за №16347.

Проте, у договорі купівлі-продажу квартири від 24.12.1996 та реєстраційному посвідченні виданому 06.02.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за номером 16347, неправильно зазначено прізвище власника квартири « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 25.11.1998, дані про заявника вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вбачається із довідки виданої 12.08.2024 ПП «Вікторія-М» ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 . Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_1 .

Таким чином судом установлено невідповідність даних щодо зазначення прізвища заявника, вказаного у Договорі купівлі-продажу квартири від 24.12.1996 та реєстраційному посвідченні виданому 06.02.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за номером 16347, які видані « ОСОБА_1 », тим даним, які зазначені в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, довідці від 12.08.2024 ПП «Вікторія-М», де прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що в Договорі купівлі-продажу квартири від 24.12.1996 зареєстрованому в реєстрі за №4419, оформленому другою Тернопільською державною нотаріальною конторою на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та реєстраційному посвідченні виданому 06.02.1997 року за номером 16347 Бюро Технічної інвентаризації міста Тернопіль на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , помилково значиться прізвище заявника « ОСОБА_4 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, а саме копія паспорта, копія картки фізичної особи платника податків, копія довідки від 12.08.2024 ПП «Вікторія-М», підтверджують той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_5 », і що саме їй належать Договір купівлі-продажу квартири від 24.12.1996 та реєстраційне посвідчення видане 06.02.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за номером 16347.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу квартири від 24.12.1996 зареєстрованого в реєстрі за №4419, оформленого другою Тернопільською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та реєстраційного посвідчення виданого ОСОБА_1 06.02.1997 року за номером 16347 Бюро Технічної інвентаризації міста Тернопіль на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, адреса місцязнаходження: вул.За Рудкою, 35, м.Тернопіль, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич