Справа № 639/3577/24
н/п 2-во/953/117/24
УХВАЛА
"20" грудня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони його правонаступником у виконавчому написі №8692 від 22.09.2021, -
05.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №67825131 з виконання виконавчого напису №8692 від 22.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вертикт Капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
05.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №67825131 з виконання виконавчого напису №8692 від 22.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вертикт Капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Однак, під час оформлення вищезазначеного рішення допущено описку, що полягає у не зазначенні в резолютивній частині даної ухвали код ЄДРПОУ заявника.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищевказаних описок.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2024, вказавши ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - 43577608.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко