Справа № 204/4518/23
Провадження № 2-п/204/7/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2024Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (місце розташування за адресою: вул. Троїцька, 21 а, м. Дніпро, 49001), в інтересах якого діє представник Демошенко Лінда Володимирівна до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 05.12.2023 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2023 по справі №204/4518/23 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник ДемошенкоЛ.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 69958,45 грн., а також стягнуто солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі2684,00 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що 20.11.2023 вона отримала вказане рішення суду, однак розгляд справи проходив без її участі, вона не була судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. На підставі чого, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

01.05.2023 ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та на день прийняття рішення, відповідач не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачів, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2023 у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 по цивільній справі №204/4518/23за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник Демошенко Лінда Володимирівна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 04 березня 2024 року о 11 год.00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова