Провадження № 22-ц/812/378/2024
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

справа № 489/82/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником, адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про захист спадкових прав.

31 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Родіонову В.Є., подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку зазначено оприлюднення оскаржуваної ухвали в ЄДРСР та направлення представнику позивача через ЄСІТС «Електронний суд» тільки 19 січня 2024 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

В оскаржуваній ухвалі зазначено про її виготовлення 12 січня 2024 року.

Проте, з ЄДРСР вбачається, що копія ухвали направлена до реєстру тільки 18 січня 2024 року, а оприлюднена 19 січня 2024 року. З ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що представнику позивача копія ухвали направлена 19 січня 2024 року.

Оскільки доводи апеляційної скарги про дату оприлюднення та отримання ухвали представником апелянта підтверджуються інформацією, наявною в реєстрах, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/82/24.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова