ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 645/5243/21

провадження № 22-ц/818/4952/24

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Каленика Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року у складі судді Шевченко Г.С. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року задоволено клопотання ТОВ «Харківгаз Збут» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, 13 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів апелянтом до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд", додані докази надіслання листом з описом вкладення доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками третій особі: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз».

Всупереч вимогам Закону, скаржником не додано докази надіслання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення ОСОБА_2 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Каленика Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова