Справа№938/292/24
Провадження № 2-п/938/4/24
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської областів складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Царьова М.В про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі- ТОВ «Укр кредит фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області 21.06.2024 року задоволено повністю позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Надалі 20.12.2024 року представник відповідача адвокат Царьов М.В. звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що про вищезазначене рішення відповідачу стало відомо після відкриття виконавчого провадження, він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .Також вважає, що судом не було враховано важливі обставини справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалою Верховинського районного суду від 23.12.2024 року заяву представника відповідача адвоката Царьова М.В про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.12.2024 року.

Позивач явку свого представника в судове засідання 27.12.2024 року не забезпечив, подав клопотання про відмову в задоволенні заяви сторони відповідача про перегляд заочного рішення

Сторона відповідача у судове засідання, не з`явилася, у заяві про перегляд заочного рішення просила розглянути вказану заяву за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак суд постановив проводити розгляд заяви за відсутності учасників провадження, які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали цивільної справи № 938/292/24, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст.284 ЦПК України випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 року в справі за позовом ТОВ Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволено повністю .

Як вбачається з поштового повідомлення копія рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 року в цій справі повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71-77).

Суд приймає до уваги наведені заявником обставини щодо відсутності за місцем реєстрації проживання та неотримання у зв`язку з цим повідомлення про виклик у судове засідання. Окрім того, у заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду, а в зв`язку з відсутністю відповідача при розгляді справи, останній дійсно був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, та які б в ході судового розгляду могли вплинути на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

З огляду на викладене, враховуючи закріплений в ст.12 ЦПК України принцип змагальності сторін, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення від 21.06.2024 у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 280-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Царьова М.В про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 року в справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволити.

Скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від 21.06.2024 року в справі за позовом ТОВ Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 30.01.2025 о 11.30 годин з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Наталія ЧЕКАН