Провадження № 6/204/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі № 201/12344/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 18 жовтня 2023 року у справі № 201/12344/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 46 126,66 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року було в повному обсязі задоволено позовні вимоги по справі № 201/12344/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 46 126,66 грн. 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у даній справі видано виконавчий лист. Того ж дня, позивачем даний виконавчий лист подано на примусове виконання до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 08 листопада 2023 року Державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №73260426 від 08.11.2023 року. Станом на теперішній час даний виконавчий лист перебуває на виконанні, виконавче провадження не завершене. Вважає, що вказаний виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Так, відповідно до самого виконавчого листа № 201/12344/19 від 18 жовтня 2023 року строк його пред`явлення до виконання становить три роки по 29 травня 2023 року. Відміток державного виконавця на виконавчому листі про його повернення стягувачу у порядку Закону України «Про виконавче провадження» протягом цього строку не має. Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 29 травня 2023 року. З заявою про отримання виконавчого листа позивач звернувся 18 жовтня 2023 року, тобто через чотири місяці після закінчення строку на пред`явлення його на виконання. Сама видача виконавчого листа судом та відповідно звернення позивача до виконавчої служби з заявою про примусове виконання відбулося вже поза межами строку пред`явлення такого виконавчого листа на примусове виконання, а тому такий виконавчий лист не підлягає виконанню та має бути визнаний судом таким. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника Солодовник С.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи, що відповідає вимогам частини 3 статті 432 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року по справі № 201/12344/19 було задоволено позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 46 126,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 29 травня 2020 року.

На виконання вищевказаного рішення суду 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/12344/19 було видано виконавчий лист.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про примусове виконання рішення від 18 жовтня 2023 року (а.с. 4) та подав вказаний виконавчий лист для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко Оксани Олександрівни було відкрито виконавче провадження № 73260426 з виконання виконавчого листа, виданого 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/12344/19 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 46 126,66 грн., а також судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у частині 2 статті 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяють на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

При цьому, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відносять, зокрема, добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощення боргу, неможливість виконання. До процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відносять обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, тощо.

Наведений перелік не є вичерпним, оскільки на практиці можуть існувати і інші обставини, за наявності яких, виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі, виданому 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/12344/19, зазначено, що рішення суду по справі № 201/12344/19 набрало законної сили 29 травня 2020 року, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по 29 травня 2023 року. Викладене відповідає положенням ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, судом встановлено, що вказаний виконавчий лист був виданий стягувачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України 18 жовтня 2023 року, тобто вже після закінчення трирічного строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало вищезазначений виконавчий лист на примусове виконання до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вже після спливу трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, у пункті 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, в порушення вказаної норми державним виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/12344/19, було відкрито виконавче провадження № 73260426.

Враховуючи наведене, судом встановлена наявність правових підстав для визнання виконавчого листа, виданого 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/12344/19, такими, що не підлягають виконанню, оскільки даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання вже після закінчення встановленого Законом строку на його пред`явлення до виконання.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/12344/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу, а отже заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 76-81 258-261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі № 201/12344/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 18 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/12344/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез