Справа №464/1430/21
пр № 2/464/138/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити належну ОСОБА_5 , 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі, який буде остаточно визначений після проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи; припинити право власності ОСОБА_5 , на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року по даній справі призначено будівельну - технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

12.12.2023 року до суду направлено повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, у зв`язку із неоплатою вартості проведення експертизи.

З огляду на те, що не оплата мала місце у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_5 , зважаючи на те, що судом залучено до участі у справі його правонаступника, який зобов`язується оплатити проведення експертизи, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зокрема, визначення ринкової вартості спірного майна, виділ частки у якому є предметом спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що дану справу слід повторно надіслати для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 17.06.2021.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи

Керуючись ст. ст. 252, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повторно направити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації для проведення будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від від 17 червня 2021 року.

Обов`язок оплати експертизи покласти на правонаступника позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації -зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :