УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 179/591/19

провадження № 61-17942ск19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області

від 12 червня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 03 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

07 листопада 2024 року АТ КБ «Приват Банк» направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 07 листопада 2024 року вказане клопотання передано судді

Ситнік О. М.

25 грудня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 179/591/19.

Ухвалою Верховного суду від 25 грудня 2024 року заяву судді

Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання

про повернення судового збору у справі № 179/591/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 26 грудня 2024 року вказане клопотання передано судді

Сердюку В. В.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «Приват Банк» судовий збір

за платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM1BEG1J

від 01 жовтня 2019 року у сумі 3 842, 00 грн підлягає поверненню.

Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»

про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що внесений згідно з квитанцією № PROM1BEG1J

від 01 жовтня 2019 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті

Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк