Справа № 753/9139/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/9139/23; провадження №2/766/7121/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання адвоката за ордером ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: Херсонська область, Голопристанський район, с. Гладківка; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року представник позивача діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, у якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передані 25.08.2023 року головуючому у справі судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено 22.01.2024 року.

Від представника позивача адвоката Берової О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання, про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання та відсутності заяви про можливість проведення судового засідання і розгляд поданого клопотання без участі позивача/представника розгляд справи відкладено на 01.02.2024 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, поданою через канцелярію суду заявою від 31.01.2024 року просили розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у відсутності сторони позивача.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, СМС-повідомлень, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, стороною позивача подано заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити питання про зупинення провадження у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки №3084 від 29.12.2023 року виданої військовою частиною молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом з 05.09.2023 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичних операцій.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи перебування відповідача на військовій службі за призовом, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу зупинити.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд негайно про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах