Справа № 595/1588/24
Провадження № 2/595/397/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевчук-Філімон Н.М., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року, у справі № 341/190/20, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Цим же рішенням визначено постійне місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом із матір`ю. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року, у справі № 341/111/20, задоволено її позовні вимоги, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її, ОСОБА_1 , користь на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , у розмірі 3500 грн щомісячно. Разом з тим, відповідач самоусунувся від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Упродовж чотирьох років відповідач жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, навчанням, його фізичним та духовним розвитком. Ще до розірвання шлюбу ОСОБА_2 покинув її разом з дитиною, після чого жодного разу не відвідував їх. Зважаючи на викладене, оскільки відповідач фактично самоусунувся від виконання обов`язків щодо своєї дитини, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення у даній справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення на його адресу за місцем реєстрації судових повісток, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзиву на позов не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду від представника Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області надійшов лист, в якому представник просить розглядати справу без їх участі. Одночасно зазначила, що Служба у справах дітей Бурштинської міської ради підтримує висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька дитини - ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини, на які сторона посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимог, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області 02 березня 1993 року.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_7 від 18 квітня 2024 року, 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції складено актовий запис про шлюб № 882, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У шлюбі в сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 07 квітня 2016 року.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року (справа № 341/190/20) розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначено місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року (справа № 341/111/20) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн на дитину щомісячно, починаючи з 23 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку зі сплати аліментів за період з січня 2020 року по грудень 2022 року за виконавчим листом № 341/111/20 від 09.09.2020, який виданий Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів вбачається, що станом на 01.04.2024 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 123403,22 грн.

Окрім того, як слідує з розрахунку зі сплати аліментів за період з січня 2023 року по березень 2024 року за виконавчим листом № 341/111/20 від 09.09.2020, який виданий Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів вбачається, що станом на 01.04.2024 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 175903,00 грн, сума штрафу - 87951,50 грн.

06 січня 2022 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 , зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06 січня 2022 року.

У вищезазначеному шлюбі у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 09 червня 2022 року).

З довідки № 59/22-15 від 21.01.2022 про реєстрацію місця проживання особи та Витягу з реєстру Бурштинської територіальної громади № 2024/003867116 від 18.04.2024 вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру Бурштинської територіальної громади № 2024/003867284 від 18.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20 квітня 2016 року.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 19, затвердженого начальником Служби у справах дітей Бурштинської міської ради 08 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в м. Бурштин, але фактично проживає по АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_8 , який перебуває на службі в ЗСУ.

Згідно характеристики № 43, виданої директором Задністрянського ліцею Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 22 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , 2016 р.н., навчається у даному закладі з другого класу, зарекомендував себе виключно як старанний та дисциплінований учень.

За даними довідки № 42, виданої директором Задністрянського ліцею Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 22 квітня 2024 року, вихованням ОСОБА_3 займається тільки матір. Батько, ОСОБА_2 , участі у вихованні сина не приймає. За період навчання дитини у навчальному закладі жодного разу не відвідував ліцей, контакту з сином не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до ліцею приводить і забирає мати, на виклики приходить теж тільки мати.

Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «Бурштинський міський ЦПМСД» Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Задністрянське, часто хворіє на простудні захворювання. На період захворювання здоров`ям дитини клопоталась тільки мати, батько дитини не цікавився його здоров`ям взагалі.

За даними довідки про отримання допомоги № 116, виданої Відділом соціального захисту населення Бурштинської міської ради 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Бурштинської міської ради та їй з 01.11.2021 по 31.03.2024 призначено допомогу в разі ухилення батьків від сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальна сума доходу за період з 01.10.2023 по 31.03.2024, за винятком аліментів, становить 15539 грн 22 коп.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного головними спеціалістами ССД Атаманюк В.І. та Кошель Я.С. 08 травня 2024 року, за адресою по АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (вітчим), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (брат). Житлово-побутові умови проживання сім`ї добрі, будинок забезпечений усім необхідним для проживання.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах цивільної справи міститься висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області № 411 від 28 серпня 2024 року, з якого вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно зазначено, що присутній на засіданні малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що з татом давно не спілкувався і не бачився.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітнього сина. Зі слів позивачки, відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання їхнього сина, оскільки зовсім не цікавиться ним, не допомагає дитині фінансово, не піклується про його фізичний і духовний розвиток.

Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, як і заперечень та відзиву на позов відповідачем не подано.

За наведених обставин, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 .

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17.

На підставі викладеного, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленим у Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачем батьківських обов`язків, умисність таких дій та свідоме нехтування ними, безвідповідальне ставлення до їх виконання, відтак, застосування до нього крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно сина забезпечить захист інтересів дитини, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 80, 81, 258, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Бучацького районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77111, вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Суддя: І. І. Тхорик