26.12.24
Справа №635/8879/23
Провадження по справі №2/635/828/2024
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за Кредитним договором № від 03 жовтня 2014 року у розмірі 64690,46 гривень, з яких 49118 гривень 66 копійок основна сума кредиту; 6 гривень 35 копійок сума заборгованості за нарахованими доходами, 11039 гривень 80 копійок індекс інфляції, 4525 гривень 65 копійок 3% річних, а також понесені судові витрати з судового збору у розмірі 2684 гривень та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Тимошенко О.Ю., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нелюба С.А. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Нелюба С.А. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи обраний відповідачем спосіб захисту та категорію справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по суті позову.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Викликати відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська