Справа № 367/7468/20
Провадження №2/367/728/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про обмеження участі батька у вихованні малолітнього сина,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про обмеження участі батька у вихованні малолітнього сина.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

В матеріалах справи є ряд заяв поданих ще в 2021 році від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяченка С.В. щодо розгляду справи без участі відповідача та його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Крім того, згідно з положеннями ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Право дітей висловлювати свою думку при вирішенні питань, що стосуються їх життя, закріплене також в ст. 3, 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 45 ЦПК України.

Тому, для з`ясування думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні спору щодо його виховання між батьками безпосередньо в судому засіданні, що призначене на 07.03.2024 року на 09:30год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) вам необхідно забезпечити явку спеціаліста/психолога (при собі мати диплом щодо освіти психолога).

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо позовних вимог необхідно з`ясувати думку позивача за зустрічною позовною заявою, а нею подано заяву щодо розгляду справи в її відсутності, також для з`ясування думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні спору щодо його виховання між батьками безпосередньо в судому засіданні, суд приходить до висновку, що явку позивача за зустрічною позовною заявою в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про обмеження участі батька у вихованні малолітнього сина.

Відкласти розгляд справи на 07.03.2024 року на 09 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома та виконання відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза