Провадження №6/752/685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Олександра Віталійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про зміну способу виконання виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Олександр Віталійович звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання виконавчого напису, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису від 12.06.2019 №1499, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Боржником, відносно якого приватним виконавцем подано заяву, зазначено ОСОБА_1 , який згідно з відомостями, вказаними у заяві приватного виконавця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 у Голосіївському районі м. Києва до заяви приватним виконавцем не додано.

Таким чином, вказана заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки боржник не має зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району м. Києва.

На виконання ст. 435, 446 ЦПК України заява має бути подане за місцем виконання відповідного виконавчого напису, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва.

За таких обставин цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Олександра Віталійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про зміну способу виконання виконавчого напису, підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 258, 260-261, 353-355, 435, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Олександра Віталійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про зміну способу виконання виконавчого напису - передати за підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 27.12.2024.

Суддя О. Б. Кокошко