ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1394/24 Номер провадження 22-ц/814/4105/24Головуючий у 1-й інстанції Гринь О.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Чумак О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Химченко Яни Миколаївни

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року у складі судді Гринь О. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апеляційну скаргу на рішення суду від 18.09.2024 вперше подано в межах строку на апеляційне оскарження - 18.10.2024, проте ухвалою апеляційного суду від 18.11.2024 дана апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала.

Недоліки вперше поданої апеляційної скарги було усунуто апелянтом в найкоротші строки після повернення апеляційної скарги та 26.11.2024 повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 18.09.2024, апеляційну скаргу вперше подано 18.10.2024 - в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року подана апеляційна скарга повернута особі, яка її подала, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги було отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Химченко Я. М. 22.11.2024 та після усунення виявлених недоліків повторно апеляційну скаргу подано заявником 26.11.2024.

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скарги, скаргу вперше подано в межах строку, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України,

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Химченко Яни Миколаївни на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. В. Чумак