Справа № 148/2866/24
Провадження №2-н/148/230/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах представником, адвокатом Сациком Романом Васильовичем, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

встановив:

Адвокат Сацик Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області з вказаною вище заявою.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається з відповіді Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області щодо місця реєстрації боржника, наданої на запит суду 26.12.2024, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявник скористалася своїм правом та відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем свого проживання.

Разом з тим, село Гонорівка у складі Студенянської сільської територіальної громади увійшло до складу новоутвореного Тульчинського району 17.07.2020 в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Піщанського району відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

З огляду на вказане, доходжу висновку, що дана заява підсудна Піщанському районному суду Вінницької області. .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дану справу слід передати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтреесах представником, адвокатом Сациком Романом Васильовичем, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, 5, с-ще Піщанка, Вінницька область, 24700).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко