Справа № 632/1686/23
провадження № 2/632/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження для надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечення за первинною та зустрічною позовними заявами

07 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

представниці первинного позивача за електронною довіреністю адвоката Клименко Т.В.,

представниці первинного відповідача за ордером адвоката Яковенко О.Г.,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні питання подальшого руху справи в об`єднаній цивільній справі за первинним позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газута за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення недійсним та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до даного складу суду надійшла цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу, в якій позивач в особі свого представника за довіреністю Оксани Ляшко просив стягнути з відповідача 186742,40 грн. як вартість донарахованого об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку від 24.05.2023 року, підставою чого став акт про порушення №КН006309 від 06.06.2022 року, коли за місцем реєстрації відповідача при знятті вузла обліку природного газу для відповідної метрологічної повірки було зафіксоване, на думку позивача, несанкціоноване втручання у вигляді ознак зняття пломб та порушення повірочного тавра.

Ухвалою судді від 06.11.2023 року провадження у даній справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (а.с.30).

Ухвалою судді від 20.12.2023 року було залишено без задоволення подане 08.12.2023 року клопотання представниці відповідача адвоката Яковенко Оксани Григорівни про перехід до розгляду даної цивільної справи у загальному позовному провадженні через безпідставність заявлених обгрунтовань для такого переходу (а.с.44-45).

Ухвалою судді від 28.12.2023 року було поновлено строк стороні відповідача для подання відзиву на позовну заяву та прийнято сам відзив від 23.12.2023 року, отриманий судом 25.12.2023 року, наданий позивачеві строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві заперечення (а.с.65).

25.12.2023 року на адресу даного складу суду надійшла, надіслана засобами Електронного суду 22.12.2023 року адвокатом Яковенко Оксаною Григорівною зустрічна позовна заява (а.с.69-77).

У вказаній заяві від імені позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 адвокат Яковенко Оксана Григорівна просила:

-визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів правопорушення Зміївського відділення акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз», оформленого протоколом № КН 006309 від 24 травня 2023 року;

-визнати дії працівників «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» щодо донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 06.12.2021 до 05.06.2022 року на суму 186742,40 грн. протиправними.

Ухвалою судді від 28.12.2023 року у справі №632/2198/23 поновлено позивачу за зустрічною позовною заявою строк для подання вказаної заяви, однак сама зустрічна позовна заява була залишена без руху через відсутність доказів повноважень представника саме як представника під час подання зустрічної позовної заяви, наданий строк для усунення вказаного недоліку (а.с.79).

Ухвалою судді від 10.01.2024 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» та об`єднано справу в одне провадження з первинним позовом, здійснено перехід із спрощеного до загального позовного провадження, призначено дату та час підготовчого провадження, наданий сторонам час для подання відзивів за первинною та зустрічною позовною заявою, виключено представника позивача за первинним позовом з числа учасників справи (а.с.86-87).

10.01.2024 року до суду від представниці відповідача за первинним позовом адвоката Яковенко О.Г. надійшла заява про підтримку відзиву на первинну позовну заяву, поданого раніше (а.с.92-93).

Ухвалою суду від 17.01.2024 року надано за клопотанням представниці позивача за зустрічною позовною заявою їй право участі у судовому засіданні поза межами приміщенням суду за допомогою власних засобів зв`язку 07.02.2024 року та в подальшому (а.с.100-101).

24.01.2024 року до суду засобами Електронного суду надійшла відзив з боку представника позивача за первинною позовною заявою в порядку передоручення за електронною довіреністю адвоката Клименко Тетяни Валентині та заява вказаної особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 07.02.2024 року у підготовчому провадженні та в подальшому під час розгляду справи у Первомайському міськрайонному суді Харківської області у даному складі суду (а.с.107-122).

Ухвалою суду від 25.01.2024 року було прийнято до розгляду відзив на зустрічну позовну заяву, встановлено вступ у справу представниці позивача за первинним позовом адвоката Клименко Т.В. та надано їй можливість приймати участь у судових засіданнях в даній справі в даному складі суду у Первомайському міськрайонному суді Харківської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.124-125).

Станом на 07.02.2024 року у справі наявні первинна позовна заява та зустрічна позовна заяви та відзиви на кожну із цих заяв.

У судовому засіданні у підготовчому провадженні 07.02.2024 року представниці сторін жодних інших клопотань для вирішення складом суду не заявляли.

Таким чином, в даній справі на виконання вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України сторонам слід надати час для подання двох інших заяв по суті позову за обома позовами, що є їх правом, яке не може бути обмеженим судом.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.2 ст.197, ч.9 ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в об`єднаній цивільній справі за первинним позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газута за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення недійсним та дій протиправними,відкласти на 21.02.2024 року на 13 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду у продовженому підготовчому провадженні за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Встановити позивачу за первинною позовною заявою п`ятиденний строк з наступного дня після доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді для подання відповіді на відзив (за бажанням), яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана стороні відповідача за первинною позовною заявою, зокрема представниці відповідача засобами Електронного суду, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу за первинною позовною заявою п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відповіді на відзив (у тому числі, засобами Електронного суду, та в разі його подання позивачем за первинною позовною заявою) для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу за первинною позовною заявою, зокрема засобами Електронного суду, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з наступного дня після доставлення даної ухвали до кабінету його представниці в Електронному суді для подання відповіді на відзив (за бажанням), яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана стороні відповідача за зустрічною позовною заявою, зокрема, позивачеві засобами Електронного суду, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відповіді на відзив (у тому числі, засобами Електронного суду, та в разі його подання позивачем за зустрічною позовною заявою) для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу за зустрічною позовною заявою, зокрема засобами Електронного суду через кабінет його представниці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію ухвали до відома та виконання направити позивачу та його представниці та представниці відповідача за первинною позовною заявою у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду, що є належним чином повідомленням відповідача за первинною позовною заявою ОСОБА_1 у порядку частини сьомою статті 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -