19.12.2024 Єдиний унікальний номер 203/170/24
Провадження № 6/205/892/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року для розгляду за підсудністю надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій заявник просить суд замінити стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1794, вчиненого 20.02.2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №64786666, відкрите на підставі виконавчого напису №1794, вчиненого 20.02.2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви вищевказане виконавче провадження відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №887121965. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №887121965. З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №887121965, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. від 11.03.2021 року відкрите виконавче провадження № 64786666 з метою виконання виконавчого напису № 1794, вчиненого 20.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10357,43 грн (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.9 зворот -11).

Пунктом 2.1. розділу 2 вказаного договору передбачено, що за вказаним договором в порядку та на умовах, передбачених цим договором, первісний кредитор (ТОВ «Вердикт Капітал») відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс», а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги первісного кредитора до боржників, визначених у додатках №1 та № 3 (надалі також Реєстр боржників) до вказаного договору (а.с.9 зворот).

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, який є додатком № 3 до вказаного договору, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за договором № 887121965 боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 10916,38 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 997,90 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 5733,00 грн, пеня 4185,48 грн (а.с.12).

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.13-15).

Згідно п. 2.1. розділу 2 договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, первісний кредитор (ТОВ «Кампсіс Фінанс») відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ «Дебт Форс»), а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги первісного кредитора до боржників, визначених у додатках №1 та № 3 (надалі також Реєстр боржників) до вказаного договору (а.с. 13).

Відповідно до Реєстру боржників до договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги від 10.05.2023 року, який є додатком № 3 до вказаного договору, до ТОВ «Дебт-Форс» перейшло право вимоги за договором № 887121965 боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 10916,38 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 997,90 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 5733,00 грн, пеня 4185,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих ТОВ «Дебт-Форс» доказів вбачається, що до заявника перейшло право вимоги за договором № 887121965 (дата укладення вказаного договору не зазначена) боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 10916,38 грн.

В той же час з постанови про відкриття виконавчого провадження № 64786666 від 11.03.2021 року вбачається, що за виконавчим написом № 1794 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. від 20.02.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» була стягнута заборгованість в сумі 10357,43 грн.

При цьому з постанови про відкриття виконавчого провадження неможливо встановити, за яким кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» була стягнута заборгованість, а також складові суми заборгованості в розмірі 10357,43 грн (вказана сума є сумою заборгованості за кредитним договором, чи сумою заборгованості за кредитним договором та платою за вчинення виконавчого напису).

Крім того, відповідно до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року та додатку № 3 до нього до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за договором №887121965 на загальну суму 10916,38 грн, а виконавчим написом № 1794 від 20.02.2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнута заборгованість в сумі 10357,43 грн.

Виконавчий напис № 1794, вчинений 20.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості до заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Дебт Форс» долучений не був.

Таким чином, представником заявника не надано доказів того, що заборгованість, право вимоги за якою передавалося на підставі договорів про відступлення прав вимоги №08-02/23 та №10-05/23, тобто заборгованість за договором №887121965, є тією заборгованістю, стягнення якої проводиться у межах виконавчого провадження №64786666 на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки боржник може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «Вердикт Капітал» та не за одним кредитним договором, з наявних у справі доказів, відсутні підстави вважати, що виконавчий напис нотаріуса №1794 від 20.02.2021 року вчинений саме за кредитним договором №887121965, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Таким чином, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні до ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні №64786666, не підтверджений, тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко