Справа № 361/7026/23
Провадження № 2-с/361/5/24

У Х В А Л А

01 січня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Сапроновим Олегом Віталійовичем про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява обґрунтована тим, що боржник даний наказ та заяву заявника з додатками не отримувала, а тому не мала можливості жодним чином на нього відреагувати та надати свої заперечення у строки встановлені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України. Боржниця дізналась про існування судового наказу після того, як останній було накладено арешт на розрахунковий рахунок (дебетну картку), зокрема 20.12.2023 року та приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною, було направлено постанову про арешт коштів боржника. Після ознайомлення з Єдиним державним реєстром судових рішень, 20.12.2023 року було виявлено, що відносно боржника, Броварським міськрайонним судом Київської області, було видано судовий наказ №361/7026/23 від 25.08.2023 року. Боржниця заперечує щодо видачі даного судового наказу, виходячи із наступного: послугами Комунального підприємства Броварської міської ради Броваритепловодоенерго остання не користувалась, оскільки з 03.08.2020 року в м. Бровари не проживає, зареєстроване місце проживання останньої: АДРЕСА_1 . У власності нерухомого майна в м. Бровари не має. Окрім того, відповідно до вимог статті 162: Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом., таким чином розгляд поданої заявником заяви мав здійснюватись Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки зареєстроване місце проживання боржниці є: АДРЕСА_1 , а отже така заява підсудна Дарницькому районному суді м. Києва.

Також просив поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2023 року судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія (07400, місто Бровари, вулиця Грушевського, 3-А, ідентифікаційний код 13711949) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2020 року по 01 серпня 2023 року по о/р 44592 в сумі 49 082 (сорок дев`ять тисяч вісімдесят два) грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Як вбачається із ксерокопії довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.08.2020 року по теперішній час.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За умовами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

25 серпня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 12.12.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить божнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 54 555, 50 грн.

22 грудня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви, скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року, виданому у справі № 361/7026/23 (провадження №2-н/361/1694/23).

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року, виданий у справі № 361/7026/23 (провадження №2-н/361/1694/23) за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.