Справа № 467/1549/23
Провадження № 2/467/43/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у іншій справі

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року адвокат Сорочан Володимир Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач створює перешкоди позивачу у користуванні магазином шляхом зачинення дверей магазину на замки. Такі дії відповідача створюють для позивача перешкоди у веденні торгівлі, користуванні магазином як орендованим майном та створюють суттєвий ризик завдання значних фінансових збитків, оскільки у магазині багато продуктів, які швидко псуються та з обмеженим строком зберігання. Посилаючись на викладене, представник позивача прохав зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачу у користуванні магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21 грудня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

07 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (№ 467/98/24), мотивуючи своє клопотання тим, що предметом розгляду останньої справи, в т.ч., є земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Рішення в цивільній справі про поділ майна між сторонами може суттєво вплинути на предмет спору у справі про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлен ому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження в одній справі до розгляду іншої справи є, зокрема, виявлення обставин (фактів), які можуть не бути встановлені у першій справі, але мають для неї значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд вважає, що судове рішення в цивільній справі № 467/98/24, яка розглядається Арбузинським районним судом Миколаївської області за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, яка на даний час знаходиться у провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки предмет розгляду справи № 467/1549/23 стосується земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, вказана земельна ділянка входить до складу майна, яке підлягає поділу між подружжям по справі № 467/98/24.

За такого, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №467/98/24, у зв`язку з чим подане клопотання про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №467/1549/23, провадження №№2/467/43/24 за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 467/1549/23за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива