Провадження № 2-д/643/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові судове доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення турецького суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.11.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 для виконання судового доручення призначено судове засідання на 09-00 год. 29.11.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, судова повістка, яка була направлена на 29.11.2024 на адресу зазначену в матеріалах судового доручення, а саме: АДРЕСА_2 , повернута на адресу суду з поміткою, виконаною уповноваженим працівником «Укрпошти», «адресат відсутній за вказаною адресою».

29.11.2024 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 09-00 год. 13.12.2024.

ОСОБА_1 викликалась до Московського районного суду м. Харкова на 09-00 год. 13.12.2024 та на 12-45 год. 27.12.2024 для вручення документів шляхом направлення судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та за адресою місця проживання, вказаною у дорученні: АДРЕСА_2 . Поштові відправлення повернулися до суду неврученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, інформація щодо слухання справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада», однак ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до з ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до абз. 7 п. п. 3.5.1. п. 3. 5 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» особа вважається повідомленою у разі вручення їй судової повістки-повідомлення у випадках, передбачених абзацами третім - шостим цього підпункту. Судом оформлюється підтвердження про вручення документів та протокол судового засідання, у яких зазначається, що відповідно до частини шостої статті 501 Цивільного процесуального кодексу України документи вважаються врученими. У підтвердженні про вручення документів і в протоколі судового засідання судом зазначається однакове формулювання результатів виконання доручення.

Приписами ч. 7 ст. 501 ЦПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, день, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явилася до Московського районного суду м. Харкова у день судового засідання, судове доручення слід вважати виконаним.

Керуючись ст. 260, ст.501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 вважати виконаним.

Матеріали виконаного судового доручення направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук