Справа № 128/3188/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л. П.,

присяжних: Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки. Заява мотивована тим, що брат є одиноким, з дитинства його доглядали батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вже померли. Брат страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, та в силу свого захворювання потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок стійкого, хронічного розладу брат не здатен усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.08.2023 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2023 ОСОБА_2 призначено представника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 51).

Ухвалою суду від 30.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 67-68).

28.12.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним (77-79).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном недієздатного брата підтримала, просила її задоволити. Вказала, що раніше за братом доглядала мати, але коли мати померла, то вона стала доглядати брата. Інших осіб, які б доглядали за братом немає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тарасюк О.М. також підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Бондар В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що у вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду. (а.с. 44, 44а).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 9-10, 13, 14, 15) .

Відповідно до копій свідоцтв про смерть батьки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно (а.с. 24, 25).

ОСОБА_2 , 1962 року народження, встановлена безстроково ІІ група інвалідності з дитинства, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 16), копією довідки серії І-73 №269743 від 01.12.1979 (а.с. 17), копією довідки серії Л-76 №320582 від 27.11.1979 (а.с. 18).

З копії довідки №195 від 17.12.1981 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі соціального забезпечення та отримує пенсію як опікун на сина ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №30/21, що виданий Лука-Мелешківською АЗПСМ від 26.06.2023 (а.с. 21) хворий ОСОБА_2 , 1962 року народження, якому 27.11.1979 встановлена ІІ група інвалідності внаслідок психічного захворювання та проживає разом із ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду внаслідок обмеження самооблуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно консультативного висновку №03-2-32/1505 від 23.06.2023 (а.с. 22) та рішення лікарняно-консультативної комісії від 24.07.2023 (а.с. 23) ОСОБА_2 має діагноз: F71.0 - розумова відсталість.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 98152 ОСОБА_1 (а.с. 26) вбачається, що загальний стан здоров`я ОСОБА_1 - задовільний.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 30.11.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 84-86).

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 247 від 01.09.2022, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області №152 від 13.12.2023 (а.с. 78) до суду подано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 79).

Із подання слідує, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном брата ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за братом, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вартість проведення експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №358) становить 5 379,40 грн. (а.с. 87-88). В.о. начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» М.Марункевич просив при винесенні рішення зазначити про відшкодування витрат, пов`язаних з її проведенням, за рахунок держави, що відповідає ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи (висновок експерта №358) в сумі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Центральна, буд. 2, код. .

Суддя Л.П. Шевчук

Присяжні О.П. Костюк

П.П. Підкалюк