Справа № 567/1751/24
РІШЕННЯ

(додаткове)

Іменем України

27 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву представника Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій Степанченко Ольги Миколаївни про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду від 18 грудня 2024 року у задоволенні даного позову було відмовлено.

19 грудня 2024 року представник позивача Степанченко О.М. подала до суду заяву про винесення додаткового рішення в даній справі, оскільки при прийнятті вказаного рішення судом не вирішене питання розподілу судових витрат, а саме, витрат по сплаті судового збору, про понесення яких представником позивача заявлялось при розгляді справи і в позові було відмовлено в зв`язку з добровільною сплатою боргу відповідачкою вже після пред`явлення даного позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.33-35), про що представник позивача зазначав в позовній заяві і при ухваленні судом рішення питання щодо розподілу зазначених судових витрат не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, так як в позові Рівненському фаховому коледжу інформаційних технологій в частині стягнення боргу в сумі 14 500 грн. було відмовлено в зв`язку з тим, що відповідачкою дану суму боргу було сплачено 29 листопада 2024 року, тобто, вже після подачі позову (18 жовтня 2024 року), то на підставі ч.1,9 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 1780,49 грн (2422,40 грн. х 14 500 грн. / 19 727,62 грн.).

Керуючись ст.141,270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 49 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч