"30" січня 2024 р. Справа № 363/4114/23
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Боруха В.А. було заявлено клопотання про призначення у вказаній вище справі судової молекулярно-генетичної експертизи. У вказаному клопотанні представник позивача просив: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув 04.07.2022 р.) біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?; чи має ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 родинний зв`язок дочка/батько з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув 04.07.2022 p.)? В обґрунтування клопотання зазначав, що предметом спору в даній справі є виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно фактичні дані щодо відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_6 можуть бути доведені в тому числі, шляхом проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та за результатами проведення якої надання до суду висновку експерта.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача - адвокат Коломієць І.О. в підготовчому засіданні заперечував щодо необхідності призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, зазначаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільною заявою визнали, що ОСОБА_6 їх дитина.

Вислухавши учасників, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом спору в даній справі є виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув 04.07.2022 р.) біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

- чи має ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 родинний зв`язок дочка/батько з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув 04.07.2022 p.)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 забезпечити явку ОСОБА_6 для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у час, визначений експертом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для організації проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024 року о 15.00 годині.

Суддя Т.В. Шубочкіна