Справа № 577/3576/24
Провадження № 2-во/577/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про виправлення описки у судовому наказі від 01 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії витраченої на загально будинкові потреби опалення в розмірі 4897 грн. 79 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Конотопським міськрайонним судом 01.07.2024 року було видано судовий наказ у справі №577/3576/24, провадження № 2н/577/505/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Топловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергій, витраченої на загально будинкові потреби опалення у загальному розмірі 4897 грн. 79 коп. та понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі зазначивши, що при оформленні судового наказу було допущено описку, : невірно вказано по батькові боржника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки представником ТОВ «Тепловодпостач» жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в тексті судового наказу допущено описку, суду надано не було.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про виправлення описки у судовому наказі від 01 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії витраченої на загально будинкові потреби опалення в розмірі 4897 грн. 79 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяТ. А. Буток