Справа № 577/1582/24
Провадження № 2/577/603/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 496 грн 16 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, яка утворилася станом на 04 березня 2024 року, в розмірі 53 496 грн 16 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 46 180 грн 38 коп на строк 60 місяців із сплатою процентів за користування кредитними коштами: річні - в розмірі 0,01 % від суми боргу за кредитним договором та щомісячні - 1,50 % від суми кредиту.

За умовами договору, відповідач брала на себе зобов`язання повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування коштами.

Однак свої зобов`язання за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та був укладений договір факторингу № 200921, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , на загальну суму 53 496 грн 16 коп.

Станом на 04 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року становить 53 496 грн 16 коп та включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 41 446 грн 63 коп, заборгованість по річним процентам 5 грн 31 коп, заборгованість по щомісячним процентам в розмірі 12 044 грн 22 коп.

У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2024 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 91).

Судовий розгляд справи був призначений на 10 червня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві АТ «ТАСКОМБАНК» зазначило про розгляд справи без участі його представника (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рудейчук Я.В. в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи відповідач та її представник були повідомлені у встановленому порядку (а.с. 136). Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рудейчук Я.В. надала заяву про розгляд справи без її та відповідача участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує (а.с.137).

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 до суду поданий відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що позивач визначає, що її заборгованість за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року станом на 04 березня 2024 року становить 53 496 грн 16 коп. Проте у позовній заяві не зазначена сума грошових коштів, яку вона сплатила за вказаним договором та дату їх сплати, не наведений розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором. Також у позові не вказано яким чином вона порушила істотні умови договору та з якого часу. Крім того АТ «ТАСКОМБАНК» не враховано, що вона періодично здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, зокрема, нею: 19 січня 2021 року сплачено 500 грн 00 коп; 17 лютого 2021 року 500 грн 00 коп; 19 березня 2021 року 1 800 грн 00 коп; 19 березня 2021 року 165 грн 00 коп; 19 травня 2021 року 2 700 грн 00 коп; 19 травня 2021 року 40 грн 00 коп; 19 серпня 2021 року 1 500 грн 00 коп. Позовні вимоги AT «ТАСКОМБАНК» викладені формально без будь-якого обгрунтування, а обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є сумнівними та таким, що не підтверджуються доказами. Як слідує з кредитного договору № від 05 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею, вона отримала кредит у сумі 46 180 грн 38 коп на строк на 60 місяців.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений договір факторингу № 200921 та 25 травня 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало їй повідомлення-вимогу № 148527/70.2.1 щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, у якій зазначено, що її заборгованість становить 41 446 грн 63 коп - основний борг; 05 грн 31 коп - заборгованості за річними процентами; 12 044 грн 22 коп - простроченої заборгованості за щомісячними процентами.

3 грудня 2021 року листом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повідомило, що її заборгованість за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року становить 42 832 грн 76 коп, а 17 березня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало їй розрахунок заборгованості на суму 45 856 грн 60 коп. Вказані розбіжності в сумах заборгованості ставлять під сумнів розмір її заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

У постановах Верховного Суду від 16 травня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20 викладена правова позиція стосовно належних доказів, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорам. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеними кредитними договорами та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Первинні облікові документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми), дату складання; назву підприємства, від імені якого складений документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є неналежаними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі й первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є документом. що складений самим позивачем, а відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач. Сам по собі розрахунок заборгованості не відображає виконаних господарських операцій щодо видачі (списання, сплати) кредитних коштів.

При зверненні до суду з вказаним позовом АТ «ТАСКОМБАНК» надало розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, який здійснений станом на 04 березня 2024 року, який не містить обов`язкових реквізитів, є внутрішнім документом позивача та є неналежним і недопустимим доказом отримання кредитних коштів та користування ними.

Таким чином, позивачем не надано жодного первинного документу, який би засвідчив рух коштів за вказаним кредитним договором .

Крім того, позивач прохає стягнути з неї судові витрати в сумі 3 028 грн 00 коп., але вона на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки є законним представником дитини з інвалідністю ОСОБА_2 , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 березня 2017 року у справі № 6-152цс17 (а.с. 103-106).

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» надав відповідь на відзив, у якій зазначив, що у кредитному договорі № , який 05 листопада 2020 року був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , зазначена сума видачі кредитних коштів, строк кредитування, а також те, що проценти за користування кредитними коштами передбачені саме паспортом кредиту № 5044413, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Також зазначено, що умови видачі кредитних коштів викладені у паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», і саме Умови отримання фінансових кредитів «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» розміщені на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» http://kreditmarket.ua.

В паспорті кредиту № 5044413, який підписаний кредитодавцем і ОСОБА_1 , міститься інформація про суму кредиту, строк видачі кредитних коштів та розмір процентів. При цьому у паспорті кредиту № 5044413 міститься чітко визначена щомісячна сума, яка підлягає сплаті позичальником, з розбивкою на тіло, щорічні проценти, щомісячні проценти, тобто умови кредитування складені таким чином, що не потребують спеціальних знань в галузі економіки та права, є доступно роз`ясненими, а графік платежів побудований на простому розрахунку суми кредиту з щомісячною оплатою, у якому по окремим категоріям розписано оплату за користування кредитом, загальний щомісячний платіж та його складові.

Нарахування заборгованості по процентам відображено у детальному розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 05 листопада 2020 року. У пункті першому розрахунку відображений детальний розрахунок заборгованості по річним процентам (із зазначенням періоду нарахування, ставки, тощо). У пункті другому розрахунку відображений детальний розрахунок заборгованості по щомісячним процентам (із зазначенням періоду нарахування, ставки, тощо). В останній таблиці розрахунку відображена загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена), заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена), та заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена).

Заявлені суми процентів до стягнення ґрунтуються на умовах кредитного договору та підтверджуються доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості та випискам по особовому рахунку.

Надані АТ «ТАСКОМБАНК» у додатках до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку є документами первинної бухгалтерської документації, відповідають вимогам ч. 2. ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року.

Щодо виписок по особовому рахунку відповідача, то слід зазначити, що надані виписки починаються з часу відступлення прав вимог на підставі договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року. За таких обставин прохає задовольнити позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК».

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Встановлено, що 05 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № (а.с. 8).

Пунктом 1.1. кредитного договору визначено, що кредитодавець ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, вставлених цим договором, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 46 180 грн 38 коп; строк, на який надається кредит 60 місяців (п.1.2. договору).

Згідно п. 1.3 договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 5044413, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору визначено, що підписавши його позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 34 492 грн 87 коп на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (як погашення поточної заборгованості за кредитним договором № від 30 квітня 2020 року); 7 350 грн 13 коп - на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (як погашення поточної заборгованості за кредитним договором № від 20 серпня 2020 року); 800 грн 00 коп ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - страховий платіж, 600 грн 00 коп - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як оплата за електронний ключ доступу; 2 937 грн 38 коп ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплата платежу за договором страхування (а.с. 8).

Пунктом 2.1. кредитного договору № від 05 листопада 2020 року визначено, що всі інші умови кредитного договору, викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір (а.с. 8).

У п.п. 4, 5 Паспорту кредиту також зазначено, що сума кредиту становить 46 180 грн 38 коп. Строк, на який надається кредит 60. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Мета будь-які законні цілі. Проценти: щомісячні 1,50 %, річні проценти 0,01 % (а.с. 9).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало.

Факт перерахування грошових коштів за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 не заперечує.

Пунктом 6 Паспорту кредиту визначений порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (Графік платежів) за період з 21 грудня 2020 року до 19 листопада 2025 року (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений договір факторингу № 200921 (а.с. 19-28).

Пунктом 2.1. вищевказаного договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених у цьому договору Фактор (АТ «ТАСКОМБАНК») зобов`язується передати (сплатити) Клієнту (ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги, зазначаються у Реєстрі прав вимоги, який є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до п. 2.3. договору факторингу, відступлення прав вимоги та всіх інших прав, належних клієнту, за кредитними договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог, згідно додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати Фактором суми, зазначеною у п. 3.1. договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором.

Пунктом 3.1. договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року передбачено, що Фактор зобов`язаний у день укладення договору сплатити Клієнту суму фінансування шляхом безготівково перерахування грошових коштів у сумі 214 388 525 грн 17 коп на рахунок Клієнта.

Згідно платіжної інструкції банку № 768960451 від 20 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошові кошти в сумі 214 388 525 грн 17 коп як оплату за договором факторингу (а.с. 37).

30 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» був підписаний Акт прийому-передачі документів до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, який був скріплений печатками сторін, (а.с. 35).

Як вбачається з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року на суму 42 832 грн 76 коп, яка включала в себе залишок заборгованості за тілом кредиту - 39 254 грн 93 коп, залишок заборгованості за процентами 0 грн 35 коп, залишок заборгованості за щомісячними процентам в розмірі 692 грн 71 коп, сума простроченої заборгованості за тілом кредиту - 2 191 грн 70 коп, сума простроченої заборгованості по процентам 0 грн 36 коп, сума простроченої заборгованості за щомісячними процентами 692 грн 71 коп (а.с. 36 ).

Що стосується тверджень відповідача ОСОБА_1 про те, що АТ «ТАСКОМБАНК» при визначенні розміру її заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року не враховано, що вона періодично здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, зокрема, нею: 19 січня 2021 року сплачено 500 грн 00 коп; 17 лютого 2021 року 500 грн 00 коп; 19 березня 2021 року 1 800 грн 00 коп; 19 березня 2021 року 165 грн 00 коп; 19 травня 2021 року 2 700 грн 00 коп; 19 травня 2021 року 40 грн 00 коп; 19 серпня 2021 року 1 500 грн 00 коп, всього сплачено 7 205 грн 00 коп (а.с. 104), то з наданих відповідачем квитанцій вбачається, що нею було сплачено: 19 січня 2021 року сплачено 494 грн 00 коп; 17 лютого 2021 року 494 грн 00 коп; 19 березня 2021 року 1 778 грн 40 коп; 19 березня 2021 року 163 грн 00 коп; 19 травня 2021 року 2 667 грн 60 коп; 19 травня 2021 року 38 грн 00 коп; 19 серпня 2021 року 1 482 грн 00 коп, всього 7 117 грн 00 коп (а.с. 108-114).

Вищевказані суми були сплачені ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до укладення 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» договору факторингу № 200921.

Сплачені ОСОБА_1 суми були зараховані ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на погашення заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року (а.с. 127-128).

Станом на 04 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року становила 53 496 грн. 16 коп., з яких 41 446 грн 00 коп - заборгованість по тілу кредиту, 05 грн 31 коп заборгованість по річним процентам за користування кредитними коштам, 12 044 грн 22 коп - заборгованість по щомісячним процентам за користування кредитними коштам (а.с. 47).

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року підтверджується також виписками по особовому рахунку відповідача за період з 05 листопада 2020 року до 04 березня 2024 року, у яких відображено нарахування процентів за кредитним договором (а.с. 48- 75).

Що стосується посилання ОСОБА_1 на той факт, що АТ «ТАСКОМБАНК» у направлених на її адресу вимогах про сплату заборгованості зазначило різні суми, зокрема, у вимозі від 03 грудня 2021 року зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року 42 832 грн 76 коп, станом на 07 березня 2022 року 45 856 грн 60 коп, 25 травня 2023 року - 41 446 грн 63 коп, то вказані твердження відповідача не спростовують того факту, що станом на 04 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року становила 53 496 грн. 16 коп.

Наданий АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідачем належними і допустимими доказами не спростований.

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язання жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року ні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ні АТ «ТАСКОМБАНК».

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, яка утворилася станом на 04 березня 2024 року, в розмірі 53 496 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач прохає звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є законним представником дитини з інвалідністю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору дійсно звільнені законні представники дітей з інвалідністю.

Проте у вказаній справі відповідач не здійснює повноважень представника свого сина, який є інвалідом.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 517, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 05 листопада 2020 року, яка утворилася станом на 04 березня 2024 року, в розмірі 53 496 грн. 16 коп (п`ятдесят три тисячи чотириста дев`яносто шість грн 16 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп), всього 56 524 грн 16 коп (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот двадцять чотири грн 16 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.