Дата документу 05.02.2024
Справа № 334/516/24
Провадження № 2/334/962/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Дмитра Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кузнецовим Д.О. подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року, заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних було задоволено частково. Накладено арешт на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28267737, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною її відчуження.

30.01.2024 року, представник позивача - адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович подав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

В заяві вказав, що в ході реалізації ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року було виявлено, що в позовній заяві ними була допущена описка у даті народження відповідача: замість 15.05.1995 року вказано 15.05.1955 року. До позову додана копія розписки з якої вбачається, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, помилкова дата народження відповідача була відображена і в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року: в 8-му абзаці резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року про забезпечення позову у справі № 334/516/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 3% річних, було допущено описку, а саме, з огляду на заяву представника позивача, помилково зазначено дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 31.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає, що допущена описка у написанні дати народження відповідачки у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року по справі №334/516/24 (2/334/962/24), вказавши у резолютивній частині судового рішення вірну дату народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.