Справа № 229/2673/24
Провадження № 2/229/1229/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Солодовник Д.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Спартаківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з вище вказаним позовом до Покровської районної адміністрації Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлія Миколаївна, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та на земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та на земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Позивач мотивує позов тим, що Позивач ОСОБА_1 , є сином та спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все майно померлої, що належало їй на день смерті, де би воно не було і з чого б воно не складалось. Зокрема, до складу спадкового майна входять об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Право позивача на спадок підтверджується заповітом від 20 березня 2013 року, посвідченим Лук`янець Л. В., приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області, та зареєстрованим в реєстрі за № 455. Спадкова справа була відкрита ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, дата заведення справи 16.11.2023 року, номер справи у спадковому реєстрі 71576772, номер у нотаріуса 38/2023. Проте, у вчинені подальшої нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, позивачу було відмовлено на підставі статті 49 Закону України «Про нотаріат», про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлією Миколаївною було складено відповідну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 36/02-31 від 19.01.2024 року. В обґрунтування відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус вказав наступі доводи: відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а також в реєстрі прав власності на нерухоме майно) інформації про реєстрацію прав власності на вищевказані житлові будинки; відсутність можливості надіслати запит щодо підтвердження реєстрації прав власності на нерухоме майно до органу, який провів реєстрацію права власності, а саме до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька та отримати потрібну відповідь (з об`єктивних причин місто Донецьк належить до Тимчасово окупованих рф територій України згідно Переліку, затвердженого наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року № 309); відсутність документу про присвоєння адреси житловому будинку номер АДРЕСА_1 ; відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про реєстрацію прав власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок номер АДРЕСА_1 ; відсутність можливості, через припинення доступу до Державного земельного кадастру, присвоїти кадастрові номери відповідним земельним ділянкам та отримати витяги з кадастру по них. Обов`язкова реєстрація об`єктів нерухомого майна у межах міст і селищ, на день набуття права власності спадкодавцем ОСОБА_3 , могла здійснюватися виконавчими комітетами місцевих рад (місцевими органами державної реєстрації прав), є можливість вважати, що відповідні свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державні акти на право власності на землю, видані Спартаківською сільською радою, підтверджують належність даної нерухомості спадкодавцю. На даний час належним чином провести реєстрацію прав власності на дані об`єкти нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є можливим в зв`язку зі смертю їх власниці ОСОБА_3 .

У зв`язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач є позбавленим свого Конституційного права на володіння, користування, розпорядження вказаним спадковим нерухомим майном. Позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказані об`єкти нерухомості в судовому порядку, не існує.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представником позивача ОСОБА_2 усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2024 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 04 червня 2024 року.

10 травня 2024 року представник відповідача Покровської районної адміністрації Донецької області Пізняк Н.Ю. подала до суду відзив, в якому зазначила зокрема наступне. Відповідно до наданих чинним законодавством повноважень та компетенції Покровська райдержадміністрація Донецької області не має цивільно-правових відносин з позивачем та не є стороною будь-яких спірних правовідносин з позивачем.

Крім того, райдержадміністрація не є суб`єктом державної реєстрації права власності на вказане в позові нерухоме майно позивача та, відповідно, не може підтвердити або спростувати наявність такого права власності. Зі змісту позовної заяви не вбачається обставин, за яких відповідач Покровська райдержадміністрація Донецької області, не визнає чи має сумнів щодо належності позивачу права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , та що відповідач своїми діями чи бездіяльністю перешкоджає або зумовлює неможливість реалізації права власності; відсутні докази порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача; обставини, за якими відповідач не визнає, оспорює факт чи має сумнів щодо належності позивачу зазначеного в позові права також відсутні. Отже, Покровська районна державна адміністрація Донецької області є неналежним відповідачем по даному позову. Представник відповідача просила виключити з числа відповідачів Покровську районну державну адміністрацію Донецької області.

Підготовче засідання призначене на 04 червня 2024 року за клопотанням представника позивача відкладено судом на 10 липня 2024 року.

28 червня 2024 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення, в яких зазначена позиція відповідача аналогічна тій, яка була викладена у відзиві на позов.

03 липня 2024 року представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме на Донецьку обласну державну адміністрацію. На його думку Донецька обласна державна адміністрація є органом, до повноважень якого входить прийняття рішень щодо нерухомого майна, яке розташовано на території територіальних громад колишнього Ясинуватського району, в тому числі і села Спартак, де розташована спадкова нерухомість позивача.

07 липня 2024 року представник позивача надав уточнення позовних вимог, в якому вказав, що в ході розгляду справи виявилось, що в позові помилково вказані адреси спірного нерухомого майна, в частині визначення відповідного району Донецької області, а саме районом розташування спадкового майна Позивача невірно був визначений Покровський (раніше Ясинуватський) район Донецької області. Проте, в дійсності село Спартак (колишнього Ясинуватського району) не увійшло до Покровського району Донецької області, а, відповідно до абз. 5 п. 5 ч. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», у складі Ясинуватської міської територіальної громади село Спартак увійшло до Донецького району (з адміністративним центром у місті Донецьк) Донецької області. Відповідна помилка, щодо визначення району розташування спірного нерухомого майна, містилась і у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2024 року № 36/02-31 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлії Миколаївни, яка була додана в якості доказу до позову. Після виявлення даної помилки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю. М. була винесена нова Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2024 року № 291/02-31, що містить в себе вже вірне визначення Донецького району, як району розташування спадкового майна Позивача. Саме ця Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2024 року № 291/02-31 повинна бути доказом в даній справі (додається до даної заяви). На підставі викладеного, керуючись правами, передбаченими ст. 43, ст. 49 Цивильного процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги шляхом викладення п. 1 прохальної частини позовної заяви в такій редакції: 1. Визнати право власності Позивача ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , на наступні об`єкти нерухомості: на житловий будинок номер АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок номер АДРЕСА_1 ; на житловий будинок номер АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок номер АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2024 року замінено у справі первісного відповідача орган виконавчої влади Покровську районну адміністрацію Донецької області на належного відповідача орган державної влади Донецьку обласну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання на 26 серпня 2024 року.

30 липня 2024 року представник Донецької обласної державної адміністрації Боєва Л.Ю. подала до суду заяву про вступ у справу як представника та відзив на позовну заяву із обґрунтуванням наступного змісту.Позивач не навів жодних правових обґрунтувань, яким чином Донецька обласна державна адміністрація порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси з питання визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Донецька обласна державна адміністрація заперечує в повному обсязі за наступних підстав. Нерухоме спадкове майно, про яке йде мова в позовній заяві, згідно матеріалів справи знаходиться на території Спартаківської сільської ради Донецької області. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи з організаційною формою «орган місцевого самоврядування» (Код ), юридична особа Спартаківська сільська рада в стані припинення не перебуває, юридична адреса не змінювалась. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій» на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки було утворено Донецьку обласну військову адміністрацію. Тобто, Донецька обласна державна адміністрація тимчасово в умовах запровадженого воєнного стану отримала додатковий правовий статус обласної військової адміністрації, залишаючись при цьому місцевим органом виконавчої влади на рівні Донецької області, а не органом місцевого самоврядування. Військові адміністрації утворюються Президентом України з урахуванням адміністративно-територіального поділу - на рівні області, району, окремих населених пунктів. Донецька обласна державна адміністрація не є органом вищого рівня або правонаступником жодного з органів місцевого самоврядування Донецької області. Залучення Донецької обласної державної адміністрації в якості відповідача не вирішить питань, які ставить перед судом позивач, оскільки відповідач не має повноважень на підтвердження державної реєстрації права власності на житлові приміщення, земельні ділянки, які знаходяться згідно правовстановлюючих документів на території Спартаківської сільської ради. Тому заперечують проти залучення Донецької обласної державної адміністрації до участі у справі в якості відповідача.

26 серпня 2024 року підготовче засідання відкладено до 16 вересня 2024 року у зв`язку із наданням представнику позивача додаткового строку для підготовки в письмовому вигляді своєї позиції щодо відзиву.

03 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, в яких він зазначив, що Спартаківська сільська рада з 2014 року не виконує функцій органу місцевого самоврядування та не може реалізовувати повноваження з управління майном територіальної громади. Територіальна громада Донецького району Донецької області не має представницького органу місцевої ради та її виконавчих органів, а також місцевої цивільної, військово-цивільної адміністрацій та військової адміністрації, тобто органів, які би мали реалізовувати повноваження з управління майном територіальної громади. Донецька обласна рада є органом місцевого самоврядування вищого рівня по відношенню до ради Донецького району, а тому, у відсутність сформованих органів місцевої влади повинна вирішувати питання місцевого значення. Тобто Донецька обласна рада є органом, уповноваженим управляти майном територіальної громади Донецького району. Починаючи з 05 березня 2015 року низка повноважень та функцій Донецької обласної ради були передані Донецькій обласній військово-цивільній адміністрації. Починаючи з 24 лютого 2022 року повноваження Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, а також і повноваження Донецької обласної ради виконує Донецька обласна військова адміністрація. Тобто Донецька обласна військова адміністрація має повноваження з управління майном територіальної громади Донецького району Донецької області. Донецька обласна військова адміністрація та Донецька обласна військово-цивільна адміністрація не є юридичними особами, а отже не можуть бути відповідачами у судах загальної юрисдикції. Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація та Донецька обласна військова адміністрація є по суті одним і тим же органом державної влади. У зв`язку з передачею повноважень та функцій Донецької обласної ради відповідній адміністрації, саме адміністрація стала органом, уповноваженим управляти майном територіальної громади Донецького району. Донецька обласна державна адміністрація є юридичною особою та є органом, уповноваженим управляти майном територіальної громади Донецького району, а тому має бути відповідачем у судах загальної юрисдикції по справам про визнання права власності в порядку спадкування.

10 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду додаткові пояснення, в яких зазначила зокрема, що Конституція України не передбачає можливості тимчасового припинення повноважень органів/посадових осіб місцевого самоврядування з передачею їх повноважень будь-яким іншим органам. Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права. Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно із частиною 1 статті 9 зазначеного Закону державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи з організаційною формою «орган місцевого самоврядування» (), юридична особа Спартаківська сільська рада Донецької області в стані припинення не перебуває. Донецька обласна державна адміністрація, обласна військова адміністрація, як і Донецька обласна рада не наділялись законом чи іншим підзаконним актом здійснювати повноваження органу місцевого самоврядування сільської ради, а тому не може бути належним відповідачем у цій справі.

16 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено за клопотання представника позивача на 26 вересня 2024 року.

20 вересня 2024 року представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію на належного відповідача Спартаківську сільську раду.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та замінено у справі відповідача орган державної влади Донецьку обласну державну адміністрацію на належного відповідача орган місцевого самоврядування Спартаківську сільську раду. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 06 листопада 2024 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 листопада 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, підтримують позовні вимоги з підстав зазначених в позові, просили позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач Спартаківська сільська рада, будучи належним чином повідомленою, про день, час та місце розгляду сповіщена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю. М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 травня 1962 року, Кіровським ЗАГСом м. Макіївка Донецької області, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 (актовий запис №608 від 15 травня 1962 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис №14 від 05 серпня 2023 року (повторне (запис поновлено) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05 серпня 2023 року).

20 березня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В. (зареєстровано в реєстрі № 455, номер у спадковому реєстрі №54278001), за яким заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, у тому числі належні їй: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку за номером сорок один ( АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку за номером АДРЕСА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому поклала на ОСОБА_1 , обов?язок надати в довічне безоплатне користування її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її рідній сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок має бути наданий їм на праві користування.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 березня 2013 року №33534996, заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер в реєстрі нотаріальних дій - №455, посвідчений 20.03.2013 року приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Лук`янець Л.В. зареєстрований у спадковому реєстрі - №54278001.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 :

1) на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , підтверджується: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_4 , виданим 11 січня 2005 року Спартаківською сільською радою на підставі рішення виконкому Спартаківської сільської ради від 29.12.2004 року за № 183; Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13 грудня 2004 року № 493 «Про затвердження актів державної технічної комісії по прийняттю в експлуатацію одноквартирних індивідуальних житлових будинків в с.Спартак та с.Піски» згідно якого затверджено акт державної технічної комісії по прийняттю в експлуатацію одноквартирного індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 289,8 м.кв. ОСОБА_3 ; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленим БТІ м.Донецька 15 листопада 2004 року, відповідно до якого загальна площа вказаного будинку 289,80 кв.м, житлова 133,5 кв.м);

2) на земельну ділянку площею 0,138 га, яка розташована на території сільради АДРЕСА_1 , підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДН № 001777, виданим Спартаківською сільською радою 05 квітня 2000 року на підставі договору купівлі-продажу від 30 березня 2000 року за реєстровим № 963, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2959;

3) на житловий будинок номер АДРЕСА_2 , підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 25 грудня 2000 року Виконкомом Спартаківської сільської ради на підставі рішення виконкому Спартаківської сільської ради від 12.12.2000 року за № 88-7 замість договору дарування від 19.10.1995 року за реєстровим № 1-933, зареєстрованим Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 26.12.2000 року в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 491; технічним паспортом на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленим БТІ м.Донецька 21 липня 2000 року, відповідно до якого загальна площа будинку 220,5 кв.м., житлова - 58,1 кв.м;

4) на земельну ділянку площею 0,069 га, розташовану на території АДРЕСА_2 , підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 003923, виданим Спартаківською сільською радою 22 січня 1998 року на підставі рішення № 167-І Спартаківської сільської ради від 08.10.1997 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1864.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вимогами статей 1268 та 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1298 ЦК України, частина десята статті 67 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74772163 від 16 листопада 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю.М. 16.11.2023 року заведено спадкову справу №38/2023 (номер у спадковому реєстрі 71576772) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» територія с. Спартак Ясинуватського району Донецької області входить до переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», вся територія Донецького району, у тому числі м.Донецьк, перебуває в тимчасовій окупації.

Згідно з п. 4.12 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Суд вважає доведеним, що на теперішній час в позасудовому порядку позивач позбавлений права оформити спадщину після смерті спадкодавця, з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

3 урахуванням встановлених обставин, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, шляхом звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76, 81, 83, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Спартаківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дорменок Юлія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

житловий будинок номер АДРЕСА_1 , загальною площею 289,8 м.кв., житлова 133,5 кв.м;

земельну ділянку площею 0,138 га, яка розташована на території сільради Спартак Донецького (раніше АДРЕСА_1 ;

житловий будинок номер АДРЕСА_2 , загальною площею 220,5 кв.м., житлова - 58,1 кв.м;

земельну ділянку, площею 0,069 га, розташовану на території АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олександр ФЕНЯК