Справа № 523/9695/24
Провадження №2/523/4442/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про встановлення факту та визначення місця проживання дітей разом за батьком,

Установив

11 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 щодо встановлення факту та визначення місця проживання дітей разом за батьком.

Свій позов обґрунтовує тим, що 15.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 р.

Від шлюбу у сторін народилися син: ОСОБА_4 2011 р.н., та донька ОСОБА_5 2013 р.н.

23 грудня 2021р. ОСОБА_2 виїхала за кордон з метою працевлаштування. Діти залишились проживати разом із батьком за адресою: АДРЕСА_3 .

Весь цей час відповідач не приймала участі у вихованні дітей та їх утриманні. Усі батьківські обов`язки позивач здійснював самостійно. Весь цей час відповідач, не приймає участі у їхньому житті та не спілкується з ними, не цікавиться їх успіхами у навчанні, їх духовним та фізичним розвитком.

В червні 2022 року позивач звернувся до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації та отримав висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом із позивачем.

За місцем проживання дітей за адрсеою: АДРЕСА_3 , позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дітей, діти мають окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування їх дітей, завжди вирішує саме він та відвідує сімейного лікаря з дітьми за необхідності.

За таких обставин, існує необхідність у визначенні місця проживання неповнолітніх дітей разом з ним та встановлення юридичного факту самостійного їх виховання та утримання для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, на вступ на навчання. Позивачу необхідно мати можливість одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, мати право на одержання державної допомоги, як батька одинака, оскільки, матір дитини виїхала за кордон України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнями ОНВК № 49 «Спеціалізована школа загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Одеської міської ради Одеської області. За місцем навчання характеризуються позитивно. Батько приділяє належну увагу вихованню дітей, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху, бере активну участь у житті класу, надає допомогу класному керівнику.

Позивач зареєстрований та проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем проживання характеризується з позитивного боку. Скарг від сусідів не має, зарекомендував себе, як зразковий громадянин та мешканець будинку, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї так і в спілкуванні з сусідами.

Відповідно до акту обстеження, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 30.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком, бабусею та дідусем. У дітей є окрема кімната, ліжка, стіл для навчання, книжки, одяг, комп`ютер.

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 написали заяви, в яких висловили бажання проживати з батьком, бабусею та дідусем. Позивач працює в ТОВ «Перша інкасаторська компанія» з 04.02.2021 р. на посаді директора, має постійний дохід, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Незважаючи на фактичне проживання разом із батьком за адресою: АДРЕСА_3 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .

У 2024 р. позивач звернувся до органів ДНАП Одеської міської ради з метою перереєстрації місця реєстрації дітей за адресою їх фактичного проживання надавши органам ДНАП ОМР висновок Органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей разом із позивачем, проте йому було відмовлено, оскільки для здійснення таких дій без матері повинно бути рішення суду про визначення місця проживання дітей разом із батьком

На підставі викладеного, позивач просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На адресу суду 11 червня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту та визначення місця проживання дітей разом за батьком.

14 червня 2024 року (а.с.23) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд справи по суті позову ОСОБА_1 (а.с. 52).

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовні вимоги підтрив та наполягав на його задоволенні в повному обсязі. (а.с. 52).

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 25,26).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув та також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою правову позицію висловив в висновку №01-05-3/789вх від 11 листопада 2024 року. Не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. (а.с. 48-51).

З`ясував обставини справи, дослідив докази представлені сторонами, з урахуванням Висновку Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/789вх від 11 листопада 2024 року щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд робить наступний висновок.

Обставини, які встановлені судом під час судового розгляду по суті заявленого позову.

15.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 р.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 у справі № 523/7597/22, шлюб, укладений 15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Від шлюбу є малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1753 від 01.11.2011 зроблено Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження видано повторно, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 4248 від 16.05.2013 складено Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010367246 від 29.08.2024, на підставі відомостей, отриманих від Одеської територіальної громади, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 04.11.2011.

Відповідно до довідки від 13.09.2024 № 24/262, наданої Одеським ліцеєм № 49 Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 7-Б класі вищезазначеного закладу. Відповідно до характеристики з місця навчання, ОСОБА_4 навчається в Одеському ліцеї № 49 з 1-го класу. Має високій рівень навчальних досягнень. Бере активну участь у класних справах та позакласних заходах. Проживає з батьком, який займається вихованням сина, систематично контролює навчання, бере активну участь у житті класу.

Батьком, ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заключено декларацію № 0001-2X12-94А0 від 15.03.2022 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з педіатром КНП «ДМП №2» Одеської міської ради Карасевич Л.П.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010366136 від 29.08.2024, на підставі відомостей, отриманих від Одеської територіальної громади, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 22.06.2013.

Відповідно до довідки від 05.09.2024 № 24/252, наданої Одеським ліцеєм № 49 Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 6-Б класі вищезазначеного закладу. Відповідно до характеристики з місця навчання, ОСОБА_5 навчається в Одеському ліцеї № 49 з 1-го класу, зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого рівня. Родина приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.

Батьком, ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заключено декларацію № 0001-ЗАА2-94АО від 15.03.2022 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з педіатром КНП «ДМП №2» Одеської міської ради Карасевич Л.П.

Спеціалістами Служби з метою обстеження житлово-побутових умов проживання, 19.09.2024 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , складено відповідний акт. З`ясовано, що ОСОБА_1 , проживає з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та своїми батьками. У дітей окремі мебльовані кімнати, комп`ютери та столи для навчання, канцелярське приладдя, одяг по сезону.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення від 19.09.2024, в яких зазначив, що живе з батьком з 2022, маму не бачить та не спілкується з нею, вона їх покинула. Виявляє бажання проживати з батьком.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала пояснення від 19.09.2024, в яких зазначила, що проживає з батьком, з мамою не бачиться та не спілкується, мама їх покинула. Виявляє бажання проживати з батьком.

Службою у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_2 було направлено лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу від 19.08.2024 № 08/8484 про розгляд питання стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про необхідність надання необхідних документів матір`ю. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищевказаний лист повернуто з позначкою: «за закінченням терміну зберігання».

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 19.09.2024, 25.09.2024 були здійснені виходи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 . Двері ніхто не відчинив. Були залишення запрошення на прийом до територіального відділу Служби.

Службою у справах дітей Одеської міської ради за допомогою інтернет-зв`язку Viber ОСОБА_2 були направлені смс-повідомлення з проханням повідомити свою думку з питання визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювалися дзвінки. Станом на 17.10.2024 відповіді від ОСОБА_2 не отримано.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.09.2024 № 04/01-2936 фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі 02.09.2024 здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи родини малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , складено акт оцінки потреб сім`ї/особи № 526/СЖО.

Згідно ч.1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. З досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди. Що також закріплено у статті 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) .

Суд вважає, що в силу того, що діти надавали свої пояснення органу опіки, повторно вислуховувати дітей в судовому засіданні необхідності не має.

В матеріалах справи знаходиться Висновок (оригінал) органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/789вх від 11 листопада 2024 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49-51).

Цей висновок на думку суду є обґрунтованим, не суперечить вимогам закону та правам дітей, враховує їх інтереси на даний період часу.

Приймаючи зазначене, для забезпечення найліпших інтересів малолітніх дітей, суд вважає доцільним на теперішній час позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18,27 Конвенції про права дитини від 20 листопада, 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В силу частини першої статті 3 даної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Згідно з частиною першою статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Згідно із частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції Україниє складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно із частинами восьмою, дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними належними та допустимими доказами, тому їх задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про встановлення факту та визначення місця проживання дітей разом за батьком задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) самостійно виховує та утримує малолітніх: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя