У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року Шевченко Ю.С., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький буд 26 кв 138 за період 01.11.2018 року по 31.08.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 21 408,70 грн., абонентське обслуговування в розмірі 272,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 2959,30 грн., 3% річних в розмірі 1002,77 грн., пеню в розмірі 297,76 грн., а всього 25 940,81 грн.; стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 07.06.2024 року на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.10.2014 року по теперішній час, відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 29.05.2020 року по теперішній час, але згідно відомостей з державного реєстру речових прав ОСОБА_2 є власницею частини квартири з 20.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачаОСОБА_2 , за період з за період 01.11.2018 року по 31.08.2024 рік та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири тільки з 20.11.2020 рокуразом з тим позивач просить стягнути з останнього заборгованість за період з 01.11.2018 року по 31.08.2024 рік .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова