У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/926/24 Провадження № 2/401/1106/24

23 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів №1, № 2 Охмак В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою є Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про усунення права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 де третьою особою є Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та стягнення понесених судових витрат.

12 листопада 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 довідки про надання допомоги померлому родичу ОСОБА_5 , про участь в організації поховання померлого ОСОБА_5 , довідку про доходи ОСОБА_4 за 2020-2024 роки.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що відповідачі у відзиві на позов зазначили, що були єдиними близькими особами, які дбали про померлого ОСОБА_5 , надавали йому допомогу. Відповідачі контролювали умови життя померлого та він був забезпечений усім необхідним. Також витрачали свої кошти на поховання ОСОБА_5 та були присутні на ньому. Хоча позивачеві відомо, що відповідач ОСОБА_3 перебував у цей час за кордоном, а відповідач ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та зловживає алкогольними напоями. Брати тривалий час не спілкувалися з померлим ОСОБА_5 .

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник відповідачів №1, №2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

З метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , громадянина України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 громадянина України уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . у строк до 06 лютого 2025 року надати до суду наступну інформацію:

-Довідки про надання допомоги померлому родичу ОСОБА_5 ;

-Довідки про участь у організації поховання померлого ОСОБА_5 ;

-Довідку про доходи ОСОБА_4 за період з 2020 по 2024 роки.

Відкласти розгляд справи до 11:30 години 06 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу, третій особі та для виконання відповідачам № 1, №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова