Провадження № 2/127/5891/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Вказана позовна заява 20.12.2024 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено доказів щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не зазначено доказів щодо місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 19.12.2024, які надані на запит суду, ОСОБА_2 не зареєстрована у м. Вінниці.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить встановити факт трудових відносин, а саме що ОСОБА_1 є найманим працівником ОСОБА_2 з 11.03.2024 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання послуг №13-03/2023 від 11.03.2024 у розмірі 342797,00 грн., тобто позов містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, визначено позивачу сплатити судовий збір у розмірі 4639,17 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Позивач просить встановити факт трудових відносин, а саме що ОСОБА_1 є найманим працівником ОСОБА_2 з 11.03.2024, проте у позовній заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на відповідні норми права підстави заявлення такої позовної вимоги та докази, які це підтверджують.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання послуг №13-03/2023 від 11.03.2024 у розмірі 342797,00 грн., однак до позовної заяви не додано копію вказаного договору.

До позовної заяви не додано доказів щодо часткового виконання сторонами умов Договору про надання послуг №13-03/2023 від 11.03.2024.

Позивачем ухвалу про залишення заяви без руху отримано електронною поштою, яка зазначена у позовній заяві, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 26.12.2024, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя