Провадження № 2-о/202/351/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2024 року року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з зазначеною заявою, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі заявники перебувають з 25.08.1990 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №484. Від шлюбу заявники мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Вони сумлінно виконують батьківські обов`язки щодо сина та підтримують дружні стосунки, поважають одне одного. Майнових спорів у подружжя немає.

Щодо здійснення нимисвоїх батьківських обов`язків та прав відносно спільної неповнолітньої дитини та визначення його місця проживання, виховання та утримання, 22.10.2024 року заявники уклали між собою Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, котрий в порядку ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу України посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В. 22.10.2024 року за реєстровим №2083. У звязку із тим, що вік дитини ОСОБА_5 становить 15 років, то на виконання ч.3 ст. 160 СК України дитина ОСОБА_5 сам визначив своє місце проживання і погодив та підтвердив умови вищезазначеного Договору між батьками.

Тому представник заявників, адвокат Рогачова А.К., просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_6 .

В судове засідання заявники не з`явилися. Від їх представника, адвоката Рогачової А.К., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд заяви без її та заявників участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.1990 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між заявниками було зареєстровано шлюб, актовий запис №484.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні відносини між заявниками припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між заявниками немає.

22.10.2024 року між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя заявників та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між ними підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати та залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.08.1990 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №484 розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.