Справа № 279/2894/24
У Х В А Л А

"26" грудня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі у рішенні по цивільній справі №279/2894/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 01.07.2024 року позовні вимоги задоволено. На підстаі рішення суду було видано виконавчі листи.

Представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення по цивільній справі №279/2894/24, оскільки в ньому не зазначено номер паспорта відповідача.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності, відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що у виконавчому листі №279/2894/24 виданому 03.09.2024 року на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн., допущена помилка, а саме: не зазначено номер паспорта відповідача.

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 03.09.2024 року на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2024 року у цивільній справі № 279/2894/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. номер паспорта боржника, а саме: « НОМЕР_1 , запис №597».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом