УХВАЛА

06 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Курах Лариси Василівни та всьому складу Мукачівського міськрайонного суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та поновлення права власності.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід головуючого судді Курах Л.В. та всьому складу Мукачівського міськрайонного суду.

Заява мотивована тим, що в додатку до позовної заяви міститься Акт про проживання особи без реєстрації від 13.12.2023 року, який в тому числі, підписаний заступником голови Мукачівського міськрайонного суду Котубей І.І. Даний факт, на думку відповідача, безсумнівно свідчить про зацікавленість Котубей І.І. у вирішенні позову позивача ОСОБА_2 . Крім цього, заступник голови суду має можливість адміністративного впливу на всіх суддів суду, а тому у відповідача є обгрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Курах Л.В.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Нормами ст.36 ЦПК України визначено підстави відводу (самовідводу) судді. Так, згідно частини 1 вказаної статті, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається з ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтею 40 ЦПК України встановлено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу, зокрема, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява про відвід судді та всього складу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Курах Лариси Василівни та всього складу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та поновлення права власності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір