Справа №588/1443/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/542/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Борикою Олександром Олександровичем, на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної незаконним добуванням водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, зменшення розміру судового збору або звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан відповідача. На підтвердження доводів щодо майнового стану надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність у ОСОБА_1 доходу за період з 4 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ч. 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За встановлених обставин та з метою дотримання гарантованого законом права на судовий захист, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Борикою Олександром Олександровичем, на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с 1), адвокату Бориці Олександру Олександровичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Державному агентству меліорації та рибного господарства України (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова