Провадження № 2/727/84/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

у судовому засіданні розглянув клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження.

23 січня 2024 року представником позивача було подано заяву про відмову від позову по справі та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як на даний час відповідач погасила заборгованість за надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході розгляду заяви про відмову від позову по справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Предметом позову у цивільній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії.

Добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та позивачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження є відмова позивача від позову і така відмова прийнята судом. Позивач у відповідності до вказаних норм звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви та закриття провадження у справі.

Отже, відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відкликання позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко