Дата документу 06.02.2024
Справа № 2-2782/09
Провадження № 6/334/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

06 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №2-2782/09 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування зазначає, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2009 у справі №2-2782/09 задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №КР-26/Ф від 17.05.2006, яка складає 250 040,88 гривень (а.с. 90-92). 07.12.2009 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №2-2782/09. З метою примусового виконання рішення суду, 16.12.2009 року (вих. №2185/600-04-2) виконавчий лист по боржнику ОСОБА_3 було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ та відкрито провадження. 21.11.2012 року головним державним виконавцем Білокур Л.А., Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття ВП №35274031 за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 27.09.2014 року державним виконавцем Білокур Л.А. Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ВП №35274031 за виконавчим листом №2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 15.01.2015 року державним виконавцем Білокур Л.А., Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45996233 за виконавчим листом №2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 21 жовтня 2020 року між АТ "ВТБ Банк" та АТ "Універсал Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, згідно з умовами якого АТ "ВТБ Банк" відступило АТ "Універсал Банк" право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф з урахуванням всіх змін, доповнень, а також до поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6-7). Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року замінено стягувача акціонерне товариство "ВТБ Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) його правонаступником акціонерним товариством "Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф (а.с.75-76). 30.07.2021 року представником АТ «Універсал Банк» на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні N?45996233 за виконавчим листом № 2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 10.04.2023 року на адресу Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м: Одеса) представником АТ «Універсал Банк» була направлена заява про повернення виконавчого документа №2-2782/09 виданого 07.12.2009 року по боржнику ОСОБА_3 . На запит представника АТ «Універсал Банк» від 10.04.2023 року була надана відповідь від 13.04.2023 №27941, в якій повідомлено наступне: "Відповідно інформації з АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження ВП 45996233 з примусового виконання виконавчого листа N?2-2782 виданого 07.12.2009 року Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 грн. 24.02.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа згідно п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час надати більш детальну інформацію про хід виконавчого провадження неможливо у зв?язку з тим, що виконавче провадження було знищено згідно п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (строк зберігання переданих до архіву) 3 роки від дати завершення виконавчого провадження). Листом від 17.09.2021 року вих. 52579 на заяву від 09.09.2021 року була надана відповідь про неможливість повернення виконавчого документа N?2-2782 виданого 07.12.2009 р Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 грн. Станом на теперішній час, вищезазначений виконавчий лист на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебував та не перебуває.". Станом на дату подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заборгованості за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя залишається не погашеною, а тому рішення не виконано. Вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, а його оригінал втрачено не з вини стягувача. З цих підстав, заявник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявник АТ «Універсал Банк» не з`явився. Згідно поданої заяви (вх ЕП-322/24-ВХ від 02.02.2024) просить проводити розгляд справи без участі представника заявник АТ «Універсал Банк».

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти поданої заяви, заяв про відкладення судового засідання від боржників не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України зазначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В обґрунтування заяви, заявник АТ «Універсал банк» зазначає, що 30.07.2021 року представником АТ «Універсал Банк» на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №45996233 за виконавчим листом № 2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_3 . Разом з тим, до матеріалів заяви вказаних доказів не додано.

З метою перевірки доводів заявника, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Універсал Банк» заяву, яку 30.07.2021 року представником АТ «Універсал Банк» надіслано на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №45996233 за виконавчим листом № 2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя,боржник: ОСОБА_3 , з доказами її направлення.

У відповіді Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №27941 від 13.04.2023 року зазначено, що листом від 17.09.2021 року вих. 52579 на заяву АТ «Універсал Банк» від 09.09.2021 року була надана відповідь про неможливість повернення виконавчого документа №2-2782 виданого 07.12.2009 р Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 гривень (а.с. 134). Разом з тим, вказаний лист Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.09.2021 року (вих. №52579) в матеріалах справи відсутній.

З метою повного та всебічного розгляду заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.09.2021 року (вих. №52579), наданого у відповідь на заяву АТ «Універсал Банк» від 09.09.2021 року, а також відомостей про наявність будь-яких виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» або АТ «Універсал банк» за виконавчим листом №2-2782/09.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10/:

1) копію листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.09.2021 року (вих. №52579), наданого на у відповідь на заяву АТ «Універсал Банк» від 09.09.2021 року;

2) відомості про наявність будь-яких виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» або АТ «Універсал банк» за виконавчим листом №2-2782/09.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» /м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19/ заяву, яку 30.07.2021 року представником АТ «Універсал Банк» надіслано на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №45996233 за виконавчим листом № 2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_3 , з доказами її направлення.

Витребувану інформацію надіслати до Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 26 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.