ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1569/24 Справа № 176/802/23 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення невиплачених грошових сум,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ДП "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", 01 грудня 2023 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 січня 2024 року залишена без руху з наданням строку десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для подання до Дніпровського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження та наданням доказів поважності причин пропуску строку та доказів отримання оскаржуваного рішення, сплати судового збору та надання апеляційної скарги у новій редакції. Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

Копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2024 року скаржником отримано 23 січня 2024 року, але у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

М.Ю.Лопатіна