Справа № 481/1710/24
Провадж.№ 2/481/467/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якому просив встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 07.10.2024 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 12.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.11.2024 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.11.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 11.12.2024 о 13:15 год., розгляд якої було відкладено до 26.12.2024.

26.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Павлов Ю.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, адвокат Павлов Ю.В. надав суду заяву, в якій просив справу слухати за відсутності ОСОБА_1 та її представників.

Представник відповідача Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Неявка сторін, відповідно до вимог ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення позову без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя С.І.Вжещ