Провадження № 6/932/549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з поданням державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко Уляни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, в якому зазначено боржника ОСОБА_1 , стягувача - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко Уляни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, в якому зазначено боржника ОСОБА_1 , стягувача - ОСОБА_2 , та в якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника - ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 200/17709/13-ц, виданим 08.04.2022.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2024 вказане подання передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього копіями документів, а також матеріалами цивільної справи № 200/17709/13-ц, суд вважає, що подання разом з доданими до нього копіями документів підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/17709/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 за власний кошт або власними силами привести конструктивні розміри домоволодіння по АДРЕСА_1 у стан, в якому воно перебувало до самочинно проведеної ним реконструкції, для чого знести всі самовільно побудовані і встановлені у період 2008-2010 років без відповідного дозволу на проведення будівельних робіт і узгодження зі співвласником домоволодіння і власником земельної ділянки АДРЕСА_2 (згідно з Державним актом на право приватної власності на землю IV-ДП 001687 від 20.07.2000 року) площею 0,0034га з кодом ДЗК 66006065 ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 : будівлю прибудови під літ. «а3-1», яка на другому поверсі складається з: холу 2-1, загальною площею 21,7 кв.м.; санвузла 2-2 площею 9,0 кв.м.: комори 2-3 площею 1,6 кв.м.; та сходової клітини; терасу під літ. «а4-1» розміром 3,55х7,20 м. на мансардному поверсі, сходи, та кімнату 2-6 площею 17,7 кв.м.; сходи в квартиру АДРЕСА_2 зі сходовим майданчиком та чотири металеві опори з металевими конструкціями прибудови, клумбу, що розташовані на площі 31,3 кв.м. в межах земельної ділянки під №2 площею 0,0034 кв.м. по АДРЕСА_1 з кодом ДЗК 66006065; два кондиціонери, що розташовані на зовнішній стороні стіни санвузла 1-2; газовий лічильник, що розташований на зовнішній стороні стіни санвузла 1-2. Цим же рішенням суду ухвалено про усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні ОСОБА_2 належною їй на праві співвласника будинку частиною горища будинку за адресою АДРЕСА_1 , перебудованого ним під мансарду.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 200/17709/13-ц, який перебуває на виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Вбачається, що вищевказане подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко Уляни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, в якому зазначено боржника ОСОБА_1 , стягувача - ОСОБА_2 , та яке подано до суду на стадії виконання зазначеного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2021 року, не відповідає вимогам частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до подання державним виконавцем Коваленко Уляною не долучено доказів надіслання цього подання учасникам справи позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 , що не відповідає положенням ч.2 ст.183 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, зазначене подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко Уляни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, в якому зазначено боржника ОСОБА_1 , стягувача - ОСОБА_2 , підлягає поверненню без розгляду заявнику - державному виконавцю Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко Уляні.

При цьому, державному виконавцю роз`яснюється, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко Уляни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, в якому зазначено боржника ОСОБА_1 , стягувача - ОСОБА_2 , повернути без розгляду державному виконавцю Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленко Уляні.

Роз`яснити державному виконавцю про право звернення до суду із зазначеним поданням після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева