137/1601/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.12.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Ференець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаною заявою.

При відкритті провадження у справі судом було витребувано відомості із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (а.с. 53).

В результаті витребуваних відомостей щодо руху грошових коштів ОСОБА_4 судом було встановлено, що він сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 24.12.2024 заявниця ОСОБА_1 не заперечила обставину того, що ОСОБА_4 за життя сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 . Заявниці також відомо, що ОСОБА_5 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, але результати розгляду цієї заяви їй невідомі.

Заявниця ОСОБА_1 повідомила, що раніше перебувала у шлюбі, який було розірвано у 2004 році. ОСОБА_4 також раніше був одружений, але його шлюб також було розірвано. Водночас, ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_4 під час спільного проживання вони не реєстрували свої відносини і жили разом без офіційної реєстрації шлюбу.

Представник заявника-адвокат Ференець О.Ю., у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила витребувати з органу ДРАЦС акти реєстрації розірвання шлюбу стосовно попередніх шлюбів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 не заперечила проти клопотання свого представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились. В матеріалах справи наявні заяви, відповідно до яких останні просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 110, 111).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Григорук С.А. надіслав на адресу суду пояснення на заяву (а.с. 79-81) відповідно до яких просив у суду надати оцінку фактам та прийняти рішення, а судове засідання проводити у відсутність представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання також не з`явився. До суду через підсистему «Електронний суд» надіслано пояснення (відзив), відповідно до яких представник заінтересованої особи просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення (а.с. 71-72).

Суд заслухавши клопотання представника заявниці, покази заявниці, дослідивши отримані відомості, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання представника відповідачки про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Ференець О.Ю. задовольнити та витребувати актові записи про реєстрацію розірвання шлюбу.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою встановлення всіх обставин справи та з`ясування можливості залучення інших заінтересованих осіб, зокрема дочки загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо того, чи зверталась остання із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, а також результати розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Ференець О.Ю., задовольнити.

Витребувати із Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (21007, вул.Замостянська, 7, м.Вінниця, ) актові запити про розірвання шлюбу:

-між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 09.09.2010 (шлюб було зареєстровано 24.12.1999 у Селищенській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис №14);

-між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20.04.2004 (шлюб було зареєстровано 16.11.2003 у Відділі державної реєстрації актів громадського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 65).

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявою про отримання одноразової грошової виплати після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . Також, у разі наявності такої заяви, повідомити про результати її розгляду, інформацію про прийняте рішення, а якщо рішення було прийнято, то зазначити, чи оскаржувалось воно.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Інформація може бути надана на електронну адресу суду .

У зв`язку з необхідністю отримання відповідей суд оголошує перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 23.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін