Провадження № 2/752/7355/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та просить стягнути з останнього на свою користь 11 474,47 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка складається із 10 194,54 грн. вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та 1 279,93 грн. витрат на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди, а також стягнути судовий збір.

В обгрунтування позову зазначає, що 04.10.2021р. о 12 год. 20 хв. у м. Києві по проспекту Голосіївський, 87Г, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , та автомобіля Tesla, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ). Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2021р. винним у ДТП визнаний ОСОБА_1 . На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому потерпіла сторона з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. 21.10.2022р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 10 194,54 грн., керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з наведеними обставинами, а також з огляду на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути на свою користь 10 194,54 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 279,93 грн. витрат на послуги по врегулюванні по справі та визначення розміру шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2024 року відкрито

провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 04.10.2021р. о 12:20, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на проспекті Голосіївський, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Tesla Model S, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2021р. у справі №752/26312/21, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного Tesla Model S, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП застрахована у ПрАТ СК «Вусо» за полісом №205170936 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

26.10.2021р. потерпіла в ДТП сторона звернулась до позивача з

повідомленням про ДТП, а також і заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №164/80968 про визнання матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Tesla Model S, д.н.з. НОМЕР_2 , від 29.11.2021р. вартість матеріального збитку складає 10 983,83 грн.

За наказом позивача 17.10.2022р. №3/9780 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 » вирішено сплатити потерпілому суму відшкодування в розмірі 10 194,54 грн.

За платіжною інструкцією №935110 від 21.10.2022р. позивачем сплачено ОСОБА_3 10 194,54 грн.

Також позивачем за платіжною інструкцією №933271 від 26.08.2022р. сплачено 1 279,93 грн. за послуги аваркома (експерта).

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як встановлено, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку про обгрунтованість відшкодування відповідачем у порядку регресу 11 474,47 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 028, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11 474,47 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 47 коп.) грн. суми відшкодування.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 26.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА