Дата документу 26.12.2024 Справа № 333/5884/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/5884/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Провадження №22-ц/807/2171/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Онищенка Е.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Балика Павла Олександровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала на розгляді вищезазначена апеляційна скарга у справі №333/5884/23.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Балика Павла Олександровича залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року залишено без змін.

Проте, в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року на дванадцятій сторінці в сьомому абзаці допущена описка щодо зазначення судового рішення, яке оскаржувалося та переглядалося в суді апеляційної інстанції, а саме замість вірного «Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року», помилково зазначено «Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2024 року».

Крім того, в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року в першому абзаці допущена описка щодо зазначення апелянта, а саме замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Балика Павла Олександровича залишити без задоволення», помилково зазначено «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року у справі №333/5884/23.

В сьомому абзаці на сторінці дванадцятій мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року вірно зазначити судове рішення, яке оскаржувалося та переглядалося в суді апеляційної інстанції, а саме: «Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2024 року», замість помилково зазначеного «Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2024 року».

Перший абзац резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року замість помилково зазначеного «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення», зазначити вірно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Балика Павла Олександровича залишити без задоволення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року у справі №333/5884/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Онищенко Е.А.