РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рудяка С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рудяк С.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і записана в її свідоцтві про народження як ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , однак при цьому у заявниці відсутні докази родинних відносин, адже у свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові матері записано « ОСОБА_5 », а свідоцтві про смерть та усіх інших документах зазначено « ОСОБА_6 ». Враховуючи дані розбіжності в документах ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини з матір`ю та її братом ОСОБА_7 , який приходиться її дядьком, що призводить до труднощів з оформлення спадкових прав, які оформити без цього факту заявник не зможе.

Ухвалою від 25.07.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. в поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Рудяк С.В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Заявника ОСОБА_1 зазначила, що її мати померла в 2020 році, брат помер в червні та не прийняв спадщину, вона прийняла на 1/2 частину будинку.

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявниці, разом ходили в школу, жили по сусідству. В неї був брат, який помер, мама заявниці померла років 6 назад, всі називали маму заявниці ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що мати заявниці ОСОБА_9 , знала її давно. Померла мати заявниці роки 4 тому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_11 . Ім`я та по батькові матері зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 24.05.1981 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 помер ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2010 спадкоємцями зазначеного в заповіті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її діти: ОСОБА_4 на 1/2 частку та ОСОБА_7 на 1/2 частку (а.с. 13).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку (а.с. 14).

Відповідно до копії листа Жмеринського УДМС від 12.07.2024 ОСОБА_4 була документована паспортом із зазначенням імені «Люся» (а.с. 15, 16).

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2024 ОСОБА_1 дійсно являється племінницею ОСОБА_7 . Оголошено ОСОБА_7 померлим (а.с. 45-47).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2021 спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки, площею 4,9893 га, з кадастровим номером :05:001:0026 (а.с. 48).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2021 спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки, площею 2,4947 га, з кадастровим номером :05:001:0022 (а.с. 49).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2021 спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається з: права на пайовий фонд майна КСП «Золотий Колос» с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області частка якого визначена 1737 грн.; права на пайовий фонд майна КСП «Золотий Колос» с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області частка якого визначена 16100 грн. (а.с. 50).

Відповідно до копії спадкової справи №276/2020 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла. Інших спадкоємців за законом, пережилого чоловіка, а також особи, з якою спадкодавиця проживала однією сім`єю, але не перебувала в шлюбі немає.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і записана в її свідоцтві про народження як ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя