Справа № 615/2206/24
Провадження № 2-о/615/84/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Степанової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника заявника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичну) експертизи по цивільній справі № 615/2206/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Валківської міської ради,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області, заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Валківської міської ради, із заявою, у якій просить:

- встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Слов`янськ, Донецька область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини зазначити в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України;

- встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_7 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження дитини м. Слов`янськ, Донецька область, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини зазначити в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов`янськ Донецької області народила дитину хлопчика вагою 3900 грамів. ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявниці народилась друга дитина хлопчик вагою 4100 грамів. Дітей заявник народила в Комунальному некомерційному підприємстві Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що підтверджується дублікатами медичних свідоцтв про народження № 192 та № 193 від 21.12.2023 року. В подальшому, у зв`язку з життєвими обставинами, зокрема у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України, заявник до органів реєстрації актів цивільного стану не зверталась та народження дітей не зареєструвала. Заявник зверталась до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо державної реєстрації народження її синів, однак їй було повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації народжень за поданими документами, оскільки не було надано довідок про перебування дітей під наглядом закладу охорони здоров`я, що є обов`язковим для подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану при державній реєстрації народження дитини, якій виповнився рік та більше, які в свою чергу не можуть бути надані. Наразі заявник перебуває в процедурі визнання особою без громадянства, яка триває близько року, а тому станом на сьогоднішній день заявниця має лише довідку про звернення за визнанням особою без громадянства, видану Валківським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, дійсну до 21.04.2025 року, яке містить її фотозображення та підтверджує законність перебування на території України. Заявник позбавлена можливості провести державну реєстрацію народження своїх синів в органі державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою.

19 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни. У якій вона просить призначити по справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, посилаючись на те, що її проведення є необхідним для встановлення наявності кровного споріднення дітей та заявниці.

Заявник та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Валківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявника.

Представник Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень цивільного процесуального законодавства, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника заявника та призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичну) експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252-253, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичну) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 615/2206/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Валківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2. Якщо між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

4. Якщо між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлювати згідно з оригіналом довідки про звернення за визнанням особою без громадянства, виданою Валківським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, до заяви № , що містить фотозображення.

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім`я ОСОБА_10 , Особі із невизначеним громадянством, УВКБ ООН справа № 788-20-00808, ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку супроводжують члени її сім`ї, зокрема: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 27 листопада 2024 року, яке містить їх фотозображення.

Зобов`язати Службу у справах дітей Валківської міської ради визначити уповноважену особу для здійснення супроводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) та надання відповідних дозволів, у тому числі на відібрання зразків, подальше часткове або повне знищення об`єктів дослідження, обробку персональних даних.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/2206/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 615/2206/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов