Номер провадження 2/954/380/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Пінчука Сергія Олеговича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Пінчука Сергія Олеговича (адреса листування: АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: 03035, пл.Солом`янська, 2 м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 м. Київ) про зняття арешту з майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі слід відкрити, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву представника позивача адвоката Пінчука Сергія Олеговича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третій особі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі подати пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати третю особу одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський