Справа № 739/2757/24
Провадження № 2/739/552/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 739/2757/24 за позовом Козлова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Лабик Руслана Романовича до Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 до суду надійшла вказана позовна заява в системі «Електронний суд», в якій представник позивача просить стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч ) гривень моральної шкоди заподіяної здоров`ю позивача внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , позивачем заявлено про відшкодування 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч ) гривень моральної шкоди заподіяної здоров`ю позивача внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині сьомій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. А тому, враховуючи що місцезнаходження відповідача філії «Новгород-Сіверське лісове господарство», з врахуванням приписів ч. 7 ст. 28 ЦПК України , справа підсудна Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В той же час, необхідним є звернення уваги, що ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ч. 2 ст. 48 ЦПК України передбачає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Ч. 1 ст. 80 ЦК України, визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. А тому, враховуючи приписи ст.ст. 4, 42, 48 ЦПК України, необхідним є вирішення наявності у зазначеного позивачем відповідача філії «Новгород-Сіверське лісове господарство», юридична адреса: 16000, м.Новгород-Сіверський вул.Захисників України буд.15-А Чернігівської області, статусу саме юридичної особи, як визначено ч. 2 ст. 48 ЦПК України, а у разі відсутності такого статусу, вирішення питань передбачених ст. 51 ЦПК України. Так, згідно до ст. 51 ЦПК України «Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача»: 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача. Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Згідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Враховуючи приписи ст. 274 ЦПК України, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту шляхом пред`явлення позовної заяви; категорію справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Козлова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Лабик Руслана Романовича до Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» про відшкодування моральної шкоди. Провадження у справі здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 28.01.2025 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про що повідомити сторони. Роз`яснити позивачу необхідність вирішення питання про заявлення позовних вимог до відповідача - юридичної особи, або заміни первісного відповідача належним відповідачем. Роз`яснити сторонам,що згідно до ч.4 ст.12ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Копію ухвали направити учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud 2513. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Іващенко А.І.