У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в процесуальному документі, ухваленому за результатми розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.12.2024 судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» (код за , місцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість станом на 27.09.2024 за кредитним договором №б/н від 21.02.2020 у сумі 48168 (сорок вісім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 18 копійок, яка складається з наступного: 39665, 66 грн. заборгованість за кредитом; 8520, 52 грн. заборгованість за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» (код за , місцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, 11) суму сплаченого позивачем судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Однак помилково зазначено назву процесуального документу «ухвала» замість коректного «заочне рішення».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті процесуальний документ, суд вважає за можливе виправити таку, вказавши вірну назву такого - «заочне рішення», замість невірного «ухвала».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в процесуальному документі від 20.12.2024, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши неправильну вказану назву такого «ухвала» на коректну - «заочне рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов