Справа № 594/1531/24
Провадження №2/594/660/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Борщівського районного суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче судове засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Калінніков М.О. 12.11.2024 подав до суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести у його та позивача відсутності. Просить справу вирішити на стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з визнанням позову відповідачами, крім того просить повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви у яких просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Ухвалою Борщівського районного суду від 27 листопада 2024 року, визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання на 27.12.2024 позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Проте сторони в зал судового засідання не прибули.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що вона є спадкоємцем спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в той же час зазначає, що спадщину окрім неї прийняли відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони не бажають успадковувати майно після смерті ОСОБА_4 , проте таких відомостей матеріали справи не містять, зокрема, що вищевказані спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини.

Позивач у позовній заяві вказує, що спірне домоволодіння відносилось до двору робітника у відповідності до погоспдарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 та головою двору робітника був ОСОБА_4 , проте, такої копії погосподарської книги, на яку посилається, до матеріалів справи нею не долучено.

Позивачем не надано копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , наявність якого необхідна для встановлення всіх обставин справи на час звернення з позовом до суду, зокрема, для встановлення даних про відсутність самочинного будівництва, склад спірного домоволодіння, тощо, що відображає актуальні дані щодо домоволодіння на даний час.

Крім того, позивач не вказує та не додає жодних письмових доказів про виділення земельної ділянки на якій розміщений спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Тобто позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Чир