справа № 204/4567/24
№ провадження 2/208/2721/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

26 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Козак Іван Олександрович (місцезнаходження Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 7) до Кіровської районної у м. Донецьку раді Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, б. 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И ЛА :

На розгляд суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було подану позовну заяву.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козак Іван Олександрович до Кіровської районної у м. Донецьку раді Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

16.08.2024 року позовна заява надійшла до Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

16 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену позовну заяву.

Також позивачем заявлено вимогу про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області відомостей зі Спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, та відповідно до ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимога про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, підстава позову ст. 1272 ЦК України.

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

Крім того, з урахуванням заявленої вимоги про витребування, суддею з урахуванням роз`яснень, наведених Верховним Судом України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 (п. 24), в порядку п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вживаються заходи щодо витребування з нотаріальної контори відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості щодо кола спадкоємців померлої, які отримали свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козак Іван Олександрович до Кіровської районної у м. Донецьку раді Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13:00 год 13 березня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №3.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Витребувати від Приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л. П. відомостей зі Спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи на майно відомості зі Спадкового реєстру щодо:

- відкриття спадкової справи на майно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- щодо кола спадкоємців на майно померлого, які отримали свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова