УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 761/14359/19

провадження № 61-5090cк20

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.

07 листопада 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 842, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 07 листопада 2024 року вказане клопотання передано судді

Ситнік О. М.

25 грудня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 761/14359/19.

Ухвалою Верховного суду від 25 грудня 2024 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання про повернення судового збору у справі № 761/14359/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 26 грудня 2024 року вказане клопотання передано судді

Сердюку В. В.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір

за платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM3B62UR

від 13 березня 2020 року у сумі 3 842, 00 грн підлягає поверненню.

Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням

№ PROM3B62UR від 13 березня 2020 року про сплату судового збору

на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач

- ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк