Справа № 214/3414/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3414/22 від 05.09.2024, яке набрало законної сили 07.10.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СенсБанк» заборгованість за кредитним договором № 501329775 від 14.06.2021, що виникла станом на 28.02.2023, у сумі 26281,95 грн. (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят одна грн. 95 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки виконавчому листі, оскільки у ньому невірно вказано суму стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, я сане помилово вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 38595,22 грн.. У мотивувальній частині рішення судом зазначено, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 501329775 від 14.06.2021, станом на 28.02.2023 наявна заборгованість у сумі 38595,22 грн. та зроблено висновок, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з повним відшкодуванням відповідачем судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення помилково вказано іншу суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 26281,95 грн. (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят одна грн. 95 коп.), з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду від 05.09.2024 та помилка у виконавчому листі у справі №214/3414/24 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3414/24 від 05 вересня 2024 року та вважати правильною суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 501329775 38595,22 гривень (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 22 коп.)

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3414/24, а саме вважати правильною суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 501329775 38595,22 гривень (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 22 коп.)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.