ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О. Ф.

за участю: секретаря судового засідання: Кушнір А. А.,

представника позивача: Кондрашина І. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , требі особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.10.2023 було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду від 29.10.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

29.10.2024 о 15:55 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 про встановлення факту визнання добросовісним набувачем нежилого приміщення.

У судовому засіданні 26.11.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білецький А. Л. підтримав зустрічний позов, та просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2024 заперечував щодо прийняття зустрічного позову із первісним позовом, вказуючи на недоцільність такого прийняття з огляду на предмет позовних вимог за вказаними позовами, та зазначив про порушення правил підсудності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника відповідача 4, представника позивача, дослідивши матеріали справи переходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову, не допускається.

Зі змісту первісного позову Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" вбачається, що його предметом є визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до змісту зустрічного позову ОСОБА_1 його предметом є встановлення факту визнання добросовісним набувачем.

На думку суду, об`єднання вищезазначених позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки це може ускладнити та в подальшому затягне вирішення справи в цілому, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відсутні.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 що у разі наявності відповідного спору, він не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про встановлення факту визнання добросовісним набувачем, до спільного розгляду з первісним позовом.

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про встановлення факту визнання добросовісним набувачем, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: