Справа № 758/2379/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши заяву представника заявника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Віталія Коваля, про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Віталій Коваль звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник зазначив, що 03.12.2014 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов на виконання виконавчий лист за № 758/2379/14-ц від 21.11.2014 виданий Подільським районним судом міста Києва, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за кредитним договором № 0120/07/01 -СL від 16.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_1 , в загальній сумі 479721,24 гри., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_2 , а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі Договору Купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 1 від 22.05.2001 року за реєстровим № 12-1131 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 20.06.2001 року та записаному у реєстрову книгу № д 1055-236 за реєстровим № 2291, становивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та встановивши початкову ціну для реалізації на рівні вартості предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

05.12.2014 керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Мусієнко Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3.

Згідно перевірки матеріалів виконавчого провадження, встановлено відсутність у матеріалах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за № 758/2379/14-ц від 21.11.2014 виданий Подільським районним судом міста Києва, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за кредитним договором № 0120/07/01-СL від 16.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_1 , в загальній сумі 479721,24 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_2 , а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі Договору Купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 1 від 22.05.2001 року за реєстровим № 12-1131 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 20,06,2001 року та записаному у реєстрову книгу № д 1055-236 за реєстровим № 2291, становивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та встановивши початкову ціну для реалізації на рівні вартості предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, виконавчого листа.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як вбачається з заяви та долучених до неї копій документів виконавчий лист втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17. 4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 272, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Віталія Коваля, про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа за № 758/2379/14-ц від 21.11.2014, виданий Подільським районним судом міста Києва, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за кредитним договором № 0120/07/01-СL від 16.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_1 , в загальній сумі 479721,24 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_2 , а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі Договору Купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 1 від 22.05.2001 року за реєстровим № 12-1131 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 20.06.2001 року та записаному у реєстрову книгу № д 1055-236 за реєстровим № 2291, становивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та встановивши початкову ціну для реалізації на рівні вартості предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Гребенюк