№ провадження 2-о/646/196/2024
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через представника звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просила встановити факт, що вона є одноособовим опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька якої в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження проведено за прізвищєм та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері ОСОБА_1 з її слів відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року матеріали вищевказаної заяви були повернуті заявнику для подачі до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності відповідно до положень ч. 2 ст. 316 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 22.11.2024 року визначено підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року, матеріали вищевказаної заяви передані для розгляду в провадження судді Глоби М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання заявника.

Суд, перевіривши матеріали заяви вважає, що вказана заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Будь-які інші підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Положеннями п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 19, ст. 293, ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, ч. 5 ст. 128, ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 04.02.2025 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, 61611.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Форма і зміст письмової заяви, клопотання, заперечення має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя