Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/818/24
Провадження № 2-о/936/141/2024
26.12.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Пелиха О.О., присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І. за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
23.07.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Із поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , 1933 року народження. Згідно зі змістом заяви, бабуся заявника ОСОБА_2 , 1933 року народження, являється особою із інвалідністю, має І групу з загальним захворюванням по зору, що підтверджується медичною документацією, а саме довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0142833. Згідно довідки № 450 від 10.07.2024 р., Комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , дійсно хворіє психічним захворюванням і перебуває на консультативному обліку в психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦЛ. Протягом останніх років стан її здоров`я значно погіршився, вона не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, а саме: мислення непослідовне, емоційність, дратівливість, не розуміння значення своїх дій, стійкий психічний розлад. Через вказане захворювання вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Бабуся заявника ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою пенсійного віку, мамою заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою пенсійного віку. Батьки заявника часто хворіють, що стверджується медичною документацією відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і не мають змоги опікуватися за ОСОБА_2 , а брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом ІІІ групи та перебуває за кордоном. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить розглянути справу на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Положеннями статті 30 Цивільного кодексу України передбачено що, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статтей 39, 40 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності з відомостями висновку судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз від 23.10.2024 №445, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, про що свідчать дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, початок захворювання у похилому віці, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.
Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконкому від 20.12.2024 за № 161, вбачається, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, являється особою із інвалідністю, має І групу з загальним захворюванням по зору, що підтверджується медичною документацією, а саме довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0142833. Згідно довідки № 450 від 10.07.2024 Комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , дійсно хворіє психічним захворюванням і перебуває на консультативному обліку в психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦЛ. Згідно обстеження матеріально-побутових та житлових умов сімї Приймич, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за цією адресою проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який є інвалідом ІІІ групи, не проживає, перебуває за кордоном), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особами пенсійного віку, часто хворіють, що підтверджується медичною документацією і не мають змоги опікуватися за ОСОБА_2 , адже самі потребують допомоги у звязку із здоров`ям. Однак, ОСОБА_1 за станом здоров?я може виконувати обовязки опікуна.
У вказаному поданні зазначено, що Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вважає, що доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною (його бабусею) - ОСОБА_2 .
Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пелих О.О.

Присяжні Дужар Н.М.

Коваль Н.І.