Номер провадження 2-зз/754/59/24
Справа № 754/9979/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріли заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Максимової Юлії Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі №754/9508/22, провадження №2-з/754/144/22,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашицька Людмила Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування у власність земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

До подання вище зазначеної позовної заяви, ОСОБА_1 , у особі свого представника - адвоката Романенка О.А. звернулась із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. від 24 жовтня 2022 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :62:509:0074 по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим юридичним і фізичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :62:509:0074 по АДРЕСА_1 .

24.12.2024 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Максимова Ю.І. вернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі №754/9508/22, провадження №2-з/754/144/22.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову має бути повернута заявнику, з огляду на наступне.

Згідно зі ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України представником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду, однак до заяви представником не долучено докази направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи, вказана заява не містить в тому числі зазначення кола осіб - сторін у справі, а відтак суд дійшов висновку, що вказану заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України у частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 353-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Максимової Юлії Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі №754/9508/22, провадження №2-з/754/144/22 - повернути без розгляду.

Одночасно представнику роз`яснюється їх право на повторне звернення до суду з вказаною заявою з зазначенням сторін, що приймали участь у розгляді справи та додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.12.2024.

Суддя: