Справа № 135/1656/23
Провадження № 2-о/135/10/24
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник не заперечували щодо витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити за відсутності представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, суд виходить з такого.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи та виключення наявності спору про право, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни (м.Бершадь,вул. Миколаєнка,10) докази по справі, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати в судове засідання на 11 год. 00 хв.04.03.2024.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 04.03.2024.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя