Справа № 346/5801/24
Провадження № 2/346/2251/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

24.10.2024 року, позивач звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , 1982 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2. Точної дати народження та РНОКПП свого батька вона не знає, оскільки він самоусунувся від її виховання та спілкування з нею з самого раннього дитинства. Згідно витягу з наказу № 1 «3-УДЗ» від 01.09.2022 року її із вказаної дати зараховано до складу учнів ліцею, прийнятих на навчання за регіональним замовленням за професією «Кравець», група № 3, з терміном навчання відповідно до типових навчальних планів і програм. Довідкою без номеру, яка видана Коломийським професійним ліцеєм сфери послуг, вона дійсно навчається у державному навчальному закладі «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» на 3 курсі, форма навчання - денна, за спеціальністю «Кравець» з 01.09.2022 по 30.06.2025 року, за державною формою навчання. Отже, не зважаючи на те, що їй виповнилося 18 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Її матір допомагає їй, зокрема, матеріально, а батько в цьому участі не бере. Згідно інформацію, яку вона отримала від свого неповнорідного брата, її батько (Відповідач) тривалий час проживає за кордоном, є здоровим, має стабільний та достатньо високий дохід. З огляду на це, вважає, що існує сукупність передбачених положеннями ст. 199 СК України, а тому слід стягувати з її батька, ОСОБА_2 , 1982 року народження, на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь аліменти на її утримання на період навчання в державному навчальному закладі «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п?ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня подання даного позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її утримання на період навчання у державному навчальному закладі «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн., щомісяця починаючи з дня подання даного позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

І. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 18.09.2006 року (а.с. 7).

Відповідно до копії Витягу Наказу № 1 «З-УДЗ» від 10.09.2022 року, виданого Державним навчальним закладом «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» про зарахування до складу учнів ліцею, прийнятих на навчання за регіональним замовленням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано з 01.09.2022 року до складу учнів ліцею, прийнятих на навчання за професією «Кравець», група № 3 (а.с. 8).

Відповідно до копії Довідки від 12.09.2024 року, виданої Державним навчальним закладом «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у державному навчальному закладі «Коломийський професійний ліцей сфери послуг», на третьому курсі, денній формі, за спеціальністю «Кравець», навчання триває з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року за державною формою навчання, навчальний заклад рівня акредитації не має (а.с. 9).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, навчається на денній формі навчання.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на її утримання аліментів.

Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків.

Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати мінімальний рекомендований та більше мінімального рекомендованого ч. 2 ст. 182 СК України розміру аліментів.

В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно.

VI. Судові витрати.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та ст. 180-184, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця.

Стягнення аліментів розпочати з 24.10.2024 року і проводити до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.