Справа № 539/4818/24
Провадження № 2-во/539/34/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не викликалися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області питання про виправлення помилки у судовому рішенні, у справі № 539/4818/24, -
УСТАНОВИВ:
26 грудня 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) надійшла заява представниці позивача адвокатки Киричук Г.М. щодо виправлення описки у судовому рішенні (вступна та резолютивна частини) у справі № 539/4818/24, у якій вона просить виправити неправильно вказаний РНОКПП відповідача.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 539/4818/24 за позовом АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено (далі рішення суду).

23 грудня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Однак, під час виготовлення тексту рішення суду (вступна та резолютивна частини) була допущена описка, а саме: неправильно вказаний РНОКПП відповідача, у зв`язку з чим можуть виникнути складнощі під час виконання судового рішення.

Згідно зі статею 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи зі змісту поняття «описки», суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при під час виготовлення тексту рішення суду (вступна та резолютивна частини) була допущена описка, а саме: неправильно зазначено РНОКПП відповідача, яку слід виправити.

Керуючись статею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вступна та резолютивна частини) від 23 грудня 2024 року у справі № 539/4818/24 за позовом АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

У абзацах 1-3, 11 резолютивної частини судового рішення (вступна та резолютивна частини) РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва