Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/517/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у справі за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісної власністю подружжя та поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року (т.с. 2 а.с. 139-144) відмовлено в задоволенні вимог первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , задоволено вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 10 січня 2024 року, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 січня 2024 року (вх. № 00500).

Ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 16 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2024 року задоволено клопотання сторони відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновлено, апеляційну скаргу сторони відповідача залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказу сплати судового збору у розмірі 3889,53 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що стороною відповідача через систему «Електронний суд» 26 січня 2024 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано квитанцію №7315-7931-3365-3869 від 26.01.2024 року про сплату судового збору на суму 3889,53 грн., тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету.

27 січня 2024 року - 28 січня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2024 року продовжено стороні відповідача строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією №7315-7931-3365-3869 від 26.01.2024 року про сплату судового збору на суму 3889,53 грн. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

У свою чергу апеляційним судом 30 січня 2024 року направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з питанням чи зараховані грошові кошти в сумі 3889,53 грн. за квитанцією №7315-7931-3365-3869 від 26.01.2024 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Листом від 02 лютого 2024 року Державним підприємством «Інформаційні судові системи» повідомлено, що підприємством виявлено один платіж за вказаними реквізитами, який зараховано на рахунок Запорізького апеляційного суду, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платежем прийнята до бази даних автоматизованої системи документообігу суду 30 січня 2024 року о 13:06 год.

Враховуючи вищезазначене, апеляційним судом встановлено, що не дивлячись на те, що підтвердження зарахування судового збору платника ОСОБА_1 у цій справі отримано апеляційним судом 02 лютого 2024 року, фактично зарахування судового збору платника ОСОБА_1 відбулось 30 січня 2024 року о 13:06 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

03 лютого 2024 року - 04 лютого 2024 року мали місце вихідні дні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.