Провадження №2-о/524/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її троюрідною тіткою.

На обґрунтування заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті троюрідної тітки ОСОБА_1 займалася її похованням. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 54,8 м кв. та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О. В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні документи не підтверджують її з ОСОБА_2 родинні відносини. Будь-яких інших спадкоємців у ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було, бо її батьки давно померли, а власних дітей вона не мала. Відповідно до довідки від 27 вересня 2024 року № 218/01-16 станом на 27 вересня 2024 року спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців у неї немає. Встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації права на оформлення спадщини.

Ухвалою від 06 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та призначив судове засідання для її розгляду, а також задовольнив клопотання заявника про витребування доказів та витребував у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О. В. належним чином завірену копію спадкової справи № 31/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання, у якому вимоги заяви підтримав та просив розглядати справу без його та заявника участі, просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідка ОСОБА_3 . Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене, заявник має підстави для звернення до суду, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про що складений відповідний актовий запис № 2756 (а. с. 9).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце народження м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12 лютого 2007 року, з відміткою «запис поновлено» (а. с. 14).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 січня 1951 року, Петровською сільською радою Червоноградського району Харківської області (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 26 липня 1950 року Петровською сільською радою Червоноградського району Харківської області, 26 липня 1950 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 , 1930 року народження, та ОСОБА_9 , 1931 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » було змінене на « ОСОБА_11 » (а. с. 22).

Як убачається з фотокопії книги реєстрації актів про народження по Петрівській сільській раді Червоноградського району за 1931 рік є запис від 27 травня 1931 року (реєстраційний номер 54) про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , батьком вказаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 (а. с. 24, 25).

Заявник стверджує, що батьком її баби ОСОБА_14 був ОСОБА_15 , а батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_16 . ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були рідними братами, але дата їх народження невідома, що унеможливлює пошук інформації в архівних документів.

На думку заявника факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , фотокопіями, доданими до матеріалів справи, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 .

Так, з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , який є сином заявниці, убачається, що він з дитинства знав, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться його матері ОСОБА_1 троюрідною тіткою. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 1914 року народження, та бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_18 були двоюрідними братом та сестрою, а їхні батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були рідними братами, народились у с. Петрівка Червоноградського району Харківської області. За життя ОСОБА_19 називала його маму племінницею, а мати її тіткою, казала «тьотя ОСОБА_20 » або « ОСОБА_19 ». Зазвичай не казала троюрідна, а просто тітка, хоча їм розповідала, що ОСОБА_19 їй не рідна тітка, а троюрідна по материнській лінії. ОСОБА_19 розповідала йому, що її батько ОСОБА_4 , 1914 року народження, та бабуся ОСОБА_21 ОСОБА_13 були двоюрідними братом та сестрою (а.с. ).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_17 , який працював лікарем кардіологом Кременчуцької ЦРЛ, вбачається, що він особисто знайомий з ОСОБА_1 та був знайомий з ОСОБА_2 , знає, що вони родичі. ОСОБА_2 була його пацієнткою та проходила лікування з 2018 року по 2022 рік, за цей час він систематично надавав їй допомогу. За наданням медичних послуг до нього зверталась її родичка ОСОБА_1 та завжди супроводжувала ОСОБА_2 . Зверталася до неї, як до тітки. ОСОБА_2 повідомляла йому, що ОСОБА_1 є її родичкою племінницею, але троюрідною. Також казала, що окрім племінниці ОСОБА_22 про неї нікому потурбуватися.

Згідно з довідкою, виданою приватним виконавцем Кременчуцького районного нотаріального округу Кременчуцького району Полтавської області Ганночкою О. В. від 29 вересня 2024 року № 218/01-16, станом на 27 вересня 2024 року спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців немає (а. с. 13).

Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Частинами першоютретьою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, а тому наявні підстави для задоволення його заяви про встановлення юридичного факту.

В силу вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 15, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 32/29, м. Кременчук, Полтавська обл.

Суддя Т. М. Ковальчук