Справа № 307/1474/19
Провадження № 2/307/114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними.

Експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав до суду клопотання, в якому просить надати додатково: оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 (тобто достовірні почерк та підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути почерк та підписи в різного роду договорах, угодах, квитанціях, різного роду заявах, блокнотах, зошитах з особистими записами, рецептах та інші, максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2011-2013 роки, в кількості 10-15 підписів та на 8-10 аркушах почерку, оскільки у відповідності до п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року за №53/5 (в чинній редакції): «Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні ... зразки почерку (...підпису) особи, яка підлягає ідентифікації». Якщо в матеріалах цивільної справи, а також на аркушах справ технічних документацій на земельну ділянку з певними кадастровими номерами є достовірні (вільні та (або) умовно-вільні зразки її почерку та підписів), то просить вказати на яких аркушах справи вони знаходяться і чи можна їх використовувати в якості зразків її почерку та підписів при проведенні експертизи, оскільки у відповідності до ч.3 п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції): «Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Також експертом вказано, що у випадку неможливості представлених зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , експертом буде вирішуватись лише одне питання ухвали суду щодо виконання рукописних записів однією особою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року в даній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

28 листопада 2024 року провадження в даній цивільній справі було відновлено, у зв`язку з надходженням клопотання експерта про необхідність надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що на виконання клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22 листопада 2024 року по експертизі №4609-Е судом не можливо надати додатково оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), для проведення експертного дослідження слід повторно надати матеріали цивільної справи №307/1474/19, в яких містяться оригінали заповітів ОСОБА_5 від 28 травня 2012 року та від 24 грудня 2012 року (Т.1 а.с.163, 168), а також документи, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 : оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії (Т.1 а.с.81), оригінал типового договору про повну матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_5 (Т.1 а.с.115-116), копія заяви ОСОБА_5 про видачу паспорту (Т.1 а.с.139), оригінал замовлення-зобов`язання №2353 ОСОБА_5 (Т.1 а.с.221), оригінал заяви ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №1203 (Т.1 а.с.220), а також оригінали інших документів, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0591 (заява ОСОБА_5 про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку від 3 травня 2008 року а.с.11); 2) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0592 (заява ОСОБА_5 про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку від 5 травня 2008 року а.с.11); 3) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0593 (заява ОСОБА_5 про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку від 4 травня 2008 року а.с.11).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), для проведення експертного дослідження надати матеріали цивільної справи №307/1474/19, в яких містяться оригінали заповітів ОСОБА_5 від 28 травня 2012 року та від 24 грудня 2012 року (Т.1 а.с.163, 168), а також документи, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 : оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії (Т.1 а.с.81), оригінал типового договору про повну матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_5 (Т.1 а.с.115-116), копія заяви ОСОБА_5 про видачу паспорту (Т.1 а.с.139), оригінал замовлення-зобов`язання №2353 ОСОБА_5 (Т.1 а.с.221), оригінал заяви ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №1203 (Т.1 а.с.220), а також оригінали інших документів, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0591 (заява ОСОБА_5 про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку від 3 травня 2008 року а.с.11); 2) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0592 (заява ОСОБА_5 про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку від 5 травня 2008 року а.с.11); 3) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0593 (заява ОСОБА_5 про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку від 4 травня 2008 року а.с.11).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 грудня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко