ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/632/24
Провадження № 2/210/681/24
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Скотар Р.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 02 лютого 2024 року найшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді на які отримано 07 лютого 2024 року та 08 лютого 2024 року.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що реєстр Криворізької міської територіальної громади не містить інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду, оскільки відповідач не зареєстрований в Металургійному районі міста Кривого Рогу.

Відповідно до відповіді № 441008 від 08.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, згідно частини 2 статті 28 ЦПК України, за правом вибору позивача, суд не вбачає, оскільки в позовній заяві Позивач не наводить жодної обставини, зокрема, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (переулок Ярославского, 2, Охтирка, Сумська область, 42700) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р. Є. Скотар