БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2949/24
Провадження № 2/497/1052/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

26.12.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даною заявою та просять постановити рішення, яким:

-визнати договір купівлі-продажу № 02.10.06 від 18 жовтня 2006 року нежитлової будівлі (зернового складу та хімічного складу (частина будівлі, загальною площею 385 м2), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не посвідченого нотаріально, дійсним;

-визнати у порядку спадкування за спадкоємцями ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності за кожною на 1/2 (одну другу) частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому належала спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу № 02/10/06 від 18 жовтня 2006 року.

В обґрунтування позову, позивачі зазначають, що між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Жовтневе" в особі ліквідатора Іванова Владислава Михайловича, 18 жовтня 2006 року було укладено договір купівлі - продажу № 02/10/06 у письмовій формі (далі Договір).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нежитлову будівлю (зерновий склад з хімічним складом (частина будівлі, загальною площею 385 м2) за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями майна померлого є:

- рідна сестра ОСОБА_4 ;

- неповноітня донька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2013 року, законним представником якої виступає її мати - ОСОБА_5 .

Позивачі прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області, на підставі чого заведено спадкову справу №34/2020. Одночасно ними, 28 травня 2024 року, укладено договір про розподіл спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Відповідно до нотаріально посвідченого договору, до спадкоємця ОСОБА_1 переходить 1/2 (одна друга) частина та до спадкоємця ОСОБА_2 переходить 1/2 (одна друга) частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу № 02/10/06 від 18 жовтня 2006 року.

За результатами розгляду їх заяв, приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В. винесено постанови від 26листопада 2024 року №281/02-31, якими відмовлено ОСОБА_1 та 28.11.2024 року №284/02/31, відмовлено ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би належність нежитлової будівлі спадкодавцю, що передбачено п.4.15 глави 10 Видача свідоцтва про право на спадщину" II розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом МЮУ від 22.02.2012 за №296/5.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків(а.с.62-64).

25.12.2024 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивачів - адвоката Дерментлі Р.С. з долученням до матеріалів справи висновку про вартість майна оцінювача ТОВ "Центр Оцінки західі" згідно якого ринкова вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 145322.00 гривень (а.с.66-69) та здійснено доплату судового збору за заявленими вимогами майнового та немайнового характеру - дві окремі квитанції на суму 1453.30 гривень кожна та дві окремі квитанції на суму 606.00 гривень кожна (а.с.71-74).

Представником також подано заяву від 25.12.2024 року про зарахування попередньо сплаченого судового збору з допущеною помилкою в ПІП платника (а.с.93-94).

Таким чином, після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху усунено, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності у порядку спадкування

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 19 лютого 2025 року о 13:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева