У Х В А Л А

26 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/20599/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", в інтересах якого діє представник Онищенко Ольга Федорівна,

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 13 грудня 2024 року

у цивільній справі №759/3298/24 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь кожного з позивачів по 200 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 24 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням суми задоволених позовних вимог (200 000 грн на користь кожного з позивачів) при зверненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір по 2 000 грн кожним з них, тобто в цілому 4 000 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 6 000 грн (4000х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" долучило платіжний документ про сплату судового збору в сумі 4 800 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, Акціонерному товариству "Українська залізниця" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 200 грн 00 коп. (6000-4800) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", в інтересах якого діє представник Онищенко Ольга Федорівна, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик