Справа № 536/2068/24
Провадження № 6/524/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 22.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 борг за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013.

16.01.2021 між ТОВ «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора «16/01-01-П за умовами якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013, боржником за яким є ОСОБА_1 .

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013, боржником за яким є ОСОБА_1 .

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 борг за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013.

16.01.2021 між ТОВ «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора «16/01-01-П за умовами якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013, боржником за яким є ОСОБА_1 .

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013, боржником за яким є ОСОБА_1 .

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому написі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому написі, вчиненому 22.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А, р. №8079, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 борг за договором №64209/0005XSGF від 05/04/2013, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», , 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, інше літера 2А, офіс 602.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ