Справа № 214/433/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

14 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/433/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово-комунальні за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року у сумі 7206,73 грн., інфляційні збитки в сумі 165,85 грн., 3% річних у сумі 46,01 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 268,40 грн.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом віна повністю не згодна. Про існування наказу дізналась після того, як Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) у грудні 2024 року заблокував картки заявниці. До матеріалів заяви було додано також клопотання про поновлення строків на скасування судового наказу. 02 грудня 2024 року, заявниця звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ознайомилась з матеріалами справи №214/433/24 та 06 грудня 2024 року отримала копію Судового наказу від 14.02.2024 року по справі№214/433/24.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржника 14.02.2024 року , однак доказів отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять. Згідно тексту заяви, ОСОБА_1 із судовим наказом була ознайомлена 10.12.2024 року тому звернувшись 24 грудня 2024 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржниця ОСОБА_1 про видачу судового наказу дізналась у грудні 2024 року та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 24 грудня 2024 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, тому підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не вбачаю, у зв`язку з чим заява про поновлення строку є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 лютого 2024 року у справі № 214/433/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосевіс-КР» заборгованості за отримані послуги заборгованості за отримані послуги з розподілу природного газу за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року у сумі 7206,73 грн., інфляційні збитки в сумі 165,85 грн., 3% річних у сумі 46,01 грн.та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 268,40 грн.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 лютого 2024 року у справі № 214/433/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервім-КР» заборгованості за отримані послуги заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року у сумі 7206,73 грн., інфляційні збитки в сумі 168,85 грн., 3% річних у сумі 46,01грн.та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 268,40 грн.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова