Справа № 604/953/24
Провадження № 2-о/604/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

присяжних Піняги О.Я.,

Скуйбіди М.М.,

за участю секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Драус О.О. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , проживає з нею в одному будинку. Представниця заявника вказує що заявник є здоровим, здатен та бажає піклуватись та наглядати за тіткою, крім нього жодних осіб здатних здійснювати за нею догляд немає.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокат Драус О.О. не з`явились, представниця заявника подала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заяв про визнання недієздатною адвокат Колцуняк Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною - не заперечував.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 червня 1972 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку із чим їй призначено (продовжено) пенсію з 04 вересня 2007 року довічно.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся до Підволочиської селищної ради за щомісячною грошовою допомогою особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії чи медичного закладу потребує постійного стороннього догляд у за нею. Встановлено, що ОСОБА_1 та його тітка ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснює догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розгляду та постійно проживає на одній житловій площі за місцем реєстрації особи з інвалідністю.

Згідно копії довідки №664 від 29 квітня 2024 року, виданої відділом соціального забезпечення №5 УСЗН Тернопільської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку як одержувач щомісячної грошової допомоги за особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії акту обстеження умов проживання №7 від 14 травня 2024 року, складеного старостою Чернилівського старостинського округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З нею, без реєстрації, проживає її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших осіб, які б могли здійснювати постійний цілодобовий догляд за ОСОБА_2 нема. Згідно з висновком ВЛК №23(359) ОСОБА_5 не здатна контролювати свою поведінку, не орієнтується в просторі. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно копії довідки про склад сім`ї № 45 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разо з нею зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 власник (міститься примітка про те що вона перебуває за кордоном), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - племінник (міститься примітка про те що він перебуває за кордоном), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 племінниця (міститься примітка про те що вона перебуває за кордоном).

Згідно копії довідки №165 від 03 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 05 лютого 1998 року та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно. Діагноз: параноїдна шизофренія безперервний перебіг стабільний дефект за змішаним типом.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23 (359), ОСОБА_2 , 1972 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Чернилівка, потребує постійного стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричного експерта №654 від 29 серпня 2024 року наданого Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки параноїдної шизофренії безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Оріховець, опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 08 жовтня 2024 року №269, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення лікування, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , жителя с. Оріховець, опікуном над його тіткою, у разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта №654 від 29 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки параноїдної шизофренії безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно положень ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його тіткою ОСОБА_2 .

Поданням органу опіки та піклування Підволочиської селищної визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , дане подання затверджено рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради №269 від 08 жовтня 2024 року.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є внуком особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за Тіткою ОСОБА_2 , інших осіб які здатні здійснювати догляд за недієздатною не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч.ч.5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно положень ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів.

Суддя Н.Б. Сташків

Присяжні О.Я. Піняга М.М. Скуйбіда