Ухвала

Іменем України

133/204/21

2/132/47/24

07 лютого 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Ліни щодо надання додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

28.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Ліни щодо надання додаткових матеріалів.

07.02.2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гурби Михайла Васильовича надійшла заяви відповідно до якої останній не заперечує проти задоволення клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Ліни щодо надання додаткових матеріалів. Крім того, представник позивача зазначив про необхідність проведення судової експертизи на підставі засвідченої копії додаткової угоди до договору оренди землі від 13.11.2019 року (а.с. т.2) в зв`язку з відсутністю оригіналу вказаної додаткової угоди. Про необхідність використання для проведення судової експертизи наступних вільних зразків підписів ОСОБА_2 :

- підписи ОСОБА_2 , що містяться під номером нотаріальної дії 648 та 649 від 25.09.2018 року в колонці 7 на сторінці 117 Реєстру для реєстрації нотаріальниї дій органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради з 03.01.2018 р. по 17.12.2018 р.;

- заповіт від 25.09.2018 року посвідчений секретарем виконкому Миколаївської сільської ради за № 648 (а.с. 57, т. 2), який містить підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 25.09.2018 року посвідчену секретарем Миколаївської сільської ради за № 649 (додається), яка містить підпис ОСОБА_2 ;

- підписи ОСОБА_2 , які містяться у відомостях про виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 р. №1/02565, за листопад 2019 р. № 1/02565, за жовтень 2019 р. № 1/02565.

Представник відповідача адвокат Мельник Л.С., через систему електронний суд, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника та пояснення по суті заявленого експертом клопотання.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2023 року для вирішення клопотання експерта, було поновлено провадження у справі, а на даний час клопотання вирішено, тому, суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням міркування відповідача (позивача), вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 252, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Ліни щодо надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Провести судову почеркознавчу експертизу на підставі засвідченої копії додаткової угоди до договору оренди землі від 13.11.2019 року (а.с. т.2) в зв`язку з відсутністю оригіналу вказаної додаткової угоди.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи використати наступні вільні зразки підписів ОСОБА_2 :

- підписи ОСОБА_2 , що містяться під номером нотаріальної дії 648 та 649 від 25.09.2018 року в колонці 7 на сторінці 117 Реєстру для реєстрації нотаріальниї дій органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради з 03.01.2018 р. по 17.12.2018 р.;

- заповіт від 25.09.2018 року посвідчений секретарем виконкому Миколаївської сільської ради за № 648 (а.с. 57, т. 2), який містить підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 25.09.2018 року посвідчену секретарем Миколаївської сільської ради за № 649 (додається), яка містить підпис ОСОБА_2 ;

- підписи ОСОБА_2 , які містяться у відомостях про виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2020 р. №1/02565, за листопад 2019 р. № 1/02565, за жовтень 2019 р. № 1/02565.

Копію ухвали для виконання надіслати експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя: Ю.О. Аліменко

Копію засвідчено 07.02.2024 року