Справа № 565/2007/24
Провадження № 2/565/515/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.02.2023 року, у справі №565/205/23, з 1/4 на 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що з 15.08.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 року. Від проживання в шлюбі сторони мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.02.2023 року, у справі №565/205/23, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2023 року до досягнення дочкою повноліття. Позивач зазначає, що вчасно і в повному обсязі сплачує аліменти, але у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я та матеріального становища - наявністю у нього на утриманні іншої неповнолітньої дитини, а також батька - інваліда І групи, на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду (судовим наказом). ОСОБА_3 зазначає, що з 31.05.2023 року він проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 . 21.06.2023 року під час виконання бойового завдання отримав поранення, після чого проходив лікування та реабілітацію в періоди з 23.06.2023 року по 15.07.2023 року, з 19.07.2023 року по 11.08.2023 року, з 16.08.2023 року по 06.09.2023 року, з 26.09.2023 року по 23.10.2023 року, з 24.10.2023 року по 22.11.2023 року, з 23.11.2023 року по 19.12.2023 року. З 20.12.2023 року позивач здав справи у ВЧ НОМЕР_1 та був направлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 зазначає, що після звільнення з військової служби, стан його здоров`я не покращився, 30.08.2024 року, після проходження всіх курсів лікування та реабілітації, він знову звертався до сімейного лікаря зі скаргами на стан здоров`я, за наслідками отриманого поранення. ОСОБА_3 також просить суд звернути увагу, що з 01.09.2012 року він добровільно сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу) щомісячно. Окрім того, зауважує, що має на утриманні батька - ОСОБА_7 , який являється інвалідом І групи, з яким позивач спільно проживає та несе витрати на його утримання та лікування.

07.11.2024 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зміну підстав позову, в якій позивач повторює підстави позову, викладені в позовній заяві від 12.09.2024 року, та, окрім того, зазначає, що з 01.10.2024 року він сплачує добровільно аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 16,50% частки свого заробітку (доходу) до 25.12.2026 року. При цьому, вказує, що до 01.10.2024 року сплачував 20% свого заробітку (доходу) щомісячно, однак заявою від 02.10.2024 року зменшив вказаний розмір аліментів до 16,50%. Зауважив, що зазначені аліменти в розмірі 16,50% сплачує добровільно на підставі заяви, поданої роботодавцю - Філії «ВП Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом». При цьому, вказує, що, на його думку, він має обов`язок по сплаті аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки свого заробітку (доходу), щомісячно, а саме - по 16,50% на кожну дитину.

На підставі викладеного, із врахуванням положень п.п.2,3 ч.1 ст.182 СК України, позивач просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частки його заробітку (доходу).

У судове засідання позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі адвоката Солтиса В.В.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Солтис В.В. позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частки його заробітку (доходу), при цьому, надав обґрунтування згідно позову та заяви про зміну підстав позову. Представник зауважив, що зазначені в позові та заяві про зміну підстав позову обставини, а саме: погіршення стану здоров`я та погіршення матеріального становища ОСОБА_3 , наявність у нього на утриманні іншої дитини, на яку позивач добровільно сплачує аліменти, а також наявність на утриманні батька - інваліда І групи, з яким позивач спільно проживає, в сукупності є достатніми підставами для зменшення стягуваних з ОСОБА_3 аліментів.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала в повному обсязі та зазначила, що позивачем не наведено обставин погіршення його стану здоров`я та погіршення матеріального стану та не надано належних доказів на підтвердження таких обставин, які слугували б підставою для зменшення стягуваних з нього аліментів на неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, вказала, що, на її думку, у позивача майновий стан не погіршився, оскільки позивач працевлаштований у Філії «ВП Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», отримує стабільний дохід.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Солтиса В.В., відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, слід відмовити.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 року, у справі №565/1300/23, яке набрало законної сили 29.12.2023 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Під час спільного проживання у шлюбі, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.02.2023 року, у справі №565/205/23, який набрав законної сили в день його видачі, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2023 року до досягнення дочкою повноліття.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні Вараського відділу ДВС у Вараському району Рівненської області в рамках виконавчого провадження №71127429, про що суду надано інформацію з реєстру.

Згідно довідки про доходи Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» за №1654 від 04.09.2024 року вбачається, що за період з березня 2024 року по серпень 2024 року, позивач ОСОБА_3 , який займає посаду майстра виробничої дільниці І групи, отримав 416507,83 грн. нарахованої заробітної плати, з якої за вказаний період відраховано за виконавчими документами - 150879,97 грн., до виплати позивачу нараховано - 184408,81 грн.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , його батьком являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом І-Б групи, з 17.02.2020 року - довічно, про що суду надано довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №431519.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.10.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.01.2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно довідки Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» за №1389 від 10.07.2024 року вбачається, що згідно заяви ОСОБА_3 , з 01.09.2012 року із заробітної плати ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 20% на утримання - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заяви позивача ОСОБА_3 від 02.10.2024 року, адресованої роботодавцю - Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», останній просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із його заробітної плати на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 16,50%, починаючи з 01.10.2024 року по 25.12.2026 року.

Згідно звітів про здійснені відрахування та виплати Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» встановлено, що за жовтень 2024 року із заробітної плати позивача ОСОБА_3 стягнуто: на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.02.2023 року, у справі №565/205/23, - 17277,81 грн. аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка стягнення - 25%; на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.10.2024 року - 11337,36 грн. аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка стягнення 16,50%.

Окрім цього, встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебував на службі у ВЧ НОМЕР_1 , з 31.05.2023 року, про що суду надано довідку за №1392 від 28.06.2023 року.

Згідно довідки №4119 від 29.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 21.06.2023 року отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення правої лопаткової ділянки, правобічний пневмоторакс, вогнепальний перелом правої лопатки, за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме: виконання бойових завдань в складі підрозділу ВЧ НОМЕР_1 .

Судом досліджено докази, надані позивачем на підтвердження проходження курсів лікування та реабілітації, внаслідок отриманого 21.06.2023 року поранення, в періоди з 23.06.2023 року по 15.07.2023 року, з 19.07.2023 року по 11.08.2023 року, з 16.08.2023 року по 06.09.2023 року, з 26.09.2023 року по 23.10.2023 року, з 24.10.2023 року по 22.11.2023 року, з 23.11.2023 року по 19.12.2023 року.

Згідно витягу з наказу №358 від 20.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 звільнений з військової служби у запас (пп.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»), з 20.12.2023 року ОСОБА_3 здав справи і посаду у ВЧ НОМЕР_1 та направлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196,00 грн.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.192 СК України, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд повинен з`ясовувати чи змінився сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

При цьому, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до її повноліття незалежно від розміру їх доходів.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає безпідставними доводи позивача про зміну (погіршення) його матеріального стану, що згідно зі ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Суд зазначає, що позивач працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», де отримує заробітну плату, при цьому, позивач не надав доказів погіршення його матеріального стану після ухвалення судом рішення (судового наказу) про стягнення з нього аліментів, як таких, що є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, ОСОБА_3 у позові зауважує, що погіршення його майнового становища, зокрема пов`язане з утриманням дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку позивач добровільно сплачує аліменти в розмірі 16,50% свого заробітку (доходу), а також утриманням батька - ОСОБА_7 , який являється інвалідом І групи.

Щодо погіршення стану здоров`я позивача, суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання ним поранення, за обставин безпосередньої його участі як військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме: виконання бойових завдань в складі підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , а також факти, що стосуються проходження курсів лікування та реабілітації за наслідками отриманого поранення.

Станом на 19.12.2023 року ОСОБА_3 пройшов курси лікування та реабілітації, після чого 30.08.2024 року звертався до сімейного лікаря зі скаргами на самопочуття, за результатами огляду лікарем встановлено діагноз - остеохондроз ШВХ та призначено лікування, про що суду надано відповідні записи медичної картки.

Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин погіршення його стану здоров`я після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, як таких, що є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, а тому, на переконання суду, платник аліментів - позивач ОСОБА_3 , який є працездатним та працевлаштованим, зданий забезпечувати належне утримання своєї дитини.

Суд також зауважує, що позивач ОСОБА_3 не надав суду жодних доказів на підтвердження витрат на своє лікування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин погіршення стану його здоров`я чи матеріального стану після ухвалення судом рішення (судового наказу) про стягнення з нього аліментів, як таких, що є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Оскільки позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, тому відсутні підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 20 грудня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова