Провадження № 2-во/761/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» - Мороз Мар`яни Зіновіївни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 761/29484/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН невідомо, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Старокиївський» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71, оф. 406, ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 33012 (тридцять три тисячі дванадцять) гривень 64 копійки, інфляційні нарахування у розмірі 404 (чотириста чотири) гривні 63 копійки, 3% річних у розмірі 106 (сто шість) гривень 92 копійки, а всього 33524 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 19 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН невідомо, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Старокиївський» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71, оф. 406, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

25 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилкового зазначено позивача - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Старокиївський» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком».

Просить виправити описку та вказати в резолютивній частині рішення та вказати правильно позивача.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/29484/24, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви та матеріалів справи, позовну заяву до суду було подано представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» - Мороз Мар`яни Зіновіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильно позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН