МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду було допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини, а саме зазначено «8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 38 копійок, яка складається із: 4979,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1912,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена)», замість вірного «8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 38 копійок, яка складається із: 4979,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1912,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1347,29 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року у справі №521/16909/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме важати правильним: «8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 38 копійок, яка складається із: 4979,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1912,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 1347,29 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України», замість помилково зазначеного «8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 38 копійок, яка складається із: 4979,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1912,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда