Справа № 482/2528/23
Номер провадження 2/482/343/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судових засідань Алєксєєнко В.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну первісних відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на належного відповідача Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вступали в спадкові права після смерті ОСОБА_4 , відповідно, належним відповідачем повинна бути саме Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області, так як спадкове майно знаходиться саме на її території..

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч. 2 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області, (адреса: Миколаївська область, Миколаївський район, м. нова Одеса, вул.. Центральна, 208, Код ЄДРПОУ 35433613).

Підготовче судове засідання відкласти на 22 березня 2024 року з 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко