Справа № 643/2361/24
Провадження № 6/643/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «АНТОНОВ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АНТОНОВ» в особі свого представника звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі з Державного підприємства «АНТОНОВ» на його правонаступника Акціонерне товариство «АНТОНОВ».

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.05.2024 Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі №643/2361/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ», правонаступником якого Акціонерне товариство «АНТОНОВ», коштів у сумі 66 025,72 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 47 375,00 грн, 3% річних в сумі 2998,25 грн, інфляційні втрати в сумі 15 652,47 грн.

Відповідно до Наказу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» №235 від 05.04.2024, Державне підприємство «АНТОНОВ» було реорганізоване (перетворено) на Акціонерне товариство «АНТОНОВ».

Таким чином, на сьогодні Акціонерне товариство «АНТОНОВ», виступає правонаступником стягувача за рішенням суду - Державного підприємства «АНТОНОВ». Акціонерне товариство «АНТОНОВ», як правонаступник стягувача, має намір стягнути заборгованість у примусову порядку шляхом звернення до відповідного відділу виконавчої служби України.

Заявник з посиланням на ст. 442 ЦПК України просив задовольнити заяву.

Сторони виконавчого провадження до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву боржнику, тобто він обізнаний про розгляд заяви у суді, повістки направлялися учасникам справи, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

20.05.2024 Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі №643/2361/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ», правонаступником якого Акціонерне товариство «АНТОНОВ», коштів у сумі 66 025,72 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 47 375,00 грн, 3% річних в сумі 2998,25 грн, інфляційні втрати в сумі 15 652,47 грн.

05.04.2024 наказом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» №235 Державне підприємство «АНТОНОВ» було реорганізоване (перетворено) на Акціонерне товариство «АНТОНОВ».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.04.2024 Державне підприємство «АНТОНОВ» реорганізовано на Акціонерне товариство «АНТОНОВ».

Виконавчі листи по справі видано 02.12.2024.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, враховуючи реорганізацію державного підприємства «АНТОНОВ» на підставі наказу «Українська оборонна промисловість» №235 від 05.04.2024 на Акціонерне товариство «АНТОНОВ», що підтверджено достатніми доказами, відсутність доказів щодо виконання зобовязання боржником, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,259,260,353,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АНТОНОВ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «АНТОНОВ» на його правонаступника Акціонерне товариство «АНТОНОВ»у справі №643/2361/24 за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 66 025,72 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 47 375,00 грн, 3% річних в сумі 2998,25 грн, інфляційні втрати в сумі 15 652,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош