КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/1204/24

провадження № 22-ц/824/20288/2024

27 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, за апеляційною скаргою представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - адвоката Будової Наталії Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року в складі судді Осаулової А. А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_1 кошти середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 01 вересня 2021 року по 30 квітня 2022 року включно в розмірі - 247 300, 19 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі - 8 000 грн, а всього в сумі - 255 300, 19 грн. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» на користь держави кошти судового збору в сумі - 2 473 грн.

Повне рішення виготовлено 14.11.2024.

16.12.2024 представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - адвокат Будова Н. М. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року.

23.12.2024 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - адвокат Будової Н. М. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.12.2024 представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - адвокат Будова Н. М. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої платіжне доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, за апеляційною скаргою представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - адвоката Будової Наталії Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук