Унікальний номер справи 372/630/24
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Проць
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», подане представником Клапчуком Федором Петровичем, про продовження строку для усунення недоліків щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», поданих представником Клапчуком Федіром Петровичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2024 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 09 грудня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», через свого представника Клапчука Ф.П. подано до Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року недоліків, посилаючись на ту обставину, що представник Товариства з 02.12.2024 перебуває на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», подане представнком Клапчуком Ф.П., про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.12.2024 недоліків задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» строк для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.12.2024 недоліків до 23.12.2024.

23 грудня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», через свого представника Клапчука Ф.П. подано повторно до Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.12.2024, посилаючись на ту обставину, що представник Товариства продовжує лікування 23.12.2024 включно, а загалом з 02.12.2024 перебуває на лікаряняному.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити Товариству у його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2024 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Зважаючи на ту обставину, що ТОВ «Роза-Л» є юридичною особою має певний штат працівників (в тому числі бухгалтера), які можуть сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. Отже перебування на лікарняному представника ТОВ «Роза-Л» - Клапчука Ф.П. не є перешкодую для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.12.2024 недоліків.

Ураховуючи обставини справи, положення частини другої статті 127 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Роза-Л» в продовженні строку для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року недоліків.

Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» у задоволенні клопотання, поданого представником Клапчуком Федором Петровичем, про продовження строку для усунення, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач