Справа № 752/6409/24
Провадження № 2-о/752/802/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності на праві власності ОСОБА_3 на момент його смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги померлого є заявник та її сестра ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті їх батька.

Єдиним документом, який би підтверджував належність ОСОБА_3 на праві власності вказаного житлового будинку, була ксерокопія свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 13 квітня 1993 року, видане на підставі рішення виконкому Червономотовилівської сільської Ради народних депутатів №24 від 23 червня 1992 року.

На звернення ОСОБА_1 КП ФМР "Фастівське БТІ" видало заявнику рішення Фастівської районної Ради народних депутатів №60 від 04 квітня 1989 року про надання дозволу на перебудову будинку та видання технічної документації, рішення виконкому Червономотовилівської сільської Ради народних депутатів №24 від 27 червня 1992 року про затвердження акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , забудовником якого є ОСОБА_3 та акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26 червня 1992 року.

Заявник зазначає, що звернення до суду пов"язане з метою реалізації права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі. (а.с. 31)

Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року, а справа направлена до суду для продовження розгляду. (а.с. 95)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 101)

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явилися, надіслали заяву про судовий розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 17)

Згідно довідки приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. від 20 листопада 2021 року, спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3 є його доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 19)

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 13 квітня 1993 року, ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Звертаючись у суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 зазначає, про відсутність оригіналів правовстановлюючих докуметів щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження своїх доводів щодо належності спадкодавцю на праві приватної власності вказаного житлового будинку заявник надала копії рішення Фастівської районної Ради народних депутатів №60 від 04 квітня 1989 року про надання дозволу на перебудову будинку та видання технічної документації, рішення виконкому Червономотовилівської сільської Ради народних депутатів №24 від 27 червня 1992 року про затвердження акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , забудовником якого є ОСОБА_3 та акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26 червня 1992 року.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте спадкоємці позбавлені можливості розпорядитися належним спадкодавцю спадковим майном - житловим будинком, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки немає оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останньго на будинок.

Враховуючи те, що у заявника існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З таких обставин, вимоги заявника ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя