Справа №479/659/24
Провадження №2/479/317/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/659/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації нерухомого майна,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Голубенко Р.С., за ордером серія ВЕ №1100092

від 10 жовтня 2023 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Рябченко К.П., за ордером серія ВЕ №1121454

від 30 травня 2024 року,

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова О.В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/659/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова О.В., про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

11 листопада 2024 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представником позивача подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова О.В., про скасування державної реєстрації нерухомого майна, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257-260, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: