441/2773/23 2/441/169/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному, мотивує тим, що стосунки з дружиною не склалися, вони не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, сварки почали носити регулярний характер. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачкою буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, оскільки втратив до неї почуття любові, подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.19.2019 року Виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, при поданні позову до суду подав заяву, у якій просив про розгляд справи у його відсутності, свій позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, 27.12.2023 подала до суду письмову заяву, у якій позов визнала, вказала, що примирення не можливе, просить розірвати шлюб та проводити справу у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, долучених до матеріалів справи заяв позивача та відповідача, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видно, що сторони з 23.12.2019 перебувають в шлюбі, від такого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, згідно ст.112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , беручи до уваги заяви сторін, у яких обидва наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 200, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 23.19.2019 року Виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О. В.