КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

27 грудня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/19284/22

провадження номер: 22-ц/824/20718/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Товарна, 10.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:028:0124, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0049, площею 0,1666 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:032:0005, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:027:0084, площею 0,1936 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0076, площею 0,2923 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації половину вартості частки, яка перевищує вартість виділеного їй у власність спільного майна, у сумі 76 300 грн 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 12 405 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

26 грудня 2024 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу №761/19284/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов