Справа № 203/7631/24
Провадження № 2-о/0203/208/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, цивільну справу №203/4770/24, провадження №2-о/0203/208/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду - 24.12.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про удочеріння дитини, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 315 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подачу до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 605,60 грн. (п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, заявником додано до заяви окремого провадження квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №215Т006BQ7 від 11.11.2024 у сумі 1 211,20 грн про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду рахунок ГУК у Дніпропетровській області/чечел р/22030101.

Однак, станом на 26.12.2024 підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме зазначеної вище квитанції, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі №203/7631/24 (номер провадження 2-о/0203/208/2024) відсутнє.

Таким чином, вказана платіжна інструкція не може вважатись належним доказом сплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відтак, враховуючи вказані положення Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно надати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 605, 60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ця сума має бути сплачена ним на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів - Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0004631; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іваницька