Справа № 473/636/24
УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, у якій вказувала, що 13 квітня 2005 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

13 вересня 2005 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області за поданням Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради ухвалив рішення про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_2 залишився без опікуна.

Враховуючи вказані обставини та вказуючи на те, що вона є дружиною рідного брата ОСОБА_2 , останній тривалий час проживає в сім`ї заявниці, а тому ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Проте під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5.4 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч. 1 ст. 65 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналіз даної норми свідчить про те, що за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною із заявою про призначення недієздатній особі нового опікуна має право звернутися лише орган опіки та піклування, а з заявою про заміну опікуна - орган опіки та піклування або особа, яка призначена судом опікуном.

Таким чином, законом визначене вичерпне коло осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про призначення опікуна або заміну опікуна - орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Тобто, у зв`язку зі смертю опікуна недієздатного ОСОБА_2 опіку над ним до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування, та саме орган опіки та піклування може бути єдиним ініціатором звернення до суду для призначення нового опікуна, оскільки норми цивільного процесуального закону носять імперативний характер та не підлягають розширеному тлумаченню.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути заявником у вказаній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради, про призначення опікуна повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя: О.В. Вуїв

05 лютого 2024

Згідно з оригіналом.

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал ухвали зберігається у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Помічник судді А.Є. Вишнякова

05 лютого 2024