Справа № 477/3082/24
Провадження № 2/477/1546/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитними договорами: № 79765887 у сумі 19588,00 грн.; № 20968-02/2024 у сумі 6602,50 грн.; № 31836-02/2024 у сумі 17600,00 грн.; №32646-02/2024 у сумі 51200,00 грн.; №9815255 у сумі 4411,60 грн.; № 102527935 у сумі 4411,60 грн.;

Всього сума заборгованості становить 103813,70 грн. Також просить стягнути судові витрати.

Після проведення досудової підготовки 16 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу, якоюзаява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, діючий на час звернення з позовом до суду (UA0014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтневий суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету22030101 Код банку отримувача (МФО) 899998, Призначення платежу *;101)(розміщений на сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області за посиланням https://gt.mk.court.gov.ua/sud1411/gromadyanam/u/, в розділі «Громадянам», вказані платіжні реквізитів для перерахування судового збору в гривнях «Судовий збір»).

17 грудня 2024 року на електронну адресу позивача судом направлена ухвала суду від 16 листопада 2024 року.

18 грудня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій не погоджується з недоліками, зазначеними в ухвалі суду від 16 листопада 2024 року, просить відкрити провадження у справі та розглядати справу за його відсутності. При цьому, причиною залишення позову без руху вказує те, що заявлено три самостійні позовні вимоги майнового характеру, в той час, як судовий збір сплачений лише за одну вимогу у сумі 3028,00 грн.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що підставою залишення позову без руху - відсутність доказів сплати судового збору на відповідний рахунок, діючий на час звернення до суду, розміщений на сайті суду. Оскільки, з огляду на долучену до позову платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 22 жовтня 2024 року № 85964, судовий збір сплачений на інший рахунок. Підстави на які послався представник позивача не відповідають дійсності.

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають розгляду, які зазначені в ухвалі суду від 16 листопада 2024 року не усунуті. З урахуванням поштового перебігу будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко