Справа № 577/6412/24
Провадження № 2-о/577/465/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою.

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла дружина останнього ОСОБА_3 , оскільки на день відкриття спадщини була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем.

На даний час ОСОБА_1 має намір дооформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до складу якої входить майно чоловіка останньої ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у Витязі з державного реєстру ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вказано прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », а після « ОСОБА_5 ». Разом з тим, у свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспортних даних особи, - « ОСОБА_4 ».

Наведені вище обставини і стали підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, про що подав відповідну заяву (а.с. 35).

Заінтересовані особи:

- сільській голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області звернувся із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, задоволенню заяви не заперечують (а.с. 33);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 34).

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов переконання про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України.

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, у якому у відомостях про дружину зазначено прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », а після « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження заявника, де батьком останнього вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_6 ; довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 з останньою за однією адресою був зареєстрований, зокрема, чоловік померлої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Витягів з Державного реєстру речових прав; Свідоцтвами про право на спадщину; Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 005854, виданий 16.01.2002 року на ім`я « ОСОБА_7 »; Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією Державного акту на права приватної власності на землю ІІІ-СМ № 005854 від 16.01.2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 »; свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною (а.с. 4-27).

Керуючись: ст.ст.315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, відповідно до актового запису про шлюб № 3 від 03.05.1986 року, складеного Виконавчим комітетом Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

- Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, );

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна (адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Михайла Сусло, 21 А).

Суддя Кравченко В. О.