Справа № 676/2915/24
Номер провадження 2/676/1617/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 14.10.1984 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Тривалий період часу з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, але відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, а тому вимушений звернутися з позовом до суду. З відповідачкою не ведуть спільне господарство з січня 2020 р. на не підтримують шлюбні відносини. Причиною розладу в сім`є є взаємне непорозуміння, що привело до втрати взаємних почуттів. Позивач вказує, що збереження сім`ї та подальше перебування в шлюбі суперечать інтересам кожного з них адже цей шлюб тривалий час носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, при задоволенні позову не претендує на стягнення з відповідача судового збору. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав суду заяву про розгляд справи без позивача та без нього, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить суд шлюб розірвати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.1984 р. в Росошанській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 9. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з січня 2020 року. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в заявах до суду позивач та відповідач.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ((РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14.10.1984 р. Росошанською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 9, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.