Провадження № 2/461/4063/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» (79019, м. Львів, вул. Під Дубом, 26А, ) про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

До Галицького районного суду м. Львова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та стягнення коштів.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про відкликання позовної заяви. Крім цього, позивач подала клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, вважаю за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договору та стягнення коштів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок, сплаченого згідно чеку від 23.10.2024, код квитанції: 9358-3512-9736-5170, а також у розмірі 1211 гривень 20 копійок, сплаченого згідно чеку від 23.10.2024, код квитанції: 9358-3520-6456-6188.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький