Єдиний унікальний номер 722/1458/24
Номер провадження 2/722/385/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду із вищезазначеним позовом.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені в період з 05.11.2022 року по 04.07.2024 року в сумі 112463 грн 45 коп.

20.12.2024 року сторонами подано до суду підписану ними мирову угоду від 20.12.2024 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони просили затвердити.

За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 зменшує свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з суми 111964,70 грн до суми 70000 (сімдесят тисяч) грн.

2. ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн.

3.Сторони домовилися, що виплата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину буде проводитися в наступні строки:

-30000 (тридцять тисяч) гривень в строк до 01.03.2025 року;

-20000 (двадцять тисяч) гривень в строк до 01.05.2025 року;

-20000 (двадцять тисяч) гривень в строк до 01.07.2025 року.

4.Сплата ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину здійснюється на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», номер якого йому повідомлений позивачкою в день складення даної мирової угоди.

5.У разі зміни номеру карткового рахунку ОСОБА_1 , на який мають здійснюватися виплати ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, вона зобов`язується повідомити відповідача про це шляхом направлення СМС-повідомлення через мобільний додаток «Viber».

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у даній справі сторони просять закрити.

Частиною 1 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У поданій заяві про укладення мирової угоди від 20.12.2024 року сторони зазначали, що наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України за відсутності осіб, які приймають участь у справі, оскільки сторони та їх представники в поданій заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що її слід затвердити, а заяву задовольнити і провадження по справі закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4, ст. 142 ЦПК України).

З огляду на зазначені вище вимоги процесуального законодавства, з відповідача слід стягнути на користь держави половину судового збору.

При цьому, позивачка ОСОБА_4 , звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України такі витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258-260, 261 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. ОСОБА_1 зменшує свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з суми 111964,70 грн до суми 70000 (сімдесят тисяч) грн.

2. ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн.

3. Сторони домовилися, що виплата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину буде проводитися в наступні строки:

-30000 (тридцять тисяч) гривень в строк до 01.03.2025 року;

-20000 (двадцять тисяч) гривень в строк до 01.05.2025 року;

-20000 (двадцять тисяч) гривень в строк до 01.07.2025 року.

4. Сплата ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину здійснюється на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», номер якого йому повідомлений позивачкою в день складення даної мирової угоди.

5. У разі зміни номеру карткового рахунку ОСОБА_1 , на який мають здійснюватися виплати ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, вона зобов`язується повідомити відповідача про це шляхом направлення СМС-повідомлення через мобільний додаток «Viber».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - закрити.

Роз?яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Копію цієї ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Суддя: