У Х В А Л А

12 грудня 2024 року місто Київ

справа № 760/18418/23 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

провадження№22-з/824/1848/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Семашком Дмитром Миколайовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Семашком Д.М., на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

10 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Д.М., про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року.

Заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі про відкриття провадження по справі не вірно заначено суд на рішення якого подано апеляційну скаргу а саме замість вірного «Солом`янський районний суд м. Києва» зазначено «Святошинський районний суд м. Києва».

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року суд на рішення якого зазначено Святошинський районний суд м. Києва.

Отже, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, по тексту ухвали не вірно заначено найменування суд на рішення якого подано апеляційну скаргу а саме замість вірного «Солом`янський районний суд м. Києва» зазначено «Святошинський районний суд м. Києва».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року описку.

По тексту ухвали вважати правильним найменування суду на рішення якого подано апеляційну скаргу «Солом`янський районний суд м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна