Справа № 576/2926/24
Провадження № 2/576/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про скасування факту державної реєстрації земельної ділянки, відновлення меж земельної ділянки та зобов`язання власника земельної ділянки демонтувати встановлений паркан, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та просив поставити перед судовим експертом наступні питання: Чи відбулось накладення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:01 1:0253, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку АДРЕСА_2 , відповідно до інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 та на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_3 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо відбувається накладення однієї земельної ділянки на іншу, то вказати в якому місці та яка площа накладення земельної ділянки АДРЕСА_4 ? Чи відповідає межа та конфігурація земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01 :011:0253 по АДРЕСА_2 інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 (попередній власник ОСОБА_5 ) станом 1964 рік та 1988 р., 1989 р. та даним Державного земельного кадастру України? Чи співпадає межа та конфігурація земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:011:0253 по АДРЕСА_2 відповідно до даних інвентаризаційної справи (станом на 1989 р.) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 та даним Державного земельного кадастру України 2010 р.? Якщо межа та конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01 :011:0253 по АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 не співпадають, то вказати площу та місце неспівпадіння меж та конфігурації. Чи відповідає фактична межа та конфігурація (згідно землевпорядної документації, що була виготовлена Інженером геодезистом ОСОБА_6 на земельну ділянку за АДРЕСА_3 ) та відповідно до даних інвентаризаційній справі на домоволодіння за АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_3 (спадкодавець ОСОБА_7 ) станом на 1988 рік та 2023? Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 Осьмаков О.А. у судовому засіданні щодо вирішення клопотання, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши сторони, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Беручи до уваги зазначене та те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу з поставленням експерту заявлених питань.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобов`язати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 72, 139, 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про скасування факту державної реєстрації земельної ділянки, відновлення меж земельної ділянки та зобов`язання власника земельної ділянки демонтувати встановлений паркан, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, місто Суми, майдан Незалежності, будинок 8), та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відбулось накладення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:01 1:0253, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку АДРЕСА_2 , відповідно до інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 та на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_3 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо відбувається накладення однієї земельної ділянки на іншу, то вказати в якому місці та яка площа накладення земельної ділянки АДРЕСА_4 ?

- Чи відповідає межа та конфігурація земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01 :011:0253 по АДРЕСА_2 інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 (попередній власник ОСОБА_5 ) станом 1964 рік та 1988 р., 1989 р. та даним Державного земельного кадастру України?

- Чи співпадає межа та конфігурація земельної ділянки № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:011:0253 по АДРЕСА_2 відповідно до даних інвентаризаційної справи (станом на 1989 р.) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 та даним Державного земельного кадастру України 2010 р.? Якщо межа та конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01 :011:0253 по АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 не співпадають, то вказати площу та місце неспівпадіння меж та конфігурації.

- Чи відповідає фактична межа та конфігурація (згідно землевпорядної документації, що була виготовлена Інженером геодезистом ОСОБА_6 на земельну ділянку за АДРЕСА_3 ) та відповідно до даних інвентаризаційній справі на домоволодіння за АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_3 (спадкодавець ОСОБА_7 ) станом на 1988 рік та 2023?

- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 576/2926/24, 2/576/631/24.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Колодяжний