УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження по цивільні справі за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,
29.11.2024 КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 по 01.11.2024 у сумі 25 436,89 грн.
Ухвалою судді від 05.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
16.12.2024 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшла заява про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування зазначено, що вказана справа згідно ст. 257 КАС не належить до категорії малозначних справ. З урахуванням предмету спору (множинності позовних вимог), значного складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, вважають, що необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення справи не надходило.
Відповідачі повідомлені у встановленому законом порядку до суду не з`явились, подали заяву про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження до загального.
Суд дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи в межах вирішуваного питання, доходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Як визначає ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч. 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Крім того, слід зазначити, що справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). Отже, враховуючи ціну цього позову можна зробити висновок, що відповідна справа є малозначною (100 х 3 028 грн = 302 800,00 грн).
З огляду на те, що зазначена справа виникає із житлових відносин, вона в силу п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, відповідачі не навели достатніх підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та в своєму клопотанні посилались на статті Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд не приймає доводи відповідачів щодо доцільності розгляду справ в порядку загального позовного провадження та не вбачає законних підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 193, 274, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження по цивільні справі за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Суддя В.К. Сиротенко