Справа № 713/4420/24
Провадження №2-о/713/292/24
УХВАЛА

іменем України

26.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Гараса Віталія Володимировича, Гакмана Віталія Дмитровича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.

До початку розгляду справи представник заявника адвокат Стратій М.В. заявив письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначив, що ОСОБА_3 хворіє на психічні захворювання, нерідко втрачає свідомість, у неї погіршена пам`ять, не впізнає родичів, не може контролювати свої дії.

Просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , зокрема: Чи страждає остання психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Стратій М.В. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання про призначення експертизи розглядати за їх відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат Ковалюк М.Г. не з`явився, до початку судового засідання надіслав на електронну адресу заяву, просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За твердженням представника заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на психічні захворювання, нерідко втрачає свідомість, у неї погіршена пам`ять, не впізнає родичів, не може контролювати свої дії.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.84,103-104,109,247,252-253,258,260-261,298,354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 психічним захворюванням або психічним розладом, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити проходження експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/4420/24.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Віталій ГАРАС

Віталій ГАКМАН