Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/221/2024 Справа № 641/9155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дзюби Карини Вадимівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.1982 року Котовським сільським РАЦС Вовчанського району Харківської області.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне заяву повернути заявнику з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються в тому числі ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону.

Як встановлено судом, вказану заяву підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Дзюбою К. В. через підсистему «Електронний суд», яка на підтвердження своїх повноважень на представництво Голуб Т. М. надала копію ордеру про надання правової допомоги серії АХ 1220621 від 13.12.2024 року, який надає право Дзюбі К. В. здійснювати представництво інтересів заявника у ГУ ПФУ в Харківській області, Харківському окружному адміністративному суді, Другому апеляційному адміністративному суді.

Водночас, вказаний ордер не містить будь-яких відомостей про представництво ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_1 у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не містить належних повноважень адвоката Дзюби К. В. на представництво заявника Голуб Т. М. та підписання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, отже заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, що є підставою для повернення заяви на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли її не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява не приймається до розгляду і повертається судом заявнику.

Водночас заявнику роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дзюби Карини Вадимівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право звернутися із вказаною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська