Справа № 522/2491/22-Е
Провадження № 4-с/522/107/23
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Карася Миколи Миколайовича, особа дії якої оскаржуються Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислав Романович, заінтерсована особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до суду надійшла скарга представника представника Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Карася Миколи Миколайовича на незаконні дії державного виконавця, в якій просить:

1.Поновити АТ «ОДЕСАГАЗ» строк для подання скарги на незаконні дії державного виконавця.

2.Прийняти скаргу АТ «ОДЕСАГАЗ» на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) до розгляду.

3.Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №72617937.

4.Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Суворовського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислава Романовича щодо незакінчення виконачого провадження № 72617937.

5.Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Одеса) Бурлака Владислава Романовича від 25.08.2023 р. про відкриття виконавчого провадження № 72617937.

6.Зупинити дію постанови від 25.08.2023 р. про відкриття виконавчого провадження №72617937 на час розгляду скарги.

Ухвалою від 22.12.2023 поновлено АТ «ОДЕСАГАЗ» строк для подання скарги на незаконні дії державного виконавця, відкрито провадження у справі.

Витребувано із Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №72617937.

Проте, матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи з огляду на обставини справи, необхідно витребувати із Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження №72617937

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження №72617937.

Копію ухвали негайно направити до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 28.03.2024року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

06.02.2024