Провадження № 2/161/4848/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ "СК "АРКС" заборгованість у сумі 37001,86 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Свій позов мотивує тим, що 27.11.2021 року у м. Луцьк по вул. Сухомлинського 1, на парковці ТРЦ «ПОРТ - СІТІ» ОСОБА_1 виходячи із припаркованого автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дверцятами пошкодив припаркований поруч автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок події автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Про дану подію було повідомлено СДОД ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

На момент події, майнові інтереси власника автомобіля «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 112069Га1к3 від 01.11.2021 року.

Власник пошкодженого автомобіля «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі:

-акту огляду транспортного засобу від 01.12.2021 року;

-рахунку № DBL00004636 від 01.12.2021 року;

-страхового акту № АRХ3092644 від 09.12.2021 року була визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в розмірі 37001 грн. 86 коп., у зв`язку з чим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 10401 грн 86 коп.

Крім того, сума не сплачених страхових платежів на момент події по договору № 112069Га1к3 від 01.11.2021 року становила 26600 грн. 00 коп., а тому сума збитку за даним страховим випадком, яку зазнало Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», становить 37001 гри 86 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь суми сплаченого страхового відшкодування

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін (а.с. 30).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу за вихідним № 80283/2024 від 10.10.2024 року, 972106/2024 від 03.12.2024 року, (а.с. 31,47).

Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення за закінченням терміну зберігання (а.с. 33, 54).

Відзив на позов відповідачем, у визначений в ухвалі суду термін, не надано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.31,32,33,40,48,), надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 34-36, 42-44, 49-52).

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що 27 листопада 2021 року у місті Луцьк, по вулиці Сухомлинського, 1, на парковці ТРЦ «Порт Сіті», ОСОБА_1 , відкриваючі двері належного йому транспортного засобу «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодив припаркований транспортний засіб «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Однак, судом встановлено, що згідно довідки начальника ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Степана Свинарчука «про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , ЄО 49669 від 27 листопада 2021 року», що саме 20 листопада 2021 року, у місті Луцьк, по вулиці Сухомлинського, 1, на парковці ТРЦ «Порт Сіті», ОСОБА_1 , при виході з салону належного йому транспортного засобу «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , відкриваючі двері, пошкодив припаркований транспортний засіб «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортний засіб «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнав факт та обставини пошкодження транспортного засобу «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 4).

При цьому, 01 листопада 2021 року між ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» № 112069Га1к3 (а.с. 5-13). Предметом укладеного між сторонами договору є майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, складеного ТОВ «АВТ Баварія Київ», сума страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ARX3092644 від 09 грудня 2021 року, належного до виплати ОСОБА_2 , становить 37 001,86 гривень.

При цьому, страховиком ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» було зменшено суму виплати на користь ОСОБА_2 на суму несплачених страхових платежів в розмірі 26 600,00 гривень, що становить суму взаємозаліку між страховиком та страхувальником (а.с. 20). Безпосередньо до виплати на користь ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування в сумі 10 401,86 гривень (а.с. 22)

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, набутого страхувальником ОСОБА_2 , складає 37 001,86 гривень.

Таким чином, позивач ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» набув права вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, а саме в сумі 37 001,86 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС», за заявою ОСОБА_2 було виплачено на користь останньої страхове відшкодування за договором добровільного страхування майна в загальній сумі 37 001,86 гривень. Таким чином, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в межах фактично виплаченого страхового відшкодування, а саме 37 001,86 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 001 гривень (тридцять сім тисяч одна гривня) 86коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () судові витрати по справі, а саме: 3028,00 судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", адреса місцезнаходження: 04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 30 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова