Справа № 450/20/24 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-з/811/369/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 10 000 доларів США.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8105 гривень судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15000 гривень витрат за надання правничої допомоги в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 гривень витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

25 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

В обґрунтування вимог вищевказаної заяви покликається на те, що в описовій частині постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року помилково зазначено дату пред`явлення претензії ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено, що претензія була направлена останнім «14 листопада 2022» року, замість правильного зазначення дати претензії «14 листопада 2023 року».

Також вказує, що в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року допущено описки в даті написання ОСОБА_3 розписки, а саме помилково зазначено дату розписки «23 жовтня 2023 року» замість «23 жовтня 2022 року»

Просить суд виправити зазначені описки.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року помилково зазначено дату пред`явлення претензії ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено, що претензія була пред`явлена останнім «14 листопада 2022» року, замість правильного зазначення дати претензії «14 листопада 2023 року», а також в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року допущено описки в даті написання ОСОБА_3 розписки, а саме помилково зазначено дату написання розписки «23 жовтня 2023 року» замість «23 жовтня 2022 року»

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок, допущених в описовій та мотивувальній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, шляхом зазначення правильної дати претензії ОСОБА_1 - 14 листопада 2023 року та правильного зазначення дати розписки, написаної ОСОБА_3 23 жовтня 2022 року.

Керуючись, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, шляхом зазначення правильної дати претензії ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та правильного зазначення дати розписки, написаної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати правильною дату пред`явлення ОСОБА_1 претензії 14 листопада 2023 року.

Вважати правильною дату написання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.