Справа № 138/2927/24
Провадження № 2/141/249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №138/2927/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

У С Т А Н О В И В:

06.11.2024 до Оратівського районного суду Вінницької області з Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 138/2927/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 24.12.2024.

12.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 12.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання, призначене на 24.12.2024, не відбулось та було відкладено на 25.12.2024, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував у щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу про відпустку № 71-В/К від 10.12.2024.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви від 12.11.2024 суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.11.2024 отримав 30.11.2024 та, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 138/2927/24, відзив на позовну заяву та також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, оглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, доходить до висновку, що подана позивачем ОСОБА_1 заява від 12.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 заява від 12.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 27.09.2024 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Слісарчук