ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" з ринку, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" Караченцева А.Ю. про стягнення збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2021 року цивільну справу № 753/16490/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 серпня 2021 року. У період з 7 вересня по 24 вересня 2021 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

27 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 15 листопада 2021 року на 11:00 год.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків позову та сплати судового збору.

16 листопада 2021 року позивачем до канцелярії суду було подано клопотання (вх. №79657) про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року було продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 31 січня 2022 року на 10:00 год.

Підготовче засідання призначене на 31 січня 2022 року не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді в період з 24 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року включно. Згодом підготовче засідання було призначено на 23 березня 2022 року.

Підготовче засідання призначене на 23 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 22 червня 2022 року.

20 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог (вх. №23931).

Підготовче засідання призначене на 20 червня 2022 року було відкладено на 09 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

29 червня 2022 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 9 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті. За клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 6 жовтня 2022 року.

30 серпня 2022 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі та письмові пояснення.

Судове засідання 6 жовтня 2022 року було відкладено на 10 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою позивача.

10 листопада 2022 року судове засідання не відбулось через тривале відключення електроенергії у приміщенні суду. Наступне засідання було призначено на 22 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року провадження у цивільній справі № 753/16490/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з ринку, про стягнення збитків було зупинено до ухвалення Київським апеляційним судом рішення за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з ринку на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2021 року у справі № 753/20114/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича про визнання договорів банківського вкладу нікчемними із застосуванням наслідків нікчемності.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року було залишено без задоволення, а зазначену ухвалу було залишено без змін.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 01 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 01 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляд справи були повідомлені належним чином. З огляду на подану позивачем заяву суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливе задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" з ринку, про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.