Справа № 639/2977/23
Провадження № 2/639/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2024 року Жовтневийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи № 639/2977/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення майна особистою власністю та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявою ОСОБА_4 , в особі свого представника адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

10 липня 2023 року від представника відповідача надійшов зустрічний позов.

10 липня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення майна особистою власністю та стягнення грошової компенсації до розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25 серпня 2023 року від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

04 вересня 2023 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Бойка Романа Миколайовича задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року без виходу до нарадчої кімнати заяву представника позивача за первісним позовом про виклик та допит свідка задоволено.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що червні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявою ОСОБА_4 , в особі свого представника адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення майна особистою власністю та стягнення грошової компенсації до розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Представником позивача та представником відповідача надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідн езакінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/2977/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення майна особистою власністю та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 04 березня 2024 року на 10-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович