Справа № 538/1695/24
Провадження № 2/538/792/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 10.09.2024р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судові засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 10.10.2024 не з`явився, надав клопотання від 09.10.2024, в якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з хворобою та додав консультаційний висновок спеціаліста від 04.10.2024, відзиву на позов не надав.
В судове засідання 07.11.2024 відповідач не з`явився, надав клопотання від 05.11.2024, в якому просив відкласти розгляд справи, поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву, надав консультаційний висновок спеціаліста від 28.10.2024, відзиву на позов не надав.
У судовому засіданні 07.11.2024 ухвалою, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, враховуючи, що відповідач повідомив про свою хворобу, задоволено клопотання відповідача та відкладено судове засідання на 26.12.2024 р.
Натомість 26.12.2024 р. відповідач в судове засідання втретє не з`явився, в заяві до суду, яка зареєстрована 26.12.2024р. знову просив відкласти судове засідання та надати йому ухвалу стосовно поновлення строку.
Проте суд звертає увагу, що згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи 26.12.2024р., подане в черговий раз без наявності відзиву на позов, є зловживанням ним своїми процесуальними правами, що спрямоване на затягування розгляду справи.
Крім того, суд зауважує, що копія позову з додатками на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України була направлена позивачем відповідачу за адресою місця проживання відповідача, що зареєстрована в установленому законом порядку, що підтверджується списком згрупованих відправлень (а.с. 15), і судом аналогічно за адресою місця проживання відповідача, що зареєстрована в установленому законом порядку направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки (а.с. 671-62, 77-78, 85-86), а також судом направлялися судові повістки і на адресу, повідомленою відповідачем в його заяві про відкладення розгляду справи (а.с. 66, 75-76, 87-88 ).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу 26.12.2024р., і розглянути її за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 03.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №6424896, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Пунктом 9.2 Кредитного договору передбачено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.
Згідно п. 1.2 Договору сума (загальний розмір ) кредиту становить 9000,00 грн , а згідно пункту 1.4. Кредитного договору - строк кредиту 352 дні.
Відповідно до пункту 1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 цього Договору.
Згідно довідки про ідентифікацію, договір був підписаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 03.03.2023 о 13:17:11 із застосуванням ідентифікатора НОМЕР_2 (а.с.28).
Як встановлено судом, 14.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір факторингу №14.02/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Враховуючи, що між ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6424896 від 03.03.2023, умови якого ТОВ «Авентус Україна» були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 21 897,02 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку перед баченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА