Справа №613/853/24 Провадження № 2/613/457/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/853/24, провадження 2/613/457/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колєсніка І.А. звернулась до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивачка є єдиною спадкоємицею своїх батьків. ЇЇ батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після батьків позивачки залишилося спадкове майно.

Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкові справи на майно батьків позивачки.

Спадкова справа ОСОБА_3 була заведена за заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. Спадкова справа ОСОБА_2 заведена 30.04.2024 на підставі заяви позивачки (справа № 190/2024).

З серпня 2020 року по дату смерті батьки позивачки постійно проживали разом з нею за її зареєстрованим місцем проживання, проте на момент смерті були зареєстровані за іншою адресою.

Позивачка прийняла спадщину батька. Спадщина матері вважається неприйнятою. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 13.04.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно матері, оскільки надані до спадкової справи документи не доводять факт проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; позивачка пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що прийняла спадщину матері за фактом спільного з нею проживання на час відкриття спадщини.

Богодухівська міська рада на прохання позивачки не надала підтвердження про визнання та не заперечення нею факту проживання позивачки разом з матір`ю на час відкриття спадщини, відсутності спору про право позивачки на це спадкове майно.

За таких обставин наявний спір щодо визнання факту прийняття позивачкою спадщини матері.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії спадкових справ на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року за клопотанням представника позивача задоволено клопотання про виклик свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Колєснік І.А. в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, доходить таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини /а.с.8/.

З матеріалів спадкової справи № 337/2021 вбачається, що вона заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , у якій остання зазначила, що спадщину після смерті матері вона не прийняла у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка, видана адміністратором відділу адміністративних Управління "ЦНАП", з якої вбачається, що за даними Реєстру теритріальної громади ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою зареєстрованих осіб не значиться. /а.с.47-49/.

Позивач вважає, що вона прийняла спадщину матері за фактом спільного проживання на час відкриття спадщини.

На підтвердження даного факту позивачкою долучено до позовної заяви копію довідки, виданої відділом "Центр адміністративних послуг Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею фактично проживала без реєстрації ОСОБА_2 з 07 вересня 2020 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 дійсно проживали разом за однією адресою на час відкриття спадщини, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з позивачкою вона знайома, вони навчалися в одному класі. Свідок також знає її батьків, неодноразово була у них вдома. Батьки позивачки проживали у м. Богодухові. Ще до початку війни в Україні позивач забрала батьків до себе у Дніпропетровську область через їхній стан здоров`я. Батьки позивачки померли. Також свідок зазначила, що їй відомо, що на момент смерті ОСОБА_2 , позивач проживала разом з матір`ю.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її невісткою, крім того вони навчалися в одному класі. Свідок також добре знає батьків позивачки. Приблизно 20 років позивач проживає у Дніпропетровській області. Її батьки проживали у м. Богодухові. Позивач та її чоловік забрали батьків проживати до себе у зв`язку із їхнім станом здоров`я. Після чого вони постійно проживали разом. На момент смерті ОСОБА_2 позивач проживала разом з матір`ю.

Верховний суд у Постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зробив висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Отже, враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах та показання свідків, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлими на час відкриття спадщини неможливо, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повне рішення складено 26.12.2024.

Суддя Ю.В. Уварова