Справа № 758/6962/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/6962/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Заочним Рішенням суду від 04 вересня 2020 року позов було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою було задоволено позовні вимоги.

Відповідач звернувся до судуіз заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 758/6962/16-ц, виданого 11.05.2011.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2023 суд ухвалив залишити без руху заяву представника заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Водночас, у червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року відмовлено.

У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Івановим Артемом Валерійовичем, на Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Після повернення матеріалів справи до Подільського районного суду міста Києва, суд зазначає наступне.

Так, як було вказано вище, Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2023 судом було залишенобез руху заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та надано 10 днів для усунення недоліків.

Ця Ухвала Суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 14.09.2023 о 14:03:01.

Отже, строк усунення недоліків сплив 26.09.2023, адже 24.09.2023 є вихідним днем.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк