Провадження № 2/750/3206/24
27 грудня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви Комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а :
24 грудня 2024 року Комунальний заклад «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1598 грн. щомісячно, починаючи з 06 грудня 2024 року до закінчення нею навчання або до досягнення 23 років.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, згідно із частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у позовній заяві вказує, що вона стосується вимог про стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_2 , разом з тим у прохальній частині позову просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 до закінчення нею навчання або до досягнення 23 років.
Глава 15 Сімейного кодексу України містить статті, на які посилається у своєму позові позивач, які передбачають обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання. У той же час глава 16 Сімейного кодексу України (статті 198-201) містить норми щодо обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, сина та його виконання.
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (стаття 6 Сімейного кодексу України).
Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При цьому, статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити, з яким конкретно позовом та з яких правових підстав позивач звертається до суду про стягнення аліментів на дитину чи про стягнення аліментів на повнолітню ОСОБА_2 на період її навчання чи і з тих, і тих підстав (у зв`язку з уточненням позивачу необхідно уточнити і зміст позовних вимог).
Крім того, якщо позивач пред`являє позов про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_2 , то необхідно врахувати положення статті 199 Сімейного кодексу України про те, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку/сина, які продовжують навчання має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, а також те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.
Також, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено свій ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету, а тому позивачу необхідно вказати такі відомості в позовній заяві.
Також, частиною першою статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, абзацом другим частини першої статті 185 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
При цьому, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу (абзац другий частини другої статті 185 ЦПК України).
Таким чином, оскільки позовна заява подана та підписана позивачем, який відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, а тому позивачу необхідно вказати відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. У разі відсутності такого кабінету позивач зобов`язаний зареєструвати його відповідно до статті 14 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко