Справа № 301/3786/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"30" грудня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Горзов В.О., Лях І.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.

представника заявника адвоката Буташ М.М.

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Тесличко Є.В.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Іршавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його дідусь - ОСОБА_2 , інвалід І групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом І-ї групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.09.2024 року №780 Серія 12 ААГ № 712335. Згідно Виписки з протоколу ЛКК КНП «Обласний заклад з надання психічної допомоги м. Берегова» від 13.09.2024 року №130 та Висновку ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №1113 від 27.09.20224 року потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується записами в медичній документації хворого. У дідуся постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, відсутність сил навіть сісти, агресія тощо. Зазначене вище свідчить, що дідусь не здатний до самостійного пересування, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. Стан його здоров`я погіршується. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного

стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Буташ М.М. в судовому засіданні просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Тесличко Є.В. в судовому засіданні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/3786/24.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/3786/24 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала проголошена 30.12.2024.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : В.О. Горзов

І.І. Лях