Справа № 288/3441/23
Провадження № 2/288/139/24
05 лютого 2024 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Сергійчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2), третя особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна в якому вказує, що вона є бабою трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьками дітей є її син - ОСОБА_2 (Відповідач 1) та її невістка - ОСОБА_3 (Відповідач 2), які протягом тривалого часу ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про них, не утримують матеріально. З 2015 року та по даний час діти проживають з Позивачем, а тому протягом тривалого часу вона та її чоловік займаються вихованням та утриманням внуків.
Відповідачі не працюють, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочок, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створюють умов для отримання ними освіти, що негативно впливає на їх розвиток та складову виховання. Крім того, Відповідачам встановлено діагнози - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебувають під клінічним спостереженням на підтримувальній або замісній терапії (F 11.22). До Відповідача 1 застосовано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, а Відповідач 2 засуджена вироком суду до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Працівниками служби у справах дітей Квітневої сільської ради неодноразово проводились профілактичні бесіди з Відповідачами щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, проте вказані заходи не вплинули на поведінку Відповідачів та їх ставлення до дітей не змінилося.
Позивач також намагалася вплинути на поведінку сина та невістки, просила змінити їх ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, приділяти більше уваги дітям та проявляти до них батьківську турботу, не залишати дітей без догляду, відвідувати батьківські збори, однак вони не бажають цього робити, при цьому Відповідач 1 надав заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей.
Зазначені факти, можливо розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідоме нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Така поведінка Відповідачів принижує гідність дітей та може в подальшому призвести до негативних наслідків у їх житті, а тому з метою захисту прав та інтересів дітей Третьою особою надано висновок про доцільність позбавлення Відповідачів батьківських прав.
Позивач вказує, що має бажання бути опікуном своїх малолітніх онуків, має можливість матеріально утримувати їх, офіційно працює, а стан її здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Проживає у власному будинку, в якому діти мають окрему кімнату для проживання, укомплектовану всім необхідним та в її родині дітям створені всі необхідні умови, а тому органом опіки та піклування надано висновок про призначення Позивача опікуном над дітьми.
На підставі вищевикладеного Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судові засідання 23 січня 2024 року та 05 лютого 2024 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до Судових викликів № 288/3441/23/763/24 вих. від 11 січня 2024 року, № 288/3441/23/764/24 вих. від 11 січня 2024 року та № 288/3441/23/1581/24 вих. від 24 січня 2024 року, № 288/3441/23/1584/24 вих. від 24 січня 2024 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були повідомлені про судові засідання, які відбудуться 23 січня 2024 року о 08.40 годині та 05 лютого 2024 року о 09.00 годині.
Представник Третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку належним чином повідомлених Відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши Позивача та представника Третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.9-11/
Згідно довідки Єрчицького старостинського округу № 55/02-12 від 05 квітня 2023 року, малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають без реєстрації з 2015 року по теперішній час разом із бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . /а.с.12/
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 30 травня 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання на момент відвідування добрі, в будинку чисто, охайно, просторо. Санітарно-гігієнічні умови проживання та тепловий режим відповідають нормам. ОСОБА_1 дбає про належний порядок в будинку, слідкує за чистотою в оселі. Вологе прибирання та провітрювання здійснюється систематично. Кімнати умебльовані та укомплектовані побутовими приладами. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: окрема кімната, місця для відпочинку, навчання, діти забезпечені особистими засобами для гігієни, сезонним одягом та взуттям, наявні іграшки та канцелярське приладдя, розвиваюча дитяча література. В будинку проживають: ОСОБА_9 , чоловік заявника; ОСОБА_1 , заявник; ОСОБА_4 , внука, ОСОБА_5 , внука, ОСОБА_8 , внука. Батьки дітей інколи навідуються до будинку. Стосунки в сім`ї добрі, діти вільно спілкуються, висловлюють симпатію до бабусі та дідуся, батьки відсутні кілька днів і на момент обстеження їх не було. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належним чином дбають про добробут своїх внучок, забезпечують необхідними речами, слідкують за здоров`ям, піклуються про харчування, тощо. У сім`ї гарні умови для проживання дітей. Зі слів господарів, їх син та невістка не виконують свої батьківські обов`язки, так як знаходяться в невідомих місцях, а тільки час від часу приїжджають, спілкуються з дівчатами та іноді привозять солодощі. /а.с.13/
Відповідно до довідки лікаря - нарколога «Медичного центру «Клініка Медлюкс» від 11 січня 2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримувальній або замісній терапії (F 11.22). /а.с.14/
Відповідно до довідки лікаря - нарколога «Медичного центру «Клініка Медлюкс» від 11 квітня 2023 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримувальній або замісній терапії (F 11.22). /а.с.15/
Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчуком О.В., 02 серпня 2023 року за номером в реєстрі № 350, засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 в заяві, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітніх (неповнолітніх) дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.16/
Рішенням виконавчого комітету Квітневої сільської ради № 49 від 31 травня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Квітневої сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.17/

Згідно Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . /а.с.18-24/

Відповідно до довідки про доходи, виданої виконавчим комітетом Квітневої сільської ради від 05 вересня 2023 року за № 268/02-12, ОСОБА_1 працює в Єрчицькому ЗДО «Барвінок» на посаді помічника вихователя. Загальна сума доходу за період з 01 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року становить - 64773.23 гривень. /а.с.25/

Згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 28 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено остаточний висновок - придатна. /а.с.26/

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності за наявності судимості», виданої Департаментом інформаційних технологій, за обліками МВС ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території України станом на 30 серпня 2023 року, незнятої та непогашеної судимості не має. /а.с.27/

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності за наявності судимості», виданої Департаментом інформаційних технологій, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 30 серпня 2023 року, незнятої та непогашеної судимості не має. /а.с.28/

У Висновку про доцільність встановлення опіки громадянкою ОСОБА_1 та відповідність його інтересам малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29 вересня 2023 року вказано, що служба у справах дітей Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вразі набуття ними статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. /а.с.29-31/

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 жовтня 2022 року є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.32, 33/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідачів про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки з тих підстав, що вони самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, які проживають з нею та вона займається їх утриманням та вихованням.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідачів, але вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочок, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створюють умов для отримання ними освіти, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Крім того, батько дітей надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав.

Позивач також просить призначити її опікуном над малолітніми дітьми.

Згідно частини третьої статті 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Частинами другою - четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До цього слід додати, що призначення піклувальника чи опікуна віднесено цивільним законодавством до повноважень суду лише при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, а також при розгляді інших цивільних справ, якщо стало відомо, що дитина залишилася без батьківського піклування (при розгляді судом справи про позбавлення батьківських прав тощо). Лише за таких умов суд встановлює опіку чи піклування та призначає за поданням органу опіки та піклування опікуна чи піклувальника.

Згідно положень статті 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наведені обставини у їх взаємозв`язку вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та призначення Позивача опікуном над її онуками.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073.60 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідачів по 536.80 гривень з кожного.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167, 243, 258 СК України; статтями 15, 16, 60, 62, 63, 67 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник