Дата документу 27.12.2024 Справа № 332/4967/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/4967/24 Головуючий у 1 інстанції: Ретинська Ю.І.
Пр. № 22-ц/807/2500/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВІДДІЛ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ СЛУЖБИ (УПРАВЛІННЯ) У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 16 грудня 2024 року (вх. № 17747).

Ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 26 грудня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 21 листопада 2024 року (а.с.в.м.25-26).

Відповідно, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 , апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 21 листопада 2024 року і збіг 06 грудня 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 2, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин …

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 , зазначив, що з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона була опублікована 26 листопада 2024 року, в паперовому вигляді оскаржувану ухвалу він не отримував, та не міг отримати, оскільки не був залучений до участі у справі.

Відтак, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 , апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 26 листопада 2024 року і збіг 11 грудня 2024 року включно (середа - робочий день).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника Середа А.А., вищезазначеної апеляційної скарги 11 грудня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 , як особі, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника Середа Андрія Анатолійовича у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника Середа Андрія Анатолійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.