Справа № 635/221/15-ц
Провадження № 6/635/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Осипов М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою та просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 635/221/15-ц виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів. 09 грудня 2022 року Харківським районним судом Харківської області видано два виконавчі листи по справі № 635/221/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору. Постановою Правління НБУ N? 150 від 02.03 2015 "Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення N? 51 від 02.03.2015 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ N? 664 від 02 жовтня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення N? 181 від 02 жовтня 2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання. У зв`язку з укладанням Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача. Вказаний виконавчий лист було отримано ТОВ «ФК «ЄАПБ» після закінчення строку, отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропустило строк пред`явлення виконавчих листів до виконання в зв`язку з обставинами, що унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Таким чином, рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/221/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 635/221/15-ц, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором № 006-20534-281011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 28 жовтня 2011 року в розмірі 6509,57 гривень, та судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 гривні. Рішення набрало законної сили 24 липня 2015 року.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20534-281011 від 28 жовтня 2011 року.

На виконання рішення суду за заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» Харківським районним судом Харківської області 09 грудня 2022 року видані виконавчі листи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Частинами 1 та 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення.

Згідно із частиною першою статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Наведені заявником обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку подання виконавчого документу до виконання, оскільки такі підстави як початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (первісного стягувача) та не отримання ним виконавчих листів не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» не позбавляв останнього права отримання виконавчих листів для примусового виконання рішення суду по справі № 635/221/15-ц.

Крім того суд враховує, що при укладанні 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через п`ять років після початку процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «ЄАПБ» не було позбавлене можливості перевірити чи отримані виконавчі листи по справі № 635/221/15-ц та чи перебувають вказані виконавчі листи на виконанні.

На підставі викладеного, суд повністю відмовляє заявнику в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 635/221/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна