Провадження № 6/161/409/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22628/24 за заявою ТзОВ «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Сонаті» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 218, вчиненого 16 вересня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 із ТзОВ «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТзОВ «Сонаті» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що заявник ТзОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 218, вчиненого 16 вересня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем було вчинено виконавчий напис № 218 про стягнення 14 717,58 гривень заборованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 13 червня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір № 13-06/24 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло у власність право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заявник ТзОВ «Сонаті» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні № 66995774.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 66995774 саме станом на день звернення заявника до суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 66995774. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66995774, боржник ОСОБА_1 , а саме: ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко