ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4737/23 Номер провадження 22-ц/814/1537/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року (повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче ім`я та прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 17,30 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м.

З рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року не погодилися відповідач - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради та особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 , й оскаржили його в апеляційному порядку, прохаючи суд в поданих апеляційних скаргах скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

09 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі, що мотивовано смертю позивача та необхідністю залучення до участі у справі його правонаступників, до якого заявник долучив, зокрема копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 .

З метою перевірки отриманих відомостей щодо смерті позивача, суд апеляційної інстанції звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом щодо надання інформації про наявність запису про смерть ОСОБА_2 , у відповідь на який орган реєстрації актів цивільного стану повідомив про складений актовий запис про смерть №557 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видачу свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

15 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний М.О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2024 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом за для вирішення питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження у справі, яка була подана ОСОБА_1 .

Оскільки питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний М.О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року було вирішено ухвалою суду від 28 травня 2024 року, а також беручи до уваги обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (стаття 251 ЦПК України), то колегія суддів ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року провадження у вказаній справі зупинила до залучення до участі у справі правонаступників

ОСОБА_8 метою з`ясування відомостей щодо наявності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , Полтавський апеляційний суд звернувся із запитом до Першої полтавської державної нотаріальної контори, згідно відповіді якої та наданої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) було встановлено, що спадкова справа №16/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була заведена 28 березня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименком О.В.

За для підтвердження вищевказаного, 19 листопада 2024 року Полтавський апеляційний суд звернувся із запитом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В., у якому прохав приватного нотаріуса надати належним чином засвідчену копію спадкової справи №16/2024, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

12 грудня 2024 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №16/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка заведена 28 березня 2024 року.

З аналізу наданої до суду апеляційної інстанції копії спадкової справи №16/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вбачається, що до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зверталися: 1) ОСОБА_9 , подавши відповідну заяву 28 березня 2024 року; 2) ОСОБА_10 , подавши відповідну заяву 01 квітня 2024 року, та на ім`я якої ОСОБА_11 склав 03 лютого 2016 року заповіт, яким все належне йому майно де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_10 ; 3) ОСОБА_7 , подавши відповідну заяву 17 квітня 2024 року, та на ім`я якого ОСОБА_11 склав 15 лютого 2024 року заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_7 ; 4) ОСОБА_12 , подавши відповідну заяву 23 квітня 2024 року.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_2 , було видано 30 жовтня 2024 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 вказано, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі необхідно залучити правонаступників заявника ОСОБА_2 , а саме осіб, які подали заяви про прийняття спадщини: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає поновленню, то колегія суддів вважає за потрібне закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний М.О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року та дану справу призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів наголошує, що відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно частини першої статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України).

Водночас, частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 55, 254, 260, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як правонаступників позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційними скаргами Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 18 лютого 2025 року, зал судового засідання № 02.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині першій статті 389 ЦПК України.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко