У Х В А Л А

Справа № 183/12837/24

№ 2-н/183/1358/24

25 грудня 2024 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей ,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю ГУ ДМС у Дніпропетровській області місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Заявник, звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зазначив, що фактично проживає у Новомосковському районі Дніпропетровської області, та таким чином з двох видів підсудності обрав суд за місцем свого проживання.

Суд зауважує, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові ОП КЦС ВС від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).

У відповідності до ч. 1 п. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Як встановлено судом, місце проживання заявника та боржника на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровано.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27,28, 162, 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.