Справа № 297/513/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт, що записи №15 та №16 в трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 06.12.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують її трудовий стаж роботи в колгоспі «Перемога» (з 29.04.1992 КСП «Золотий колос») з 21.09.1990 р. по 22.11.1995 р. для призначення їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсії по віку.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 вважаю, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки справи про наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

Так, заявниця просить встановити факт, що записи №15 та №16 в трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 06.12.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджують її трудовий стаж роботи в колгоспі «Перемога» (з 29.04.1992 КСП «Золотий колос») з 21.09.1990 р. по 22.11.1995 р. для призначення їй пенсії по віку.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 27.09.2022 року №1058) стаж роботи підтверджується відповідними довідками, документами або показаннями свідків, що проводяться відповідними управліннями Пенсійного фонду.

Аналогічні роз`яснення вказані у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Тобто до компетенції судів, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК відносяться справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішення ж суб`єкта владних повноважень (в даному випадку відповідного управління Пенсійного фонду) стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняте у позасудовому порядку, може бути оскаржене до суду адміністративної юрисдикції.

Аналогічний правовий висновок міститься і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки вказана заява не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 315, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ