Справа № 204/4032/24
Провадження № 2/204/2331/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача Волошенюк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано; стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку батька, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на обліку перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов для отримання нею освіти». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до інформації адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 25.01.2024 № 02/05-131 мати дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24.01.2024 залишила дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у шелтері «Оберіг Дніпра» та пішла у невідомому напрямку. У результаті чого було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.01.2024. Працівниками сектору ювенальної превенції дітей доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 у шелтері «Оберіг Дніпра». Малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказами управління-служби у справах дітей від 22.02.2024 року №№ 8, 9, тимчасово влаштовано до родини громадян. Спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_4 щодо відповідального ставлення до виховання дітей, належного догляду за ними, недопущення залишення дітей на сторонніх осіб, але мати рекомендацій не дотримувалась, її попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення чинного законодавства. Відносно ОСОБА_4 працівниками СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 справа № 203/690/24 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за неналежне виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно листа СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.04.2024 року № 43/13/16-1542, від 11.04.2024 року № 43/13/23-1535 батько дітей, ОСОБА_5 потрапляв в поле зору поліцейських неодноразово, останнє його місце проживання: АДРЕСА_3 . Батько дітей, жодним чином не цікавиться долею дітей, не проявляє турботи про здоров`я дітей, не приймає участі у їх вихованні та повноцінному розвитку, не надає матеріальної допомоги необхідної для утримання дітей і повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально не підтримує. Згідно з листом Дніпровського міського центру соціальних служб від 28.03.2024 № №2/01-14-1064, фахівцями центру здійснено вихід в шелтер «Оберіг Дніпра», де мешкала родина ОСОБА_4 . Під час виходу з`ясовано, що ОСОБА_4 залишила дітей та покинула шелтер. Батько дітей, ОСОБА_5 , до Центру не звертався. Згідно з листом адміністрації КНП «Дніпровська дитяча клінічна лікарня № 6» ДМР від 22.03.2024 № 02-05/457, діти знаходилися у лікарні з 24.01.2024 по 22.02.2024. За час перебування дітей у відділенні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дітей не відвідували, станом здоров`я не цікавилися. Дзержинським міським судом Донецької області 25.02.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже позбавлено батьківських прав по відношенню до двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та стягнено аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Мати, ОСОБА_4 , безвідповідально ставиться до виховання своїх дітей, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.03.2024 розглянуто питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав. Кожного разу, коли мати залишала дітей без нагляду, діти наражалися на небезпеку, внаслідок чого комісією прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно їх дітей та рекомендовано органу опіки та піклування підготувати відповідний висновок та позов до суду. Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження від 19.04.2024 № 197-р «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Проте, батьки дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дітей, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дітей, матеріально їх не забезпечує.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 25.01.2024 № 02/05-131 адміністрація лікарні повідомила, що 24 січня 2024 працівниками служби у справах дітей у супроводі працівника СУП ВП ДРУП ГУНП доставлені діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Діти доставлені з адреси АДРЕСА_4 . Зі слів супроводжуючого, що назвався батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати 23.01.2024 року покинула дітей у шелтері, пішла у невідомому напрямі (а.с. 17).

Спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_4 щодо відповідального ставлення до виховання дітей, належного догляду за ними, недопущення залишення дітей на сторонніх осіб, але мати рекомендацій не дотримувалась, її було попереджено про адміністративну відповідальність у разі порушення чинного законодавства (а.с. 27-28).

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 року по справі № 203/690/24 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за неналежне виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 29).

Також, батько дітей, жодним чином не цікавиться долею дітей, не проявляє турботи про здоров`я дітей, не приймає участі у їх вихованні та повноцінному розвитку, не надає матеріальної допомоги необхідної для утримання дітей і повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально не підтримує.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.02.2021 року по справі №225/5173/20 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже позбавлено батьківських прав по відношенню до двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження від 19.04.2024 № 197-р «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » відповідно до якого вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 41-43).

Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо його дітей, також підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками. Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює заступником генерального директора лікарні № 6, в кінці 2023 року поліція привезла в лікарню двох дітей із шелтера. Начальником шелтара було визвано службу у справах дітей, оскільки діти були самі. Два місяці діти провели у лікарні, були дуже голодними. Свідок ОСОБА_10 повідомила, що у лютому 2024 року взяла до себе дітей, діти були в поганому стані, зі шрамами на тілі. Батьки до дітей не з`являлись.

Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Однак, в даній сім`ї батьки не створили дітям повноцінні і достойні умови життя. Батьки не забезпечила їх належними житлово-побутовими умовами та не намагаються дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалися про неприпустимість такого відношення до своєї дитини, але відповідач проігнорував ці попередження.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 22 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини, з кожного, на кожну дитину з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-1983, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку батька, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місце знаходження: 49006, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 65.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя В.В. Самсонова