Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4712/23
Номер провадження 2/711/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

представника позивача адвоката Солодкової С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодкова Світлана Іванівна, до ОСОБА_2 про визнання майна (автомобіля) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частину майна, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодкова Світлана Іванівна, до ОСОБА_2 про визнання майна (автомобіля) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частину майна.

Ухвалою суду від 20.12.2023 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

У подальшому до суду 17.01.2024 надійшло клопотання експерта щодо уточнення ухвали в частині проведення експертизи з наданням об`єкту дослідження або за матеріалами справи.

Ухвалою суду від 25.01.2024 після повернення матеріалів цивільної справи поновлено провадження у зв`язку з надходженням указаного вище клопотання.

У судовому засіданні адвокат Солодкова С.І. повідомила, що не заперечує щодо проведення експертизи за матеріалами справи, оскільки автотранспортний засіб на час розгляду справи є проданим.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, для повного та всебічного розгляду справи, судом ухвалено про призначення експертизи.

В ухвалі суду від 20.12.2023 чітко вказано, що у розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи, які містять в тому числі письмові докази, на що експертом уваги не звернуто.

Згідно вказаного п.2.1 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань та інші.

Стороною позивача не заперечується проведення призначеної експертизи за матеріалами цивільної справи.

Наразі ухвала суду від 20.12.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі не виконана.

Відповідно до положень п. 9 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішення суду віднесено до основних засад судочинства.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Отже, суд вирішує питання про повторне направлення ухвали суду до експерта для виконання.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,103,104,107- 109,112,113,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта від 17.01.2024 задоволити.

Надати дозвіл на проведення експертизи за наданими матеріалами цивільної справи 711/4712/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солодкова Світлана Іванівна, до ОСОБА_2 про визнання майна (автомобіля) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частину майна.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15 днів з моменту оголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька