Справа № 508/514/24
Номер провадження 2-о/508/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря Грибонос О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ковтун К.В., звернулась до Миколаївського районного суду Одеської області з вказаною заявою, заінтересована особа: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення факту родинних відносин на рівні рідних доньки та померлої матері потрібно заявниці для забезпечення права на спадкування. Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, проте, реалізувати свої спадкові права після смерті своєї матері заявниця не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, а саме в свідоцтві про її (заявниці) народження матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), а в свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_2 ». Таким чином, відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як доньки та матері. Крім того, наявні помилки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в свідоцтві про народження НОМЕР_1 - дата народження матері зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також номер актового запису в свідоцтві про народження зазначено - №15, а в реєстрі актів цивільного стану громадян - №14. Також наявна невідповідність ім`я по батькові в актовому записі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , а саме: « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

З огляду на вказане, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. (а.с.52)

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення технічної помилки в заяві, зазначаючи, що в прохальній частині заяви зазначено «Витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни копію спадкової справи N5333/2020 відкритої після ОСОБА_8 26.04.1954 у. н,. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 », коли вірним є: «Витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни копію спадкової справи N2167/2022 заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .» Зазначену помилку просить вважати технічною та прийняти заяву в новій редакції ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області. (а.с.65-73)

Ухвалою суду від 04.07.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в новій редакції. Судове засідання відкладено до 10 години 00 хвилин 07.08.2024 року. Витребувано у Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлою ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Витребувано у Приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни (Одеська обл., Березівський р., м. Березівка, 67300, пл. Шевченка, 19,) копію спадкової справи № 167/2022, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.75-76)

23.07.2024 року від Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області на адресу суду надійшла інформаційна довідка щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлою ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно мала реєстрацію місця проживання та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із ОСОБА_2 по день смерті, - відсутні. (а.с.86-88)

Ухвалою суду від 07.08.2024 року продовжено строк розгляду справи №508/514/24. Судове засідання відкладено. (а.с.91)

20.08.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської Олени Григорівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 167/2022, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.97-122)

Ухвалою суду від 08.10.2024 року продовжено строк розгляду справи №508/514/24. Судове засідання відкладено. Визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 . Витребувано з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса: копію актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис № 14 від 20.07.1972 року, вчинений Виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області); копію актового запису про шлюб, який укладено 10 листопада 1971 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (актовий запис № 22 від 10.11.1971 року, вчинений Виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області); копію актового запису про шлюб, який укладено 02 січня 1975 року між ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (актовий запис № 1 від 02.01.1975 року, вчинений Виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області).(а.с.133)

Ухвалою суду від 12.11.2024 року продовжено строк розгляду справи №508/514/24. Судове засідання відкладено. (а.с.147)

Ухвалою суду від 28.11.2024 року продовжено строк розгляду справи №508/514/24. Судове засідання відкладено. (а.с.160)

02.12.2024 року на адресу суду від Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса надійшли: копія актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копія актового запису про шлюб, між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ; копія актового запису про шлюб між ОСОБА_12 і ОСОБА_14 . (а.с.166-170)

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають. (а.с.170)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини за заповітом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України).

Суд, ознайомившись з доводами заяви та дослідивши додані до неї письмові документи, а також витребувані судом докази, в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Заявниця, ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно даного свідоцтва батьками ОСОБА_9 є: мати ОСОБА_14 , батько ОСОБА_10 , актовий запис №15. (а.с.25)

Згідно актового запису про народження заявниці №14, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.168)

03.10.1992 року заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_16 , змінивши прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 17. (а.с.4)

Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , згідно якого 10.11.1971 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_19 . (а.с.26)

Згідно актового запису про укладення шлюбу № 22 від 10.11.1971 року, шлюб укладено між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.169)

ОСОБА_14 02.07.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , прізвище дружини після укладення шлюбу стало ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис №35 та актовим записом про укладення шлюбу №1 від 02.01.1975 року, згідно якого шлюб укладено між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27, 167)

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_5 від 28.11.2019 року. (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно.

Померла ОСОБА_2 залишила на ім`я ОСОБА_1 - заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стрюківської сільської ради - Ламбровою Н. Б., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №24, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.38-39).

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із донькою - заявницею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без реєстрації місця проживання за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 з 2017 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

У встановлений законом 6-ти місячний строк заявник, як спадкоємець першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак Миколаївський районний суд Одеської області 04 жовтня 2022 року по справі №508/257/22 ухвалив рішення, а саме: визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовською О. Г. 26.12.2022 року заведена спадкова справа №167/2022 до майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_2 (а.с.23).

23 березня 2024 року заявнику нотаріусом надано лист-роз`яснення №160/01-16 «про неможливість встановити родинний зв`язок». Згідно змісту вказаного листа - «Приватний нотаріус розглянула подані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , документи щодо спадкової справи №167/2022 р. після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , для оформлення спадкових прав, та з`ясувала, що встановити родинні відносини між померлою та заявницею неможливо» (а.с. 24).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 22 квітня 2024 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що не відповідає даті народження ОСОБА_14 , вказаної в свідоцтві про смерть ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ); батьком є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . З даного витягу також вбачається, що номер актового запису про народження - №14, що не відповідає номеру актового запису на свідоцтві про народження (актовий запис № 15). (а.с.116)

При перевірці актових записів про шлюб померлої, встановлено наявність актового запису № 22 від 10.11.1971 року про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча в самому свідоцтві про одруження померла зазначена російською мовою « ОСОБА_23 » (а.с. 118-119).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 22 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружилась вдруге з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що також підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » (а.с.120-121).

Заявниця звернулась до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щоб отримати дублікат свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте отримала відмову в якій зазначається, що видати повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не мають можливості у зв`язку з тим, що в актовому записі №249 від 28.11.2019 року про смерть, складеному Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у поданих документах зазначено дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_9 »). В зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про смерть та поданих документах, відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, з питань внесення змін до актового запису про народження рекомедовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті в судовому порядку (а.с.28).

Таким чином, заявницею надано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ст.316 ЦК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницею: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні доньки та матері.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.12.2024.

Суддя Дмитро БАНТАШ