Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17.01.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Мішенко Марія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_4 , з другої сторони, зареєстрований 14.09.2000 року Товарною біржею «Нерухомість-Сангай» за реєстр №221;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

скасувати записи про проведену державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: за ОСОБА_4 , яка проведена 14.11.2014 року, номер запису про право власності 7734477, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство 1407», яка проведена 20.11.2014 року, номер запису про право власності 7784852, за ОСОБА_3 , яка проведена 23.06.2016 року номер запису про право власності 15158156;

звільнити від будь якого майна та побутових речей цілу квартиру АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновкупро можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 24.04.2024 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох