Ухвала

01 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 757/64569/16-ц

Провадження № 14-19цс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О. С.,

суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Головне управління Національної гвардії України, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про виплату компенсації за мобілізоване (примусово відчужене) майно та стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - МОУ), Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), держави України в особі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) про стягнення компенсації за мобілізоване майно: матеріальної шкоди в розмірі 4 943 815,98 грн та моральної (немайнової) шкоди в розмірі 1 000 000 грн.

Постановою від 13 вересня 2023 року Велика Палата Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року змінено, викладено їх мотивувальну частину у редакції цієї постанови; в іншій частині - залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України 6 890,00 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто грн 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 25 грудня 2023 року заяву про роз`яснення судового рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 10 днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 25 грудня 2023 року зазначалось, що за подання заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн до Державного бюджету України та вказувались реквізити для сплати судового збору.

Вищезазначену ухвалу Великої Палати Верховного Суду заявник отримав 02 січня 2024 року, що підтверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином заявник мав строк до 15 січня 2024 року (13 січня - вихідний день) виправити недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, проте станом на 01 лютого 2024 року не виконав цього.

За правилами статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ураховуючи викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявник не виконав вимогу ухвали від 25 грудня 2023 року та не подав докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтями 185, 260, частиною другою статті 261, 271 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О. С. Ткачук

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв

Ю. Л. Власов С. О. Погрібний

М. І. Гриців О. В. Ступак

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич

Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко

В. В. Король Н. В. Шевцова

О. В. Кривенда