справа № 462/5490/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». директор Наваренко В. Г., 03.07.2024 року (вх. № 15742) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного провадження.

26.07.2024 року, відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у якій просить поставити наступні запитання:

- яка сума грошових коштів в національній валюті України, була отримана ОСОБА_1 від АТ «Альфа Банк», по кредитному договору № 630758293 від 18.10.2017 року;

- яка сума процентів має бути сплачена за користування кредитом і чи відповідає нормам законодавства України (Закону України «Про споживче Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України кредитування «Про банки 1 банківську діяльність», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Цивільному кодексу України та іншими нормативно-правовими актами) та положеннями кредитного договору № 630758293 від 18.10.2017 року;

- за якою процентною ставкою була розрахована заборгованість за кредитним договором № 630758293 від 18.10.2017 року;

- чи правомірно АТ «Альфа Банк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором № 630758293 від 18.10.2017 року;

- чи правомірно здійснено позивачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення договору 630758293 від 18.10.2017 року;

- яка загальна сума боргу по кредитному договору 630758293 від 18.10.2017 року (разом з процентами за користування, штрафними санкціями та комісіями) становила на 20.12.2021 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2024 року здійснено перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2024 року призначено судову-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

09.12.2024 року, до Залізнинчого районного суду звернувся експерт із клопотанням про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позиція сторін по справі.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, оскільки згідно із положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання експерта та матеріали цивільної справи № 462/5490/24 дійшов наступних висновків

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення та висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи зазначене, предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про уточнення експертного завдання та викласти їх у редакції, з врахуванням клопотання експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Також суд приймає до уваги зазначене у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 509/105/14-ц провадження № 61-13577св18) від 14.08.2019 року, а саме, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 103-104, 139, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання, неохідного для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Уточнити питання, які поставлені на вирішення судового експерта, який проводить бухгалтерську-судову експертизу в цивільній справі 462/5490/24 за ухвалою суду від 11.11.2024 року та викласти їх у такій редакції, а саме:

- яка сума грошових коштів в національній валюті України, була отримана ОСОБА_1 від АТ «Альфа Банк», по кредитному договору № 630758293 від 18.10.2017 року;

- яка сума процентів має бути сплачена за користування кредитом і чи

відповідає нормам законодавства України (Закону України « Про споживче Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України кредитування «Про банки 1 банківську діяльність», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Цивільному кодексу України та іншими нормативно-правовими актами) та положеннями кредитного договору № 630758293 від 18.10.2017 року;

- чи правильно АТ «Альфа Банк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором № 630758293 від 18.10.2017 року;

- чи правильно здійснено позивачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення договору 630758293 від 18.10.2017 року;

- яка загальна сума боргу по кредитному договору 630758293 від 18.10.2017 року (разом з процентами за користування, штрафними санкціями та комісіями) становила на 20.12.2021 року.

На час проведення експертизи провадження у справі № 462/5490/24 зупинити.

Ухвалу направити учасникам судового провадження та Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експертної установи Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) надати: копію цієї ухвали; матеріали цивільної справи № 462/5490/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: