Справа №678/1627/24
Провадження №2-678-511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

25.11.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 20.11.2024 року, в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 81,4 кв.м; житловою - 31,4 кв.м; допоміжною - 50,0 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,3 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 11,1 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала тому ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) як донька в силу вимог ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ч.1 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_3 не має, оскільки сестра позивачки (донька спадкодавиці), ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась та не заперечує щодо оформлення ОСОБА_1 спадкового майна. ОСОБА_4 (чоловік спадкодавиці, батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За заявою Бочулі Г.Г., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романюк Н.В. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер спадкової справи 17/2024 від 12.03.2024 року. Однак при оформленні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Романюк Н.В. у письмовій відповіді за №37/01-16 від 15.03.2024 року, відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно і рекомендувала в судовому порядку вирішити дане питання. ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку за АДРЕСА_1 , оскільки прийняла спадщину, шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка, ОСОБА_4 , проте не оформила спадщину та не зареєструвала своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства. Рішенням Летичівської районної ради народних депутатів №90 від 18.05.1989 року «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в селах... Майдан-Голенищівський...», передано ОСОБА_4 в особисту власність житловий будинок по АДРЕСА_1 . Житловий будинок за АДРЕСА_1 побудований на земельній ділянці, яка відповідно до рішення Голенищівської сільської ради №2 від 29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування», була передана в приватну власність ОСОБА_3 , 0,56 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,31 га, для ведення особистого підсобного господарства. Згідно повідомлення №747361 від 01.07.2024 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано. 26.06.2024 року на замовлення ОСОБА_1 інженером з інвентаризації нерухомого майна було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 . Згідно даного документу самочинного будівництва та реконструкції не має. Загальна площа будинку становить - 81,4 кв.м; житлова - 31,4 кв.м; допоміжна площа - 50,0 кв.м. До складу даного господарства входять сарай (Б), площею основи (забудови) - 47,3 кв.м, погріб (б), площею основи (забудови) - 11,1 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №020724/1 виданого ТОВ «X.О.», ринкова вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, станом на 02.07.2024 року становить 125720 грн.

26.11.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 26.12.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 26.12.2024 року позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №4916 від 26.12.2024 року позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 81,4 кв.м; житловою - 31,4 кв.м; допоміжною - 50,0 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,3 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 11,1 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею - 81,4 кв.м; житловою - 31,4 кв.м; допоміжною - 50,0 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 47,3 кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) - 11,1 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с.М-Голенищівський, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження АДРЕСА_3 , ел.пошт ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка с.М-Голенищівський, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: .

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя: Д.В.Цибульський