Провадження № 2/761/9403/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

У вересні ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ "Росвен Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 28170, вчиненний 24 лютого 2021 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- витребувати копії виконавчої справи по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 від 17.06.2024 року у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережній Я.В.;

- витребувати копію виконавчого напису № 28170 від 24.02.2021 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- стягнути з ТОВ " Росвен Інвест Україна " на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: при звернені до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копію позовної заяви з доданими до неї додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивачкою не додано до позовної заяви виконавчий напис, №28170, вчинений 24 лютого 2021 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який є предметом розгляду для звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Позивачкою не надано доказів того, що вона позбавлена можливості самостійно звернутись до відповідних осіб - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. або приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для отримання копій: виконавчого напису № 28170 від 24 лютого 2021 року та матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17 червня 2024 року. Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів того, що нею вживалися заходи для отримання вищезазначених доказів та не зазначено причини неможливості самостійно отримати такі докази.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 виявлені судом недоліки, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути стороні позивача.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: