"27" грудня 2024 р. Справа № 363/6279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Заяву ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як убачається з ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2024, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред`явленим одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами сторін (подружжя), а не одним з подружжя. Дана заява подана через систему «Електронний суд» від імені одного заявника, за змістом якої є вимоги про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку окремого провадження, що не може вважатись спільною заявою подружжя на розірвання шлюбу, тому заява має містити підпис (електронний підпис) обох заявників.

Також, у заяві взагалі не вказано відомості за другого заявника - чоловіка, його ПІБ, адресу місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номери засобів зв`язку та всіх інших відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Отже, спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду разом з письмовим договором про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дітей.

Тобто, договір повинен бути поданий до суду одночасно з спільною заявою про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід усунути вказані недоліки, шляхом подання до суду заяви у новій редакції з відомостями про обох заявників (подружжя), їх підписами та з письмовим договором подружжя про те, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братимуть заявники, з зазначенням умов здійснення права на особисте виховання дітей.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа по справі №363/6279/24 від 03 грудня 2024 року, ухвалу суду було надіслано одержувачу адвокату Кирієнку Ірині Юріївні в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 05.12.2024 року.

Станом на 27.12.2024 року заявником не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 03 грудня 2024 року.

Оскільки, у визначений ухвалою строк, заявником недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна