ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1331/24 Номер провадження 22-ц/814/3356/24Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за конституційним зверненням ОСОБА_1 щодо скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 72349,63 грн та 3028,00 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з конституційним зверненням, зі змісту якого вбачається, що вона не погоджується з рішенням районного суду та просить його скасувати та постановити нове рішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від03 вересня 2024 року конституційне звернення ОСОБА_1 . Надано строк для усунення недоліків, а саме подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта засобами поштового зв`язку та в електронному вигляді шляхом доставки до електронного кабінету 06.09.2024 18:50:29, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу).

Поштове відправлення з копією ухвали суду повернуто без вручення 01.10.2024 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

29.10.2024 року копію ухвали суду від 06.09.2024 року апелянту повторно направлено засобами поштового зв`язку.

Станом на 26 грудня 2024 року недоліки встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2024 усунуті не були.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день рішення отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Апеляційним судом було належним чином надіслано стороні скаржника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ч. 7 ст. 14, ч. 3 ст. 272 ЦПК України. Проте, у встановлений термін апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Конституційне звернення ОСОБА_1 щодо скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року визнати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак