БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/497/50/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

30.01.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Висоцький С.О.

секретар судового засідання Войтова С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

- визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, на все спадкове майно, як спадкоємець першої черги, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він є спадкоємцем лише 1/2 частки спадкового майна, оскільки ОСОБА_2 донька померлої також є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач наполягає, що відповідач не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що не прийняла спадщину. Зазначене стало приводом для звернення до суду, мотивуючи свої вимоги положеннями ст.ст. 16, 1268-1272 ЦК України.

Ухвалою від 13.10.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд після відкладань на 30.01.2024 року з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулись поштові конверти з відміткою про «відсутність адресату за вказаною адресою».

Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш Ольга Миколаївна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 29.02.2024 року об 11:30 годині, зал №6.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцький С.О.