Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4853/24
Номер провадження 2/711/2139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Поліщук А.Ю.

представника відповідача адвоката: Могилей С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Формула систем безпеки «ЦЕНТР» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Формула систем безпеки «ЦЕНТР» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

23 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. В резолютивній частині клопотання, також, зазначено, що просить витребувати у відповідача оригінали всих заяв про надання відпустки за період трудових відносин позивача і відповідача по справі.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Поліщук Андрій Юрійович, який діє в його інтересах, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Адвокат Могилей Сергій Володимирович, який діє в інтересах відповідача ПП «Формула систем безпеки «Центр», в судовому засіданні не заперечував проти витребування документів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне підприємство «Формула систем безпеки «ЦЕНТР» надати:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 01 жовтня 2021 року, адресована

директору ПП «Формула систем безпеки «Центр» Гонзі Юрію Віталійовичу, про прийняття його на посаду водія-охоронника.

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 30 вересня 2022 року, адресована

директору ПП «Формула систем безпеки «Центр» Гонзі Юрію Віталійовичу, про надання йому частини щорічної відпустки.

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 07 серпня 2023 року, адресована

директору ПП «Формула систем безпеки «Центр» Гонзі Юрію Віталійовичу, про надання йому частини щорічної відпустки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб