Провадження 2/522/13/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Науменко А.В.

присяжних. Сарафанов Б.М

Телятніков О.М.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про призначення експертизи у справі за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи.

У судове засідання призначене на 02.02.2024 року з`явились адвокат особи яка визнається недієздатною Грішин О.В., представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 . Сторони по справи просили суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Під час судового засідання сторони по справі не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поставити на дослідження експертизи питання що запропоновано представником заявника.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про призначення експертизи у справі за заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані заявником:

1.чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання), або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи хворобливих явищ?

2.чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?

3.чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ ВП: 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/19157/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Присяжний Б.М. Сарафанов

Присяжний О.М. Телятніков