Справа № 157/2004/24
Провадження № 2/157/630/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати залишити за ним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька шляхом спільного проживання з ним в одному будинку. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємцями другої черги за законом є він, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають в російській федерації та з моменту смерті брата не зверталися із заявою про прийняття спадщини після його смерті. При зверненні до нотаріуса йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви. У зазначений строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті брата здійснює догляд за спадковим будинком і таким чином вважав, що прийняв спадщину.

Ухвалою судді від 03.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, у якій просив справу розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просить справу розглянути без участі представника міської ради.

Оскільки відповідач визнає позов, то на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя їй належало спадкове майно, зокрема й житловий будинок, у якому вона проживала. Цей факт підтверджується довідкою Боровненського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 1042 від 15.07.2024 (а.с. 11), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.07.2016 (а.с. 12) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 64561111 від 28.07.2016 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2016 (а.с. 8) ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається із вищезазначеної довідки Боровненського старостинського округу № 1, ОСОБА_8 до смерті проживала із сином ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_2 вважається тами, що прийняв спадщину після смерті матері. Факт родинних зв`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.1966 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.05.2018 (а.с. 7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долученими до позовної заяви копіями вищезазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 14.03.1961 (а.с. 6) підтверджується факт родинних зв`язків, а саме, що позивач ОСОБА_1 був братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 , звернувся до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав роз`яснення за № 494/01-16 від 17.07.2024 (а.с. 9) про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не була прийнята спадщина у встановлений законом спосіб, так як він не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , як на час відкриття спадщини, так і на цей час здійснює управління житловим будинком та користуються спадковим майном. Спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців другої черги за законом немає. Таким чином спадкові права позивача ніхто не оспорює.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, вважаючи, що прийняв спадщину, а тому йому слід визначити додатковий строк у два місяці, що є достатнім для подання заяви.

Судовий збір на підставі позовної заяви суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Камінь-Каширська міська рада, 44501, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ