Справа № 303/4398/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ «СТ «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 21.08.2023 року близько 09 год. 01 хв. у м. Мукачево Закарпатської області по вул. Садова 33, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом (мотоциклом) марки «Harley-Davidson», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023 по справі №303/7942/23 ОСОБА_2 визнано винним в ДТП. Пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб «Harley-Davidson», державний номерний знак НОМЕР_2 належить йому, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.04.2022 року, виданого ТСЦ2142. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра» згідно полісу № 213092830. Страховик отримав заяву про страхове відшкодування 04.01.2024, а 02.04.2024 виплатив йому 91 816,73грн. Відповідно ж до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №57/10/23 від 28.10.2023 ринкова вартість ТЗ до пошкодження складає 1 108 628,80 грн., а вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням зносу становить 205 803,29 грн. Ліміт відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілих становить 160 000,00 грн. Франшиза = 0 (що слідує з листа НБУ). Таким чином, навіть з урахуванням амортизаційного зносу, страховик недоплатив потерпілому належне страхове відшкодування. Отже, недоплачена сума відшкодування складає: 160 000,00 - 91 816,73 = 68 183,27 грн. Враховуючи викладене, вважає, що ПрАТ «СК «Саламандра» порушило вимоги чинного законодавства України і не сплатило відшкодування в повному обсязі. Просив стягнути з ПрАТ «СК«Саламандра» на його користь 68 183 (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні, 27 копійок.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «Саламандра» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Каченюк О.І. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023 (справа №303/7942/23, провадження №3/303/2884/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також вищезазначеною постановою установлено, що ОСОБА_2 21.08.2023 року о 09 год. 01 хв. у м. Мукачево по вул. Садова, біля будинку 33 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом (мотоциклом) марки «Harley-Davidson», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом встановлено, що винними діями ОСОБА_2 пошкоджено мотоцикл марки «Harley-Davidson», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності позивачу.

Статтею 1 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач звернувся з позовом до ПрАТ «СК «Саламандра», оскільки йому на праві власності належить транспортний засіб (мотоцикл) марки «Harley-Davidson», держаний номерний знак НОМЕР_4 , який внаслідок ДТП 21.08.2023 зазнав пошкоджень.

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №57/10/23 (об`єкт оцінки мотоцикл Harley Davidson FLHXSE STREET GLIDE, реєстраційний номер НОМЕР_4 ), ринкова вартість транспортного засобу до пошкодження - 1 108 625,80 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 298 917,22 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу складає 205 803,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом установлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра».

ПрАТ «СК «Саламандра» у відповідності до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як страховик цивільно-правовою відповідальності ОСОБА_2 виплатило ОСОБА_1 02.04.2024 страхове відшкодування у розмірі 91 816,73 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк».

Не погоджуючись з розміром страхового відшкодування позивач посилається на відповідь Національного банку України, у якій зазначено, що ліміт відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілих становить 160 000,00 грн, франшиза - 0, але долучена до матеріалів справи лист НБУ від 26.04.2024 №14-000/32482 не містить інформації щодо ліміт відшкодування шкоди.

Стаття 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Але в порушенням вимог ст. 81, 82 ЦПК України позивачем не зазначено та не долучено до позовної заяви належні допустимі та достовірні докази, які підтверджують розмір страхові виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Саламандра». Клопотання про витребування таких доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України позивачем не заявлялось.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування в повному об`ємі.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 81, 82, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1166, 1172, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя