Справа № 159/7124/23
Провадження № 2/159/238/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: представника відповідача Наумчик Р.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання права власності на частку квартири та скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання права власності на частку квартири та скасування арешту нерухомого майна.

Ухвалою судді від 05.01.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 07.02.2024 року.

В позові позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславської В.П. спадкову справу №7/2023, номер у Спадковому реєстрі -70989044), відкритої після смерті ОСОБА_2 , від Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчих проваджень: №55910599 від 03.03.2018 року, №59886685 від 03.09.2019 року, №58566966 від 07.03.2019 року та №60010079 від 13.09.2019 року.

При відкритті провадження у справі клопотання про витребування доказів вирішено не було.

В підготовче судове засіданні позивач та представник позивача не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просить провести підготовче судове засідання без його та позивача участі.

Представник відповідача проти клопотання про витребування доказів не заперечує, зазначив, що Волинська митниці Держмитслужби не є належним відповідачем.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з неможливість останнім самостійно отримати зазначену в клопотанні спадкову справу та матеріали виконавчих проваджень, з метою з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславської В.П. спадкову справу №7/2023, номер у Спадковому реєстрі -70989044), відкритої після смерті ОСОБА_2 та у Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчих проваджень: №55910599 від 03.03.2018 року, №59886685 від 03.09.2019 року, №58566966 від 07.03.2019 року та №60010079 від 13.09.2019 року.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславської Віталії Петрівни (45006 м.Ковель вул.Сагайдачного,10) спадкову справу №7/2023, номер у Спадковому реєстрі -70989044), відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (45008 м.Ковель вул.Кармелюка,4) матеріали виконавчих проваджень: №55910599 від 03 березня 2018 року, №59886685 від 03 вересня 2019 року, №58566966 від 07 березня 2019 року та №60010079 від 13 вересня 2019 року.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання права власності на частку квартири та скасування арешту нерухомого майна відкласти на 14 березня 2024 року о 10 год. 00 хвл. в приміщенні суду та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва