Провадження № 2/357/582/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Мушкало Світлани Миколаївни, та клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка Олексія Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/16429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.

Судове засідання у справі призначено 13.02.2024 о 12:00 год.

До суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника третьої особи - адвоката Мушкало С.М., про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 13.02.2024 о 12:00 год., а також наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва, а в разі неможливості відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Авраменка О.В. про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 13.02.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказані клопотання обґрунтовані територіальною віддаленістю суду та запровадженням воєнного стану.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представників в судовому засіданні 13.02.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції представника третьої особи у всіх інших судових засідання в межах розгляду даної справи, де участь в судовому засіданні не є обов`язковою, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у цивільній справі № 357/16429/23, призначене до розгляду 13.02.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: проспект Червоної Калини, 5В, м. Київ, забезпечити участь представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Мушкало Світлани Миколаївни, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 357/16429/23, призначене до розгляду 13.02.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Авраменку Олексію Володимировичу, брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов