Справа № 597/12/24
Провадження № 2/597/90/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни у актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснений Заліщицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме: виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; включити до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 », по батькові дитини - на « ОСОБА_7 ».

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_2 та третя особа по справі ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_8 ) познайомилися, в результаті чого в них розпочалися романтичні стосунки. 11.05.2019 року вони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.05.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2016 року. Згідно актового запису про народження батьком цієї дитини вказаний ОСОБА_3 , колишній чоловік матері дитини. Шлюб між ними було розірвано рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.03.2018 року. У зв`язку з цим позивач провів генотипоскопічне експертне дослідження з метою з`ясувати чи є він біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цього 30.12.2022 року він отримав висновок, що біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб складає 99,99999998%.

Таким чином, 30.12.2022 року позивач дізнався, що він є біологічним батьком свого пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому виникла необхідність визнати його батьком дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання, в якому вона просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.01.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостіних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 08.05.2014 року, виданого Заліщицьким РС УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.12.2016 року, виданим Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Заліщики Заліщицького району Тернопільської області народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , актовий запис №213.

Згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/150/18 від 06.03.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 28.08.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №79.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 11.05.2019 року у Заліщицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, про що 11.05.2019 року складено відповідний актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 30.12.2022 року №36571 біологічне батьківство учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99999998%.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини погодився та визнав, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відповідачем подано письмову заяву.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 з позовними вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини погодилася та визнала, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подала письмову заяву.

V. Оцінка суду

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєтрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.06.2006 року №3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п.7 вказаної постанови із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття.

Відповідно до п.9 цієї постанови відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю,

Суд вважає, що внесення відомостей про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч.1 ст.122 СК України та відсутність даних позивача ОСОБА_2 у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі «батько» унеможливлює виникнення взаємних прав і обов`язків батька та дитини, передбачених Сімейним Кодексом України, відтак особисті немайнові права позивача згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України підлягають захисту шляхом визнання батьківства.

VI. Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 264, 265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст.128, 134 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Внести зміни в актовий запис №213 від 20.12.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснений Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, а саме:

у графі "батько" зазначити " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України", та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 », по батькові дитини на « ОСОБА_7 ».

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.02.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя В.М.ШЕВЧУК