Справа №: 343/2573/24
Провадження №: 2/343/844/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 15 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1842, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, з 2015 року вони жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу та разом виховували її сина від попереднього шлюбу. Однак, з часом відносини погіршилися, відповідач почав принижувати її честь та гідність, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, свідком чого нерідко був її малолітній син. 19 травня 2022 року відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації і фактично з того часу подружніх стосунків вони не підтримують та спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спільного майна та дітей не мають. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вказала, що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задоволити, не надавати строку для примирення, оскільки між ними існують непримиримі розбіжності і надання такого строку буде суперечити її стабільному психологічному та безпечному фізичному станові (а.с. 30).

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1055670 від 04.12.2023 року (а.с. 32) адвокат Комарницький Е.Г. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому зазначив, що позовні вимоги вони визнають та не заперечують проти розірвання шлюбу (а.с. 31).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2022 року (а.с. 11), сторони по справі 15 вересня 2022 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис № 1842.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як зазначила в заяві позивачка, вже тривалий час (з травня 2022 року) вони з відповідачем проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей та майна не мають, тому вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні.

Відповідач також згідний на розірвання шлюбу, про що його представником подано відповідне клопотання (а.с. 31).

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211,20 грн. відшкодування сплаченого нею судового збору згідно квитанції ІD: 6077-6844-2739-8659 від 03.12.2024 року (а.с. 3).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1842, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області у 2013 році.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт номер: НОМЕР_5 , виданий 17.01.2019 року органом 4613.

Суддя: