Дата документу 18.12.2024Справа № 554/9832/24
Провадження № 2-с/554/142/2024
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 21 листопада 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 25087 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/9832/24), -

в с т а н о в и в :

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/9832/24) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 25087 грн. 53 коп., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

У заяві вказали, що судовий наказ вважають таким, що підлягає скасуванню, вони не погоджуються із вказаною сумою заборгованості. Боржники вказали, що судового наказу не отримували, а ОСОБА_1 10.12.2024 р. ознайомилась із ним в застосунку «Дія». Вказали, що до винесення судового наказу 24.09.2024 р. ОСОБА_1 через АТ «Укрпошта» заявнику було сплачено заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення за періоди з 31.07.2023 по 30.09.2024 та з 01.09.2024 по 30.09.2024 в розмірі 3015 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків. 08.10.2024 р. та 12.10.2024 р. ОСОБА_3 через застосунок «Приват 24» було сплачено заявнику заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 10 000 грн. та 7384, 40 грн., що підтверджується роздруківками платіжних інструкцій. Тому боржника вважають, що сума, зазначена в судовому наказі, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки є погашеною.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.11.2024 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 21 листопада 2024 року видано судовий наказ у справі № 554/9832/24, провадження № 2-н/554/1693/2024 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Польська, 2-а, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 25087,53 грн., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

З матеріали справи не містять доказів отримання боржниками судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 21 листопада 2024 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в розмірі 25087 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/19832/24)- задовольнити.

Судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року видано судовий наказ у справі № 554/9832/24, провадження № 2-н/554/1693/2024 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Польська, 2-а, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 25087,53 грн., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко