Справа № 209/8015/24
Провадження № 2/209/1874/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа - Завідувач Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . На момент смерті її батькові належала на праві спільної часткової власності в рівних частках зі мною квартира АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, окрім неї, немає. 14 серпня 2024 року вона звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської обл. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 . Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку із пропущенням нею шести місячного строку для прийняття спадщини , їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Вона не подала заяви про прийняття спадщини у визначений строк з поважних, незалежних від неї обставин, оскільки має онкозахворювання, хворіє на протязі останніх двох років на базальноклітичну карценому та після смерті батька у неї було загострення стану здоров`я, а тому вона зверталася до лікарів , які спеціалізуються на кінезіології для отримання консультації щодо можливості оперативного видалення вказаної пухлини, а саме в червні 2024 року в Київський області, а до місцевих лікарів у лютому-березні 2024 року. Вона була необізнана щодо змін в законодавстві і була переконана, що строк подання заяви про прийняття спадщини нею не порушено.

Ухвалою від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача Стребіж М.О. подав заяву про розгляд справи без участі представника КМР, просив прийняти рішення у відповідності з нормами чинного законодавства України.

Третя особа заяв та клопотань до суду не подала.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідотцва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб (а.с. 8, 9, 13).

Після померлого ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної приватної власності належить померлому та позивачці, що підтверджується копією свідоцтва на нерухоме майно (а.с. 12).

Позивачка 14 серпня 2024 року звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської обл. астахової О.С. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 77997753 від 14 серпня 2024 року (а.с. 10, 11).

Позивачка на протязі двох років хворіє на базальтоклітинну карциному, що потребує видалення із застосуванням пластичної хірургії, щопідтверджуються консультативним висновком лікаря від 22 серпня 2024 року (а.с. 14).

На підставі викладеного суд встановив, що позивачка пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини через хворобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що причина пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені у позові вимоги необхідно задовольнити та надати позивачці додатковий строк протягом одного місяця для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76-78, 81, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до Кам`янської міської ради (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2), третя особа - Завідувач Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 1Г), про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у один місяць з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик