Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

08.07.2024 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_4 звернулася до Черкаського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є рідною матір`ю позивача. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В., проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрований разом з матір`ю, а також вона як спадкоємець не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Питання про поновлення строку прийняття спадщини рекомендовано вирішити в судовому порядку.

На день смерті ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою - ОСОБА_1 , оскільки в силу свого віку потребувала постійного стороннього догляду.

Однак, не маючи спільного місця реєстрації з померлою позивач фактично прийняла спадщину померлої матері, оскільки тривалий час проживала за своїм місцем проживання разом з матір`ю в с. Софіївка, і до дня своєї смерті матір була під наглядом позивача, яка здійснювала догляд за нею.

Враховуючи викладене вище позивач просив суд:

- встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: : АДРЕСА_1 ;

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

09.07.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху на надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2024 року на адресу суду від представника позивача на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09.07.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

25.07.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28.10.2024 року представник позивача надіслав заяву про витребування спадкової справи, відкритої після смерті матері позивача.

28.10.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву представника позивача задоволено та зобов`язано приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблину С.В. надіслати на адресу суду копію спадкової справи відкритої після смерті матері позивача.

12.11.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. надійшла витребувана спадкова справа, яка відкрита після смерті матері позивача.

25.11.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, також в судове засідання викликано свідків для дачі пояснень.

25.12.2024 року позивач подала заяву про зменшення позовних вимог в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила встановити факт проживання однією сім`єю та розгляд справи проводити без її участі.

Також, 25.12.2024 року від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, зменшення позовних вимог визнають.

25.12.2024 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшли заяви від свідків по справі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких вони підтверджують факт проживання позивача зі своєю матір`ю.

25.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується даними її свідоцтва про смерть від 26.05.2024 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 98.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження останньої від 23.09.1977 року, Серії НОМЕР_2 , актовий запис №15.

31.05.1998 року ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 31.05.1998 року, Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( підстава - свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №779/11) та земельна ділянка розміром 0,4850 га, що розташована в адміністративних межах Хмілянського старостинського округу Канівської міської громади Черкаського району Черкаської області.

17.07.2023 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В винесено постанову №65/02-31/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрований разом з матір`ю, а також вона як спадкоємець не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №754/02-05, виданої виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 26.06.2024 року, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з травня 2016 року по 26.06.2024 року. Акт засвідчений печаткою виконавчого комітету Мошнівської сільської ради та підписом старости. Також підписання акту вищевказані свідки підтвердили у заявах, які подали 25.12.2024 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно з інформації із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_12 , спадщину після її смерті ніхто не прийняв, протягом шести місяців з дня її смерті.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до статті 315 ЦПК України та пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною другою статті 1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона є обґрунтованою та доведеною.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, те що представник позивача подав заяву про залишення судових витрат за позивачем, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя: Є. П. Тептюк