Дата документу 02.02.2024
Справа № 334/1728/23
Провадження № 2-зз/334/2/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Черкашин І.І. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

29.01.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 02.02.2024 року о 09:30.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна при розірванні шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року накладено арешт на грошові кошти, що розміщені/знаходяться на: 1) депозитному рахунку IВАN НОМЕР_1 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк»; 2) поточному рахунку IВАN НОМЕР_3 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк».

30.08.2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна при розірванні шлюбу задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на майно, набуте під час проживання у шлюбі разом з ОСОБА_1 , а саме на: - грошові кошти, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №7 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 4027,56 доларів США; - грошові кошти, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №3 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 12592,04 грн.

В порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 : - 1/2 частину грошових коштів, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №7 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 4027,56 доларів США; - 1/2 частину грошових коштів, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №3 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 12592,04 грн.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : грошові кошти у розмірі 2013,78 доларів США; грошові кошти у розмірі 6296,02 грн.

З огляду на викладене, оскільки в межах розгляду даної цивільної справи судом постановлено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили, дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минули, доказів наявності обставин, визначених ч.8 ст.158 ЦПК України, матеріали справи не містять, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Прохали скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року у цивільній справі №334/1728/23, номер провадження №2/334/1137/23, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що розміщені/знаходяться на: 1) депозитному рахунку IВАN НОМЕР_1 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк»; 2) поточному рахунку IВАN НОМЕР_3 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк».

02.02.2024 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позивач будь-яких заперечень суду не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами позову.

Відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами позову.

06.04.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на грошові кошти, що розміщені/знаходяться на: 1) депозитному рахунку IВАN НОМЕР_1 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк»; 2) поточному рахунку IВАN НОМЕР_3 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк».

30.08.2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна при розірванні шлюбу задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на майно, набуте під час проживання у шлюбі разом з ОСОБА_1 , а саме на: - грошові кошти, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №7 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 4027,56 доларів США; - грошові кошти, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №3 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 12592,04 грн.

В порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 : - 1/2 частину грошових коштів, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №7 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 4027,56 доларів США; - 1/2 частину грошових коштів, які знаходились на належному ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (відділення №3 АТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ ) станом на 12.10.2022 року у розмірі 12592,04 грн.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : грошові кошти у розмірі 2013,78 доларів США; грошові кошти у розмірі 6296,02 грн.

Рішення суду набрало законної сили 30.09.2023 року.

08.11.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано позивачу виконавчий лист у справі.

29.01.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Черкашин І.І. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження за заявою позивача (стягувача) ОСОБА_2 виконавче провадження не відкривалось.

Відповідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно ч.4,5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій прохала скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що розміщені/знаходяться на: 1) депозитному рахунку IВАN НОМЕР_1 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк»; 2) поточному рахунку IВАN НОМЕР_3 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк», у зв`язку з тим, що в межах розгляду даної цивільної справи судом постановлено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили, дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минули, доказів наявності обставин, визначених ч.8 ст.158 ЦПК України, матеріали справи не містять, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, зважаючи на те, що судом 30.08.2023 року ухвалено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 30.09.2023 року, тому заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 06.04.2023 року, продовжували діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, і протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) виконавче провадження відкрито не було, тому суд скасовує застосовані заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням відповідача.

Підстави для застосування ч.8 ст.158 ЦПК України відсутні, оскільки відомості про відкриття виконавчого провадження за заявою позивача (стягувача) відсутні.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року у цивільній справі №334/1728/23, номер провадження №2/334/1137/23, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що розміщені/знаходяться на:

1) депозитному рахунку IВАN НОМЕР_1 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк»;

2) поточному рахунку IВАN НОМЕР_3 у валюті «долар США», відкритому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в АТ «Перший український міжнародний банк».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відому.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати АТ «Перший український міжнародний банк» для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.М.Телегуз