У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

з участю секретаря Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Холмогорової Лариси Василівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Тиводар Наталія Іванівна, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування (Головуюча: Дергачова Н.В.),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання від 18.08.2023 адвоката Холмогорової Лариси Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2018 року у справі № 308/10815/17.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Холмогорова Л.В. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у клопотанні відсутні.

29.01.2024, до початку розгляду справи по суті до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Холмогорової Лариси Василівни, в якій вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2023 року у справі № 308/10815/17 та закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови їй зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Холмогорової Лариси Василівни підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідноз ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4 подала заяву в якій просила, у зв`язку із поданням позивачкою ОСОБА_1 , заяви про відкликання апеляційної скарги у справі № 308/10815/17, прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року та закрити апеляційне провадження.

За таких обставин відмова представника ОСОБА_1 адвоката Холмогорової Л.В. від апеляційної скарги підлягає прийняттю, у зв`язку з чим апеляційне провадження слід закрити та роз`яснити стороні правові наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.362,364 ЦПКУкраїни судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Холмогорової Лариси Василівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Холмогорова Лариса Петрівна на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 308/10815/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Тиводар Наталія Іванівна, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2023 року.

Головуючий

Судді: