Справа №173/2056/24
Провадження №2-о/173/82/2024
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Хижняка Ю.О., Чорнобая О.І.

представника заявника - адвоката Позднякова В.Г.

представника особи, у відношення до якої вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мкртчян О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує наступним: він має рідного брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його брат має діагноз: розумова відсталість і є особою з інвалідністю з дитинства, І групи, підгрупи «Б», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 573333 від 18.06.2024 року, видана безстроково.

Внаслідок хронічного психічного розладу його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Захворювання його брата призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На сьогоднішній день його брат проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Їх батьки не можуть надавати догляд за своїм сином, ОСОБА_3 , так як самі мають проблеми зі здоров`ям, що підтверджується медичними довідками доданими до матеріалів справи.

Поданими до суду документами, вважає, доведено можливість виконання ним обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .

За місцем свого проживання він характеризується виключно позитивно як добропорядний громадянин. Стан його здоров`я та житлові умови в яких він проживає, дають змогу взяти на себе відповідальність по догляду за братом, що й стало підставою звернення до суду.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану та можливості підопічним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи: Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник особи, у відношення до якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 клопотання представника заявника підтримала.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_3 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК та іншими документами справи.

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, що потребує призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази по справі, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у комунальному некомерційному підприємстві КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 9".

Призначена судово - психіатрична експертиза не може бути проведеною без надання медичної документації на особу, стосовно якої призначена експертиза.

Самостійно отримати дану документацію заявник не має можливості.

За даних обставин суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання. А також вважає за необхідне витребувати довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У випадку, якщо комунальному некомерційному підприємстві КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 9" не має можливості надати суду амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84 103, 105, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, 84), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Витребувати із комунального некомерційного підприємства КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 9" амбулаторну медичну картку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку лікаря психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра, які надати суду протягом двох тижнів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до комунального некомерційного підприємства «Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» для виконання.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 27.12.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Хижняк Ю.О.

Чорнобай О.І.

Направлена до ЄДРСР: 27.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 08.01.2025 року