Справа № 500/409/17
Провадження № 6/946/183/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайовичпро заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що у приватного виконавця Притуляка В.М. перебуває виконавче провадження № 55086961, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 500/409/17. На сьогоднішній день виконавче провадження № 55086961 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі і до ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06.11.2017 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55086961 за виконавчим листом № 500/409/17, виданого 11.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2011 року у розмірі 58 777,50 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайовичпро заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 500/409/17, виданого 11 серпня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2011 року, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (), боржником за яким є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова