Справа № 525/1443/24
Провадження №2/525/449/2024
У Х В А Л А

26.12.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про його участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Судове засідання у справі відкладено на 09 год. 00 хв. 16.01.2025.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про його участь у справі у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, установлено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, яке призначене на 09 год. 00 хв. 16.01.2025 та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол