Справа № 761/7048/23
Провадження № 2-п/761/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі, не скористався своїм правом на подачу відзиву, оскільки заперечує проти заявлених позовних вимог, а також не надано суду пояснення по справі в зв`язку із тим, просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2023 в справі №761/7048/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Разом з тим просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В адресу суду надійшло заперечення на заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій просить суд у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2023 відмовити, оскільки всі обставини зазначені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суду , ґрунтуються на припущеннях і відповідних доказів на їх підтвердження не надано, представником також не наведено підстав, у зв`язку із якими змінилися ба або скасувалися би обставини, які були встановлені судом при ухваленні заочного рішення в справі №761/7048/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2023 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Як вбачається з наданих доказів, повний текст рішення було отримано відповідачем з пропуском встановленого ЦПК України.

В поданій заяві представник відповідача зазначив, що не отримав жодної кореспонденції із суду тому не знав про наявність цивільної справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомості про ознайомлення з ними ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності з п. 3-4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною заявника не надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: