Справа № 547/775/24
Провадження №2-о/548/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних :К.В. Лозенко, О.М. Радченко

секретаря судового засідання - Манжос Т.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області ;

заінтересована особа 2 - ОСОБА_2

зміст заяви - про усиновлення дитини;

вирішуючи у закритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Незалежності, 82 м. Хорол , за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Заявник ОСОБА_1 , скерував у Хорольський районний суд Полтавської області заяву у порядку окремого провадження, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 25.07.2024 року за вх. №5269/24, в якій просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованим АДРЕСА_1 ,неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, а також внесенням відповідних змін до актового запису про народження усиновлених ним малолітньої дитини, вказавши його батьком.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26.07.2024 року вищевказану заяву про усиновлення дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що за адресою: вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, на 05.09.2024 року о 10-00 год., з обов`язковою участю заявника ОСОБА_1 та матері малолітньої дитини - ОСОБА_2 , уповноваженого представника органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області. Судове засідання ухвалено провести з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 313 ЦПК України. Задля забезпечення таємниці усиновлення дану справу ухвалено розглядати у закритому судовому засіданні.

Учасники справи у призначене судове засідання щодо розгляду даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявність у матеріалах справи інформації з приводу неявки заінтересованої особи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти до належного повідомлення її учасників про дату, час та місце розгляду цієї справи, задовольнивши відповідне клопотання про це.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги наведене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області (адреса знаходження: вул. Соборна, 14/23 м. Кременчук, 39614, Код ).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 293, 312, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: орган опіки та піклування Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області (адреса знаходження: вул. Соборна, 14/23 м. Кременчук, 39614, Код ).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області , ОСОБА_2 про усиновлення.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, ОСОБА_5 про усиновлення, до розгляду у закритому судовому засіданні, у залі судових засідань у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що за адресою: вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської область.

Зобов"язати орган опіки та піклування Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області (адреса знаходження: вул. Соборна, 14/23 м. Кременчук, 39614, Код ) надати висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України,зареєстрованим АДРЕСА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.та відповідність його інтересам дитини.

Судове засідання провести з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 313 ЦПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Коновод

Присяжні: К.В. Лозенко

О.М. Радченко