Справа № 132/905/24
Провадження №2-о/132/68/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" листопада 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

присяжних Зорі Д.Л., Моклюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , який офіційно було зареєстровано 06.08.2017 Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Батьками його дружини є ОСОБА_2 батько та ОСОБА_4 мати.

08.02.2023 у його тестя ОСОБА_2 стався інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, в зв`язку з чим його було госпіталізовано в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», де йому також діагностовано «ГПМК за ішемічним типом у лівій півкулі головного мозку, геміплегія справа, тотальна афазія». 13.02.2023 ОСОБА_2 було переведено на лікування в КП «Калинівська ЦРЛ», після виписки з якої його було відправлено на лікування в домашніх умовах.

З огляду на наявні захворювання, 10.07.2023 ОСОБА_2 визнано інвалідом І групи безтерміново та згідно Довідки до акта та огляду МСЕК серії 12 ААГ №360154 від 10.07.2023 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З кожним днем наявні у ОСОБА_2 хвороби прогресують в зв`язку з чим він вже тривалий період часу не може самостійно обслуговувати себе, керувати своїми діями та повноцінно усвідомлювати їх значення та адексатно сприймати оточуюче його середовище, пересуватись може виключно за сторонньої допомоги. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 лікар-психіатр констатував у ОСОБА_2 «Важку деменцію внаслідок ГПМК».

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , єдиним хто має можливість здійснювати за ним належний догляд та допомагати йому є він, оскільки його дружина - ОСОБА_5 , 1967 року народження має ряд серцевих та неврологічних захворювань при яких протипоказані фізичні навантаження та стресові ситуації, в зв`язку із чим теща потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

Його дружина ОСОБА_6 також не має можливості здійснювати догляд та за необхідності виконувати обов`язки опікуна щодо батька, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за їх дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час, в зв`язку з необхідністю надання тестю допомоги та догляду за ним, він проживає разом з ним та тещею, що підтверджується довідкою №184 від 28.02.2024 та Актом від 25.02.2024.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2 стійкого, тривалого психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він змушений звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.05.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 25.07.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного (судинного, інтоксикаційного) генезу (F02.8). Зо психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , а також його захисник адвокат Вересюк М.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 адвокат Середенко М.М. заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що його довіритель ОСОБА_2 через свій хворобливий стан здоров`я дійсно потребує опіки, а тому не заперечує, щоб ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області повідомлений належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 25.07.2024 ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України.

Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради надала суду подання №13 від 05.11.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатним», відповідно до якого вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 610 від 06.11.2024 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради від 05.11.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатним».

За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 417 від 25.07.2024 у розмірі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп. віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт ОСОБА_9 »).

Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: