Справа № 139/884/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45, ), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

20.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовною заявою від 19.12.2024 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, після смерті своєї матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не оформила своїх спадкових прав. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначив неможливість оформлення своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на спадкодавців, і відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про зареєстроване за спадкодавцями право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі у тексті ЦПК України) (виключна підсудність), позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Документи, що підтверджують сплату судового збору, додано до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, а її розгляд, з урахуванням положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

В порядку ст. 84 ЦПК України, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни, а саме спадкової справи № 83/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 , і справи Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 0216/2-146/2011. Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вирішується судом при відкритті провадження у справі. З урахуванням обставини, що зазначені вище докази (спадкова справа і матеріали судової справи) можуть містити інформацію, що є необхідною для доказування заявлених вимог позивача, вважаю за можливе задовольнити таке клопотання позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область,Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи позивачу, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівникопію спадкової справи № 83/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувати з архіву Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 0216/2-146/2011 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню впродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА