Справа № 644/30/24
Провадження № 2-о/638/116/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районнийсуд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Луценко Д. О.,

розглянувши у судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 3,6229 га., кадастровий номер :01:005:0328. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Брат та батько заявника від спадщини відмовились. У встановлений законом порядку, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л. В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та повідомлено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності у написанні прізвищ та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

03.01.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова постановлено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л. В. копію спадкової справи.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Спасьоненко О. В. надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, просила суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Головенська Л. В., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На виконання ухвали суду від 13.02.2024 надала до суду спадкову справу №111/2023. Крім того надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа, Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про поважність не направлення свого представника до суду чи про відкладення розгляду справи до суду не направила.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2023 Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть від 19.01.2023 №18 прізвище померлої « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 1998 року Зарічним РВ УМВС України в Сумській області прізвище померлої « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.09.1986, складеного на російській мові, прізвище померлої « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного на російській мові, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Крім того, матеріали справи містять висновок експерта №056/1412-n від 26.09.2023, відповідно якого українські записи прізвища МАЛЕС (паспорт громадячина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи - платника податків, запис ОСОБА_1 ) і МАЛЄС (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис МАЛЕС (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться устатті 315 ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Щепіхіна