УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 362/8003/23

провадження № 61-16933ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колісніченко Артур Сергійович, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року залишено без змін.

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колісніченко А. С., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року заявниця зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду про застосування норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колісніченко А. С., на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колісніченко Артур Сергійович, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/8003/23.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 362/8003/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович