УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 931/290/24

провадження № 61-14934ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, стягувачі: Публічне акціонерне товариство

«ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Локачинського районного суду Волинської області цивільну справу № 931/290/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська