Справа № 289/1561/24
Номер провадження 2/289/728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи без самостійних вимог Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

Від позивача та відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просили повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно поданих заяв, на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, оскільки вирішений в позасудовому порядку через органи ДРАЦС, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір в сумі 4848,00 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №70518769 від 28 серпня 2024 року, на рахунок № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , АТ КБ «Приват Банк», одержувач ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_2 , (паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), сплачений судовий збір в сумі 4848,00 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №70091195 від 16 липня 2024 року, на рахунок № НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 , АТ КБ «Приват Банк», одержувач ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК