Провадження №2/592/2693/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

26.09.2024 ОСОБА_2 (далі позивачка) через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) і просить: відкликати виконавчий лист по справі № 592/3321/20 від 29.04.2020; змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2024 у справі № 592/3321/20 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020 по справі № 592/3321/20 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На момент звернення до суду встановлений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення хоча б мінімальних потреб дитини. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням в добровільному порядку сплачувати більший розмір аліментів на їхню спільну доньку, на що кожного разу отримувала негативну відповідь. Зазначає, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, проходить військову службу за контрактом. У добровільному порядку з відповідачем домовитись не вийшло, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою та просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання.

02.12.2024 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

02.12.2024 від представника позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи.

16.12.2024 представником позивачки подано заяву про долучення доказів.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.10.2024.

24.10.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 13.11.2024.

13.11.2024 для надання додаткових доказів розгляд справи відкладено на 02.12.2024.

02.12.2024 за клопотанням відповідача та представника позивачки розгляд справи відкладено на 24.12.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 24.01.2019 (а.с. 12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020 у справі № 592/3321/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття починаючи стягнення з 10.03.2020 (а.с. 13).

04.11.2020 постановою старшого державного виконавця Ковпаківського районного відділу державної виконавчої служби умісті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корольовою Д.А. відкрито виконавче провадження № 63478577 про примусове виконання виконавчого листа № 592/3321/20, виданого 07.08.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.03.2020 та до повноліття дитини (а.с. 55).

В рамках вказаного виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_3 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 , до якої передано виконавчий документ на виконання (а.с. 39-42).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 18.11.2024 вбачається, що державним виконавцем щомісяця обраховується сума аліментів, яка підлягає стягненню у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак стягується у меншому розмірі (а.с. 56-58).

З виписки по картковому рахунку позивачки вбачається зарахування Ковпаківським відділом державної виконавчої служби на її рахунок стягнутих з ОСОБА_3 аліментів у виді безготівкових зарахувань за період з 01.01.2023 по 01.12.2024 у загальному розмірі 27926,44 грн., що у середньому становить 2538,77 грн. на місяць (а.с. 51-52).

За період з 01.01.2023 по 02.12.2024 відповідачем перераховано на картковий рахунок позивачки грошові кошти у якості аліментів на загальну суму 61699,05 грн., що у середньому становить 5609 грн. на місяць (а.с. 49-50).

Відповідач ОСОБА_3 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 11).

Загальна сума нарахованого ОСОБА_3 доходу за 1 та 2 квартал 2024 року становить 559649,23 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової служби України від 27.10.2024 (а.с. 48).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац 2 частини 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що рішенням суду від 29.04.2020 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження в рамках якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у меншому розмірі ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

За період з 01.01.2023 по 02.12.2024 відповідачем перераховано на картковий рахунок позивачки грошові кошти у якості аліментів на загальну суму 61699,05 грн., що у середньому становить 5609 грн. на місяць.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини відповідачем не надано.

Зважаючи на встановлені факти, а також обставини, визначені у статті 182 СК України, оскільки донька сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, а на її батька ОСОБА_3 покладено однаковий з ОСОБА_2 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, на підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2020 у справі № 592/3321/20 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд зазначає, що вимога про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено відкликання судом виконавчого листа, який видано на виконання рішення суду.

Питання повернення виконавчого документу без виконання на вимогу суду урегульовано Законом України «Про виконавче провадження» та має наслідком закінчення виконавчого провадження.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового, тому на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 29.04.2020 року у справі № 592/3321/20 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап