Справа № 487/5856/23
Провадження № 2/487/486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

В судове засідання 29 січня 2024 року сторони не з`явились.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Семененко В.Б., про відкладення судового засідання та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження надіслані на електронну пошту суду; заява про вступ у справу як представника та заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, подані через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У відповідності до ч.8 ст.14 ЦПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом наведених приписів адвокат, який має обов`язок зареєструвати електронний кабінет, міг подати заяву/клопотання або у паперовій формі, або в електронній виключно через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Представником відповідача заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подано через електронну пошту суду, що не відповідає вимогам ч.8 ст.14 ЦПК України.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд». Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, лише для фізичної особи, яка не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, належним і правомірним способом безпосереднього звернення до суду є подання процесуальних електронних документів через офіційну електронну адресу суду (пункти 8.7, 8.8, 8.9, 12.1-12.3 постанови).

Оскільки представник позивача подав заяву та клопотання на офіційну електронну адресу суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд», вказані заяву та клопотання слід повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви та клопотання не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою та клопотанням до суду у встановлений законом спосіб і з дотриманням вимог ЦПК України.

Враховуючи викладене, та те, що лише 29.01.2024 представник позивача отримав доступ до справи в електронному вигляді, є підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.14, 197-198, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відкладення судового засідання та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження повернути заявнику.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, на 12 березня 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич