Унікальний номер справи 314/2804/24
Номер провадження 2/333/5305/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко О.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року цивільну справу передано судді Ковальовій Ю.В.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ст. 19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи представник позивачки подав уточнену позовну заяву та клопотання про заміну відповідача у справі. Своє клопотання мотивує тим, що спірне нерухоме майно знаходиться на території Мелітопольської міської ради Запорізької області, саме тому виникла необхідність заміни неналежного відповідача на належного.

Згідно статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 30, 33, 189-190, 260, 274, 276, 354,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Замінити первісного відповідача - Вільнянську міську раду на належного відповідача - Мелітопольську міську раду Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 27 січня 2025 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Ковальова