Справа № 577/4429/23
Провадження № 2/577/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає визначити місце проживання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у він та ОСОБА_2 від цивільного шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому його та ОСОБА_2 сімейні відносини були припинені та вони стали проживати окремо. ОСОБА_2 відвезла доньку до м. Конотопа Сумської області до баби, яка проживає по АДРЕСА_2 , а сама проживає в м. Суми. Вихованням їх доньки на даний час займаються батьки ОСОБА_2 , а вона тільки іноді приїздить до дитини. Вказана інформація підтверджується відповіддю на запит Конотопського дошкільного навчального закладу № 8 «Волошка» від 04 липня 2023 року, з якого вбачається, що дитину до дитячого садка приводить баба.

В той же час він проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований в Управлінні Держспецзв`язку в Сумській області на посаді охоронника 2 відділу, має постійний та стабільний дохід. За місцем роботи він характеризується позитивно. Спиртними напоями не зловживає. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Дитина у м. Суми відвідувала дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 32 «Ластівка». Тому визначення місця проживання доньки разом з ним буде відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки він може створити умови для повноцінного та всебічного розвитку дитини, приймати активну участь у вихованні та житті доньки.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду судом, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи здійснюватися за правилами загального позовного провадження (а.с. 20).

28 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій прохає суд визначити місце проживання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що вона та ОСОБА_1 мають спільну доньку - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження доньки ОСОБА_3 вона та відповідач ОСОБА_1 , а також її старша донька від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2008 року народження, проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, свого житла не має. Тому він зареєстрував місце проживання їх доньки за місцем проходження ним служби в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області за адресою: АДРЕСА_3 . Під час військових дій в м. Суми з боку Російської Федерації ОСОБА_1 разом з Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області виїхав з м. Суми в інше місце, а вона з двома неповнолітніми доньками виїхала до своїх батьків до м. Конотопа Сумської області і стала проживати разом з дітьми по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою її донька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 квітня 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Після відходу військ Російської Федерації з м. Суми, ОСОБА_1 у квітні 2022 року повернувся до вказаного міста. Вона з двома доньками також повернулася до відповідача, але останній став погано ставитися до неї та її старшої доньки ОСОБА_6 , вчиняв вдома сварки, грубо поводився з нею, ображав її. 13 липня 2022 року ОСОБА_1 в нетверезому стані знов вчинив вдома сварку, заподіявши їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися за поліції. Після вказаних дій у вересні 2022 року вона перевезла доньок на постійне місце проживання до м. Конотопа Сумської області до своїх батьків та вони стали проживати за адресою: АДРЕСА_2 у впорядкованій чотирьохкімнатній квартирі. Вона є одним із співвласників вказаної квартири. У вказаному житлі створені належні побутові умови для проживання обох неповнолітніх дітей. ЇЇ доньки дуже дружні як сестри, люблять одна одну та не бажають розлучатися. ЇЇ донька ОСОБА_3 , 2019 року народження, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечена всім необхідним для життя та розвитку дитини. У квартирі, у якій проживає дитина, для неї створені комфортні умови, є окрема кімната та ліжко, місце для навчання і розвитку, у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, територія навколо будинку є безпечною для дитини. Донька з 02 листопада 2022 року щоденно відвідує дитсадок ДНЗ «Волошка», де отримує освітні та виховні послуги. ДНЗ «Волошка» забезпечений укриттям, тому його відвідування під час воєнного стану в Україні є безпечним. В умовах введення воєнного стану в України, м. Конотоп Сумської області взагалі є більш безпечним ніж м. Суми для проживання дитини.

Також на даний час її та відповідача донька ОСОБА_3 , 2019 року народження, потребує надання їй послуг лікаря-логопеда. Відповідне лікування вона отримує у дитячій поліклініці КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

ЇЇ батьки, дід та баба ОСОБА_3 , 2019 року народження, допомагають їй у вихованні та матеріальному забезпеченні обох доньок. ЇЇ батько ОСОБА_7 працює, отримує заробітну плату та пенсію, мати - ОСОБА_8 отримує матеріальну допомогу в центрі зайнятості. Вона також працює у м. Конотопі Сумської області. За характеристикою з місця проживання в м. Конотопі Сумської області вона та її сім`я характеризуються позитивно. ЇЇ сім`я має достатнє матеріальне забезпечення.

Вона вважає, що відповідач не в змозі забезпечити особистий належний догляд за їх донькою ОСОБА_3 , 2019 року народження. Як військовослужбовець ОСОБА_1 має цілодобові чергування за місцем роботи, може бути направлений для проходження служби в іншу місцевість, де не зможе особисто виховувати, доглядати та, за необхідності, лікувати дитину.

Відповідач ОСОБА_1 взагалі не цікавиться здоров`ям, вихованням, розвитком дитини, доньку не відвідує, тому вона прохає визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, як матір`ю.

Відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2023 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження (а.с. 59-60).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрите та справа призначена до судового розгляду (а.с. 100-101).

Судовий розгляд справи був відкладений на 16 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв (а.с. 201).

Позивач ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 205), та його представник - адвокат Кордюк В.П. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі, у якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі (а.с. 212)

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гребеник С.М. в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 заперечує у повному обсязі, вимоги своєї зустрічної позовної заяви підтримує та прохає їх задовольнити (а.с. 214).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Дем`яненко А.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у які зазначила, що прохає задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю (а.с. 213).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 204).

Будучи присутнім у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 надав пояснення, що він свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 заперечує. З 2017 року до лютого 2023 року він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження дитини він офіційно записаний батьком. Після того як стосунки між ним та ОСОБА_2 були припинені, остання залишилася проживати в м. Суми, а їх доньку ОСОБА_3 , 2019 року народження, відвезла до своєї матері до м. Конотопа Сумської області. З того часу він доньку бачив лише 1 раз влітку 2023 року, оскільки ОСОБА_2 позбавила його права спілкування з донькою. З приводу участі у вихованні дитини він до органу опіки та піклування чи до суду не звертався. Він бажає, щоб місце проживання його та відповідача спільної доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження, було визначено разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він дійсно є військовослужбовцем Управління Держспецзв`язку у Сумській області, але проходить військову службу безпосередньо в м. Суми, у відрядження його не направляють. Він працює позмінно: 1 добу працює, а 3 доби вдома та в цей час з дитиною могла б перебувати його мати. Він проживає у будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 та його мати не заперечує? щоб його донька ОСОБА_3 , 2019 року народження також проживала за вказаною адресою. На даний час у будинку проведений ремонт та створені всі умови для проживання дитини. Вважає, що проживання доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження, разом з ним буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову ОСОБА_1 до неї заперечувала та прохала задовольнити її позовні вимоги, визначивши місце проживання її та ОСОБА_1 доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , пояснивши, що вона з 2017 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 та вони проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку вони проживали з їх спільною донькою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донькою від першого шлюбу - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кінці серпня - на початку вересня 2022 року у будинку, в якому вона та позивач проживали, ОСОБА_1 розпочав ремонт, а тому було прийнято рішення, що вона та діти переїдуть до м. Конотопа Сумської області і будуть проживати у квартирі її батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Вона також зареєстрована за вказаною адресою з 2016 року та є власником частини квартири. До серпня 2023 року вона ще залишалася проживати в м. Суми, а діти проживала в м. Конотопі Сумської області у її батьків. У кінці серпня - на початку вересня 2023 року вона також стала постійно проживати в м. Конотопі Сумської області разом із дітьми. З 18 вересня 2023 року вона влаштувалася на роботу до КП «Конотопське трамвайне управління» прибиральницею, але іноді їздила на роботу до м. Суми, але ввечері щодня поверталася додому до дітей. ЇЇ донька ОСОБА_3 , 2019 року народження, з 02 листопада 2022 року відвідує у м. Конотопі Сумської області ДНЗ «Волошка», який має укриття на випадок оголошення повітряних тривог. Умови, в яких проживає вона та діти, є задовільними, зокрема, квартира АДРЕСА_4 має чотири кімнати, площа квартири становить приблизно 70 кв. м., у Єлізавєти є окрема кімната, яка обладна всім необхідним для навчання та відпочинку дитини. Безпекова ситуація в м. Конотопі Сумської області наразі є більш кращою, ніж в м. Суми. Вона та ОСОБА_3 , 2019 року народження, з квітня 2022 року взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . ЇЇ матеріальний стан є задовільним та її діти забезпечені всім необхідним. Крім того її доньки дуже сильно прив`язані одна до одної, а тому роз`єднання дітей буде суперечити їх інтересам.

В судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Дем`яненко А.О. також вважала, що в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її місце проживання слід визначити разом із матір`ю - ОСОБА_2 . Органом опіки та піклування був наданий висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Вказаний висновок був наданий після обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , отримання інформації із дошкільного закладу, який відвідує дитина та спілкування із самою дитиною. Вважає, що визначення місця проживання дитини з матір`ю, зважаючи на зазначені нею обставини, а також вік дитини, відповідає найкращим інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, приходить висновку, що у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 3, 33).

09 березня 2024 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 135, 136 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частинами 1, 2 ст. 161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в справах про визначення місця проживання дітей, основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та баланс між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона знає ОСОБА_2 з 2002 року та вони товаришують. ОСОБА_2 проживала однією сім`ю із ОСОБА_1 та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Спочатку вони всі, а також донька ОСОБА_2 від першого шлюбу проживали в м. Суми, але у кінці літа чи на початку осені 2022 року ОСОБА_2 з доньками приїхали до м. Конотопа Сумської області, оскільки у будинку, в якому вони проживали з ОСОБА_1 , розпочав ремонт. Більше вони до м Суми не повернулися та стали постійно проживати в м. Конотопі Сумської області у квартирі ОСОБА_2 та її батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Вона приходила в гості до ОСОБА_2 до вказаної квартири та у вказаній квартирі створені всі умови для проживання дітей. У ОСОБА_3 , 2019 року народження, є своє спальне місце, дуже багато іграшок. Діти мають всі необхідні речі. ОСОБА_3 , 2019 року народження, відвідує у м. Конотопі Сумської області дитячий садок, а також логопеда. ОСОБА_2 працює у КП «Конотопське трамвайне управління» та іноді, приблизно один раз на місяць має підробіток у м. Суми. Крім того діти ОСОБА_2 є дуже дружніми між собою та ОСОБА_3 , 2019 року народження, сильно любить свою сестру. Вони мають міцний зв`язок між собою. Їй відомо, що ОСОБА_2 не виявила бажання повертатися до ОСОБА_1 , оскільки останній час у них були не дуже добрі відносини, а також ОСОБА_1 ображав її старшу доньку. Нещодавно ОСОБА_2 вийшла заміж, але вона з дітьми так і залишилася проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки її чоловік є військовослужбовцем та проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 є її донькою. ЇЇ донька з 2017 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Всі вони та старша донька ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 . У лютому 2022 року ОСОБА_1 разом із військовою частиною виїхав з м. Суми, а її донька з дітьми деякий час залишалася в м. Суми, а потім у березні 2022 року разом з дітьми переїхала до м. Конотопа Сумської області. Через деякий час вони знову повернулися до м. Суми та знову приїхали до м. Конотопа Сумської області восени (до жовтня) 2022 року. З того часу більше до м. Суми вони не поверталися. З листопада 2022 року ОСОБА_3 , 2019 року народження, відвідує дитячий садок № 8 «Веселка». З лютого 2023 року її донька та ОСОБА_1 вже не є родиною. Проте ОСОБА_2 дозволяє ОСОБА_1 спілкуватися з донькою та 09 травня 2023 року ОСОБА_1 приїздив до доньки на день народження, а з 20 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 2019 року народження, проживала разом з батьком в м. Суми. Після цього ОСОБА_1 більше до дитини не приїздив. ОСОБА_2 з дітьми постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира є чотирьохкімнатною та у ОСОБА_3 є своя кімната. ОСОБА_2 з вересня 2023 працює у КП «Конотопське трамвайне управління» прибиральницею, також приблизно 1 раз на тиждень їздить до м. Суми, де підробляє у медичному центрі «Еледія». Проте її донька, коли працює у м. Суми, то в той же день повертається додому до дітей. Нещодавно її донька вийшла заміж, але залишилася проживати з дітьми за місцем реєстрації, оскільки її чоловік проходить військову службу у Збройних Силах України та його не має в м. Конотопі Сумської області. У чоловіка ОСОБА_2 склалися добрі стосунки з дітьми, в тому числі й з ОСОБА_15 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 26 грудня 2019 року (а.с. 4, 34).

З інформації з довідки від 12 квітня 2022 року № 5919- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 35).

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 листопада 2022 року відвідує Конотопський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 8 «Волошка» Конотопської міської ради Сумської області (а.с. 5).

Як вбачається з листа вказаного закладу від 14 липня 2023 року № 01-10/46, дитину до дитячого садка приводить бабуся, інколи мама. Батько дитини зв`язок з дошкільним закладом не підтримує, не відвідував дошкільний заклад жодного разу, не цікавився успіхами дитини (а.с. 5).

Згідно довідки Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Волошка» Конотопської міської ради Сумської області від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 02 листопада 2022 року є вихованкою вказаного закладу. Дитина має статус внутрішньо переміщеної особи. Дитина щоденно відвідує дошкільний заклад та отримує повний пакет освітніх та виховних послуг. Безпеку дитини, під час перебування у садочку забезпечує укриття дошкільного закладу. Мати зв`язок з дошкільним закладом підтримує, цікавиться успіхами дитини, підтримує зв`язок з вихователями, періодично приводить та забирає дитину з дошкільного закладу (а.с. 38).

Для лікування ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 вересня 2023 року укладена декларація із сімейним лікарем КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» (а.с. 37).

Як вбачається з консультативного висновку лікаря-логопеда КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова» лікаря-логопеда від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , 2019 року народження, поставлено діагноз ФФНМ, зумовлене складною поліморфною дисламією, рекомендовано регулярні заняття в умовах поліклініки (а.с. 36).

Позивач ОСОБА_1 проходить службу в Управлінні Держспецзв`язку в Сумській області (а.с. 7, 8), є учасником бойових дій (а.с. 10 зв).

За місцем проходження служби характеризується позитивно (а.с. 7).

Він з 17 жовтня 1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 18 вересня 2023 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_16 (а.с.89)

Відповідач ОСОБА_2 з 29 серпня 2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11, 19, 46, 51, 52).

Вона є співвласником квартири АДРЕСА_4 (а.с. 47-48).

Відповідно до характеристики, наданої головою правління ОСББ «ЮКОН» (м. Конотоп Сумської області, вул. Будівельників, 40) ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 29 серпня 2016 року та є співвласником житла. Вона має двох неповнолітніх доньок, які проживають разом з нею: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання ОСОБА_2 проявила себе виключно з позитивного боку. За характером врівноважена, спокійна, ввічлива, завжди готова допомогти іншим. Сумлінно ставиться до своїх обов`язків, щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей (а.с. 41).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений на виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2023 року, обстеження умов проживання дитини було проведено за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що квартира складається із 4 кімнат, облаштована всіми необхідними меблями та побутовою технікою. Єлізавєта має окрему кімнату, в якій належним чином облаштовані місця для відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону і потреб. Іграшки, книги, канцелярське приладдя, засоби гігієни наявні у достатній кількості (а.с. 214).

Як вбачається з акту № 198 оцінки потреб сім`ї від 14 листопада 2023 року, мати дитини - ОСОБА_3 , 2019 року народження, виконує батьківські обов`язки в повній мірі, має належний батьківський потенціал (а.с. 216).

З 18 вересня 2023 року ОСОБА_2 працює на підставі договорів про надання послуг у КП «Конотопське трамвайне управління» (а.с. 69,70, 71, 87, 108, 122, 167, 215, 216).

Слід також зазначити. що ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43) та за поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні, сестри ОСОБА_5 , 2008 року народження, та ОСОБА_3 , 2019 року народження, мають дуже сильний зв`язок між собою та дружні стосунки.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_10 проходить військову службу та його дохід за 2023 рік становив від 22 091 грн 10 коп до 84 091 грн 10 коп на місяць (а.с. 169-170).

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області до суду від 21 грудня 2023 року наданий висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що розглянувши питання на комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 20 грудня 2023 року № 19) орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам дитини, найкраще відповідає збереженню зв`язків дитини із сім`єю. При складанні вказаного висновку були враховані умови проживання ОСОБА_2 , наявність у неї житла, умови проживання, а також позитивна характеристика за місцем проживання та її працевлаштування. У вказаному висновку зазначено, що відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї міського центру соціальних служб № 198 від 16 листопада 2023 року ОСОБА_2 спроможна виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною.

Також були враховані умови проживання ОСОБА_1 , наявність у нього постійного місця роботи, його позитивна характеристика за місце роботи, здатність задовольняти потреби дитини (а.с. 95).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що малолітня донька сторін з вересня 2022 року постійно проживає в м. Конотопі Сумської області, де відвідує дитячий садок, вік дитини, її стосунки із рідною сестрою, ставлення матері до виховання дитини, а саме, що вона проявляє стосовно дитини турботу і піклування, суд приходить висновку, що з метою забезпечення найкращих інтересів дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце її проживання слід визначити разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Суд також враховує, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Суд, зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останньої з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною,

Оскільки позов ОСОБА_2 задоволений, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп ( а.с. 29).

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст.ст. 19, 141, 150, 153, 157, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) при подачі зустрічного позову.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ,

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, м. Суми, вул.. Харківська, буд. 35, каб. № 229-233, .

Суддя Ярмак О. М.