Провадження № 2/484/405/24
Справа № 484/107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 20.04.2002 у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївській області, актовий запис 122.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 20.04.2002 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з грудня 2023, через постійні сварки та втрату почуттів. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків, 22.01.2024 відповідачка подала до суду заяву у якій визнала позов у повному обсязі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2002 у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївській області, актовий запис 122, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з грудня 2023, через постійні сварки та втрату почуттів, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідаякою, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20.04.2002 у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївській області, актовий запис 122, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 605 грн. 60 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 186414962 від 08.01.2024, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт сеії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ