Справа № 456/4850/24
Провадження № 2-о/456/284/2024
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/4850/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи, без самостійних вимог Виконавчого комітету Стрийської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області помер її брат ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №30 від 05.01.2024 року. Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно: квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дану квартиру померлий брат отримав у спадок після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявник звернулась до нотаріуса із заявою оформлення спадкових прав на спадкове майно, однак нотаріус ознайомившись з документами виявила розбіжність у зазначенні по прізвища матері спадкодавця, зокрема « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що стало підставною до неможливості ототожнення співвласника квартири, а відповідно і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру спадкодавця.

Так, у свідоцтві про народження, заявника ОСОБА_1 , так і її брата, прізвище їхньої матері вказано « ОСОБА_3 ». Натомість, у свідоцтві про право власності на квартиру, яка належала померлому на праві спільної власності разом із їхньою мамою, прізвище власників зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 ». Зазначені розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини. Розбіжність у написанні прізвища матері створює перешкоду заявнику в оформленні прав на спадкове майно, яке належало його покійному братові. Тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів.

17 вересня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_2 .

Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно: квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

13 травня 2024 року, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., було заведено спадкову справу №37/2024, щодо майна померлого ОСОБА_2 .

16 серпня 2024 року, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища матері спадкодавця, зокрема « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що є підставою до неможливості ототожнити співвласника квартири, а відповідно і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру спадкодавця. Згідно документів, які знаходяться у спадковій справі, було встановлено, що ОСОБА_2 , був спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була його матір`ю. Спадщину він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на частку квартири.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру видане 29 січня 1996 року Бюро приватизації житла Стрийської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці, зареєстроване Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 29 січня 1996 року №5677, вбачається, що власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2009, ОСОБА_2 , отримав свідоцтво про право на спадщину, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , на грошові вклади, разом з належними до них відсотками, нарахованими, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в філії Стрийського відділення Ощадного банку №6311/010, які належали померлій на підставі довідки №751, виданої ВАТ «Державний ощадний банк».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 15.07.1958 серії НОМЕР_4 , вбачається, що батьками є батько: ОСОБА_7 , та мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.05.2009, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки вданої КП «Надія» від 06.05.2009, ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , 1958р.н., був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 , разом з його мамою ОСОБА_3 , 1926р.н., на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована по вищевказаній адресі.

Згідно довідки КП «Надія» віл 112.03.2009, вбачається, що ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення ВАТ «Ощадний банк України» №751 від 25.05.2009, вбачається, що у філії Стрийського відділення №6311 ВАТ «Ощадбанк», були грошові вклади на ім`я ОСОБА_8 , 1926р.н., яка проживала в АДРЕСА_2 .

У відповідності зі статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15 та 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт належності свідоцтва ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про право власності на квартиру видане 29 січня 1996 року Бюро приватизації житла Стрийської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці, що зареєстровано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 29.01.1996 №5677, виданого на прізвище « ОСОБА_3 », оскільки таке підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт належності документа, що підтверджує право власності на нерухоме майно, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру видане 29 січня 1996 року Бюро приватизації житла Стрийської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці, що зареєстровано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 29.01.1996 №5677, виданого на прізвище « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Стрийська міська рада, Код , місцезнаходження: місцезнаходження: вул. Шевченка, 71 м. Стрий, Львівська область 82400, електронна пошта:

Суддя Р. Т. Шрамко