Провадження № 2/686/1581/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів .

Представник позивача подала суду клопотання про зобов`язання посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» розкрити банківську таємницю шляхом надання інформації, завіреної належним чином, в тому числі і в електронному вигляді відомості про відкриті рахунки, сейфи, депозитарні скрині до яких має відношення ОСОБА_4 , відомості щодо руху грошових коштів, роздруківки грошових коштів на всіх банківських рахунках, з розшифруванням контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, і т.і., справи ОСОБА_4 , анкети, копії паспортів клієнтів банку, довіреності, виданої на ім`я особи, яка має право на відкриття та закриття рахунку, роздруківки грошових коштів на всіх банківських рахунках які відкривалися на ім1я ОСОБА_4 з розшифруванням контрагентів, оригіналів платіжних доручень на перерахування коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , оригіналів банківських виписок про видачу готівки та чеків по всіх рахунках ОСОБА_4 з часу відкриття рахунку, оригіналів банківських карток із зразками підписів осіб, які користувалися рахунками ОСОБА_4 , оригіналів документації, яка свідчить про отримання від працівників банку електронної картки із зразками підписів уповноважених осіб, які мають відношення до ОСОБА_4 , оригіналі листів та договорів про встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер ОСОБА_4 , протоколів системи «Банк-Клієнт» за рахунками ОСОБА_4 , оригіналів відомостей щодо реєстрації клієнта ОСОБА_4 на сервері банку та сервері багатоканального телефонного вузла, оригіналів відомостей щодо ІР адрес, з яких проводились транзакції в системі «Банк-Клієнт», оригіналів заявок, заяв та інших документів на купівлю конвертації валюти, оригіналів угод, договорів, контрактів та інших документів, пов`язаних з проведенням банківських операцій ОСОБА_4 , оригіналів документів кредитної та депозитної справ ОСОБА_4 , та оригінали усіх інших документів , утворених у банківській установі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти розкриття банківської таємниці у названий спосіб представником позивача, вважає означене клопотання вирішеним в ході переднього підготовчого засідання, вважає це зловживанням процесуальними правами представника позивача. Покликається на те, що ряд питань поставлених на вирішення щодо їх витребування не мають відношення до справи.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача перевіривши матеріали справи, вважає клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Предметом судового розгляду є зміна способу стягнення аліментів.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи, встановлення доходів відповідача, щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Згідно положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлене клопотання та витребувати інформацію з АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» розкрити банківську таємницю шляхом надання інформації, завіреної належним чином, про відкриті рахунки, сейфи, депозитарні скрині до яких має відношення ОСОБА_4 , відомості щодо руху грошових коштів, роздруківки грошових коштів на всіх банківських рахунках,

В частині витребування таких роздруківок з розшифруванням контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, і т.і., справи ОСОБА_4 , анкети, копії паспортів клієнтів банку, довіреності, виданої на ім`я особи, яка має право на відкриття та закриття рахунку, роздруківки грошових коштів на всіх банківських рахунках які відкривалися на ім1я ОСОБА_4 з розшифруванням контрагентів, оригіналів платіжних доручень на перерахування коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , оригіналів банківських виписок про видачу готівки та чеків по всіх рахунках ОСОБА_4 з часу відкриття рахунку, оригіналів банківських карток із зразками підписів осіб, які користувалися рахунками ОСОБА_4 , оригіналів документації, яка свідчить про отримання від працівників банку електронної картки із зразками підписів уповноважених осіб, які мають відношення до ОСОБА_4 , оригіналів листів та договорів про встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер ОСОБА_4 , протоколів системи «Банк-Клієнт» за рахунками ОСОБА_4 , оригіналів відомостей щодо реєстрації клієнта ОСОБА_4 на сервері банку та сервері багатоканального телефонного вузла, оригіналів відомостей щодо ІР адрес, з яких проводились транзакції в системі «Банк-Клієнт», оригіналів заявок , заяв та інших документів на купівлю конвертації валюти, оригіналів угод, договорів, контрактів та інших документів, пов`язаних з проведенням банківських операцій ОСОБА_4 , оригіналів документів кредитної та депозитної справ ОСОБА_4 , та оригінали усіх інших документів, утворених у банківській установі не відносяться до предмету доказування та будуть містити банківську таємницю щодо інших осіб, які не є сторонами у справі. Що стосується такої інформації в електронному варіанті вона буде поширена між іншими сторонами, будуть мати доступ інші сторони, тому в цій частині теж слід відмовити.

Не підлягає до задоволення клопотання і в частині витребування такої інформації в електронному вигляді, позаяк вона буде доступною широкому колу осіб, і є банківською таємницею.

На підставі наведеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати інформацію, завірену належним чином, про відкриті рахунки, сейфи, депозитарні скрині до яких має відношення ОСОБА_4 , відомості щодо руху грошових коштів, роздруківки грошових коштів на всіх банківських рахунках, до яких має відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 2019 по даний час у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 25.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :