17.12.2024 Справа № 469/38/20
2/469/55/24
У Х В А Л А
17 грудня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- в с т а н о в и в :
Позивач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", назва якого змінена на АТ "Сенс Банк", 17 січня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що позивач як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» набув право власності на вказаний житловий будинок за умовами договору іпотеки, укладеного 05 червня 2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; відповідач зареєстрована у вказаному будинку і добровільно звільнити житлове приміщення відмовляється, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися майном.
Учасники справи у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, представник позивача та відповідач просили розглядати справу без їх участі.
На підставі ст.223 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
01 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження до набуття законної сили рішенням по справі № 469/529/24 за її позовом доАТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-банк») та Державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Лубінської О.М. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності за АТ «Альфа-банк» на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що участь у цих справах беруть одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємопов"язаним.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З системи діловодства загального суду (Д3) судом встановлено, що у провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебувала справа № 469/529/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «ЕНЕРГО» Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки на житловий будинок та скасування рішення державного реєстратора, у якій судом 06 листопада 2024 року постановлено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі; повний текст зазначеного рішення виготовлено і підписано 15 листопада 2024 року.
На підставі ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Станом на день розгляду клопотання відповідача з моменту складення повного судового рішення у справі № 469/529/24 минуло більш як 30 днів, відомості про надходження апеляційної скарги відсутні, тому є підстави вважати, що зазначене рішення набуло законної сили, у зв"язку з чим підстави для зупинення провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: