У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2393/23

Номер провадження 2/184/290/24

06 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна.

17.01.2024 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана представником позивача адвокатом Хомік Є.М. та відповідачем ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та її представник адвокат Хомік Є.М. не з`явились, представник позивача надала заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та затвердити укладену мирову угоду.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі та затвердити укладену мирову угоду на вказаних умовах.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони представником позивача адвокатом Хомік Є.М., з іншої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хомік Євгенія Михайлівна та ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 17 січня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі адвоката Хомік Євгенії Михайлівни та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна», на таких умовах:

1.У власність ОСОБА_1 передати частини нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 62,4 кв. м, житлова площа 44,8 кв. м, технічний опис майна: трикімнатна квартира: коридор 1 = 8,0 кв. м; вбиральня 2 = 0,9 кв. м; ванна 3 = 2,2 кв. м; кухня 4 = 5,3 кв. м; житлова кімната 5 = 10,7 кв. м; шафа 6 = 0,3 кв. м; житлова кімната 7 = 19,6 кв. м; житлова кімната 8 = 14,5 кв. м; балкон = 0,9 кв. м.

2.У разі невиконання добровільно сторонами цього мирової угоди воно виконується примусово державною виконавчою службою.

3.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4.Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

5.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6.Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження в порядку, встановленому статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №184/2393/23, 2/184/290/24 вичерпані.

Сторони спору заявляють та запевняють, що Мирова угода, яка укладена на визначених в ній умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Закрити провадження по цивільній справі №184/2393/23, 2/184/290/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш