УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемета Івана Леонідовича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемета І.Л.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2024 року йому стало відомо про винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника від 12 листопада 2024 року у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1. Враховуючи, що він є військовослужбовцем та факт оскарження ним постанови про відкриття виконавчого провадження, просить суд припинити виконавче провадження, визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пункті 1 ч. 1 ст. 19 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця та просить припинити виконавче провадження № НОМЕР_1, визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12 листопада 2024 року.

З постанови про арешт коштів боржника від 12 листопада 2024 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання постанови № 2КІ 000210242 від 11 березня 2024 року, виданої Департаментом територіального контролю м. Києва.

Вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця не під час виконання судового рішення в порядку ст. 447 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі за скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 447 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемета Івана Леонідовича.

Роз`яснити право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: