КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

25 грудня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/6037/21

провадження номер: 22-ц/824/20576/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Світлани Вячеславівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у складі судді Сенька М.Ф., у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Комфорт 16» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати належних внесків і платежів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Комфорт 16» (далі - ОСББ «Наш Комфорт 16») задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСББ «Наш Комфорт 16» 11 361 грн 84 коп. на погашення заборгованості зі сплати внесків і платежів, що облікована станом на 31 січня 2022 року, 1 135 грн 00 коп. судового збору, 2 200 грн 00 коп. на відшкодування витрат з правничої допомоги адвоката, а всього стягнуто 14 696 грн 84 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСББ «Наш Комфорт 16» 5 680 грн 92 коп. на погашення заборгованості зі сплати внесків і платежів, що облікована станом на 31 січня 2022 року, 567 грн 50 коп. судового збору, 1 100 грн 00 коп. на відшкодування витрат з правничої допомоги адвоката, а всього стягнуто 7 348 грн 42 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наш Комфорт 16» 5 680 грн 92 коп. на погашення заборгованості зі сплати внесків і платежів, що облікована станом на 31 січня 2022 року, 567 грн 50 коп. судового збору, 1 100 грн 00 коп. на відшкодування витрат з правничої допомоги адвоката, а всього стягнуто 7 348 грн 42 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попова С.В. подала апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №367/6037/21 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Комфорт 16» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати належних внесків і платежів.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов