Справа № 462/9128/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 65 м. Львова про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить суд визнати наказ № 159 від 25.04.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності учителя початкових класів ОСОБА_2 Фіти незаконним і скасувати його; стягнути із відповідача судові витрати, у розмірі, вказаній у квитанції про сплату.

Ухвалою від 04.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

23.12.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, проте, недоліки, які були зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху, усунуті нею не в повній мірі.

Зокрема, як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до ст. 225, 233 Кодексу законів про працю України догану можна оскаржити до районного (міського) суду у тримісячний строк із дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Отже, на оскарження догани законодавством дається тримісячний строк із дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Таким днем слід вважати день ознайомлення працівника з наказом (розпорядженням) про оголошення йому догани, незалежно від дня видання цього наказу. Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, враховуючи, що позивач неодноразово зверталась до суду з аналогічними позовними вимогами, ОСОБА_1 була ознайомлена із наказом ще в серпні 2022 року. Разом з тим, позивачем вкотре подано до суду позовну заяву 02.12.2024 року, тобто після спливу тримісячного строку без подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у разі підтвердження пропущення такого строку та підтвердження поважності пропуску такого строку. На усунення даного недоліку, позивачем долучено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на п. 19 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, згідно якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Проте, правовідносини зазначені у даній позовній заяві регулюються нормами КЗпП України, а не ЦК України, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не є належним чином мотивованим.

Крім цього, як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зі змісту наведеного положення ст. 95 ЦПК України вбачається, що засвідчення відповідності оригіналу документа можливе лише при наявності в особи, яка засвідчує такого оригіналу, і відповідно оригінал документа має знаходитися в особи на дату такого засвідчення, проте позовна заява не містить таких відомостей. Проте позивачем засвідчуються копії матеріалів, оригінали яких не перебувають та не можуть перебувати у неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути останній.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 65 м. Львова про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.