Справа № 629/7941/24
Провадження № 6/629/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 видано виконавчий напис №124 від 14.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О., виконавче провадження №67200705. 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/0471/82/0199408 від 12.09.2019 року до ТОВ «ФК «Сонаті». ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» змінило своє найменування на ТОВ «Сонаті». Таким чином, ТОВ «Сонаті» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених договором, а отже ТОВ «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №124 від 14.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача за вказаним виконавчим написом, а саме ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Сонаті».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Сонаті».

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

14.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. видано виконавчий напис №124 від 14.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

21.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. відкрито виконавче провадження №67200705 з примусового виконання виконавчого напису №124 від 14.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32381,17 грн.

Із інформації про виконавче провадження від 20.11.2024 року вбачається, що 04.10.2023 року приватним виконавцем Петренко Д.О. винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «ФК «Сонаті» свої права вимоги за договорами кредиту.

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024, первісний кредитор ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступає новому ТОВ «Сонаті» заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за №014/0471/82/0199408 від 12.09.2019 року, боржником у якому є ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №124 від 14.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Сонаті», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8, кв. 127.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА