Справа № 598/377/24
провадження № 2-з/598/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Свої вимоги щодо забезпечення позову, заявниця мотивує тим, що за період спільного подружнього життя з 15.10.2016 року, вони як подружжя набули вісім транспортних засобів, що були зареєстровані ОСОБА_2 , зокрема:

19.04.2023 року TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

12.09.2023 року TOYOTA CAMRY, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

04.03.2023 року TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,

20.07.2023 TOYOTA PRIUS, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ,

22.06.2023 TOYOTA PRIUS, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ,

06.07.2023 року TOYOTA CAMRY, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ,

02.10.2021 року TOYOTA CAMRY, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ,

29.04.2023 TOYOTA PRIUS, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ,

що 01 та 02 листопада 2023 року ОСОБА_2 без її відома та згоди відчужені на користь його матері ОСОБА_3 , та підтверджується інформаціями РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області від 16.11.2023 року та 19.12.2023 року.

На даний час в Збаразькому районному суді Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім цього ОСОБА_1 має намір подати до Збаразького районного суду Тернопільської області позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а тому просить з метою забезпечення позову про поділ майна подружжя заборонити ОСОБА_2 відчужувати двохкімнатну квартиру (загальна площа 64,4 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить йому на праві приватної власності.

Заява про забезпечення позову призначена до розгляду судом відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, а тому в судове засідання сторони не викликались.

Суд, ознайомившись із заявою та матеріалами доданими до неї вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову, що буде поданий до суду є вимоги про поділ майна подружжя.

Згідно інформації РСЦ ГЦС в Тернопільській області від 16.11.2023 року та 19.12.2023 року, за час перебування у шлюбі із заявницею ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 були зареєстровані транспортні засоби, а саме:

19.04.2023 року TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

12.09.2023 року TOYOTA CAMRY, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

04.03.2023 року TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,

20.07.2023 TOYOTA PRIUS, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ,

22.06.2023 TOYOTA PRIUS, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ,

06.07.2023 року TOYOTA CAMRY, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ,

02.10.2021 року TOYOTA CAMRY, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ,

29.04.2023 TOYOTA PRIUS, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ,

Згідно інформації РСЦ ГЦС в Тернопільській області від 19.12.2023 року №31/19-в-212 власником транспортних засобів:

TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

TOYOTA CAMRY, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,

TOYOTA PRIUS, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ,

TOYOTA PRIUS, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ,

TOYOTA CAMRY, 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_6 є ОСОБА_4 .

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.01.2024 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить двохкімнатна квартира (загальна площа 64,4 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість відчужити її до завершення розгляду справи, просить встановити заборону вчиняти розпорядження (здійснювати відчудження) стосовно належної йому вищевказаної квартири.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір щодо поділу майна подружжя і підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення позову є поділ майна набутого сторонами під час шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, шляхом заборони вчиняти розпорядження (здійснювати відчуження) стосовно належної ОСОБА_2 двохкімнатної квартири (загальна площа 64,4 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки факт відчуження ОСОБА_2 транспортних засобів, набутих за час шлюбу із заявницею ОСОБА_1 , без згоди та відома останньої, свідчить про реальну можливість відчуження ОСОБА_2 належної йому квартири, що може бути предметом забезпечення позову про поділ майна подружжя, який заявниця має подати до суду протягом 10 днів.

При цьому, суд враховує те, що саме такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, що оскаржується боржником у судовому порядку, є достатнім і співмірним із заявленими позивачем вимогами, відповідає вимогам Закону та в той же час не буде порушувати прав відповідача.

Керуючись ст.ст.151-153 , 268, 354,355, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження двохкімнатної квартири (загальна площа 64,4 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявнику, відповідачам.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 дня з дня її вручення учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 05 лютого 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА