Справа № 470/821/24
Провадж.№ 2/481/482/2024
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2024 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.09.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2004 Новомиколаївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 2, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились у січні 2023 року, через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лустою С.А. від 19.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.10.2024 матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 21.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.11.2024 о 11:00 год.
Ухвалою суду від 20.11.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 10.12.2024 року о 11:45 год., розгляд якого не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Вжещ С.І. на навчанні, яке було відкладене на 26.12.2024 о 11:30 год.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце його проведення, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 20.11.2024 року та 26.12.2024 року в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.Відзиву на позов до суду не надходило.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане виконкомом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 23.10.2004 року.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у січні 2023 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2004 Новомиколаївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя С.І. Вжещ