Провадження № 2-о/742/8/24
Єдиний унікальний № 742/5011/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

присяжних: Бедік В.В., Когут Н.М.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Зарічним С.В. було подано до суду заяву ОСОБА_1 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , якій було встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною і призначено опікуном ОСОБА_1 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2021 строк дії рішення від 04.06.2019 було продовжено до 30.06.2023.

У зв`язку зі складними життєвими обставинами ОСОБА_1 не мала можливості заявити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Внаслідок хвороби стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, вона постійно знаходиться на лікуванні, майже не говорить, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , має можливість виконувати обов`язки опікуна, тому звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони заявниці (а.п.80).

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася також, проте подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.п.79).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.п.5).

Згідно з копією довідки від 13.09.2023, ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2008 року, є інвалідом І «А» групи з дитинства (а.п.6).

З копії довідки серії АВБ №067916 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, має інвалідність 1 «А» групи безстроково, потребує постійного догляду та нагляду (а.п.6).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною і призначено опікуном ОСОБА_1 (а.п.10-11).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2021 строк дії рішення від 04.06.2019 було продовжено до 30.06.2023 (а.п.12-13).

Відповідно до копії довідки №211 від 13.09.2023, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.7).

Згідно з копією довідки від 13.09.2023, ОСОБА_1 за допомогою до лікаря-психіатра не зверталася (а.п.7).

З копії довідки №024/03-09 №994 від 13.09.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.7).

Згідно з поданням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/7226 від 19.10.2023, продовження строку дії рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам хворої (а.п.21).

З висновку судово-психіатричного експерта №284 від 25.06.2024 вбачається, що у ОСОБА_2 має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді важкої розумової відсталості з ДЦП, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.п.58-60).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність всіх правових підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представниця заявниці адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна (адреса: пров.Прорізний, буд.1-а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (7, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку м.Прилуки Чернігівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з дня закінчення дії строку рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/1881/21 30 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 27.12.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Присяжні Вікторія БЕДІК

Наталія КОГУТ