Справа № 694/3138/24
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

за участю секретаря Литвин Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 адреса тимчасового місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), зацікавлені особи: державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» (юридична адреса: пл. Шибанкова, 2, м. Покровськ, Донецька область, 85300, фактична адреса: вул. Потебні, 56, м. Луцьк, Волинська область, 43003, , тел. , електронна пошта: ), пенсійний фонд України (, адреса: вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01014, електронна адреса: , тел. ) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зокрема факту навчання, заінтересовані особи - Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», Пенсійний фонд України.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився в місці Донецьк, де проживав до окупації міста. У період з 01.09.1982 року по 24.10.1985 рік та з 28.11.1986 по 31.07.1989 рік навчався у Донецькому політехнічному інституті, на денній формі навчання, за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин». В період з 25.10.1985 по 27.11.1986 р. перебував на військовій службі. У даний час м. Донецьк знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України, в зоні проведення операції об`єднаних сил України та відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085 місто Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Для зарахування періоду навчання в Донецькому національному технічному університеті до страхового стажу необхідно отримати архівну довідку Державного вищого навчального закладу (ВНЗ) «Донецький національний технічний університет» з відомостями про його навчання у ВНЗ з обов`язковим зазначенням очної форми його навчання та періоду навчання. При переїзді з окупованої території, було втрачено оригінал диплому та додатку до нього, інформація про навчання у Донецькому політехнічному інституті заявника відображена в трудовій книжці, зокрема період з 01.09.1982 по 31.07.1989 роки, який було перервано проходженням військової служби в період з 25.10.1985 по 27.11.1986 р. Адвокат, який діяв в інтересах заявника звернувся з письмовою заявою до ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький технічний університет», що розміщується у теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , щодо підтвердження інформації про навчання в періодз 01.09.1982 по 24.10.1985 роки та з 28.11.1986 по 31.07.1989 роки, в Донецькому політехнічному інституті, форма навчання очна, по спеціальності «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин». Згідно наданої відповіді, у зв`язку з тимчасовою окупацією території міста Донецька, захопленням невідомими особами будівель та приміщень ДВНЗ «Дон ТУ», розташованих в місті Донецьк, в адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої документації університету, створеної до 03.10.2014, у т.ч. архівних документів осіб, які навчалися та перебували у трудових відносинах з університетом.

Враховуючи час навчання заявника з 01.09.1982 по 24.10.1985 роки та з 28.11.1986 по 31.07.1989 роки, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні відомості щодо періоду та форми його навчання, отримання диплому, тощо, тому отримати необхідні ОСОБА_1 відомості відповідно до існуючого Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в ЄДЕБО, затвердженого Наказом МОН України 06 березня 2015 року № 249, - інакше, ніж у судовому порядку, неможливо.

Так відповідно до зазначеного положення, за відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту.

Таким чином, підставою для внесення відомостей про навчання заявника до ЄДЕБО може слугувати тільки відповідне судове рішення.

З урахуванням викладеного, заявник просить:

- встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.09.1982 по 24.10.1985 роки та з 28.11.1986 по 31.07.1989 роки в Донецькому політехнічному інституті.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

28.11.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла дана заява про встановлення юридичного факту.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання..

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, підтримав свою заяву, посилаючись на викладені у ній обставини та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що враховуючи тимчасову окупацію міста Донецьк згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 03 жовтня 2014 року № 1129 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті» з 22 жовтня 2014 року Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність за адресою: вул. Шибанкова, 2 м. Красноармійськ, Донецька область. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 12 квітня 2022 року № 332 Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність за адресою: вул. Потебні, 56, м. Луцьк, Волинська область, із внесенням змін до Статуту університету. У зв`язку із продовженням збройного конфлікту на території Донецької області, захопленням невідомим особами будівель та споруд університету, які розташовані у м. Донецьку, у адміністрації університету на теперішній час повністю відсутній доступ до будь-якої документації закладу, у тому числі до архівних документів осіб, які навчалися в університеті. Таким чином, ДВНЗ «ДонНТУ» не має документальних підстав для підтвердження факту навчання та видачі документів про вищу освіту (дипломів та додатків до них) заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Врахувавши пояснення заявника викладені в заяві та викладені в ній обставини, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 12 лютого 1987 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність записів за №3 про зарахування студентом першого кусу Донецького політехнічного інституту ОСОБА_1 з 01 вересня 1982 року по 24 жовтня 1985року, запис №4 про проходження служби в Радянській Армії з 25 жовтня 1085 року по 27 листопада 1986 рокута запис №5 про відрахування з студентів в зв`язку з закінченням Державного технічного університету 31 липня 1989 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 1993 року № 646 Донецький політехнічний інститут перейменовано в Донецький державний технічний університет (ДонДТУ).

Указом Президента України від 07 серпня 2001 року № 591/2001 Донецькому державному технічному університету надано статус національного.

Для підтвердження факту навчання за денною формою навчання заявник звертався до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет».

Згідно листа ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» №01-10/770 від 30липня 2024 року, згідно з наказу Міністерства освіти та науки України від 03 жовтня 2014 року № 1129 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті» до завершення збройного конфлікту на території міста Донецька, ДВНЗ «ДонНТУ» проводить свою діяльність за адресою: пл. Шибанкова, 2, м. Покровськ. У зв`язку з продовження збройного конфлікту на території міста Донецька у адміністрації ДВНЗ «ДонНТУ» відсутній доступ до архівів документів, що залишились на території м. Донецька, тому не має можливості підтвердити факт навчання ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.

На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.

З аналізу п.19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.09.1982 по 24.10.1985 роки та з 28.11.1986 по 31.07.1989 роки в Донецькому політехнічному інституті і отримання повної вищої освіти на денній формі навчання, за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин», інформація про його навчання за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти відсутня.

Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на працю та пенсію, гарантованого Конституцією України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх відомостей, які підтверджують факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.09.1982 по 24.10.1985 роки та з 28.11.1986 по 31.07.1989 роки в Донецькому політехнічному інституті і отримання ним повної вищої освіти на денній формі навчання, за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин», що підтверджується відомостями трудової книжки.

Тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту навчання є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Судові витрати

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 2; ), Пенсійного фонду України (юридична адреса: 01014, місто Київ, вул. Бастіонна, буд.9, ) про встановлення факту навчання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в період з 01.09.1982 по 24.10.1985 роки та з 28.11.1986 по 31.07.1989 роки навчався в Донецькому політехнічному інституті і отримав повну вищу освіту на денній формі навчання, за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 24.12.2024.

Суддя : Сакун Д.І.