Справа № 461/5697/23 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/20/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Ванівського О.М.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Львівської обласної ради про виправлення помилки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фецяка В.Я. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року у справі за позовом Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фецяка В.Я. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 20 130 грн.

Представник Львівської обласної ради звернувся із заявою у якій просить виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, а саме в описовій частині ухвали словосполучення «судовий збір у розмірі 20 130 грн.» виправити на «судовий збір у розмірі 117 550 грн. 60 коп.»

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву про виправлення арифметичної помилки слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Залишаючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фецяка В.Я. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року без руху, суд апеляційної інстанції врахував що рішенням суду першої інстанції при задоволенні позовних вимог стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 13420, 00 грн. судового збору, а тому вказав до сплати суму (13420*1,5) 20 130 грн.

Проаналізувавши зміст заяви про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник просить виправити не описку в судовому рішенні, а змінити по суті встановлені судом апеляційної інстанції та зазначені в ухвалі обставини.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, при розгляді справи по суті, якщо факт недоплати судового збору буде з`ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може зобов`язати апелянта доплатити належну суму судового збору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Львівської обласної ради про виправлення помилки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.