Справа № 615/1273/23
Провадження № 2/615/40/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дембовського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертиз по справі № 615/1273/23

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада,

про визнання недійсними заповіту та шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали скласти у строк не більше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись: 103-104, 109, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Олени Миколаївни про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі № 615/1273/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 05 жовтня 2005 року, посвідченому сільським головою Минківської сільської ради Ладоненко Надією Федорівною та зареєстрованому в реєстрі за № 103, який розташований на зворотній стороні заповіту у графі «підпис», ОСОБА_5 чи іншою особою, який міститься в матеріалах цивільної справи № 615/1273/23 на аркуші справи № 184?

Попередити експерта (експертів), що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріалами цивільної справи № 615/1273/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу.

Провадження по справі № 615/1273/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко