Справа № 570/4915/24
Номер провадження 2/570/1503/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем та надає клієнтам за винагороду консультаційні та посередницькі послуги, пов`язані з купівлею-продажем нерухомого майна. 26 липня 2024 року між сторонами було укладено договір про надання послуг. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. Розділу 2 «Предмет Договору» Договору на час дії Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов?язок сприяти відчуженню об?єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем було виконано ряд фактичних дій, а саме: публікації рекламних оголошень, пошук покупця. 05 серпня 2024 року позивачем було знайдено покупця, передано контакт відповідача для уточнення інформації щодо земельної ділянки. Однак відповідачка з потенційним покупцем, без участі позивача, за спільною домовленістю організували огляд земельної ділянки та її продаж, чим порушила умови Договору. Отже, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання послуг від 26 липня 2024 року у розмірі 63 947 грн. 15 коп., та судові витрати (судовий збір). Також просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.2024 р. заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.10.2024 року представником позивача - адвокатом Удовиченко О.Ю. на виконання ухвали від 01.10.2024 року подано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2024 року справа була прийнята до провадження судді Красовського О., та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 08.11.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі. Позов підтримує та просить його задоволити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка двічі не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив на позов до суду не подала.

Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, встановлені судом.

Як встановлено в судовому засіданні, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності, основним видом діяльності якого є КВЕД 68.31 Агентства нерухомості.

26.07.2024 року між приватним агентством нерухомості «ГЛОБУС» в особі ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою пошуку покупців та організації продажу земельної ділянки, було укладено Договір про надання послуг.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. Розділу 2 «Предмет Договору» Договору на час дії Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов?язок сприяти відчуженню об?єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Орієнтовні параметри та технічні характеристики об?єкта нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,1633 га, кадастровий номер :06: 019:0595. Сторони Договору досягли взаємної згоди щодо початкової вартості об?єкта нерухомого майна, яка буде оголошуватися виконавцем при проведенні переговорів з третіми особами, у тому числі в засобах масової інформації, у сумі 352 750 грн.

Для виконання обов?язків на час дії Договору замовник передає виконавцю Ексклюзивні права щодо об?єкта. Ексклюзивними правами в розумінні Договору, згідно розділу 1 «Визначення і поняття, що використовуються в договорі», є права на проведення переговорів з третіми особами в інтересах замовника, які виникають з питань укладення щодо вказаного в п. 2.1. Договору відчуження об?єкта нерухомого майна, надані замовником виключно виконавцеві, та які протягом дії Договору не можуть бути надані іншим особам на території України. Це означає, що виконавець є єдиною особою, яка протягом дії цього Договору має право виконувати дії, які сприяють відчуженню об?єкта нерухомого майна в інтересах замовника, тобто виконувати дії, спрямовані на пошук третіх осіб на об?єкт нерухомого майна, а також надання інших інформаційно - консультативних послуг, необхідних для укладання Договору відчуження об?єкта нерухомого майна.

Третіми особами є потенційні набувачі прав на об?єкт, їх представники, інші пов?язані з ними особи (співробітники, родичі, близькі та знайомі), в тому числі юридичні особи та інші особи, заінтересовані в укладенні Договору відчуження об?єкта нерухомого майна замовника.

На виконання умов Договору виконавець зобов`язався роз?яснити замовнику його права та обов?язки як продавця об?єкта нерухомого майна, та докласти зусиль для своєчасного надання замовнику інформації, яка може вплинути на рішення замовника щодо укладення Договору про наміри та/або Договору відчуження об?єкта нерухомого майна; здійснювати пошук третіх осіб на об`єкт нерухомого майна; проводити переговори з третіми особами виключно в інтересах замовника; інформувати замовника про всі пропозиції, що надійшли від третіх осіб щодо укладення Договору відчуження об?єкта нерухомого майна; виходячи з концепції найкращого та найбільш ефективного використання об?єкта нерухомого майна здійснити рекламно-маркетингові роботи з використанням засобів, що є у розпорядженні виконавця; надати замовнику рекомендації щодо покращення стану об?єкта нерухомого майна з метою підвищення його привабливості для третіх осіб; організовувати та/або проводити огляди об?єкта нерухомого майна третіми особами; організовувати тристоронні зустрічі між замовником, виконавцем та третіми особами для переговорів і уточнення умов договору відчуження об?єкта нерухомого майна, в ході яких виконавцем за необхідності ведеться протокол переговорів; заохочувати професійних посередників, експертів, інших виконавців до співпраці щодо реалізації об?єкта нерухомого майна в інтересах замовника; протягом трьох робочих днів з моменту отримання виконавцем письмової вимоги надати замовнику письмовий звіт про виконання взятих на себе зобов?язань за договором; надавати інші інформаційні послуги замовнику на його додаткову вимогу, спрямовані на сприяння відчуженню об?єкта нерухомого майна; своєчасно інформувати замовника про неправомірні дії або некоректну поведінку інших осіб, внаслідок чого можуть виникнути небажані наслідки виконання Договору.

На виконання своїх обов`язків за Договором виконавцем було розміщено рекламні оголошення про продаж об`єкта нерухомості згідно умов вказаного Договору.

Так, на сторінці Агентства нерухомості Глобус на веб-сайті «Instagram» в мережі Інтернет 29.07.2024 року опубліковано оголошення наступного змісту: «Продаю земельну ділянку 16.33 соток в АДРЕСА_1 . Асфальтований під`їзд, поруч зупинка громадського транспорту, маркет, дитячий майданчик, річка. Вулиця освітлюється в темну пору доби. Газ та електрика проходять поруч з ділянкою. Місцезнаходження ділянки: https://maps.app.goo.gl/%0AAsbizBiYQjEx4vg68?g_st=com.google.maps.preview.copy. Ціна 8500$. З питань щодо продажу телефонуйте ». Також опубліковано 4 зображення місця розташування земельної ділянки та її розмірів (знімки екрана зі сторінки додаються, посилання на публікацію: https://www.instagram.com/p/C-AMIXEsti6/?igsh=c3pwM2RxNnB2bjVn ).

Також було розміщено оголошення в Інтернет-мережі на веб-сайті ОЛХ наступного змісту: «Продаю земельну ділянку 16,33 соток в АДРЕСА_1 . Асфальтований під`їзд, поруч зупинка громадського транспорту, маркет, дитячий майданчик, річка. Вулиця освітлюється в темну пору доби. Газ та електрика проходять поруч з ділянкою. Ціна 8500 $. З питань щодо продажу телефонуйте». Також опубліковано 4 зображення місця розташування земельної ділянки та її розмірів.

Аналогічні оголошення було розміщено в Інтернет-мережі на веб-сайтах DIM RIA, Facebook за посиланням в спільнотах «НЕРУХОМІСТЬ РІВНОГО продаж/купівля/обмін», «Нерухомчик (нерухомість м. Рівне)», «Нерухомість Рівне (продаж, купівля, оренда)», на веб-сайтах ibaza.com.ua, mlsukraine.com в мережі Інтернет (знімки екрана додаються).

Отже, позивачем було виконано ряд фактичних дій, а саме публікації рекламних оголошень, отже надано послуги згідно Договору з метою сприяння у відчуженні об`єкта нерухомого майна та здійснено пошуки потенційних покупців (третіх осіб).

05 серпня 2024 року позивачем було знайдено Клієнта, потенційного покупця (за Договором - третю особу), а саме ОСОБА_3 , передано контакт відповідачки для ОСОБА_3 для уточнення інформації щодо земельної ділянки.

Однак, відповідачка та ОСОБА_3 спільною домовленістю організували огляд земельної ділянки та її продаж без участі позивача.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (додається), 14.08.2024 року за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0.1633га кадастровий номер :06: 019:0595, номер запису про право 56263777.

Вказаним відповідачка порушила умови Договору, а саме підпункти 3.3.4, 3.3.5, 3.3.8, 3.3.10 пункту 3.3, пункти 4.2, 4.4 Договору.

Так, відповідно до п.п 3.3.4, 3.3.5, 3.3.8, 3.3.10 пункту 3.3. Договору замовник зобов`язується своєчасно інформувати виконавця про всі відгуки та пропозиції, що надійшли від третіх осіб щодо укладення договору відчуження об?єкта нерухомого майна; не ініціювати будь-які переговори з третіми особами без участі виконавця, а у випадку виникнення подібних намірів третіх осіб - не пізніше наступного дня повідомити про це виконавця; протягом 24 годин з моменту надання інформації щодо умов укладення Договору відчуження об?єкта нерухомого майна письмово інформувати виконавця про прийняте рішення, надіслати оферту або акцепт; після прийняття позитивного рішення у відповідності з п. 3.3.8 Договору укласти Договір про наміри або Договір відчуження об?єкта нерухомого майна; у день підписання між замовником та третьою особою оферти, акцепту, договору про наміри або іншого договору щодо укладання в майбутньому договору відчуження об?єкту нерухомого майна, а також при отриманні грошових коштів в любій формі від третіх осіб, зафіксованих в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, підписати акт приймання-передачі наданих за цим Договором послуг.

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість наданих виконавцем послуг становить 41 800 грн.

Відповідно до п.п. 2.4. Договору сторонами досягнуто взаємної згоди про те, що у разі укладення Договору відчуження об?єкта нерухомого майна, або укладення Договору про наміри між замовником і третіми особами, а також при отриманні грошових коштів в любій формі від третіх осіб зафіксованих в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, виконавець має беззаперечне право на отримання винагороди в розмірі, зазначеному в п. 4.1. цього Договору.

Оплата замовником послуг виконавцю здійснюється в момент укладення Договору відчуження об?єкта нерухомого майна, що є предметом даного Договору з третіми особами, зафіксованими в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, або при укладенні Договору про наміри стосовно об?єкта нерухомого майна, що є предметом даного Договору з третіми особами зафіксованими в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, а також при отриманні грошових коштів в любій формі від третіх осіб, зафіксованих в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору в тому випадку, якщо замовником укладено Договір відчуження об?єкта нерухомого майна, що є предметом даного Договору з третіми особами, зафіксованими в таблиці огляду нерухомого майна, або при укладенні Договору про наміри стосовно об?єкта нерухомого майна, що є предметом даного Договору, з третіми особами зафіксованими в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, а також при отриманні грошових коштів в любій формі від третіх осіб зафіксованих в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, і при цьому замовник ухиляється від підписання акту приймання-передачі наданих послуг, винагорода в сумі, визначеній п. 4.1. Договору, підлягає сплаті виконавцю протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту пред?явлення відповідної вимоги виконавцем.

Відповідно до п. 4.4. умови Договору вважаються виконаними в момент укладення Договору відчуження об?єкта нерухомого майна, що є предметом даного Договору з третіми особами зафіксованими в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, та при укладені Договору про наміри, стосовно об?єкта нерухомого майна, що є предметом даного Договору з третіми особами зафіксованими в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна, а також при отриманні грошових коштів в любій формі від третіх осіб зафіксованих в таблиці огляду об?єкта нерухомого майна.

Сторони визнають вартість виконання робіт за Договором справедливою та розумною та зобов?язуються добросовісно виконувати всі зобов?язання за Договором (п. 4.5. Договору).

Окрім того, умовами Договору передбачено відповідальність сторін за його невиконання чи неналежне виконання.

Так, пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання замовником вимог п.п. 4.1, 4.2., 4.3. Договору, замовник зобов?язується сплатити на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що обчислюється від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) замовником грошової суми на користь виконавця за кожний день прострочення виконання зобов?язання. Усі спори, пов`язані з Договором, його укладанням або такі, що виникають у процесі виконання його умов, вирішуються шляхом переговорів між сторонами або їх представниками. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає вирішенню в судовому порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку, якщо протягом 6 (шести) місяців з моменту розірвання чи закінчення дії Договору замовник укладе Договір відчуження об?єкта нерухомого майна з третіми особами, інформацію про яких було надано йому виконавцем, замовник зобов`язаний виплатити виконавцю повну суму винагороди, визначену в п. 4.1., та штраф в розмірі 50% від суми винагороди, визначену в п. 4.1.

Відшкодування шкоди, сплата штрафних санкцій та оплата понесених витрат не звільняють сторони від виконання обов`язків за даним Договором (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 26 липня 2025 року, крім випадку, коли виконавець виконає взяте на себе за Договором зобов`язання достроково. Зобов`язання за Договором діють до їх повного виконання. У випадку невиконання або неналежного виконання замовником взятих на себе за Договором зобов`язань щодо підписання акту приймання-передачі наданих за Договором послуг та оплати цих послуг, Договір діє до повного розрахунку замовника з виконавцем.

Таким чином, позивачем було повністю виконано свої зобов`язання за Договором. Натомість, відповідачка, всупереч наявності у позивача «ексклюзивних прав» на проведення переговорів з третіми особами в інтересах замовника, які виникають з питань відчуження об?єкта нерухомого майна, зазначеного в п. 2.1. Договору, свої зобов`язання за Договором не виконала, а саме уклала договір відчуження об?єкта нерухомого майна з третьою особою, яку знайшов позивач для її придбання, без участі позивача, не підписала акт приймання-передачі наданих за Договором послуг та не сплатила позивачу винагороду, визначену в п. 4.1. Договору.

Положення законодавства.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України правовою підставою для звернення до суду є захист порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного Кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 546 Цивільного Кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1-3 ст. 549 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19 березня 2021 року у справі № 904/2073/19 вказано, що на кожну із сторін, яка підписує договір, покладається обов`язок узгодження всіх спірних питань, які виникають під час укладення договору, до моменту його підписання, та самостійного аналізу можливих негативних наслідків при підписанні такого договору, а також кожна сторона не позбавлена права відмовитись від підписання договору, якщо його умови чи частина суперечить інтересам сторони або нормам чинного законодавства.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) міститься висновок, що «у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати».

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежним його виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов Договору, та з урахуванням ч. 2 ст. 903 ЦК України, відповідачці належить сплатити позивачу 63 947,15 гривень, з яких:

- 41 800 грн. 00 коп. - вартість наданих позивачем послуг;

- 20 900 грн. 00 коп. - штраф (штраф нараховано на підставі п. 5.2. Договору - 50% від суми винагороди, визначеної п. 4.1. Договору).

- 1 247 грн. 15 коп. - пені (пеня нарахована на підставі п. 5.1. Договору, з дати укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки 14.08.2024 року по дату подання позовної заяви), розрахована наступним чином:

Період розрахункуКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУ Розрахункова ставка (згідно п. 5.1. Договору)Пеня
14.08.2024 24.09.0 грн.13 %26 % 1247,15 грн.

Висновки суду.

Факт укладення Договору не заперечується сторонами. Отже, при укладенні договору ОСОБА_2 вільно та свідомо погодилася виконувати усі зазначені в ньому зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачкою, а тому вони підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат.

За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати (сплата судового збору).

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання послуг від 26.07.2024 року у розмірі 63 947 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 15 коп. та 1 211 грн. 20 коп. судових витрат, а всього 65 158 (шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 35 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.