Номер провадження: 22-ц/813/4050/24
Справа № 495/4882/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року по справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано земельну ділянку за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути її у державну власність Білгород - Дністровської районної державної адміністрації.

Скасовано проведену державним реєстратором виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Фоміним О.О. державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока, яка проведена на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Фоміна О.О. від 29 грудня 2021 року, номер запису: 46025767, індексний номер: 62693448, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока.

Скасовано проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султаналіївною державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока, яка проведена на підставі рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни від 05 січня 2022 року, номер запису: 46076580, індексний номер: 62754186, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 7 2470, 82 грн на рахунок Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: отримувач коштів - Одеська обласна прокуратура, ; рахунок отримувача: UА0000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

30 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

14 червня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Поновлено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду.

Заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння скасовано і призначено справу до підготовчого розгляду на 31 липня 2023 року об 10 годині 40 хвилині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі №21, з викликом, повідомленням сторін.

09 січня 2024 року ОСОБА_1 подав через канцелярію Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року.

Згідно супровідного листа, матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 18 січня 2024 року.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті встановлено вимогу зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвала, які оскаржуються.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, яке відповідно до ухвали від 14 червня 2023 року скасовано.

Слід наголосити, що з матеріалів справи вбачається, що судове засідання по даній справі призначено на 12 січня 2024 року об 14 год 30 хв, тобто наразі продовжується розгляд справи за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

З огляду на вказане, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність предмету апеляційного оскарження, оскільки заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасовано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14 червня 2023 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда