ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Справа підлягає розгляду без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим лисом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення повернуто суду з відміткою про відсутність адресата за адресою місця проживання.

Відповідач не скористався правом на відзив на позовну заяву.

23.12.2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" зареєстровано заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якої вона посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 кредитний договір з позивачем не укладав, а також на те, що виникнення кредитних зобов`язань є предметом розгляду у кримінальному провадженні №0002760, у кримінальній справі №686/14537/24, що перебуває у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, в якому його визнано потерпілим.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, а під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

За змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представника підтверджується ордером адвоката або довіреністю, оформленою відповідно до вимог законодавства.

Ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною відповідно до закону.

Отже представництво відповідача у цій справі може здійснювати адвокат або фізична особа, яка не має статусу адвоката.

Малахова Оксана Миколаївна, звернувшись до суду із заявою у якості представника відповідача, надала на підтвердження своїх повноважень наступні документи:

1) ордер адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни серії ВН №1371235, виданий на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 ;

2) довіреність, оформлену в електронному вигляді, видану адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на представництво своїх інтересів ОСОБА_1 , а не інтересів відповідача ОСОБА_2 .

З наданих документів можна зробити висновок, що Малахова Оксана Миколаївна діє в порядку передоручення, проте відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (до таких випадків належить довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

Отже, ОСОБА_1 не є особою уповноваженою відповідачем ОСОБА_2 на вчинення будь-яких процесуальних дій від його імені, оскільки не надала передбаченого законом документу на підтвердження своїх повноважень у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 62,183, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко