У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А., представника позивачів, адвоката Тимошик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів, адвоката Тимошик І.О., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення частини доходів від використання майна, що перебуває у спільній власності,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення частини доходів від використання майна, що перебуває у спільній власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 08.11.2024 призначено підготовче судове засідання у справі.

Представником позивачів, адвокатом Тимошик І.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування:

- уДержавної податкової служби України інформацію про рахунки ОСОБА_4 , які були відкритими у період з січня 2020 до грудня 2023 року;

- у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рахунки ОСОБА_4 , які були відкритими у період з січня 2020 до грудня 2023 року та інформацію про рух коштів на таких рахунках у період з січня 2020 до грудня 2023 року.

- у ОСОБА_4 - засвідчені копії договорів оренди за період з січня 2020 до грудня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення копії ухвали разом із копією позовної заяви за зазначеною у позові адресою, проте конверт повернувся до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, необхідних для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засідання до 10 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року.

Клопотання представника позивачів, адвоката Тимошик І.О.про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державну податкової служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) надати Солом`янському районному суду м. Києва до 17 лютого 2025 року інформацію про банківські рахунки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були відкритими у період з січня 2020 до грудня 2023 року.

Зобов`язатиАкціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд., 1д) надати Солом`янському районному суду м. Києва до 17 лютого 2025 року інформацію про рахунки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкриті у період з січня 2020 до грудня 2023 року та інформацію про рух коштів на таких рахунках у період з січня 2020 до грудня 2023 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати Солом`янському районному суду м. Києва до 17 лютого 2025 року засвідчені належним чином копії договорів оренди квартири АДРЕСА_2 за період з січня 2020 до грудня 2023 року.

Вказану інформацію необхідно надати за адресою: 03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1, із посиланням на номер судової справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко