Справа №712/8232/22
Провадження № 2-с/712/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.11.2022 у справі №712/8232/22, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 у справі №712/8232/22, провадження №2-н/712/757/22.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що стягувач безпідставно нараховував заборгованість за споживання гарячого водопостачання та централізованого опалення, тому що заявник та члени його родини не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2014 року, а тому фактично не споживали вказані послуги.

Заявник просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ він не отримував.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, матеріали справи №712/8232/22, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (ч.4 ст.169 ЦПК України).

Заява повертається у випадку подання після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання заяви ( ч.2 ст.171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02.11.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ у справі №712/8232/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17541,19 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн., а всього 17789,29 грн.

Заявник вказує, що 03.12.2024 отримав відповідь на запит від Соснівського районного суду м. Черкаси, зокрема судовий наказ з додатками.

Як вбачається із матеріалів справи №712/8232/22 на адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в якому боржнику було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу.

Враховуючи доводи заявника щодо оспорювання пред`явленого до стягнення боргу та необізнаності про винесення судового наказу до ознайомлення з судовим наказом та заявою про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про скасування наказу, оскільки між сторонами виник спір, який може вирішуватись у позовному порядку.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 02.11.2022 у справі №712/8232/22.

Керуючись ст.ст.170, 171, 272, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.11.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №712/8232/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради: 18001 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, Р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код 02082522 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17541,19 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн., а всього 17789,29 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Чапліна