Справа №288/1307/22 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 02.02.2024 з порушенням строку на апеляційне оскарження Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі - АТ «Житомиргаз») подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, з повним текстом якого АТ «Житомиргаз» змогло ознайомитись 03.01.2024 коли воно надійшло на їхню електронну адресу, тому вони мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.12.2023 Попільнянським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.217), дати складання повного тексту матеріали справи не містять. Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу АТ «Житомиргаз» 27.12.2023 (а.с.227), яке вони отримали на електронну адресу 03.01.2024, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на копії супровідного листа, який долучений до апеляційної скарги.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 02.02.2024.

Апеляційна скарга направлена до суду 02.02.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді