Справа № 314/2066/24
Провадження № 2/314/932/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

справа № 314/2066/24;

провадження № 2/314/932/2024;

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання права власності,

за участю: представник позивача адвоката Ведмедовської Г.О.,

стислий виклад позицій сторін.

09.05.2024 ОСОБА_1 через свого представника, Ведмедовську Г.О., звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги Позивачка обґрунтовувала тим, що вона у 1986 році отримала від радгоспу «Мокрянка» Вільнянського РАПП Запорізької області колгоспний двір, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (оскільки працювала на різних посадах радгоспу). У 2012 р. вона отримала від Дружелюбівської сільської ради присадибну ділянку в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1600 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У 2024 р. Позивачка вирішила привести у відповідність нормам чинного законодавства документи на вищевказане майно. Однак, тоді вона виявила, що документи на будинок під час передачі їй колгоспом не було належним чином оформлено. За наслідком чого вона наразі змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити на тих підставах, що зазначені в позові.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволенні позовних вимог не заперечують.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

26.08.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло від представника Позивачки, ОСОБА_2 , клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2024 судом вирішено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/2066/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності.

26.09.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло від представника Відповідача клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника Відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до переселенського квитка серії 2 НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 , 1949 р.н., є переселенкою в с-з «Мокрянка».

Згідно змісту листа-відповіді Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 241/32.3-01.30 від 09.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 мала зареєстровані шлюби в різний час за якими її прізвище змінювалося ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Відповідно до довідки, виданої начальником сектору по роботі з особового складом Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1) міститься інформація, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійно є пенсіонером Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1). ОСОБА_1 працювала в радгоспі «Мокрянка» Вільнянського РАПП Запорізької області з 02.06.1986 року по 01.03.1994 рік нині ДП «Підприємтсво Дружелюбівського виправного центру» УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1).

Вищевказане міститься також у трудовій книжці, виданій ОСОБА_7 .

Відповідно до погосподарської книги обліку села Новософіївка Кам`янської сільської ради за 1986-1990 рр. міститься інформація, що головою господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (член КСП).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 88 від 17.04.2024 та № 35 від 07.02.2024 міститься інформація, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем земельної ділянки, площею 0,16 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та є головою даного домогосподарства.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 157 від 26.09.2023, витягу № 154 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, акту від 08.02.2024 міститься інформація, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 21 від 15.03.2012 «Про надання гр.. ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки» вирішено надати гр.. ОСОБА_1 присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_2 загальною площею 0,1600 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 23 від 15.03.2012 «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації щодо складання Державного акта на право власності на земельну ділянку» вирішено надати гр. ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 загальною площею 0,1600 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Прізвище Позивачки також наявне в квитанціях щодо сплати послуг за комунальні послуги та у договорах про користування електричною енергією.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2023 відсутня інформація щодо будь-яких власників чи користувачів за даним житловим будинком.

Також факт передачі ОСОБА_7 колгоспного двору як члену КСП та факт володіння й користування вказаним будинком Позивачем з 1986 року, Відповідачем визнається у повному обсязі.

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно паспорту Позивачки, довідки № 157, витягу № 154 та виписок з по господарської книги вбачається, що ОСОБА_1 не втратила право на вищевказане домоволодіння та навпаки виявляє бажання мати офіційний статус власника такого майна.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачкою правомірно набуто право власності на спірне будинковолодіння, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1181,38 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст.141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 2-5, 10, 11-13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

цивільний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.11.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-А

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

01.11.2024