27 грудня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1516/23 Провадження № 2-о/501/30/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. присяжних: Кульбачук О.М., Казакова Ю.Я.

секретаря судових засідань Карпової Ю.А.

номер справи 501/1516/24 провадження 2-о/501/30/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чорноморську цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстава заяви: визнання особи недієздатною та призначення опікуна

участь у справі приймали: представник заявника адвокат Ліферчук Т.С.

ВСТАНОВИВ

Стислий виклад позиції заявника й заінтересованої особи.

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою в якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. З 2011 року внаслідок загибелі дружини у нього почались психічні розлади . На сьогоднішній день ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду та контролю. Він , як син має можливість та бажання доглядати за своїм батьком та бути його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ліферчук Т.С. заяву підтримала та прохала задовольнити, посилаючись на обгрунування викладене в заяві.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно з яким просить здійснювати розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 501/1516/23 передана судді Тордія Е.Н.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, у справі № 501/1516/23

попередньо відібрані присяжні Кульбачук О.М., Казанок Ю.Я.

Ухвалою судді від 20 квітня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 2 травня 2023 року задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17 вересня 2024 року матеріали справи повернути без виконання та ухвалою суду провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

13 грудня 2024 року з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 825 від 22 листопада 2024 в даній справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,

серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським міським ВАЦС, 5 вересня 1985 року в графі про батьків зазначений , як батько - ОСОБА_2 .

Виписка з медичної карти амбулаторного хворого від 23 березня 2023 року вбачається ,що ОСОБА_2 має діагноз артеріосклеротична деменція на тлі хроніфікованого депресивного епізоду із утрудненнями функціями самообслуговування.

Висновком судово-психіатричного експерта № 825 від 22 листопада 2024 року Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України`встановлено що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Пресеніальної деменції» ( що відповідає критеріям рубрики « F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду .

За своїм станом психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними.

Заявник звернувся до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області , із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 ..

Як видно з висновку органу опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області № 194 від 21 липня 2023 року , рекомендовано доцільним призначення

ОСОБА_1 , опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд на підставі п. 1 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною

Згідно з ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільним процесуальним кодексом України

за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Висновком судово-психіатричного експерта № 825 від 22 листопада 2024 року Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Пресеніальної деменції» ( що відповідає критеріям рубрики « F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду .

За своїм станом психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними.

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. ч. 2, 3, 4ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Висновки суду.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги досліджені докази , які є належними та допустимими у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній, такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи ,що заявник бажає та має можливість бути опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника обґрунтованими , в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки.

Судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 89, 263-265, 273, 293-294,299-300 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Одеси,зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеногост. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Дата складення повного тексту рішення 27 грудня 2024 року.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області пр. Миру , 33 м. Чорноморську Одеської області 68003.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Е.Н.Тордія

Присяжні : Кульбачук О.М.

Казаков Ю.Я.