Справа № 450/3405/24 Провадження № 2/450/1739/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чорней О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про встановлення факту не укладення договорів на користування електроенергії, визнання договорів підробленими, встановлення факту не вчинення дій, встановлення факту підроблення актів, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що громадянин ОСОБА_2 не укладав із ПрАТ Львівобленерго договір на користування електричною енергією та не укладав договір на розподіл електричної енергії та не приєднувався до публічного договору на розподіл електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1 ; визнання договорів на користування та розподіл електричної енергії, укладеними між ОСОБА_2 та ПрАТ Львівобленерго по особовому рахунку НОМЕР_1 такими, що були підробленими працівниками ПрАТ «Львівобленерго»; встановлення факту, що ОСОБА_2 не вчиняв дій щодо недопуску працівників ПрАТ Львівобленерго до вузла обліку електричної енергії 05.08.2022 та 14.09.2022 по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ; встановлення факту, що акт про недопуск до вузла обліку електричної енергії, складеного в присутності ОСОБА_2 від 05.08.2022 по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 був підроблений працівниками ПрАТ Львівобленерго, які зловживаючи службовим становищем внесли до нього завідомо неправдиві відомості; встановлення факту, що акт про недопуск до вузла обліку електричної енергії, складеного в присутності ОСОБА_2 від 14.09.2022 по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 був підроблений працівниками ПрАТ Львівобленерго, які зловживаючи службовим становищем внесли до нього завідомо неправдиві відомості. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2007 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Попереднім власником будинку була ОСОБА_3 , яка за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11.04.2005, є матір`ю ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про смерть його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту збереження пломб від 28.05.2001, зазначено, що споживач ОСОБА_3 , с.Борщовичі, особовий рахунок НОМЕР_2 . У відповіді відповідача від 14.11.2022 вказано, що за адресою АДРЕСА_2 , заведений особовий рахунок НОМЕР_1 споживач ОСОБА_2 , даний особовий рахунок заведено понад 20 років тому, згідно відповіді №135-07-6002 від 09.12.2022 у рахунках за спожиту електричну енергію за період 2006-2007 на момент, коли його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вже мінімум як 5 років був заведений особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зведено особовий рахунок НОМЕР_3 і зазначено споживач ОСОБА_2 . Відповідачем ПрАТ Львівобленерго у двох різних будинках, які знаходяться на одній вулиці на значній відстані один від одного було встановлено 2 електролічильники з однаковими номерами і укладені договора з двома споживачами, у яких повністю збігаються прізвище, ім`я та по-батькові, а саме ОСОБА_2 . Таким чином відповідач з метою приховати безоблікове споживання електричної енергії у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому теперішнім власником зазначено ОСОБА_4 , провів підміну споживача з попереднього споживача і власника ОСОБА_5 на ОСОБА_2 та заміну адреси будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого у двох різних будинках згідно рахунків квитанцій опинились однакові споживачі і однакові номера лічильників, що надало можливість відповідачеві здійснювати безоблікове постачання електричної енергії фактичному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підміни споживача і номера у його будинку. Він звертався до відповідача щодо зміни власника та переукладання договору споживача на його ім`я за адресою: АДРЕСА_2 . У відповіді відповідач заперечує звернення позивача щодо переукладення договору та вказує на відсутність договірних відносин про надання послуг з розподілу електричної енергії з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не лише підробив договори на користування, а в подальшому на розподіл електричної енергії на споживача ОСОБА_2 , провів підміну даного споживача в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 взамін попереднього споживача його матері ОСОБА_3 , а й незаконно відмовив йому у переукладенні договору споживача на його ім`я, пропонував укласти договір і надати пакет документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якого є інший власник з метою, щоб і надалі приховувати факт безоблікового споживання електричної енергії за цією адресою. Крім цього, працівники відповідача 05.08.2022 підробили акт про недопуск до вузла обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , зазначивши у ньому присутнім ОСОБА_2 . Інші працівники відповідача 14.09.2022 підробили ще й акт про недопуск працівників ПрАТ Львівобленерго до вузла обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , що громадянин ОСОБА_2 не пропускав працівників ПрАТ Львівобленерго до вузла обліку електричної енергії. Електропостачання у його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не відновлено, не зважаючи на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про зобов`язання відновити таке та подачу даного позову. Відповідач на підставі актів про недопуск до вузла обліку електричної енергії, складених в присутності споживача ОСОБА_2 здійснив припинення електропостачання за адресою за адресою: АДРЕСА_1 . 17.10.2024 надійшла відповідь на відзив, у якій зазначається, що у даній справі позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 . Відповідач у відзиві вказує факти, якими вводить суд в оману. Позивач не надавав показники електролічильника і не споживав електроенергію. Попереднім власником та споживачем була ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 . Він неодноразово звертався до ПрАТ Львівобленерго для переукладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії раніше договору на користування електричної енергії. У відповідях ПрАТ Львівобленерго неодноразово зазначало про те, що за адресою АДРЕСА_2 не існує договірних відносин про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Позиція відповідача: 25.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначає, що позивач свої вимоги обґрунтовує доводами та доказами, які були предметом розгляду Сихівським районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди. Обставини договірних відносин з розподілу енергії між позивачем та відповідачем; обставини, що призвели до відключення будинку позивача від енергопостачання; обставини щодо особи власника будинковолодіння у справі, що розглядається тощо, ідентичні з предметом розгляду у справі № 464/5317/22. Зазначені обставини безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення в висновках суду, викладених, у тому числі, в мотивувальній частині судового рішення, тобто є преюдиціальними. Преюдиціально встановлені обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивач не наводить жодних аргументів щодо порушення його прав та інтересів, які, на його думку, підлягають захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

До 01.01.2019 ПрАТ «Львівобленерго» мало статус постачальника електричної енергії. З 01.01.2019 відбулась реформа ринку електричної енергії та змінився статус його учасників. З цього часу ПрАТ «Львівобленерго», як оператор системи розподілу, надає споживачам послуги з розподілу електричної енергії на договірних засадах шляхом приєднання останніх до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору у спосіб, передбачений ПРРЕЕ.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов Договору, останній не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Інформація про споживача ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) з особовим рахунком № НОМЕР_1 (041/104) містилась в базі ПрАТ «Львівобленерго» з моменту її запровадження у 2000 році; лічильник № 0436855 на даному об`єкті встановлений з 2003 року.

Жодної інформації від споживача щодо необхідності коригування даних за особовим рахунком № НОМЕР_1 ПрАТ «Львівобленерго», як енергопостачальник, до 01.01.2019 не отримувало, а тому таким споживачем електричної енергії залишався споживач з прізвищем ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 . До жовтня 2022 інформація щодо власника та адреси об`єкта енергопостачання в базі Відповідача не коригувалася (коли ПрАТ «Львівобленерго» самостійно вжило заходів до впорядкування даних по цьому будинковолодінню).

Так, як згодом стало відомо ПрАТ «Львівобленерго», до 2005 року в нумерації : будинковолодіння відбулись зміни, а саме: будинок АДРЕСА_1 змінив адресу на будинок АДРЕСА_2 . 23.05.2007 ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , який користується послугами відповідача по забезпеченню будинку електроенергією та розраховується за її споживання за показниками лічильника № 0436855 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Право власності на вказаний будинок набуто позивачем в порядку спадкування після смерті матері: ОСОБА_3 , яка проживала у цьому будинку з 50-х років (дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 ). Ставши власником будинковолодіння у 2007 році, позивач не повідомив про це енергоспотачальника, у тому числі і про зміну номера будинку, відповідно, особовий рахунок не був переоформлений на нового власника. Разом з тим, електроенергія споживалась позивачем, який надавав показники лічильника та оплачував рахунки електропостачальника. З 01.01.2019 ПрАТ «Львівобленерго» за своєю ліцензованою діяльністю є оператором системи розподілу та постачальником послуг комерційного обліку. З цього часу відповідач забезпечує розподіл електричної енергії, у тому числі і на об`єкт позивача, а також щомісяця визначає обсяги спожитої останнім електричної енергії. Враховуючи те, що позивач після 01.01.2019 продовжував споживати електричну енергію, самостійно передавав показники лічильника до ПрАТ «Львівобленерго» для визначення обсягів спожитої електричної енергії, останній такими своїми діями фактично приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Тому договір споживача про надання послуг з розподілу вважається укладеним між ПрАТ «Львівобленерго», як оператором системи розподілу, та ОСОБА_1 , як споживачем за адресою: АДРЕСА_2 за особовим рахунком НОМЕР_1 , лічильник № 0436855. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору, останній не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

На звернення ПрАТ «Львівобленерго» до Борщовицького старостинського округу від 30.08.2022 була отримана відповідь, що в ряді домогосподарств відбулась зміна, як в їх нумерації, так і в особистих даних власників, зокрема, у графі 21 Списку домогосподарств АДРЕСА_1 ) вказано, що домогосподарство АДРЕСА_3 ) господарем зазначено - ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ). Саме тому, в жовтні 2021 року ОСОБА_1 на його звернення щодо проведення заміни власника за адресою: АДРЕСА_2 і була надана відповідь, що за вказаною адресою не існує договірних відносин надання послуг з розподілу електричної енергії з ПрАТ «Львівобленерго» та роз`яснено, куди він має звернутись для укладення договору, чого останній не зробив. Станом на той час, ПрАТ «Львівобленерго» ще не володіло інформацією, що будинок АДРЕСА_1 змінив адресу на будинок АДРЕСА_2 . Прізвище « ОСОБА_7 », як споживача, існувало у базі споживачів ПрАТ «Львівобленерго» з часу її створення, оскільки попереднім власником будинку була матір позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 »). Запис імені та по батькові цього споживача як « ОСОБА_10 » став наслідком помилки працівників електропостачальника при розкритті ініціалів споживача «С.С.» з подальшим внесенням такого запису в базу споживачів та його використанням, у тому числі при формуванні рахунків, складанні актів та попереджень. Ця помилка не позначилась на електропостачанні будинковолодіння споживача, щодо якого ПрАТ «Львівобленерго» виконувало свої обов`язки як електропостачальник, а з 01.01.2019, як оператор системи розподілу, Зазначені обставини були предметом розгляду у справі № 464/5317/22, де суд прийшов до висновку, що позивачу ( ОСОБА_1 ) було достовірно відомо про існування неточностей щодо анкетних даних споживача та номера будинку, попри те, він подавав покази приладу обліку, оплачував надані послуги та допускав представників відповідача до приладу обліку. У зв`язку із необхідністю проведення повірки приладу обліку уповноважені представники ПрАТ «Львівобленерго» 05.08.2022 прибули на об`єкт споживача з особовим рахунком № НОМЕР_1 для проведення заміни лічильника № 0436855, проте не були до нього допущені. За даним фактом на місці був складений Акт про недопуск, який разом з попередженням про припинення розподілу електричної енергії з 29.08.2022 були скеровані споживачу рекомендованим листом 08.08.2022 за адресою та адресату, які були наявними в базі даних ПрАТ «Львівобленерго», і такі документи були одержані позивачем. Акт та попередження скеровувались на адресу та споживачу, інформація щодо яких була наявною у оператора системи ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ).

У визначений день (29.08.2022) припинення розподілу на об`єкті споживача проведено не було, оскільки ПрАТ «Львівобленерго» вважало за необхідне впорядкувати інформацію стосовно адрес знаходження об`єктів електропостачання побутових споживачів в с. Борщовичі і довідалось про відповідні зміни по домогосподарствах. Уповноважені представники оператора системи 14.09.2022 намагались повторно отримати доступ до засобу обліку № 0436855, який обліковує спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення його планової заміни, але знову не були допущені, про що на місці було складено Акт недопуску працівників ПрАТ «Львівобленерго» до вузла обліку електричної енергії у присутності незаінтересованої особи, а саме діловода Борщовицького старостинського округу - Надії Тризуб з відеофіксацією зазначеної події. 15.09.2022 споживачу рекомендованим листом скеровані Попередження № 203-07-2805 про припинення розподілу електричної енергії з 03.10.2022 та Акт недопуску від 14.09.2022. Оскільки Позивач для узгодження дати та часу заміни засобу обліку до ПрАТ «Львівобленерго» не звертався, а отже порушення не було усунено, тому 03.10.2022 електроживлення його об`єкта було припинено.

2 рахунки за спожиту електричну енергію з 12.08.2006 по 11.09.2006 та з 16.04.2007 по 10.05.2007 стосуються періодів, коли позивач ще не набув права власності на будинок, а саме рахунки сформовані до 23.05.2007, коли була зареєстровано право власності на майно. Зазначені рахунки не оплачені, оскільки мають відривний корінець, який повинен лишатись у електропостачальника в разі оплати. В кодах, зазначених в рахунках, допущено помилку: замість 4939 зазначено 4744. Разом з тим, у разі пред`явлення цих рахунків до оплати, остання проводилась би за штрих-кодом, який не містить помилки (зазначено 4939), і зараховувалась би на особовий рахунок ОСОБА_2 . Електроенергія в домоволодіння позивача безперебійно постачалась до 03.10.2022, обліковувалась, споживалась та оплачувалась позивачем, У зв`язку із недопуском споживачем працівників ПрАТ «Львівобленерго» до приладу обліку електричної енергії і з метою його заміни, оператором системи 03.10.2022 припинено розподіл електричної енергії на об`єкт енергопостачання позивача. На час розгляду Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи № - 5317/22 та на виконання його ухвали відновлено розподіл електричної, енергії на об`єкті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що було повідомлено Сихівському районному суду м. Львова в процесі розгляду справи.

З вересня 2022 року позивач не надає показники приладу обліку, томуобсяги спожитої електроенергії визначаються розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії; не допускає представників оператора системи до приладу обліку; на повідомлення останнього щодо узгодження наступних дат відвідування для проведення контрольного огляду та заміни лічильника не реагує, за спожиту електроенергію з постачальником не розраховується.

На даний час розподіл електричної енергії на об`єкт споживача припинено з 01.07.2024 на вимогу електропостачальника ТОВ «Львівенергозбут» від 26.06.2024 через заборгованість за електроенергію. Електроживлення споживача припинено не за ініціативою оператора системи, а на вимогу постачальника електричної енергії, а тому підстави для відновлення такого згідно п.7.11 ПРРЕЕ відсутні.

Вимога позивача щодо визнання договору неукладеним і укладеним, але підробленим, є логічно несумісними твердженнями; визнання договору неукладеним і підробленим має різні правові наслідки. Позивач не надає суду ні сам договір (на користування/розподіл електричної енергії), ні докази його підробки, оскільки це є неможливим апріорі, виходячи з обставин справи, і позивач про це знає (оскільки за нормами ПРРЕЕ саме він приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та є споживачем за цим договором), проте продовжує зловживати своїми правами, звертаючись вже втретє до суду з приводу тих самих обставин між тими ж сторонами та, більше того, за наявності рішення суду, що набуло законної сили. А тому позовна заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною в цілому, просить відмовити в її задоволенні.

05.11.2024 надійшли заперечення, у яких зазначається про те, що ОСОБА_1 , з ініціативою щодо оформлення договору в паперовій формі до ПрАТ «Львівобленерго» не звертався, відповідно паперова форма не оформлялась. Щодо заперечень щодо внесення позивачем показників, то станом на 27.12.2018 позивач передав показник лічильника 4920 кВт/год., контрольним оглядом від 22.01.2019 зафіксовано показник 5020 кВт/год., 03.09.2022 подав показник 8609 кВт/год, п 08.11.2022 підтвердив показник лічильника 8691 кВт/год. Своїми діями підтвердив статус споживача.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.07.2024 ухвала про залишення позовної заяви без руху; 19.08.2024 заява про усунення недоліків; 20.08.2024 ухвала про відкриття провадження; 10.09.2024 клопотання позивача про прийняття окремої ухвали; 12.09.2024 ухвала про відмову у задоволенні клопотання; 25.09.2024 відзив на позов;03.10.2024 клопотання відповідача про долучення заяви свідка; 07.10.2024 повторне клопотання позивача про винесення окремої ухвали; 07.10.2024 заява позивача про неприбуття в судове засідання; 10.10.2024 ухвала про відмову у задоволенні повторного клопотання позивача про винесення окремої ухвали; 17.10.2024 відповідь на відзив; 05.11.2024 заперечення відповідача; 21.11.2024 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії», роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем відповідно до кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.

Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ) та договорами між його учасниками.

Постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам здійснюється постачальниками універсальної послуги відповідно до статті 63 цього Закону або іншими електропостачальниками.

Оператором системи розподілу за змістом п.56 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», є юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Постачальником послуг комерційного обліку, за п.65 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», є суб`єкт господарювання, який надає послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до вимог цього Закону. Комерційний облік, відповідно до п.8 ч.1 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії», забезпечує оператор системи розподілу.

Оператором системи розподілу (у тому числі і постачальником послуг комерційного обліку) у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Львівської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, є ПрАТ «Львівобленерго» - відповідач у справі (ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, яка набула чинності з 01 січня 2019 року, відповідно до постанови НКРЕКП № 1479 від 23.11.2018).

Відповідно до п.84 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

За змістом п.62 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до п.2.1.1 глави 2.1 розділу II Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ) результатом розподілу/передачі електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним учасником роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.

Згідно абз. 1 п.2.1.5 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

За змістом п.2.1.5 вказаних Правил договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п.2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, документально підтверджене споживання електричної енергії. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов Договору, останній не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 п.1.2.15 ПРРЕЕ для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Відповідно до п.13 розд. XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Як встановлено рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2023, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного суду від 17.10.2023, з часу набуття права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 позивач отримує послуги з енергопостачання та сплачує за спожиту ним електричну енергію, вказані обставини підтвердив позивач у судовому засіданні. Також встановлено, що у вказаному будинку наявний прилад обліку - лічильник № 0436855, який обліковується по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Як ствердив суд представник відповідача позивач самостійно (через VoiceBot ЛОЕ меню та Автовідповідач) надавав покази засобу обліку № 0436855 до ПрАТ «Львівобленерго» для визначення обсягів спожитої позивачем електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач набув право власності на вказаний будинок на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2007; право власності на такий набуто позивачем в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно списку домогосподарств АДРЕСА_1 , наданого Борщовицьким старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 05.09.2022 №61, в ряді домогосподарств по АДРЕСА_1 відбулась зміна в нумерації будинків та їх власників; у графі 21 вказано, що власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (колишній власник ОСОБА_11 ).

Як зазначила в суді представник відповідача інформація про споживача ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) з особовим рахунком № НОМЕР_1 (041/104) містилась в базі ПрАТ «Львівобленерго» з моменту її запровадження у 2000 році; лічильник № 0436855 на даному об`єкті встановлений з 2003 року. Жодної інформації від споживача щодо необхідності коригування даних за особовим рахунком № НОМЕР_1 ПрАТ «Львівобленерго», як енергопостачальник, до 01.01.2019 не отримувало, а тому таким споживачем електричної енергії залишався споживач з прізвищем ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 . Крім того про зміну нумерації та власника будинковолодіння оператор системи довідувався не від споживача, а самостійно: 30.08.2022 звернувся до Борщовицького старостинського округу та отримав відповідь про зміну нумерації домоволодінь та особистих даних власників, чим пояснюється відповідь, надана позивачеві у жовтні про те, що за адресою АДРЕСА_2 не існує договірних відносин, оскільки не володів інформацією, що буд. АДРЕСА_1 , змінено на адресу на буд. АДРЕСА_2 .

У рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2023 вказується, що позивач, споживаючи послугу з розподілу електричної енергії, яку надавав відповідач, тобто фактично перебуваючи з ним у договірних відносинах, достовірно знаючи про існування неточностей щодо анкетних даних споживача та номера будинку, зумовлених несвоєчасним повідомленням про такі зміни, ухилився від виконання свого обов`язку, як споживача, не перешкоджати заміні засобу обліку.

Відповідно до п. 6.2.6 ККО, якщо недопуск до вузлів обліку та ЗВТ спричинений умисними діями/бездіяльністю користувача системи, то такий факт фіксується актом про недопуск до вузла обліку одразу.

Зі змісту п. 6.2.7 ККО вбачається, що акт про недопуск до вузла обліку вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи, користувач системи, а також представник ВТКО та/або сторони, яка контролює об`єкт, на якому встановлений вузол обліку. У разі їх відсутності або відмови підписувати акт про недопуск, в акті робиться відповідний запис. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (за умови посвідчення цієї особи) або більше одного уповноваженого представника оператора системи за умови підтвердження відеозйомкою факту відсутності доступу до вузла обліку та ЗВТ користувача системи.

Відповідно до п. 6.2.8 ККО акт про недопуск до вузла обліку є підставою для припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії користувачу системи у порядку, визначеному пунктом 7.5 ПРРЕЕ та пп. 3 п. 11.5.2 гл. 11.5 розд. ХІ Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 (КСР), яким передбачено, що за ініціативою ОСР розподіл електричної енергії припиняється, зокрема у разі недопущення до розрахункових засобів обліку електричної енергії представників ОСР, на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором.

Відповідно до п. 11.5.8 КСР, ОСР має надати попередження про припинення розподілу електричної енергії Користувачу після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій не менше ніж за 5 робочих днів до запланованої дати припинення розподілу електричної енергії. При цьому, в попередженні мають бути зазначені підстави, дата та час, з якого розподіл електричної енергії буде припинено.

Відповідно до п.7.5 ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі зокрема недопущення уповноважених представників оператора системи до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Таким чином припиненню постачання електроенергії передує попередження про таке.

В акті від 05.08.2022 та 14.09.2022 вказані відповідно «в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ».

Предметом дослідження Сихівського районного суду м.Львова був акт про не допуск від 14.09.2022 та судом не встановлено недобросовісності дій відповідача, а помилка в акті та попередженні щодо особи споживача зумовлена об`єктивними факторами, зокрема, відсутністю даних щодо зміни власника будинку. При цьому, позивач відмовився назватись, не уточнив даних щодо споживача та номеру будинку, хоча не міг не розуміти, що йдеться про той самий будинок.

Як зазначив представник відповідача прізвище « ОСОБА_7 », як споживача, існувало у базі - споживачів ПрАТ «Львівобленерго» з часу її створення, оскільки попереднім власником будинку була матір позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 »). Запис імені та по батькові цього споживача як « ОСОБА_10 » став наслідком помилки працівників електропостачальника при розкритті ініціалів споживача «С.С.» з подальшим внесенням такого запису в базу споживачів та його використанням, зокрема при складанні актів та попереджень.

Судом не встановлено порушення прав саме позивача помилковим зазначенням у актах про не допуск від 05.08.2022 та 14.09.2022 «громадянина ОСОБА_2 », яким фіксується факт не допуску до вузла обліку електроенергії для виконання робіт, передбачених ПРРЕЕ заміни засобу обліку, оскільки така помилка на зміст акту жодним чином не впливає.

Отже, позивач ОСОБА_1 споживаючи послугу з розподілу електричної енергії, яку надавав відповідач, фактично перебував з ним у договірних відносинах (з особовим рахунком № НОМЕР_1 (041/104), лічильник № 0436855).

Позивачу достовірно відомо, що особовий рахунок № НОМЕР_1 належить саме йому як споживачу електроенергії у будиноковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того слід зазначити, що позивачу було відомо, що попереднім власником будинковолодіння була його матір ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 та ініціали ОСОБА_12 .

За приписами ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав діями відповідача, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини зауважує на тому, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про встановлення факту не укладення договорів на користування електроенергії, визнання договорів підробленими, встановлення факту не вчинення дій, встановлення факту підроблення актів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: ПрАТ «Львівобленерго», , 79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2024.

СуддяД. А. Кукса