Справа № 2-6069/2010
Провадження № 2-в/204/6/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-6069/2010 по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-6069/2010 по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області по справі № 2-6069/2010 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії філії Волноваського відділення № 3137 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2730 від 19.10.2007 року задоволено, стягнуто у солідарному порядку з останніх суму боргу по кредиту у розмірі 110 048,58 грн. заборгованості, 1 010 грн. судового збору, 120 грн. ІТЗ. 21.10.2010 року було отримано виконавчий лист по боржникам та в подальшому пред`явлено на виконання до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про що 28.02.2011 року винесено постанови про відкриття ВП № 24991721 та ВП № 24993197. Тому, у заявника виникла необхідність в отриманні рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2010 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.03.2013 року. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, стало відомо, що постановами від 4 березня 2021 року та 22 червня 2021 року було повернуто виконавчі листи стягувачу, але станом на теперішній час постанова разом з виконавчим листом на адресу банку не надходила. 21 жовтня 2010 року отримано виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2 та в подальшому пред`явлено до виконання до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про що 28.02.2011 року винесено постанову про відкриття Оскільки, судове провадження залишилось на території проведення АТО та ООС, позивач не мав можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у зв`язку з чим виникла необхідність поновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів заяви, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» звертається до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-6069/2010.

Згідно з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з поданої заяви, 22 лютого 2011 року Волноваським районним судом Донецької області по справі № 2-6069/2010 видано виконавчі листи, які мають кінцевий строк пред`явлення до виконання 31 жовтня 2013 року. Жодних доказів перебування вказаних виконавчих листів на виконанні у виконавчій службі, заявником не надано.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, при цьому заявником не ставиться питання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на те, що дана заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 491 ЦПК України, та підстав для відкриття провадження за нею встановлено не було, вважаю за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у даній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-6069/2010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 488, 489, 491, 492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-6069/2010 по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ОТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська