Номер провадження 2/676/173/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5596/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 676/5596/22 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" про визнання недійсним рішення, затвердженого протоколом про задоволення Акту про порушення та затвердження Акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості .

Вивчивши матеріали справи № 676/5596/22, суд встановив наступне.

Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 09 січня 2024 року було ухвалено рішення і задоволено позов частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Хмельницькгаз» ( р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 258 032,34 грн , витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу у розмірі 1 622,00 грн., судовий збір в розмірі 3 868,90 грн., в решті позовних вимог відмовлено. У зустрічному позові ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" про визнання недійсним рішення, затвердженого протоколом про задоволення Акту про порушення та затвердження Акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Встановлено , що в резолютивній частині рішення суду, судом було допущено описку, зазначено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3868,90 грн., так як судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача у рівних частках по 1934,45 грн. з кожного .

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні суду від 09 січня 2024 року, а саме :

абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти в такій

редакції : Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Хмельницькгаз» ( р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім»,

МФО 300647, ЗКПО 05395598) вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 258 032,34 грн , витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу у розмірі 1 622,00 грн., та з кожного по 1934,45 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.