Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження2/711/2778/24
РІШЕННЯ
28 листопада 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -
До Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом звернувся ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
У позові зазначає, що має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2009 у справі N? 2-932/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішено стягнути на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, починаючи з 20 листопада 2008 року і до його повноліття.
20.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі 712/3057/22 за заявою ОСОБА_9 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на отримання малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано судовий наказ про стягнення аліментів на користь ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
22.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі 712/4967/24 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано судовий наказ про стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
18.06.2024 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/4968/24 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги задоволено та стягнено з відповідача на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, починаючи з 2008 року позивач регулярно сплачує аліменти: на утримання свого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку щомісячно; з 2022 року на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку; з серпня 2024 року на утримання сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та дружини ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Загальний розмір виплат аліментів становить 30% + 25% + 25% + 16,7 % = 96,7 % (дев?яносто шість цілих сім десятих відсотка).
Всього для нормального існування вважає повинно бути стягнуто частина всіх моїх доходів, На утримання дружини ОСОБА_5 стягнуто 16,7 %. Відповідно на утримання всіх трьох дітей після відрахування цих 16,7 % частини доходів на дружину, повинно бути стягнуто частина всіх моїх доходів, що складає 41,65 % (100%-16,7%:2). На кожну дитину повинно бути стягнуто 13,88 %.
Таким чином, на користь відповідача ОСОБА_2 з позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , повинний бути зменшений розмір стягуваних з мене аліментів до 13,88 %.
Окрім того, для правильного вирішення справи повинно бути також враховано, що позивач на даний час є військовослужбовцем ДПСУ, та єдиним моїм доходом є грошове забезпечення військовослужбовця - заробітна плата.
Інших доходів не має.
У зв?язку із проходженням служби в лавах ДПСУ та війною, не може влаштуватися на додаткову роботу чи будь-яким іншим чином отримати додаткові доходи.
Згідно довідки про доходи від 08.07.2024 N? 241 виданої військовою частиною НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) середньомісячний дохід позивача становить: 33 892,28 грн. (203 353,73 грн. поділити на шість місяців). При цьому середньомісячні відрахування на аліменти становлять 15 745, 67 грн. (94 474.03 грн. / 6 міс.).
І аліменти сплачувалися лише за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2009 у справі N? 2-932/09 та за судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 у справі 712/3057/22.
Крім того, ще до погіршення відносин із ОСОБА_5 (з якою на даний час перебуває у шлюбі, але тимчасово не проживає разом), позивач для нормального проживання вагітної дружини і подальшому для комфортного життя сім?ї уклав Договір про іпотечний кредит N? CRDNG600000457. Згідно якого Кредитор - АТКБ «Приватбанк» надав іпотечний кредит в сумі 1 259 922 грн. для придбання житлової нерухомості кв. АДРЕСА_4 - де зараз і мешкає дружина ОСОБА_5 з грудним сином.
Кредит надано терміном з 21.02.2024 до 21.02.2044 на 20 років, з базовою ставкою за користування кредитними коштами під сім відсотків річних та є фіксованою. При цьому Позичальник сплачує 3 відсотки річних, а інші 4 відсотки (з 7 %) виплачує Держава.
Так, станом на серпень 2024 року необхідно сплатити, згідно графіку погашення кредиту N? CRDNG600000457 (копія додається) 2 335, 82 грн. «тіла кредиту» та 3 210 грн. процентів за користування кредитом, тобто 5 545,82 грн.
За вересень 2024 року необхідно сплатити, згідно графіку погашення кредиту N? CRDNG600000457 2 591, 57 грн. «тіла кредиту» та 3 107 грн. Процентів за користування кредитом, тобто 5 698,57 грн.
Таким чином у вересні 2024 року на життя (продукти харчування, засоби гігієни) залишиться 4 580,17 (мінус чотири тисячі п?ятсот вісімдесят) грн., 1118,4 грн. (які залишаться після відрахування розміру аліментів) - 5 698,57 грн. кредитних виплат = - 4 580,17
З цього розрахунку позивач не зможе фактично сплачувати аліменти, виконувати умови договору іпотечного кредиту та витрачати гроші на власні засоби гігієни і харчування, що неминуче потягне заборгованості по аліментам та іпотечному кредиту.
Враховуючи викладене, у зв?язку із погіршенням матеріального становища, вважає за необхідне переглянути розмір сплачуваних аліментів просить зменшити розмір аліментів, що відраховуються з заробітної плати за Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 у справі 712/3057/22 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 13,88 % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки, починаючи з моменту прийняття судом рішення і до її повноліття.
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.09.2024 справу передано за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду міста Черкаси.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.
Від третьої особи ОСОБА_5 14.10.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила задоволити позовні вимоги.
Від представника ОСОБА_4 адвоката Нестерка І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи, просить, крім того, у позові відмовити.
Від відповідача ОСОБА_2 30.10.2024 надійшов відзив. Так, у відзиві зазначається, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів.
Ознайомившись з позовною заявою відповідач заперечує щодо задоволення позову з наступних підстав: Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2009 року у справі N? 2-932/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено стягнути на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти 30% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, починаючи з 20 листопада 2008 року і до його повноліття.
20.06.2022 року наказом Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/3057/22 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
22.04.2024 року наказом Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/4967/24 за заявою ОСОБА_5 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
18.06.2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі N?712/4968/24 за позовом ОСОБА_5 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Вищенаведені судові рішення/накази набрали законної сили, Позивачем, Відповідачем чи третіми особами не оскаржувались, крім судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 р. Позивач подав до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2022 року суд вирішив зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 року та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.02.2023 року справа за N?712/5347/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Черкаський апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2022 року скасувати та ухвалити нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у гослодарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підриємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з довідки про доходи N?241 від 08.07.2024 р. ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 отримано грошове забезпечення в розмірі 203 353,73 грн., з яких сплачено 108 879,70 грн. аліментів.

Також Позивач зазначає, що отримав іпотечний кредит в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1 259 922,00 грн. і згідно графіку платежів за договором місячних платіж з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 5 545,82 грн.

Однак Позивач замовчує той факт, що володіє на підставі Свідоцтва про право власності від 19.08.2014 р.7/50 частин житлового блоку (секції) кімната АДРЕСА_6 та на підставі договору купівлі-продажу N?2247 від 03.11.2014 р. 11/100 частин житлового блоку секції N?101-108 у гуртожитку по АДРЕСА_7 .

Крім того, зі слів Позивача стало відомо, що дві кімнати, якими він володіє по АДРЕСА_7 , він неофіційно здає в оренду від чого також отримує дохід.

Позивач стверджує, згідно довідки про доходи його середньомісячний дохід становить 33 892,28 грн. (203 353,72 грн/6 місяців), при цьому відрахування на аліменти становлять 15 745,67 грн. (94 474,03 грн/6 місяців).

Таким чином з врахуванням потреби на погашення кредиту 5 545,82 грн. та сплати аліментів 15 745,67 грн у Позивача залишаються кошти для задоволення власних потреб (як зазначено у позовній заяві на продукти харчування та засоби гігієни) у розмірі 12 600,79 грн. (33 892,28 - 15 745,67 - 5 545,82).

Отже вищенаведеним розрахунком спростовуються доводи Позивача про відсутність можливості сплачувати аліменти, виконувати кредитні зобов?язання та витрачати кошти на засоби гігієни та продукти харчування.

Зазначає , що спільна донька ОСОБА_7 періодично відвідує свого батька ОСОБА_1 (1 раз в 1-2 місяці). З її слів Позивач ОСОБА_1 з літа 2024 року і по теперішній час проживає у своїй новій квартирі по АДРЕСА_8 разом з теперішньою дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5 від попереднього шлюбу. Тож свідчення про погіршення стосунків між Позивачем та його дружиною, а також про роздільне проживання є неправдивими, про що можуть підтвердити сусіди та діти Позивача, які спілкуються та відвідують свого батька.

Крім того слід зазначити про те, що Позивач придбав квартиру в новобудові в лютому 2024 року, а вже влітку проживав і проживає по теперішній час там разом з сім?єю, що ніяк не може свідчити про погіршення матеріального стану, так як Позивач був платоспроможним зробити перший внесок по Договору іпотеки та повноцінний ремонт в новобудові для комфортного проживання з своєю сім?єю (за 4-5 місяців після придбання житла).

Влітку 2022 року Позивач придбав автомобіль у чоловіка своєї сестри Volkswagen Golf AA7276TK, але з невідомих причин не переоформляв на себе.

Неодноразово позивач жалівся, що його автомобіль знаходиться в ремонті, а також він постійно приїздить на ньому, коли забирає доньку до себе. Відповідно до даних платного витягу стало відомо, що 27 квітня 2024 року Позивач перереєстрував транспортний засіб із укладанням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси.

Вищезазначені відомості ніяк не можуть свідчити про погіршення матеріального стану Позивача, а свідчить лише про його покращення.

Позивач зазначає, що для нормального існування, повинно бути стягнуто частина всіх його доходів. На утримання дружини ОСОБА_5 з нього стягнуто 16,7%. На утримання всіх трьох дітей після відрахування цих 16,7% частини його доходів на дружину, повинно бути стягнуто частина всіх його доходів, що складає 41,05%. На кожну дитину повинно бути стягнуто 13,88%.

Тобто Позивач ставить у пріоритет свою дружину, яка постійно проживає з ним, над трьома дітьми, а саме пропонує спочатку відрахувати аліменти на дружина, а потім із залишку відраховувати і сплачувати дітям по 13,88%, в той час коли на дружину буде сплачувати 16,7%.

Просить взяти до уваги, що Позивач, крім як сплати аліментів, не приймає участі у вихованні дитини, відповідач самостійно без будь-якої допомоги займається вихованням, розвитком та здоров`ям дитини, а саме: ???кожного дня возить доньку на авто до/з школи, а це 3,2 км в одну сторону (3,2 км : 2 = 6,4 км щодня), витрати за місяць на бензин становлять приблизно 4 000,00 грн; ???коли дитина хворіє, Позивач не надає додаткові кошти на її лікування, крім аліментів; ???дитина постійно відвідує розважальні комплекси, дні народження своїх друзів та однокласників, їздить на екскурсії. За останні два місяці наша спільна донька відвідала два дні народження своїх однокласниць, Географічний центр України, м. Київ та м. Ірпінь, Країна Мамонтландія (с. Межиріч). На дозвілля Позивач не надавав додаткові кошти, крім аліментів; ???до вищевказаних витрат слід додати витрати на школу (канцелярія, Фонд класу, благодійні ярмарки тощо); харчування, в тому числі додатковий ланч бокс в школу, одяг та взуття, який потрібно купувати кожного сезону, бо дитина зараз активно росте тощо; ???дитина під час навчального року відвідує школу, облікована в медичній установі. Відповідач постійно слідкує за станом здоров?я дитини, її розвитком та дозвіллям. Позивач не приймає в цьому участь.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу) Позивача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, просить суд взяти до уваги наступні обставини: відповідач ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, отримує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 та допомогу в розмірі 860 грн., що в теперішній час зовсім недостатньо для утримання дитини, проживає разом з дітьми на орендованій квартирі - станом на сьогодні орендна плата складає 6000 грн. + комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі відрахування за кількома провадженнями. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках відрахування із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Факт стягнення аліментів на трьох дітей, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, а також обставин, що наводить Позивач в обгрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Відповідно до судових рішень розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального становища позивача не буде спрямоване на належне забезпечення дітей останнього та суперечитиме їх інтересам.

Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити. Повідомив, що аліменти стягуються з нього на підставі чотирьох виконавчих листів. З іншими позовами щодо дружини та інших дітей про зменшення розміру аліментів не звертався. Загалом з нього стягується 70 % доходу.

Відповідач заперечувала щодо задоволення вимог. Пояснила, що позивач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться. Має неофіційний дохід з оренди нерухомості. Повідомила, що позивач проживає спільно зі своєю дружиною, придбав квартиру та зробив у ній ремонт.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2009 у справі N? 2-932/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішено стягнути на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_10 аліменти в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, починаючи з 20 листопада 2008 року і до його повноліття.

Згідно судового наказу виданого 20.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі 712/3057/22 за заявою ОСОБА_9 , з ОСОБА_1 стягуються аліменти на отримання малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, 22.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі 712/4967/24 за ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виданим судовим наказом про стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також 18.06.2024 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/4968/24 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 18 квітня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до абз. другого ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан.

Зокрема, що він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , має на утриманні ще двох дітей та теперішню дружину, уклав іпотечний договір. Також у нього відсутній достатній дохід, що робить неможливим сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Верховний Суд України в постанові від 05лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі с. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дійно судом встановлено, що позивач уклав шлюб 16.06.2023 з ОСОБА_5 та є батьком неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 21.11.2024 року уклав іпотечний договір з Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» із зобов`язанням повернути кредит у розмірі 1259922 грн. та спалатити проценти за користування ним на умовах, зазначених у Договорі про іпочний кредит.

Суд звертає увагу на те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 09.02.2023 рішення Соснівського районного суду від 07.12.2022 (справа 712/5347/22) скасовано та ухвалено про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів.

Згідно довідки від 08.07.2024 за № 241 виданої військовою чавстиною НОМЕР_4 ОСОБА_1 отримав за період часу з січня 2024 по червень 2024 дохід 203353, 73 грн. з якого вирахувано аліменти у розмірі 93474, 03 грн., отже його дохід становить 108879,70 грн за указаний період.

Однак вказані обставини не є підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. Так у матеріалах справи відсутні докази про погіршення матеріального стану позивача та не вбачається, що позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилась, а зміна його сімейного стану наявність другої дитини від іншого шлюбу та наявність інших утриманців, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.

Також слід зауважити, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має інших утриманців без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямоване на належне забезпечення дитини від іншого шлюбу та суперечитиме інтересам дітям від попередних шлюбів.

Суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини та певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.

Більш того, позивавем укладено іпотечний договір вже післоя виненсення судовго наказу та рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітноього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (22.04.2024 та 18.06.2024). Отже, позивач розуміючи наявність грошових зобов`язань щодо утримання дітей та дружини, свідомо уклав договір з іншими фінансовими зобов`язаннями.

Окрім цього, суду не надано жодного доказу того, що на виконанні перебувають виконавчі листи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Інших підстав для зменшення розміру аліментів позивач не зазначив та доказів щодо цього не надав.

Отже судом не встановлено, а позивачем не доведено обставин, визначених ст.192 СК України, які є підставою для зменшення розміру аліментів. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів щодо цього позивачем не надано. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України та з урахуванням відмови в задоволенні позову залишає їх за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180 - 182, 192 СК України, ст. 12, 81-82, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 05.12.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька