Справа № 686/351/24
Провадження № 2/686/1924/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Швакулі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ( ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Представник позивача подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачами боргу. Просить в цій частині закрити провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи доказами, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в розмірі 23 213.90 грн.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку добровільною сплатою відповідачами заборгованості з теплопостачання та відсутністю предмета спору. Вказані обставини підтверджуються копіями платіжних інструкцій за № 0.0.4454/6962.1 та 0.0.2 по особовому рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного,а не формального значення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань..

Відповідно до вимог пункту 5 статті 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2684,0 грн.

На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ( ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання.

Повернути міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» КОД 03356571 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 7495 від 19.12.2023 року на суму 2 684,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :