Справа № 713/133/24
Провадження №2/713/129/24
УХВАЛА

іменем України

05.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку .

18.01.2024 року ухвалою суду заява залишена без руху.

02.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась із заявою про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

В заяві просила суд, продовжити наданий по цивільній справі №713/133/2410 за позовною заявою ОСОБА_2 , про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку денний строк з поважних причин, так як заява ОСОБА_4 про надання дозволу на завершення приватизації після смерті ОСОБА_5 буде розглядатися на сесії 14 лютого 2024 року згідно розпорядження виконавчого комітету Вижницької міської ради №02-02/4 від 29.01.2024 року «Про скликання тридцять п`ятої сесії міської ради восьмого скликання».

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав:

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст. 126, 127 ЦПК України).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, в своєму клопотанні представник позивача стверджує, що для усунення недоліків позовної заяви потрібний певний час у зв`язку з отриманням доказів пов"язаних з виконанням ухвали без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку ст.127 ЦПК України на 10 днів - до 15.02.2024 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку ,- задовольнити.

Продовжити представнику позивача та позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 18.01.2024 року до 15.02.2024 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК