Справа № 595/1717/24
Провадження № 2/595/426/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"27" грудня 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матеушівка Чортківського району Тернопільської області. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений секретарем Добропільської сільської ради Митко К.В., зареєстрований в реєстрі за № 34, згідно якого, приватизовану земельну ділянку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, заповіла їй, ОСОБА_1 . Разом з тим вказує, що про наявність вищевказаного заповіту їй не було відомо, про існування такого вона дізналася лише у вересні місяці 2024 року, коли її брат, ОСОБА_2 , вирішив впорядкувати речі, що залишилися після смерті ОСОБА_3 . Після чого вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що її необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху, надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

11 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ковалівського Б.В., в якому він, на виконання ухвали від 28.10.2024, зазначає, що окрім ОСОБА_2 інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Як слідує з відмови приватного нотаріуса Іванів Л.І., у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу, з чого слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Зауважує, що спадкоємець, який прийняв спадщину, ОСОБА_2 , відмовляється надавати письмову згоду для прийняття спадщини ОСОБА_1 , повністю ігнорує її та не виходить на зв`язок, а тому поновити строк для прийняття спадщини у позасудовому порядку шляхом подачі письмової згоди спадкоємця, який прийняв спадщину, не видається можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даним позовом до суду.

Ухвалою Бучацького районного суду від 13 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив підготовче судове засідання у даній справі проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області 21.01.2025 о 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик