Провадження № 2/185/2715/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року м.Павлоград
09.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить (згідно уточнених позовних вимог від 16.11.2023) суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 82 640,04 грн, неустойку (пеню) по заборгованості по сплаті аліменів у розмірі 100% від суми заборгованості у розмірі 82 640,04 грн.
Позов обґрунтовано тим, що судовим рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за № 185/1085/17 від 20.02.2017 стягнуто щомісячно, аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , починаючи з 08.02.2017 року і до повноліття дітей. Відповідач рішення суду не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на квітень 2023 року складає 82 640,04 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути заборгованість по аліментам та пеню за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 10.11.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
23.11.2023 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за № 185/1085/17 від 20.02.2017 стягнуто щомісячно, аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , починаючи з 08.02.2017 року і до повноліття дітей.
В зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку були стягнуті аліменти за вищезазаначеним рішенням суду, досягла повноліття, рішення виконується в частковому співвідношенні.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВПВР УЗПВР у Херсонській області, ОСОБА_6 . Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса), наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.10.2024, Боржник ОСОБА_2 , за ВП № 53747880 має заборгованість зі сплати аліменітв станом на 31.04.2023 в розмірі 14 788,06 грн.
Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Положення вказаної статті вказують на право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) з боржника незалежно від того на утримання дитини чи матері дитини аліменти стягнуті.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, ухилявся від їх сплати протягом даного часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.
Загальний розмір пені у зв`язку з несплатою аліментів за розрахунком наданим позивачем за період з лютого 2017 року по квітень 2023 року складає 82 640 ,04 грн, зробленим відповідно до розразунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП 53747880) розмір заборгованості за яким станом на 31.04.2023 складав 82 640 ,04 грн. Однак з матеріалів справи розрахунком ВПВР УЗПВР Херсонській області, В А.Р. Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) (ВП 53747880), наданим на виконання ухвали суду, підтверджується наявність боргу ОСОБА_2 зі слпати аліментів станом на 31.04.2023 в розмірі 14 788,06 грн.
Частиною 1 ст. 196 СК України встановлено розмір стягнення судом неустойки (пені) - не більше 100 відсотків заборгованості за аліментами, тому сума пені за період з лютого 2017 року по квітень 2023 року, яка утворилась у зв`язку з несплатою аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 не може перевищувати 14 788,06 грн.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню в сумі 14 788,06 грн.
Стосовно вимог позивача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів суд вважає необхідним зазначити наступне.
Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається законом, зокрема ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років ( ч. 4 ст.194 СК України).
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3 ст. 195 СК України).
У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувається за рішенням суду. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.
Права стягувача аліментів є захищеними в силу закону, оскільки виконавчі листи про стягнення аліментів перебувають на виконанні у ВПВР УЗПВР Херсонській області, в А.Р. Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса),ВП № 53747880, і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість. Дані виконавчі листи будуть перебувати на виконанні до повного погашення суми заборгованості боржником. Стягнення заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються примусово за рішенням суду, призведе до подвійного стягнення з особи суми аліментів, що не відповідає чинному законодавству.
За таких обставин, у суду немає підстав вважати порушеним право позивача на отримання заборгованості по аліментам у порядку, визначеному ст.194-195 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за аліментами на утримання дитини відсутні.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 788 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко