Справа № 461/8674/24
Провадження № 2/461/3450/24
УХВАЛА

23.12.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»

(02002, місто Київ, вул. Окопної Раїси 8/127, ),

представник позивача Капустинська Марина Олександрівна

(02002, місто Київ, вул. Окопної Раїси 8/127, )

до

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору

Акціонерне товариство «Ідея банк»

(79008, м. Львів, вул. Валова, 11, )

про стягнення боргу,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», в особі Капустинської Марини Олександрівни, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Ідея банк» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.12.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, а також довідками про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановлений законом порядок.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у цивільній справі №461/8674/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», в особі Капустинської Марини Олександрівни, про стягнення боргу.

На даний момент в Україні введено воєнний стан, а відповідач призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 з 12.10.2023, що підтверджується довідкою т.в.о. начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 06.12.2024, виданою солдату ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 залучено до виконання завдань по обороні України у складі Збройних Сил України, виходячи з наявності відповідних доказів перебування останнього на військовій службі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», в особі Капустинської Марини Олександрівни, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Ідея банк» про стягнення боргу до припинення перебування сторони (відповідача) на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький