Справа № 188/1582/23
Провадження № 2/188/279/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки в якому викладає наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.2022 громадянка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_4 , про що Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) зроблено актовий запис № 43 від 18.01.2008р.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2011 громадянка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої вказаний ОСОБА_4 , про що державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №194 від 15.03.2011р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.2021 р. громадянка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_7 , про що Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції ( м.Одеса) зроблено актовий запис № 57 від 13.06.2018 р.

Мати- ОСОБА_2 повністю самоусунулась від виховання своїх дітей, що виявляється у тому , що остання вживає алкогольні напої , часто зникає з місця спільного проживання в невідомому напрямку та є відсутньою декілька днів, не піклується про матеріальний стан дітей, не забезпечує соціальної адаптації нормального психологічного, морального та фізичного розвитку своїх дітей, вкрай необхідною умовою в сьогоднішніх реаліях, не проявляє зацікавленості до них, не цікавиться їх здоров`ям, матеріальної допомоги для гідного розвитку синів та дочки не надає, більше того, використовує матеріальну допомогу на дітей для власних потреб, в той час як діти перебувають на повному забезпечені бабусі ОСОБА_1 та дідуся - ОСОБА_8 , які займаються фізичним та духовним розвитком, вихованням та доглядом за дітьми.

Вищезазначені обставини зафіксовані актами обстеження матеріально- побутових умов проживання від 15.05.2023, 08.06.2023, 09.06.2023.

Згідно довідки КНП «Березанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Березанської селищної ради від 18.05.2023 р., ОСОБА_9 ,1985 р.н. знаходиться на обліку сімейного лікаря.

Згідно довідки Березанського інклюзивно-ресурсного центру Березанської селищної ради №21 від 19.12.2022, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почали відвідувати корекційно-розвиткові заняття в Березанському інклюзивно-ресурсному центрі, згідно заяви ОСОБА_1 , починаючи з 09.05.2022. Соловйова Ксенія почала відвідувати КРЗ у ІРЦ, згідно заяви ОСОБА_1 , починаючи з 18.07.201 . Дітей на заняття приводить бабуся - ОСОБА_1 , або дідусь - ОСОБА_8 , як представники.

Рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради № 79 від 28.06.2023 «Про затвердження Висновку Органу опіки та піклування Березанської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджено відповідний висновок , яким встановлено ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків , відсутність піклування про фізичний та духовних розвиток дітей, про створення належних умов для їх розвитку, природних здібностей, витрачання соціальної допомоги по догляду за дітьми на власні потреби , та як результат висновок про доцільність позбавлення матері батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву , в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої вона не заперечує обставини , викладені в позовній заяві , підтвердила , що вона не піклується про дітей і не бажає з ними спілкуватись та не заперечує проти задоволення позовних вимог її матері ОСОБА_1 та позбавлення її материнських прав відносної трьох дітей.

Вивчивши матеріали справи ,заяви сторін, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю трьох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей : серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Мати- ОСОБА_2 повністю самоусунулась від виховання своїх дітей, що виявляється у тому , що остання вживає алкогольні напої , часто зникає з місця спільного проживання в невідомому напрямку та є відсутньою декілька днів, не піклується про матеріальний стан дітей, не забезпечує соціальної адаптації нормального психологічного, морального та фізичного розвитку своїх дітей, вкрай необхідною умовою в сьогоднішніх реаліях, не проявляє зацікавленості до них, не цікавиться їх здоров`ям, матеріальної допомоги для гідного розвитку синів та дочки не надає, більше того, використовує матеріальну допомогу на дітей для власних потреб, в той час як діти перебувають на повному забезпечені бабусі ОСОБА_1 та дідуся - ОСОБА_8 , які займаються фізичним та духовним розвитком, вихованням та доглядом за дітьми.

Вищезазначені обставини зафіксовані актами обстеження матеріально- побутових умов проживання від 15.05.2023, 08.06.2023, 09.06.2023.

Згідно довідки Березанського інклюзивно-ресурсного центру Березанської селищної ради №21 від 19.12.2022, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почали відвідувати корекційно-розвиткові заняття в Березанському інклюзивно-ресурсному центрі, згідно заяви ОСОБА_1 , починаючи з 09.05.2022. Соловйова Ксенія почала відвідувати КРЗ у ІРЦ, згідно заяви ОСОБА_1 , починаючи з 18.07.201 . Дітей на заняття приводить бабуся - ОСОБА_1 , або дідусь - ОСОБА_8 , як представники.

Рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради № 79 від 28.06.2023 «Про затвердження Висновку Органу опіки та піклування Березанської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджено відповідний висновок , яким встановлено ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків , відсутність піклування про фізичний та духовних розвиток дітей, про створення належних умов для їх розвитку, природних здібностей, витрачання соціальної допомоги по догляду за дітьми на власні потреби , та як результат висновок про доцільність позбавлення матері батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей підтверджено вищевказаними доказами .

Таким чином , суд дійшов висновку про те , що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того , ч.1 ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства "встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже , позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків .

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дітей, суд приймає до уваги надані позивачем докази, висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позовна заява підлягає до задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь держави слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1073,60 грн.( одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра