Справа № 490/2318/23
н/п 2-о/490/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

присяжних Федина Д.М., Хруль С.П.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про визнання особи недієздатною, призначення опікуна

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити в повному обсязі.

Адвокат Родіонова В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Врахуваши стан здоров`я особи, щодо, якої вирішується питання про визнання недієздатною ухвалив проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Судом досліджено довідку Міністерства соціального забезпечення УССР серії Д-70 № 914058 згідно якого ОСОБА_2 , 1964 р.н. є інвалідом другої групи.

Судом досліджено висновок судово-психіатричної експертизи № 272 від 08.11.2023 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає психічним розладом, недоумством - помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом досліджено подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16 грудня 2022 року згідно якого запропоновано на розгляд кандидатуру ОСОБА_1 , 1956 року народження для призначення її опікуном ОСОБА_2 , 1964 року народження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання останнього недієздатною. За поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.12.2022 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.18,265,268,300,353-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні