Справа № 725/7760/24
Провадження № 2/727/2019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасники справи заявили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позов.

Представником позивача під час підготовчого провадження було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити, що ОСОБА_3 брала кошти в позивачки в інтересах сім`ї.

Представником відповідача ОСОБА_3 також було подано клопотання про виклик свідків. У поданому клопотанні представник просила допитати у якості свідків відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити, що подружжя ОСОБА_10 отримувало доходи, майно, набуте на ім`я ОСОБА_3 набувалося не за позичені кошти.

Заслухавши думку представників сторін, розглядаючи подані клопотання, суд виходить із наступного:

Відповідно до ч. 1. ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як було встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення боргу за договорами позики.

За змістом ч.1 ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

З урахуванням наведеної норми Закону, суд не може приймати до уваги покази свідків на підтвердження факту укладення правочину, а тому клопотання представника позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача в частині допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити, що подружжя ОСОБА_10 отримувало доходи, майно, набуте на ім`я ОСОБА_3 набувалося не за позичені кошти, оскільки вказані обставини підтверджуються іншими засобами доказування.

Одночасно, суд вважає за можливе допитати відповідача ОСОБА_3 у якості свідка, яка є безпосереднім учасником спірних відносин.

Окрім того, представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: квитанцій із зазначенням руху коштів ОСОБА_11 в Італії, виписку з рахунку соціального страхування від 19.09.2024 року, квитанцію про перерахунок ОСОБА_12 30000 євро та договір продажу успадкованого майна.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 16 січня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву про виклик свідків представника відповідача задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка відповідача ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовити.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.