Дата документу 19.12.2024Справа № 554/6910/23
Провадження № 2-во/554/246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2024 року (справа № 554/6910/23),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 Комаренко О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 02 грудня 2024 року (справа № 554/6910/23), а саме просила виправити описку в резолютивній частині рішення та вказати вірно РНОКПП позивача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість невірно вказаного НОМЕР_2 , та РНОКПП відповідача ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , замість невірно вказаного - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 02 грудня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення (справа № 554/6910/23), яким позов представника ОСОБА_3 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, грошові кошти у сумі 2 678 грн. 91 коп. та у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., а всього 7678 грн. 91 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 650 грн. 22 коп.

При ухваленні судом рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме в анкетних даних сторін не вірно вказано РНОКПП позивача та відповідача «позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , відповідача ОСОБА_4 - РНОКПП - НОМЕР_1 », тоді як вірно «позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 », «відповідача ОСОБА_4 - РНОКПП - НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у анкетних даних сторін у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2024 року (справа № 554/6910/23) задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року, а саме в анкетних даних позивача та відповідача вказати вірно їх РНОКПП: «позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 » , замість невірно вказаного «позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 », а «відповідача ОСОБА_4 - РНОКПП - НОМЕР_2 », замість невірно вказаного відповідача ОСОБА_4 - РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко