Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2293/24
Провадження № 2/382/956/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві не зазначено жодних відомостей щодо матеріального стану сторін, відсутнє викладення обставин з посиланням на докази щодо: розміру витрат позивача, що продовжує навчання, його потреб в матеріальній допомозі в обґрунтування позовної вимоги про стягнення аліментів саме в зазначеному позивачем розмірі. Також позивачем не в повній мірі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не зазначено чи має він власний дохід, чи проживає у гуртожитку та сплачує за нього, чи не має власної родини, відомостей про свій матеріальний стан тощо. Також, в позовній заяві відсутнє посилання на матеріальний стан відповідача (якщо відомо), спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачем, наявності чи відсутності майна у відповідача, яке приносить йому дохід (позивач не зазначає, що йому не відомі ці обставини).

Поряд з цим, позивач не зазначає про неможливість самостійно надати докази, не порушує питання щодо їх витребування, що, з огляду на подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, створює перешкоди для відкриття провадження у справі та її вирішення з дотриманням завдань цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всі додані до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчені, що, з огляду на подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, створює перешкоди для відкриття провадження у справі та її вирішення.

За наявності зазначених недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито. Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати викладене, виправити зазначені недоліки, надати копії документів, які засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський