Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1829/24
Провадження № 2/382/798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,- ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 9 063,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ТОВ "Київоблгаз Збут" надає послуги з постачання природного газу на підставі ліцензії на постачання природного газу. Таким чином, вказане товариство 3 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області. Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір, особовий рахунок № НОМЕР_1 , постачання природного газу, відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався відповідачу постачати природний газ у необхідних для нього об`ємах, а відповідач зобов`язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В порушення умов зазначеного договору відповідач не проводив оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9 063,75 коп. Заборгованість за постачання природного газу відповідачем не погашена по даний час.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, за якою просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти, причина повернення працівниками пошти вказана, як адресат відсутній за вказаною адресою.

За відповіддю Яготинської міської ради на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, 07.07.2021 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним судом було винесено ухвалу, за якою витребувано від Яготинського відділу ДРАЦС інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наданою інформацією Яготинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2024 року № 1041/30.10-36 виявлено актовий запис про смерть № 657 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 29.11.2022 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позивачем подано позов до суду вже до померлої особи, яка на момент подання позову не мала цивільної правоздатності та цивільної процесуальної правоздатності, тобто відповідно до норм чинного цивільного законодавства не була суб`єктом правовідносин та відповідно не могла бути і стороною (відповідачем) у справі.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а ОСОБА_1 померла до пред`явлення позову, а тому провадження у справі не могло бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа за позовом до ОСОБА_1 , яка померла до відкриття провадження у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи в разі закриття (припинення) провадження у справі, а тому сплачену суму судового збору за подання позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 46-55, 255-256, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А, , сплачену ним платіжною інструкцією в національній валюті № 26474 від 27.09.2024 року суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 27.12 .2024 року.

Суддя С.П. Савчак