Справа № 758/2248/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2023 (суддя Лещенко О.В.) позов задоволено в повному обсязі.

19.12.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.11.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.12.2024 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення та відзив.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Так відповідач просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Обгрунтовуючи клооптання про поновлення строку пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що: «Про постановлення самого рішення суду, як й існування провадження у цивільній справі №758/2248/23, я дізналася 23 листопада 2024 від свого чоловіка ОСОБА_2 ».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача за довіреністю від 16.12.2023 року вперше ознайомився з матеріалами справи 758/2248/23 19.12.2023, що підтверджується відповідною розпискою на заяві від 19.12.2023 (т. 1, а.с. 125).

Таким чином, відповідач дізналася про існування Рішення від 05.05.2023 19.12.2023, а отже, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення сплинув 18.01.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Поруч з цим, відповідачем не наведено інших поважних причин, які об`єктивно унеможливили звернення відповідача до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідачем не наведено поважних причин пропуску строку для звернення до суду суду з заявою про перегляд заочного рішення, Суд доходить до всновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущееного строку та залишає без розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 126, 127, 260, 285 та 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення;

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.В. Гребенюк