Справа № 732/1783/23
Провадження 2/732/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Старосільське (с. Старосілля Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252862, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Старосільське. Спадщину померлої ОСОБА_2 прийняла рідна сестра спадкодавця (матір позивача) ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну частку (пай), успадковану нею після смерті її сестри ОСОБА_2 . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252862, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула відповідне майнове право, однак не отримала сертифіката на право на земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.3)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням актового запису про смерть №02 від 22 січня 1996 року установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.28)

З довідок Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.11.2022 № 191,192 установлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.31 зв.-32 зв.)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі №732/1173/22, яке набрало законної сили 27.03.2023, установлено факт родинних відносин між матір`ю позивача ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того вказаним рішенням суду встановлено факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8-9)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1173/22 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між матір`ю позивача ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 та факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , не підлягають доведенню.

За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.12.2023 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1996 року по грудень 2008 року. (а.с.40)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.12.2023 №75208399 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 42)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.08.2023 № 29-25-0.3-3939/2-23 установлено, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН №0252862, зареєстрований за №322 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 по КСП „Старосільське (с.Старосілля Городнянського району Чернігівської області). Розмір земельної частки (пая) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.10)

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП "Старосільське", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15 листопада 1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.36-38)

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець ОСОБА_2 , як член КСП „Старосільське, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в землях КСП „Старосільске на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкувала її рідна сестра ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . (а.с. 5 зв.)

З довідок Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області від 23.12.2021 № 433,434 установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.7,7 зв.)

Дослідженням спадкової справи №148/2022 установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.22-26)

З наведеного вбачається, що позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до положень ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно з п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252862, що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с.11)

Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Старосільське (с. Старосілля Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252862, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 01.02.2024.

Суддя М.В.Лиманська