ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітньої послуги,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 р. Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (далі по тексту - КПІ ім. Ігоря Сікорського, позивач, навчальний заклад) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги в загальному розмірі 28 220,32 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_1 01.10.2022 було зараховано до КПІ ім. Ігоря Сікорського на перший курс очної денної форми навчання, за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Наказом № 443-с від 30.01.2023 відповідача було відраховано з навчального закладу за невиконання індивідуального навчального плану, таким чином у ОСОБА_1 виник борг перед позивачем у розмірі 21 651 грн. Відповідач як боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язаний сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової у розмірі 2 329,87 грн, трьох процентів річних у розмірі 1 006,63 грн та пені - 3 232,82 грн.

Ухвалою від 13.11.2024 суд відкрив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини та визначені до них правовідносини.

Наказом від 01.10.2022 № 3481-с ОСОБА_1 було зараховано до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» студентом першого курсу очної денної форми здобуття освіти з 03.10.2022, за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

13.10.2022 між сторонами було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 3100/22м-589.

Відповідно до пункту 1 розділу І договору предметом є фінансові зобов`язання відповідача щодо оплати освітньої послуги, яка надається йому позивачем за договором про навчання в Університеті № ФМ-016 від 25.09.2022 (далі також - договір ФМ-016).

Пунктом 2 договору про навчання в Університеті договір ФМ-016 передбачено, що позивач бере на себе зобов`язання здійснити підготовку відповідача за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 051 Економіка для здобуття ступеня вищої освіти «магістр».

Згідно пункту 1 розділу ІІІ договору № 3100/22м-589 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання склала (без урахування інфляції) 66 150 грн. Вартість освітньої послуги навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 44 100 грн (підпункт 2.1. пункту 2 розділ ІІІ договору).

Пунктом 3 розділу ІІІ договору № 3100/22м-589передбачено, що відповідач вносить плату щосеместрово. Відповідач здійснює оплату у безготівковій формі не пізніше 10 днів з початку кожного семестру в розмірі та в порядку, встановленому договором № 3100/22м-589.

Згідно з пунктом 3.1. Положення про організацію освітнього процесу в КПІ ім. Ігоря Сікорського (талі також - положення), затвердженого наказом від 20.07.2020 № 7/124, організація навчання в КПІ ім. Ігоря Сікорського здійснюється відповідно до графіка навчального процесу, який визначає: календарні терміни семестрів, навчальних занять, екзаменаційних сесій, практик, атестацій і канікул на кожний рік підготовки за певною спеціалізацією та рівнем вищої освіти. Навчальний процес за очною формою навчання організовується за семестровою системою. Екзаменаційні сесії плануються по дві в навчальному році. Канікули загальною тривалістю 8-12 тижнів встановлюються здебільшого двічі на рік.

З урахуванням пункту 3.1. положення, календарні терміни семестрів, навчальних занять, екзаменаційних сесій, практик, атестацій і канікул на кожний рік підготовки за певною спеціалізацією та рівнем вищої освіти визначає графік навчального процесу.

Відповідно до графіку навчального процесу на 2022-2023 навчальний рік для здобуття степеня вищої освіти «магістр» навчальні семестри розпочалися 03.10.2022 (осінній семестр) та 06.02.2023 (весняний семестр).

У 2022-2023 навчальному році відповідач повинен був безготівково внести плату за освітню послугу в розмірі 22 050 грн не пізніше 12.10.2022(за осінній семестр) та в розмірі 22 050 грн не пізніше 15.02.2023 (за весняний семестр).

В порушення умов договору, оплата за освітню послугу в осінньому семестрі відповідачем була здійснена частково. Зокрема було внесено платіж 14.10.2022 в розмірі 399 грн. В подальшому. Будь-яких інших коштів на поточний рахунок позивача від відповідача не надходило.

Наказом № 443-с від 30.01.2023 відповідача було відраховано х КПІ ім. Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 30.01.2023. Таким чином, у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 21 651 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом, встановленим статтею 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Пунктом 12 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Положення договору про право виконавця вимагати сплати пені у разі порушення замовником зобов`язань за договором узгоджується з вимогами статей 546, 547, 549-551 ЦК України.

За приписом статті 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на добуток індексів інфляції за період прострочення (сукупний індекс інфляції).

Три проценти річних розраховуються по формулі: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення платежу/365/100.

Згідно з наданим позивачем розрахунком його втрати від інфляції склали 2 329,87 грн, три проценти річних складають 1 006,63 грн та пеня 3 232,82 грн.

За загальним правилом встановленим частиною третьою статті 12 та частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт сплати ним заборгованості за освітні послуги позивачу.

З огляду на вищевикладене суд вважає доведеним, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, на підставі договору про надання освітніх послуг, щодо своєчасного внесення сплати за освітню послугу.

Розрахунки позивача суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки вони виконані за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про облікову ставку НБУ та індекси інфляції за період прострочення і не спростовані відповідачем.

Отже за результатами оцінки викладених у позовній заяві аргументів і наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог КПІ ім. Ігоря Сікорського та задовольняє їх у повному обсязі.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського (місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 37, ) заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги № 3100/22м-89 від 13.10.2022 у розмірі 21 651 грн, пеню у розмірі 3 232,82 грн, інфляційні нарахування у розмірі 2 329,87 грн, три проценти річних у розмірі 1 006,63 грн та судовий збір в сумі 3 028 грн, а всього стягнути 31 248 (тридцять одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 32 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: