У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заявленому позові просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на грошові кошти в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на рахунку Державної виконавчої служби по виконавчому провадженні №61177566, загальною сумою 97 424,72 грн., що включає 49 250,00 грн. за 27.09.2023 року та 48 174,72 грн. за 15.11.2023 року.

Позов обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в обсяг якої входять грошові кошти, які знаходиться на рахунках Державної виконавчої служби. Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом за ОСОБА_3 та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини на кошти, які знаходиться на рахунках Державної виконавчої служби, позивач не може оформити право власності на вказане спадкове майно.

Процесуальні дії по справі.

05.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2024 року замінено в цивільній справі №308/14636/24 первісного відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного відповідача Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони та їх представники в підготовче судове засіданні не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінка суду

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,-.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.01.2025 року о 11 год. 20 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА