Справа № 489/5985/24
Номер провадження 2-о/489/165/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Гайдучик Т.І., Коржан Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання заявника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

29.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому просив витребувати усю медичну документацію, медичну карту (оригінал) з КНП "МОЦПЗ" МОР; та усю медичну документацію (оригінал) з КНП "Обласний центр медико - соціальної експертизи" МОР.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2024 витребувано: у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" МОР медичну карту хворого ОСОБА_2 , 28 листопада 1952 року; у обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали КНП "МОЦПЗ"МОР надало суду відповідь від 10.10.2024 про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою (профілактично, амбулаторно, стаціонарно) до КНП"МОЦПЗ"МОР по теперішній час не звертався і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв`язку з цим медична документація на даного громадянина відсутня.

Згідно відповіді Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради №687 від 09.10.24, в базі даних обласного Центру медико-соціальної експертизи МОР ОСОБА_2 немає.

Однак в матеріалах справи міститься довідка №516681СЕРІЇ 12ААГ з печаткою Обласного центру медико соціальної експертизи МОР, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав першу " Б" групу інвалідності.

Також є довідка КНП "МОЦПЗ" МОР №278 від 19.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 був оглянутий лікарем - психіатром на підставі заяви. (а.с.12)

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в Обласному Центрі медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та КНП "МОЦПЗ" МОР має бути наявна хоч якась медична документація, на підставі якої приймалися вищевказані рішення.

Тому суд вважає, що є необхідність витребувати з Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та КНП "МОЦПЗ" МОР документацію, про яку просить експерт в своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у:

- у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" МОР усю медичну документацію (оригінал) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради усю медичну документацію (оригінал) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні Т.І.Гайдучик

Т.А.Коржан