Справа № 947/7664/23
Провадження № 2-зз/947/198/24
УХВАЛА

24.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/7664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ «Атланта», про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/7664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ «Атланта», про стягнення грошових коштів.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 13.03.23 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту 392/4000 часток кімнат у секції гуртожитку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ( реєстраційний номер обтяження 49622931 від 20.03.2023 індексний номер 66849671).

16.12.2024 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.23 року, мотивуючи заяву тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.02.24 та додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2024 виконане відповідачем в добровільному порядку, шляхом передачі представнику позивача присудженої рішенням суду грошової суми.

Тобто наразі рішення суду є виконаним, тому підстав для наявності обтяження на нерухоме майно не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/7664/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ «Атланта», про стягнення грошових коштів.

За результатами розгляду даної справи, судом 29.02.24 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме суду вирішив «Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , суму коштів у розмірі 54 487, 21 грн.»

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.03.24 стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , витрати на правову допомогу у розмірі 19500,0 грн. та судовий збір 1610,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.10.2024 Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року залишено без змін.

Також постановою Одеського апеляційного суду від 28.10.2024 Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2024 року залишено без змін.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 13.03.23 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту 392/4000 часток кімнат у секції гуртожитку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

При постановлення рішень ані Київським районним судом м.Одеси ані Постанов Одеського апеляційного суду не вирішувалось питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 7 наголошує на те,що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач як учасник справи скористався своїм правом та звернувся до суд з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, відповідачем рішення суду виконані добровільно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.23 року у справі №947/7664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ «Атланта», про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/7664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ «Атланта», про стягнення грошових коштівзадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту 392/4000 часток кімнат у секції гуртожитку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.03.23 у справі №947/7664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Атланта», про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.