УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

місто Чернігів

справа №751/3905/24

провадження №2-п/751/17/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Яковлев Андрій Леонідович

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Яковлева Андрія Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Яковлев А.Л., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.07.2024 року у справі №751/3905/24 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 102348 гривень 87 копійок. Про вказане рішення відповідачу не було відомо, оскільки поштову кореспонленцію не отримувала, та не була обізнана про судовий розгляд. Про прийняте рішення відповідач дізналася, отримавши його поштовим відправленням 08.08.2024 року.

Зазначає, що заочне рішення підлягає перегляду, виходячи з такого. Взяти особисту участь у судових засіданнях відповідач не мала можливості, оскільки не отримувала повідомлень, та навіть не здогадувалася про даний судовий спір. Згідно рішення суду з відповідача стягнуто 102348 гривень 87 копійок та 3028 гривень судового збору, однак у зв`язку з тим, що відповідач не могла бути присутньою на судовому засідання, у неї не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків та пені.

19.09.2024 року представник відповідача, Яковлев А.Л. подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 у повному обсязі.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/9638897-SP від 11.03.2021 року у розмірі 102 348 гривень 87 копійок, а також судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення суду направлено ОСОБА_1 на адресу її реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідно до трекінгу Укрпошти 048 поштове відправлення вручено особисто 09.08.2024 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки не була повідомлена про день, час і місце судового розгляду на 31.07.2024 року, поштове відправлення повернуто до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому фактично відповідач була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та захищати свої права. Крім того докази, які зазначені в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 31.07.2024 року по справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно скасувати, та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 280-289 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.07.2024 року по цивільній справі № 751/3905/24 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду на 12 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин , з участю сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова