Справа № 761/2021/23
Провадження № 6/761/1437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді: Матвєєвої Ю.О., при секретарі: Каніковського Б.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кисель А.С. про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Кисель А.В. звернулася до суду із заявою про поворот судового рішення, в якій просить:

-Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі № 761/2021/23 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» () заборгованості.

- Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 62 048,21 грн. (шістдесят дві тисячі сорок вісім гривень двадцять одна копійка) в порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі № 761/2021/23.

-Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 62 048,21 грн. (шістдесят дві тисячі сорок вісім гривень двадцять одна копійка) в порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі № 761/2021/23.

Заява мотивована тим, що 25.04.2023 року заочним рішенням суду задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» та стягнуто з Відповідачів заборгованість у розмірі 51 272,42 грн. з кожного; стягнуто в рівних частках витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (по 1240,50 грн.) та стягнуто з кожного відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 300,00 грн. (по 3650,00 грн.). Ухвалою суду від 06.10.2023 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду. 22.04.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» задоволено, стягнуто з кожного з Відповідачів на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» заборгованість у розмірі по 69 674,02 грн. з кожного, стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., (по 1240,50 грн) з кожного відповідача та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40800 грн. (по 20400,00 грн.) з кожного відповідача. Постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2024 року апеляційну скаргу задоволено частково, а саме змінено в частині розміру стягнення витрат на правничу допомогу, зменшивши до 19750,00 з кожного.

Виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року було здійснено у примусовому порядку на підставі виконавчого листа № 761/2021/23, в ході якого з відповідача 1 та відповідача 2 було стягнуто 62048,21 грн. з кожного.

У зв`язку з наведеним, представник відповідачів звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення в порядку ст. 444 ЦПК України.

Від представника заявників надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просив задовольнити.

Представник ОСББ «Дмитрівська-45 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не направив.

За змістом ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» () заборгованість у розмірі 51272,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» () заборгованість у розмірі 51272,42 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» () витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., тобто по 1240,50 з кожного відповідача та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7300,00 грн., тобто по 3650,00 грн. з кожного відповідача.»

13.06.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі.

16.06.2023 року приватним виконавцем м. Киева Фесик Марією Олексіївною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо стягнення з Відповідача 1 на користь Позивача грошових коштів.

З виписки про рух коштів по рахунку Відповідача 1 за період з 14.06.2023 року по 26.06.2023 року вбачається, що з рахунку Відповідача 1 списано кошти у сумі 2 908,09 грн. та 59 140,12 грн. в якості стягнення за виконавчим провадження № НОМЕР_3 (щодо виконання виконавчого листа у справі № 761/2021/23, виданого 13.06.2023 року).

16.06.2023 року приватним виконавцем м. Києва Фесик Марією Олексіївною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача грошових коштів.

З платіжної інструкції № BKLN6GO7KHC7M.1 від 18.06.2023 року вбачається, що Відповідачем 2 18.06.2023 року перераховано на банківський рахунок приватного виконавця грошові кошти у сумі 62 048,21 грн. за виконавчим провадження № НОМЕР_4 (щодо виконання виконавчого листа у справі № 761/2021/23, виданого 13.06.2023 року).

Таким чином, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 було виконано.

Відповідачі звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.04.2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» () заборгованість у розмірі 69674 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» () заборгованість у розмірі 69674 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривень 02 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» () витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., тобто по 1240,50 грн з кожного відповідача та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40800 грн, тобто по 20400 грн з кожного відповідача».

Постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року змінено, а саме

«Змінити в частині розміру стягнення витрат на правничу допомогу, зменшивши стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу до 19750,00 із кожного. В іншій частині рішення залишити без змін.»

На момент відкриття апеляційного провадження у справі № 761/2021/23 виконавчі провадження № НОМЕР_4, № НОМЕР_3 завершені, грошові коштів з обох Відповідачів стягнуто у повному обсязі, визначеному заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року.

Питання про поворот виконання рішення суду, судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

Частиною 5 статті 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, в порядку повороту виконання рішення суду з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» підлягають стягненню суми на користь ОСОБА_2 у розмірі 62048,21 грн. та ОСОБА_1 у розмірі 62048,21 грн.

Керуючись ст.ст. 444, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кисель А.С. про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська - 45» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 62 048,21 грн. (шістдесят дві тисячі сорок вісім гривень двадцять одна копійка) в порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі № 761/2021/23.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 62 048,21 грн. (шістдесят дві тисячі сорок вісім гривень двадцять одна копійка) в порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі № 761/2021/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Матвєєва

25 грудня 2024 року