Справа № 676/4624/23
Номер провадження 2/676/324/24
26 грудня 2024 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.11.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 47 201.78 грн., а позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти в розмірі 63 00% до 20.11.2025 року. 17.05.2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу №2, відповідного до якого до ТОВ «ФК «Флексіс» відступили права грошової вимоги з боржника. 18.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №18-05/21, відповідно до якого права грошової вимоги з боржника перейшли до ТОВ «Вердикт Капітал». Згодом, ТОВ «Вердикт Капітал» з ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклав Договір відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, відповідно до якого права на вимогу грошової суми з відповідачки перейшли до ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідач не виконує належним чином взяті на себе обов`язки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №500812460 від 19.11.2018 року у розмірі 145 416,10 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини , вказані в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивач був позбавлений ліцензії на надання фінансових послуг, подав заяву про застосування строку позовної давності та відмову в задоволенні позову з цих підстав.
Судом встановлено, що 19.11.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 47 201, 78 грн. на споживчі потреби зі сплатою 63,00% річних за користування кредитом строком на 20 листопада 2025 року, що підтверджується Офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500812460 ( т.1, а.с. 7-8), акцептом не укладання угоди про надання особистого кредиту № 500812460 ( т.1, а.с. 9 10) , анкетою заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк». ( т.1, а.с. 13 14), графіком платежів та рахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної вартості супутніх послуг Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 500812460 від 19.11.2018 року.
Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти розмірі 47 201, 78 грн. , що підтверджується копією меморіального ордеру № 187490 від 20 листопада 2018 року ( т.1, а.с. 21).
З копії платіжного доручення № 253 від 17 травня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» сплатило кошти за відступлення права вимоги ( т.1, а.с. 40).
З копій платіжних доручень ( т.1, а.с. 58 -63) вбачається , що ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило кошти за відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних - посилання на пункти договорів факторингу , відступлення права вимоги з посиланням на докази можливості ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» здійснювати нарахування процентів за кредитним договором від 19.11.2018 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про зміну підстав позову з посиланням на пункти договорів факторингу, договору відступлення права вимоги , яким передбачена можливість юридичних осіб , до яких перейшло право вимоги, здійснювати нарахування процентів за користування кредитом за період після 17 травня 2021 року
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про зміну підстав позову з посиланням на пункти договорів факторингу, договору відступлення права вимоги , норми законодавчих актів , яким передбачена можливість юридичних осіб , до яких перейшло право вимоги, здійснювати нарахування процентів за користування кредитом за період після 17 травня 2021 року
Роз`яснити позивачу та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.