Номер провадження 2/570/1570/2024
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви в цивільній справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області 09 жовтня 2024 року надійшла за підсудністю цивільна справа №569/16926/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 жовтня 2024 року на електронну пошту суду за №5596/24вх. від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що на даний час з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про відкликання позовної заяви, позовну заяву та додані до неї документи, прийшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У заяві про відкликання позовної заяви, яка надійшла на електронну пошту суду 11 жовтня 2024 року, представник позивача Мєшнік К.І. просить суд повернути позовну заяву та сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Судом встановлено, що на день подання представником позивача Мєшніком К.І. заяви про відкликання позовної заяви, в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року, скеровану Рівненським районним судом Рівненської області за підсудністю справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Тож, зважаючи на викладене, підстави для повернення позовної заяви позивачу відсутні.

Однак, враховуючи позицію представника позивача щодо досягнутих між сторонами домовленостей щодо повернення заборгованості, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до переконання про наявність правової підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши питання про повернення позивачу судового збору, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із відкликанням позивачем позовної заяви, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви, в частині повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 13, 185, 257, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви - задоволити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про відкликання позовної заяви в частині повернення позивачу судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.