Справа №293/978/24 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М.,

Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2024 року,

по цивільній справі 293/978/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 06 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що не має юридичної освіти, не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань у цій сфері, він не був обізнаний в тому, коли спливає строк для подачі апеляційної скарги. Вказує про те, що у разі неприйняття апеляційної скарги, він фактично буде позбавлений можливості захистити свої права та інтереси.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду та зупинено дію оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до витягу про доставку електронного листа, ухвала від 06 листопада 2024 року була доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 08 листопада 2024 року о 18:45:25 (а.с.143).

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на оскаржуване рішення визнано неподаною та повернуто скаржнику.

На виконання вимог ухвали 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.

Згідно частини 6 статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до витягу про доставку електронного листа, ухвала від 21 листопада 2024 року була доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 25 листопада 2024 року о 06:09:42 (а.с.161).

Із матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2024 року Черняхівським районним судом Житомирської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні без участі учасників справи (а.с.108-112), повний текст рішення суду виготовлений 20 вересня 2024 року. Відповідно довідки, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 10:19:03 (а.с.114). Крім того, матеріали справи містять квитанцію №6597-5411-1750-8186 від 15 листопада 2024 року від платника ОСОБА_1 , що підтверджує те, що скаржник усунув недоліки ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, але направив їх лише 15 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку, коли апеляційною інстанцією згідно ухвали від 21 листопада 2024 року було апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано її неподаною та повернутою. А тому, ОСОБА_1 звернувся з повторною подачею апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді