Номер провадження 2/754/7360/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 грудня 2024 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник просить суд витребувати у позивача докази: акт технічного обстеження будівлі, в якому зазначена необхідність здійснення робіт з капітального ремонту будинку у вигляді утеплення фасадних стін з південної сторони, кошторис на здійснення утеплення для підвищення енергоефективності в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , договір з виконавцем робіт з утеплення стін фасадної частини будинку, ліцензію на право виконавця на здійснення ремонтних робіт з утеплення фасаду багатоквартирного будинку, рахунки на оплату виконаних робіт, платіжні доручення про сплату за матеріали та виконані роботи, акти виконаних робіт, сертифікати якості на використані будівельні матеріали.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач намагався самостійно отримати від позивача докази на обґрунтування вимоги зі сплати робіт зі здійснення капітального ремонту будинку та утеплення в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 , однак такі докази йому надані не були.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довганич Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» копії

- акта технічного обстеження будівлі, в якому зазначена необхідність здійснення робіт з капітального ремонту будинку у вигляді утеплення фасадних стін з південної сторони будинку АДРЕСА_1 ;

- кошторису на здійснення утеплення для підвищення енергоефективності в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- договору з виконавцем робіт по утепленню стін фасадної частини будинку;

- ліцензії на право виконавця на здійснення ремонтних робіт по утепленню фасаду багатоквартирного будинку,

- рахунків на оплату виконаних робіт, платіжних доручень про сплату за матеріали та виконані роботи;

- актів виконаних робіт;

- сертифікатів якості на використані будівельні матеріали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК