Провадження № 2/643/4619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Кузнецової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В Московському районному суді м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача Дмитрієв О.І. в судовому засіданні прохав допитати свідка ОСОБА_4 та позивача в якості свідка в режимі відеоконференції через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Позивач та представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Кузнецової О.Б. підтримали клопотання адвоката Дмитрієва О.І.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відпвовідно до ч.ч. 6, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та свідка, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Дмитрієва О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 643/10128/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести в режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці (адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 з Московським районним судом м. Харкова, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 03.01.2025.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Першотравневому районному суду м. Чернівці, місцезнаходження якого: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук