Номер провадження 2/754/5787/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

04 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в АТ «ПРИВАТБАНК» від 20 лютого 2019 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту, однак не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за його користування, у зв`язку з чим станом 22 липня 2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 289 879,96 грн, з яких: 279 920,00 - заборгованість за тілом кредита; 9 959,96 - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідачка правом подання відзиву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

11 вересня 2024 року року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07 жовтня 2024 року, 04 листопада 2024 року, 20 листопада 2024 року суд відкладав розгляд справи за клопотанням відповідачки та представника позивача.

Позивач зменшив позовні вимоги з 289 879,96 грн до 57 879,96 грн, заявивши про це у заяві про зменшення позовних вимог. Позивач вправі зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає таку заяву.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішив спір за наявними матеріалами справи.

Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи та подання ними заяв про розгляд справи без участі (частина друга статті 247 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

20 лютого 2019 року відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачка при підписанні заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заявою разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua і які разом з пам`яткою клієнта і тарифами складають договір банківського обслуговування.

Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 280000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 05/22, тип -Універсальна Gold.

Після спливу строку дії першої картки відповідачка для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку - НОМЕР_2 , строк дії - 11/22, тип - Visa Signature.

Відповідачка станом на 25.11.2024 має заборгованість - 57 879,96 грн, яка складається з наступного: 34 047,22 грн - заборгованість за тілом кредиту в т.ч. 57 879,96 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Згідно з статтями 610 та 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Відповідачка порушила зобов`язання з повернення кредитних коштів, що встановлені умовами договору, умовами та правилами надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», та станом на 25.11.2024 має заборгованість за кредитом на загальну суму 57 879,96 грн.

Відповідачка розрахунок заборгованості не спростувала та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з її боку суду не надано.

Тому суд дійшов висновку, що відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак позов слід задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат

Позивач за подачу позову сплатив суму судового збору у розмірі 3 478,56 грн виходячи з ціни позову 289 879,96 грн, однак у подальшому зменшив позовні вимоги до 57 879,96 грн, тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2019 у розмірі 57879,96 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО