Справа № 296/1092/24
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи з одного суду до іншого

07 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - Тимошенка Олександра Олександровича, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаною заявою, зі змісту якої просить суд з замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67048571 з примусового виконання виконавчого напису №100278 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Качай гроші», заборгованість по кредитному договору № 00-219018 від 13.04.2019 в сумі 10143,55 грн. з ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.02.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного .

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р.у справі № 263/14171/19.

Згідно з матеріалами заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації про виконавче провадження від 12.01.2024 вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. про стягнення заборгованості встановлено, що згідно з відомостями наданими ПФУ, ДПС у відповідь на запит приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. щодо отримання доходів, боржник отримує дохід від: військова частина НОМЕР_1 , постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи, якою є: військова частина НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Отже, постанова виконується за місцем роботи боржника - військова частина НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Місце знаходження офісу приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса № 100278 від 15.07.2021.

Таким чином, визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження офісу приватного виконавця.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та підлягає передачі до суду за місцем роботи боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».

У зв`язку з вищевикладеним, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - Тимошенка Олександра Олександровича, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, слід передати за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 296/1092/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - Тимошенка Олександра Олександровича, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024

Суддя В. М. Шкиря