Справа № 0512/3010/2012
Провадження № 6/638/512/24
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №0512/3010/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №0512/3010/2012.

07.05.2024 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області постановлено цивільну справу за поданням приватного виконавця про оголошення розшуку боржника передати до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Приватний виконавець в обґрунтовання свого подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. знаходиться виконавче провадження № 67151539 з виконания виконавчого листа № 0512/3010/2012, виданого 30.08.2021 Дзержинським міським судом Донецької області про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за договором кредиту № 2 140/08 СК від 06.06.2008 у розмірі 221355,63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295,55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206,87 грн, пеню за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566,17 грн. та 46380,57 грн. згідно п. 7.2. розділу відповідальність сторін договору про знесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433,60 грн.. 18.03.2021 Дзержинським міським судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт». 13.10.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67151539. Сума боргу розрахована в гривнях по курсу НБУ на дату відкриття виконавчого провадження та дорівнює 6 055 086,70 грн. 13.10.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк" "ОКСІ Банк" AT "ТАСкомбанк", AT "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток" , AT "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "ОТП БАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "Акціонерний Банк "Радабанк". 15.10.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ". 16.10.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. 18.10.2021 винесено постанову про розшук автомобілів боржника: 1) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2) МА3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 3) ОДА3, реєстраційний номер НОМЕР_3 . За час виконавчого примусового виконання з солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто у примусовому порядку 125 817,41 грн. Залишок заборгованості складає 5 929 269,29 грн.. 20.10.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ Укрексімбанк", АТ "СІТІБАНК", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИИ", AT "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК". Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. 13.03.2023 направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю від 12.04.2023 повідомлено, що боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 13.03.2023 направлено вимогу до Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону. Відповіддю ДПСУ від 15.03.2023 повідомлено про відсутність відомостей про перетинання державного кордону боржником. 13.03.2023 приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в?їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 17.03.2023 повідомлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 19.10.2017, на момент документування паспортом був зареєстрований за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_2 ).

13.03.2023 приватним виконавцем направлено вимогу до Держпродспоживслужби щодо надання інформації щодо наявності за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Відповіддю від 13.03.2023 повідомлено про відсутність реєстрації за боржником таких механізмів.

13.03.2023 направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника.

Відповіддю від 03.04.2023 повідомлено, що боржник перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду та отримує пенсію. Утримання з пенсії на період введення воєнного стану Пенсійним фондом не проводяться.

13.03.2023 направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України надати інформацію про перебування на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі.

Відповіддю від 15.04.2023 повідомлено, що станом на 14.03.2023 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» в установах виконання покарань та в розшуку боржник не перебуває.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 на праві власності зареєстрована земельна ділянка площею (га): 0.0656, для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею (га): 0.25 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за солідарним боржником ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 .

13.10.2021 на адресу реєстрації боржника направлено документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття та виклик на 28.10.2021.

14.01.2022 на адресу боржника направлено повторно виклик на 27.01.2022.

На виклики боржник не з?явився, декларацію про доходи та майно не надав, причини неявки не повідомив. Виклики містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Надати доказ направлення боржнику документів виконавчого провадження немає можливості у зв?язку з тим, що документи залишились в офісі приватного виконавця на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь.

13.04.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_1 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 15.05.2023, 14:30 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

15.05.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив, про що складено відповідний акт.

13.04.2023 за адресою як внутрішньо переміщеної особи приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 18.05.2023 з 10.00 до 17.00 год.

18.05.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведения опису та арешту майна боржника. Двері приміщення не вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано, про що складено відповідний акт.

20.05.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи приватним виконавцем надіслано виклик з?явитись до виконавця 20.06.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

20.06.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив, про що складено відповідний акт.

20.05.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: вул. Набережна, буд. 65, с. Оскіл, Ізюмський р-он., Харківська обл. для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 23.06.2023 з 10.00 до 17.00 год.

23.06.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення не вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано, про що складено відповідний акт.

Вишезазначені обставини було встановлено в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2023 №0512/3010/2012, провадження №6/225/104/2023.

29.08.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи приватним виконавцем надіслано виклик з?явитись до виконавця 26.09.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

26.09.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

06.10.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщена особа ( АДРЕСА_1 ) приватним виконавцем надіслано виклик з?явитись до виконавця 31.10.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

31.10.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

13.11.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщена особа ( АДРЕСА_1 ) приватним виконавцем надіслано виклик з?явитись до виконавця 26.12.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

26.12.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив Кореспонденцію від приватного виконавця боржник умисно не отримує, про що сам підтверджує, що встановлено ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №0512/3010/2012 від 03.10.2023.

3 урахуванням того, що боржник має доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження, в якій розміщено всі документи в тому числі виклики, він є обізнаним про дати викликів, однак умисно не з?являється за викликами, причини неявки не повідомляє, інформації про майновий стан не надає, кореспонденцію від приватного виконавця не отримує.

Листом Оскільської сільради Ізюмського району від 08.01.2024 повідомлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання встановлено посадовими особами сільської ради після особистого спілкування із зазначеними особами.

23.10.2023 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №0512/3010/2012 застосовано примусовий привід до боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни за адресою офісу: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2 на 31.10.2023 о 10.00 або 28.11.2023 о 10.00.

Доручено виконання ухвали про привід боржника Ізюмському відділу поліції ГУНП в Харківській області. Ані 31.10.2023, ані 28.11.2023 за адресою офісу приватного виконавця привід боржника на виконання ухвали суду здійснено не було. Рапорт про причини нездійснення приводу від Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області приватному виконавцю не надійшов.

Крім того, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.09.2023 у справі №0512/3010/2012 (провадження №6/225/99/2023) застосовано примусовий привід до солідарного боржника ОСОБА_2 . Доручено виконання ухвали про привід боржника Ізюмському відділу поліції ГУНП в Харківській області. Відповідно до рапорту лейтенанта поліції Д. Іванова, який був направлений суду, встановлено, що боржники за адресою АДРЕСА_1 не мешкають, і де перебувають на теперішній час не відомо.

Приватний виконавець зазначає, що за місцем реєстрації ВПО ОСОБА_1 не проживає, жодних дій направлених на добровільне виконання рішення суду, боржником на вчинено. На підставі зазначеного просить суд задовольнити подання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. знаходиться виконавче провадження № 67151539 з виконания виконавчого листа № 0512/3010/2012 виданого 30.08.2021 Дзержинським міським судом Доноцької області про: стягнення солдарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за договором кредиту № 2 140/08 СК від 06.06.2008 у розмірі 221355,63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295,55 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 154206,87 грн, пеню за несвосчасну оплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566,17 грн. та 46380,57 грн. згідно п. 7.2. розділу відповідальність сторін договору про знесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433,60 грн. На час розгляду подання приватного виконавця рішення суду не виконано.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VІІІ) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено частиною 4 статті 19 Закону №1404-VІІІ, сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

За приписами частини 1 статті 36 Закону №1404-VІІІ у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із пункту 4 розділу ІХ Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802), за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені законом. До заходів, які необхідні для своєчасного та повного виконання рішення, зокрема, належить оголошення розшуку боржника.

Підставою для звернення до суду з відповідним поданням є відсутність відомостей про місце проживання чи місце перебування боржника фізичної особи.

Звертаючись до суду з таким поданням, виконавець повинен надати докази про те, що ним вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, але це не дало позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отримані відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформація щодо місця роботи боржника; ґ)отримана інформація про боржника з інших джерел.

Отже, звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження та безрезультативність виконавчих дій через не виявлення фактичного місцезнаходження боржника.

Матеріали подання містять належні та допустимі докази про відсутність відомостей про фактичне місце знаходження боржника, безрезультатність дій приватного виконавця, направлених на встановлення таких відомостей, та безрезультативність інших дій, направлених на фактичне виконання рішення суду.

За таких обставин, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №0512/3010/2012 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.247,258-261,438,353,354,ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №0512/3010/2012 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Ізюмському відділу поліції ГУНП в Харківській області (Харківська обл., м. Ізюм, пров. Георгіївський, буд. 4)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Щепіхіна В. В.