Провадження № 2/359/1175/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, за змістом якої АТ «ПУМБ» просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість у сумі 141448 гривень 60 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 серпня 2017 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01, на підставі якого надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 05 липня 2023 року становить 141448 гривень 60 копійок та складається з : 88945,34 грн. - заборгованість за кредитом, 50968,67 грн. - заборгованість по процентам, 1534,59 грн. - заборгованість за комісією.

Ухвалою від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а. с. 46).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечували ( а. с. 3 позовних вимог).

Від відповідача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши подану заяву відповідача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 10 серпня 2017 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 01 ( а. с. 3).

За умовами договору банк надав позичальнику кредитну картку НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом - 20000,00 грн., який відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту на сьогоднішній день складає 89000 гривень, на строк 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), розмір процентної ставки - 49% річних ( а. с. 3).

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підписанням даної заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах.

Крім того, на підтвердження умов отримання кредитних коштів, 10 серпня 2017 року сторонами підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.3- на звороті), у якому сторони погодили суму встановленого кредитного ліміту, на той час - 20000,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, зі спливом якого строк продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень, розмір процентної ставки (фіксована) - 49 % річних, а також орієнтовну загальну вартість кредиту 12566,39 грн., загальні витрати за кредитом 2566,39 грн., та реальну річну процентну ставку 59,59% (а.с. 2-3).

Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 та видав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, що не оспорюється відповідачем.

Факт використання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку (а.с.25-38) та повністю визнаний відповідачем.

Розмір заборгованості відповідача, позивач підтверджує розрахунком заборгованості за кредитним договором, що станом на 05.07.2023 складає 140971,14 грн., яка складається з : 88 954,34 грн. - заборгованість за кредитом, 50968,67 грн. - заборгованість по процентам, 1 534,59 грн. - заборгованість за комісією ( а.с. 19-24).

З урахуванням поданої заяви відповідач розмір заборгованості повністю визнає.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 05 липня 2023 року, про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 140971,14 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів ( а.с. 16-18).

Заборгованість відповідачем не погашена, про що свідчить подана ним заява про визнання позову.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 141448,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути 50% сплаченого судового збору в сумі 1342 гривні. (а.с.40).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 8 від 11 жовтня 2023 року ( а. с. 40).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем . Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, зареєстроване місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська б. 4) суму заборгованості за Кредитним договором № 01 від 10 серпня 2017 року в розмірі 141448 гривень 60 копійок (сто сорок одну тисячу чотириста сорок вісім гривень шістдесят копійок), яка складається з : 88945,34 грн. - заборгованість за кредитом, 50968,67 грн. - заборгованість по процентам, 1534,59 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, зареєстроване місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська б. 4) половину сплаченого судового збору в сумі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні)..

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, зареєстроване місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська б. 4) 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 8 від 11 жовтня 2023 року, а саме грошові кошти в сумі 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів