Справа № 489/8138/23
Номер провадження 2/489/538/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» або позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.09.2020 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 07.10.2016 №ТАСЦФР-10-2016 року право вимоги за договором кредиту № первісний кредитор відступив на користь АТ «Таскомбанк». 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого останній набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № на суму 13279,57 грн., що підтверджується Додатком №1. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем основного зобов`язання у розмірі 13279,57 грн., з яких: 7300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 0,87 грн. - заборгованість за відсотками; 5978,70 грн. заборгованість за щомісячними процентами та судовий збір 2684 грн.

Ухвалою від 08.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

14.09.2020 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7300 грн., строком на 12 місяців, а останній зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом на умовах, встановлених цим договором. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користуванням кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4944349, що є невід`ємною частиною договору. І кредитний договір і Паспорт кредиту підписані відповідачем.

Згідно з п.5 Паспорт кредиту №4944349 процентна ставка при наданні кредиту складає 10%, від суми кредиту 500 грн; щомісячні проценти 6% згідно з графіком платежів; 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів.

Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення визначено в п.6 вищевказаного Паспорту.

07.10.2016 було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк».

02.12.2022 між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого останній набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №, що підтверджується Додатком №1.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, за період з 02.12.2022 по 31.10.2023 утворилася заборгованість в сумі 13279,57 грн., з яких: 7300 грн. - заборгованість за кредитом; 0,87 грн. - заборгованість за відсотками; 5978,70 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що кредитний договір та Паспорт до кредиту, а також заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг підписані відповідачем, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 14.09.2020, яка станом 31.10.2023 складає 13279 грн. 57 коп. (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок), з яких: 7300 грн. - заборгованість за кредитом; 0,87 грн. - заборгованість за відсотками; 5978,70 грн заборгованість за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.02.2024.

Суддя В. В. Кокорєв