Справа № 711/7716/23
Провадження № 2/712/689/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «АКЦЕНТБАНК»звернулися до суду з указаним позовом, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2017, яка станом на 09.09.2023 складає 09.09.2023 та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 24.02.2017 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а A-Банку (копія додається до позову) відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Також варто зазначити, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

Банк свої зобов`язання за вказаним Договором виконали, а саме відповідачу було надано можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, але відповідач коштів не повернув та припинив виконувати договірні зобов`язання.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2023 має заборгованість в розмірі 10982,58 грн. , яка складається з наступного:

6552,28 грн. заборгованість за кредитом;

4430,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 лютого 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заперечує проти позовних вимог, в тому числі, посилаючись на те, що 26.12.2023 між нею та позивачем було укладено Генеральну Угоду про перегляд заборгованості щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором, за яким заборгованості позичальника перед Банком станом на 26.12.0223 складає 10982,58 грн., таким чином сторонами погодженого строк, умови та порядок погашення заборгованості, а тому задоволення позову призведе до подвійного стягнення боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

28.11.2024 від представника Відповідача адвоката Гнатюк А.І. надійшла до суду заява про приєднання до матеріалів справи копію довідки про відсутність заборгованості ОСОБА_1 , перед АТ «Банк. Просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з Позивача на користь Відповідача витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. В судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.02.2017 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а A-Банку (копія додається до позову) відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідно до наданого Банком розрахунку, відповідач станом на 09.09.2023 має заборгованість в розмірі 10982,58 грн., яка складається з наступного: 6552,28 грн. заборгованість за кредитом; 4430,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

26.12.2023 між АТ А-Банк та ОСОБА_1 укладено Генеральну Угоду про перегляд заборгованості щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов?язань за такими кредитними договорами: п. 1.1. N70.40. від 09-09-2023р.,за яким заборгованість Позичальника перед Банком станом на 26-12-2023 складає загалом суму в розмірі 2684.0 грн, в тому числі сума основного боргу 0 грн, відсотки 0 грн, комісія 0 грн, пеня 0 грн, штраф 2684.0 грн; п.1.2. SAMABWFC8 від 24-02-2017р., за яким заборгованість перед Банком. Станом на 26-12-2023 складає загалом суму в розмірі 10982.58 грн, в тому числі сума основного боргу 6552.28 грн, відсотки 4430.3 грн, комісія 0.0 грн, пеня 0.0 грн, штраф 0 грн;

Водночас, відповідно до копії довідки А Банк від 08.03.2024, станом на 08.03.2024 10:19 Клієнт ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ А-Банк за кредитними договорами як фізична особа. Тобто, сплативши на рахунок АТ «А Банк» суму заборгованості за кредитним договором, відповідач виконала зобов`язання перед позивачем зі сплати заборгованості за кредитним договором.

Позичальником здійснено повне погашення заборгованості перед Банком, а тому станом на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Стосовно вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на правову допомогу слід зазначити, що Відповідачем виконані кредитні зобов`язання перед Банком вже після пред`явлення позову до суду, у зв"язку з чим, підстави для відшкодування витрат на правову допомогу відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: