Справа № 138/3358/24
Провадження №:2-о/138/182/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Кучерук Ю.О., Климчука М.В.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особи, стосовно яких розглядається справа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ними опіки і призначення заявника їх опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , який є інвалідом І групи, є батьком заявника, та проживає разом з ним за однією адресою. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Також, ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи, є матір`ю заявника, та проживає разом з ним за однією адресою. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Також, заявник в поданій заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26.12.2024.

26.12.2024 в судове засідання заявник, його представник адвокат Грабар С.А. та представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені, не прибули. Представник заявника адвокат Грабар С.А. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокати Совгира Л.В. та Совгира В.Д. подали до суду заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі, вимоги заявника підтримали не заперечували щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 925899 від 26.02.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи безтерміново (а.с. 32).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 324168 від 26.01.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом другої групи безтерміново (а.с. 34).

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Грабар Сергій Анатолійович, тел. НОМЕР_1 ), заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особи, стосовно яких розглядається справа Шевченко Людмила Михайлівна (особа, яка представляє інтереси адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (особа, яка представляє інтереси адвокат Совгира Людмила Вікторівна, тел. НОМЕР_3 ) про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на психічні захворювання?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) внаслідок захворювання встановлення над ним опіки?

4) ) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на психічні захворювання?

5) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) внаслідок захворювання встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особи, стосовно яких розглядається справа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: Ю.О. Кучерук

Присяжний: М.В. Климчук