ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8990/24
провадження № 2-зз/753/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Кушнір Оксани Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кушнір Оксана Сергіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2024 року у справі № 753/8990/24, а саме арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 та заборону будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження вказаного майна у будь-який спосіб.

Посилається на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник заявника подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання позивач та третя особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та інших учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебувала цивільна справа № 753/8990/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2024 року, задоволено заяву адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності та заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження вказаного майна у будь-який спосіб.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.9 ст. ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

Оскільки ухвалою суду від 28.11.2024 р. позов залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2024 р. у справі № 753/8990/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кушнір Оксани Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2024 р. у справі № 753/8990/24,а саме арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 та заборону будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження вказаного майна у будь-який спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА