КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/4488/24

номер провадження: 22-ц/824/19855/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року у складі судді Заставенка М.О., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 28 476 грн 62 коп., та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., а всього - 30 899 грн 02 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення процесуальних строків.

Клопотання про поновлення процесуальних строків мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 05 липня 2024 року ухвалене за відсутності відповідачки та її представника. Представником відповідачки 07 листопада 2024 року подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, а 08 листопада 2024 року адвоката Сікорську І.С. долучено до електронної справи, а тому апеляційна скарга подана на протязі тридцяти днів з дня отримання тексту оскаржуваного рішення.

24 грудня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2024 року Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.64-68).

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року було доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Войтович Л.В. 08 липня 2024 року (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується відповідною довідкою суду першої інстанції про доставку електронного листа (а.с.70).

Згідно з ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Повноваження адвоката Войтович Л.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді першої інстанції підтверджено повідомленням №42132 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЕСІТС, відповідно до якого адвокат Войтович Л.В. 09 квітня 2024 року отримала доступ до справи №753/4488/24, провадження №2/753/4515/24, на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 від 09 квітня 2024 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №24/152Ф від 09 квітня 2024 року, для представництва у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 753/4488/24.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

ОСОБА_1 самостійно здійснила вибір адвоката для отримання належної правової допомоги у даній справі.

Отже, вручення 08 липня 2024 року адвокату Войтович Л.В. оскаржуваного рішення суду від 05 липня 2024 року відповідно до положень ч.7 ст.272 ЦПК України вважається, що її вручено й особі, яку вона представляє, а саме ОСОБА_1 .

Тому посилання адвоката Сікорської І.С. на те, що апеляційна скарга подається на протязі тридцяти днів з дня отримання тексту оскаржуваного рішення (08 листопада 2024 року), в той час коли його копію було отримано іншим представником ОСОБА_2 - адвокатом Войтович Л.В. 08 липня 2024 року, спростовується матеріалами справи та вказаними вище обставинами, які беззаперечно підтверджують, що представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Л.В. отримала рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року ще 08 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Сікорська І.С. подала 30 листопада 2024 року, тобто після закінчення строку, протягом якого відповідачка мала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином наведені адвокатом Сікорською І.С. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними.

Крім того, апеляційна скарга адвоката Сікорської І.С. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги адвоката Сікорської І.С. на рішення Дарницького районного суду міста Києві від 05 липня 2024 року становить 3 633 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської І.С. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, а також апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали щодо поданнязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов