Справа № 333/2849/19
Провадження № 2-с/333/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2849/19 виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 22642,55 гривень, та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

Із судовим наказом ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 була ознайомлена 26.01.2024 року.

30.01.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від адвоката Іванісова В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заява про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/2849/19 посилаючись на те, що стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ОСОБА_1 та стягувачем договірних правовідносин. Договорів на централізоване опалення та централізоване водопостачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не укладала. Крім того, стягувачем надано до суду розрахунок заборгованості за період з 01.09.2016 року по 31.03.2019 року. В даному розрахунку зазначено лише сальдо, нарахована та сплачена сума. Даний розрахунок не містить обґрунтування нарахованих сум (період, тариф, норма на добу на одну особу, тощо).

НАК Нафтогаз України у відповідності до вимог вищевказаних постанов Кабінету Міністрів України здійснював продаж / постачання природного газу для виробників теплової енергії в рамках виробництва теплової енергії з метою надання послуг з опалення населенню у період з 01.10.2015 р. до 30.04.2016 р. за ціною 1843,28 грн. / 1770,74 грн. за 1000 куб.м. (постанова № 758), у період з 30.04.2016 р. до 01.04.2017 р. - 4942 грн. за 1000 куб.м. (постанова № 758 з урахуванням змін, внесених постановою № 315), а у період з 01.04.2017 р. до 01.11.2018 р. - 4942 грн. за 1000 куб.м. (постанова № 187). Оскільки рішенням суду від 04.03.2019 р., яке набрало законної сили 08.07.2019 р., постанову № 315 визнано протиправною та не чинною, то вартість природного газу за період з 30.04.2016 р. до 01.04.2017 р. мала бути встановленою на попередньому рівні - 1843,28 грн. / 1770,74 грн. за 1000 куб.м. За яким тарифом та відповідно до якої постанови проводився розрахунок обсягу наданих ОСОБА_1 послуг з централізоване опалення та централізоване водопостачання гарячої води за період з 01.09.2016 року по 31.03.2019 років. Із сумою заборгованості не погоджуються. Також надано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи № 333/2849/19, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Адвокатом Іванісовим В.С. наведені причини поважності пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2849/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 08.07.2019 року, виданий по цивільній справі № 333/2849/19 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2849/19 виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води- задовольнити.

Судовий наказ виданий 08.07.2019 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/2849/19 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 22642,55 гривень, та судового збору у розмірі 192,10 гривень скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська