У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1847/24

26 грудня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зубченко І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2024 року постановлено прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, розглядати її в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті, з викликом учасників по справі.

Разом з тим, 24.12.2024 року представник заявника, адвокат Зубченко І.І. подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій вона просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду і вирішити дане питання у їх відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Отже, розглянувши заяву представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Зубченко І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю, однак в подальшому подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд констатує, що згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд звертає увагу, що залишення заяви без розгляду за ініціативою сторони заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають, а тому прийшов до висновку, що заява представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 247, 257, 258, 259, 260, 261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Зубченко Ірини Іванівни про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю, без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.