Номер провадження: 22-ц/813/8421/24
Справа № 496/281/23
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», в інтересах якого діє Тищук Вадим Миколайович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року в частині судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості за договором суборенди, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року Біляївським районним судом Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості за договором суборенди задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_1 плату за суборенду земельної ділянки, за період з 2020 року по 2022 рік включно, у розмірі 9 011,42 грн та пеню у розмірі 1 517,78 грн, а всього 10 529,20 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 30 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, 19 грудня 2024 року представник ТОВ «Колос» - Тищук В.М. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 10 529,20 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», в інтересах якого діє Тищук Вадим Миколайович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2024 року в частині судових витрат.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк