З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2024 р. Справа № 608/2080/23
Номер провадження2/608/166/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Маришевої Г.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано згідно з рішенням (заочне) Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2023. Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Однак, відповідач з квітня 2021 припинив усі стосунки з сім`єю, тому позивачка залишилася на самоті із турботами та клопотами щодо утримання і виховання дитини. Тобто відповідач, як батько їхнього малолітнього сина, добровільно і свідомо самоусунувся від його долі та участі у вихованні, матеріальному утриманні дитини, її інтересів і уподобань. Відповідач зовсім не цікавиться сином, та в жодний спосіб не допомагає матеріально і не підтримує з ними будь-яких відносин, а тому це спонукало позивачку звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини.
21 грудня 2023 позивачка ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на переклад матеріалів справи з української мови на російську мову в сумі 3230,80 грн.
Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належний чином, через оголошення на веб порталі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без участі представника, щодо надання згоди на позбавлення батьківських прав Служба у справах дітей не може достеменно встановити факт винної поведінки, свідомого нехтування батьком своїх обов`язків, що якраз є підставою для позбавлення батьківських прав, тому не можуть надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі отриманих відомостей.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, представника позивача та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що особа позивачки ОСОБА_2 стверджується згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 23.11.2013.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом (повторно) серії НОМЕР_2 від 30.04.2021, де батьками зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - актовий запис 1857.
Шлюб між позивачкою ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 розірвано, що випливає з рішення (заочне) Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.2023 у справі №367/8032/21 (набрало законної сили 28.02.2023).
Згідно з довідкою №2027 про реєстрацію особи громадянином України від 27.08.2011 (форма №44) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, набув права громадянства України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України» з 01.07.2018.
На підставі довідки №2 Дошкільного навчального закладу (дитячий садок - ясла) №6 м. Чортків від 16.03.2023 стверджується те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно здобуває дошкільну освіту з 16.06.2022 по даний час. При цьому батько дитини не цікавиться очно і онлайн дошкільним буттям свого сина, не спілкується з вихователями, не відвідує батьківські збори.
Актом обстеження матеріально-побутового рівня життєдіяльності малолітньої дитини за місцем проживання ОСОБА_2 від 21 березня 2023 року встановлено, що обстеження проведено за адресою АДРЕСА_1 , санітарний стан житлового приміщення охайний, малолітній ОСОБА_4 має окрему кімнату для сну, ігор, інтелектуального розвитку площею 15 кв.м. Загальна площа квартири 41 кв.м. всі речі та іграшки акуратно складені. Сім`я благополучна, панує повага та взаєморозуміння, дитина росте в любові та доброму піклуванні.
З письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наданих в березні 2023 третій особі у справі стверджується те, що ОСОБА_2 проживає одна з малолітньою дитиною ОСОБА_4 в м. Чорткові з березня 2022, а батько жодним чином не проявляє себе відносно участі у духовному і фізичному розвитку свого сина, не спілкується з ним та матеріально не допомагає.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).
Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батькоможе бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.
Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.
На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітнього сина, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 , слід позбавити батьківських прав відносно доньки.
Відповідно до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень та 3230,80 грн витрат на переклад.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 145, 148, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 247, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 - 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 80 коп витрат на переклад матеріалів справи з української мови на російську.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н . В . Яковець