У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Справа №607/24487/23 Провадження №2-зз/607/40/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 27 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2024 року, справа №607/24487/24 прийнято відмову від первісних позовних вимог представника ОСОБА_2 адвокатки Боднар Ольги Володимирівни у цивільній справі №607/24487/23, а саме: стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 14 248,09 доларів США, з яких: 13 190 доларів США основна сума позики, 1 058,09 доларів США 3% річних, і провадження у цивільній справі №607/24487/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрито; роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України); зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 27 січня 2017 року залишено без розгляду.

До подачі позовної заяви у цій справі, судом було вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме:

- кадастровий номер :01:001:0147, площею 2,569 га, розташована в Тернопільській області, Гусятинський район, с/рада Лежанівська, реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- кадастровий номер :01:001:0042, площею 1,6345, розташована в Тернопільській області, Гусятинський район, с/рада Клювинська, реєстраційний номер нерухомого майна 16.

02 грудня 2024 року відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з вказаного вище нерухомого майна, оскільки при постановленні судом ухвали від 26 серпня 2024 року у справі № 607/24487/24 дане питання судом не було вирішене.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява відповідача-позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка була прийнята судом, а отже необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову відпала. Ухвала суду від 26 серпня 2024 року набрала законної сили.

У випадках та на умовах, передбачених статтями 155, 158 ЦПК України, суд скасовує вжитті заходи забезпечення позову, зустрічне забезпечення, про що постановляє відповідну ухвалу, яка підлягає оскарженню. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову, зустрічного забезпечення - повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, особі, яка здійснила зустріне забезпечення (постанова Верховного Суду у справі № 760/18551/18 від 04 серпня 2021 року).

За вказаних обставин, проаналізувавши подану відповідачем-позивачем ОСОБА_1 заява про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи № 607/24487/24, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме:

- кадастровий номер :01:001:0147, площею 2,569 га, розташована в Тернопільській області, Гусятинський район, с/рада Лежанівська, реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- кадастровий номер :01:001:0042, площею 1,6345, розташована в Тернопільській області, Гусятинський район, с/рада Клювинська, реєстраційний номер нерухомого майна 16, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 247, 260, 261, 352354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 27 січня 2017 року задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 607/24483/23, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року у вигляді накладення арешту на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме:

- кадастровий номер :01:001:0147, площею 2,569 га, розташована в Тернопільській області, Гусятинський район, с/рада Лежанівська, реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- кадастровий номер :01:001:0042, площею 1,6345, розташована в Тернопільській області, Гусятинський район, с/рада Клювинська, реєстраційний номер нерухомого майна 16, скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи,Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46002) та Гусятинському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, ), для виконання..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська

Копія згідно з оригіналом: