Справа № 392/1580/23
Провадження № 2/392/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіфакторинг» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Мультіфакторинг» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

Позивач відповідно до клопотання про витребування доказів, зареєстроване судом 22.05.2024 року за вх. № 5343, просила провести судове засідання за її відсутності та витребувати:

- у ТОВ «Мультіфакторинг» оригінал або належним чином завірені копії договору № 610361-М від 23.02.2023 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Містер кеш» та договору № 1937506-А від 22.02.2023 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун», разом з всіма додатками, які є в наявності та були використані під час укладання цих правочинів, договору факторингу № 0МФ від 31.05.2023 року на підставі якого, відступлене право грошової вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Мультіфакторинг» та договору факторингу № 5МФ від 24.05.2023 року на підставі якого, відступлене право грошової вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Мультіфакторинг»;

- інформації у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 наступного змісту: 1) надання роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою на місцевості із номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року із зазначенням номерів з`єднання абонентів; 2) надання інформації про ІМЕІ, які користувалися номером з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з цього номера за період часу з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року;

- у АТ «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформації про ІМЕІ та номера телефону, який користувався з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень під час користування банківським рахунком № НОМЕР_2 на який було перераховано 4000 грн за договором № 610361-М від 23.02.2023 року в період з 21.02.2023 року по 25.02.2023 року, а також надання інформації про власника рахунку № НОМЕР_2 та чи не належить цей рахунок ОСОБА_1 ;

- у АТ «Сенс банк» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформації: 1) про ІМЕІ, які користувались номером НОМЕР_1 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з номера при користуванні рахунком НОМЕР_3 по імітованій платіжній картці № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року; 2) про ІМЕІ, які користувалися рахунками, на які було перераховано кошти з банківського рахунку НОМЕР_3 по імітованій платіжній картці № НОМЕР_4 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень від отримувача коштів за період часу з з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року.

На обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що для огляду в судовому засіданні та долучення у якості доказів, що підтверджують факт не укладання ОСОБА_1 спірних договорів № 610361-М від 23.02.2023 року (який було укладено від імені позивача із ТОВ «Містер кеш») та договору № 1937506-А від 22.02.2023 року (який було укладено від імені позивача із ТОВ «СС Лоун» та факту не отримання позивачем позик від ТОВ «Містер кеш» та ТОВ «СС Лоун», необхідно витребувати зазначені докази.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу та повідомлення у додаток «Viber».

Від позивача надійшла заява, зареєстрована судом 20.11.2024 року за вх. № 12206, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши зазначене клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання відповідачем заявлено в межах предмету розгляду та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не доведено підстави витребування у АТ «Сенс банк» інформації про ІМЕІ, які користувалися рахунками, на які було перераховано кошти з банківського рахунку НОМЕР_3 по імітованій платіжній картці № НОМЕР_4 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень від отримувача коштів за період часу з з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року.

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

-у товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіфакторинг» оригінал або належним чином завірені копії договору № 610361-М від 23.02.2023 року, який було укладено між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Містер кеш» та договору № 1937506-А від 22.02.2023 року, який було укладено між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», разом з всіма додатками, які є в наявності та були використані під час укладання цих правочинів, договору факторингу № 0МФ від 31.05.2023 року на підставі якого, відступлене право грошової вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Мультіфакторинг» та договору факторингу № 5МФ від 24.05.2023 року на підставі якого, відступлене право грошової вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Мультіфакторинг»;

- у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, інформації наступного змісту: 1) надання роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою на місцевості із номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року із зазначенням номерів з`єднання абонентів; 2) надання інформації про ІМЕІ, які користувалися номером з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з цього номера за період часу з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року;

- у АТ «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформації про ІМЕІ та номера телефону, який користувався з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень під час користування банківським рахунком № НОМЕР_2 на який було перераховано 4000 грн за договором № 610361-М від 23.02.2023 року в період з 21.02.2023 року по 25.02.2023 року, а також надання інформації про власника рахунку № НОМЕР_2 та чи не належить цей рахунок ОСОБА_1 ;

- у АТ «Сенс банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформації: 1) про ІМЕІ, які користувались номером НОМЕР_1 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з номера при користуванні рахунком НОМЕР_3 по імітованій платіжній картці № НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 21.02.2023 року по 00.00 год. 25.02.2023 року.

Розгляд справи відкласти на 10.30 годину 04.02.2025 року.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 04.02.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя