Справа № 276/2725/24
Провадження по справі 2/276/1044/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №81227 від 10.09.2024 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є вісім договорів: кредитний договір №02517-11/2023 заборгованість за яким становить 27150 грн.; кредитний договір №18223-11/2023 заборгованість за яким становить 12750 грн.; кредитний договір №4137524 заборгованість за яким становить 55600 грн.; кредитний договір №120878 заборгованість за яким становить14856 грн.; договір позики №4141343 заборгованість за яким становить 17176 грн.; кредитний договір №07189-11/2023 заборгованість за яким становить 31350 грн.; кредитний договір №1125493 заборгованість за яким становить 36876 грн.; договір позики №6421649 заборгованість за яким становить 4683,75 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позову про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за 8-ми договорами, тому позивачу необхідно було сплатити 24 224,00 судового збору, тобто за кожну вимогу по 3028,00 грн (3028,00 грн * 8 = 24 224,00 грн).

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно доплатити

21 196,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в обґрунтування позовних вимог вказало, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на його користь право вимоги за кредитними договорами №02517-11/2023 та №18223-11/2023 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 ; ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на його користь право вимоги за кредитним договором №4137524 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 ; ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» відступило на його користь право вимоги за кредитним договором №120878 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 ; ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на його користь право вимоги за кредитним договором №4141343 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 ; ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило на його користь право вимоги за кредитним договором №07189-11/2023 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 ; ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на його користь право вимоги за кредитним договором №1125493 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 ; ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на його користь право вимоги за кредитним договором №6421649 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 , однак доказів на підтвердження сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги до позовної заяви не додало та не зазначило про неможливість їх подання разом з позовною заявою.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський