Справа № 484/5905/24
Провадження № 2-о/484/276/24
Рішення

іменем України

26.12.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

17.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-5080 від 22.12.1999 року та свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1997 року Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною Одеського військового округу.

Заяву обґрунтувала тим, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Проте у свідоцтві про право власності на житло, виданого 20.03.1997 року Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною Одеського військового округу та у державному акті на право приватної власності на землю серії ОД №13-5080 від 22.12.1999 року її прізвище записане як " ОСОБА_2 " через помилку перекладу з російської на українську мову. Помилка в написанні імені співласника ОСОБА_1 у вказаних правовстановлюючих документах є перешкодою для проведення реєстраційних дій, тому заявниця змушена для вирішення цього питання звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтрамала та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту та коду заявника видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4), копія посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2000 року Первомайським УСЗН Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 5), копія домової книги, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані мовою оригіналу " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.04.2001р., з якого вбачається, що шлюб було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №822 (а.с. 15), копія державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-5080, виданого 22.12.1999 року Калинівською сільською Радою народних депутатів Комеінтернівського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10), копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1997 року Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною Одеського військового округу на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13), копія договору дарування, посвідченого 07.05.1998 року приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Миколаївської області, за яким ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частку квартири по АДРЕСА_2 (а.с. 12), копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, виданого на ім`я спочатку ОСОБА_3 , а потім на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8-9)підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-5080 від 22.12.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1997 року Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною Одеського військового округу, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Розбіжність у написані її шлюбного прізвища виникла через помилку в перекладі російської мови на українську.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому,враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-5080 від 22.12.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1997 року Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною Одеського військового округу, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 315 319 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-5080 від 22.12.1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.03.1997 року Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною Одеського військового округу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про сторони:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55201.

Повне судове рішення складено 26.12.2024 року.

Суддя: