УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 705/4888/15

провадження № 61-11756ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 9 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 9 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції недоліки скаржником усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 9 липня 2024 року скаржник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17, від 13 червня 2018 року у справі № 548/981/15-ц,

від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13, від 20 березня 2019 року

у справі № 761/26293/16-ц, від 5 червня 2019 року у справі № 523/3082/14-ц,

від 19 червня 2019 року у справі № 523/8249/14-ц, від 3 липня 2019 року

у справі № 1519/2-3165/11, від 27 березня 2019 року у справі № 200/15135/14-ц,

від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 26 травня 2020 року

у справі № 638/13683/15-ц від 8 червня 2021 року у справі № 202/781/14-ц,

від 4 липня 2023 року у справі № 2-1268/11, у постановах Верховного

Суду від 6 липня 2022 року у справі № 303/2983/19, від 15 березня 2018 року

у справі № 927/84/16 (пункти 39-43), від 14 лютого 2018 року у справі № 564/2199/15, від 3 квітня 2018 року у справі № 911/2798/16, від 20 червня 2018 року

у справі № 756/31271/15-ц, від 26 лютого 2019 року у справі № 914/355/17,

від 27 лютого 2019 року у справі № 643/18466/15-ц, від 27 лютого

2019 року у справі № 263/3809/17, від 2 квітня 2019 року у справі № 873/26/18,

від 17 квітня 2019 року у справі № 204/7148/16-ц, від 3 липня 2019 року

у справі № 646/7699/13, від 16 жовтня 2019 року у справі № 337/7391/13-ц,

від 20 листопада 2019 року у справі № 295/795/19, від 19 лютого 2020 року

у справі № 725/3690/17, від 17 лютого 2021 року у справі № 754/5275/16,

від 11 березня 2021 року у справі № 524/378/17, від 3 серпня 2022 року

у справі № 756/10266/15-ц, від 3 червня 2024 року у справі № 161/8822/19

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня

2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 9 липня 2024 року.

Витребувати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 705/4888/15 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська