справа № 208/2972/20
№ провадження 2-во/208/101/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі 208/2972/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», задоволено частково.

16 жовтня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчі листи по даній справі.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року виправлено описки у резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року.

11 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 16 жовтня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська у справі № 208/2972/20. Зазначила, що виявлено описки, а саме: прізвище боржника зазначено в неправильному відмінку: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у виконавчому листі у справі №208/2972/20 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні виконавчого документу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі 205/10377/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому лисі по справі 208/2972/20, виданому Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 16 жовтня 2023 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме вірно зазначити відмінок у прізвищі боржника: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса реєстрації: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, суму заборгованості за кредитним договором від 22 червня 2016 року в розмірі 7 184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 12 копійок, з яких: 6 293 (шість тисяч двісті дев`яносто три) гривні 62 копійки заборгованість за основним боргом, 890 (вісімсот дев`яносто) гривень 50 копійок заборгованість за відсотками».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.