Провадження № 2/756/982/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» Прокопчука Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння.

24.01.2024 до суду у системі «Електронний суд» надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» Прокопчука О.В. про проведення судового засідання у вказаній справі за участю представника відповідача Вишневої Ю.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керівника ТОВ «Юрфактор Сервіс» Прокопчука О.В. про проведення судових засідань у вказаній справі за участю представника відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» Вишневої Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» Прокопчука Олександра Віктьоровича задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №756/14170/23 (провадження № 2/756/982/24) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та витребування майна з чужого володіння проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» - Вишневої Юлії Василівни у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха