ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3412/24
номер провадження 2-о/695/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

присяжних Потилко І.Ф., Гусака В.С.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бочарова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про оголошення фізичної особи померлою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бочаров О.М. заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки підстав для зупинення немає.

Представник заінтересованої особи ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) Швед Т. у судове засідання не з`явилася. У матеріалах прави є заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. 30 жовтня 2024 року представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Кучма А.Г. направила на адресу суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що в ухвалі Касаційного цивільного суду від 10.07.2024 у справі №755/11021/22 Верховний Суд, передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зазначив «...аналіз коментарів до ЦК України та ЦПК України, відповідної юридичної літератури та наукових публікацій свідчить про те, що вказані «шість місяців» слід обчислювати «не раніше спливу шести місяців після закінчення воєнних дій». Натомість, інші коментарі зазначають таке: «З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців». Тобто, не прив?язують відлік цього строку до закінчення воєнних дій». Наведені обставини слугували підставою для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень. Таким чином, у зв?язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року у справі № 755/11021/22 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виходила із того, що справа містить виключну правову проблему, яка постала у правозастосуванні у зв`язку із збройною агресією РФ, що беззаперечно призвело до зміни суспільного контексту застосування інституту оголошення особи померлою, і ця проблема потребує нагального вирішення, а тому є підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

На даний час остаточне рішення у даній справі Верховним Судом не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 252- 253 ЦПК України.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.5,6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Оскільки правовідносини у справі № 755/11021/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова О.М., суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича, заінтересовані особи: ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про оголошення фізичної особи померлою зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.М. Ушаков

Присяжні: І.Ф. Потилко

В.С. Гусак