Провадження № 2/761/7813/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та його представників: Шестєрікова Е.Л., Мельничука В.В., Буняка В.С.

представників відповідачів: Каратун Т.В., Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків, упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 17.06.2024 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було заявлені клопотання про витребування доказів у відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи згідно клопотань про витребування доказів №1,№2,№3, №4, №5 із обґрунтування підстав для витребування доказів стороною позивача.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотань, зважаючи на те, що вказане витребування є втручанням в діяльність відповідачів.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання про витребування.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато та сторони можуть подавати клопотання про витребування доказів у разі наявності складнощів у їх отриманні самостійно, а у справі необхідно встановити наявність чи відсутність завдання шкоду позивачу діями відповідачів, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у відповідача документи, що стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (адреса м.Київ, вул..Січових Стрільців, 17) належним чином завіреної копії:

-звіту про виконання ліквідаційної процедури «Банк «Київська Русь»;

-акт інвентаризації банківських зобов`язань на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку ПАТ «Банк «Київська Русь» з ринку;

-баланс неплатоспроможного банку ПАТ «Банк «Київська Русь» на дату початку процедури виведення останнього з ринку;

-баланс неплатоспооможного банку ПАТ «Банк «Київська Русь» на" "наступний робочий день після завершення інвентаризації активів та зобов`язань останнього;

-акт про приймання майна, активів і зобов`язань ПАТ «Банк «Київська Русь» від Банку до уповноваженої особи;

-виписку про рух коштів по за балансовому рахунку кредиторських вимог 4-ї черги ОСОБА_1 ;

-інформацію про те, ким та в якій формі облковувались кредиторські вимоги 4-ї черги ОСОБА_1 д оПАТ «Банк» «Київська Русь» до прийняття Фондом положеня №3711 від 21.08.2017 року;

-звіт про фінансовий стан ПАТ «Банк «Київська Русь» за 1 квартал 2015 року та за 2 квартал 2015 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держав.

Ухвала набуває законної сили з 07.12.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов