Провадження № 2-о/337/34/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

08.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все майно, яке на день смерті виявиться належним ОСОБА_2 ; гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідав мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перевірки нотаріусом реєстру заповітів з`ясувалося, що в заповіті невірно вказано моє прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ОСОБА_5 . Невірне зазначення прізвища спадкоємця у заповіті порушує мої права, оскільки прямо впливає на виникнення, зміну та припинення особистих майнових прав.

Просить суд:

- встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 18.07.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С. від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

18.12.2023 року суддя відкрив окреме провадження у справі, витребував у нотаріуса спадкову спаду після смерті ОСОБА_3

24.01.2024 року до суду надійшла витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

06.02.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Запорізька область, Пологівський район, село Костянтинівна, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений відповідний актовий запис №1185 від 30 травня 2023 року та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якого, у тому числі входить гараж № НОМЕР_1 , який розташований на майданчику по АДРЕСА_1 , який належить померлому на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 на право власності на гараж, виданого Запорізьким міськжитлоуправлінням 03.10.2000р. та який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :06:008:0136. Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 259011761 від 31.05.2021р. та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 07.02.2022р.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений 18.07.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С. та зареєстрований в реєстрі №535, відповідно до змісту якого заповідав все майно, яке на день смерті виявиться належним ОСОБА_2 ; крім гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою в строки встановлені законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., яким була відкрита спадкова справа № 120/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Проте в заповіті невірно вказано прізвище заявника. Замість правильного прізвища « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_6 ». Таким чином у написанні прізвища заявника була допущена помилка, замість літери «п», написана літера «т».

Невірне зазначення прізвища спадкоємця у заповіті перешкоджає заявнику у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

У заповіті від імені ОСОБА_3 була допущена описка в написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_1 . Замість правильного прізвища « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_6 ».

Невірне зазначення прізвища спадкоємця у заповіті перешкоджає заявнику у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Суд переконався у відсутності спору між спадкоємцями з приводу оформлення спадщини.

В інший спосіб виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 18.07.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за №535, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: А.М. Котляр