Справа № 157/1232/24
Провадження №2/157/412/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті її бабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне останній майно. Відповідно до довідки Воєгощанського старостинського округу № 7 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, в погосподарській книзі Воєгощанського старостинського округу за 2021-2025 роки за адресою: вул. Ветеранів, с. Воєгоща, значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у цьому будинку остання проживала, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована у цьому будинку одна. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із земельних часток (паів) згідно з Державними актами серії ВЛ № 090576 від 12.07.2004 року площа 1,5014 га та серії ВЛ № 090577 від 12.07.2004 площа 1,4146 га. Заповіт від імені спадкодавиці посвідчувався виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради 10 січня 2008 року. Відповідно до відомостей сільської ради цей заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцями за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є: син - ОСОБА_2 ; онуки - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно із заповітом спадкоємцями майна спадкодавиці є, зокрема, вона ( ОСОБА_6 ). Згідно із свідоцтва про народження вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище було ОСОБА_7 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 26.11.2019 підтверджується, що вона ( ОСОБА_8 ) після державної реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_9 . Цим же витягом підтверджується, що згідно з рішенням суду її шлюб з ОСОБА_10 розірвано. 31 травня 2023 року вона вдруге зареєструвала шлюб, внаслідок чого прізвища ОСОБА_9 змінила на шлюбне ОСОБА_11 . Маючи намір прийняти спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса, і приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук І.М. їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, про що нотаріус надав лист від 28.03.2024 № 85/01-16. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса чи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, тобто вона була необізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я. Спадкова справа після смерті її бабусі не була відкрита, а тому ні нотаріус, ні посадові особи органу місцевого самоврядування не мали законної підстави повідомити її про наявність зазначеного заповіту. Зазначене узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17, провадження № 61- 38298св18), згідно з яким необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права. Окрім того, вона постійно доглядала за спадковим майном, земельною ділянкою, володіння та користувалася нею.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року до участі у справі як співвідповідача залучено Камінь-Каширську міську раду Волинської області.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подала до суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що вони позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І у судове засідання не з`явився, подав клопотання, із змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради і не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воєгоща, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 лютого 2024 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За життя ОСОБА_5 10 січня 2008 року склала заповіт, згідно з яким належні їй земельні ділянки на підставі Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ № 090576 та серії ВЛ №090577, виданих Камінь-Каширською райдержадміністрацією 12 липня 2004 року, у рівних частинах заповіла своїм онукам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (позивачці ОСОБА_1 ), які проживають у с. Воєгоща Камінь-Каширсьокого району Волинської області.

З копії довідки, виданої старостою Воєгощанського старостинського округу № 7 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Ковальчук Н.П. від 26 березня 2024 року № 237 вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі за 2021-2025 роки за адресою: АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті остання була зареєстрована у цьому будинку одна, після смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних часток (паів) згідно з Державними актами серії ВЛ № 090576 від 12.07.2004, площа 1,5014 га, та серії ВЛ № 090577 від 12.07.2004 площа 1,4146 га. Заповіт від імені спадкодавиці посвідчувався виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради 10 січня 2008 року. Цей заповіт не змінено і не скасовано.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76396763 від 28 березня 2024 року та довідкою приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. від 2 березня 2024 року № 85/01-16.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається на те, що була необізнана про наявність на її ім`я заповіту на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що відповідачі проти задоволення позову не заперечили, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воєгоща, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк