РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2545/24 Провадження № 2/401/1655/24

24 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Чобан Р.А., звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що належала йому на момент смерті, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , рідна мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. ОСОБА_1 27 червня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 та нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З метою отримання спадщини позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 серпня 2024 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю позивачки з ОСОБА_2 . Пропущення ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов`язане з тим, що позивачці було відомо про існування строків прийняття спадщини, але вона не була у шлюбі з померлим і була змушена збирати відповідні докази про проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 і в подальшому звернутися до суду про встановлення відповідного факту.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 06 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. 23 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Чобан Р.А., надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позові вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 19 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 серпня 2024 року встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10-11)

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 26 червня 2024 року № 77453493 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.(а.с. 9)

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. від 27 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджено родинні та інші відносини спадкоємця з спадкодавцем. (а.с.8)

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки вважала, що із заявою про прийняття спадщини вона може звернутися після спливу строку 6 місяців.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки остання є спадкоємцем за законом, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок своєї правової необізнаності пропустивши визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 додатковий строк терміном 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 28 грудня 1995 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Світловодська міська рада, адреса місцезнаходження: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова