Справа № 367/6737/24
Провадження №2/367/4612/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, до Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, до Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з-під арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі постанови б/н від 25.07.2012 слідчого управління ДПС у Донецькій області на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження 12802259, обтяжувач: слідче управління ДПС у Донецькій області).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під час вирішення питання відкриття провадження за позовом, судом встановлено з офіційних джерел, а саме Державного реєстру судових рішень, що ОСОБА_1 вже зверталася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з клопотанням про зняття арешту з майна, про яке йдеться у даному позові. Вказане клопотання було задоволено судом та ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2024 року у справі № 255/15917/13-к скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого з ОВС ДПС у Донецькій області від 25.07.2012 у кримінальній справі № 69-150, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про зазначену обставину позивач не вказує у позовній заяві, а посилається на безпідставність накладеного арешту, оскільки відносно неї відсутні порушені кримінальні провадження та відсутня будь-яка інформація про притягнення її до кримінальної відповідальності правоохоронними органами.

У той же час, з ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2024 року у справі № 255/15917/13-к вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що постановою слідчого СВ ДПС Донецької області від 25.07.2012 року в рамках кримінальної справи № 69-150 був накладений арешт на все належне їй нерухоме майно та заборона на відчуження всього рухомого майна. Арешт був накладений у зв`язку з порушенням щодо неї кримінальної справи за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. В подальшому в 2012 році ця справа була зареєстрована як кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000007. У кримінальному провадженні обвинувачення їй висунуто не було, повідомлення про підозру також не було вручене.

Таким чином, судом встановлено, що заявлена позивачкою вимога не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися у порядку кримінального судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, до Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова