Справа №336/7563/24
Провадження №2-о/333/353/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Романченко Л.Б., Погорелова В.В.

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Онищенко Л.А.

представника особи відносно якої розглядається питання адвоката Жидкової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої останній просить суд, визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що рідна сестра заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акта огляду МСІ-К серія АД №053308 від 08.08.2001 р. є інвалідом з дитинства першої групи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 ОСОБА_2 визнана недієздатною. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2006 її опікуном була призначена їх мати - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року ОСОБА_4 звільнено від обов`язків опікуна відносно недієздатної доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю та опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Запорізькому міському психоневрологічному диспансері з приводу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з епісиндромом у амнезії, фізичному інфантилізмі, відставання в розумовому та фізичному розвитку з дитинства, недорозвиненості мови, нездатності до навчання, недорозвиненості пам`яті, мислення, емоцій, иесформованості трудових навичок та навичок самообслуговування, наявність судорожних приступів.

Саме заявник опікується нею, надає щоденну допомогу в побуті та догляді, постійно проживає разом із сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , створює належні умови для її життя, утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Їх батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також проживає разом із ними, в силу свого віку та стану здоров`я не в змозі здійснювати догляд за тяжко хворою дочкою, та надавати необхідну їй допомогу.

ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 ,, який піклується про неї.

26.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження

26.08.2024 року ухвалою суду, відповідно до вимог п. 5 ст. 293 ЦПК України, особі, відносно якої розглядається заява, призначено адвоката для представлення інтересів за призначенням.

04.10.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.11.2024 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Бабіч Вікторією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 , 1987 року народження.

28.11.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

09.12.2024 року на адресу суду представником районної адміністрації міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. надано подання щодо згоди на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив суд задовольнити вимоги.

Представник особи відносно якої розглядається питання - адвокат Жидкова Л.І. підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити заяву.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наданих документів судом встановлено факт родинних відносин заявника та особи відносно якої розглядається питання, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

10.05.2006 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_4 задоволено. Призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 1574.

13.07.2022 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнено від обов`язків опікуна відносно недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю. Призначено пікуном над недієздатною ОСОБА_2 , рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 053308 серія АД виданого Головою МСЕК .08.2006 р. ОСОБА_2 , 1987 року народження, встановлено інвалідність першої групи, безстроково, інвалідність з дитинства.

ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 та постійно потребує стороннього догляду що підтверджено висновком комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1142.

Судом встановлено, що догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №510 від 07.11.2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, з епісиндромом, рідки прояви. Вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечувала проти призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення його опікуном задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду - до 25.12.2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні Л.Б. Романченко

В.В. Погоролелов