УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 755/4969/22

провадження № 61-1183св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та пені, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бауман Юрій Тіберійович, на постанови Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Гаращенка Д. Р., Олійника В. І., від 12 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - АТ «СК «АРКС») про стягнення страхового відшкодування та пені.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, у складі судді

Катющенко В. П., від 28 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 847 124,49 грн, пеню у розмірі 928,51 грн, а всього 848 053 грн. Стягнуто з АТ «СК «АРКС» на користь держави судовий збір в сумі 8 480,53 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 05 липня 2023 року на 10:00 год та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат -

до 10:00 год 04 липня 2023 року.

Додатковим рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бумана Ю. Т. про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з АТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу

в сумі 52 500 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «АРКС» понесені судові витраті зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 12 720,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бумана Ю. Т. про ухвалення додаткового рішення.

18 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бауман Ю. Т. подав касаційні скарги на постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження постанов апеляційного суду заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалами Верховного Суду від 08 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які

у лютому 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та пені, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бауман Юрій Тіберійович, на постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников