Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2083/24
Провадження № 2-о/935/76/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

присяжних: Потійчук М.А., Оліщук І.М.,

за участю : секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Міхненка С.С.

заінтересовані особи: Наумова О.Г.

ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу у заrритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення

Як вбачається з довідки відділу документального забезпечення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2024 за № 935/3382/24 до суду, 20.12.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України.

Суддею на обговорення у справі поставлено питання, щодо зупинення провадження у справі за № 935/2083/24 до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні за № 935/3382/24 стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі висловив думку на розсуд суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Міхненко С.С. висловив думку про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні за № 935/3382/24 стосовно ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області - Наумов О.Г., підтримав думку представника заявника про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні за № 935/3382/24 стосовно ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі висловила думку на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу обставин - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Предметом розгляду даної справи є вимога ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх дітей його дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 212 Сімейного кодексу України, не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень;

Судом встановлено, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за №935/3382/24 (1-кп/935/267/24) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

А отже, від рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи №935/3382/24 (1-кп/935/267/24) залежить розгляд даної справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні за №935/3382/24 (1-кп/935/267/24) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 935/2083/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 про усиновлення- до набрання вироку законної сили у кримінальному провадженні за № 935/3382/24 (1-кп/935/267/24).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

Суддя В.В. Янчук

Присяжні: М.А. Потійчук

І.М. Оліщук