Провадження № 2/193/447/24
У Х В А Л А

іменем України

31 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 згідно вимог якого просив ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб укладений 09.09.2002 та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №73..

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.12.2024 за заявою відповідача сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці, тобто до 17.02.2025, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено.

25.12.2024 до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останній просив суд поновити провадження у справі, оскільки вони із дружиною примирились, він відмовляється від позову, у зв`язку із чим просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подану позивачем заяву, суд доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено водночас відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 206, 254, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від свого позову про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець