УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 522/2056/23

провадження № 61-11684ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., вирішуючи заяву Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2023 року та ухвалу Одеськогоапеляційного суду від 27 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської областіподала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 10 березня 2023 року та ухвалу Одеськогоапеляційного суду

від 27 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 червня 2024 року в цій справі.

У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської областіпро повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року заяву Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської областіпро повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 422 грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № 72 (внутрішній номер 362993261) від 15 серпня 2024 року.

У грудні Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині невірно вказано особу, якій Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві має повернути судовий збір.

Встановлено, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року у резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено особу, якій Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві має повернути судовий збір, а саме зазначено: «…Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»…» замість правильного «…Білозерській селищній військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області»…».

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року допущену описку та вважати правильним такий зміст:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Білозерській селищній військовій адміністрації Херсонського району Херсонської областісплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № 72 (внутрішній номер 362993261) від 15 серпня 2024 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 22030102».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська