Справа № 753/188/23
Провадження № 2/191/516/23
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по якій ухвалою суду від 11.05.2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду, ОСОБА_3 у позовній заві зазначив, що він громадянин Республіки Німеччина, відповідачка ОСОБА_2 , громадянка України уклали шлюб 27.02.2020 року, місце укладення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В заяві про усунення недоліків від 13.03.2023 року позивач зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу сторони спочатку проживали в Україні, потім з початком війни виїхали за кордон. Після припинення шлюбних відносин позивач залишився проживати в Німеччині, а відповідачка планувала їхати до України, але йому достеменно не відомо місце проживання відповідачки.

Матеріали справи містять довідку № /28461 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка датована 01 вересня 2017 року, тобто видана більше 5 років потому. В даній довідці зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно листа УДМС України в Луганській області № 753/188/23/20361/23 від 11.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наявних обліків УДМС у Луганській області, Єдиної інформаційної-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, інформаційно-комунікаційних систем ДМС зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання (перебування) не значиться.

Згідно листа Міністерства соціальної політики України № 12379/0/2-23/19 від 25.08.2023 року ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса листування та фактичного проживання з 25.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з інформації наданої на підставі ухвали суду Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.01.2024 р. вх.. ЕП №40524-вх, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 р. по 22.01.2024 р. в Базі даних не виявлено.

Отже, судом встановлено, що сторони по справі на момент звернення до суду проживали та на теперішній час проживають за межами України, відомостей про те що відповідачка проживає на території України матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з цим, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За наведеного справу слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторонами є, іноземець та громадянка України, які проживають за межами України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 29, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи №753/188/23, провадження № 2/191/2533/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8) для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина