Справа № 953/3831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування житлового будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом через уповноваженого представника адвоката Стець Максима Леонідовича, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить суд визнати недійсним договір дарування від 17.05.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. 1090, за змістом якого ОСОБА_2 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа (102,6 кв.м., житлова площа 42,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування житлового будинку залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 1211,20 грн., або клопотань про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору; доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів.

Вищевказана копія ухвали судді від 14.06.2024 надіслана позивачу за адресою місця проживання останнього, зазначеною у позові, а саме: АДРЕСА_2 (№ трекінгу поштового відправлення а ВТ «Укрпошта» 069).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, у зазначені в ухвалі судді строки заявником недоліки позовної заяви не усунуто, жодних документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надано, ходом розгляду справи позивач та його представник з дати звернення до суду з вказаним позовом жодного разу не цікавились.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді від 14.06.2024 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви про визнання недійним договору дарування житлового будинку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 136, 260, 294 ЦПК України,

постановив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування житлового будинку позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М