ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/218/24 Справа № 207/3168/21 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т.Ю. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Барильської А.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Паромовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, за яким просили суд зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визначивши спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей, шляхом встановлення графіку: Визначити способи участі у вихованні дітей за батьком ОСОБА_1 :

- у необмежному спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного, іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного;

- на період канікул у зимовий період впродовж двох тижнів та у літній період впродовж трьох тижнів із правом батька ОСОБА_1 самостійного вибору часу, способу та території проведення відпочинку, оздоровлення та дозвілля без участі матері, її зобов`язанням повідомляти за десять днів ОСОБА_9 про час та територію проведення відпочинку, оздоровлення та дозвілля: кожну другу та четверту неділі місяця з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем фактичного проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_4 ; кожну першу та третю суботу з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин забирати дітей до помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та/або самостійного вибору часу, способу, території проведення відпочинку за бажанням дітей з повідомленням ОСОБА_4 залишати на ночівлю; щорічно ІНФОРМАЦІЯ_5 (в день народження бабусі ОСОБА_2 ) з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, але без порушення режиму навчального процесу дітей, якщо побачення буде припадати на робочий день; щорічно ІНФОРМАЦІЯ_4 (в день народження батька ОСОБА_1 ) з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, але без порушення режиму навчального процесу дітей, якщо побачення буде припадати на робочий день.

Визначити способи участі у вихованні дітей за бабусею ОСОБА_2 :

- кожну другу неділю місяця з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин за місцем фактичного проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_4 з можливістю прогулянок по місту Кам`янське; кожну першу та останню суботу місяця з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин забирати дітей та самостійно вибирати час, спосіб, територію проведення відпочинку, оздоровлення чи дозвілля ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без участі матері ОСОБА_4 ; після закінчення військового стану та за згодою дітей з попередженням ОСОБА_4 залишити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ночівлю за адресою: АДРЕСА_2 , у період перебування дітей у час визначений судом.

Позовні вимоги мотивовані неможливістю спілкування батьком і бабусею з дітьми, оскільки відповідач чинить перешкоди у спілкуванні.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року позов задоволено частково та ухвалено:

Визначити способи участі у вихованні дітей за батьком ОСОБА_1 : - у необмежному спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного, іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного; - кожної другої та четвертої неділі місяця з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем фактичного проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_4 ; - щорічно ІНФОРМАЦІЯ_5 (в день народження бабусі ОСОБА_2 ) з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, але без порушення режиму навчального процесу дітей, якщо побачення буде припадати на робочий день; - щорічно ІНФОРМАЦІЯ_4 (в день народження батька ОСОБА_1 ) з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, але без порушення режиму навчального процесу дітей, якщо побачення буде припадати на робочий день.

Визначити способи участі у вихованні дітей за бабусею ОСОБА_2 : - кожну другу неділю місяця з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин за місцем фактичного проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_4 з можливістю прогулянок по місту Кам`янське.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дітьми не перешкоджає нормальному розвитку дітей, однак між ними виникли непорозуміння з цього приводу та перешкоджання з боку матері, тому суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_1 , як батьку дітей, та ОСОБА_2 , як бабусі дітей, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік дітей, суд вважав за можливе дозволити спілкуватися батьку та бабусі з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в обмежений час і слід встановити відповідні дні та години для цього.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять рішення суду в частині відмови скасувати та ухвалити в цій частини нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення та додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 20 жовтня 2012 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с. 12, 13) , які проживають з відповідачкою.

Згідно акту обстеження умов проживання від 09 лютого 2022 року, виданий відділом захисту прав дітей управління - служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 додержано санітарно-гігієнічні норми, є необхідні меблі, побутова техніка, газо-, електро-, водопостачання в наявності, для підігріву води використовується водонагрівач, для опалення - газовий котел. Для виховання та розвитку дітей створено умови для можливого перебування дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кімнаті батька та в кімнаті баби є спальні місця, шафа для зберігання дитячих речей та одягу (арк..с. 74)

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд обґрунтовано виходив з того, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дітьми не перешкоджає нормальному розвитку дітей, однак між ними виникли непорозуміння з цього приводу та перешкоджання з боку матері, тому суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_1 , як батьку дітей, та ОСОБА_2 , як бабусі дітей, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік дітей, суд вважав за можливе дозволити спілкуватися батьку та бабусі з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в обмежений час і слід встановити відповідні дні та години для цього.

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області у висновку № 8вих-20/32 від 16 січня 2023 вважає визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : безперешкодне та необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку у разі забезпечення дітей таким зв`язком, з урахуванням їх режиму (арк.с. 112-113).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Положеннями статті 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами першою та другою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Також, статтею 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення, а як передбачено ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11, частини першої статті 12 Закону України від 26.04.2001 року №2402-ІІІ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом 1 Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, передбачено, що дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і можливості та прийнятні умови, які дозволяли би їй розвиватися фізично, розумово, духовно і в соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини».

Доводи апеляційної скарги, що суд безпідставно відмовив у задоволенні вимог щодо літнього та зимового відпочинку батька та дитини на період канікул, а також спілкування кожної першої та третьої суботи місяця, колегія суддів відхиляє, оскільки висновком Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 8вих-20/32 від 16 січня 2023 визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : безперешкодне та необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку у разі забезпечення дітей таким зв`язком, з урахуванням їх режиму.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо участі у вихованні дітей бабусею ОСОБА_2 , то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей надати письмовий висновок щодо визначення способу спілкування з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з їх бабусею ОСОБА_2 .

Висновком Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 8вих-20/41 від 15 січня 2024 року визнано спілкування ОСОБА_2 з її малолітніми онуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільним.

Суд першої інстанції визначаючи спосіб участі у вихованні дітей за бабусею ОСОБА_2 , а саме кожну другу неділю місяця з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин за місцем фактичного проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_4 з можливістю прогулянок по місту Кам`янське та щорічно ІНФОРМАЦІЯ_5 (в день народження бабусі ОСОБА_2 ) з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, але без порушення режиму навчального процесу дітей, якщо побачення буде припадати на робочий день, виходив з інтересу дітей та колегія суддів вважає, що саме визначений судом спосіб участі бабусі у вихованні дітей відповідає інтересам дітей, свідчить про систематичність побачень бабусі з онуками, та можливість прогулянок по місту Кам`янське.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та ці доводи фактично зводяться до незгоди з висновками суду та особистого тлумачення норм права на свою користь.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що при розгляді справи, судом першої інстанції були виконані всі вимоги процесуального закону, всебічно перевірено обставини, спір вирішено у відповідності з нормами матеріального права. Рішення є обґрунтованим, з повним відображенням обставин, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є правильними. Отже апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді А.П. Барильська

Е.Л. Демченко