Справа № 296/8411/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ

1. У вересні 2024 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заява обґрунтовувалась тим, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за померлого чоловіка, однак отримала відмову у призначені пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку із не підтвердженням факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 через наявність розбіжностей у документах в написанні їх прізвищ.

3. Посилаючись на неможливість підтвердження родинних відносин між заявницею та її чоловіком через розбіжності у наявних документах в написанні прізвища та по батькові чоловіка, заявниця просила суд встановити відповідний факт, що має для неї юридичне значення, а саме з метою призначення (перерахунку) пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 14.10.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/8411/24, яку призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, залучено до розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як заінтересовану особу.

5. Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

6. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Поплавський Д. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.1959, виданого Черняхівським Рай ЗАГС Житомирської області слідує, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с. 13).

8. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

9. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Видиборським сільбюро ЗАГМ Черняхівського р-ну Житомирської області слідує, що 20.10.1966 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що складено актовий запис за №21, після реєстрація останнім присвоєно прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (рос. мовою) (а.с. 12).

10. На ім"я " ОСОБА_2 " 10.10.2006 оформлено довідку до акту огляду МСЕК серії ЖИА 037727 про встановлення І групи інвалідності з 25.07.2006 (а.с. 26).

11. Житомирським ОМВК Житомирської області 15.05.2012 видано на ім"я " ОСОБА_2 " посвідчення серії НОМЕР_4 ветерана війний учасника бойових дій (а.с.25).

12. Відповідно до копії довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Полісся від 25.07.2024 №318 слідує, що разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с.27).

13. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 08.08.2024 відмовлено ОСОБА_7 у призначені пенсії в разі втрати годувальника до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин з померлим годувальником, оскільки відповідно до паспортних даних прізвище заявниці ОСОБА_6 , що не підтверджує родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (а.с. 29-30).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

14. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

16. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ СУДУ

17. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18. Слід зазначити, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків.

19. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб.

20. З матеріалів справи вбачається, що за життя на ОСОБА_2 оформлялися різні документи, в яких його прізвище зазначалося як " ОСОБА_8 " або " ОСОБА_6 ", а по батькові зазначалося як " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", однак наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності є достатніми для того, щоб дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим чоловіком ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення (перерахунку) пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області

місцезнаходження за адресою:

10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА