Справа № 589/3000/23
Провадження № 2/589/766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Шосткинський завод Імпульс» Двойних Валерії Валеріївни про заміну сторони (позивача) у судовому провадженні, у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальності «Шосткинський завод Імпульс» (далі ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс») Двойних В.В. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну сторони (позивача) у судовому провадженні по справі №589/3000/23 року за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» (далі ДП «Шосткинський завод «Імпульс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява ДП «Шосткинський завод «Імпульс») про заміну сторони в судовому провадженні у вказаній вище цивільній справі, мотивована, тим що в зв`язку з реорганізацією, ДП «Шосткинський завод «Імпульс» як юридична особа припинена, а правонаступником останнього є ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс».

Вивчивши заяву про заміну сторони у судовому провадженні та матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи №589/3000/23 вбачається, що ДП «Шосткинський завод «Імпульс» 08 червня 2023 року звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до даних з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ДП «Шосткинський завод «Імпульс» () зареєстровано ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» (), як юридичну особу 12.02.2024.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Частиною 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора ДП «Шосткинський завод «Імпульс» на ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 55, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі №589/3000/23 за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №589/3000/23 провадження №2/589/766/24 за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс».

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша