Номер справи 220/1266/24
Номер провадження № 2/220/221/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Безпалова В.П.

представника позивача адвоката Нікушиної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а також встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідним братом ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2023 року у справі № 405/4947/23, яке набрало чинності 20.10.2023 року був оголошений померлим. Датою оголошення померлим (днем смерті) ОСОБА_3 рішенням суду визначений день набрання рішенням суду законної сили. На підставі рішення суду 24.10.2023 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельна ділянка площею 5,23 га, кадастровий номер :02:001:0324, розташована на території Комарської сільської ради (колишнього Союзу селян «Заповіт Ілліча») Волноваського району Донецької області; земельна ділянка площею 0,47 га, кадастровий номер :02:001:1287, розташована на території Комарської сільської ради (колишнього Союзу селян «Заповіт Ілліча») Волноваського району Донецької області; земельна ділянка площею 6,78 га, кадастровим номером :02:001:0322, розташована на території Комарської сільської ради (колишнього Союзу селян «Заповіт Ілліча») Волноваського району Донецької області; земельна ділянка площею 0,68 га, кадастровий номер :02:001:1285, розташована на території Комарської сільської ради (колишнього Союзу селян «Заповіт Ілліча») Волноваського району Донецької області.

Право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0322 та :02:001:1285 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН №121124, виданого Великоновосілківським відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Великоновосілківської районної державної адміністрації від 11.02.2005 року №50 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0324 та :02:001:1287 ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 якій ці ділянки належали на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 121125, виданого 11.10.2005 року Великоновосілківським відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Великоновосілківської районної державної адміністрації від 11.02.2005 року № 50, однак у нього відсутні правовстановлюючі документи.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, спадкоємців за законом першої і другої черги немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 07.11.2023 року позивач звернувся до Боярської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа № 385/2023, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю документів про родинні стосунки між ним та ОСОБА_3 .

Щодо родинних відносин позивач зазначив, що він і ОСОБА_3 є біологічно рідними братами по матері. Їх біологічною матір`ю була ОСОБА_5 , що підтверджується актовими записами про народження. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 6 від 27.06.2023 року, актовий запис про його народження № 73 від 23.09.1961 року вчинений виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, його матір`ю є ОСОБА_5 , 32 роки, росіянка, місце проживання: с. Комар, Великоновосілківського району, Донецької області. Державна реєстрація народження проведена за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. При народженні йому було присвоєне по батькові « ОСОБА_6 ».

03 червня 1966 року він був усиновлений рідним братом його біологічної матері та його дружиною - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Комарської сільської ради про що в книзі записів актів громадянського стану про всиновлення 03.06.1966 року зроблений актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про усиновлення НОМЕР_2 виданим райбюро ЗАГС Великоновосілківської ради депутатів трудящих. На цій підставі 03.06.1966 року райбюро ЗАГС Великоновосілківської ради депутатів трудящих видано свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 , де батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На цій же підставі до актового запису про його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені зміни. Його брат - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Комар Великоновоселківського району Донецької області, матір`ю в його актовому записі про народження № 44 від 07.08.1963 року виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області зазначена ОСОБА_5 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Таким чином після його всиновлення рідним братом його біологічної матері він і ОСОБА_3 юридично стали двоюрідними братами.

Та обставина, що він і ОСОБА_3 є двоюрідними братами, підтверджується тотожністю прізвища та по батькові його батька ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_5 , спільним місцем проживання в с.Комар, Великоновосілківського району, Донецької області, записом ОСОБА_5 як його матері в первісному актовому записі про його народження. Він зі своїми прийомними батьками проживав у АДРЕСА_2 , а ОСОБА_9 разом з їх біологічною матір`ю проживав у АДРЕСА_1 , їх сім`ї тісно спілкувалися між собою, його батько ОСОБА_7 родався зі своєю сестрою ОСОБА_5 , допомагав їй матеріально. Відповідно як двоюрідний брат померлого ОСОБА_3 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом першої і другої черги позивач вважає, що має право на спадщину за законом як спадкоємець третьої черги за правом представлення. Оскільки через відсутність достатніх документів, які підтверджують родинні стосунки та правовстановлюючих документів на майно померлого ОСОБА_3 позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2024 р. позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 28.08.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Судом за клопотанням позивача витребувана інформація у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 за 1925-1928 роки; витяг з актового запису про народження ОСОБА_5 за 1930-1932 роки; витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 ; витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4 ; у Міністерства юстиції України, як держателя Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстровані об`єкти нерухомого майна на праві власності за ОСОБА_3 (житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0324, :02:001:1287, 421282400:02:001:0400:02:001:1285, які розташовані на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області); з Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру витяги з Держгеокастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0400:02:001:1287, :02:001:0322, :02:001:1285, які розташовані на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Ухвалою від 16.09.2024 р. зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати інформацію про дату народження ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Підготовче засідання відкладено на 07.10.2024 року.

28.10.2024 р. представником ОСОБА_2 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, разом з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . 21.08.2004 р. ОСОБА_12 одружилась із ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». На початку січня 2019 року батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропав безвісти. За даним фактом до ЄРДР за № 0000069 від 25.01.2019 були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Як стало відомо з офіційного сайту «судова влада» Ленінським районним судом м. Кіровограда, за заявою позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було оголошено померлим (ухвала по справі № 405/4947/23 від 19.09.2023). За таких обставин, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги та має право на отримання спадщини по закону, а позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 , в частині визнання за ним права власності на нерухоме майно у якості спадкування, повинні бути залишені без задоволення. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був оголошений померлим, тобто після постановлення відповідної ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, у спадкоємців виникло право на звернення до нотаріуса з метою відкриття спадщини. ОСОБА_2 є єдиною дитиною спадкодавця ОСОБА_3 , зв`язку з чим має право на отримання спадщини як спадкоємець першої черги. Спадкодавець не залишав заповіт, а також між спадкоємцями за законом не укладались жодних договорів або правочинів про зміну черговості одержання права на спадкування. За таких обставин, позивач - ОСОБА_1 , має право на отримання спадщини оголошеного померлим ОСОБА_3 , тільки у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_16 на дату подачі позову не відмовлялась від прийняття спадщини та не усувалась від права на спадкування, а тому вимоги позивача, щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно за правом спадкування є передчасними та такими що не підлягають задоволенню. Щодо задоволення позовних вимог позивача, щодо встановлення факту родинних відносин із оголошеним померлим ОСОБА_3 - не заперечує. Просить відмовити позивачу - ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог, в частині визнання права власності в порядку спадкування майна ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування майна ОСОБА_3 , який оголошений померлим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2023 року у справі № 405/4947/23 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,23 га, кадастровий номер :02:001:0324; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,47 га, кадастровий номер :02:001:1287; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,68 га, з кадастровим номером :02:001:1285; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,78 га, з кадастровим номером :02:001:0322, які розташовані на території Комарської сільської ради, колишнього Союзу селян «Заповіт Ілліча» Волноваського району Донецької області.

Ухвалою від 29.10.2024 р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_2 . Прийнято до розгляду її позовну заяву до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

Ухвалою від 29.11.2024 р. закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Зобов`язано позивача ОСОБА_2 надати документи, які підтверджують неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку та отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року закрито провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову в частині визнання права власності на житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала з підстав, викладених у позові. Зазначила, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується підтверджується актовими записами про їх народження, з яких вбачається, що у них спільна матір. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона у встановлений законом строк спадщину не прийняла, з заявою про надання додаткового строку про прийняття спадщини не зверталась.

Представник відповідача - Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Третя особа за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Панишев С.О. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікушину В.С., дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємиць який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємців, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №121124 від 11.10.2005 року належить земельна ділянка площею 7,46 га., (земельна ділянка площею 6,78 га. кадастровий №:02:001:0322 та земельна ділянка площею 0,68 га. кадастровий №:02:001:1285), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комарської сільської ради колишнього Союзу селян «Заповіт Ілліча».

Згідно інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_3 є власником наступного майна:

-земельної ділянки площею 0,47 га., кадастровий номер :02:001:1287, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (номер запису про право власності 6554498) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2014 р. (реєстраційний номер 12);

-земельної ділянки площею 5,23 га., кадастровий номер :02:001:0324, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (номер запису про право власності 6554015) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2014 р. (реєстраційний номер 12);

-земельної ділянки площею 0,68 га, з кадастровим номером :02:001:1285, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (номер запису про право власності 18234854) на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 11.10.2005 р. № ДН 121124 (реєстраційний номер 212);

-земельної ділянки площею 6,78 га, з кадастровим номером :02:001:0322, які розташовані на території Комарської сільської ради, Волноваського району Донецької області на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 11.10.2005 р. № ДН 121124 (реєстраційний номер 212).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2023 року у справі №405/4947/23, яке набрало законної сили 20.10.2023 року, ОСОБА_3 оголошений померлим. Датою оголошення померлим (днем смерті) ОСОБА_3 рішенням суду визначений день набрання рішенням суду законної сили.

На підставі даного рішення суду 24.10.2023 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,23 га, кадастровий номер :02:001:0324; земельної ділянки площею 0,47 га, кадастровий номер :02:001:1287; земельної ділянки площею 6,78 га, кадастровий номер :02:001:0322; земельної ділянки площею 0,68 га, кадастровий номер :02:001:1285.

Згідно довідки виконавчого комітету Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області № 331 від 01.08.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 по січень 2019 р. З січня 2019 р. він вважається без вісти зниклим.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2 ). Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наданими суду копіями свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , виданого Комарської сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, та свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька.

Позивач ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Панікар В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , та на земельні ділянки площею 5,23 га, кадастровий номер :02:001:0324; площею 0,47 га, кадастровий номер :02:001:1287; площею 6,78 га, кадастровий номер :02:001:0322; площею 0,68 га, кадастровий номер :02:001:1285, належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно та відсутністю документів про родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що донька спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталась. Доказів іншого судом не надано.

Згідно свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_2 від 03.06.1966 р. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлений на підставі рішення виконкому Комарської сільської ради з присвоєнням йому прізвища ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_19 . Усиновлювачами є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 20.09.2001 р., вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_20 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Комарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 03.06.1965 р., вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Вподальшому відомості про батька було видалено. Внесено запис про усиновлення ОСОБА_1 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 23.06.2023 р. відомості про матір змінено на « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_8 ».

Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Звертаючись до суду з вимогами про визнання за ним права власності на спадкове майно за правом представлення, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що вони є двоюрідними братами.

З цього приводу суд зазначає наступне.

З наданих суду повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 була спільна біологічна матір - ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був усиновлений на підставі рішення виконкому Комарської сільської ради із зміною по батькові на ОСОБА_19 .

Відповідно до ч.1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Отже, з моменту усиновлення ОСОБА_1 припинилися особисті та майнові права і обов`язки між ним та його біологічною матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_3 (спадкодавцем). Завдяки припиненню правового зв`язку поміж усиновленим і його батьками усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він був усиновлений рідним братом його біологічної матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , а отже він та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами.

Проте, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зокрема, що вони є рідними братом та сестрою. Однакове прізвище та по батькові, за відсутності будь-яких інших доказів, не є достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою. А отже, у суду немає достатніх підстав стверджувати, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами.

Суд звертає увагу на те, що під спадкуванням за правом представлення розуміється особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом (та деяких інших осіб), коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини нібито заступає її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Отже, однією з умов спадкування за правом представлення, окрім родинних зв`язків, є смерть особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини. Проте, позивачем не надано суду доказів смерті його батька ОСОБА_7 , що стало б підставою для закликання його до спадкування за правом представлення як спадкоємця третьої черги за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає недоведеним поза розумним сумнівом факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як двоюрідних братів, а тому підстави для спадкування ним майна ОСОБА_3 в порядку представлення як спадкоємця третьої черги за законом відсутні, оскільки виникнення у позивача спадкових прав на майно ОСОБА_3 залежить від встановлення факту кровного споріднення між позивачем і спадкодавцем.

Суд також вважає такими, що не підлягають задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, спадщина внаслідок оголошення ОСОБА_3 померлим відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_2 у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась, як не зверталась і до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, позивач ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті батька.

Одночасно суд звертає увагу на те, що умовою звернення спадкоємця до суду з вимогою про визнання права власності на спадщину є відмова нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва. Доказів неможливості вирішення даного спору в позасудовому порядку, зокрема, відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивачем ОСОБА_2 суду також не надано.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати, пронесеної позивачами в зв`язку з розглядом справи, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263-265, 268 ЦПК України, ст..ст. 1220, 1261, 1263, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, а також зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2024 р.

Суддя О.М. Якішина