Справа № 128/4550/23
Провадження №6/149/2/24
"30" січня 2024 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши матеріали заяви ТОВ "Дебет Форс", заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, оскільки виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.11.2023 вказана справа надійшла в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О.
Заявник - ТОВ "Дебет Форс" просить замінити вибулого стягувача - ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 106056 вчиненого 14.06.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися за адресами, зазначеними у заяві. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питаннь, порушених у заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заявником до матеріалів справи долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. від 29.11.2021 про відкриття виконавчого провадження № 67695031 за виконавчим написом № 167313 від 14.06.2021, а ткож інші документи на підтвердження відступлення їм прва вимоги за договором AG5335191.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази існування виконавчого напису № 106056 від 14.06.2021, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за яким і просить заявник, а також існування такого виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на приписи ст. 81 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, суд приходить до висновку про відмову в задоволнні заяви.
Керуючись ст.ст.260,261, 433,442 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ТОВ "Дебет Форс", заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Суддя Павлюк О. О.