Справа № 513/692/24
Провадження № 2/513/685/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позовних вимог.

У травні 2024 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву, в якій просив:

встановити факт належності його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0339, площею 4,6857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованї на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області;

визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0339, площею 4,6857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, після смерті його баби ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спірну земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії П-ОД за № 065328, виданого згідно рішення XX сесії XXIII скликання Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 02.03.2001 року № 67. Земельна ділянка передана в оренду.

З метою оформлення спадищин позивач звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максима Михайловича. Проте оригінал Державного акту відсутній у позивача та у орендара. Орендар надав позивачу копію державного акту, на підставі якої позивач замовив витяг із ДЗК та надав нотаріусу. Нотаріус роз`яснив позивачу, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендував звернутися до суду для вирішення цього питання.

Про втрату державного акту, в газеті "ЧАС.ЛЮДИ.ПОДІЇ" за № 18 (8898) від 04.05.2024 року позивачем було опубліковано відповідне оголошення. Відповідно до експертної оцінки, вартість спірної земельної ділянки становить 77350 грн.

2. Рух спрпаави в суді.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Саратського районного суду від 15 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання (а.с.45).

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року за клопотанням позивача у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гіренко М.М. витребувано копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено (а.с.52).

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.105).

3. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.102).

Від представника Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У заяві зазначив, що Саратська селищна рада є неналежним відповідачем по справі. Належним відповідачем в залежності від умов, передбачених ст. 1221 ЦК України, є Вилківська міська рада Ізмаїльського району або Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району. З листа приватного нотаріуса Гіренко М.М. Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області від 19.03.2024 № 153/02-14, що є в матеріалах справи № 513/692/24, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка кадастровий номер № :01:001:0339, площею 4,6857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 720-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області" були визначені адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Одеської області згідно з додатком.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 720-р :

до Саратської територіальної громади з центром в смт. Сарата ввійшли території Саратської, Мирнопільської, Введенської, Новоселівської, Світлодолинської, Михайлівської, Долинської, Зорянської територіальних громад (населених пунктів Саратського району);

до Плахтіївської сільської територіальної громади з центром в селі Плахтіївка ввійшли території Плахтіївської, Надеждинської та Ярославської територіальних громад (населених пунктів Саратського району).

4. Встановлені судом обставини справи.

Згідно з копєю свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярославка Саратського району Одеської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились 30 вересня 1961 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_6 (а.с.36).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано 06 квітня 1994 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу- ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 19.01.1995 року. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_11 (а.с.7).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД за № 065328, виданого ОСОБА_7 на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 02 березня 2001 року № 67 вбачається, що ОСОБА_7 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,69 га, розташована на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 478 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.03.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0339, площею 4,6857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, належить ОСОБА_7 . Підставою для виникнення права власності зазначено рішення Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 08.02.2001, № 65. Державний акт ІІ-ОД № 065328. Орган, який зареєстрував земельну ділянку- Відділ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області, дата державної реєстрації 02.06.2001 ( а.с.13).

Позивачем до суду надано копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого 07 серпня 2009 року секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, відповідно до якого спадкодавець заповідала ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 4,69 гектара, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_6 ділянка № НОМЕР_5 , яка належить їй на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 065328 (а.с. 8).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.10.2024 вбачається, що у Спадковому реєстрі зареєстровані:

заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , посвідчений 03.08.2016 Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області реєстровий № 19, дата реєстрації 12.09.2016;

заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 07.08.2009 Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області реєстровий № 13, дата реєстрації 15.12.2023 (а.с.60).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 03 березня 2022 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (а.с.5).

19 березня 2024 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_12 , діюча на підставі довіреності від 06.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П., подала приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. заяву про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,69 гектара, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області.

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. від 19 березня 2024 року за № 153/02-14 представнику позивача ОСОБА_12 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,69 га, розташовану на території Ярославської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Підставами для відмови нотаріус зазначив, що відповідно до довідки, виданої 30.08.2022 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею була зареєстрована ОСОБА_13 .

У зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, відсутності відомостей щодо реєстрації права на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав, набуття прав на спадкове майно та пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця (а.с.14).

Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с. 59-101).

5. Оцінка суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України cпадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За положеннями ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив в якості відповідача Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

З листа приватного нотаріуса Гіренко М.М. Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області від 19.03.2024 № 153/02-14, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.14).

Отже належним відповідачем у справі є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме Вилківська міська рада Ізмаїльського району. З наведених підстав суд погоджується з позицією представника відповідача в цій частині.

В процесі розгляду справи в порядку ст.51 ЦПК України, позивач не заявляв клопотання про заміну неналежного відповідача чи про залучення до справи співвідповідача.

На час звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності та на час розгляду справи, суду на надано доказів про спадкоємців за законом чи за заповітом, які у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину.

Клопотань про заміну неналежного відповідача Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного відповідача, позивач ОСОБА_1 не заявляв.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

В даному випадку позов пред`явлено до Саратської селищно ради Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто до неналежного відповідача, що є безумовною підставою для відмови в його задоволенні.

При цьому пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 3 червня 2020 р., судова справа № 297/2591/14-ц, провадження № 61-13025св18).

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 30 жовтня 2007 року Кілійським РВ ГУ МВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: 68200, селище Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84 Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя А. І. Бучацька