Справа № 505/4533/23
Провадження 2-во/505/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Зазначила, що судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2023 року її заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задоволено у повному обсязі.

Але, при отриманні судового наказу нею була виявлена описка, а саме: в першому та другому абзаці описової частини судового наказу зазначено її прізвище ім"я по-батькові як " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Просить виправити вказану описку, оскільки вона є перешкодою для пред"явлення судового наказу до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, просила розглянути вказану заяву за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

У відповідності до ст.ст. 173 ЦПК, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в першому та другому абзаці описової частини судового наказу від 06.11.2023 року допущена описка, а саме прізвище, ім"я по-батькові заявниці вказано як " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого органом 5136 03.06.2020 року, прізвище ім`я по-батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах суд вважає, що описка в першому та другому абзаці описової частини судового наказу підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому та другому абзаці описової частини судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини зазначивши вірно прізвище, ім"я по-батькові заявниці як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 02.02.2024 року.