БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2671/24
Провадження № 2-о/497/147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Деревенського Ігоря Юрійовича - представника заявника ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024р. представник позивача звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт того, що гр. ОСОБА_1 проживала разом з гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - однією сім`єю - як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу, - за адресою: АДРЕСА_1 , - з вересня 2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті спадкодавця.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона зареєстрована і проживає у власному домоволодінні, що розташоване на АДРЕСА_1 , а її чоловік, з яким вона проживала більше десяти років - був зареєстрований за іншою адресою - на АДРЕСА_2 , але проживав фактично в її будинку, з нею разом - однією сім`єю - як чоловік і дружина, і їй потрібно встановити цей факт для оформлення спадщини, що не можна здійснити іншим чином, ніж у судовому порядку, враховуючи відсутність документів, які підтверджують родинні відносини її зі спадкодавцем, через що вона отримала відмову нотаріуса у видачі відоцтва про право на спадщину, і тому вона змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Болградського району Одеської області, - у судове засідання не прибув, надав заяву про незаперечення щодо заявлених вимог та про розгляд справи без його участі. Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання також не прибули, надали заяву про підтримання вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2024р. (а.с.9);

- відповідно до листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. від 21.10.2024р., ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи - у зв`язку з тим, що не було надано жодних документів, які б підтверджували будь-які родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , рекомендовано звернутись до суду (а.с.10);

- згідно штампу реєстрації в її паспорті, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,зв);

- на фотографіях, доданих до заяви, зображені, на твердження заявниці, вона, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу тривалий час - більше, ніж п`ять років; на фотографіях зафіксовані обставини і події, де вони були разом, починаючи з листопада 2016 року - з родиною, новонародженими онуком заявниці, тощо;

- фотографія транспортного засобу марки CHEVROLET моделі LACETTI 2005 року випуску синього кольору, який належить ОСОБА_2 та наразі зберігається в домоволодінні заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , - підтверджує факт того, що власник цього т/з також проживав в цьому домоволодінні, і користувався ними (а.с.13);

- згідно лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерти короновірусна хвороба-19 (а.с.30);

- згідно заяви ОСОБА_1 про виплату грошової допомоги на поховання та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, для отримання допомоги на поховання до ГУ ПФУ в Одеській області звернуласть заявниця і отримала цю грошову допомогу та займалася його похованням (а.с.31-32);

- ТТН на ім`я ОСОБА_2 від 11.09.2020 на придання матеріалів для ремонту будинку за адресою АДРЕСА_1 - свідчить про те, що спадкодавець ОСОБА_2 22.09.2020р. займався ремонтом цього будинку (а.с.33);

- накладна від 08.09.2024 про придбання ОСОБА_1 речей пов`язаних з похованням ОСОБА_2 - також підтверджує, що вона займалася його похованням (а.с.34);

- товарні чеки на придбання телевізору та холодильнику ОСОБА_2 29.10.2020 та 26.12.2021р - свідчить про сумісне придбання майна заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.35)

- у заяві від 04.12.2024 року, свідок ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, зазначає, що є сусідкою з ОСОБА_1 , проживає за два будинки від неї, часто буває в неї в гостях, підтверджує, що ОСОБА_2 за життя неодноразово називав ОСОБА_1 своєю дружиною, був пов`язаний з нею спільним побутом, переїхав жити до неї, проживав з нею постійно, у вересні 2016 року та в той же рік встановив тверде покриття для заїзду своїм автомобілем на територію будинку, що належить заявниці і який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займалася його похованням;

- у заяві від 04.12.2024 року свідок ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, про що зазначено в заяві, зазначає, що є сусідкою ОСОБА_1 , часто бувала в неї в гостях, вони товаришують і часто спілкуються, між їхніми городами навіть немає спільного паркану; підтверджує, що ОСОБА_2 за життя неодноразово називав ОСОБА_1 своєю дружиною, був пов`язаний з нею спільним побутом, 28.11.2016 при народженні онука ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2 був присутній під час виписки з пологового будинку, що зафіксовано на фотографіях, доданих до заяви, також свідок підтверджує, що ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 ;

- Болградська міська рада Одеської області, як заінтересована особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, її представник просить заяву розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини- є необхідною умовою для визнання спадкоємцем четвертої черги згідно ч.1 ст.1264 ЦК України. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦКУ). В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2 ст.1223 ЦКУ).

Разом з тим, згідно ч.2ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити такі факти: спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц), а також строк цих взаємовідносин. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76 ч.2 п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник, дійсно проживав однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2016 по день смерті останнього, вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без шлюбу - гр.гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниці ОСОБА_1 , - за адресою: АДРЕСА_1 , - з вересня 2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, - з метою прийняття заявницею спадщини, як спадкоємцем четвертої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту,після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.12.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова