УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 453/1375/21

провадження № 61-16994св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Олег Борисович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Махно Н. М., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Баркова В. М., Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 24 лютого 2023 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсними довіреність від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д та договір поруки № 1 до договору позики № 23/02-20/П від 23 лютого 2020 року, включаючи третейську угоду, яка міститься у цьому договорі поруки.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» по 2 481 грн з кожного у відшкодування судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Поваляєв О. Б., рішення Коломийського міськрайонного суду від 5 червня 2023 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв О. Б., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду від 5 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійснимиза касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поваляєв Олег Борисович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 9 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська