Справа № 591/3148/24
Провадження № 2/591/546/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності на частину квартири,
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 та свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входять:
1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності від 04 лютого 1998 року, виданим Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів Сумської області та на підставі рішення Ковпаківського районного суд) м. Суми від 27 листопада 2007 року;
квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка була придбана на підставі Договору про інвестування будівництва (реконструкції) житла № 8-ІНТ-35Д/07 від 25.12.2007 року та додаткового договору № 2 від 06 травня 2014 року, які були укладені між Акціонерним товариством закритого типу «Номак-Інвест» та ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_6 .
Відповідно до інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідь на адвокатський запит, що станом на 02 січня 2024 року наявний актовий запис про шлюб №1132 від 12 вересня 2002 року, складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому відсутні відмітка про розірвання шлюбу.
Отже, на момент укладення Договору про інвестування будівництва реконструкції житла № 8-ІНТ-35Д/07 від 25 грудня 2007 року та додаткового договору № 2 від 06 травня 2014 року, які були укладені між Акціонерним товариством закритого типу Номак-Інвест» та ОСОБА_2 , остання перебувала у шлюбі із померлим ОСОБА_5 .
Таким чином, квартиру АДРЕСА_3 в тісті Суми було придбано під час шлюбу між ОСОБА_2 та померлим сином позивачки ОСОБА_5 , в якому вони перебували до моменту смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.
Після смерті сина позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сумською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 70931149; номер у нотаріуса 406/2023); дата реєстрації 13 липня 2023 року.
Спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є:
1) дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2) мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
3) донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
4) донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позивачка ОСОБА_1 вирішила скористатися своїм правом на спадкування та своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом до Сумської міської державної нотаріальної контори.
29 листопада 2023 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та отримала від останньої постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
В своїй постанові державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки нотаріусу має бути надано документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, та з яких буде вбачатися, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя.
Додатково має бути подано письмову заяву від імені всіх спадкоємців, що прийняли спадщину та згоду другого з подружжя, що є живим, про визначення у спільній власності частки спадкодавця та щодо видачі у зв`язку з цим свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.
І лише після видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та проведення державної реєстрації прав власності, нотаріус зможе видавати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям.
Таким чином, вчинити нотаріальні дії, щодо яких звернулася ОСОБА_1 неможливо, не лише тому, що не надано всю необхідну інформацію та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, але й з огляду на те, що ОСОБА_2 , яка є як іншим з подружжя, що пережила померлого, а також є спадкоємицею, не звертається до державноїнотаріальної контори з письмовими заявами та згодою, що також необхідні для вчинення запитуваних нотаріальних дій.
Так, 06 січня 2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 (1/4 від 1/3) частку квартири під номером АДРЕСА_4 , відповідно було зареєстроване і право власності на зазначене майно.
Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на інше спадкове майно позивачка не може з об`єктивних причин, зазначених вище, відповідно до постанови державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4390/02-31 від 29 листопада 2023 року.
Посилаючись на вказане, просять визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності подружжя на вказану квартиру складала частини цієї квартири;
визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину зазначеної квартири.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданняна 27 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.
27 червня 2024 року протокольною ухвалою суду залучено в якості законного представника малолітньої відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 ; витребувано в Сумській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підготовче засідання відкладено до 12 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю відомостей про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи та у зв`язку з витребуванням спадкової доказів.
12 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 23 жовтня 2024 року, у зв`язку з невиконанням ухвали суду щодо витребуванням доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року з викликом сторін у справі.
В зазначене судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду судом повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно якого після розірвання шлюьу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05жовтня 2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_2 (а.с.19-21).
Згідно повідомлення Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стануСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 02 січня 2024 року на запит адвоката, наявний актовий запис про шлюб № 1132 від 12 вересня 2002 року, складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу (а.с.22).
Після смерті ОСОБА_5 , Сумською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 70931149, номер у нотаріуса 406/2023, дата реєстрації 13 липня 2023 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.18,103).
Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 29 листопада 2023 року у зв`язку з письмовим зверненням ОСОБА_1 від 29 листопада 2023 року з проханням оформлення спадщини після померлого24 лютого 2023 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачкою не надано на підтвердження права власності на об`єкт спадкування оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру .
У постанові нотаріальної контори вказано про те, що Сумською міською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до Департаменту забезпечення ресурсних платежів, щодо отримання інформації на підставі якого документу та чи зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 отримано довідку з Департаментузабезпечення ресурсних платежів від 02 жовтня 2023 року, згідно якої інформація щодо зареєстрованого права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 - дружиною померлого.
Тобто, нотаріусу має бути надано документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно та з яких буде вбачатися, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя.
Додатково має бути подано письмову заяву від імені всіх спадкоємців, що прийнялиспадщину та згоду другого з подружжя, що є живим, про визначення у спільній власності частки спадкодавиці та щодо видачі у зв`язку з цим свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.
І лише після видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та проведення державної реєстрації прав власності, нотаріус зможе видавати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям.
Таким чином, вчинити нотаріальні дії, щодо яких звернулася заявниця неможливо, не лише тому, що не надано всю необхідну інформацію та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, але й з огляду на те, що громадянка ОСОБА_2 , 1978 р.н., яка є як іншим з подружжя, що пережила померлого, а також є спадкоємицею, не звертається до державної нотаріальної контори з письмовими заявами та згодою, що також необхідні для вчинення запитуваних нотаріальних дій (а.с.23-25).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.
Позивачка та її представник обґрунтовують позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що відсутність визначення часток спадкодавця у праві спільної власності на нерухоме майно позбавляє можливості успадкувати частку квартири після смерті сина позивачки.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.
З огляду на вказане, вимоги позивачки про визначення частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру не відповідають визначеному ст. 16 ЦК України способу захисту та є неефективним.
Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позову в частині визнання квартири спільною сумісною власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначення частки у праві спільної сумісної власності на цю квартиру за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка має право на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання за нею права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності на нерухоме майно, а тому в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та її представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності на частину квартири задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 1/8 частину квартири загальною площею 71,69 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та її представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора. місцезнаходження: м. Суми, просп. Тараса Шевченка. 3. .

Повне судове рішення виготовлене 27 грудня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко