УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 754/11565/23

провадження № 61-16858ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козак Олексій Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпунько Тетяна Сергіївна про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А. М., Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпунько Т. С., в якому просила суд:

- визнати недійсним електронний аукціон (торги) по лоту № 530940, який проведений 31 липня 2023 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та протокол № 592225 проведення електронного аукціону (торгів) від 31 липня 2023 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 68964083 від 21.08.2023 року 17:34:18 приватного нотаріуса Серпутько Т. С., Київського міського нотаріального округу м. Києві;

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності

на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року, позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним електронний аукціон (торги) по лоту № 530940, який проведений 31 липня 2023 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 та протокол № 592225 проведення електронного аукціону (торгів)

від 31 липня 2023 року. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 68964083 від 21.08.2023 року 17:34:18 приватного нотаріуса Серпутько Т. С., Київського міського нотаріального округу, м. Київ. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

16 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Козак О. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року (повний текст складено

14 листопада 2024 року), в якій просив скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 01 жовтня 2021 року у справі № 910/3907/18, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, у постанові Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/11565/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпунько Тетяна Сергіївна про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара