Справа № 368/1862/23
Провадження № 2/368/292/24
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

представник позивач просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2015 року справа № 368/1396/15-ц та відкликати з примусового виконання виконавчий лист згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2015 року справа № 368/1396/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, обґрунтовуючи позов наступним.

В період з 24.07.2009 року по 13.08.2015 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2015 року справа № 368/1397/15 шлюб між позивачем та відповідач було розірвано.

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживали з відповідачем та періодично із позивачем.

13.08.2015 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області справа № 368/1396/15-ц позов відповідача задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

13.08.2015 року видано виконавчий лист № 368/1396/15 на підставі якого по даний час із позивача стягуються аліменти на утримання дітей. Даний факт підтверджується довідкою про відсутністю заборгованості виданою Рокитнянським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області від 26.10.2023 року № 23401.

15.05.2023 року Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради прийнято рішення № 732-42 про затвердження висновку щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позивачем. Вищевказаним рішенням затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Кагарлицької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновком про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було визначено за доцільне визначити проживання дітей із їхнім батьком ОСОБА_1 .

09 листопада 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області справа № 368/634/23 позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повністю задоволений та визначено місце проживання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із батьком - ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене стає зрозумілим, що є всі підстави припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки, які стягуються на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2015 року справа № 368/1396/15-ц, оскільки на підставі рішення Кагарлицького районного судом Київської області справа № 368/634/23 від 09 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 12.12.2023 року діти позивача та відповідача проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, а аліменти на утримання дитини згідно положення СК України стягуються на користь того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України, визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно, за змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 Сімейного кодексу України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину має той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, спільні з відповідачем діти проживають з позивачем та на даний час знаходяться на його утриманні, проте з позивача продовжують стягуватись аліменти на утримання дітей на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналіз даних положень чинного законодавства дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право того з батьків, з яким проживає дитина на отримання аліментів на утримання спільних дітей. Відтак саме з місцем проживання дитини закон пов`язує можливість стягнення аліментів на утримання дітей.

Статтею 273 Цивільного процесуального кодексу надано право того з батьків, з якого стягуються аліменти на утримання дітей, звернутися до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів у випадку, коли підстави для такого стягнення, які існували на момент ухвалення відповідного судового рішення, відсутні.

Таким чином, стягнення з позивача аліментів на користь відповідача, суперечить підставам їх встановлення та принципу рівності прав і обов`язків батьків щодо своїх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи слухати у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення з відміткою - інші причини - адресат відсутній, причини неявки суд не повідомила.

Згідно інформації Кагарлицької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та з винесення заочного рішення.

В період з 24.07.2009 року по 13.08.2015 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , яке рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2015 року справа № 368/1397/15 шлюб між позивачем та відповідач було розірвано.

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживали з відповідачем та періодично із позивачем.

13.08.2015 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області справа № 368/1396/15-ц позов відповідача задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

13.08.2015 року видано виконавчий лист № 368/1396/15 на підставі якого по даний час із позивача стягуються аліменти на утримання дітей. Даний факт підтверджується довідкою про відсутністю заборгованості виданою Рокитнянським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області від 26.10.2023 року № 23401.

15.05.2023 року виконавчий комітет Кагарлицької міської ради прийнято рішення № 732-42 про затвердження висновку щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позивачем. Вищевказаним рішенням затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Кагарлицької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновком про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було визначено за доцільне визначити проживання дітей із їхнім батьком ОСОБА_1 .

09 листопада 2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області справа № 368/634/23 позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повністю задоволений та визначено місце проживання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

З урахуванням предмета цього спору, який стосується звільнення від сплати аліментів на утримання дитини визначальною обставиною, яка підлягає доказуванню у справі є те, з ким саме з батьків проживає дитина.

Під час розгляду даної справи позивачем надано достеменні та належні докази, які підтверджують факт проживання сина та доньки з позивачем, і відповідачем ці докази не спростовано.

Тобто, проживання дітей з батьком, як особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти щодо цих же дітей на користь особи, з якою діти на час ухвалення рішення проживала, є обставиною, яка дає підстави для припинення стягнення з позивача періодичних платежів, оскільки аліменти отримує лише той з батьків з ким діти проживають.

Таким чином, припинення проживання дітей з тим із батьків на користь якого постановлено рішення про стягнення аліментів, є підставою для припинення права на отримання аліментів.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про те, що є обґрунтовані підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви звільнений від його сплати на підставі закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 86, 180, 182, 184 СК України ст.ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2015 року справа № 368/1396/15-ц.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2015 року справа № 368/1396/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.01.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко