Справа № 487/9649/23
Провадження № 2-о/487/113/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишкому В.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника заявника - ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана заява, подана представником заявника ОСОБА_2 , в якій останній просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2018 року по вересень 2023 року.

В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.

З квітня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю як дружина та чоловік з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС, оскільки в цьому не було потреби.

У вересні 2023 року ОСОБА_3 був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією. 11.11.2023 року надійшло сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойових дій в районі с.Кринки Херсонській області.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, у т.ч. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм свого житла, мали спільних друзів, яких сумісно відвідували у час дозвілля та відпочинку, усі ці факти підтверджуються чисельними сумісними фотографіями.

Також, ОСОБА_3 часто приводив до школи та забирав зі школи синів заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою з навчального закладу. Крім того, під час спільного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно купували предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів.

Під час перебування у ЗСУ ОСОБА_3 надсилав кошти на утримання заявниці та її дітей та, водночас заявниця надсилала кошти ОСОБА_3 на побутові потреби. Із особистої переписки очевидно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 планували узаконити свої стосунки та подати заяву про шлюб у «Дії».

З метою отримання права звертатися до суду з питання оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім, реалізації свого законного права на спадщину, яка може відкритися у випадку оголошення ОСОБА_3 померлим, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 10.04.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

У ході судового розгляду заявник та її представник заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 315 ЦПК (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) суд розглядає справи про встановлення факту: 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 пояснила у судовому засіданні, що вона є дружиною старшого брата ОСОБА_8 . Старший брат ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . Останній проживав у м. Миколаєві, та вона приїжджала до нього, познайомилась з ОСОБА_10 . ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали на АДРЕСА_2 . Зазначила, що вони проживали разом як подружжя. Вони проживали разом до того часу, як ОСОБА_11 був призваний на військову службу. Після смерті батька у серпні 2023 р. ОСОБА_11 прийняв рішення мобілізуватися. Пішов служити у вересні 2023 р. На даний час ОСОБА_11 є безвісті зниклим. ОСОБА_11 ставився до дітей ОСОБА_12 як до своїх. Приймав участь у вихованні дітей, забезпечував сім`ю. Зазначила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно проживали як сім`я та були пов`язані спільним побутом у період з 2018 року до вересня 2023 року.

Свідок ОСОБА_13 пояснила у судовому засіданні, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали десь 5 років з весни 2018 року до того часу як він не пішов служити. Вони проживали однією сім`єю. До дітей ОСОБА_14 ставився добре, навчав їх, забирав зі школи. Вони планували зареєструвати шлюб. ОСОБА_11 пішов служити у вересні 2023 року, та у листопаді пропав. Проживали по АДРЕСА_2 у ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 пояснила у судовому засіданні, що проживає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_17 знає візуально, як сусідка часто бачила ОСОБА_18 . Стосунки ОСОБА_12 та ОСОБА_17 були схожі на сімейні та подружжя. Зазначила, що вони проживали однією сім`єю. Заходила до них у квартиру. ОСОБА_17 вперше побачила приблизно навесні 2018 року. Перестала його зустрічати за місцем проживання на початку осені 2023 року.

Свідок ОСОБА_19 пояснив у судовому засіданні, що ОСОБА_12 є його донькою. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , десь з 2018 року, протягом приблизно 5 років. Піклувався про дітей ОСОБА_12 , грався з ними, водив їх на спортивні секції. Стосунки їх були сімейними, перебували у фактичних шлюбних відносинах, пов`язані спільним побутом, брав участь в утриманні сім`ї. ОСОБА_11 був мобілізований та зник безвісті.

Свідок ОСОБА_20 пояснила у судовому засіданні, що ОСОБА_12 є колегою по роботі з 2019 року. ОСОБА_11 приходив до них на роботу, зустрічав ОСОБА_12 з роботи. Зазначила, що можливо вважати, що ОСОБА_11 ставився до дітей ОСОБА_12 як батько, брав участь у матеріальному забезпеченні сім`ї. Зі слів ОСОБА_12 їй відомо, що ОСОБА_11 зник безвісті, під час перебування на військовій службі у ЗСУ. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали однією сім`єю як чоловік та дружини, які були пов`язані побутом.

Згідно акту про проживання ОСББ «Є-комфорт» від 05.12.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2018 року по вересень 2023 року проживав гр. ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_1 однією сім`єю.

Згідно довідки Миколаївського ліцею № 55 від 04.12.2023 р., яка видана ОСОБА_1 , її цивільний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.09. 2018р. по лютий 2022р. періодично забирав її синів: учня 1-В класу ОСОБА_21 та учня З-В класу ОСОБА_22 після закінчення уроків зі школи.

Згідно акту від 04.12.2023 р. Веснянської сільської ради ОСОБА_23 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_9 від 11.12.2023 р., ОСОБА_9 зазначає, що ОСОБА_3 спільно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та вів спільне господарство з громадянкою ОСОБА_1 в період з квітня 2018 року по вересень 2023 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2018 р. у справі №487/3796/18, яке набрало законної сили 22.12.2018, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_24 ) і ОСОБА_25 , 15.08.2014 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 416 розірвано.

Згідно сповіщень сім`ї № 134 від 20.11.2023 р. та № 12/2024 від 02.02.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойових завдань - 11.11.2023.

Згідно свідоцтва до сертифіката НОМЕР_1 (начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 у період з 04.10.2023 по 04.11.2023 навчався за програмою підготовки за фахом ВОС -100.

Суду надана копія повістки на відправку щодо ОСОБА_3 на 29.09.2023 р. на 10.00 год., що з урахуванням інших доказів вказує, що 29.09.2023 р. він був відправлений для проходження військової служби.

Аналізуючи наявні у справі докази, відомості в яких узгоджуються між, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є доведеним у період з 22.12.2018 (з дня набрання законної сили рішення про розірвання шлюбу у справі № 487/3796/18) до 28.09.2023 включно. Суд позбавлений можливості встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період до 22.12.2018, оскільки ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_25 .

Встановлення факту, який просить встановити представник заявника у заяві, надасть заявнику можливість звернутися до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим. Встановлення такого факту з метою реалізації права на спадщину є передчасним, оскільки спадщина на час розгляду справи не відкрилась.

За такого, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 294, 315 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 22.12.2018 р. по 28.09.2023 р. включно.

У задоволені інших вимог заяви представника заявника - Качана Р.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20.

Повне судове рішення складено 26.12.2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан