У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2024 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задоволено.

Разом з тим, 27.09.2024 року від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2024 року у справі (пр.№6/760/578/24 ун.№ 760/12332/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник: ОСОБА_1 , дійсно містить описку, а саме:

У резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме не вірно зазначено стягувача, якого замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по всьому тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2024 року у справі (пр.№6/760/578/24 ун.№ 760/12332/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник: ОСОБА_1 , а саме зазначити вірно стягувача, якого замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Верещінська