У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1643/22

провадження № 2/542/99/24

27 грудня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 березня 2023 року ухвалою суду у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза. Цією ж ухвалою було запропоновано надати позивачу зразки підпису ОСОБА_3 .

Ухвалами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2023, 24.05.2023 витребувано документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.08.2023, було долучено до матеріалів справи зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , зупинено провадження, закінчено вчинення підготовчих дій щодо проведення експертизи, матеріали справи направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2023. В розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи було надано документи, що містять зразки підпису ОСОБА_4 .

29 серпня 2023 року судовий експерт Гритченко Андрій направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.11.2023, повернуто ОСОБА_2 та Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області оригінали державного акту серії ЯЗ № 017067 від 10.07.2009, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_4 , кадастровий номер :00:001:0076, що знаходиться на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. У задоволенні клопотання представника позивача про розширення меж почеркознавчого дослідження відмовлено. Матеріали справи повторно направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2023. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

27.11.2023 судовий експерт Гритченко Андрій повторно направив до суду клопотання про уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3258.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 зобов`язано позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Євтухову Тамару Дмитрівну надати докази на підтвердження поважності причин неявки до суду на 11 грудня 2023 року на 13 год 00 хв. Визнано обов`язковою явку учасників справи. На виконання клопотання експерта, зобов`язано позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Євтухову Тамару Дмитрівну надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: зразки підпису ОСОБА_4 , виконані ним безбуквенним варіантом власного підпису та найбільш схожим із досліджувальними підписами.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 матеріали справи повторно направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2023. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

26.11.2024 до суду надійшов висновок експерта № 3258 від 18.11.2024 та матеріали цивільної справи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2024 було поновлено провадження у справі.

До суду надійшли заяви від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Надаючи оцінку заяві позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи підстави заявленого позивачем клопотання, приймаючи до уваги положення ст. 2, 13 ЦПК України, а також враховуючи, що підстав для відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За правилами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн, що був перерахований на рахунок № UA0016620, ГУК у Полт. обл/тг смт Н.Санж/22030101, згідно з платіжною інструкцією АТ «Полтава банк» від 29.11.2022 № 29-14504540/С 29-14504540.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024.