СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7354/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Валентина Свириденко, звернувся до суду із позовною заявою до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 06.12.2024.

Позов обґрунтований тим, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 ;

-до складу спадщини, що належала спадкодавцю на час її відкриття, увійшла частина квартири АДРЕСА_1 ;

-згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло, виданого Святошинською районною радою у місті Києві на підставі розпорядження органу приватизації від 31.12.2004 за №3261, яке зареєстровано в Київському міському БТІ за реєстровим №3619, квартира АДРЕСА_1 була передана у власність у рівних частках по 1/6 частині кожному: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;

-18.06.2021 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Луб`яніченком А.В. за реєстровим номером 812, яким заповіла в рівних частинах належну їй квартиру позивачеві та його брату, ОСОБА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і не оформив свої права після смерті матері;

-на даний час право на належну частку у спадщині після смерті брата позивача має батько позивача, ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги за законом після смерті сина;

-водночас, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла С.Ю. від 29.07.2024 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/12 частину квартири, яка за життя належала його бабусі, ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняла мати позивача у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (яка не змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ») як матері та дочки.

16.12.2024 суддя постановив залишити позовну заяву без руху, зобов`язавши позивача доплатити судовий збір у сумі 605,60 грн.

23.12.2024 на виконання вимог ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків з наданням квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Квартира АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на наведене суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла Сергія Юрійовича (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) копії спадкової справи № 2/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 підтверджують обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, а позивач не має права на їх самостійне отримання. Тому зазначене клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергій Юрійович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла Сергія Юрійовича (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) копію спадкової справи № 2/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайла С.Ю. надати суду копію зазначеної спадкової справи до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забігайлу С.Ю., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко