У Х В А Л А
Справа №377/899/24
Провадження №2/377/478/24
27 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій,-
17 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, з урахуванням заяви про зміну підстави позову просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 вересня 2024 року в розмірі 105 563,45 гривень, інфляційні втрати в розмірі 9 931,06 гривень, три відсотка річних в розмірі 3 533,56 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень.
Ухвалою судді від 15 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 грудня 2024 року.
Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано зі Славутицької державної нотаріальної контори інформацію про те чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності заведеної спадкової справи - надати її належним чином завірену копію, а також відкладено підготовче засідання на 27 грудня 2024 року на підставі статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.
25 грудня 2024 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 13 грудня 2024 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
27 грудня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою встановлення кола осіб, які набули права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , просив витребувати зі Славутицького
міського суду Київської області належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 лютого 2020 року по цивільній справі № 377/30/20, провадження № 2/377/73/20.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2024 після ознайомлення з матеріалами справи № 377/899/24, позивачу стало відомо про наявність спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 та прийняття ним спадщини.Рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/30/20, провадження № 2/377/73/20 від 20.02.2020 року було визначено розмір спадкової частки померлої ОСОБА_3 ..Відтак, для належного встановлення кола осіб, які набули права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , та розміру їх часток у майні, виникла необхідність у витребувані належним чином завіреної копії рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 лютого 2020 року по справі № 377/30/20, провадження № 2/377/73/20.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання виконавчого директора Позняка А., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Відзив на позов відповідачі до суду не направили. Причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно представником позивача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
Виходячи із змісту статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України, -
Приєднати до матеріалів справи належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу суду 25 грудня 2024 року від Славутицької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 13 грудня 2024 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Славутицького міського суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А) належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 лютого 2020 року по цивільній справі № 377/30/20, провадження № 2/377/73/20.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за
неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 15 січня 2025 року 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому міському суду Київської області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька