Справа № 703/6117/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

26 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

19 листопада 2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у справі з ОСОБА_2 на Тернівську сільську раду. Клопотання мотивоване тим, що після смерті ОСОБА_3 відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь.

Ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1,2 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1731/02-14 від 05 грудня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на Тернівську сільську раду.

Керуючись ст. 51,247,260-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Тернівську сільську раду (вул. Центральна, 35 в с. Тернівка, Черкаського району, Черкаської області, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 31 січня 2025 року.

Відповідачу Тернівській сільській раді направити копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький