279/4559/24
2-др/279/20/24
У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №279/4559/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей .
17.10.2024 року по справі було ухвалено рішення, яким позовна вимога була задоволена, місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про перебування дитини на його утриманні та виховані.
Розгляд заяви проведено в такому ж порядку, що і здійснювався розгляд справи без повідомлення сторін.
Згідно ч.1 ст.270 ЦК України, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
Заявник вважає, що за результатами розгляду його позову суд мав ухвалити рішення не лише про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а й про її перебування на утриманні та вихованні позивача.
Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного:
Позивач на підставі положень ст.161 СК України звернувся з позовом про визначення місця проживання спільної з відповідачем малолітньої дитини з ним.
Зазначена норма закону передбачає право суда вирішити спір з ким із батьків, які проживають окремо, буде проживати малолітня дитина, якщо мати та батько не дійшли згоди щодо місця проживання такої дитини.
Можливість вирішення судом питання щодо перебування дитина на утриманні та вихованні батьків чи одного з них нормами сімейного законодавства, у т.ч. і ст.161 СК України, на підставі якої подано позов, не передбачено.
Матеріальне утримання та виховання дитини є тими обов`язками, які покладаються на батьків безпосередньо законом, а саме: ст.150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», які фактично є нормами зобов`язального характеру, що безпосередньо визначають та покладають на батьків певні обов`язки згідно законодавчих приписів і не містять додатково положень щодо можливого судового втручання з покладання чи визнання за особою таких обов`язків.
Отже, у разі визначення місця проживання дитини з обним із батьків перебування аткої дитини на утриманні та вихованні такого батька (матері) презюмується.
За таких обставин, враховуючи, що судом в повному обсязі було розглянуто заявлену позовну вимогу, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.
Одночасно суд зауважує, що звернення позивача до суду з вищевказаною вимогою та ініціювання необхідності ухвалення судового рішення, яким би було констатовано його одноособове утримання та виховання неповнолітньої дитини, скоріш за все, пов`язано з бажанням позивача отримати підставу для звільнення з чи від військової служби, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, серед іншого, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В ухваленні додаткового рішення по справі №279/4559/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя