г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5315/24
Номер провадження 2/213/2698/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Рукавіцина Ніна Володимирівна, Приватний нотаріус Петрушенко Владислав Олександрович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 до суду надійшов вищевказаний позов.

Згідно доповідної Старшого секретаря суду О.Кострик, дана позовна заява надана до канцелярії суду для подальшої реєстрації ОСОБА_3 без підтвердження повноважень представника. В КП "Д-3" заява зареєстрована від його імені.

Зі змісту ст.ст.59-60 ЦПК України слідує, що за загальним правилом представником може бути адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних), а у справах з розгляду спорів, що виникають із трудових правовідносин, а також у малозначних справах представниками можуть бути і особи, які досягли вісімнадцяти років, мають цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Нормою ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області особою, повноваження якої не підтверджені, зазначену заяву необхідно повернути позивачу.

Повернення заяви з причини подання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання позивачу права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з позовною заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права позивача на суд особисто або через представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Рукавіцина Ніна Володимирівна, Приватний нотаріус Петрушенко Владислав Олександрович про визнання заповіту недійсним- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 27 грудня 2024 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.