ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8451/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат на дитину та неустойки за прострочення їх сплати,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат на дитину та неустойки за прострочення їх сплати

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з двох років страждає на затримку психічного розвитку, а з 2015 року є дитиною-інвалідом. 17 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, сплати аліментів на дитину, відповідно до умов якого сторони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання сина. Тоді ж було укладено договір про внесення змін до вищезгаданого договору, у відповідності до чого, відповідач зобов`язується сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в частці, розмір якої становить 35 відсотків від заробітку, при цьому аліменти в твердій грошовій сумі в національній валюті не мають бути меншими суми, яка еквівалентна 800,00 доларів США. Також за умовами договору відповідач мав сплачувати позивачу додаткові витрати на оздоровлення дитини та додаткові витрати, які зумовлені особливими обставинами. З жовтня 2021 року ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти та додаткові витрати на дитину, а з осені 2023 року взагалі припинив спілкування з позивачкою та їх спільним сином. Станом на 01 липня 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах у розмірі 920 751,52 грн, а також зобов`язаний сплатити неустойку у розмірі 850 836, 62 грн, які позивачка просить стягнути суд на свою користь. Окрім того, позивачка просить суд стягнути із відповідача додаткові витрати на оздоровлення дитини у розмірі 53265,04 грн, та 3% річних від їх суми - 2206, 82 грн та інфляційну складову 7 138, 26 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року цивільну справу № 753/15006/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 серпня 2024 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 26 вересня 2024 року на 10:00 год.

Підготовче засідання призначене на 26 вересня 2024 року було відкладено на 21 жовтня 2024 року на 14:00 год. для повторного виклику відповідача.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2024 року на 10:00 год.

Судове засідання призначене на 26 листопада 2024 року було відкладено за клопотанням представника позивача на 16 грудня 2024 року на 15:30 год.

16 грудня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для долучення доказів, до якого представником позивача було долучено розрахунки заборгованості по аліментах та інформацію з АТ КБ «Приватбанк» про окремі операції по картці позивачки за період з 17 серпня 2017 року по 03 грудня 2024 року.

У судове засідання призначене на 16 грудня 2024 року сторони не з`явилися. Представником позивача до суду було подано заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання вкотре не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Повістка адресована відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , повернулася до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, ухвалою суду від 16 грудня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи, проти чого й не заперечувала представник позивача у відповідній письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи представника позивача, викладені у заявах по суті спору, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

29 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 797, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1972, серія НОМЕР_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/23702/17 від 11 січня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

17 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, сплати аліментів на дитину, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабаніною О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1484.

17 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до договору щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, сплати аліментів на дитину, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шабаніною О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1485.

Згідно пункту 4 договору, батьки домовилися про місце проживання дитини за місцем проживання матері. Батьки стверджують, що таке місце проживання дитини визначено за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до пункту 5.1 договору (із врахуванням положень договору про внесення змін) аліменти сплачуються батьком щомісяця до досягнення дитиною повноліття в частці, розмір якої становить 35% від заробітку (доходу) батька. При цьому батьки, керуючись правом, наданим їм статтею 533 Цивільного кодексу України, визначають, що аліменти в твердій грошовій сумі в національній валюті України - гривні, не можуть бути меншими суми, яка еквівалентна 800,00 доларів США щомісяця за офіційним курсом НБУ на день сплати аліментів.

На підтвердження виконання умов даного пункту батько зобов`язаний один раз на рік, але не пізніше 15 грудня поточного року, надати матері довідку з місця роботи про доходи або інший документ, який підтверджує його доходи за попередні 12 місяців.

Згідно пункту 5.2 договору (із врахуванням положень договору про внесення змін), аліменти повинні сплачуватися батьком не пізніше останнього числа кожного поточного місяця в готівковій або безготівковій формі шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я матері рахунок, або в іншому порядку по домовленості із батьками. Якщо сума аліментів, розрахована згідно пункту 5.1 договору, перевищує встановлену мінімальну суму в національній валюті України - гривні, еквівалентну 800,00 доларів США, батько сплачує мінімальну суму в порядку, передбаченому цим пунктом. Сплата решти коштів, тобто різниці між розрахунковою та мінімальною сумою аліментів за перший і другий місяці поточного кварталу, може бути відстрочена, але повинна бути здійснена не пізніше останнього дня поточного кварталу.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що окрім сплати суми, передбаченої у пункті 5.1 договору, для забезпечення літнього відпочинку, оздоровлення дитини, батько не пізніше 10 червня кожного року, починаючи з наступного, додатково сплачує грошові кошти у розмірі не менше 50% одномісячної виплати аліментів.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що крім сплати аліментів, зазначених у пунктах 5.1,5.3 договору, батько зобов`язаний постійно брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (на розвиток здібностей дитини, на випадок її хвороби та необхідності обстеження, амбулаторного та/чи стаціонарного лікування, тощо) при цьому вони фінансуються батьком наперед або покриваються після їх фактичного понесення.

При необхідності обстеження, амбулаторного та/чи стаціонарного лікування дитини батько виплачує матері грошові кошти для здійснення цього обстеження та/чи лікування у державному або, за попереднім погодженням з батьком, у недержавному лікувальному закладі. Вказані кошти виплачуються батьком у розмірі 100% від коштів, вказаних у документах про сплату цього лікування або обстеження, виданих організацією, яка буде проводить це лікування або обстеження. Протягом 10 днів з моменту надання його матір`ю вказаних вище документів. Такий самий порядок оплати розповсюджується на всі підтверджені додаткові витрати, обумовлені в абзаці першому пункту 5.4 даного договору.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до статті 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_2 у період з вересня 2017 року по жовтень 2021 року частково сплачувалися аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 .

З жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів та, як вбачається із розрахунку заборгованості заборгованість відповідача по аліментах у період з жовтня 2021 року по серпень 2024 року складає 920 751, 52 грн.

Відповідно до статті 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стягнення заборгованості за аліментами відповідно до статті 194 СК України не стосується правовідносин, що виникли, оскільки стягуються або за наявності виконавчого листа або в порядку, визначеному статтею 187 СК України, в той час як у цій справі заявлено про стягнення аліментів на підставі укладеного між батьками договору.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суду в своїй постанові від 21 серпня 2018 року по справі № 127/24670/15-ц.

З наведеного суд доходить висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, сплати аліментів на дитину, не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 920 751, 52 грн, яка підлягає стягненню із відповідача.

Також слід вказати, що договір укладений між позивачем та відповідачем про сплату аліментів є чинним та не розривався (протилежного суду не доведено), а тому підстав для його не виконання у сторін не має.

Щодо стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів у розмірі 850 836, 62, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аліменти є періодичним платежем і повинні сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на серпень 2024 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила 920 751,52 грн.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16 та від 25 квітня 2018 року в справі 572/1762/15-ц.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір пені за несплату аліментів становить 850 836,62 грн, що не перевищує 100 відсотків заборгованості.

Судом було перевірено розрахунок пені, який виконаний за вірними формулами та є належно обґрунтованим, тож суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня в розмірі 850 836, 62 грн, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості зі сплати додаткових витрат на оздоровлення дитини за 2021 -2024 роки, суд зазначає наступне.

Умовами договору обумовлено, що для забезпечення літнього відпочинку, оздоровлення дитини, батько не пізніше 10 червня кожного року, починаючи з наступного, додатково сплачує грошові кошти у розмірі не менше 50% одномісячної виплати аліментів.

Як вбачається із долученої до справи виписки по картковому рахунку позивача, відповідач такі кошти не сплачував з червня 2021 року.

Доказів на спростування наявності у нього заборгованості щодо сплати витрат на оздоровлення дитини (літній відпочинок), відповідачем суду не надано.

Оже, відповідно до розрахунку заборгованості, борг відповідача перед позивачем зі сплати аліментів на оздоровлення дитини складає 53 265,04 грн.

Вказаний розрахунок перевірений судом та є таким що відповідає умовам договору, а тому позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості зі сплати додаткових витрат на оздоровлення дитини за 2021 -2024 роки у розмірі 53 265,04 грн підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача інфляційної складової та 3% річних від суми боргу по витратам на оздоровлення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 196 СК України, у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.

Враховуючи, що витрати на оздоровлення дитини не відносяться до додаткових витрат, в розумінні статті 185 СК України, то і не підлягають до стягненню 3% річних та розмір інфляційних втрат, нараїховані на таки витрати, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано, як не надано доказів відсутності заборгованості зі сплати аліментів чи існування такої в меншому розмірі.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та наведені положення Закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частини стягнення з останнього заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 920 751,52 грн, неустойки за прострочення сплати аліментів у період з 31 жовтня 2021 року по 30 червня 2024 року у розмірі 850 836, 62 грн та заборгованості по сплаті додаткових витрат на оздоровлення дитини за перівод 2021-2024 роки у розмірі 53 265,04 грн, що загалом складає 1 824 853, 18 грн, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 15 140, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.181,189, ,192, 196, 197, 527,527 СК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, додаткових витрат на дитину та неустойки за прострочення їх сплати- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 920 751,52 грн, неустойку за прострочення сплати аліментів у період з 31 жовтня 2021 року по 30 червня 2024 року у розмірі 850 836, 62 грн та заборгованість по сплаті додаткових витрат на оздоровлення дитини за період 2021-2024 роки у розмірі 53 265,04 грн, що загалом складає 1 824 853, 18 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 15 140,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2024 року

Суддя К.В. Шаповалова