справа № 208/4560/24
№ провадження 2-о/208/92/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Як вбачається, зазначена заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

У позовній заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання заявника не зареєстроване у встановленому законом порядку на території, підсудній Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому відсутні законом передбачені підстави, для слухання даної справи саме цим судом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки місце проживання заявника знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 316 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 208/4560/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини передати за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.