Дата документу 17.12.2024Справа № 554/3882/23
Провадження № 2-во/554/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності розглянуто. Позов задоволено. 25.11.2024 року представник відповідача подав заяву про виправлення описки в рішенні. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Судом установлено, що в рішенні суду від 17.10.2023 року було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано ".. після ОСОБА_3 , 1936 року народження", тоді як вірно "...після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду від 17.10.2023 року. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 17.10.2023 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності, виклавши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення: "Визначити, що частка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку із цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) площею 0,0944 га, кадастровий номер :18:004:0093, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій