465/3493/16-ц
2-с/465/169/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича про скасування судового наказу від 17.06.2016 року у справі № 465/3493/16, -

в с т а н о в и в:

17.06.2016 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 44720,01 грн., судовий збір в сумі 689,00 грн.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не проживають у квартирі по АДРЕСА_1 . Важає, що заява про видачу судового наказу є необгрунтованою, просить скасувати судовй наказ.

Окрім того зазначає, що зважаючи на те, що боржники не отримували копії судового наказу, а дізналися про його існування в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу повинен бути поновлений як такий, що був пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржників підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення боржникам строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачі в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.06.2016 року у справі № 465/3493/16.

Судовий наказ у справі № 465/3493/16 виданий 17.06.2016 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 44720,01 грн., судовий збір в сумі 689,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.