Справа № 2-191/11
Провадження № 6/442/25/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвської Т.П. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором : CL-603/001/2007,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №2-191/2011 про стягнення з боржника (ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором: №СL-603/001/2007. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № СL-603/001/2007 від 14.12.2007 року станом на 20.01.2011 року складає 12967.75 долари США та 11596.31 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 114618.60 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь «ОТП Банк» - 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави. На виконання вищевказаного рішення 10.04.2012 року видано виконавчі листи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.07.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-191/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу лише в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-603/001/2007 від 14.12.2007 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2023 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» ( , місце знаходження : 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 ) у виконавчому листі у справі №2-191/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до боржника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Однак при ознайомленні з Виконавчими листами №2-191/2011 від 10.04.2012 року. Товариством з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» було виявлено описки суду, а саме : невірно зазначено прізвище боржниці : « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. На підставі вище вказаного рішення, 11.02.2011р. було видано виконавчі листи №2-191/2011 від 10.04.2012 року, позаяк при виготовленні виконавчих листів №2-191/2011 від 10.04.2012 року, було допущено помилку, не вірно зазначено прізвище боржниці : « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися та відповідно до статтей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, відтак відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення судом помилки при оформленні двох виконавчих листів, виданих 10 квітня 2012р. на рішення того ж суду від 11.02.2011р., в частині помилково написання прізвища боржника, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвської Т.П. про виправлення описки у виконавчих листах №2-191/2011 від 10.04.2012р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором : CL-603/001/2007,- задовольнити.

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.02.2011р., ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №2-191/2011р., за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором : CL-603/001/2007, а саме: замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_3 » вірно читати як « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, допущену під час оформлення та його видачі, виданих 10.04.2012р. на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.02.2011р., постановленого у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором : CL-603/001/2007.

Вважати правильним та вказати у виконавчих листах прізвище боржниці « ОСОБА_1 », з якої слід стягнути заборгованість по кредитному договоруCL-603/001/2007, в користь ПАТ «ОТП Банк» ( 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Гарасимків