Справа № 450/3227/24 Провадження № 2/450/1690/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування зареєстроване: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2018 року сторони одружились. Шлюб зареєстрований 06.10.2018 року Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Львові, актовий запис 554. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 9 червня 2020 року по справі 450/525/20 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивачка уклала новий шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька проживає разом із нею та знаходиться на її утримані, що підтверджується роздруківкою довідки ВПО щодо ОСОБА_3 з програми «Дія». 3 моменту народження доньки відповідач нею не цікавиться, свої обов?язки з виховання дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька навіть не знає свого рідного батька та вважає таким другого чоловіка ОСОБА_6 . Відповідач свої обов?язки передбачені законом не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стан здоров?я дитини хороший, матеріальне становище мінімально задовільне, але для гармонійного розвитку дитини коштів не вистачає через відсутність матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Стан здоров?я відповідача задовільний, відповідач має достатнє матеріальне забезпечення. Таким чином, вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивачка одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитину відповідного віку. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

13.08.2024 року на адресу суду було подано відзив на позовну заяву від представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Долгих А. С., який мотивує наступним, що Відповідач хоче звернути увагу суду, що Сторони усно визначили, що Відповідач має сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі, що еквівалентна 200 доларів США, що підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Таку суму Відповідач щомісяця переводив на рахунок Позивача. Тому, Відповідач просить встановити аліменти в твердій сумі, що еквівалентна 200 доларів США, що підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом на день платежу. Разом з цим, Відповідач звертає увагу суду, також на те, що факти, що наведені Позивачем в якості обґрунтування позову не відповідають дійсним обставинам справи. А саме: стосовно твердження Позивача, що «з моменту народження доньки Відповідач нею не цікавиться, свої обов?язки з виховання дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.» повітомляє наступне, - 09.06.2020 року винесено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області по справі 450/525/20 щодо розірвання шлюбу Сторін. Відповідач, з дня розлучення щомісячно виплачував Позивачу суму, що еквівалентна 200 доларів США на утримання спільної доньки. Копії квитанцій надаємо. Відповідач підтримував контакт з донькою, що підтверджується спільними фотографіями, а також фотографіями доньки, що на прохання Відповідача надсилались Позивачем регулярно до травня 2023 року а також відео, де донька дякує Відповідачу за подарунок. Стосовно твердження Позивача щодо того, що «Донька навіть не знає свого рідного батька та вважає таким мого чоловіка ОСОБА_6 .» повідомляємо наступне,- 3 травня 2023 року Позивач вчиняє перешкоди в спілкуванні спільної доньки мотивуючи до того, що дитині важко пояснити чому у неї два батька (той, що не проживає з дитиною та новий чоловік Позивача). Відтак, зустрічі батька з дитиною безперечно буде сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків Позивача із його малолітньою дочкою і ця обставина відповідатиме законним інтересам як батька так і дитини. Відновлення і збереження відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей з батьком. Тому, Відповідач готує матеріали для подання позову до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що позовні вимоги просять задоволити в повному обсязі.

Представниця відповідача та сам відповідач в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2020 року у справі № 450/525/20, провадження № 2/450/943/20 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_7 , - задоволено; шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06.10.2018 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 554,- розірвано; після розірвання залишено позивачці ОСОБА_7 шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 23.11.1993 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 2094, у зв`язку з чим прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія НОМЕР_4 від 13.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Довідки про внесення відомостей до ЄДДР № 828337/2021 від 30.08.2021 року, Довідки ВПО від 01.08.2019 року № 1321- та Довідки ВПО № 1321- від 04.07.2024 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 2563, 00 гривень.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітня дочка проживає разом з позивачкою, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років станом на 2024 рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце перебування зареєстроване: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 02.12.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук