Справа № 286/3115/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача Радюк З. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радюк Зоя Олександрівна, до ОСОБА_2 , Гладковицької сільської ради про припинення режиму спільної часткової власності та виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Радюк Зоя Олександрівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.09.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2024, яке неодноразово було відкладено з об`єктивних підстав.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2024 було залучено до участі у вказаній справі Гладковицьку сільську раду, в якості співвідповідача.

У встановлений строк відзивів на позовну заяву відповідачі не надали.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_2 , його представник адвокат Лисак М. Ю. та представник Гладковицької сільської ради в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, розпискою про отримання судової повістки та довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні представник позивача просить долучити до матеріалів справи ряд письмових доказів та допитати в судовому засіданні в якості спеціаліста ОСОБА_3 .

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та допит спеціаліста ОСОБА_3 було задоволено.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радюк Зоя Олександрівна, до ОСОБА_2 , Гладковицької сільської ради про припинення режиму спільної часткової власності та виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 03.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець