Справа № 690/812/23
Провадження № 2/690/54/24
25 грудня 2024 року м. Багачеве
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,
Ватутінським міським судом Черкаської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини 18.12.2024 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та присудження аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 01.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступну та резолютивну частину якого проголошено в судовому засіданні 18.12.2024 року.
Водночас під час складення повного тексту вищевказаного рішення суду встановлено, що в його резолютивній частині всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України не вказано про те, що дане судове рішення допускається до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За змістом п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи, в тому самому складі та в тому самому порядку, ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд, крім іншого, допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням змісту ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає, що відсутня необхідність виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в справі.
У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.12.2024 року в справі № 690/812/23 в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в межах суми платежу за один місяць, оскільки вказане відповідає вимогам національного законодавства та інтересам малолітньої доньки сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 247, 270, 430 ЦПК України, суд
Допустити негайне виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.12.2024 року в справі № 690/812/23 в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення додаткового рішення суду.
Суддя Линдюк В.С.