справа № 489/7934/23 провадження №2/489/474/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі ТДВ «СК «Гардіан»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

встановив:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

-стягнути з відповідача ТДВ «СК «Гардіан» страхове відшкодування в сумі 32620,80 грн. та судові витрати в сумі 6503,00 грн., з яких 3503,00 грн. витрат на звіт експерта, 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 992,40 грн. судового збору на користь держави);

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. та судові витрати в сумі 5684,00 грн., з яких 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу та 2481,00 грн. судового збору.

Як на підставу позовних вимог вказала, що 11.03.2022 близько 13:00 год. перетинаючи в місті Миколаєві перехрестя вулиці Театральна та проспекту Богоявленський, керуючи автомобілем Hyundai Accent, держаний номер НОМЕР_1 , отримала у дар в результаті зіткнення з автомобілем Citroen C3, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Останній визнав свою провину згідно складеного повідомлення (Европротокол) від 11.03.2022. Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в ТДВ «СК «Гардіан», яка була повідомлена належним чином про страховий випадок. В подальшому страховою компанією прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Не погодившись із сумою страхового відшкодування, вона провела незалежну експертну оцінку шкоди заподіяної автомобілю Hyundai Accent, держаний номер НОМЕР_1 , та пред`явила претензію ТДВ «СК «Гардіан» на страхове відшкодування в сумі 32620,80 грн. (82620,80 грн. 50000,00 грн.), але страхова компанія відповіді не надала.

Зазначає, що в наслідок ДТП їй завдано моральну шкоду, яка полягала в душевних стражданнях спричинених пошкодженням її майна, погіршенням здоров`я та зверненням її до лікарів, яку оцінює в 10000,00 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі, які складаються з 3503,00 грн. витрат на оплату оцінки завданих збитків та складання звіту, 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ТДВ «СК «Гардіан» у відзиві від 09.01.2024 в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Вказує, що визнає факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2022 та те, що згідно європротоколу винним є водій забезпеченого транспортного засобу Citroen C3, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 . Водночас, відповідно до положень пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Пунктом 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.11.2011 № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» передбачено, що максимальний розмірі страхової виплати потерпілому у наведеному в розпорядження випадку з 01.02.2016 складає 50000,00 грн.

Наведене розпорядження втратило чинність з 01.07.2022 на підставі постанови Правління Національного банку України від 30.05.2023 № 108 та підпункту 4 пункту 1 якої встановлено новий розмір страхованої виплати (ліміту відповідальності страховика) на потерпілого 80000,00 грн.

Таким чином, з 01.02.2016 по 01.07.2022, у разі оформлення учасниками ДТП європротоколу, ліміт відповідальності страховика становив 50000,00 грн., а з 01.07.2022 80000,00 грн.

Враховуючи, що страховий випадок відбувся 11.03.2022, максимальний розмір страхового відшкодування, який зобов`язане сплати ТДВ «СК «Гардіан» позивачу становить 50000,00 грн.

22.07.2022 Товариство платіжним дорученням № 6984 від 27.07.2022 сплатило позивачу вказану суму страхового відшкодування, тим самим повністю виконало свій обов`язок.

Відповідач ОСОБА_2 правом на дання відзиву на позов не скористався.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 11.03.2022 близько 13:00 год. перетинаючи в місті Миколаєві перехрестя вулиць Театральна проспект Богоявленський, позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Accent, держаний номер НОМЕР_1 , отримала у дар в результаті зіткнення з автомобілем Citroen C3, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 свою провину в дорожньо-транспортній пригоді визнав, про що свідчить складене повідомлення (європротокол) від 11.03.2022.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в ТОВ «СК «Гардіан», що підтверджується копією Полісу № АР/6123447 від 02.02.2022, відповідно до якого страхове відшкодування за шкода завдана майну становить 100000,00 грн. та розмір франшизи 0,00 грн.

ТОВ «СК «Гардіан» про страховий випадок повідомлено 12.03.2022.

27.07.2022 позивач отримала від ТДВ «СК «Гардіан» страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн.

Наведені обставини ТДВ «СК «Гардіан» підтвердило у своєму відзиві, а тому додаткового доказування не потребують.

Згідно доданого до позову звіту № 44-22 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власниці автомобіля Hyundai Accent, держаний номер НОМЕР_1 , складаного 26.03.2022 суб`єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку становить 82620,80 грн. з урахуванням ПДВ в запчастинах.

Позивач вважає, що ТДВ «СК «Гардіан» здійснило часткове страхове відшкодування, тим самим порушило свої зобов`язання за полісом, а тому невиплачена сума страхового відшкодування має бути стягнута з цього відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Пунктом 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» від 17.11.2011 № 698 затверджено максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 01 лютого 2016 року - 50 000 грн. потерпілому.

Наведене розпорядження втратило чинність на підставі Постанови Національного банку N 108 від 30.05.2022, яка набрала чинності з 01.07.2022 та з цієї дати розмір відповідальності страховика у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України становить 80000,00 грн.

Таким чином, виплата позивачу страхового відшкодування здійснена ТДВ «СК «Гардіан» в межах ліміту відповідальності страховика, встановленого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.11.2011 № 698, яке було чинним на момент настання страхового випадку, що відповідає вимогам пункту 33.2 статті 33 Закону № 1961-IV, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Вимог про стягнення різниці в страховій виплаті до винуватця ДТП позивач не заявляла.

При вирішенні позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. спричиненої душевних стражданнях перенесених через пошкодження її транспортного засобу, відчуття страху та переживанням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Перебуванням в стресі, знаходячись в холодну пору року декілька годин на місці зіткнення, через що змушена була звертатися до лікарів.

За змістом статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи доведеність вини відповідача ОСОБА_2 у заподіянні шкоди позивачу, а також негативні наслідки для позивача внаслідок вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає достатнім розміром компенсації моральної шкоди 3000,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів понесені витрати на оплату судового збору, витрат на правничу допомогу та вартості послуг оцінювача.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За положеннями частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як в задоволенні позовної вимоги до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування відмовлено, відповідно відсутні підстави для стягнення з вказаного відповідача судових витрат.

У зв`язку зі частковим задоволення вимоги до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, на підставі положень статті 141 ЦПК України з останнього на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в суму 744,30 грн. (2481,00 х30%) та витрати на правничу допомогу 900,00 грн. (3000,00х30%), несення яких підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Дігуляр В.В. від 29.11.2023, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2194 від 27.04.2012, квитанціями ПриватБанку від 17.08.2022 на суму 3000,00 грн. та від16.09.2022 на суму 3000,00 грн. про переказ позивачем адвокату Дігуляр В.В. грошових коштів за адвокатські послуги.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 коп.) судового збору та 900,00 грн. (дев`ятсот гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського,96;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.02.2024.

Суддя І.В.Коваленко