УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря О.О.Міщука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року по справі 766/23789/19 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Постановою Херсонського апеляційного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено частково рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року по справі №766/23789/19 змінено, додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 25.03.2021 року у справі №766/23789/19 вирішено компенсувати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» судовий збір у сумі 855,69 грн.. Постановою Верховного суду від 23.01.2023 року у справі №766/23789/19 касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» залишено без задоволення, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року у незмінній частині та постанову Херсонського апеляційного суду від 04.03.2021 року залишено без змін. Верховний суд надіслав листом від 09.02.2023 року №616/0/223-23 матеріали цивільної справи №766/23789/19 до Малиновського районного суду м.Одеси. 12.06.2023 року процесуальна діяльність Херсонського міського суду Херсонської області відновлено на підставі рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року. 28.08.2023 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з заяву про видачу виконавчого листа у справі №766/23789/19, але лише 30.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області виконавчий лист було направлено до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України». Отже, заявник вказує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, тому представник заявника просить його поновити.

Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року по справі 766/23789/19 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково, визнано незаконним наказ виконуючого обов`язки голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 25.10.2019 року №798-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з економіки та фінансів Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту), стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.10.2019 р. по 30.10.2020 року 1435529,26 грн., з якої підлягають сплаті відповідні податки та інші обов`язкові платежі, стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.). В задоволенні решти вимог відмовити. Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в дохід держави судовий збір в розмірі 10 373,40 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено частково рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року по справі №766/23789/19 змінено, додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 25.03.2021 року у справі №766/23789/19 вирішено компенсувати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» судовий збір у сумі 855,69 грн. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постановою Верховного суду від 23.01.2023 року у справі №766/23789/19 касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» залишено без задоволення, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2020 року у незмінній частині та постанову Херсонського апеляційного суду від 04.03.2021 року залишено без змін.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 30.05.2023 року №566/0/15-23 відновлено з 01.06.2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області.

30.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» видано виконавчий лист по справі №766/23789/19, яким судовий збір в сумі 855,69 грн. компенсовано Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Рішення набрало законної сили 25.03.2021року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавчі провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню

Керуючись ст. 433, 442, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити ДП «АМПУ» (адреса Україна, 01135, місто Київ, проспект Пермоги, будинок 14 ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 25.03.2021 у справі №766/23789/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «АМПУ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Рядча