Справа №705/2300/24
2/705/1588/24
УХВАЛА

28.11.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та інфляційних витрат,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та інфляційних витрат.

Ухвалою судді від 09.08.2024у справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трепака Олександра Івановича надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку щодо доцільності прийняття зустрічного позову до провадження та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто, дана справа по суті є малозначною та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у зустрічній позовній заяві ставить вимогу про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01 липня 2021 року за договором про споживчий кредит № С18.225.73562 від 30 травня 2017 року, укладеним між ТОВ «Компані Фінанс» та ОСОБА_1 . Дана вимога, в разі її задоволення, повністю виключає задоволення первісного позову про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення одного з позовів може виключити задоволення іншого, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вказані норми законодавства та обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження до початку розгляду справи, зокрема враховуючи подання зустрічного позову первісним відповідачем, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261, 274, 277, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору відступлення права вимоги недійсним прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та інфляційних витрат.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та інфляційних витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання договору відступлення права вимоги недійсним, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, зобов`язавши одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву у строк до початку підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача за зустрічним позовом.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський