Дата документу 25.12.2024 Справа № 334/7513/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/7513/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Провадження № 22-з/807/173/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.10.2017р. станом на 28.05.2023р. в розмірі 53 575 грн. 39 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 969 грн. 78 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026 грн. 00 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року у цій справі в оскаржуваній частині скасовано.

Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення іншої частини заборгованості, крім визначеного цим рішенням тіла кредиту, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за відсотками за договором про надання банківських послуг № б/н від 27.03.2017р. станом на 30.04.2022р. в розмірі 6 852 гривні 05 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 310 гривень 29 копійок.

В іншій частини рішення суду першої інстанції не оскаржувалось та в апеляційному порядку не переглядалось.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4 026 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № документу PROM9BVP9T від 29.11.2023 року (а.с. 132).

З огляду на вище викладене, колегія суддів зазначає, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 277,57 грн.

При зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в апеляційній скарзі просило скасувати заочне рішення в частині відмовлених позовних вимог, ухваливши в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в цій частини в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 574 грн. 33 коп. (1 714,22 х 150%).

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що АТ КБ «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1 451 грн. 67 коп. (4 026 - 2574,33), заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що надмірно сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року в сумі 1 451 грн. 67 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року по справі № 334/7513/23 згідно платіжної інструкції № документу PROM9BVP9T від 29.11.2023 року у розмірі 1 451 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) грн. 67 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надмірно сплачені кошти судового збору в сумі 1 451 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) грн. 67 коп. за платіжною інструкцією № документу PROM9BVP9T від 29.11.2023 року, унікальний індетифікатор отримувача ГУК у Зап. обл./м. Запоріжжя Вознес./22030101, код отримувача: 37941997, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача №: UA0008513, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, Запорізький апеляційний суд, апел. скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за позовом до , ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: М.С.Гончар

Г.С. Подліянова