Справа № 210/2084/24
Провадження № 2/210/1004/24
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення заборгованості за договором.

30 квітня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому, зокрема, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить суд запинити провадження до звільнення ОСОБА_1 з лав ЗСУ.

Суд ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням ОСОБА_2 приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє і на сьогоднішній день.

Відповідно до Довідки від 10.10.2024 року №8290 старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 11 липня 2022 року.

Таким чином, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме у складі ВЧ НОМЕР_1 з 11 липня 2022 року, при цьому в України на всій території діє воєнний стан, тому суд вважає, що існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, і провадження по справі підлягає зупиненню до припинення перебування третьої особи у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.251,ст.253ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко