Справа № 171/1540/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подання Державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про привід боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року Державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакова Любов Анатоліївна звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни знаходиться зведене виконавче провадження № 75113115 в складі якого перебуває виконавче провадження № 72663059 про примусове виконання виконавчого листа №171/1540/23 виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 28.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просить це подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.438ЦПКУкраїни розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом установлено, що на виконанні у державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни знаходиться зведене виконавче провадження № 75113115 в складі якого перебуває виконавче провадження № 72663059 про примусове виконання виконавчого листа №171/1540/23 виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 28.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно.

10.08.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно (а.с. 4).

05.09.2023 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №72663059) (а.с.3). Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Державним виконавцем Щербаковою Л.А. було здійснено виїзд за місцем мешкання божника, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з мамою також йому було залишено виклик на 23 травня 2024 року (а.с.6).

05.09.2023 року та 26.12.2023 року за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2 , боржнику були надіслані виклики державного виконавця рекомендованим листом (а.с. 8, 10), але до відділу ОСОБА_2 не з`явився.

Також 23.05.2023 року за адресою боржника АДРЕСА_1 , боржнику був надісланий виклик державного виконавця рекомендованим листом (а.с. 12), але до відділу ОСОБА_2 не з`явився.

В зв`язку з не сплатою аліментів у ОСОБА_2 утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 23.05.2024 року становить 34641,67 грн. (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, тому подання державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про привід боржника ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.18,28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд. 20), заінтересова особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про привід боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити до 20.01.2025, на дату та час, узгоджені з державним виконавцем Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербаковою Л.А.

Копію ухвали направити до ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту.

Суддя В. В. Мигалевич