КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Київ

справа № 755/9445/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А», яка подана представником Крикуновим Олександром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Ольшевської І.О.,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишна оселя 17/31А» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 29 163,50 грн., 3% річних у розмірі 2427,53 грн., інфляційні витрати в розмірі 5 711,26 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишна оселя 17/31А» 1851,96 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 28 червня 2024 року представник позивача ОСББ «Затишна оселя 17/31А» - Крикунов О.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

01 липня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/9445/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником засобами електронного зв`язку 24 червня 2024 року. Докази надсилання рішення скаржнику на електронну адресу 24 червня 2024 року містяться в матеріалах справи.

Зазначає, що оскаржуване рішення надіслано судом до Єдиного деравжного реєстру судових рішень для оприлюднення 24 червня 2024 року та оприлюднено 25 червня 2024 року.

Вказує, що в інший спосіб апелянт оскаржуване рішення не отримував, отримати не міг та не знав про його ухвалення, оскільки справу було розглянуто без виклику сторін.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 04 квітня 2024 року судом розглянуто праву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано судом учасникам справи засобами поштового зв`язку 21 червня 2024 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.109).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 24 червня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 25 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСББ «Затишна оселя 17/31А» строк на апеляційне оскарження рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення позивачем, а також враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до електронного примірника повного тексту рішення 25 червня 2024 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить відомостей адвоката Крикунова О.В., який подає апеляційну скаргу, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України представнику скаржника необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Крикунова О.В.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А», яке подано представником Крикуновим Олександром Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року .

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А», яка подана представником Крикуновим Олександром Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десятиднів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.