Справа № 704/232/18
У Х В А Л А

07.02.2024 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» третя особа Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною скасування державної реєстрації речових прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною скасування державної реєстрації речових прав.

Від представника позивачів до суду надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової експертизи посилаючись на те, що згідно з результатами попередньої експертизи не виявилось можливим встановити хто виконав підпис в додатковій угоді до договору оренди, тобто висновок експерта є неповним, а призначена судом фізико-хімічна експертиза не проведена через відсутність експерта, тому є потреба для призначення додаткової судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.03.2023 р. по даній справі було призначено судову комплексну почеркознавчу (посмертну) експертизу та технічну експертизу реквізитів документів.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки за результатами проведеної експертизи не виявилось можливим дати відповідь на питання про те, хто виконав підпис в додатковій угоді до договору оренди, а призначена фізико-хімічна експертиза не проведена, то суд вважає, що висновок експерта є неповним, а тому є потреба для призначення додаткової судової експертизи.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення по справі додаткової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» третя особа Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною скасування державної реєстрації речових прав додаткову судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи містить Додаткова угода від 08.04.2015 року до договору оренди землі №46 від 16.09.2011 р. ознаки пізнішого внесення змін у її первинний зміст, зокрема після слів «--солома 50 тюків» пункту 1 Додаткової угоди та перед графою «Підписи сторін»?

-Якщо зміни вносилися, то яким чином (додрукування, дописка, травлення, виправлення тощо), та яка відносна давність виконання цих змін по відношенню до підпису здійсненого в графі Орендодавець» від імені ОСОБА_3 .?

-Який зміст первинного друкованого тексту Додаткової угоди від 08.04.2015 року до договору оренди землі №46 від 16.09.2011 р., якщо у цей документ вносились зміни?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київський експертно-дослідницький центр (м. Київ, пров. Рильський, 10 офіс 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Погодити залучення експерта ОСОБА_4 для проведення даного виду експертизи.

Погодити використання руйнівних фізико-хімічних методів дослідження для проведення призначеної експертизи.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №704/232/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко