РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4467/24

26 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову вказала, що після смерті її батька, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. Спадщину після його смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив. З метою отримання спадкового майна вона звернулась до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач по справі Костопільська міська рада Рівненської області подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Позивач та її представник - адвокат Артерчук Л.В. у судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, Костопільської міської ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2023 року, виданим Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 544).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області розміром 1,53 га, 0,32 га згідно державних актів на право приватної власності на землю РВ № 045013, РВ № 057376, виданих Костопільською районною державною адміністрацією 07 жовтня 2003 року та 09 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 , матері померлого, та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області розміром 1,21 га, 0,32 га згідно державних актів на право приватної власності на землю РВ № 041090, РВ № 057350, виданих Костопільською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року та 09 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , батька померлого.

Згідно довідки Великостидинського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Костопільської міської ради №171 від 19.06.2024 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На дань смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , виданим повторно Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Рівненській області 08.05.2018, де батьком записаний ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 26.08.2021 про реєстрацію актового запису про шлюб та зміну дошлюбного прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим 19.07.2019 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Рівненській області, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище в шлюбі з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. № № 49/01-16 від 20.08.2024 року позивачу ОСОБА_1 , причиною відмови в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є пропуск строку для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78443695, виданої 20.09.2024 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І.

При житті спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав.

Ураховуючи, що спадкодавець на день смерті проживав та був зареєстрований за місцем проживання один, інших осіб які б прийняли спадщину у розумінні ст.1268 ЦК України немає. Також відсутні інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки спадкова справа не реєструвалась.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Великостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 19 січня 2008 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті проживала з чоловіком, ОСОБА_4 , що вбачається з довідки Великостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області № 371 від 03.12.2012.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32747614, сформованого 12 грудня 2012 року Костопільською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано спадкову справу №332/2012. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її чоловік, ОСОБА_4 , якому Костопільською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади у банку згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32748630 від 12.12.2012.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після його смерті спадкова справа не реєструвалась згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78443710, виданої 20.09.2024 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І.

Згідно довідки Великостидинського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Костопільської міської ради №170 від 19.06.2024 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На дань смерті з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі згідно із свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 , виданим 06.05.1965 Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 , що видане 27.04.1967 Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області батьками народженого ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В силу вимог статтей 1261, 1268 ЦК України ОСОБА_4 відносно майна, належного ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину, однак, він не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельні ділянки, що належали їй. Також ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, однак, він не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельні ділянки, що належали його батьку та матері.

Про те, що у діда з бабою були земельні ділянки, виділені їм як паї, позивач дізналась від родичів, які передали правовстановлюючі документи вже після минування строку для прийняття спадщини. Батько їй про спадщину не повідомляв та спадкові права не оформив.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (жительці АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_8 ), додатковий строк тривалістю три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (жителька АДРЕСА_3 ), ІПН НОМЕР_8 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області місто Костопіль вулиця 1 Травня,3 Рівненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено

26 грудня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч