УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 206/2988/24

провадження № 61-16897ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року в справі за заявою комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільнаклінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласноїради» про госпіталізацію у примусовому порядкуОСОБА_1 до закладу з наданняпсихіатричної допомоги,

встановив:

У червні 2024 року комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (далі - КП «ДБКЛПД» ДОР») звернулося до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, без його усвідомленої згоди.

РішеннямСамарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, заяву задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до КП «ДБКЛПД» ДОР»для надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

18 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Верба А. П. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Представник заявника просить суд поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою у встановлений законодавством строк.

Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернувся з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернувся з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 16 грудня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року в справі № 2-1/07, від 18 грудня 2019 року в справі № 552/5273/18, від 10 вересня 2020 року в справі № 127/25395/18, від 09 листопада 2022 року в справі № 297/3100/21, від 29 листопада 2023 року в справі № 212/5617/22, від 09 травня 2024 року в справі № 206/3939/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2024 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/2988/24 за заявою комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласноїради» про госпіталізацію у примусовому порядкуОСОБА_1 до закладу з наданняпсихіатричної допомоги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко