Справа № 401/2000/24
Провадження № 2/401/1450/24
19 грудня 2024 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
Процедура (рух справи) :
У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаних дітей, та стягнути з нього аліменти на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, на їх утримання у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття.
Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 19 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позиція позивача, органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області:
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Сім`я ОСОБА_11 фактично проживала в АДРЕСА_1 ( в будинку, який належить на праві власності знайомим родини). На території села Захарівка, Світловодського району Кіровоградської області родина ОСОБА_11 проживає з серпня 2017 року.
Відповідно до частини 2 статті 170 Сімейного кодексу України, у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей в родині батьків рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 28 травня 2021 року № 107 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_12 » було відібрано дітей від батьків.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року задоволено частково позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відібрано від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 12 (дванадцять) місяців. Передано неповнолітніх: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області для подальшого влаштування. Також, ухвалено стягувати з ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включно. Стягувати з ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 січня 2031 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , включно. Стягувати з ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 січня 2033 року і до досягнення повноліття дочкою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , включно.

Відповідач, ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_1 , без реєстрації, разом із співмешканкою ОСОБА_13 та її малолітніми дітьми: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Відповідно до характеристики старости Захарівського старостинського округу громадянин ОСОБА_1 не працює, займається домашнім господарством, восент працює по найму. Спокійний, ввічливий, скарг від сусідів та жителів села не надходило.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 - санітарний стан житла незадовільний. У будинку не прибрано, непрємний запах, ліжка дітей не застелені, в коридорі розкидані різноманітні речі, підлога в будинку брудна.

Згідно розпорядження начальника Кропивницької районної військової адміністрації від 04 травня 2023 року №103 - р, неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають в будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 та ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Бобринецької міської ради №285 від 24 квітня 2023 року малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають в прийомній сім`ї ОСОБА_18 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

За весь час проживання дітей в будинку сімейного типу та в прийомній сім`ї, їх батько ОСОБА_1 жодного разу не звернувся до них з питання повернення дітей до себе, до дітей інколи телефонує проте рідко запитує як у дітей справи, як вони живуть і чи все з ними добре. До служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1 не звертався з питанням про повернення дітей в його родину.

25 червня 2024 року виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Євгенія, Юнії.

Враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, та стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі копії доказів: - паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; - свідоцтв про народження малолітніх дітей; - наказу начальника сужби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради №250 від 09 грудня 2023 року про взяття ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування; - рішення виконкому Великоандрусівської сільської ради №№319, 323, 321, 324, 322, 320 від 21 грудня 2022 року про надання дітям ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; - рішення суду від 20 жовтня 2022 року; - рішення Виконавчого комітету Бобринецької міської ради №285 від 24 квітня 2023 року про створення прийомної сім`ї ОСОБА_18 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , і передачу на виховання та спільне проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - розпорядження начальника Кропивницької районної військової адміністрації від 04 травня 2023 року №103 - р, про влаштування на виховання та спільне проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 та ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 ; - акти обстеження матеріально - побутових умов та умов проживання сім?ї ОСОБА_1 №75, №136.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Позиція відповідача, ОСОБА_1 :

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Позиція третіх осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

Треті особи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. ( а.с.12-17)

Сім`я ОСОБА_11 фактично проживала в АДРЕСА_1 з серпня 2017 року.

У зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей в родині батьків рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 28 травня 2021 року № 107 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_12 » було відібрано дітей від батьків.

Згідно рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради №199 від 28.10.2021 року «Про влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 », діти на виховання та утримання влаштовані до приватної організації дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « ОСОБА_23 ».

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року задоволено частково позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , третя особа - Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Рішенням суду позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відібрано від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 12 (дванадцять) місяців. Передано неповнолітніх: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області для подальшого влаштування. Також, судом ухвалено стягувати з ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включно. Стягувати з ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 січня 2031 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , включно. Стягувати з ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 січня 2033 року і до досягнення повноліття дочкою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , включно.

Відповідач, ОСОБА_1 , на час судового розгляду проживає у АДРЕСА_1 , без реєстрації, разом із співмешканкою ОСОБА_13 та її малолітніми дітьми: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до характеристики старости Захарівського старостинського округу громадянин ОСОБА_1 не працює, займається домашнім господарством, восент працює по найму. Спокійний, ввічливий, скарг від сусідів та жителів села не надходило.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 - санітарний стан житла незадовільний. У будинку не прибрано, непрємний запах, ліжка дітей не застелені, в коридорі розкидані різноманітні речі, підлога в будинку брудна.

Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради №№319, 323, 321, 324, 322, 320 від 21 грудня 2022 року дітям ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Бобринецької міської ради №285 від 24 квітня 2023 року створено прийомну сім`ю ОСОБА_18 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , яким передано на виховання та спільне проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням начальника Кропивницької районної військової адміністрації від 04 травня 2023 року №103-р влаштовано на виховання та спільне проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 та ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов та умов проживання сім?ї ОСОБА_1 №75, АДРЕСА_4 , санітарний стан житла незадовільний.

За весь час проживання дітей в будинку сімейного типу та в прийомній сім`ї, їх батько ОСОБА_1 жодного разу не звернувся до них з питання повернення дітей до себе, до дітей інколи телефонує проте рідко запитує як у дітей справи, як вони живуть і чи все з ними добре. До служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1 не звертався з питанням про повернення дітей в його родину.

25 червня 2024 року виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Андріани, Євгенія, Юнії.

Відповідач, ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду (джерела права):

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч. 1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13 січня 2005 року органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У ч. 1 ст. 12 цього ж Закону передбачено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Такого ж висновку дійшов ВССУ в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі N 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.

Верховний Суд в постанові від 24 жовтня 2018 року по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

При цьому, відповідно до ч.1, 4 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Разом з тим, за правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду:

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з часу відібрання дітей жодних спроб на відновлення відносин з дітьми не робив, також не прибув у судове засідання для розгляду справи стосовно позбавлення його батьківських прав, відзив на позов не подав, тобто відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а свідомо не бажає їх виконувати, тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, направлений на позитивний результат у долі неповнолітніх дітей.

Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі "Савіни проти України").

Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Зважаючи на те, що батько ОСОБА_1 не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, постійного місця роботи немає, а також враховуючи, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає позовні вимоги доведеними та обгрунтованими, та не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а вважає за доцільне роз'яснити положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_1 протягом тривалого часу від виконання своїх батьківських обов'язків та його небажання виховувати, утримувати дітей, а тому позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими, законними, а тому відповідача ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, слід роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

В силу ч.3 ст.166 СК України, суд також прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей.

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та:

1. Стягувати з ОСОБА_1 на користь будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 та ОСОБА_17 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 липня 2024 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , включно.

2. Стягувати з ОСОБА_1 на користь прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_18 аліменти на утримання неповнолітніх: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 липня 2024 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , включно.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей, на утримання яких будуть стягуватись аліменти.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст. 170, 180-184, ст. 191 СК України, СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 та ОСОБА_17 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 липня 2024 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , включно.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_18 аліменти на утримання неповнолітніх: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 липня 2024 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Дата складення повного судового рішення - 26 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вулиця Центральна, будинок №43 с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в селі Захарівка Великоандрусівська ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає у АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом