Справа № 206/6901/24
Провадження № 2/206/2536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. 27 грудня 2024 року надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано в позовній заяві зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачем, зазначено, що до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вказане свідоцтва свідоцтво відсутнє в переліку додатків та до позовної заяви не додано.

Позивач в обґрунтування своєї позовної заяви, зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син, громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що він дізнався з телефонної розмови від ОСОБА_2 . Проте на прохання надати йому свідоцтво про смерть сина, отримав відмову від ОСОБА_2 , що підтверджується скріншотами їх переписки, які додаються до заяви, однак роздруківки переписки до позовної заяви не долучена і відсутня в переліку додатків до позовної заяви, як і фотографії могили дитини, про які зазначає позивач, що має їх долучити.

Окрім того до позовної заяви також не долучено доказів, на підтвердження тієї обставини, що відносно ОСОБА_1 є рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і що відносно нього відкриті виконавчі провадження під № 18334892 та №18335225, на які останній посилається в заяві.

Разом з тим, позивач в позовній заяві вказує, що відповідачка мешкає наразі в Курській області м. Щерги, хоча останнім відомим місцем її проживання зазначає адресу: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд, можливості встановити місцеперебування відповідача для належного її повідомлення та надіслання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко