ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

У С Т А Н О В И В:

24.11.2023 адвокат Бірюков С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000га., кадастровий №:90:307:0044;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб RIA CORENTO, сірого кольору, 2014 р/в, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб причіп «САНТЕЙ» 750-321 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 зобов`язання, що до сплати заборгованості перед ОСОБА_3 у розмірі 35 000 дол. США.;

- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 160,5 м.кв, житлова площа 76 м.кв.;

- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000га., кадастровий №:90:307:0027;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб причіп «ПАЛИЧ» Z01712 сірого кольору VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Згідно з відповіддю на запит суду від 27.11.2023 з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", що надійшла до суду 08.12.2023 вх. № 83740, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 18.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід було надати:

1) позов у новій редакції з його копіює відповідно для всіх учасників справи, у якому:

- зазначити докази, що підтверджують факт укладення позивачкою договору позики з ОСОБА_3 та факт отримання позивачкою коштів за договором позики у розмірі 35 000,00 доларів США;

- зазначити докази, за ким зареєстровано право власності на транспортні засоби RIA CORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , причіп «ПАЛИЧ» Z01712 д.н.з. НОМЕР_5 , причіп «САНТЕЙ» 750-321 д.н.з. НОМЕР_3 ;

- зазначити докази дійсної вартості транспортного засобу RIA CORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , причіпу «Палич» Z01712 д.н.з. НОМЕР_5 , причіпу «САНТЕЙ» 750-321 д.н.з. НОМЕР_3 ;

2) визначити ціну позову;

3) сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 18.12.2023 у справі № 753/21688/23 доставлена до електронного кабінету позивачки ОСОБА_1 19.12.2023.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 18.12.2023 у справі № 753/21688/23 доставлена до електронного кабінету представника позивачки адвоката Бірюкова Сергія Вікторовича 19.12.2023.

Станом на 07.02.2024 позивачка недоліки, визначені судом в ухвалі від 18.12.2023, не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова