Справа №751/5326/14
Провадження №6/751/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; ОСОБА_1 ; Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

15.10.2024 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №50349490, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2014 по справі №615-2/67/14. (а.с.7-13).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.08.2013 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500400171. 18.03.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалено рішення по справі №615-2/67/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року у розмірі 59 298,74 грн. 01.08.2014 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/5326/14 задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Третейського суду. На підставі зазначеного виконавчого листа №751/5326/14, Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №50349490. Посилається, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року. 09.07.2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року. 25.01.2021 року між ТОВ «Фінпром Маркет» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №250521-ФК, відповідно до якого права вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Вказує, що в результаті укладеного вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором від 08.08.2013 року №500400171 належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права. Вважає, що у зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» були подані клопотання про витребування доказів. (а.с.36-43)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.10.2024 року призначено дану справу до розгляду, витребувано у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) (01032, місто Київ, вул.Саксаганського,110) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №50349490, з виконання виконавчого листа №751/5326/14, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року у розмірі 59 298,74 грн.(а.с.55-56)

15.11.2024 року на виконання зазначеної ухвали суду, з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої у Відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №50349490, з примусового виконання виконавчого листа №751/5326/14 виданого 18.08.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 243,60 грн, яке відкрите внаслідок повторного пред`явлення документу для примусового виконання. Щодо виконавчого провадження №445115103 з примусового виконання виконавчого листа №751/5326/14 виданого 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 59 698,74 грн, зазначають, що останнє перебувало на виконанні у Відділі виконавчої служби, проте 19.05.2015 року у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення даного виконавчого провадження стягувачу, яку направлено стягувачу, разом з оригіналом виконавчого документу. Виконавчий лист №751/5326/14 виданий 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 59 698,74 грн повторно до відділу не пред`являвся. (а.с.62-63)

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Заявник просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2014 по цивільній справі № 615-2/67/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500400171 у сумі 59 298 грн. 74 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1-2)

18.08.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, на підставі зазначеної ухвали, видано два виконавчі листи № 751/5326/14: про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 59 698,74 грн, та про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначених виконавчих листів Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) було відкрито два виконавчі провадження, а саме: ВП 50349490 - з примусового виконання виконавчого листа №751/5326/14 виданого 18.08.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 243,60 грн; ВП 45115103 - з примусового виконання виконавчого листа №751/5326/14 виданого 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 59 698,74 грн.,

19.05.2015 року виконавче провадження № 45115103 у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) було винесено постанову про повернення даного виконавчого провадження стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу, повторно виконавчий лист до Відділу ДВС не пред`являвся. (Лист ЦМУ МЮ (м.Київ) №56712/27.10-24 від 11.11.2024)

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року.

09.07.2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500400171 від 08.08.2013 року.

25.01.2021 року між ТОВ «Фінпром Маркет» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №250521-ФК, відповідно до якого права вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». (а.с.14-18)

Виконавче провадження № 50349490, з примусового виконання виконавчого листа №751/5326/14 виданого 18.08.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 243,60 грн, перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ). ВП 50349490 відкрито внаслідок повторного пред`явлення документу для примусового виконання.

Інформації про повернення виконавчого документа стягувачу, чи закриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Щодо виконавчого листа виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2014 по цивільній справі № 615-2/67/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500400171 у сумі 59 298 грн. 74 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп., то ВП 45115103 на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50349490, по примусовому виконанню виконавчого листа №751/5326/14 виданого 18.08.2014 року, згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; ОСОБА_1 ; Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 50349490, по примусовому виконанню виконавчого листа №751/5326/14 виданого 18.08.2014 року, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 243,60 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач