Справа № 2-2047/2008
Номер провадження 2-п/489/40/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

зупинення провадження у справі

26 грудня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2008 по цивільній справі № 2-2047/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

23.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2008 по цивільній справі № 2-2047/2008 за позовом АКІБ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост. Додатково зазначала, що копію зазначеного рішення вона отримала лише 14.11.2024, до цього часу про його існування та зміст їй було невідомомо.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 2-2047/2008 (провадження № 2-в/489/30/24), відповідно до ухвали від 19.12.2024 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі, яку було знищено в зв`язку із закінченням терміну зберігання; питання про відновлення втраченого судового провадження на теперішній час перебуває на розгляді суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду питання про перегляд заочного рішення по справі № 2-2047/2008 до вирішення питання про відновлення провадження у вказаній справі, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону та зупинити провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення - до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення провадження у справі № 2-2047/2008.

Керуючись статтями 10, 14, 251, 284, 285, 286КПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2008 по цивільній справі № 2-2047/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2008 по цивільній справі № 2-2047/2008 - до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення провадження у справі № 2-2047/2008.

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали склдено 26.12.20243.

Суддя Г.А.Микульшина