Справа № 396/1763/23
Провадження № 2/396/52/24
УХВАЛА
про призначення експертизи
01.02.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А. А.,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
представника позивача адвоката Іващенка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/1763/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іващенко Олександр Петрович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 року в даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09.11.2023 року. 09.11.2023 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 23.11.2023 року. 23.11.2023 року за клопотанням сторони позивача для можливості ознайомлення з наданими документами відповідача оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 01.02.2023 року.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Також, просили задовольнити клопотання, яке подано до суду 01.02.2024 року про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, для встановлення чи мало місце порушення меж земельної ділянкм.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши думки сторін по справі, які не заперечили щодо заявленого клопотання, та дослідивши додані матеріали вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №396/1763/23 та всі необхідні докази та матеріали.
Керуючись ст.ст. 11-13, 14,103-104, 116, 197-198, 252, 253, 258-260, 254, 255 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващекна Олександра Петровича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якщо порушення має місце, то яким чином порушені межі земельної ділянки?
- Які можливі варіанти встановлення межових знаків між вказаними земельними ділянками?
- Де мають пролягати межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 та земельними ділянками ОСОБА_2 .?
- Чи наявні на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_1 , державні межові знаки, які встановлюються при складанні технічної документації та встановленні меж земельних ділянок в натурі, якщо так, вказати їх місце розташування порівняно із фактичним користуванням земельними ділянками та державними актами на право приватної власності на землю?
- Визначити та відобразити на плані точну межу між вказаними земельними ділянками згідно документів первісного відведення для встановлення відповідної огорожі та межових знаків?
Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №396/1763/23, всі необхідні докази та матеріали.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Встановити час проведення експертизи протягом 1 місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.
До отримання висновку експерта підготовче провадження у справі зупинити.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 01.02.2024 року о 16.50 год.

Суддя: А. А. Русіна