Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6489/24
Провадження № 2/209/1609/24
РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Машошина Альона Олегівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2024 року, коли нею була подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів, до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позову вказано, що 29 липня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання сина, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає. На сьогоднішній день відповідач має постійний заробіток. Попередньо до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подавалась заява про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 , але було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.20)

10 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 просить суд стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.30-31)

На обґрунтування відзиву зазначено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2023 року у справі № 209/4047/23 шлюб між ним та позивачкою був розірваний. Від шлюбу вони з позивачкою мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу він продовжує спілкуватися зі своїм сином та надає матеріальну допомогу позивачці на його утримання. З 25 березня 2022 року і по теперішній час позивачка разом з їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в Німеччині, за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи впроваджений в Україні військовий стан, з незалежних від нього причин, фізично він не має змоги проводити час разом з сином та приймати належну участь у його вихованні. Але він постійно телефонує позивачці та спілкується з сином через мобільні месенджери. Також, він щомісячно перераховує на банківський рахунок позивачки грошові кошти. Окрім сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він має ще доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі судового наказу від 11.06.2024 року по справі № 208/4588/24, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з нього здійснюється стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду перебуває на виконанні у Верхньодніпровському відділі державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2024 року, виконавче провадження № 75485701. 29.07.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату. З 05 жовтня 2023 року по теперішній час він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_4 . Він не ухиляється та ніколи не ухилявся від виховання та утримання свого сина, про що свідчать його щомісячні перекази на рахунок позивачки. Тим більше, він завжди вважав, що питання матеріального забезпечення сина, врегульовано між ним та позивачкою добровільно.

20 грудня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача - адвокат Машошина А.О. просить суд відмовити у задоволенні відзиву у повному обсязі. (а.с.54-57)

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Машошина А.О. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , між сторонами 29 липня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб. (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.(а.с.8)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.10-12)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини. (а.с.13-14)

Як зазначено в позовній заяві, малолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Постановою головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Крикленко Н.В. ВП №75485701 від 12.07.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №208/4588/24 від 11.06.29024 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2024 року і до повноліття дитини. (а.с.33)

Постановою головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Крикленко Н.В. ВП №75485701 від 29.07.2024 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , які він отримує у Військовій частині НОМЕР_4 . (а.с.34)

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_4 від 27.10.2023 року, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_5 . (а.с.35)

05.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 виданий військовий квиток серії НОМЕР_6 . (а.с.36)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про повне задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на утримання дитини на користь позивача.

Так, згідно Судового наказу № 208/4588/24 від 11.06.2024 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2024 року і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. З приводу виконання Судового наказу відкрито виконавче провадження ВП № 75485701 від 12.07.2024 року. (а.с.33)

Згідно правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладена у справі № 715/2073/20 від 28 травня 2021 року «сам факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів». Апеляційний суд по даній справі скасував рішення районного суду, відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не підтвердив погіршення майнового стану, зокрема у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Верховний Суд погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що відповідно до судового наказу районного суду у справі № 715/1188/20 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу і суперечитиме її інтересам.

Відповідач не надав доказів того, що на час подання позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 його матеріальний стан погіршився.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Машошина Альона Олегівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2024 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Лобарчук