Справа № 486/1571/23
Провадження № 2-о/486/9/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 ,. заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду, в порядку окремого провадження, із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по матері ОСОБА_5 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Богданівської сільської ради Миколаївської області. Вона бажає отримати спадщину після смерті дядька, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею не були надані документи, які б підтверджували її родинні зв`язки з померлим, зокрема, відсутні документи дошлюбного прізвища її матері. Свідоцтво про укладення шлюбу її матері з часом втратилося. Її батьками у свідоцтві про народження вказані - батько ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_7 . Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 був рідним братом її матері по матері ОСОБА_8 , однак вони мали різних батьків.

ОСОБА_8 до одруження з ОСОБА_9 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». До шлюбу її мати ОСОБА_7 також мала дошлюбне (дівоче) прізвище « ОСОБА_10 », однак документ про укладення шлюбу матері, який підтверджує її дошлюбне прізвище, з роками втратився.

Її дядько не мав дружини та дітей, жив один. З 28 січня 2004 року по 14 лютого 2023 року ОСОБА_5 перебував та знаходився на повному державному утриманні в Лупаревському психоневрологічному інтернаті, тимчасово переміщеному (у зв`язку з воєнними діями) до Степівського дитячого будинку-інтернату. Вона та її рідні відвідували дядька у даному закладі. Коли дядько помер, організацію його поховання та всі витрати пов`язані з похованням вона взяла на себе. Лупаревський психоневрологічний інтернат не здійснював його поховання, інших витрат не поніс.

ОСОБА_5 дружини та дітей не мав, його батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 померли, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні. Баба та дід ОСОБА_5 , які відносяться до спадкоємців другої черги, померли. Рідні брат та сестри ОСОБА_5 , які також є спадкоємцями другої черги - ОСОБА_11 (рідна сестра ОСОБА_5 по матері), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовилися від прийняття спадщини, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами. Її мати ОСОБА_7 - рідна сестра ОСОБА_5 померла в 1982 році, тобто до відкриття спадщини після смерті брата. Крім заявника, ОСОБА_7 мала ще двох дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не зверталися із заявами про прийняття спадщини.

05 грудня 2023 року представник заявника надала суду уточнену заяву із уточненням вірного по батькові ОСОБА_11 .

В судове засідання заявник заяву підтримала.

Представник заявника заяву також підтримала.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, надали суду заяву із проханням розглядати справу без їхньої участі, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 квітня 1981 року та складеного російською « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родилась в с. Богдановка, Доманёвского района Николаевской области» та її батьками зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » /а.с. 7/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб /а.с. 8, 75 зв./ ОСОБА_14 та ОСОБА_15 24 грудня 2021 року зареєстрували шлюб у Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_16 , дружини - ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, помер в с. Степове, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2023 року /а.с. 10, 64 зв./. У копії довідки про причину смерті від 14 лютого 2023 року /а.с. 11, 65/ вказана причина смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 12, 69 зв./ приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. 15 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, а саме, відсутні документи щодо дошлюбного прізвища матері /а.с. 9, 77 зв./.

В копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень /а.с. 13/ ОСОБА_5 зазначено власником земельної ділянки площею 5,0677 га на території Богданівської с/ради Доманівського району, Миколаївської області.

Згідно копії довідки від 15 лютого 2023 року /а.с. 14/ ОСОБА_5 перебував та знаходився на повному державному утриманні в Лупаревському психоневрологічному інтернаті, який тимчасово переміщений до Степівського дитячого будинку-інтернату.

Відповідно до копії довідки від 15 лютого 2023 року /а.с. 15/ Лупаревський психоневрологічний інтернат, тимчасово переміщений до Степівського дитячого будинку-інтернату не здійснював поховання підопічного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших витрат не понесли.

20 березня 1956 року ОСОБА_9 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб у Богданівській сільській раді Доманівського району Миколаївської області /а.с. 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 /а.с. 16/, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 /а.с. 17/, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 19/.

До заяви додано копії свідоцтв про народження ОСОБА_18 /а.с. 22/, ОСОБА_12 /а.с. 25/, а також ОСОБА_8 /а.с. 29/.

03 січня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 34/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 /а.с. 61-77/.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 03 березня 2023 року /а.с. 62/ остання звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сапеги О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Брат ОСОБА_12 , та сестри ОСОБА_11 , ОСОБА_13 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , про що свідчать відповідні заяви /а.с. 63, 63 зв., 64/.

До довідки про причину смерті /а.с. 65/ додано копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 /а.с. 65 зв.-66/.

Згідно копії довідки від 31 липня 2023 року /а.с. 67/ ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Був зареєстрований та проживав один.

У спадковій справі є копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру /а.с. 67 зв., 68-69/, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 /а.с. 70/, та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 /а.с. 71-73/, в якому батьками ОСОБА_19 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_20 /а.с. 73 зв. 75/ батьками останнього є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . У відомостях про матір прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_23 , ім`я з ОСОБА_24 змінено на ОСОБА_25 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с. 80/ батьками ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_27 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження /а.с. 81/ батьками ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані ОСОБА_29 та ОСОБА_17 .

Однак заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлим дядьком ОСОБА_5 , що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що є колишнім чоловіком рідної сестри заявника та знайомий із заявником з дитинства. ОСОБА_5 дядько заявника та брат померлої матері заявника ОСОБА_31 . Його батько працював з ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер та його поховання здійснювала заявник із сестрою. ОСОБА_5 дітей та дружину не мав, оскільки більшу частину життя відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі за рідним братом заявниці ОСОБА_3 . У заявника та її колишнього чоловіка були різні тата. ОСОБА_1 знає давно, оскільки в с. Богданівка проживає близько 40 років. Особисто з ОСОБА_7 вона не була знайома, але чула про неї. ОСОБА_5 рідний дядько її колишнього чоловіка та ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_33 рідний брат і сестра. ОСОБА_5 дітей та дружини не мав. ОСОБА_7 померла, коли заявниці було 8 місяців.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_33 , як вони її називали « ОСОБА_34 » - його рідна сестра, яка померла, коли заявниці ще не було і року. ОСОБА_5 - його рідний брат та рідний брат ОСОБА_35 помер у 2023 році. ОСОБА_5 дітей та дружини не мав. Поховання ОСОБА_5 здійснювала ОСОБА_1 .

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімє`ю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті дядькаі та в іншому порядку ОСОБА_1 не може встановити вказаний факт, тому факт підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова