РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід /по лінії матері/позивачки ОСОБА_3 , який проживав у с.Хмелів Володимирського району Волинської області. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому спадкове майно, яку прийняла його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, заповіту на належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 3,12 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, яка розташована на території бувшої Хмелівківської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області (на даний час на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області), на майновий пай, на грошові вклади, вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину останньої за законом прийняла і частково оформила на себе, а саме майновий пай і грошові вклади, дочка останньої /мати позивачки/ ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла в місті Нововолинськ Волинської області, заповіту на належне їй майно, а також те майно яке вона прийняла, але не дооформила на себе, а саме вказану вище земельну ділянку, після смерті своєї матері ОСОБА_6 , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, на належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину останньої за законом прийняв однак не оформив на себе чоловік останньої ОСОБА_7 , який на момент смерті постійно проживав разом із своєю дружиною. Проте ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту на випадок своєї смерті не лишив.

Позивачка вказує, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Божко О.О., і в подальшому дещо із майна належного її покійному батькові, а саме грошові заощадження оформила на себе, в порядку спадкування за законом.

Зазначає, що був ще один спадкоємець першої черги за законом, це син спадкодавця ОСОБА_7 , його рідний брат ОСОБА_8 , однак останній в установленому законом порядку відмовився від вказаної вище спадщини, про що зазначається у вказаному вище свідоцтві про право на спадщину за законом, а в подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Окрім того, є ще спадкоємець п`ятої черги за законом, це рідний племінник останнього ОСОБА_2 , однак він на вказану вище спадщину не притендує.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, а саме змельної ділянки, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зважаючи на викладене позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 3,12 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, яка розташована на території бувшої Хмелівківської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області (на даний час на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області), яку вона успадкувала за законом після смерті свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 14.11.2024 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід /по лінії матері/позивачки ОСОБА_3 , який проживав с.Хмелів Володимирського району Волинської області. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №17.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому спадкове майно, яку прийняла його дружина ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1997 року виданого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П. серії НА0772828.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,12 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, яка розташована на території бувшої Хмелівківської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області (на даний час на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області) відповідно до наданої копії державного акта на право приватної власності на землю серії I - ВЛ № 021891.

Спадщину останньої за законом прийняла і частково оформила на себе, а саме майновий пай і грошові вклади, дочка останньої /мати позивачки/ ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , актовий запис №749, та копією свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСІ №283893 від 09.08.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла в місті Нововолинськ Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №548), заповіту на належне їй майно, а також те майно яке вона прийняла, але не дооформила на себе, а саме вказану вище земельну ділянку, після смерті своєї матері ОСОБА_6 , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, на належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис 21. Він прийняв однак не оформив на себе спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті постійно проживав разом із своєю дружиною, що підтверджується наданою суду копією будинкової книги.

Рідний брат позивачки, який міг би бути спадкоємцем за законом - ОСОБА_8 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини (зареєстровано в реєстрі за №1172), яка міститься у дослідженій судом спадковій справі №15/2015 заведеній 25.06.2015 року після смерті ОСОБА_7 . Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №262, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Спадкоємцем п`ятої черги за законом є відповідач по справі, це рідний племінник останнього ОСОБА_2 , однак він на вказану вище спадщину не претендує.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. ст.1261,1269 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги та вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_7 , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідню заявою у визначений законом час.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій не заперечив проти задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 ..

Наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , судом не встановлена.

18.10.2024 позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Проте, згідно листа державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Ю.Хоми від 21.10.2024 №1182/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що право позивача на успадкування всіх прав та обов`язків померлого ОСОБА_7 , підлягає захисту в судовому порядку, оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька права на спадкове майно є цілком обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 200, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218,1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,12 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого підсобного) господарства, яка розташована на території бувшої Хмелівківської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області (на даний час на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.12.2024.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. ЛУТАЙ