Справа № 583/2855/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю присяжних Коваленко І.М.,

Сікун Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Єфіменко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 11.06.2024 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги вона мотивує тим, що її син, є дитиною інвалідом, за станом здоров`я не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, а її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала лист з проханням провести розгляд заяви без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, підтримала заяву з підстав викладених у ній.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 944 від 11.11.2024 р. ОСОБА_2 , страждає стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради Сумської області, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риботень, Охтирського району, Сумської обл., що проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Охтирка, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

Присяжні: І.М.Коваленко

Л.В.Сікун