Справа № 574/1030/24
Провадження №2-о/574/51/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна, Головне управління Держеокадастру у Сумській області, Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та факту перебування у зареєстрованому шлюбі.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Конотопського району Сумської області померла його дружина ОСОБА_2 .. На день її смерті він був зареєстрований та проживав разом з нею. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майне, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка площею 2,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730264.

Він є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті дружини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, йому листом було роз`яснено щодо унеможливлення спадкування, оскільки присутні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, так у свідоцтві про смерть її прізвище зазначене « ОСОБА_3 », а у правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище зазначене « ОСОБА_3 ». Крім того, нотаріусом йому було роз`яснено про необхідність підтвердження факту перебування його у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_2 , так, як у свідоцтві про одруження їхнє прізвище російською мовою зазначене « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть дружини її прізвище зазначене « ОСОБА_3 », а його прізвище у паспорті зазначене « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення до державного акту серії Р3 №730264 він не може у зв`язку зі змінами в законодавстві та смертю спадкодавця.

З метою внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб, а саме щодо зміни прізвища нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та його по батькові він звернувся із заявою до Буринського відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ, однак йому відмовлено у внесенні змін.

На підставі викладеного, просив встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730264 від 30.08.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 №193 на ім`я ОСОБА_5 .. Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх повністю.

Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради Конотопського району Сумської області Сіренко А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення заяви, встановлених судом, Буринська міська рада, як заінтересована особа не заперечує.

Заінтересована особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Л.В. про причини неявки не повідомила.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Держеокадастру у Сумській області Литвиненко М.О. надійшло пояснення по справі, згідно яких в результаті перевірки реєстру других (архівних) примірників державних актів у відділі №1 встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 обліковуються наступні державні акти: державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 №730264, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,17 га, на території Пісківської сільської ради, в якому зазначено, що він зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №421 від 30.08.2002 р.; державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 №733967, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,08 га, на території Пісківської сільської ради, в якому зазначено, що він зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №422 від 30.08.2002 р.. Щодо Книги записі (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Пісківської сільської ради, то дана книга колишнім відділом у Буринському районі до відділу №1 не передавався. Крім цього, у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель відділу №1 обліковується «Технічна документація по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї власником земельних сертифікатів колишнього САПТЗТ «Присеймівське» Буринського району Сумської області», яка розроблена Сумським філіалом Інституту землеустрою у 2002 році, складовою частиною якої є Інформація про суб`єкти власності (фізичні особи), відповідно до якої за порядковим №446 внесена інформація про ОСОБА_5 .. Також представник просила розгляд справи проводити без участі представника ГУ з урахуванням цих пояснень по суті справи.

Від представника заінтересованої особи Буринського ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ Дзюби Л.І. надійшла інформація, в якій повідомляє наступне. 12.11.2024 року Буринський ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ розглянув заяву ОСОБА_6 про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 08.03.1960 року, складеного виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, а саме: змінити прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові нареченого « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 ».

Аналіз документів, представлених заявником та зібраних відділом свідчить, що особа заявника посвідчена паспортом громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , вид. Буринським РВ УМВС України в Сумській області 04.03.1996.

У документах про шлюб заявника зазначено прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », по батькові нареченого - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . НОМЕР_2 . вид. виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області 08.03.1960, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №34, сформованим 09.11.2024 Буринським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ щодо актового запису про шлюб №9 від 08.03.1960 року, складеного виконкомом Пісківаської сільської ради Буринського району Сумської області.

Родове ім`я заявника ОСОБА_5 підтверджується архівним витягом з актового запису про народження №9 від 01.02.1935 відносно ОСОБА_5 , складеного виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, наданого Державним архівом Сумської області 25.10.2024, вих. № О-33, актовим записом про народження №9 від 01.02.1935 відносно ОСОБА_5 , складеного виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області.

Факт смерті дружини заявника підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 . вид. Буринським ВДРАЦСГ у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ 05.04.2024, повним витягом з Державного реєстру актів цивільною стану громадян №7, сформованим 09.11.2024 Буринським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 №121 від 05.04.2024, складеного Буринським ВДРАЦСГ у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ.

На підставі зібраних відділом та наданих заявником документів неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 9 від 08 березня 1960 року, складеного виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, а саме: змінити прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові нареченого « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5, приймаючи до уваги заявником надані та відділом зібрані документи, на підставі актового запису про народження № 9 від 01.02.1935 відносно ОСОБА_5 , складеного виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, 12.11.2024 року Буринський ВДРАЦСГ у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису про шлюб №9 від 08.03.1960 року, складеного виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, щодо виправлення прізвища нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові нареченого « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 ». Просила розглянути справу без присутності представника відділу.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради, та належала останній відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730264, виданого 30.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 р. №193 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №421 (а.с.8).

Відповідно довідки Буринської міської ради Сумської області №278-П від 05.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і була постійним жителем села. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області не посвідчувався. На день смерті разом із ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_1 (а.с.7).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на даний час на його ім`я унеможливлюється, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та документах, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між ним та спадкодавцем. Також роз`яснено, що відповідно ст.315 ЦПК України, спадкодавець має право звернутися до суду для встановлення юридичних фактів реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючих документів особі (а.с.10).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.4 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Листом Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1330/36-24 від 19.09.2024 ОСОБА_9 повідомлено про те, що на ім`я ОСОБА_5 обліковується державний акт на право приватної власності на землю, серії Р3 №730264, площею 2,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісківської сільської ради, виданий на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 28.08.2002 р. №193. Відповідно до Постанови КМУ від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», яка набрала чинності з 01.01.2013, до повноважень відділу №1 не входить реєстрація речових прав на нерухоме майно, а право власності на земельні ділянки реєструються у новоствореному Реєстрі прав на нерухоме майно державним реєстратором. На сьогоднішній день, взамін державним актам, державним реєстратором видаються Витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Пункт 53 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127, передбачає, що для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 01.01.2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційн6і справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації). Враховуючи викладене, вказана Постанова не передбачає внесення змін до державних актів (а.с.11).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Буринського ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного МУМЮ із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №9 від 08.03.1960 року, складеного виконкомом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області. 12.11.2024 року керівником ВДРАЦС Дзюбою Л. відмовлено у внесенні змін до вище зазначеного актового запису про шлюб, щодо виправлення прізвища нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові нареченого « ОСОБА_7 » - на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 08.03.1960 року, громадянин ОСОБА_2 , 1935 року народження і громадянка ОСОБА_10 , 1937 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.9).

З архівного витягу запису акта про народження №9 Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №О-33 від 25.10.2024 вбачається, що запис складено: 1 лютого 1935 р., ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батьків: ОСОБА_1 загальне прізвище батько ОСОБА_13 …, мати - ОСОБА_12 … (а.с.12).

З паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що він був виданий 04.03.1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730264, виданого 30.08.2002 року Пісківською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №889 та факт перебування заявника ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_2 повністю підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи викладене, факт належності правовстановлюючого документа особі та факт перебування в зареєстрованому шлюбі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, їх встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити їх неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна, Головне управління Держеокадастру у Сумській області, Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730264, виданого 30.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 р. №193 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №421, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Конотопського району Сумської області, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Захисників України, 1, .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Людмила Вікторівна, місцезнаходження: 41740, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Ринкова, 13.

Заінтересована особа - Головне управління Дергеокадастру у Сумській області місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, .

Заінтересована особа - Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 20, .

Повне судове рішення складено 27.12.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук