Справа № 337/3763/24
Провадження № 2/337/1665/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді -Ширіної С. А.

за участі: секретаря Бикової С. Б.,

представника позивача- адвоката Коротченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Коротченко Д.О., звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що, Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2023р..

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_1 перебував за кордоном на лікарському обстежені.

Стан здоров`я ОСОБА_1 є незадовільним, у зв`язку з чим він вимушений постійно перебувати під наглядом лікарів, робити операції та інші медичні маніпуляції як на території України, так і за кордоном.

01.03.2024 року позивач повернувся в Україну та склав заяву про прийняття спадщини, завірену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю.Тогож дня він видав довіреність на ім`я свого сина ОСОБА_3 .

Після отримання оригіналу довіренності ОСОБА_3 ,як представник позивача за довіренністю,15.05.2024 року подав заяву про прийнятття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бахматській Т.М.

16.05.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

12.08.2024 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. до суду надійшла копія спадкової справи №95/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та заява про розгляд справи без її участі.

13.08.2024 року від представника відповідача Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача -адвокат Коротченко Д.О., позовні вимоги підтримала з підстав, які зазначені у позові та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., до суду не з`явилася, направивши письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що, Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2023р..

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

01.03.2024 року ОСОБА_1 склав заяву про прийняття спадкового майна після смерті його брата ОСОБА_2 ,яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю.

01.03.2024 року ОСОБА_1 довіреністю, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю., уповноважив ОСОБА_3 бути його представником щодо оформлення його прав на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також здійснювати всі необхідні дії щодо оформлення його спадкових прав після смерті будь-яких осіб, спадкоємцем яких він є.

15.05.2024 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. з заявою про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

16.05.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,а саме видачи ОСОБА_1 свідоцтва про право спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) 09.11.2006 року ОСОБА_4 було складено запові, згідно якого останній на випадок його смерті зробив заповідальне розпорядження щодо свого майна , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_5 .Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гура М.Г.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 15.05.2024 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено реєстрацію актового запису про смерть № 9 від 07.09.2023 року.

Відповідно дост.1216ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом та, відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно зі ст.1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зіст.1269ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3ст.1272 вказаного Кодексу,за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270ЦК України,для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

ОСОБА_2 , який є братом позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 24 лютого 2022 року, відповідно доЗакону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введенорежим воєнного стану.

28.02.2022 року прийнято Постанову Кабінету міністрів України про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану №164 та Наказом Міністерства юстиції України від 11.03. 2022 року № 1118/5 затверджено зміни до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату, який набрав чинності 19.03.2022 року, також внесено зміни до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5,відповідно до яких:

-в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини;

-в умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу;

-забороняється видача свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, заведеній без використання Спадкового реєстру, до її реєстрації у Спадковому реєстрі.

15.05.2024 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. з заявою про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В позові представник позивача зазначає що стан здоров`я ОСОБА_1 є незадовільним, у зв`язку з чим він вимушений постійно перебувати під наглядом лікарів, робити операції та інші медичні маніпуляції як на території України, так і за кордоном.

01.03.2024 року позивач повернувся в Україну та склав заяву про прийняття спадщини, завірену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю.Тогож дня він видав довіреність на ім`я свого сина ОСОБА_3 .Але через свій похилий вік і хворе серце позивачу було важко подолати дорогу з-за кордону. Ситуацію ускладнив воєнний стан в країні, який спричинив постійний стрес, в зв`язку з чим позивач був вимушений повернутися за кордон для невідкладної медичної допомоги. Це унеможливило вчасну передачу довіренності. Після покращення стану здоров`я позивач зміг передати довіренність.

З такими доводами представника позивача суд не погоджується,оскільки,як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Факт проживання позивача за межами України, сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереробних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою.

Крім того, вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством,- на дипломатичні представництва України. На консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок видавати свідоцтва про право на спадщину. Доказів неможливості з`явитися до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном, позивач не надав.

Зазначений висновок суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові у справі№ 589/1863/13-ц.

Разом з цим, уп. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13зазначено, що судамине можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю); невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови; перебування у депресії у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Саме по собі проживання спадкоємців за межами України, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємці не позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права шляхом подання відповідних заяв про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 3.5 глави 10 Порядку № 296/5 якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Окрім цього, згідно з підпунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2004 року за № 1649/10248, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином у спадкоємця, який перебуває за межами країни є можливість:

-звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до Посольства України, яке виконує консульські функції;

-подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку.

Вказане узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року в справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21), від 08 червня 2022 року в справі № 571/731/21, від 27 червня 2022 року в справі № 202/1188/19 (провадження № 61-11828св21, ЄДРСРУ № 104942482); від 14.11.2022 року у справі № 148/1923/20, провадження № 61-3145св22.

Понад те, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач 01.03.2024 року склав заяву про прийняття спадкового майна після смерті його брата ОСОБА_2 ,яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю.

01.03.2024 року ОСОБА_1 довіреністю, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю., уповноважив ОСОБА_3 бути його представником щодо оформлення його прав на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також здійснювати всі необхідні дії щодо оформлення його спадкових прав після смерті будь-яких осіб, спадкоємцем яких він є.

Таким чином, звернувшись до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 позивач не реалізував свої спадкові права шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріса за місцем вчинення нотаріальної дії..

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану №164 від 28.02.2022 та Наказу Міністерства юстиції України від 11.03. 2022 року № 1118/5 ,в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини;

Крім того,відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Вінницький Обласний Високоспеціалізований Ендокринологічний Центр Вінніцької Обласної Ради» від 13.03.2024 року, ОСОБА_1 13.03.2024 року здійснював ультразвукове дослідження щитовидної залози в зазначеному медичному закладі.

Отже, позивач мав можливість для подання заяви про прийняття спадщини, як засобами поштового зв`язку так і зверненням до нотаріуса з відповідною заявою.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

Відповідно до положень частини першоїстатті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки позивачу достеменно було відомо про смерть брата ОСОБА_2 , відсутність перешкод позивачу реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, проте він цього не зробив при відсутності поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, а ті причини, на які посилається позивач та її представник-адвокат як поважні для визначення додатково строку для прийняття, не є поважними, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 , а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1216, 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3-5, 12,13, 76, 77,81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя С.А. Ширіна