Справа № 517/790/24
Провадження № 2-во/517/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/790/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на правову допомогу.

20 грудня 2024 року від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (яка в подальшому була викладена в новій редакції). В заяві вказано, що під час ознайомлення із рішенням суду від 22 жовтня 2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було виявлено описку, а саме: у вступній частині рішення суду невірно вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_1 (згідно резолютивної частини рішення). Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання вказаного рішення суду.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 22 жовтня 2024 року була допущена описка, а саме у його вступній частині помилково вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_1 (згідно резолютивної частини рішення).

Про факт допущення описки свідчить те, що на час укладання договору прізвище відповідники було « ОСОБА_3 », а після держаної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією договору про споживчий кредит № 102631595 від 11 серпня 2021 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2024 року та змістом резолютивної частини рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року (а.с. 6-10, 59, 153).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні від 22 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного прізвища відповідачки - « ОСОБА_2 зазначити вірне « ОСОБА_1 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 517/790/24.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: