У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у складі судді Дегтяренко К.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у справі №308/11322/24, повний текст якого складено 11 жовтня 2024 року.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у справі №308/11322/24, повний текст якого складено 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, залишено без руху та запропоновано апелянту визначитися яку саме апеляційну скаргу та від якої дати вона підтримує та просить розглянути.

На виконання вимог ухвали від 25 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Моняк Роман Васильович через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, яка була подана через систему «Електронний суд» 06 листопада 2024 року. Вказує, що апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, подану 11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд», було подано помилково.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, у редакції, яка була подана 06 листопада 2024 року.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

При цьому, подання одним учасником справи дві різні апеляційні скарги на одне судове рішення суперечить нормам ЦПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити обсяг та межі доводів апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

З врахуванням того, що у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, у редакції, яка була подана 06 листопада 2024 року, і яку апелянт підтримує та просила прийняти до розгляду, про що зазначено у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги від 17 грудня 2024 року, відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, у редакції, яка була подана 11 листопада 2024 року слід повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моняк Роман Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року у редакції, яка була подана 11 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: