2-о/465/400/24
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"27" грудня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Однак, заявником не визначено заінтересованої особи.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак, заявнику слід зазначити заінтересовану особу у справі та надати копії заяви та долучених до заяви документи для визначеної заінтересованої особи.

Більше того, згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм заявником надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відтак, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, зазначення заінтересованої особи, подання копії заяви та доданих документів в кількості визначених заінтересованих осіб, належного засвідчення копій документів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.