Справа № 544/1730/24
пров. № 2/544/536/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року представник позивача - адвокат Ковтун Микола Васильович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.11.2024 до участі у справі залучено як співвідповідача ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Спадкоємцем майна померлої є її син ОСОБА_1 , який нотаріально оформив своє право на частину спадкового майна домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім цього, у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П. 10 червня 2005 року (реєстр №2145) ОСОБА_4 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_5 придбали частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу уклали на ім`я ОСОБА_5 . Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване в цілому також за ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем майна померлого є його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, оскільки виділити частку ОСОБА_4 у спільному майні подружжя у позасудовому порядку немає можливості у зв`язку зі смертю обох з подружжя, що є перешкодою ОСОБА_1 у нотаріальному оформленні майна, останній вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Ковтун М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Гордієнко Ю.П. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 12 жовтня 2002 року (а.с. 13).

Згідно договору купівлі-продажу від 10 червня 2005 року №2145 ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , придбав частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що складається з кімнати 1-2 пл. 15,0 кв. м, кімнати 1-3 пл.21,0 кв.м, 53/100 частини сіней «а»; сіни «а»; 35/100 частини сараю «Б»; погріб «Г», вбиральні «В»; погреба під сіньми «а»; частини огорожі №1; частини колодязю №2 (а.с. 14-18).

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відподно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Після їх смерті були заведені спадкові справи №35/21 (а.с.76-136) та №159 (а.с.30-75).

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 , які прийяли спадщину у встановленому законом порядку є його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.34,56-59).

Спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_4 ( у тому числі частини майна, що належало їй на праві спільної сумісної власності подружжя) є позивач ОСОБА_1 син померлої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9,12,78). ОСОБА_7 - дочка спадкодавця відмовилася від спадщини на користь позивача, про що свідчить її заява (а.с.79). Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 також відмовився ід спадщини на користь позивача, про що свідчить його заява (а.с.91 на звороті)

Проте, оскільки виділити частку ОСОБА_4 у спільному майні подружжя у позасудовому порядку немає можливості у зв`язку зі смертю обох з подружжя, ОСОБА_1 є перешкоди у нотаріальному оформленні майна у виді половини частини домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, за змістом ст. 1217 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідачі у справі не надали заперечень щодо способу поділу успадкованого майна між спадкоємцями.

Отже, позивачем обраний належний спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який є найбільш ефективним у спірних правовідносинах.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, спору з приводу поділу успадкованого майна між спадкоємцями немає, є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.6-13,81,259,263-265,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 , право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , що складається з : кімнати 1-2 пл. 15,0 кв. м, кімнати 1-3 пл.21,0 кв.м, 53/100 частини сіней «а»; сіни «а»; 35/100 частини сараю «Б»; погріб «Г», вбиральні «В»; погреба під сіньми «а»; частини огорожі №1; частини колодязю №2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко