Справа № 484/4952/24
Провадження № 2/484/1563/24
Ухвала

про залишення позову без руху для надання доказів

26.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

за участю секретаря: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати

встановив

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 в якому просить: розірвати договір оренди землі №03 від 09.03.2010 року укладеного між нею та ТОВ «Південь Агро Інвест» (ПСП ім.Т.Г. Шевченко), кадастровий номер :05:000:0007, зареєстрований у державному реєстрі іншого речового права за номером 8956498 від 05.03.2015 року; скасувати державну реєстрацію іншого речового права за номером 8956498 від 05.03.2015 року; зобов`язати ТОВ «Південь Агро Інвест» повернути земельну ділянку в належному агрохімічному стані; стягнути з ТОВ «Південь Агро Інвест» заборгованість по орендній платі в сумі 14679.02 грн та судові витрати по справі.

09.09.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін вказаною ухвалою також витребувано у відповідача договір оренди від 09.03.2010 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ПСП ім.Шевченко.

11.10.2024 року позивач зменшила позовні вимоги та просила: розірвати договір оренди землі №03 від 09.03.2010 року укладеного між нею та ТОВ «Південь Агро Інвест» (ПСП ім.Т.Г. Шевченко), кадастровий номер :05:000:0007, зареєстрований у державному реєстрі іншого речового права за номером 8956498 від 05.03.2015 року та стягнути з ТОВ «Південь Агро Інвест» заборгованість по орендній платі в сумі 14679.02 грн та судові витрати по справі.

На виконання ухвали суду про витребування доказів відповідач надав копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПСП ім.Шевченко від 20.03.2009 року. Договір зареєстрований у Книзі державної реєстрації договорів оренди землі по Синюхобрідській сільській раді 09.03.2010 року за реєстраційним номером 03.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наданого позивачем вбачається, що 05.03.2015 року проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0007, площею 7.0526 га, на підставі договору оренди землі виданого 20.03.2009 року укладеного між ПСП ім.Шевченко та ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі відсутній договір оренди про розірвання якого просить позивачка, а саме від 09.03.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Південь Агро Інвест» (ПСП ім.Шевченка).

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст..84 ЦПК України зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні:

оригінал або належно завірену копію договору, який позивач просить розірвати, а саме договір оренди землі № 03 від 09.03.2010 року укладеного між нею та ТОВ «Південь Агро Інвест» (ПСП ім.Т.Г. Шевченко), кадастровий номер :05:000:0007, зареєстрований у державному реєстрі іншого речового права за номером 8956498 від 05.03.2015 року.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а тому вважаю за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача вищевказані докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи надати позивачу час для подання доказів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати до 22.01.2025 року на 10 годину.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для дослідження в судовому засіданні докази зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -