Справа № 462/4481/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак В.-Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 23.07.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 1071. Заявлені позовні вимоги позивач мотивує тим, що позивачка з 23.07.2000 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу з яким народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на час звернення до суду із вказаним позовом між позивачкою та відповідачем склались неприязні відносини, кардинально різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між втрачено довіру одне до одного, у зв`язку із чим припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть. Зазначає, що сторони у досудовому порядку протягом тривалого часу намагались зберегти свою сім`ю, але через часті непорозуміння їхній шлюб остаточно розпався, з 2022 року вони перестали проживати однією сім`єю, кожен з них живе своїм життям, примирення між ними вже неможливе. Оскільки подальше спільне життя із відповідачем для позивачки є неможливим, прийняте позивачкою рішення про доцільність розірвання шлюбу остаточне, відтак, з огляду на те, що збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, проти надання строку на примирення заперечує, та просить суд задоволити позов, розірвати шлюб із відповідачем.

Дана справа перебувала в провадженні судді Мруць І.С.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі розпорядження №89/24/В від 25 вересня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи з огляду на перебування судді Мруць І.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи

№ 462/4481/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2024, вказана справа передана для розгляду надалі судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом, зокрема і після передання справи на розгляд головуючої-судді Гедз Б.М., за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 двічі скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак судова кореспонденція, яка скеровувалась відповідачу, повернута на адресу неврученою адресату із зазначенням причини невручення, згідно довідки АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

У визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачем відзиву до суду не подано, про наявність поважних причин не подання відзиву у встановлений строк суду не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/4481/24, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували 23 липня 2000 року шлюб у відділі громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис № 1071.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач категорично заперечує проти надання судом строку для примирення, оскільки вважає збереження їхньої сім`ї неможливе, так як вжиті заходи ними заходи до збереження шлюбі виявились безрезультатними, їхня сім`я остаточно розпалась, та шлюб протягом тривалого часу існує лише формально, і подальше його збереження суперечить її інтересам, наполягає на необхідності розірвання шлюбу, просить позов задоволити.

За наведеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, беручи до уваги також категоричну позицію позивача щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі їхнє спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 23 липня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний запис за № 1071.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4481/24.

Суддя Б.М. Гедз