УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення,

встановив:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення.

Справа призначена у підготовчому судовому засідання на 24.12.2024.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24.12.2024 за його відсутності.

У судове засідання з`явився представник відповідача.

Також представник позивача подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , яка є власником квартири, в якій на думку позивача були пошкодженні мережі.

Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про заміну відповідача, яке подано представником позивача адвокатом Чайкою М.М. - задовольнити.

Замінити відповідача у справі, а саме ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.02.2024, об 11.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви із усіма додатками та надати суду докази відповідного направлення.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко