ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року заявник ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що 04.06.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 381/1759/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00049077/1 від 19.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК». 29.04.2024 року ухвалою суду замінено стягувача ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Еліт фінанси» у виконавчому листі № 381/1759/14-ц.. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00049077/1 від 19.06.2013 року в розмірі 57616,54 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 576,17 грн.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 18.07.2014 року видано виконавчий лист, який було пред`явлено до Фастівського відділу ДВС для примусового виконання.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт», право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Імексбанк» перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт».

Постановою державного виконавця Фастівського відділу ДВС від 15.10.2021 року № 66128168, виконавчий лист № 381/1759/14-ц від 18.07.2014 року повернуто стягувачу ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06-12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00049077/1 від 19.06.2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2024 року замінено сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому листі № 381/1759/14-ц виданому на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2014 року.

Відповідно до акту втрати документів за Договором відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», оригінали судових рішень, виконавчих листів, судових справ боржників відповідно до укладеного Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, укладеному між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» втрачено.

23.12.2024 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з втратою оригіналу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в п.6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/1759/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей