Справа № 214/9456/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С. І., за відсутності сторін, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 по справі № 214/9456/21 (суддя Хомініч С. В.) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 10.11.2018 по 30.09.2021 у розмірі 19 249 (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 93 копійки, інфляційні втрати у розмірі 1 622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 42 копійки, 3% річних у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 10 копійок, а загалом 21 705 (двадцять одна тисяча сімсот п`ять) гривень 45 копійок.

У вказаному рішенні у резолютивній його частині у графі «Відомості про сторін» вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 .»

Представником позивача подано заяву про виправлення описки вказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення вказано невірні адреси реєстрації відповідача та адреси, за якою виник борг, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі вказаного рішення, а в ухвалі від 03.07.2023, постановленою суддею Черновою Н. В., вказані недоліки рішення не усунуто.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалюючи рішення по даній справі, судом допущена описка, а саме невірно вказано адресу надання послуг позивачем відповідачу. Правильною адресою надання послуг є: АДРЕСА_2 .

У резолютивній частині рішення суду правильно вказано адресу реєстрації відповідача, однак при постановленні ухвали від 03.07.2023 суд при пустився помилки, та вказав невірну адресу реєстрації відповідача.

Дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи. Виправлення описки за матеріалами даної справи не впливає на суть ухваленого рішення.

Оскільки у тексті рішення вказано невірну адресу надання послуг, вірно зазначено адресу реєстрації відповідача, а ухвалою від 03.07.2023, адресу реєстрації відповідача вказано невірно, суд дійшов висновку про виправлення описок у спосіб постановлення даної ухвали, у якій остаточно визначити відповідні правильні адреси.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року по справі № 214/9456/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом вірного зазначення по всьому тексту рішення у всіх відмінках адреси надання комунальних послуг з постачання теплової енергії: АДРЕСА_2 .

Вважати правильною адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко