Справа № 591/9067/24
Провадження № 2/591/1680/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Школьного Володимира Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМБУД-АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Школьного В.А. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «СУМБУД-АГРО», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач працював з 21 вересня 2020 року у відповідача на посаді підсобного робітника з посадовим окладом в розмірі мінімальної заробітної плати встановленої законом, що підтверджується відомостями Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу
01 червня 2022 року позивача було звільнено з роботи, за угодою сторін згідно наказу від №06-к за п.1 ст.36 КЗпП України. На момент звільнення за період з 01 січня 2022 року 01 червня 2022 рік повний розрахунок при звільненні з позивачем не проведено, заборгованість по заробітній платі не виплачена.
Як вбачається із відомостей довідки форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідачем звітність про розмір заробітної плати не подавалася, єдиний соціальний внесок не сплачувався.
12 серпня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про надання відомостей про середньомісячний, середньоденний розмір заробітної плати, кількість днів невикористаної відпустки та розмір невиплаченої заробітної плати на дату звільнення (01 червня 2022 року) з посади підсобного робітника ТОВ «СУМБУД-АГРО». Проте, зазначений лист повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Враховуючи, що позивачу наказ про звільнення під підпис до відома не доводився, відомості про розмір невиплаченої заробітної плати на його звернення не було надано, а тому розмір заборгованості по заробітної плати у період з 01 січня 2022 року по 01 червня 2022 рік позивач обчислює виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік».
До цього часу відповідач не виплатив позивачу нараховану заробітну плату.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 19 вересня 2024 року представником позивача надано документи на виконання ухвали суду від 17 вересня 2024 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 12 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв.
Протокольною ухвалою суду 12 грудня 2024 року розгляд справи відкладено до 30 грудня 2024 року, о 13 год. 30 хв у зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи.
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював в ТОВ «СУМБУД-АГРО» у період з 21 вересня 2020 року по 01 червня 2022 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-10).
Відповідно до відомостей довідки форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідачем звітність про розмір заробітної плати не подавалася, єдиний соціальний внесок не сплачувався (а.с. 15-16).
Згідно заяви позивача до відповідача від 12 серпня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про надання відомостей про середньомісячний, середньоденний розмір заробітної плати, кількість днів невикористаної відпустки та розмір невиплаченої заробітної плати на дату звільнення (01 червня 2022 року) з посади підсобного робітника ТОВ «СУМБУД-АГРО» (а.с. 19). Проте, зазначений лист повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 17-18,20,21).
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до положень статей 47, 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.
У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.
Судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 116 КЗпП України позивачу не було виплачено у день звільнення усі належні їй суми.
Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, зазначена сума заборгованості по заробітній платі та розмір середнього заробітку позивача відповідачем не спростована.
Що стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, то з урахуванням норми ч. 1 ст. 117 КЗпП України підлягає стягненню середній заробіток не більше як за шість місяців, тобто за 132 робочих дні (за період з 01 червня 2022 року по 01 грудня 2022 року).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач за вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Школьного Володимира Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМБУД-АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМБУД-АГРО» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМБУД-АГРО", місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, .

Суддя А.П.Сидоренко