Номер провадження: 22-ц/813/1792/24
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі представник товариства ставить питання про залучення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» правонаступником позивача ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 адвокатом Швець К.О. зазначено, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не доведено, що вони є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 709/013/ФКВ-08 від 19.09.2008 року, а тому товариство не підлягає залученню до участі у справі у якості правонаступника позивача.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Євдотьєв А.О. підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Томашевського Р.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 31.10.2024 року без їх участі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги в частині залучення правонаступника, та долучені до неї матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з доданих до заяви про залучення до участі у справі правонаступника документів, 02.07.2020 року між AT «Дельта Банк» та TOB «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К.

Згідно умов даного Договору до TOB «ФК «Еліт Фінанс» перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №709-013/ФКВ-08 від 19.09.2008 року, укладеним між первинним кредитором та Відповідачем, що підтверджується Витягом із Додатку № 2 до Договору відступлення прав вимоги Реєстр кредитних договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Таким чином, саме до TOB «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги у даному позові.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в якості правонаступника позивача ПАТ «ДельтаБанк», оскільки ТОВ «Фінансова компанія«Еліт Фінанс» є новим кредитором прав вимоги за договором кредиту №709-013/ФКВ-08 від 19.09.2008 року.

Керуючись ст. 55, 362 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони задовольнити.

Замінити позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький