Справа № 129/1692/23
Провадження у справі № 6/129/14/2024
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересована особа приватний виконавець Целіна Яна Ігорівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

В поданій 27.11.2023р. до суду заяві ТОВ ФК «Кредит - Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача АТ «Райффайзен Банк» на себе як нового кредитора, відповідно до укладеного 20.10.2023р. договору відступлення права вимоги №114/2-64у виконавчому провадженні № 72717783 на підставі виконавчого листа Гайсинського районного суду № 129/1692/23 від 31.07.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 135832,94 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, заяву задовольнити (а.с. 128).

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла (а.с. 126).

ОСОБА_1 заявника в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти заявлених вимог не заперечував (а.с. 131).

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду № 129/1692/23 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість в розмірі 135832,94 грн. ТОВ ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором відповідно до укладеного 20.10.2023р. договору відступлення права вимоги № 114/2-64 з правом вимоги до позичальника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим звернулося до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ ФК «Кредит - Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» () IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа Гайсинського районного суду № 129/1692/23 від 31.07.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 135832,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: