КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Київ

справа № 369/8851/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Кирилюк Г.М.

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року про передачу справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Оператора газорозподільної системи Акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я джерелом підвищеної небезпеки та захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 05 липня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року цивільну справу №369/8851/23 повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків.

08 серпня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року зазначену цивільну справу знову повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення недоліків.

26 вересня 2024 року цивільна справа № 369/8851/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для: подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням учасників справи та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надання її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

25 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останні просили постановити ухвалу про відкликання та повернення апеляційної скарги разом з документами третій особі ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, те, що апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року була подана позивачем ОСОБА_1 та те, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2024 року про передачу справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Оператора газорозподільної системи Акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки та захист прав споживачів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: