Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3033/24
Номер провадження: 2/511/768/24
19 грудня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Степанівської сільської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовної заяви.
В серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав - ОСОБА_3 , що до неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов мотивував тим, що він в період з 2012 року по 2018 рік проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За час спільного проживання в народилось двоє дітей:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після народження дітей дані про батька до актового запису про народження в органах РАЦС було внесено на підставі ст. 135 СК України (зі слів матері), а його батьківство по відношенню до дітей було встановлено в жовтні 2019 року в порядку ст.126 СК України (за спільною заявою батьків.
Відповідачка ОСОБА_3 з 2018 року пішла з сім`ї, залишивши дітей з ним та з того часу до тепер життям дітей не цікавиться, фінансово не утримує і по наявній інформації в 2022 році виїхала за межі України, де знаходиться до цього часу. Жодних перешкод щодо спілкування з дітьми він не вчиняє, відповідачці відоме його місце проживання з дітьми.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.23)
Ухвалою суду від 08.11.2024 року в підготовчому судовому засіданні справу призначено до судового розгляду по суті.
Позиції сторін в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Суду ОСОБА_1 показав, що з 2018 року він не проживає разом із ОСОБА_3 , вона покинула його з дітьми і більше їх життям не цікавиться, коштів на утримання не надає. Йому відомо, що відповідачка перебуває за межами України. Молодший син не пам`ятає матір. Діти добре навчаються в школі, всім забезпечені. Тому просив позов задовольнити.
Представник органу опіки та піклування виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на розгляд справи не прибули, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд справи не прибув, про час та місце слухання справи у суді повідомлені належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про неможливість вручення відповідачці повідомлення, позовної заяви та доданих до неї документів, так як відповідачка по місцю реєстрації не проживає.
Таким чином судом належним чином повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 в період з 2012 року по 2018 рік проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилось двоє дітей :
До складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , входять двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з батьком та знаходяться на його утриманні, що підтверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 21.06.2024 року № 291.(а.с.29)
Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї спеціалістами ССД Степанівської сільської ради 26.06.2024 року здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , і встановлено., що для повноцінного розвитку та виховання дітей створені всі умови для проживання. (а.с.26)
Заявник регулярно звертається по медичну допомогу до сімейного лікаря з приводу захворювання дітей. Рекомендації щодо лікування, профілактичних щеплень батько виконує згідно призначень лікаря, що підтверджується довідкою виданою представником КНП «Роздільнянська БПЛ» медико - санітарної допомоги Роздільнянської міської ради - Кирпиченко О.В.(а.с.27)
Окрім того батько веде контроль за навчальним процесом, станом відвідування, станом успішності дітей, про що зазначено в характеристиках на дітей від 20.06.2024 року, які є учнями Яковлівського опорного закладу загальної середньої освіти Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.(а.с.17,28)
ССД виконавчого комітету Степанівської сільської ради 01.07.2024 року звернулися до ССД Роздільнянської міської ради з метою з`ясування думки матері дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо позбавлення її батьківських прав.(а.с.30)
Із листа ССД Роздільнянської міської ради встановлено,повідомили, що з`ясувати думку ОСОБА_3 не можливо, оскільки зі слів старости Кам`янського старостинського округу, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалий час перебуває за кордоном.(а.с.33)
Також допитані в суді в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді також підтвердили, що позивач самостійно виховує двох дітей, вони проживають по сусідству з ОСОБА_1 в с.Розалівка , мати дітей не приймає участі у вихованні дітей, не приїздить до них.
УСЗН Роздільнянської РДА Одеської області на запит ССД виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 01.07.2024 року № 82 повідомили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно перебуває на обліку в УСЗН Роздільнянської РДА Одеської області та, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям із дітьми», отримує допомогу при народженні на дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.31)
Спеціалістом ССД виконавчого комітету Степанівської сільської ради проведено бесіду з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З`ясовано той факт, що діти вже довготривалий час не бачили матір, на телефонний зв`язок вона не виходила.(а.с.36)
Згідно висновку органу опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, враховуючи інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до підпункту 4 пункту «б» ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 164 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», відповідно до протоколу Комісії з питань захисту прав дитини від 09.07.2024 № 9, даний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.40)
Нормативно-правове обгрунтування рішення суду.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.
Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України .
За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як остання злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Мотиви та висновки суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог
Суд вважає, що позивач у справі довів, що мати його дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язкі більше 6 місяців починаючи з 2018 року.
Діти проживають з батьком і знаходяться на його утриманні. Батько в свою чергу створив їм належні умови для проживання та навчання, сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, діти мають особисту прихильність до батька.
Умови проживання дітей добрі, забезпечені всім необхідним одягом, взуттям, батько забезпечує продуктами харчування в достатній кількості, між батьком та дітьми доброзичливі та довірливі стосунки, є емоційний контакт. Складних життєвих обставин для дітей не виявлено.
Також суд вважає, що матеріалами справи доведено, що мати не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, їх життям не цікавиться. Ніяких заборон, щодо спілкування дітей з матір`ю, батьком не чиниться.
Відповідачка перебуває за межами України і свої батьківські обов`язки не виконує.
Також орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносної її двох дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд розцінює такі дії відповідачки, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Оскільки судом задоволено позов та позбавлено відповідачку батьківських прав відносно її дітей, то суд дотримуючись вимог, законодавства вважає, за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття з дати звернення позивача з позовом до суду.
Також з відповідачки належить стягнути судові витрати по позивача по сплаті судового збору.
На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходівщомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 05 серпня 2024 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук