УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 466/10594/22

провадження № 61-17206ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому просила суд:

- визнати протиправними дії АТ «ОГС «Львівгаз» щодо проведення ОСОБА_1 за її абонентським рахунком НОМЕР_1 донарахування необлікового об`єму природного газу на суму 87 438,62 грн по акту про порушення № 002027

від 02 лютого 2022 року за адресою: кв. АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати АТ «ОГС «Львівгаз» провести перерахунок споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 шляхом виключення з розрахунку донарахування необлікового об`єму природного газу на суму 87 438,62 грн по акту про порушення № 002027 від 02 лютого 2022 року за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії АТ «ОГС «Львівгаз» щодо проведення донарахування споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу на суму 87 438,62 грн по акту про порушення № 002027

від 02 лютого 2022 року за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Зобов`язано АТ «ОГС «Львівгаз» провести перерахунок споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 шляхом виключення з розрахунку донарахування необлікованого об`єму природного газу на суму 87 438,62 грн по акту про порушення № 002027 від 02 лютого 2022 року за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ «ОГС «Львівгаз» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Х. Р. на постанову Львівського апеляційного суду

від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

АТ «ОГС «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, у якій просила суд скасувати зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповдіно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже скористалася правом на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року та подала у грудні 2024 року касаційну скаргу, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 17 грудня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження з посиланням на те, що оскаржене заявницею судове рішення ухвалене у малозначній справі, а тому не підлягає касаційному оскарженню, відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 на одне й те ж саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Керуючись частинами першою, другою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович