№ 207/5715/24
№ 2-н/207/2714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

29 жовтня 2024 року представник КП ДОР «Аульський водовід» надіслав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в якій також просив повернути суму сплаченого ними судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. А відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, з урахуванням наявного клопотання представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу, та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути заяву про видачу судового наказу, суддя вважає необхідним заяву повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява представника заявника про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», судовий збір у сумі 302,80 (триста дві грн. 80 коп.), сплачений ними за платіжною інструкцією №11442 від 16.08.2024 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (, р/р/ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 302 гривень 80 копійок, сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу згідно платіжної інструкції №11442 від 16.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Бистрова