Справа № 214/6363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024 ухвалено Стягувати із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2024 року, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення повнолітньою дитиною 23-х років, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ); Стягнути із ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи про стягнення аліментів та про стягнення судового збору.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенні суду допущено описку, а саме ім`я відповідача вказано з граматичною помилкою. Також дату народженні відповідача вказано невірно. З цих підстав у виконавчому листі про стягнення аліментів також допущені помилки.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду від 08.11.2024 та помилка у виконавчому листі про стягнення аліментів у справі № 214/6363/24 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/6363/24 від 08 листопада 2024 року, шляхом вірного зазначення власного імені відповідача по всьому тексту рішення у всіх відмінках « ОСОБА_5 » та вірною датою народження позивача ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести виправлення у виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/6363/24 шляхом вірного зазначення власного імені боржника по всьому тексту виконавчого листа у всіх відмінках « ОСОБА_5 » та вірною датою народження стягувача ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.