Справа № 286/3155/24
У Х В А Л А

24.12.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням та просить зупинити провадження у справі №286/3155/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №286/4391/24, посилаючись на те, що ухвалою Овруцького районного суду від 16.12.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі №286/4391/24 за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту. Позовними вимогами за вказаним позовом, в тому числі є вимога про зняття арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Залізко С. П. про опис та арешт майна боржника від 13.06.2023, а результат розгляду справи №286/4391/24 на пряму вплине на результат даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження заперечує.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Положеннями п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі №286/4391/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту.

Предметом позову у справі, що розглядається (№286/3155/24), також є зняття арешту з майна, накладеного постановою старшого державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Залізко С. П. про опис та арешт майна боржника від 13.06.2023. Причому, наявних доказів у справі достатньо для вирішення даного спору. Відтак, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

За таких обставин та визначеного правового врегулювання відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі та відповідно для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №286/3155/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №286/4391/24, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Л. Гришковець