Справа №705/4360/24
2/705/2132/24
УХВАЛА

14.11.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Малькова Я.Б. подала до суду клопотання провитребування доказів: - від Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори,4, м. Черкаси, 18008) витребувати копію Договору купівлі-продажу від 07.04.1983 року посвідченого Уманською держнотконторою 07.04.1983 за реєстраційним номером 1-825 та копії документів, які є додатками до вказаного договору. Дані докази можуть підтвердити інформацію про встановлення особи зі сторони покупця, встановлення факту перебування його у шлюбі та інші. (З метою отримання даної інформації ОСОБА_2 зверталася до Черкаського обласного нотаріального архіву із заявою, проте отримала відмову від 26.07.2024 №875/01-17);

- в Уманського відділу Центрально-Південного Міжрегіонального управління державної міграційної служби (пл. Соборності,1а, м. Умань, Черкаської обл.) витребувати інформацію щодо видачі паспортів громадянина України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (теперішній паспорт НОМЕР_1 ), місце народження село Легедзине Тальнівського району Черкаської області. Дана інформація підтвердить факт видачі відповідачу паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_4 » та період протягом якого діяв паспорт виданий на прізвище « ОСОБА_4 ». (З метою отримання даного доказу направлено адвокатський запит від 13.07.2024, проте, у зв`язку з тим що запитувана інформація є з обмеженим доступом, тому отримана відмова);

- в Уманському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (вул. Костельна,4, м. Умань, Черкаська обл.) витребувати витяг про державну реєстрації шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Черкаська область, Тальнівський район, село Легедзине. Вказаний доказ підтвердить факт перебування ОСОБА_3 у шлюбі з позивачем ОСОБА_5 . (З метою отримання даного доказу направлено адвокатський запит від 18.07.2024, проте, у зв`язку з тим що інформація, про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню, тому отримана відмова від 27.07.2024 №585/32.9-04-05 та запропоновано витребувати інформацію за рішенням суду).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи та у зв`язку з тим що відповіді про неможливість надання інформації на запитувану інформацію були отримані після подачі позову до суду, а активні дії ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на житловий будинок, неповідомлення позивача, про такі дії та можливість відчуження на користь третіх осіб, змусило ОСОБА_2 подати позовну заяву до отримання таких відповідей.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме витребування: з Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію Договору купівлі-продажу від 07.04.1983 року посвідченого Уманською держнотконторою 07.04.1983 за реєстраційним номером 1-825 та копії документів, які є додатками до вказаного договору; - з Уманського відділу Центрально-Південного Міжрегіонального управління державної міграційної служби інформацію щодо видачі паспортів громадянина України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - з Уманського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) витяг про державну реєстрації шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки невжиття цих заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Малькової Я.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул. Вернигори,4, м. Черкаси, 18008):

- належно завірені копії документів Договору купівлі-продажу від 07.04.1983 року посвідченого Уманською держнотконторою 07.04.1983 за реєстраційним номером 1-825 та документів, які є додатками до вказаного договору.

Витребувати з Уманського відділу Центрально-Південного Міжрегіонального управління державної міграційної служби (пл. Соборності,1а, м. Умань, Черкаська область):

- інформацію щодо видачі паспортів громадянина України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Легедзине Тальнівського району Черкаської області.

Витребувати з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (вул. Костельна,4, м. Умань, Черкаська область):

- витяг про державну реєстрації шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Легедзине Тальнівського району Черкаської області.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, Уманського відділу Центрально-Південного Міжрегіонального управління державної міграційної служби та відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський