УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

місто Чернігів

справа №750/11324/24

провадження №6/751/423/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

заінтересована особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про зміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 58594944 від 14.03.2019 року, а саме ОСОБА_2 , яку було позбавлено батьківських прав на підставі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.06.2020 року, на ОСОБА_3 у справі № 751/222/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно до досягнення повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.06.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_3 .

Отже аліменти з ОСОБА_1 стягуються на користь матері дитини, ОСОБА_2 , яку було позбавлено батьківських прав, відповідно дитина не отримує кошти за призначенням.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Заявник надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Новозаводського відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця. Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надіслав заяву про розгляд заяви без участі представника управління, проти заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 не заперечують.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-14).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служюи міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.03.2019 року відкрито виконавче провадження ВЕ № 58594944 з виконання виконавчого листа № 751/222/19 виданого 25.02.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.06.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2020 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.17-22).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 678 від 15.12.2022 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітньою ОСОБА_4 та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_3 (а.с.23).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 Великої Палати Верховного Суду, згідно якої на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 58594944 від 14.03.2019 року з виконання виконавчого листа у справі № 751/222/19 в частині стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 247, 258, 260, 269, 354-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її правонаступника ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні ВП № 58594944 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 751/222/19, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова