УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
У грудні 2023 р. концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем у період з 01.03.2018 по 30.11.2023 на підставі типового договору та вимог законодавства надавались відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаний період відповідач всупереч умовам договору та вимог ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України (далі ЖК України), неналежним чином здійснював оплату за послуги, внаслідок чого в нього виникла заборгованість розміром 34 515,00 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження, встановлено сторонам строки на подання заяви по суті справи (відзив 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, заперечення на відповідь 5 днів з дня отримання відповіді на відзив тощо). Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.12.2023 копія вказаної ухвала була отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).
У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позовну заяву.
Разом із цим, 31.01.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що 31.01.2024 ним сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в повному обсязі. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, просив провадження у даній справі закрити та вирішити питання щодо повернення концерну «Міські теплові мережі» судового збору за подання позову.
Концерн «Міські теплові мережі», представник позивача ОСОБА_2 , мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд», а відтак ознайомлені зі змістом заяви ОСОБА_1 .
Представник позивача заперечень щодо заяви ОСОБА_1 до суду не подавала.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено заборгованість з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води розміром 34 515,00 грн, що підтверджується квитанцією від 31.01.2024 № 253598064 (а.с. 28), суд доходить висновку, що між позивачем та ОСОБА_1 наразі відсутній предмет спору.
Тому, заяву відповідача суд вважає обґрунтованою, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, суд вважає можливим повернути позивачеві судовий збір розміром 2 147,20 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 6009 від 28.11.2023 (а.с. 2).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», б. 137) суму судового збору в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 6009 від 28.11.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.П. Соболєва