РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10208/24

Номер провадження 2/495/4794/2024

09 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2022 року, актовий запис № 1028. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м.; садового будинку, площею 41,8 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 , садівницький кооператив «Росинка»; земельної ділянки площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом, ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, садівницький кооператив «Росинка», надана для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №016514, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.01.1995 року №19, державний акт виданий Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 29.08.2000 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411. Позивач являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Позивач фактично прийняла спадщину після померлого батька, користується спадковим майно та здійснює всі належні платежі.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2022 року, актовий запис №1028.

Факт родинних відносин позивача з померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м.; садового будинку, площею 41,8 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 , садівницький кооператив «Росинка»; земельної ділянки площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом, ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, садівницький кооператив «Росинка», надана для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №016514, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.01.1995 року №19, державний акт виданий Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 29.08.2000 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411.

Позивач являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Позивач фактично прийняла спадщину після померлого батька, користується спадковим майно та здійснює всі належні платежі.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті двоюрідної сестри є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно змісту ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після померлого батька, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інших спадкоємців за заповітом або за законом не має, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м.; садовий будинок, площею 41,8 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 , садівницький кооператив «Росинка»; земельну ділянку площею 0,060 гектарів в межах згідно з планом, ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, садівницький кооператив «Росинка», надана для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №016514, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.01.1995 року №19, державний акт виданий Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 29.08.2000 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анісімова Н.Д.