Справа № 161/309/24
Провадження № 2/161/1327/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у в порядку письмового спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи) в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/309/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 17.05.2019 уклала шлюб з відповідачем. У подружжя від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, поваги, подружжя спільного господарства не веде, проживає окремо. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. та 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у порядку письмового спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідач у заяві від 01.02.2024 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Водночас, заперечив щодо стягнення з нього судових витрат сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що останні є завищеними, згоден сплатити лише 600,00 грн. витрат на правову допомогу та 605,60 грн. судового збору у зв`язку із визнанням позову.

До суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2019 року сторонами зареєстрований шлюб у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №527 (а.с. 7).

У подружжя від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом частини другої ст.ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 1 073,60 грн., підтверджується квитанцією від 28.12.2023 (а.с. 1).

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 536,80 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України, а решта стягнути з відповідача.

В обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу позивачка долучила до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги адвоката від 28.12.2023, акт приймання-передачі наданих послуг згідно з договором від 30.12.2023, квитанцію від 28.12.2023 про сплату 3 000,00 грн.

У акті приймання-передачі наданих послуг описано види послуг, час, витрачений на їх надання.

З огляду на співрозмірність витрат на оплату послуг адвоката, пов`язаних із захистом прав та представництвом інтересів позивача у даній конкретній справі, враховуючи характер спору, участь адвоката у справі, визнання позову, клопотання відповідача про зменшення розміру витрат, суд вважає обґрунтованим та об`єктивним, і таким, що підпадає під критерій розумності, а також відповідає характеру спору, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 1 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Радехів Радехівського району Львівської області, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Поступель Ратнівського району Волинської області зареєстрований 17 травня 2019 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №527 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплаченого на підставі квитанції від 28 грудня 2023 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №161/309/24).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк