Провадження № 2-о/127/623/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Григи Ю.В., Джереловської Т.М.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Педини О.А.,

представника органу опіки та піклування ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Вінницькогго міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року в частині про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи заяву тим, що він є його опікуном, який через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_2 продовжує хворіти, у зв`язку з перенесеним, гострого порушення мозкового кровообігу, не орієнтується у часі та просторі, порушено функції ходи та самообслуговування, наявна афазія.

Заявник в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Педина О.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). в наслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, визнання його недієздатним відповідає його інтересам.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради проти задоволення вимог заявника про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечила.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Педини О.А., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі №127/10377/21, яке набрало законної сили 14.01.2022 року, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року (справа №127/22349/18), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним,

встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-5).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 року у справі №127/6199/23, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , оікуном.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 18 від 11.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 39-41).

Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року у справі №127/22349/18 (враховуючи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі №127/10377/21) в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 5186,88 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят шість гривень 88 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день

його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.02.2024 року.

Суддя:

Присяжні: