Справа № 274/7671/23 Провадження № 2/0274/251/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.02.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
пророзірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.06.1997 р. Виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що протягом тривалого часу між ними виникають неприязні стосунки, непорозуміння та суперечки, сім`я з ОСОБА_3 не склалася, він кохає іншу жінку, перебування у шлюбі з з ОСОБА_3 суперечить його інтересам.
ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що спільне проживання з ОСОБА_1 не відзначається неприязними стосунками, непорозумінням та суперечками, ОСОБА_1 не звертався до неї з пропозицією розірвати шлюб у позасудовому порядку, вона бажає зберегти шлюб з ОСОБА_1 .
Ухвалою від 06.02.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення.
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області 15.06.1997 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, що підтверджується витягом від 25.10.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 7), вони є батьками синів ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 27.11.1998 р. та від 22.03.2007 р. (а. с. 42, 43).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 , підтримання ним цього позову (у відповіді на відзив), заперечення ОСОБА_1 проти надання йому та ОСОБА_3 строку для примирення (у у відповіді на відзив та клопотанні від 12.01.2024 р.), свідчать про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і збереження шлюбу між ними суперечило б інтересам ОСОБА_1 , що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 , а тому задовольняє цей позов.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними відзиву) НОМЕР_2 ) задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.06.1997 р. Виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 3, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут