Справа № 141/693/24
Провадження №2/141/231/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/693/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку,

У С Т А Н О В И В:

30.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працювала за сумісництвом у ТОВ «Технополіс 1» із вересня 2022 по 15 вересня 2023 на посаді старшого касира торговельного залу Департаменту роздрібної торгівлі, Філія № 1 з оплатою праці згідно із штатним розписом.

На підставі наказу № Т01/14/09/001 від 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звільнено за згодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В день звільнення 15 вересня 2023 року, в порушення вимог, передбачених ч. 1 ст. 116 КЗпП України, відповідач не видав позивачу письмове повідомлення про нараховані суми заробітної плати та не провів повний розрахунок і не виплатив заборгованість по зарплаті та компенсації за невикористані дні відпустки, а саме ОСОБА_1 не здійснювалась виплата заробітної плати у липні, серпні та вересні 2023 року, а також при звільненні не було здійснено розрахунок за чотирнадцять днів невикористаної щорічної основної відпустки.

При цьому, на численні звернення позивача із проханням надати довідку про заборгованість по заробітній платі та здійснити розрахунок ТОВ «Технополіс 1» жодним чином не реагувало. Окрім того, 02.09.2024 представником позивача адвокатом Касьян М.С. на офіційну електронну пошту відповідача було направлено адвокатський запит № 356 із проханням надати довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої позивачеві заробітної плати, вказаний запит було також продубльовано того ж дня і засобами поштового зв`язку, однак жодної відповіді від відповідача не надійшло.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи із виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Згідно довідки № Т від 10.09.2023 про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно правовими договорами), видану ТОВ «Технополіс 1» у липні 2023 позивачу було нараховано заробітну плату у розмірі 3374,50 грн, в серпні 2023 3445,60 грн.

Позивач зазначає, що період затримки розрахунку при звільненні позивача, за який відсутня будь яка інформація щодо розміру виплати, складає одинадцять робочих днів (період із 01.09.2023 по 15.09.2023), а також чотирнадцять днів невикористаної щорічної основної відпустки, що в сукупності становить двадцять п`ять днів.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 10695,15 грн, з яких: 3374,50 грн сума заборгованості по заробітній платі за липень 2023 року, 3445,65 грн сума заборгованості по заробітній платі за серпень 2023 року, 1705,00 грн сума заборгованості за вересень 2023 року, а також 2170,00 грн сума компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 19.11.2024 провадження у справі № 141/693/24 відкрито та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 25.12.2024.

24.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Вітинської В.В. надійшов відзив на позовну заяву щодо поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації відповідач знаходиться під дією форс мажорних обставин, що зумовило неможливість підтримання нормальної господарської діяльності та вивільнення значної кількості трудового персоналу при надходженні, починаючи із 2024 до підприємства більше ста судових справ, що унеможливило оперативно надати відповідні відзиви з документальним підтвердженням доводів товариства. Окрім цього, представник відповідача зазначив, що внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України починаючи із 24 лютого 2022 року ТОВ «Технополіс 1», яка входить до Торгової мережі «Ельдорадо» втратила під час бойових дій або потрапила до тимчасово окупованих території п`ять торговельних об`єктів та відбулось повне знищення промислового та розподільного складу ТОВ «Технополіс1» у с. Квітневе Броварського району Київської області. Враховуючи те, що виникнення форс мажорних обставин, а саме фактичне знищення товару, який був поставлений постачальником на склад товариства, а будівлю складу було повністю знищено, також знищення/пошкодження/втрата контролю над магазинами підприємства, фактичне припинення роботи інших магазинів підприємства у зв`язку із неможливістю ведення господарської діяльності під час ведення активних бойових дій на території України, що призвело до збитків. Також враховуючи одночасне звернення великої кількості кредиторів із вимогою оплати поставленого товару (в тому числі, який був знищений, пошкоджений або втрачений) поставило компанію у скрутне становище, що спричинило неможливість виконання усіх зобов`язань, в тому числі і по оплаті заробітної плати з незалежних від підприємства обставин. Отже, знаходження відповідача під дією обставин непереборної сили зумовило неможливість своєчасно розрахуватись із працівниками.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, жодних заяв чи клопотань до суду не направила.

Відповідач ТОВ «Технополіс 1», будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, жодних заяв чи клопотань, окрім відзивна позовну заяву від 23.12.2024, до суду не направило.

Суд, розглянувши матеріали справи №141/693/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наказу Т01/14/09/001 від 14.09.2023 про припинення трудового договору, ОСОБА_1 звільнено із посади старшого касира торговельного залу Департаменту з роздрібної торгівлі, Філія 1, за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України, при цьому зазначено, що ОСОБА_1 має отримати компенсацію за чотирнадцять невикористаних календарних днів відпустки.

Згідно довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим держаним соціальним страхуванням № Т від 10.09.2023, виданої ОСОБА_1 , яка працювала у ТОВ «Технополіс 1», сума заробітної плати (грошового забезпечення, винагороди за цивільно правовим договором), на яку нараховано єдиний внесок та/або страхові внески за період із вересня 2022 по серпень 2023 становить 40362,32 грн.

Відповідно до розрахункових листів, наданих суду ТОВ «Технополіс 1», за липень 2023, за серпень 2023 та за вересень 2023 вбачається, що ОСОБА_1 було нараховано:

-за липень 2023 3347,50 грн (борг за підприємством на початок місяця 2716,47 грн, борг за підприємством на кінець місяця 2716,47 грн);

-за серпень 2023 3445,65 грн (борг за підприємством на початок місяця 2716,47 грн, борг за підприємством на кінець місяця 5790,22 грн);

-за вересень 2023 3315,72 грн (борг за підприємством на початок місяця 5490,22 грн, борг за підприємством на кінець місяця 8159,37 грн).

Визначаючись щодо спірних правовідносин та встановлених обставин, суд керується наступним.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Згідно ст. 22 цього Закону та ст. 97 КЗпП України суб`єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними договорами. Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку (стаття 15 Закону України «Про оплату праці»).

Згідно вимог статті 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Відповідно до частини 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Частиною 1 статті 83 КЗпП України встановлено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Відповідно до абзацу 4 частини 1статті 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» у разі звільнення працівника у період дії воєнного стану йому виплачується грошова компенсація відповідно до статті 24 Закону України "Про відпустки".

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про відпустки" визначено, зокрема, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Згідно правового висновку, який викладено у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 6-2912цс16, всі суми (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені у день звільнення цього працівника. Закон прямо покладає на підприємство, установу, організацію обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать.

Крім того, необхідно зазначити, що у частині 2 статті 233 КЗпП України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до статті 115, 116 КЗпП України відсутність заборгованості перед позивачем має довести саме роботодавець.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наказу Т01/14/09/001 від 14.09.2023 про припинення трудового договору, ОСОБА_1 звільнено із посади старшого касира торговельного залу Департаменту з роздрібної торгівлі, Філія 1, за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача на час її звільнення становить 10695,15 грн, з яких: 3374,50 грн сума заборгованості по заробітній платі за липень 2023 року, 3445,65 грн сума заборгованості по заробітній платі за серпень 2023 року, 1705,00 грн сума заборгованості за вересень 2023 року, а також 2170,00 грн сума компенсації за невикористану відпустку.

Вказане також підтверджується наданими суду відповідачем розрахунковими листками за період із липня 2023 по вересень 2023.

Положеннями абзацу 3 пункту 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 визначено, що середня заробітна плата для визначення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні (ст. 117 КЗпП України) обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Згідно пункту 8 розділу IV Порядку передбачено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, на число календарних днів за цей період.

Визначаючи розмір відшкодування, який підлягає стягненню з ТОВ «Технополіс 1» на користь ОСОБА_1 суд враховує постанову Верховного Суду України від 01 березня 2017 року по справі № 635/2084/16-ц прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 визначив, що середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України "Про оплату праці" за правилами, передбаченими положеннями Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати. Згідно з абзацом першим пункту 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Середньоденна (середньогодинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - календарних днів за цей період.

З огляду на викладене, при обчисленні розміру середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку слід використовувати формулу, за якою обрахуванню підлягає період затримки за робочі дні, виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку.

Як убачається із матеріалів справи, заробітна плата ОСОБА_1 за липень 2023 становила 3374,50 грн, при цьому, враховуючи відрахування загальнообов`язкових платежів (воєнного збору та НДФЛ) заробітна плата з липень склала 2716,47 грн (3374,50 грн-658,03 грн=2716,47 грн), за серпень 2773,75 грн (3445,65 грн-671,90 грн=2773,72 грн).

Таким чином, середньоденний заробіток ОСОБА_1 становив 124,77 грн (2716,47+2773,75/44 (21 робочий день в липні+23 робочих дні в серпні)=124,77 грн).

Оскільки ОСОБА_1 працювала у вересні 2023 лише одинадцять днів, то її заробіток, відповідно, становить 1372,47 грн (124,77 грн*11 днів=1372,47 грн).

При цьому, оскільки позивач також просить стягнути із відповідача на свою користь грошову компенсацію за невикористану відпустку, то її сума, відповідно до розрахунків, наведених вище, становитиме 1746,78 грн (124,77 грн (середньоденний заробіток)*14 днів=1746,78 грн).

Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути 8510,47 грн, з яких: 2716,47 грн сума заборгованості по заробітній платі за липень 2023 року, 2773,75 грн сума заборгованості по заробітній платі за серпень 2023 року, 1372,47 грн сума заборгованості по заробітній платі за вересень 2023 року та 1746,78 грн сума компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Таким чином, рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць.

Також, відповідно до положеньст.141 ЦПК України, з урахуванням результатів розгляду справи, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12,13,43, 49,81,141,258,259,263-265,268,273, 274, 279,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка Київська область, 08130, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі, включаючи компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 8510,47 грн (вісім тисяч п`ятсот десять гривень), з яких: 2716,47 грн (дві тисячі сімсот шістнадцять гривень 47 копійок) сума заборгованості по заробітній платі за липень 2023 року, 2773,75 грн (дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 75 копійок) сума заборгованості по заробітній платі за серпень 2023 року, 1372,47 грн (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 47 копійок) сума заборгованості по заробітній платі за вересень 2023 року та 1746,78 грн (одна тисяча сімсот сорок шість гривень 78 копійок) сума компенсації за невикористану відпустку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка Київська область, 08130, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка Київська область, 08130, ).

Суддя О.М. Слісарчук