Провадження № 2-о/761/472/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

присяжних - Горинського В.Г., Довніч М.А.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про призначення піклувальника - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається питання про призначення піклувальника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд:

-визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено недієздатним;

-призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявник є дружиною ОСОБА_5 . За своїм фізичним станом ОСОБА_5 самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом I групи.

22 липня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 22.07.2024 присяжними у цивільній справі визначено Горинського В.Г. та Довніч М.А.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

14 листопада 2024 року до суду надійшло подання від органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

05 грудня 2024 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово - психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник, представник заявника та особи, стосовно якої розглядається справа підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою серії 12 ААВ № 772701, ОСОБА_5 є інвалідом I групи.

За висновком судово-психіатричного експерта № 1529 від 05.11.2024, ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Органічного ураження головного мозку судинного генезу, з вираженим психоорганічним синдромом (F07.9, згідно МКХ -10) та за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що вимоги заявника ОСОБА_6 про визнання свого брата ОСОБА_7 недієздатним є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_4 може бути піклувальником ОСОБА_5 , оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_4 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його піклувальником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до подання від органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації № 109-6479 від 07.11.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_5 .

За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 22.05.2023 за вих.№ 04-05/977 вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 8069,10 грн, які експертна установа просить відшкодувати з перерахуванням на банківські реквізити.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

А відтак, дані судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 36, 60, 62 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 73, 258-260, 295, 299 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -обмежено недієздатним.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , піклувальником над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2024.

Суддя А.М.Анохін

Присяжні В.Г. Горинський

М.А. Довніч