Справа № 646/1096/24
№ провадження 2-о/646/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

присяжних Гонського Є.В., Цема В.О.,

з участю секретаря Величка О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/1096/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радипро визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в обґрунтування заяви зазначив, що його донька ОСОБА_3 з народження страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення, є інвалідом дитинства, страждає також на симптоматичну епілепсію, яка є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА №703382 від 23.03.2018 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з 12.02.2018, є інвалідом дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного нагляду та догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності встановлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 визнано недієздатною неповнолітню ОСОБА_3 та встановлено опіку над нею. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.08.2021 продовжено строк дії рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.02.2018 по справі №646/5209/17 тривалістю на два роки. Станом на момент звернення із даною заявою строк дії рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.02.2018 закінчено, у зв`язку із чим заявник звертається із даною заявою.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалась відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши заявника, його представника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським відділом РАГС м. Харкова 25.05.2000 р.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 р. продовжено строк дії рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 недієздатною та встановлено опіку над нею.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 842 від 09.12.2024 року, проведеної комісією Харківської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумовної відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.06.2024 р. зазначено про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Аналіз вищенаведених доказів, які були досліджені в судовому засіданні, дають підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 43072" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені норми кореспондуються з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.06.2024 р. подано подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 .

З вищезазначеного подання убачається, що ОСОБА_1 не має протипоказань для призначення його опікуном, не перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська

Присяжні: Є.В. Гонський

В.О. Цема