Справа № 680/511/24
№2/680/282/24
УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача - адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернувся її представник - Наталюк Назар Миколайович, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання незаконним, скасування рішення та витребування земельної ділянки,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачки направив до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з 27 липня 2017 року по 13 листопада 2023 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0140, розміром 1,5 га, на якій, окрім іншого, розташоване нерухоме майно, власним якого є позивачка, перебувала у оренді позивачки. 25 квітня 2024 року п.2 рішення Новоушицької селищної ради №23, надано дозвіл Новоушицькій селищній раді на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:001:0140, площею 1,5000 га, 01.01-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами с.Куча, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на три земельні ділянки площами 0,9494 га, 0,4911 га та 0,0595 га. На сформованій земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0140 знаходиться майно позивачки.

В призначенні відповідної експертизи виникла необхідність, оскільки потрібно достеменно встановити, який розмір та конфігурацію земельної ділянки необхідно для користування нежитловою будівлею млином, загальною площею 224,5 кв.м., власником якого є позивачка, оскільки як прийняте рішення відповідачем так і поділ земельної ділянки було прийнято без врахування власника майна яке розташовано не земельній ділянці, що унеможливить в подальшому використання нежитлової будівлі позивачкою.

Представник позивачки у підготовчому засіданні клопотання при призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву в якому позов не визнав та заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої представником позивача було подано клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка доводів позивачки, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області землеустрою та землекористування, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 680/511/24 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою Новоушицькою селищною радою (наявні в матеріалах справи) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0199, площею 0.4911 га, її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності?

2. Яка площа земельної ділянки необхідна для розміщення та обслуговування нежитлової будівлі - млина, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши її розмір, конфігурацію та поворотні точки.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 680/511/24; технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0140.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина