Справа № 351/2005/24
Номер провадження №2/351/854/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Снятинського райoнного суду від 11.10.2024р. провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

Представник позивачів, адвокат Петричка О.Є. подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Штефюк Н.В. копії спадкової справи №70/2014, яка заведена після смерті ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду по суті. Розгляд справи проводити за його відсутності і відсутності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Снятинської міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2025 року на 11.45 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. С.Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Штефюк Наталії Василівни копію спадкової справи №70/2014 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалу суду направити приватному нотаріусу Штефюк Наталії Василівні ( вул. Українська,19, м. Вижниця, Вижницького району, Чернівецької області), для виконання.

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 28.01.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ