Справа № 569/6469/16-ц
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне"

відповідач - ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «АМП Плюс»

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» про виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» про виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» про виселення з житлового приміщення зупинено до вирішення цивільної справи № 569/4030/16-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Малого приватного підприємства «АПМ» Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" про визнання частково недійсними договору, розпорядження та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яка перебувала у провадженні судді Рівненського міського суду Ковальова І.М.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 16 грудня 2020 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року справу розподілено судді Галінській В.В.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» про виселення з житлового приміщення про виселення з житлового приміщення. Поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» про виселення з житлового приміщення про виселення з житлового приміщення. Судове засідання призначено на 11:00 год. 01 липня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» про виселення з житлового приміщення в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закрито у зв`язку із смертю відповідачів.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник відповідача Друзюка Г.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» в судове засідання не з`явився.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «АПМ Плюс» про виселення з житлового приміщення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20 грудня 2024 року.

Суддя -