КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 404/6631/24
Провадження № 2/391/269/24
У Х В А Л А

26.12.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.

секретар судового засідання Говорової К.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Компаніївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригінал протоколу допиту свідка від 07.10.2021. В обґрунтування клопотання вказав на те, що в якості письмового доказу позивачем надано погано читаєму та не завірену фотокопію протоколу допиту свідка, а тому зазначив про необхідність витребування оригіналу зазначеного протоколу у позивача.

Крім того в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування в управління ДМС в Кіровоградській області інформацію, щодо зміни по батькові позивача. В обґрунтування клопотання вказав на те, що позивачем в якості доказу до позовної заяви додано копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2003 про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 є батьком позивача, проте в позовній заяві та в паспорті, який доданий до матеріалів справи по-батькові позивача зазначено « ОСОБА_4 », тобто дані паспорта не відповідають рішенню суду в зв`язку з чим просить суд витребувати зазначені відомості.

В судовому засіданні позивач зазначила, що оригінал протоколу допиту свідка від 07.10.2021, який нею доданий до матеріалів справи знаходиться в матеріалах кримінального провадження Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області та вона може надати суду належним чином завірену копія даного протоколу.

Щодо витребування в управління ДМС в Кіровоградській області інформацію, про зміни по батькові позивача, ОСОБА_1 не заперечувала

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши клопотання відповідача суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, разом з тим, як зазначила позивач, оригінал протоколу допиту свідка від 07.10.2021, який нею доданий до матеріалів справи знаходиться в матеріалах кримінального провадження Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області, в зв`язку з чим суд, вважає за можливе витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірений протокол допиту свідка від 07 жовтня 2021 року, а також витребувати в управлінні ДМС в Кіровоградській області інформацію про те, коли ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , з вказанням дати, і на підставі якого документу

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О ВИ В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо витребування оригіналу письмового доказу протоколу допиту свідка від 07 жовтня 2021 року задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірений протокол допиту свідка від 07 жовтня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_2 щодо витребування в управлінні Державної міграційної служби в Кіровоградській області інформацію про те, коли ОСОБА_1 змінила по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , з вказанням дати, і на підставі якого документу задовольнити

Витребувати в управлінні Державної міграційної служби в Кіровоградській області (вулиця Єгорова, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) інформацію про те, коли ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , з вказанням дати, і на підставі якого документу.

Розгляд справи відкласти на 14-00 годину 23.01.2025 року.

Надати витребувані докази до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Вишнева, 21, в м. Компаніївка, в строк до 17.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2024

Суддя В.М. Капиш