справа № 619/5849/23
провадження № 2/619/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум, 3% річних та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Масло Павло Павлович звернувся до Дергачівського районного суду м. Дергачі з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум, 3% річних та інфляційних збитків.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2024 витребувано у АТ «Ощадбанк» відомості про те, на чиє ім`я станом на 2022 рік було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 і чи перераховувались на неї грошові кошти від ОСОБА_1

АТ «Ощадбанк» надано відповідь від 19.11.2024 року, з якої вбачається, що на картку, відкриту на ім`я ОСОБА_2 «31» травня 2022 року надійшли грошові в сумі 28000 грн., а «26» червня 2022 року - в сумі 27000 грн. Однак, у відповіді банку номер картки ОСОБА_2 зазначений як НОМЕР_2 , в той час як судом запитувалася інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_3 2789.

Представник позивача Масло П.П. заявив клопотання, в якому просив витребувати в АТ «Ощадбанк» повторно наступні відомості: на чиє ім`я станом на 2022 рік було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 ; зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, на яку відкрито зазначену банківську картку, адресу її реєстрації та фактичного місця проживання, а також номер реєстраційної картки платника податків; чи було отримано від ОСОБА_1 з рахунку НОМЕР_4 на банківську картку НОМЕР_1 наступні грошові кошти: «31» травня 2022 року - 28000 грн., «26» червня 2022 року - 27000 грн. Розгляд даного клопотання представник позивача просив проводити без його присутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів, а саме вважає необхідним витребувати у АТ «Ощадбанк» наступні відомості, а саме: на чиє ім`я станом на 2022 рік було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 , зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, а також номер реєстраційної картки платника податків; чи було отримано від ОСОБА_1 з рахунку № НОМЕР_4 на банківську карту НОМЕР_1 наступні грошові кошти: «31» травня 2022 року на суму 28000 грн. та «26» червня 2022 року на суму 27000 грн.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) наступні відомості, а саме:

-на чиє ім`я станом на 2022 рік відкрито банківську карту № НОМЕР_1 ; зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, на яку відкрито зазначену банківську картку, а також номер реєстраційної картки платника податків;

-чи було отримано від ОСОБА_1 з рахунку НОМЕР_4 на банківську картку НОМЕР_1 наступні грошові кошти: «31» травня 2022 року - 28000 грн., «26» червня 2022 року - 27000 грн.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/5849/24 до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.02.2025 о 11:30.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська