Справа № 143/477/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

представника відповідача Андрійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить:

-встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с.Булаї Погребищенського району Вінницької області;

-встановити факт, що зазначене у Списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як додаток №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 року за номером 24, прізвище, ім`я та по батькові, як « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, виданого на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його прабабиОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.529 ЦК УРСР, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих дітей чи онуків спадкодавця.

Також зазначає, що він прийняв спадщину після смерті своєї прабаби шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження належним їй майном.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, виданого на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95

Після його звернення до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадану земельну частку (пай) йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю встановлення факту прийняття спадщини, неправильністю записів прізвища, ім`я та по батькові його прабаби у правовстановлюючих документах, відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай).

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте разом із позовною заявою подав заяву від 23.05.2024 року, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 27).

В судовому засіданні представник Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. позов визнав та просив не стягувати із відповідача судові витрати.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона особисто знала ОСОБА_2 . На час її смерті позивач навчався у м.Хмельницький, він її поховав, а потім впродовж шести місяців після її смерті приїжджав до її будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , обробляв присадибну ділянку, здійснював поточний ремонт будинку. На даний час він продовжує здійснювати догляд за цим домоволодінням.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала аналогічні покази.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.7-9, 12 - 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача - ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_4 (а.с.17).

За змістом ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

За змістом ст.529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків (дітей, внуків спадкодавця), хто був би спадкоємцем.

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не було в живих її дочки та внучки, то позивач як правнук спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

Згідно із п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї прабаби ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Водночас відомостей про інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які б прийняли спадщину, матеріали справи не містять, оскільки у Спадковому реєстрі відсутні дані про заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.42, 43).

За таких обставин позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с.Булаї Погребищенського району Вінницької області, підлягає задоволенню.

Згідно із довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 , жительці с.Булаї, на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, зареєстрований в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95, згідно із яким вона набула право на земельну частку (пай)

розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області (а.с.19).

Суд констатує, що відмінність у імені спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_7 », та у імені особи, на ім`я якої видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) - «Мотря», є несуттєвою, а відтак у суду не має підстав піддавати сумніву ту обставину, що означений правоустановчий документ видавався саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд вважає, що право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, ввійшло до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із додатком №2 до розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 року (Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України), за номером 24 містяться відомості про ОСОБА_2 , № земельної частки (паю) НОМЕР_1 , № сертифіката 0094095, площа 2,0591 га (а.с.21).

Листом від 22.05.2024 року №346/01-16 завідувач Погребищенською державною нотаріальною конторою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), посилаючись на відсутність правоустановчого документа, який підтверджує право спадкодавця ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай) (а.с.11).

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, зважаючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_2 , однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, виданого на

підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту, що зазначене у списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як додаток №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 року за номером 24, прізвище, ім`я та по батькові, як « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, позаяк обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним та не забезпечить належний захист його права на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивач бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с.Булаї Погребищенського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім.Коцюбинського, с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094095, виданого на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.11.1996 року №259, зареєстрованого в

книзі реєстрації 27.11.1996 року за №95, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області, , вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повний текст рішення складено 30.12.2024 року.

Суддя