Справа № 631/1133/23
Провадження № 2/635/2564/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Клімова Л.П.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа- Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 . Сімейні відносини з відповідачем не склались і сторони перестали проживати разом. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
На підставі ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2023 провадження у справі відкрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до висновку про повне задоволення позову виходячи з наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу, за час спільного проживання народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час обстеження умов проживання працівниками Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради разом з фахівцем із соціальної роботи Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування» Нововодолазької селищної ради обстежено умови проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля.
Згідно з інформацією адміністрації Новоселівського ліцею Нововодолазької селищної ради Харківської області, що ОСОБА_4 навчається у 4 класі. ОСОБА_5 навчається на достатньому рівні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по-товариськи ставиться до усіх дітей у класі. Мати, ОСОБА_1 , та вітчим, ОСОБА_6 (з ним ОСОБА_7 проживає з трьох місяців свого життя) беруть активну участь у житті класу, допомагають у організації позакласних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини, забезпечують відвідування навчальних екскурсій, організовують правильне проведення вільного часу, моніторять поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечують навчання дитини технічними засобами. Батько, ОСОБА_2 , з ОСОБА_8 не спілкується, з сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв?язок не виходив, на батьківські збори не з?являвся.
Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нововодолазької селищної ради заключено декларацію з сімейним лікарем, щорічно ОСОБА_9 проходить профілактичний огляд, щеплення згідно з календарем. Щодо здоров?я дитини його фізичного та морального розвитку - зауважень немає, стан здоров?я дитини задовільний. Стосунки матері з лікарем - задовільні.
Огляд дитини здійснюється в присутності матері - ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області спеціалістами служби з метою перевірки умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та з`ясування його думки щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено виїзд за вищевказаною адресою. Обстежити умови проживання та думку батька не виявилось можливим, на момент візиту домоволодіння було зачинено. Одночасно спеціалістами направлено запрошення до служби у справах дітей для надання пояснень, щодо позбавлення його батьківських прав, але ОСОБА_10 до служби у справах дітей так і не з?явився.
Відповідно до акту депутата округу N? 4 Нововодолазької селишної ради у ОСОБА_1 на повному забезпеченні знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та матеріальному забезпеченні сина участі не бере.
У висновку Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При вирішенні питання про позбавленні батьківських прав відповідача щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом враховано, висновокоргану опіки та піклування, а також наявність достатніх підстав вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 26.12.2024.
Суддя Д.М. Савченко