Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3855/24
Провадження №: 2/332/2053/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 237 , відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передав (відступив) за плату , належні йому права вимоги , а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами , в тому числі до ОСОБА_1 .
Ухвалою від 09.07.2024 року відкрито провадження у даній справі(а.с.59).
10.09.2024 року відповідач надіслав до суду звернення з проханням передати справу на розгляд до суду у м.Дніпро(а.с. 69), не надавши при цьому точної адреси свого проживання та доказів зареєстрованого місця проживання у м.Дніпро .
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2024 року відповідачу роз`яснено , що згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом . При цьому , відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Взвязку з чим розгляд справи відкладено на 23.12.2024 на 09-15 год. (а.с. 78) .
Представник ТОВ "Верра Фінанс" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1.1. договору, банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України , документів відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна кредитна картка`Картка Суперпокупця» , розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку.
П.2.1.4. договору передбачені умови обслуговування кредиту : процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних ; процентна ставка на суиу кредитної заборгованості за безготівковими операціями , протягом пільгового періоду становить 0% ; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.
Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит , інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом оплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення рахунку(п.2.6.договору).
П. 2.6. договору встановлена відповідальність відповідача , у разі простроченння сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати чплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн.
П. 4.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсібббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь -яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором , зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додаьково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.
25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 237 (а.с.43-48), відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передав (відступив) за плату , належні йому права вимоги , а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами , в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 49, 50).
Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов договору факторингу №237 від 25.01.2023 до позивача перешли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором , що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників( п. 2.2).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов`язковим для виконання сторонами .
АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором .
Всупереч умовам договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Верра Фінанс».
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028, 00 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» понесені судові витрати в сумі 3028 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27.12.2024 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік