Провадження №2/369/6600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі.

19 листопада 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій вона вказала, що відповідач по справі не має майна в Україні, має постійне місце проживання в Німеччині, тому дана справа не підсудна судам України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що Позивач звертаючись до суду вказала адресу відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 08.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться. Тому, позивачу необхідно було надати докази проживання ОСОБА_4 на території Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області станом на момент звернення до суду.

10 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначила, що станом на сьогодні у них відсутні будь-які докази, які підтверджували б факт проживання ОСОБА_3 на території Бучанського районй Київської області на момент подання позову.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала з приводу направлення справи за підсудністю.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.07.2024 року суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_5 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Для з`ясування цих обставин суд ухвалою від 27.11.2024 року залишив позов без руху, однак підтвердження щодо останнього місця проживання, перебування чи постійного його заняття (роботи) позивача чи знаходження його майна в колишньому Києво-Святошинському районі Київської області суд не має.

Згідно із ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про місце проживання або перебування відповідача на території колишнього Києво-Святошинського району Київської області, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Херсонського міського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ