1Справа № 335/5355/24 2-с/335/45/2024
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
26 грудня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни про скасування судового наказу № 335/5355/24, 2-н/335/431/2024, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14 травня 2024 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
14.05.2024 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.06.2021 по 31.12.2023 в розмірі 43 320,82 гривень, а також судового збору в розмірі 302,80 гривень.
24.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни про скасування вищезазначеного судового наказу.
У заяві наведено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Клопотання мотивоване тим, що строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений, оскільки ОСОБА_1 з вказаним наказом ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2024.
Відповідно до частини другої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копія судового наказу отримана боржницею 05.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, боржниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу з порушенням строків, встановлених частиною другою статті 170 ЦПК України. За приписами частини другої статті 170 ЦПК України останнім днем для звернення із заявою про скасування судового наказу було 20.07.2024.
За вимогами пункту третього частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В якості підстав для поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу боржниця посилається на те, що із судовим наказом вона ознайомилась 13.12.2024 у Єдиному реєстрі судових рішень, що суперечить змісту вищезазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує вручення боржниці судового наказу, заяви про видачу судового наказу з додатками 05.07.2024.
Долучена до заяви копія конверту про направлення документів приватним виконавцем Проценко А.Ю. вищезазначених обставин не спростовує, а підтверджує саме отримання боржницею 13.12.2024 документів в порядку примусового виконання судового наказу.
Інших доказів, які б вказували на не отримання боржницею судового наказу 05.07.2024 та фактичне ознайомлення із судовим наказом саме 13.12.2024, до заяви не долучено.
Отже, в даному випадку обставини, на які посилається боржник, не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, а тому у клопотанні про поновлення строку для подання цієї заяви слід відмовити.
Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана боржницею після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і зазначені у заяві підстави для поновлення цього строку визнані судом неповажними, тому заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу № 335/5355/24, 2-н/335/431/2024, залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни про скасування судового наказу № 335/5355/24, 2-н/335/431/2024, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14 травня 2024 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова