Справа № 466/9306/23 Головуючий у 1 інстанції Луців-Шумська Н. Л.
Провадження № 22-ц/811/2929/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2024 року.

Витребувано із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/9306/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснено право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , в якому заявник просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що бажає надати суд пояснення щодо отриманого відзиву на апеляційну скаргу та в цілому пояснень по суті позову.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Відповідно до статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що призначення справи у судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи у випадках, передбачених частинами першою та другою статті 369 ЦПК України вирішується судом апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи, які у справі, що переглядається не встановлено, адже ціна позову в даній справі становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відносить до категорії справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі частиною дев`ятою статті 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Враховуючи наведене, колегія суддів надає дозвіл заявнику на подання в електронній та/або паперовій формі пояснень на відзив на апеляційну скаргу та встановлює строк для їх подання протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У цьому зв`язку, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника, що на стадії апеляційного провадження не передбачено обов`язку подання пояснень по суті позову.

Керуючись статтями 43, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на подання протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали письмових пояснень як в електронній формі, так і в паперовій формі щодо відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 грудня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич