Справа № 758/3082/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_2 недієздатним

Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2024 не було встановлено опікуна над особою, яку було визнано недієздатною, просила ухвалити додаткове рішення у справі про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву без виклику учасників справи.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї документи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Подільська районна в м. Києві державна адміністрація - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки. (а.с. 119).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною від 06.03.2020 вбачається, що заявницею було заявлено одну вимогу про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Таким чином, в заяві ОСОБА_1 вимога про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Ураховуючи те, що вимога про призначення опікуна відсутня у заяві ОСОБА_1 від 06.03.2020, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_2 недієздатним

Керуючись ст.ст, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 30.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук