Справа № 227/2921/19
УХВАЛА

іменем України

27.12.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 15 жовтня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі №227/2921/19, яким:

- позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- передано під опікування Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів;

- стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/9 частини всіх її доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на її ім`я в філії Донецьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01;

- стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/9 частини всіх її доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на її ім`я в філії Донецьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01;

- стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/9 частини всіх її доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на її ім`я в філії Донецьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01;

- стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/9 частини всіх її доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок № НОМЕР_4 відкритий на її ім`я в філії Донецьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01;

- зобов`язано Орган опіки та піклування Добропільської міської ради відкрити особисті рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державному ощадному банку України для зарахування аліментів;

- стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/9 частини всіх її доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України;

- стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/9 частини всіх її доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України;

- стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казреті, Болниського району, Грузинської РСР, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2021 року постановлено:

-замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні №60754672 від 02.12.2019 року;

-замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадженні №60753043 від 02.12.2019 року;

-замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , як законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконавчому провадженні №60754519 від 02.12.2019 року;

-замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у виконавчому провадженні №60753215 від 02.12.2019 року;

- замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , як законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні №64843284 від 18.03.2021 року;

- замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , як законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні №64842818 від 17.03.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 померла.

Наразі піклувальником та опікуном дітей є ОСОБА_9 , а тому вона звернулася до суду та просить замінити стягувача у виконавчих листах із ОСОБА_8 на ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2019 у справі №227/2921/19, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/9 частини всіх її доходів на кожну дитину, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які в свою чергу були передані до відділу ДВС для виконання стягнення аліментів.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, у Добропільському МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають виконавчі провадження №60754672, №60753043, №60754519, №60753215, №64843284, №64842818 від 17.03.2021, 18.03.2021 року, 02.12.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягувачем за вказаними виконавчими провадженнями є Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2021 року замінено стягувача за вказаними виконавчими провадженнями з Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 померла.

Розпорядженням начальника Білозерської міської військової адміністрації від 18.10.2024 №283 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням начальника Білозерської міської військової адміністрації від 18.10.2024 №284 «Про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_8 щодо отримання аліментів на утримання дітей.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача в зобов`язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття стягувача, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі №6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 стала опікуном та піклувальником малолітніх та неповнолітніх дітей, тому права та обов`язки ОСОБА_8 перейшли до неї, тобто остання набула статусу нового стягувача та отримала право отримання аліментів на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним замінити стягувача ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні №60754672.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , як законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадженні №60753043.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , як законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконавчому провадженні №60754519.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у виконавчому провадженні №60753215.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець