Дата документу 26.12.2024
Справа № 334/9790/23
Провадження № 2/334/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Мазаєвіц Д.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час судового слухання справи позивач заявила клопотання про повторне призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності фактичного розташування будівель, споруд, а саме паркану, щодо якого виникають спірні правовідносини, відносно меж земельних ділянок, їх розташуванню та відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, та поставити експерту питання:

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд, а саме паркану, який розміщено між меж земельних ділянок № НОМЕР_1 (кадастровий номер: :04:044:0241), власником якої є ОСОБА_1 , та № 23 (кадастровий номер: :04:044:0245), власником якої є ОСОБА_3 , що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, село Великий Луг, ОСКГ «Високовольтник», правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Позивач просить проведення експертизи доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро, та оплату за проведення експертизи покласти на неї.

В судове засідання відповідачі не з`явились.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, та, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись 103-113, 258-259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити судову земельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд, а саме паркану, який розміщено між меж земельних ділянок № НОМЕР_1 (кадастровий номер: :04:044:0241), власником якої є ОСОБА_1 , та № 23 (кадастровий номер: :04:044:0245), власником якої є ОСОБА_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності??

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; тел.. НОМЕР_2 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2024 року о 12.50 год.

Суддя: Гнатюк О. М.