Справа № 372/1317/24
Провадження № 2-1117/24
ухвала

17 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Козинської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Власюк К.П. заявлено клопотання про роз`єднання позовів, об`єднаних в одне провадження та виділення позовних вимог ОСОБА_3 про припинення права власності ОСОБА_3 на частку у спільному майні.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Леськов В.П. заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметами спорів є усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб, та припинення права власності на частку у спільному майні.

Суд вважає, що у даному випадку, задоволення первісного позову може повністю або частково виключити задоволення зустрічного позову, і навпаки.

У даному випадку спільний розгляд позовних вимог не вплине на своєчасний розгляд позовних заяв.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з обґрунтувань та доводів представника відповідача про роз`єднання позовних заяв, безперечних підстав для роз`єднання позовних заяв не вбачається, оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 188, 197, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Власюк Катерини Петрівни про роз`єднання позовів, об`єднаних в одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків