Єдиний унікальний номер 133/3441/23
Номер провадження 2/133/107/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. У вказаній позовні заяві позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 02 лютого 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки "Peugeot", модель 3008, 2010 року випуску. В порядку поділу майна: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки спільного майна, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки спільного майна, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної ОСОБА_1 1/2 частки вартості транспортного засобу марки "Peugeot", модель 3008, 2010 року випуску виходячи із встановленої судом середньої (ринкової) вартості зазначеного транспортного засобу.

12 січня 2024 року представник позивача - адвокат Виростко А.В. подав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, оскільки без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- яка середня (ринкова) вартість автомобіля - колісний транспортний засіб Peugeot, модель 3008, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 від 29 квітня 2023 року, на час розгляду справи у суді?

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Виростко А.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Юрченко І.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Згідно статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК Укпаїни, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі автотоварознавчої експертизи, та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Виростка А.В. про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (вул.Батозька, 1, м. Вінниця) та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка середня (ринкова) вартість автомобіля - колісний транспортний засіб Peugeot, модель 3008, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 від 29 квітня 2023 року, на час розгляду справи у суді?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: