Справа № 462/3771/24 Головуючий у 1 інстанції Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2849/24 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Львів

Справа 462/3771/24

Провадження №22ц/811/2849/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова, ухвалене у м. Львові 5 серпня 2024 року, у складі суддіБориславського Ю.Л. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

2 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 77332996 у розмірі 17 865,46 грн., з яких 9 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8 865,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 5 серпня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 77332996 у розмірі 17 865,46 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що судом першої інстанції з відповідача на користь позивача окрім основної суми боргу, також стягнуто проценти за користування кредитом, то таке рішення не може бути законним, оскільки судом не застосовано закон, який підлягав застосуванню, таке рішення підлягає скасуванню в частині стягнення з відповідача в користь позивача 8 865,46 грн. процентів за користування кредитом.

26 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі. Зазначив, що відповідачу відомі наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення з урахуванням наступного.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається, що належить роз`яснити відповідачу.

Керуючись ст.ст. 258-261, ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4,5 ст. 364, ст.ст. 388-391 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 5 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 5 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала підписана 17 грудня 2024 року.

Головуючий_-_____________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк