Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3506/24

номер провадження 2/695/1466/24

16 грудня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнюється 18 років. Дочка на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», термін закінчення навчання 30.06.2027. Відповідач сплачує аліменти згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до повноліття дочки. Фактично дочка продовжує навчання і у зв?язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання дочки. Оскільки відповідач працює, отримує кошти, інших аліментних платежів не сплачує, то він має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, а тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліментні платежі щомісячно в розмірі частини з всіх його доходів, оскільки навчання дочки потребує систематичних фінансових затрат, купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісяця, з 22.09.2024 і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2006 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2010 шлюб між ОСОБА_2 , 1969 року народження та ОСОБА_1 , 19801 року народження, зареєстрований 04.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №26 розірвано.

Відповідно до виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2007 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 частини заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи стягнення з дня подання даної заяви до суду - 22 лютого 2007 року та досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №534 від 30.08.2024 зі слів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки Національного університету "Львівська політехніка" № 167 від 23.08.2024 ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту ІГДГ Національного університету "Львівська політехніка". Закінчується навчання 30.06.2027.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Беручи до уваги те, що повнолітня дочка сторін у справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо її утримання, як такої, що навчається, те, що відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, враховуючи те, що позивач сама утримує дочку, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2024 і до закінчення навчання або до досягнення повнолітньою дочкою 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 20.12.2024.

Суддя: К.М. Ушакова