1Справа № 335/1547/24 2/335/1295/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи до іншого суду
9 лютого 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2024 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС адвокатом Ямою Д.М. сформовано та цього ж дня судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Д.М. до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до якої 21.10.2017 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, з 2022 року проживають окремо. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як передбачено ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 09.02.2024 відсутня інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_1 .
Як випливає з відповіді № 442258 від 09.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 22.04.2021 по 15.11.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Аналіз вищевказаної норми дає підстави для висновку, що визначаючи підсудність справи в порядку вказаної норми статті, слід враховувати, що підстави для пред`явлення позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, наведені законодавцем в такому порядку: 1) за місцезнаходженням майна відповідача; 2) за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування; 3) за місцем постійного його заняття (роботи).
Тобто першочергово слід виходити з наявності майна у відповідача, а за його відсутності чи неможливості його встановити останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, та на сам кінець місце постійного заняття (роботи).
Тобто вказане нерухоме майно, що перебуває у власності відповідача ОСОБА_3 , розташоване на адміністративній території Дніпровського району м. Запоріжжя.
Отже, оскільки місцезнаходження майна відповідача перебуває в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, а також з метою забезпечення можливості участі відповідача в судовому засіданні та його належне повідомлення про судові засідання та розгляд зазначеної цивільної справи, позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/1547/24 (провадження № 2/335/1295/2024) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09.02.2024.

Суддя І.П. Соболєва