Справа № 953/2376/24
н/п 2/953/2070/24
УХВАЛА
"02" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засідання клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач) про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
31.10.2024 представником відповідача подане клопотання про витребування у позивача інформації про всі його відкриті банківські рахунки із повідомленням про залишки коштів (будь-яких грошових активів та інших фінансових активів) на рахунках, а у разі не надання або неповного надання останнім інформації, витребувати її у АБ «Укргазбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «Револют технолоджис Юкрейн», RaiffeisenBank, UBS Group (USA), надіславши Центральному органу Литовської Республіки, Центральному органу Угорщини, Центральному органу Сполучених Штатів Америки судові доручення щодо витребування необхідної інформації.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилався на наявність на початок червня спільних коштів подружжя на рахунках позивача у різних банках України та за кордоном, доступ до яких вона не має та надати не може оскільки це є банківською таємницею.
28.11.2024 представником відповідача подане клопотання про витребування у позивача наступні докази: довідки (виписки) з компанії PayPal щодо наявності наразі або раніше облікових записів (аканти, рахунки, гаманці) з інформацією про залишок грошових коштів на цих рахунках станом на червень 2023 року; довідки (виписки) з компанії WISE (WISE PAYMENTS LIMITED) щодо наявності (були наявні раніше) у ОСОБА_1 облікових записів (акаунти, рахунки, гаманці), з інформацією про залишок грошових коштів на цих рахунках станом на червень 2023 року. А у разі не надання даної інформації позивачем витребувати її банків надіславши судове доручення Центральному органу Сполучених Штатів Америки, Центральному органу Люксембургу, Центральному органу Великої Британії (Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії).
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого зсідання, не з`явились. Представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності. Представник відповідача клопотання про витребування додаткових доказів у справи підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів у справі заперечував посилаючись банківську таємницю, пропущення строку подання даного клопотання, відсутністю причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши подані представником відповідача клопотання про витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Частиною ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Приписами ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою відповідачем зазначено, що разом із зустрічною позовною заявою не можуть бути подані докази щодо розміру залишків коштів на рахунках позивача, нею зроблені відповідні запити та після отримання відповідей нею буде заявлене клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника відповідача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у позивача інформацію про залишки коштів на всіх його рахунках в Україні та закордоном станом на червень 2023 року.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст.83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі, задовольнити.
Витребувати у позивача інформацію про залишки коштів на всіх його рахунках в Україні та закордоном станом на червень 2023 року; довідки (виписки) з компанії PayPal щодо наявності наразі або раніше облікових записів (аканти, рахунки, гаманці) з інформацією про залишок грошових коштів на цих рахунках станом на червень 2023 року; довідки (виписки) з компанії WISE (WISE PAYMENTS LIMITED) щодо наявності (були наявні раніше) у ОСОБА_1 облікових записів (акаунти, рахунки, гаманці), з інформацією про залишок грошових коштів на цих рахунках станом на червень 2023 року.
Роз`яснити позивачу обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко