Справа №488/2840/23
Провадження №22-ц/812/2017/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2024 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2023 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

У вересні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2023 р. зустрічна заява прийнята до спільного розгляду.

26 листопада 2024 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його позову та просивзабезпечити позов та зобов`язати ОСОБА_2 надати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , у тому числі і за місцем проживання батька, на Новий Рік ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в день народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в мій день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на 8 березня 2025 року, з 16 години 00 хвилин попереднього дня перед вказаними датами до 19 години 00 хвилин наступного дня після вказаних дат.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2024 р. заяву задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі і за місцем проживання батька, 08 грудня 2024 р., починаючи з 16 години 00 хвилин попереднього дня, тобто 07 грудня 2024 р., до 20 години 00 хвилин 08 грудня 2024 р.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу у свято Нового року (31 грудня 2024 року) та Дня народження дитини, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у взаємно узгодженому сторонами місці та у взаємно узгоджений сторонами час з урахуванням бажань та інтересів дитини.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить її скасувати та змінити ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2024 р. в частині відмови задоволенні заяви про забезпечення позову та надати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , у тому числі і за місцем проживання батька, на Новий Рік ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в день народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на 8 березня 2025 року, з 16 години 00 хвилин попереднього дня перед вказаними датами до 19 години 00 хвилин наступного дня після вказаних дат. Також просив забезпечити позов та зобов`язати ОСОБА_2 надати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , у тому числі і за місцем проживання батька, на Новий Рік ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в день народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на 8 березня 2025 року, з 16 години 00 хвилин попереднього дня перед вказаними датами до 19 години 00 хвилин наступного дня після вказаних дат.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою того ж суду від 20 грудня 2024 р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14 січня 2024 р. на 09:00 год.

25 грудня 2024 р. ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Миколаївського апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, а також про повернення сплаченого ним судового збору за апеляційну скаргу.

Заява мотивована тим, що ухвалою колегії Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2024 р. призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 січня 2025 р. на 09:00 годин, тобто після дат, про які він клопоче в апеляційній скарзі (через 2 тижні після спливу Нового Року та на наступний день після дня народження доньки). Відповідно, на думку заявника, розгляд справи 14 січня 2024 р. є недоцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки згідно з вищевикладеними нормами процесуального законодавства він має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2024 року, постановлену за його заявою про забезпечення позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп., сплачений ним 11 грудня 2024 р. по квитанції №4691-5607-4440-4520.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська