Справа № 367/715/24
Провадження №2/367/2798/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

24 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України Ірпінським міським судом Київської області судом була отримана інформація з Єдиного демографічного реєстру №417542 від 23.01.2024 року, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом позивачка вказала, шо ОСОБА_2 на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності володіє об?єктом житлової нерухомості що розташована за вищевказаною адресою.

Згідно відповіді №417545 від 23.01.2024 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , підставою права власності є договір купівлі-продажу №342 від 19.04.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Нельзіною І.М.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на зазначене, дана справа підсудна Калінінському районному суду міста Донецька.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено територіальну підсудність Калінінському районному суду міста Донецька на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса:51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова