ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 638/173/17368/24

провадження № 22-ц/818/5051/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Маміної О.В.,

суддів : Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Надії Андріївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

20 грудня 2024 року до Харківського апеляційного суду на зазначене судове рішення надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни, яка направлена через підсистему «Електронний суд».

Як убачається з долученого до справи ордеру у представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Н.А. повноваження на представництво інтересів довірителя у Дергачівському районному суду Харківської області та у Дзержинському районному суді м.Харкова.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст. 60, п.1 ч.1, ч.4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте документів, що підтверджують належним чином повноваження адвоката Гавриленка Надії Андріївни як представника позивача ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а саме: довіреність або ордер до апеляційної скарги не надано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана поштою апеляційна скарга не підписана, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленка Надії Андріївни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2024 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.В. Маміна

Судді : Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова