РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 44101,40 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. та судових витрат, пов`язаних із сплатою професійної правової допомоги в розмірі 6000 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2022 ПАТ «Просто-страхування» та ТзОВ «Самміт-Агро Юкрейн» уклали договір страхування серії PKS №2200861 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda OCTAVIA» , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 24.04.2023 сталася дтп, учасниками якої були автомобіль «ЗІЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Skoda OCTAVIA» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2023 встановлено, що дтп сталася в результаті порушення пдр ОСОБА_1 . У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника відповідно до Звіту №139.23Е від 25.04.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda OCTAVIA» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 463601,40 грн. ДТП була визнана страховим випадком та страховою було здійснено страхове відшкодування в розмірі 204101,40 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дтп була застрахована ПАТ «Євроінс Україна» відповідно до полісу №АР/6469525. Страхова компанія «Євроінс-Україна» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 160000 грн. ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати АТ «Просто-страхування» 44101,40 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у заяві від 24.11.2023 про підтримання позовних вимог. Проти заочного рішення не заперечив, просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

У відповідності до ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Просто».

14.11.2022 ПАТ «Просто-страхування» та ТзОВ «Самміт-Агро Юкрейн» уклали договір страхування серії PKS №2200861 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda OCTAVIA» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.04.2023 в м.Рівне по вул.Січових Стрільців відбулася дтп, учасниками якої були автомобіль «ЗІЛ 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Skoda OCTAVIA» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2023 у справі №569/7899/23 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно звіту №139.23Е від 25.04.2023 вартість матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу «Skoda OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 463601,40 грн.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком , про що було складено страховий акт від 18.05.2023 №163660, відповідно до якого страхове відшкодування становить 204101,40 грн.

АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило частину страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda OCTAVIA» , реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 204101,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2840 від 18.05.2023.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дтп була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» відповідно до полісу №АР/6469525.

ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» за заявою АТ «ПРОСТО-страхування» здійснила страхове відшкодування АТ «ПРОСТО-страхування» 08.09.2023 в розмірі 160000 грн.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, страховик належним чином виконав свої зобов`язання перед позивачем, виплатив йому суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності у порядку та у спосіб, визначений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як визначено ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про страхування» страхування транспортного засобу належить до майнового страхування.

За змістом п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким же чином врегульовано дане питання і в статті 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст.1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 обов`язаний відшкодувати АТ «Просто» грошові кошти у розмірі 44101,40 грн. (204101,40 загальна сума збитку 160000 грн. страхове відшкодування).

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 6 000 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені належними доказами, а саме ордером, договором про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020, реєстром справ від 04.09.2023, актом виконаних робіт від 15.09.2023, платіжною інструкцією №4449 від 04.09.2023.

Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто" затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 44101 (сорок чотири тисячі сто одну) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Сторони по справі:

позивач - Приватне акціонерне товариства «Просто", , юридична адреса: 04050 вул. Герцена,10, м. Київ;

відповідач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 07.02.2024.

Суддя І.О.Гордійчук