Справа № 190/1552/23
Провадження №2/190/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача Добринь Я.О.,

представника відповідача Лапшин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 14 грудня 2021 року заявою про приєднання до публічного договору фінансового лізингу ОСОБА_1 надала свою згоду на приєднання до публічного договору фінансового лізингу на умовах визначених договором фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті Лізингодавця ТОВ «Автокредит Плюс». За умовами якого лізінгодавець передав ОСОБА_1 у користування транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, державний знак НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 , строком на 60 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язувалась прийняти у користування цей транспортний засіб та сплачувати у визначений строк встановлені договором платежі.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яку просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь станом на 25 квітня 2023 року у розмірі 183 132,04 грн., а саме 135 142, 09 грн. відшкодування вартості предмета лізингу; 18 960,68 грн. прострочена заборгованість по вартості предмета лізингу; 1,19 грн. прострочені відсотки; 25 778, 12 грн. прострочена комісія; 3 249, 96 грн. прострочений страховий платіж. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2747 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір фінансового лізингу, за умовами якого лізингодавець передали ОСОБА_1 у користування транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний знак НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 , строком на 60 місяців. Укладений договір ними не оспорюється та проти стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 154 103,96 грн. не заперечують. Проте, заперечують проти заявлених вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 25 778,12 грн. в рахунок заборгованості за простроченою комісією та 3249,96 грн. прострочений страховий платіж, оскільки Банк не надав доказів того, що вони здійснювали щомісячний моніторинг предмета лізингу та відсутні докази того, що банк спрямовував кошти на страхування предмету лізингу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2021 року заявою про приєднання до публічного договору фінансового лізингу ОСОБА_1 надала свою згоду на приєднання до публічного договору фінансового лізингу на умовах визначених договором фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті Лізингодавця ТОВ «Автокредит Плюс»/а.с.9-12/.

За умовами Договору від 14 грудня 2021 року Лізингодавець передали ОСОБА_1 у платне володіння та користування автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний знак НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 , а остання в свою чергу зобов`язувалась сплачувати щомісячні платежі та інші виплати згідно додатку № 2 до Договору фінансового лізингу.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, за невиконання відповідачем зобов`язання за вказаним договором, несплатою щомісячних платежів, заборгованість за договором станом на 25 квітня 2023 року складає 183 132,04 грн., а саме 135 142, 09 грн. відшкодування вартості предмета лізингу; 18 960,68 грн. прострочена заборгованість по вартості предмета лізингу; 1,19 грн. прострочені відсотки; 25 778, 12 грн. прострочена комісія; 3 249, 96 грн. прострочений страховий платіж/а.с.20/.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За приписами статей 530, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У відповідності до вимог статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, однак відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані заявлені позивачем вимоги.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання передбачені укладеним в установленому законом порядку Договором фінансового лізингу, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпро вул. Батумська, 11, ) - 183 132 (сто вісімдесять три тисячі сто тридцять дві гривні) грн. 04 коп. заборгованості за договором фінансового лізінгу № ARKG53107 від 14 грудня 2021 року, з яких 135 142, 09 грн. відшкодування вартості предмета лізингу; 18 960,68 грн. прострочена заборгованість по вартості предмета лізингу; 1,19 грн. прострочені відсотки; 25 778, 12 грн. прострочена комісія; 3 249, 96 грн. прострочений страховий платіж та сплачений судовий збір у розмірі 2747 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2024 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса