532/2362/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши питання ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2833,40 гривень та суми за послуги позачергової технічної перевірки у розмірі 589,82 грн.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року у справі № 532/2362/23 при розгляді справи у порядку спрощеного провадження за відсутності сторін позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задоволено повністю.

Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривень) 40 копійок на рахунок НОМЕР_2 АТ «Кредит Дніпро» МФО 305749, Код ; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії судові витрати по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок НОМЕР_3 АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, Код .

Під час складання тексту рішення суду у його резолютивній частині пропущено зазначення про задоволення однієї з позовних вимог, які були задоволені, а саме про стягнення з відповідача суми за послуги позачергової технічної перевірки у розмірі 589,82 грн, у зв`язку з чим представником позивача подано заяву про виправлення описки.

Представником позивача було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, у задоволенні якої ухвалою від 24 жовтня 2024 року відмовлено, оскільки позивачем подавалися докази та наводилося обґрунтування щодо зазначеної позовної вимоги, а судом у рішенні зазначені докази досліджені, однак суд не ухвалив щодо неї рішення, а тому це не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки внесення таких відомостей до резолютивної частини рішення призведе до збільшення суми, яка підлягає стягненню, не внаслідок арифметичної помилки чи описки, а тому вирішення цього питання повинно відбуватися на підставі п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з цим з ініціативи суду у справі № 532/2362/23 призначене судове засідання для розгляду питання ухвалення додаткового рішення у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії та перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» відповідно до Договору про користування електричною енергією № від 05.09.2016 (а.с.13-14).

14.05.2019 року працівниками Кобеляцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , проведено технічну перевірку засобу обліку, здійснено пломбування засобу обліку електричної енергії встановлено лічильник № С07102-2, опломбований пломбою № С51227963, що підтверджується актом № __ виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та до облікової електропроводки споживача від 14.05.2019 (а.с.17).

Із акту порушення № 00008339 від 24.03.2023 вбачається, що згідно перевірки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за споживачем ОСОБА_1 виявлено факт порушення обліку електричної енергії, який полягав у відсутності пломби ППКО, яка була встановлена на двері шафи, де встановлений засіб обліку, чим порушила п. 2.3.4, підп. 8, п.5.5.5., п. 8.2.4, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживачу продемонстровано порушення. Виміри виконано при неповному ввімкненому навантаженні. Зауважень до складеного акту від споживача не має, другий примірник акту вручено споживачу під підпис. Разом із актом про порушення складено схему електроживлення споживача (а.с.4-5).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за кількістю днів, з дати початку розрахунку 21.02.2023 року, до кінцевої дати розрахунку 24.03.2023 року та за відповідними тарифами. Всього спожито 446,000 кВт/год на загальну суму 2833,40 грн (а.с.9).

Також судом встановлено, що позивачем за вих. № 14.1.2/1021 від 27.03.2023 року направлено ОСОБА_1 запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 00008339 від 24.03.2023 року, з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії, яке було отримане відповідачем засобами поштового зв`язку 11.04.2023 року (а.с.7-8).

Після засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, копію протоколу № 00008339 від 21.04.2023 та рахунок № НОМЕР_4 на оплату суми заборгованості за необліковану електричну енергію по акту № 00008339 від 21.04.2023 відповідачу направлено рекомендованим листом 01.05.2023 року, який отримано адресатом 11.05.2023 року (а.с.10-12).

Вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2833,40 грн. ОСОБА_1 не відшкодовано, заборгованість не погашена.

Вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку становить 589,82 грн (а.с. 11).

Згідно з п. 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року (далі - ККОЕЕ), споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку.

Також, відповідно до п.п.2 п.6.5.16 ККОЕЕ у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.

Відтак додатково підлягає стягненню з відповідача вартість виконання позачергової технічної перевірки лічильника електричної енергії на суму 589 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 270, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 532/2362/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість послуги позачергової технічної перевірки у розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 82 копійки на рахунок НОМЕР_3 АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, Код .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , адреса: м. Полтава вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», , адреса: 39601, м. Кременчук, просп. Свободи, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя