Провадження № 2/592/2375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою адвоката Рижова Сергія Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 , до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2024 року по справі № 592/13378/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: 1) стягнуто на його користь майнову шкоду у розмірі 66 310 грн, понесеної у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги; 2) стягнуто на його користь моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн за незаконне перебування під слідством та судом по кримінальному провадженню за № 0000063 від 02.12.2020 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описки в його резолютивній частині, де зазначено, що стягнення необхідно проводити з «Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку в безспірному порядку».

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просив суд, зокрема:

1. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду у розмірі 66 310 (шістдесят шість тисяч триста десять) грн, понесеної у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги.

2. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн (а.с.4).

В резолютивній частині рішення помилково зазначено, що стягнення необхідно проводити з «Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку в безспірному порядку».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/13378/24, провадження № 2/592/2375/24, вважає необхідним внести виправлення в короткий виклад рішення суду від 16.12.2024 року, зазначивши правильно, що стягнення задоволених судовим рішенням сум необхідно проводити з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, як і було зазначено в позовній заяві.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в короткому викладі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2024 року по справі № 592/13378/24, провадження № 2/592/2375/24, виклавши другий та третій абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

«1. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду у розмірі 66 310 (шістдесят шість тисяч триста десять) грн, понесеної у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги.

2. Стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн за незаконне перебування під слідством та судом по кримінальному провадженню за № 0000063 від 02.12.2020 року».

В іншій частині короткий виклад рішення суду залишити без змін, виправивши описки в повному судовому рішенні, яке буде виготовлено 26.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко