Провадження № 6/686/664/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

секретаря Козубович А.Т.

за участі представника позивача Кристюк Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про відстрочку та розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку та розстрочку судового рішення. Просила надати відстрочку виконання судового рішення до завершення воєнного стану в Україні. Після закінчення періоду відстрочки встановити розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці із щомісячним платежем у розмірі 4778 грн.

21.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто за кредитним договором №б/н від 19.07.2018 року заборгованість у розмірі 114672,38 грн. та судові витрати у розмірі 1211,20 грн. Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 20024 року.

Підставою подачі заяви є тяжке фінансове становище, а саме наявність двох осіб з інвалідністю у сім`ї з малолітньою дитиною, відсутність постійного доходу, значні витрати на медичне забезпечення і утримання сім`ї, витрати на оренду житла, так як є особами, що мають статус вимушено переміщеної особи.

В судовому засіданні представник банку заперечив можливість задоволення заяви, у зв`язку з недобросовісним використанням відповідачем прав та невиконання покладених обов`язків. Відповідач подала заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідно до ч. 1, 3, 4,5 ст. 435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,може відстрочити або розстрочити виконання рішення,а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках,встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання,відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини,що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи всі вище викладені обставини в їх сукупності, строк розстрочки, запропонований спосіб розстрочки та термін відстрочення виконання рішення, обов`язковість виконання рішення, зобов`язальний характер кредитних правовідносин, тривале невиконання кредитних зобов`язань понад три роки, докази зібрані по справі, суд вважає за можливе відмовити у задоволені заяви. Задоволення заяви відповідача на запропонованих нею умовах порушить принцип правої визначеності, приведе до значного дисбалансу прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про відстрочку виконання судового рішення від 24.10.2024 року у справі №686/16516/24 до завершення дії воєнного стану в Україні та розстрочку рішення строком на 24 місяці із щомісячним платежем у розмірі 4778 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк