У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що 07.10.2021 Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 758/13799/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 05-1/12-01236-с-а.

14.02.2022 ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа у справі № 758/13799/19.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Камспіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 05-1/12-01236-с-а.

17.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 05-1/12-01236-с-а.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Камспіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 представник ТОВ «Кампіс Фінанс», представник ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2021 позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. (а.с. 105-108)

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 06 коп. пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 06 коп. пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 06 коп. пені.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору, по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного.

На виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2021 було видано виконавчі листи від 09.12.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 06 коп. пені.;

про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 06 коп. пені.;

про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. інфляційних, 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 06 коп. пені;

про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору, по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного;

про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору, по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного;

про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору, по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного;

про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору, по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного.

14.02.2022 ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 з виконання виконавчих листів у справі № 758/13799/19 (а.с. 205-206).

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Камспіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. (а.с. 210-215).

Відповідно до п. 1.1 договору сторони цим погоджують, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передавання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, прав вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Згідно з Додатком № 3 до договору відступленням прав вимоги № 10-03/23 від 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» було відступлено право вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс», зокрема за кредитним договором № 05-1/12-01236-с-а, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 217).

17.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 22-05/23 (а.с. 219-225).

Відповідно до п. 1.1 договору сторони цим погоджують, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передавання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, прав вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Згідно з Додатком № 3 до договору відступленням прав вимоги № 22-05/23 від 22.05.2023 ТОВ «Кампіс Фінанс» було відступлено право вимоги ТОВ «Дебт Форс», зокрема за кредитним договором № 05-1/12-01236-с-а, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 227).

Згідно з рішенням єдиного учасника № 8 від 01.11.2023 ТОВ «Кампіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с. 230-231).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/23 від 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» було відступлено право вимоги ТОВ «Кампіс Фінанс», зокрема за кредитним договором № 05-1/12-01236-с-а; згідно договору відступленням прав вимоги № 17-05/23 від 17.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-1/12-01236-с-а ; згідно з рішенням єдиного учасника № 8 від 01.11.2023 ТОВ «Камспіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43577608), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36799749), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43315529) товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф.6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43495721), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук