Справа № 632/2088/24
провадження № 2/632/923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

26 грудня 2024 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2018 року у справі №632/145/18 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частку заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підставою цього зазначив той факт, що з нього, окрім вищевказаного судового рішення, також стягуються на користь третьої особи аліменти на утримання двох малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №632/79/23, з рахуванням добровільної допомоги з боку позивача третій особі, яка знаходиться у відпустці за дітьми до досягнення дітьми трирічного віку та з метою рівності прав дітей щодо отримання допомоги від позивача.

Даних про свій дохід з офіційних джерел позивач не надав.

Через відсутність у судді у вказаний період доступу до Державного демографічного реєстру суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області та 23.12.2024 року отримано відповідь із підтвердженням місця проживання відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет спору в даній справі відноситься до сімейних відносин, які не відносяться до винятку щодо можливості їх розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (предмет спору - зменшення розміру аліментів), справу слід розглянути виключно у порядку загального позовного провадження.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись абз.2 ч.4 ст.19, п.1 ч.4 ст.274, ст.ст. 187, 196, 197, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та призначити підготовче провадження на 15 годину 30 хвилин 15 січня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці та третій особі разом із копією позовної заяви та доданих до них матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання письмових пояснень, копія яких перед подачею до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -