Справа № 156/1080/24
Провадження № 2/156/331/24
Рядок статзвіту № 7
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1080/24 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення 17.12.2024 року судових повісток особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.190-191). Позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_3 про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомила.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Н.В. 30.12.2024 року надійшла заява про здійснення підготовчого засідання без участі відповідачки та її представника у зв`язку із перебуванням представника на стаціонарному лікуванні.

Представник Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився. 30.12.2024 року подав до суду заяву про здійснення підготовчого засідання без участі представника та прохання призначити справу до судового розгляду по суті.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Інші учасники скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків. У матеріалах справи наявне клопотання адвоката Гаврильчак-Кметь К.А. про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити факт наявності проїзду до будинку позивача через земельні ділянки відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заява про виклик свідків для визначення зазначених обставини не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 78, 81, 247, 197-198, 200, 258-261, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката Гаврильчак-Кметь К.А. про виклик та допит свідків - відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 год 22 січня 2025 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська