У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що прийняла спадщину, виселення орендарів, стягнення збитків, моральної шкоди та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що прийняла спадщину, виселення орендарів, стягнення збитків, моральної шкоди та упущеної вигоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме для подання позовної заяви в новій редакції, зазначивши РНОКПП відповідача, надавши докази на підтвердження викладених у заяві обставин, зазначивши з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та надати докази, якими це підтверджується, а також надати докази надсилання до електронного кабінету або листом з описом вкладення відповідачеві поданих до суду документів.

Копію цієї ухвали позивач отримав 24 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

02 серпня 2024 року та 05 серпня 2024 року позивачем подано до суду заяви про усунення недоліків, до яких він додав позовні заяви, що містять ідентичний зміст з заявою, поданою до залишення її без руху. При цьому, доказів на підтвердження викладених у заяві обставин не надав, не зазначив з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та не надав доказів, якими це підтверджується, а також не надав доказів надсилання до електронного кабінету або листом з описом вкладення відповідачеві поданих до суду документів.

Таким чином, позивач протягом встановленого судом строку не усунув недоліки, встановлені ухвалою суду.

Згідно з частиною третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач не виконав у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що прийняла спадщину, виселення орендарів, стягнення збитків, моральної шкоди та упущеної вигоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна