печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.

за участю секретарі судового засідання Брачун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/59377/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інцест плюс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Черленюх Людмила Василівна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інцест плюс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Черленюх Людмила Василівна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

15 жовтня 2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/59377/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інцест плюс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Черленюх Людмила Василівна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку, також у вимогах заяви просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інцест плюс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Черленюх Людмила Василівна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги щодо повернення судового збору, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/59377/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інцест плюс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Черленюх Людмила Василівна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інцест плюс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Черленюх Людмила Василівна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження нерухомого майна іпотекою та скасування запису про іпотеку - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Вовк