Провадження № 2/712/3197/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

за участю секретаря Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення штрафу на АТ «Сенс Банк» у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 461643-КС-005 про надання кредиту від 18.01.2024 року у розмірі 108581,82 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 4 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року зобов`язано АТ «Сенс Банк» протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином завірені докази, які становлять банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, письмовий доказ в іншій формі, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 04.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вказану ухвалу отримано уповноваженим представником АТ «Сенс Банк» 22 жовтня 2024 року та повторно 12 грудня 2024 року, що підтверджується повідомленням про направлення на електронну пошту АТ «Сенс Банк» () та довідкою про доставку електронного листа.

Cтаном на 26 грудня 2024 року витребувані судом докази АТ «Сенс Банк» не надано, як і не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що витребувані докази АТ «Сенс Банк» суду не подані, товариством не повідомлено суд про неможливість подати докази, тому суд вважає за необхідне стягнути з керівника АТ «Сенс Банк» в дохід державного бюджету штраф: один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 148, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з керівника акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) в дохід державного бюджету штраф один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 гривень.

Ухвала є виконавчим документом та піддягає до примусового виконання протягом трьох місяців, а саме до 26 березня 2025 року.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Сенс Банк», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько