Справа № 301/3964/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочками спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Зарічанської сільської ради за 2016-2023 роки власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - внучка; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - внук; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - внук.

Під час свого життя ОСОБА_5 заповіт не залишав.

За відсутністю заповіту позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, проживала разом з ним, не відмовлялася від спадщини та відповідно є такою що її прийняла.

В той же час відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не претендують на спадкове майно

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 39), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви ( а. с. 41, 43, 45), якою позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2018 за актовим записом № 14 ( а. с. 17).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та покійним підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ( а. с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 19, 22, 27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 набула прізвище ОСОБА_13 (а. с. 28).

Також, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Чеської Республіки, який був зареєстрований Управлінням міського району Прага 1, за порядковим номером 249 у книзі реєстрації актів про одруження відділу ЗАГС ОСОБА_12 набула прізвище ОСОБА_14 (а. с. 24).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Зарічанської сільської ради за 2016-2023 роки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради від 05.11.2024 № 480/10-39 ( а. с. 30), власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Зарічанської сільської ради від 05.11.2024 № 481/10-39 ( а. с. 29) ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - внучка; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - внук; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - внук.

Під час свого життя ОСОБА_5 заповіт не залишав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не претендують на спадкове майно

Відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщиним є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України,ст. ст. 328, 392, 1216, 1218 та 1220 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар