Провадження № 2/357/6575/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на норму ч. 3 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання одного з позивачів ОСОБА_1 у м.Біла Церква.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, матеріали справи не містять доказів вчинення кримінального правопорушення, натомість наявна постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому, в даному випадку, відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності.

Разом з цим, ст. 27 ЦПК України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивачем зазначена адреса відповідача Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт»: вул. Елеваторна, 1, м.Миронівка, Київська область, що у свою чергу, не відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищевказані обставини справи, підлягають застосуванню в даному спорі саме загальні правила підсудності, визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме до Миронівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський Хлібопродукт» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи, направити за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області ( вулиця Першотравнева, 3, Миронівка, Київська область, 08800).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола