Провадження № 2-с/761/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/16835/24 (провадження № 2-7/761/411/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ № 761/16835/24 (провадження № 2-7/761/411/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2023 року по 31.03.2024 рік у сумі 35 551 гривня 56 копійок, 3 проценти річних у сумі 90 гривень 23 копійки, інфляційні втрати у сумі 30 гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, а всього 35 975 гривень 41 копійка.

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 14.06.2024 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» кошти в сумі 37 776 гривень 52 копійки, що свідчить про оплату послуг стягувача, а тому вважає, що наявність чи відсутність дійсної заборгованості може бути перевірена лише під час судового розгляду або в порядку досудового вирішення спору.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені боржником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 24 червня 2024 року у цивільній справі № 761/16835/24 (провадження № 2-7/761/411/2024) підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у боржника ОСОБА_1 за фактично отримані житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 761/16835/24 (провадження № 2-7/761/411/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 24 червня 2024 року у цивільній справі № 761/16835/24 (провадження № 2-7/761/411/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2023 року по 31.03.2024 рік у сумі 35 551 гривня 56 копійок, 3 проценти річних у сумі 90 гривень 23 копійки, інфляційні втрати у сумі 30 гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, а всього 35 975 гривень 41 копійка.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: