КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2412/21
Провадження №2/133/342/24
У Х В А Л А

31.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 та членів її сім`ї: чоловіка - ОСОБА_5 , її дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та її онуку - ОСОБА_10 з житлового будинку під АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2021 відкрито провадження у справі, відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

15.03.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Виростко А.В. подано до суду клопотання, в якому він просить поновити процесуальний строк на подання відзиву. В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідач юридично необізнана та немає матеріальної можливості отримати професійну правничу допомогу, а тому не змогла надати відзив на позовну заяву у строк, враховуючи подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог, подається відзив після опрацювання документів та погодження правової позиції з клієнтом.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку, матеріали справи, приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 11.10.2021 відповідачем ОСОБА_2 отримано 30.10.2021.

Відповідно до доручення Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №373 від 16.11.2021 ОСОБА_2 призначено адвоката Гуменюка В.А. для здійснення представництва інтересів у даній справі.

Тобто відповідач ОСОБА_2 через незначний проміжок часу з моменту закінчення строку, встановленого судом, на подання відзиву на позов реалізувала право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, однак відзиву не подавала.

В свою чергу, адвокат Виростко А.В. представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордеру від 06.10.2022.

Крім того, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2023 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Положеннями ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його поновлення в силу вказаних вище положень.

Щодо продовження строків для подання відзиву, то за змістом вказаної вище норми, суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву заяви про продовження процесуальних строків не подано, а тому суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 177, 178, 259-261, 279, 353 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 05.02.2024