Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9019/24
Провадження №2-о/552/507/24
У Х В А Л А

23.12.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві посилався на те, що він тимчасово мешкає в Німеччині як біженець, тому що в Україні війна.

Він отримав в м. Полтаві послуги з теплопостачання від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Він є інвалідом групи по психічному захворюванню, не зданий усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому не може виконувати свій обов`язок по оплаті послуг по теплопостачанню.

Тому заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення: припинення зобов`язання по оплаті за теплопостачання згідно ст. 607 ЦК України у зв`язку з неможливістю його виконання та у зв`язку з обставиною (тяжке психічне захворювання), за яку жодна із сторін не відповідає, від якої залежить припинення особистих чи майнових прав (права на отримання послуг по теплопостачанню).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

На такі обставини звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17.

Заявник просить суд встановити факт припинення зобов`язання у правовідносинах з надання послуг теплопостачання.

Фактично заявник просить суд вирішити в порядку окремого провадження питання щодо його прав та обов`язків у правовідносинах, що виникли у нього з Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарством «Полтаватеплоенерго».

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право, а саме про припинення зобов`язання в правовідносинах з надання послуг теплопостачання.

Тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право.

Керуючись ст. 293, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова