Провадження № 2/537/137/2024
Справа № 537/4017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

у с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Глушко З.В., до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2018 року у справі №537/808/18.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1200,00 грн. на кожну дитину. До 09 липня 2023 року ОСОБА_2 з дітьми проживали за кордоном, потім відповідач привезла їх в Україну та залишила з батьком, а сама виїхали назад до Польщі. На даний час діти проживають з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Дитина ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому ліцеї №6 «Правобережний» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, дитина ОСОБА_4 є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду та лікування. Догляд за дитиною інвалідом допомагають здійснювати батьки ОСОБА_1 . Враховуючи, що діти проживають з батьком, він вважає за необхідне припинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь матері.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2023 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування.

17 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, в задоволенні якого просила відмовити. Також подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/5280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. Провадження у даній справі відкрито, рішення на даний час не прийнято. Зазначила, що припинення стягнення аліментів може призвести до порушення прав дітей на належне утримання, у разі відмови у задоволенні позову про зміну місця проживання дітей чи часткового його задоволення, з огляду на те, що старший син виявляє бажання проживати разом із нею.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від його представника адвоката Глушко З.В. надійшла заява про розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у її та позивача відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у її відсутність.

Третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування в підготовче засідання свого представника не направили. Надали заяву, в якій зазначили, що 17.01.2024 року члени комісії з питань захисту прав дитини вирішили рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , а також рекомендувати батькові ОСОБА_1 звернутися до лікаря-педіатра, з яким укладена декларація та до комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з приводу уточнення стану здоров`я малолітнього ОСОБА_4 з метою визначення можливості отримувати ним освітні послуги, про що до 01.04.2024 року інформувати службу у справах дітей.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту наведеної норми процесуального закону вбачається, що така підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (відповідає ст.251ЦПК України в новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (відповідає п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України в новій редакції) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Установлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В. перебуває справа №537/5280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначання місця проживання дітей.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Рішення по справі не прийнято.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки вирішення даної справи про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, залежить від судового рішення по цивільній справі №537/5280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначання місця проживання дітей, що перебуває в провадженні судді Маханькова О.В.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №537/4017/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів на утримання дітей до набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/5280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначання місця проживання дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.