Справа № 671/2347/24
У Х В А Л А
про забезпечення позову
26 грудня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Савченка Ярослав Васильович, про забезпечення позову,
24.12.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник Савченко Я.В., звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з позовною заявою та заявою про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених і оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, а тому заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є обґрунтованою.
Разом з тим, вимога заявника вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням законної сили у даній цивільній справі, задоволенню не підлягає, оскільки строк дії заходів забезпечення позову визначений ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, за змістом яких, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 149-153, 157-158, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Роману Михайловичу, та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.В. Подіновська