Справа № 694/3220/24
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Зінченка В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області (КОАТУУ , 20232, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, вул. Б. Хмельницького, 64, тел. , адреса електронної пошти: ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить встановити факт її проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, починаючи з 01.03.2017 і до дня смерті.

Заяву обґрунтовує тим, що вона з 2017 року проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 . Так як останні роки заявник вже не працювала через поганий стан здоров`я та не хотіла проживати у місті, тому ОСОБА_2 запропонувала їй переїхати до неї в село та проживати разом. ОСОБА_2 була заявнику близькою подругою дитинства, яка була одинокою, не мала ані сім`ї, ані дітей ані близьких родичів. Останні роки ОСОБА_2 хворіла, ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею, вони підтримували один одного, як морально так і матеріально, допомагали один одному, вели спільне господарство, обробляли город, займалися благоустроєм будинку, мали спільний бюджет та дбали один про одного. ОСОБА_2 своєї сім`ї не мала, тому заявник стала її сім`єю, підтримувала її, лікувала, дбала про неї. ОСОБА_2 мала намір скласти заповіт на користь ОСОБА_1 , однак через хворобу та раптову смерть так і не встигла оформити його у встановленому Законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 взяла на себе всі витрати пов`язані з похованням ОСОБА_2 , займалася організацією поховання та всіма витратами на його проведення. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Звенигородської державної нотаріальної контори, де їй пояснили, що вона не має право на спадкування майна померлої, оскільки у них відсутня будь-яка родинна спорідненість та ОСОБА_1 не належить ні до однієї з черг спадкування за законом. Проте, як вказує заявник, вона з ОСОБА_2 проживала однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті, здійснюючи догляд за нею. Також вони вели спільне господарство.

В судовому засіданні заявник пояснила, що з ОСОБА_2 вони товаришували з самого дитинства, проживали по сусідству. І остання була її кумою. У ОСОБА_2 після смерті батьків інших родичів не лишилося. ОСОБА_2 тяжко хворіла, мала психічне захворювання, внаслідок чого не здатна була себе обслуговувати повною мірою. Заявниця проживала разом з ОСОБА_2 однією родиною, допомагала у веденні домашнього господарства, обробляла город, готувала їжу, купувала необхідні речі, продукти, ліки. Вони мали спільний бюджет, оскільки пенсія померлої складала близько 2300 грн., чого не вистачало на проживання та лікування. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, обставини, викладені у заяві підтвердив, просив заяву задоволити.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 , пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Останні виросли разом і останній час проживали разом. У ОСОБА_2 інших родичів не було і вона хворіла психічним захворюванням, неодноразово казала свідку, що дуже задоволена тим, що ОСОБА_1 її доглядає та піклується про неї. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_2 по господарству, готувала їжу, обробляла город. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власний рахунок.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що, він близько 20 років працював сільським головою і добре знає як заявницю так і ОСОБА_2 , майже щотижня навідував останню, вона була неспроможна себе обслуговувати внаслідок хвороби. Коли приходив, то щоразу бачив у ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та інколи і її чоловіка. Вони поралися по господарству у ОСОБА_2 , готували їжу, обробляли город, опікувалися ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що, вона була сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і добре знає як заявницю так і ОСОБА_2 , оскільки свідок була медичною сестрою і через захворювання ОСОБА_2 систематично приходила до неї надавати медичну допомогу, робити ін`єкції. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , оскільки та була майже безпомічною, допомагала їй по господарству, готувала їжу, обробляла город. Вони проживала як одна родина.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно паспортних даних, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 4).

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років, про що 22.07.2024 року складено відповідний актовий запис № 40, місце смерті м. Сміла, свідоцтво видано виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с. 6).

Згідно довідки №393 від 22.07.2024 року виданої старостою Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 похоронила за власний рахунок ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії накладної, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 оплатила вартість поминального обіду в розмірі 10525.00 грн.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 №412/2024 року вбачається, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 . Заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні

З пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дійсно вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала та доглядала за ОСОБА_2 . Витрати на поховання ОСОБА_1 взяла на себе та поховала ОСОБА_2 належним чином.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2статті 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статті 1259 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерство юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (пп. 4.1); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (пп. 4.2); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (пп. 4. 6); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (пп. 4.9); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що перевірені судом докази, які є допустимими, достатніми і у суду сумнівів не викликають, пояснення свідків, очевидно підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 2017 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області (КОАТУУ , 20232, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, вул. Б. Хмельницького, 64, тел. , адреса електронної пошти: ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 27.12.2024 року о 11.15 год.

Суддя Д.І.Сакун