Справа № 545/4141/24
УХВАЛА

про зупинення

27.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просила витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області інформацію про те, чи зареєстровано транспортні засоби за ОСОБА_1 , які саме та на якій підставі, чи зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 в період з 10.08.2018 до дати надання відповіді, якщо так, то які саме, та на підставі чого, чи було їх відчужено, та на якій підставі, за ким зареєстровано та чи зареєстровано за ОСОБА_2 легкий автомобіль HYUNDAI TUCSON, Універсал, рік випуску: 2020, синього кольору, об`єм двигуна: 1999, вага: 1769, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на підставі якого правового документа. Окрім того, просила витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 10.08.2018-01.09.2024. Також, просила витребувати від Акціонерного товариства «Кредобанк» інформацію про хід виконання кредитного договору №36330/2021 від 12.03.2021, укладеного між АТ «Кредо банк» і ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Просила призначити авторознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: «Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, Універсал, ідентифікаційний номер: TMAJ3813DLJ119802, рік 2020, синього кольору, об`єм двигуна: 1999 на дату оцінки?».

У письмовій заяві наданій суду представник позивача зазначила, що сторона позивача проти призначеня експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу та проти експертної установи вказаної представником відповідача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5, 6 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову авторознавчу експертизу, так як, враховуючи предмет позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області відомості, а саме:

- чи зареєстровано транспортні засоби за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме та на якій підставі;

- чи зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 10.08.2018 до дати надання відповіді, якщо так, то які саме, та на підставі чого, чи було їх відчужено, та на якій підставі;

- за ким зареєстровано та чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкий автомобіль HYUNDAI TUCSON, Універсал, рік випуску: 2020, синього кольору, об`єм двигуна: 1999, вага: 1769, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на підставі якого правового документа.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за період з 10.08.2018-01.09.2024.

Витребувати від Акціонерного товариства «Кредобанк» інформацію про хід виконання кредитного договору №36330/2021 від 12.03.2021, укладеного між АТ «Кредо банк» і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), а саме:

- чи було достроково виконано з боку боржника ОСОБА_1 зобов`язання за даним договором, якщо так, то надати інформацію (розрахунок) щодо сплати внесків за кредитним договором, з зазначенням розміру сплачених платежів, дати їх сплати, та реквізитів платіжних документів;

- чи було зареєстровано припинення дії забезпечення у вигляді застави автомобіля HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 (виникло на підставі договору застави від 21.05.201) у зв`язку з повним виконанням обов`язків за кредитним договором від 12.03.2021 №36330/2021, якщо так, то надати копію відповідного витягу з реєстру;

- належним чином завірену копію договору поруки, укладеного в забезпечення кредитного договору №36330/2021 від 12.03.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити у справі №545/4141/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні судову авторознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, Універсал, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , рік 2020, синього кольору, об`єм двигуна: 1999 на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи №545/4141/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №545/4141/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та в експертну установу для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова

призначення судом експертизи призначення судом експертизи