Справа № 706/455/24
2-о/706/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Сімоник В.О., Фіголь К.С.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці, представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1а групи, недієздатним, встановити над ним опіку та призначивши її його опікуном.

В обґрунтування заяви покликалась на те, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №426820 від 28.03.2024 року її сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1А група інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. Згідно медичних виписок і висновків ОСОБА_3 , серед іншого страждає на глибоку розумову відсталість з важкими мовними порушеннями, вираженими емоційно-вольовими розладами з явищами аутоагресії, відсутністю навичок самообслуговування, повною залежністю від сторонніх людей. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_3 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. ОСОБА_3 проживає разом з нею, в АДРЕСА_1 . Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . Заявник бажає бути опікуном свого сина, вона має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. У зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , паспорта ОСОБА_3 , паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, висновок судово-психіатричного експерта № 684 від 09.12.2024 щодо ОСОБА_3 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 684 від 09.12.2024 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання - глибоку розумову відсталість з відсутністю мовлення, емоційно-вольовими розладами та стійкою ауто агресією, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської ради у своєму поданні № 1315-03-12 від 25.12.2024 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 180 гривень 36 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук

Присяжні: В.О.Сімоник

К.С. Фіголь