ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 645/1781/24

провадження № 22-ц/818/4360/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича, заінтересовані особи Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року скаргу задоволено.

На вказане судове рішення, 01 листопада 2024 року Головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєв Микита Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; надання апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або доказами направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами всім учасникам судового процесу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.

З повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 20 листопада 2024 року апелянту доставлено 20 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд».

02 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали від 20 листопада 2024 року від Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича надійшла заява разом із доказами направлення сторонам апеляційної скарги. Також апелянтом у заяві зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 19 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; надання апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або доказами направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами всім учасникам судового процесу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року повторно залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

З повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 04 грудня 2024 року апелянту доставлено 05 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 04 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав в кабінеті «Електронного суду» 05.12.2024 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича, заінтересовані особи Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова