КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/868/24
Провадження № 2/391/324/24
У Х В А Л А

27.12.2024селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської Капиш В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в інтересах якого діє Лановий Євген Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в інтересах якого діє Лановий Євген Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши подану позовну заяву, та матеріали справи, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст.1 ЦПК України вбачається, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленимст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Тобто до позовної заяви про стягнення заборгованості процесуальним законодавством встановлено територіальну підсудність, яка визначається саме за місцем проживання відповідача.

В позовній заяві, позивачем зазначено адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Судом, відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію фізичних осіб у ДМС України в Кіровоградській області вказано, що ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , при цьому у зазначеній відповіді вказано, що повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування, як органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатись до органу реєстрації.

В зв`язку з цим, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом було зроблено запит до Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області.

Згідно відповіді Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області від 20.12.2024 № 03-20/460/1, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Ганівської ОТГ, Новоукраїнського району, Кіровградської області.

Згідно відповіді Ганівської ОТГ, Новоукраїнського району, Кіровградської області від 23.12.2024 № 1625 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 996631 від 27.12.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації - 16.04.2024.

Тобто 16.04.2024 ОСОБА_1 змінила своє зареєстроване місце проживання та зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України).

Отже, зазначена справа не підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32, 258, 260, 316 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи № 391/868/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в інтересах якого діє Лановий Євген Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за місцем проживання відповідача до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали цивільної справи № 391/868/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в інтересах якого діє Лановий Євген Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.М. Капиш