Дата документу 19.12.2024
Справа № 334/9427/24
Провадження № 2-о/334/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

присяжних: Дремлюгіної О.В., Горєлової В.І.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, -

за участі: заявника ОСОБА_1 (особисто), -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, в якому заявник просить визнати солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклим безвісти за особливих обставин 10 травня 2024 року, а саме під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року визначено для розгляду справи головуючого суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник зазначив, що дане рішення суду йому необхідно для отримання відстрочки від мобілізації, оскільки в нього безвісти зник брат. Висновку про службове розслідування в нього немає.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно. Заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати: 1) у Міністерства оборони України інформацію про статус військовослужбовця такелажника евакуаційної групи взводу технічного забезпечення солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) у Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відомості про стан кримінального провадження №0000958, внесеного до ЄРДР 15.05.2024 року; 3) у Військової частини НОМЕР_1 копію висновку про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця такелажника евакуаційної групи взводу технічного забезпечення солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) у Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо реєстрації актів цивільного стану (народження, смерті) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_2 , та у разі наявності зобов`язати надати відповідні витяги.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України /м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6/ інформацію про статус військовослужбовця такелажника евакуаційної групи взводу технічного забезпечення солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області /м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191/ відомості про стан кримінального провадження №0000958, внесеного до ЄРДР 15.05.2024 року.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію висновку про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця такелажника евакуаційної групи взводу технічного забезпечення солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /69015, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9-а/ відомості щодо реєстрації актів цивільного стану (народження, смерті) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_2 , та у разі наявності зобов`язати надати відповідні витяги;

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 23 січня 2025 року року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.