Справа № 188/797/23
Провадження № 2/188/127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, 24.01.2021р. ОСОБА_2 викрав належне ОСОБА_1 майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

Усі обставини встановлені судом під час розгляду кримінальної справи, у якій вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 06.04.2023, згідно з яким суд ухвалив визнати відповідача винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Позивач зазначає, що відповідач своїми злочинними діями спричинив йому майнову шкоду і, посилаючись на ст.ст. 23, 543, 625, 1166, 1190 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 23 232,13 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 09 червня 2023 року у цій справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі. У заяві вказано, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали цієї справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити надану представниками сторін мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні наданої мирової угоди, зокрема, мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін у справі, тому вважає за можливе заяву задовольнити, затвердити мирову угоду і закрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 142, 203, 207, 208, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі № 188/797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце прпоживання: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за умовами якої:

1. Сторони по цивільній справі №188/797/23 після проведення переговорів та вивчення матеріалів вищевказаної цивільної справи дійшли згоди врегулювати спір по цивільній справі №188/797/23 про відшкодування шкоди, вийшовши за межі позовних вимог, наступним чином:

1.1. Відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги Позивача по вказаній цивільній справі, а також суму шкоди, завданої Відповідачем та іншим співучасником злочину ( ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Позивачу внаслідок таємного викрадення майна Позивача 13.01.2021 року та 24.01.2021 року (обставини даного викрадення майна встановлені вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 року по кримінальній справі №188/1318/20 (провадження №1-кп/188/23/2022) та бере на себе зобов?язання її відшкодувати у повному обсязі, загальний розмір якої складає 23232 (двадцять три тисячі двісті тридцять дві) гривні 13 копійок, у тому числі:

8890,76 грн., - матеріальної шкоди, завданої викраденням майна;

3729,00 грн., - суми інфляційних збитків відповідно до норм ст. 625 ЦК України;

612,37 грн., - суми 3% річних відповідно до норм ст. 625 ЦК України;

10000,00 грн., - моральної шкоди.

1.2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу (крім суми грошових коштів, що передбачена підпунктом 1.1. пункту 1 цієї Угоди) понесені витрати на правову допомогу по цивільній справі №188/797/23в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

1.3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу (крім суми грошових коштів, що передбачена підпунктами 1.1 та 1.2 пункту 1 цієї Угоди) понесені витрати на сплату судового збору по цивільній справі №188/797/23в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 копійок.

1.4. Загальна сума коштів за даною мировою угодою, яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача, складає 30 305 (тридцять тисяч триста п`ять) гривень 73 копійки.

1.5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач приймає на себе зобов?язання сплатити загальну суму коштів за даною мировою угодою в загальному розмірі 30 305 (тридцять тисяч триста п`ять) гривень 73 копійки з її розстроченням на 12 календарних місяців рівними щомісячними платежами по 2 525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 48 копійок, починаючи з дати набрання законної сили ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди.

1.6. Сторони дійшли згоди, що Відповідач приймає на себе зобов?язання, починаючи з дати набрання законної сили ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди, щомісячно (до 20 числа поточного місяця) перераховувати на банківський рахунок Позивача щомісячний платіж у розмірі 2 525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 48 копійок.

1.7. Сторони дійшли згоди, що Відповідач має право достроково сплатити на користь Відповідача загальну суму коштів за даною мировою угодою, що передбачена пунктом 1.3 даної мирової угоди.

1.8. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання Відповідачем обов`язку по сплаті грошових коштів у передбачені даною угодою строки - Відповідачу нараховується пеня, яка складає 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

1.9. Відповідач зобов`язується сплачувати грошові кошти, передбачені даною мировою угодою на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

IBAN НОМЕР_4 ; отримувач ОСОБА_1 ; рнокпп отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: «щомісячний платіж за мировою угодою від 22.07.2024 р. по цивільній справі №188/797/23».

3) Підписавши дану мирову угоду Сторони фактично визнали:

що після повної сплати Відповідачем загальної суми коштів за даною мировою угодою жодних претензій майнового характеру Сторони одна до одної не мають;

що Сторони розуміють значення своїх дій та ознайомлені у повному обсязі з умовами даної мирової угоди, а також що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину та укладена Сторонами не під впливом помилки, обману, насильства або тяжких обставин;

що будь-які витрати, пов`язані з перерахуванням грошових коштів Відповідачем на користь Позивача, покладаються на Відповідача;

4) що Сторони, перебуваючи у здоровому психічному стані, добровільно з власної волі виявили бажання на укладення даної мирової угоди. З приводу розподілу судових витрат Сторони дійшли згоди, що сума судових витрат Сторін по даній справі підлягає відшкодуванню Відповідачем та складається з суми судового збору, який фактично сплачений Позивачем до бюджету та витрат на правову допомогу. Інші судові витрати по даній справі у сторін відсутні.

5) Провадження у цивільній справі №188/797/23 після затвердження мирової угоди судом підлягає закриттю.

6) Відмова будь-якої Сторони від цієї мирової угоди після її підписання й затвердження судом не допускається.

7) Сторони вийшли за межі предмету спору, адже мирова угода укладена з метою примирення Сторін.

8) Дана мирова угода укладена добровільно, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів Сторін та третіх осіб.

9) Сторонам відомо про наслідки укладення мирової угоди, яка після її затвердження судом є обов`язковою для виконання і не допускає повторного звернення Сторін до суду з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

10) Заява про укладення мирової угоди та мирова угода складені у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, при повному розумінні Сторонами її змісту та термінології українською мовою.

11) Мирова угода пронумерована і скріплена підписами представників сторін на 3 (трьох) сторінках.

12) Мирова угода набирає чинності після її затвердження Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали через Петропавлівський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений з інших поважних причин

Суддя П. О. Бурда