УХВАЛА

08 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рівне заяву представника Рівненської міської ради, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради за правилами загального позовного провадження , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради.

Ухвалою від 14.08.2023 року у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Відповідачем подано заяву про розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження. Заяву аргументує тим, що дана справа належить до категорії складних справ, оскільки містить значний обсяг доказів у справі, та задля ефективності захисту прав і законних інтересів сторін.

У судовому засіданні позивач вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, згідно ч. ч. 3, 4 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Щодо аргументів представника відповідача у заяві, слід зазначити, що відповідач має процесуальну можливість викласти дане у відзиві на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Отже, суд вважає, що доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального провадження, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви представника Рівненської міської ради, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук