Справа № 182/4434/23
Провадження № 2/0182/708/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року по даній справі було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши той факт, що відповідачка по справі проживає за межами території України, а саме: на території Чеської Республіки (Svesedlicka 24, Velka Bystrice, 78-353, Cesko), суд вирішив звернутись із судовим дорученням до суду Чеської Республіки для вручення документів ОСОБА_2 , оскільки остання має постійне місце проживання в Чеській Республіці.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи, суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Оскільки місцем проживання відповідачки по справі є Чеська Республіка, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів до вищевказаної держави через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Відповідно до ст.5 Конвенції про вручення закордоном судових та поза судових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Канадою регламентується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Закон N 2052-III (2052-14) від 19.10.2000 року.

Згідно із ст.2 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до ст.3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, така конвенція застосовується у відносинах України з країнами-підписантами Конвенції; держави підписали цю Конвенцію, бажаючи створити відповідні засоби, для того, щоб судові або не судові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури.

Згідно ст.1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року Україна має отримувати допомогу від таких країн як: Аргентина, Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Росія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Шрі-Ланка, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, США, Венесуела, Антигуа і Барбуда, Багами, Барбадос, Ботсвана, Кувейт, Малаві, Пакистан, Сан-Марино і Сейшели.

Відповідно до ч.2 п.b) ст.15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив, як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також вимоги закону, суд приходить до висновку про доручення компетентному суду Чеської Республіки або іншому компетентному органу Чеської Республіки вручити документи та провести окремі процесуальні дії на її території.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.498 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Чеської Республіки або іншому компетентному органу Чеської Республіки вручити документи та провести окремі процесуальні дії на її території.

Вручити копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, з додатками, копію ухвали про відкриття провадження, копію судового доручення відповідачу, яка має постійне місце проживання в Чеській Республіці за адресою: Svesedlicka 24, Velka Bystrice, 78-353, Cesko.

Допитати відповідачку ОСОБА_2 з наступних питань:

- чи визнає вона заявлений позов про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину?

- якщо позов не визнає, які заперечення проти позовних вимог може надати?

- чи згодна відповідачка на розгляд справи без її участі?

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи), направити на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Шевченка, буд.201).

У випадку неможливості виконання даного доручення, повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал