Справа № 136/2216/24
провадження № 2/136/553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні часниною складського приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-5 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Також, позивач просив суд про витребування від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали поліцейської перевірки відповідно до заяви на 102, яка подана ОСОБА_2 10.09.2024, а також матеріали поліцейської перевірки відповідно до звернення в журналі єдиного обліку №5484 від 11.09.2024, оскільки зазначені відомості, які знаходяться в матеріалах перевірки, підтверджують приналежність майна (зерна) гр. ОСОБА_2 і його позиції. Також просив витребувати персоналні дані відповідача вд Липовецької МДПІ.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволенню частково, оскільки докази про витребування від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій, яких просить позивач стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки такий доказ перебуває поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Щодо частини клопотання, яка стосується витребування від Липовецької МДПІ персоналних даних відповідача, суд зауважує, на необгрунтованості витребування такої інформації, оскільки всі відомі дані про відповідача позивач вказує у позовній заяві самостійно, а якщо такі дані йому не відомі, то він про це також повідомляє суд. Натомість суд у свою чергу, перед відкриттям провадження, також робить запити у відповідні установи для отримання персональних даних відповідача, які необхідні для розгляду справи, а тому в цій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає. Щодо виклику свідків, про яких просить позивач, то суд вирішуватиме таке питання після закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні часниною складського приміщення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 28.01.2025 о 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.

Витребувати від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вулГероїв Майдану, 74, м. Липовець, Вінницька обл.) матеріали поліцейської перевірки відповідно до заяви на 102, яка подана ОСОБА_2 10.09.2024, а також матеріали поліцейської перевірки відповідно до звернення в журналі єдиного обліку №5484 від 11.09.2024, визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали позивачу та ВП №4 Вінницького РУП ГУНП.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО