Справа № 209/9092/24
Провадження № 2-с/209/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 19.12.2024 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 69434,47 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення, абонентської плати у розмірі 66827,81 грн., пені у сумі 2606,66 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 151,40 грн. з кожного боржника.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що вважає нарахований розмір оплати за послуги центрального водопостачання та водовідведення перебільшеним, який не відповідає тарифам та його якості. Зазначив, що не погоджується з сумою заборгованості.

Як встановлено судом, 19.12.2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 69434,47 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення, абонентської плати у розмірі 66827,81 грн., пені у сумі 2606,66 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 151,40 грн. з кожного боржника.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржникаОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.12.2024 року у справі № 209/9092/24 (провадження №2-н/209/486/24), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 69434,47 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення, абонентської плати у розмірі 66827,81 грн., пені у сумі 2606,66 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 151,40 грн. з кожного боржника. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва