Справа № 682/3064/24
Провадження № 2/682/1169/2024
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горщара Б.А.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Горщар Б.А. заявили клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі - Державу Україна, в особі Державної казначейської служби України, оскільки шкода, завдана позивачу діями органу державної влади, а тому відшкодовується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскільки протоколи за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складалися працівниками Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, які не є працівниками Департаменту патрульної поліції.

Позивач та його представник не заперечували проти заміни неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Заслухавши думку сторін, вивчивши зміст поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач у позовній заяві зазначає, що саме діями поліцейських патрульної служби відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області йому завдано моральної шкоди, а тому є підстави для заміни неналежного відповідача -Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Окрім того, відповідно до ст. 56 Конституції України, ст. 1176 ЦК України, моральна шкода завдана незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади відшкодовується державою, а тому у суду є підстави для залучення в якості співвідповідача у справі - Держави Україна в особі Державної казначейської служби України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Державу Україна в особі Державної казначейської служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Призначити підготовче судове засідання на 22.01.2025 року о 14.30 год.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178,179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.178,180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва