провадження № 2/492/39/24
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

29 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку суброгації.

29 січня 2024 року на електронну адресу суду за вх. № 964/24 надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. На надіслане в електронній формі клопотання не накладено кваліфікований електронний підпис заявника.

Клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, що було направлена на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо форми та змісту заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

За змістом пункту 27 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Згідно з статтями 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»

За визначеннями, наведеними у підпункті 13 пункту 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Положення законодавчих актів надають кваліфікованому електронному підпису статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування кваліфікованого електронного підпису і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, кваліфікований електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Накладання кваліфікованого електронного підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне кваліфікованого електронного підпису), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, кваліфікований електронний підпис - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з клопотання, поданого від імені відповідача ОСОБА_1 , воно надійшло до суду електронною поштою без накладання кваліфікованого електронного підпису заявника.

Судом встановлено, що подане клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи надійшло на офіційну електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області в електронній формі без накладання кваліфікованого електронного підпису заявника, тобто воно не відповідає вимогам частини 8 статті 43 ЦПК України, Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», тому клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи вважається таким, що не підписано особою, яка його подала, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 особі, яка його подала, оскільки клопотання, яке подане через офіційну електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області, не відповідає вимогам частини 8 статті 43 ЦПК України, Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а саме клопотання подане без накладання кваліфікованого електронного підпису відповідача ОСОБА_1 , від якого направлений такий електронний документ.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників справи з`явитися до Арцизького районного суду Одеської області, вони не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також суд роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Керуючись статтями 43, 183, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 про його право на подання клопотання в електронній формі з накладанням кваліфікованого електронного підпису особи, яка її подає.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Н.Д.Гусєва