Провадження № 2-о/752/811/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Донбаська національна академія будівництва та архітектури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт її навчання в період з 01.09.1979 року по 27.06.1986 року з спеціальністю "Виробництво будівельних виробів та конструкцій" на денній формі навчання у Макіївському інженерно-будівельному інституті, про що видано диплом серії НОМЕР_1 від 27.06.1986 року, реєстраційний номер 677.

В обгрунтування заяви зазначає, що вона ( ОСОБА_2 ) з 1979 року по 1986 рік була студенткою Макіївського інженерно-будівельного інституту за спеціальністю "Виробництво будівельних виробів та конструкцій". За результатами навчання заявник отримала диплом серії НОМЕР_2 від 27.06.1986 року, який було зареєстровано за № 677. В 2014 році внаслідок військової агресії з боку рф ОСОБА_1 була змушена залишити свою домівку за адресою: АДРЕСА_1 . На той час у неї не було можливості забрати всі належні їй докумеенти, у зв"язку з чим додаток до диплому про освіту залишився за місцем її реєстрації на тимчасово окупованій території.

На даний час заявник перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фктично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20 червня 2024 року вона звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, проте 28 червня 2024 року їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 року по 27.06.1986 року згідно диплому НОМЕР_1 від 27.06.1986 року, у зв"язку з тим, що термін навчання становить 6 років 9 місяців 26 днів та перевищує термін навчання в вищих навчальних закладах, тому для його зарахування необхідно надати уточнюючу довідку з навчального закладу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 19)

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, що підтверджується даними паспорту громадянина України НОМЕР_3 від 04 вересня 2007 року, виданого Ворошиловським РВ ГУ МВС України в м. Донецьку. (а.с. 5)

За результатами навчання заявник отримала диплом серії НОМЕР_2 від 27.06.1986 року, який було зареєстровано за № 677, згідно з яким вона навчалася у Макіївському інженерно-будівельному інституті за спеціальністю "Виробництво будівельних виробів та конструкцій", де отримала кваліфікацію інженера - будівельника - технолога. (а.с. 7)

Згідно довідки від 27.09.2021 року №3001-5000-399743 ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається,що 20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням від 28 червня 2024 року №92 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 року по 27.06.1986 року згідно диплому НОМЕР_1 від 27.06.1986 року, у зв"язку з тим, що термін навчання становить 6 років 9 місяців 26 днів та перевищує термін навчання в вищих навчальних закладах, тому для його зарахування необхідно надати уточнюючу довідку з навчального закладу.

Згідно відповіді №01-05-293 від 23.09.2024 року на запис ОСОБА_1 щодо підтвердження періоду навчання з 1979 року по 1986 рік у Макіївському інженерно-будівельному інституті роз"яснено, що підтвердити чи спростосувати період навчання неможливо з причин недоступності архівів Донбаської національної академії будівництва і архітектури в м. Макіївка, на території якого органи державної влади тимчасово нездійснюють свої повноваження. (а.с. 10)

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Звертаючись у суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 посилається на те, що у зв"язку з тимчасовою окупацією м. Макіївки вона не може надати органам Пенсійного фонду України документального підтвердження навчання у Макіївському інженерно-будівельному інституті в період з 01 вересня 1979 року по 27 червня 1986 року. Архівна справа знаходиться на тимчасово окупованій території.

На підтвердження своїх доводів щодо навчання в період з 01.09.1979 року по 27.06.1986 року з спеціальністю "Виробництво будівельних виробів та конструкцій" на денній формі навчання у Макіївському інженерно-будівельному інституті заявник зазначає наступне.

01 вересня 1979 року вона була зарахована студенткою першого курсу денної форми навчання технологічного факультету по спеціальності "Виробництво будівельних виробів та конструкцій".

З 22 вересня 1982 року вона була відрахована із числа студентів за непроходження виробничої практики.

З 23 липня 1984 року вона була відновлена на четвертий курс денної форми навчання технологічного факультету по спеціальності "Виробництво будівельних виробів та конструкцій".

З 31 липня 1986 року вона була відрахована з числа студентів у зв"язку з захистом дипломного проекту.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту необхідно їй для підтвердження трудового стажу для звернення за призначенням пенсії.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довела факт її навчання в Макіївському інженерно-будівельному інституті.

З огляду на наведене, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Донбаська національна академія будівництва та архітектури, - задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на денній формі навчання у Макіївському інженерно-будівельному інституті за спеціальністю "Виробництво будівельних виробів та конструкцій" в період з 01.09.1979 року по 27.06.1986 року, зокрема з 01.09.1979 року по 22.01.1982 року та з 23.07.1984 року по 27.06.1986 року, про що видано диплом серії НОМЕР_1 від 27.06.1986 року, реєстраційний номер 677.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: