Справа № 530/2120/24
Номер провадження 2/530/625/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Омельченка Миколи Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Опішнянської селищної ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ «Бурат Агро» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю , визнання права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - про зміну предмету позову та залучення співвідповідача , -

В с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Опішнянської селищної ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ «Бурат Агро» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю , визнання права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 04.10.2024 року позовна заява прийнята до розгляду відкрите загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.12.2024 року

В підготовче судове засідання 27.12 .2024 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, сторона позивача надала до суду клопотання про зміну позовних вимог та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 49 ЦПК України - сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: п. 2 пп.2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України та подана в межах процесуального строку .

Керуючись ст.ст.49 , 222, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Омельченка Миколи Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ «Бурат Агро» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю , визнання права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зміну предмету позову і позовних вимог

Відповідачами по даному позову рахувати ОСОБА_2 та Опішнянську селищну раду .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити відповідачам у справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 лютого 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник