УХВАЛА

05 лютого 2024 рокуСправа №451/1836/23
Провадження № 2/451/106/24

Радехівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

24.01.2024 до Радехівського районного суду Львівської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який не підписаний ОСОБА_1 .

В судове засідання 05.02.2024 сторони не з`явились.

05.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи. Виклик останньої був здійснений поштою за адресою її реєстрації, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, поданий відповідачем відзив, суддя приходить до висновку, що такий підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив ОСОБА_1 не може бути прийнятий до розгляду, оскільки такий не підписаний відповідачем.

Стаття 178 ЦПК України, яка регулює порядок подачі відзиву, не визначає процесуального порядку вирішення питання про прийняття відзиву, а тому суд, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовує загальні вимоги встановлені статтею 183 ЦПК України щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 2 ст.183 України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.183 України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки відзив, який надійшов від ОСОБА_1 , не містить підпису особи, яка його подала, тому суд приходить до висновку про повернення його відповідачу без розгляду. Крім того, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відзив ОСОБА_1 у цивільній справі № 451/1836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22.02.2024 на 08 год. 40 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Направити відповідачу попередження за місцем її реєстрації та проживання, попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.