Номер провадження: 22-ц/813/6066/24
Справа № 500/5781/17
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024,

в с т а н о в и в:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024.

23.12.2024, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 27.02.2025 о 10.30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду, а прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, заява підлягає задоволенню із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10:30 годині 27.02.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024 - провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити до Оболонського районного суду м. Києва для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова