ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/833/24 Справа № 185/1932/24 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А.С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі №185/1932/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №185/1932/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, для розгляду апеляційної скарги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року заяву ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення судового збору у цивільній справі №185/1932/24 задоволено (а.с. 154-156).

20 грудня 2024 року представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - Гордєєва О.В. через підсистему Електронний суд сформувала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, як «360,00 грн» замість вірного «390,00 грн».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Гордєєвої Олени Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року постанововлену у цивільній справі №185/1932/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» () з державного бюджету грошові кошти у сумі 390,00 грн, як надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції №3666574 від 27.09.2024 року за реквізитами: Отримувач: ГУК У ДН-КІЙ ОБЛ./ШЕВ.Р/22030101, Код отримувача: 37988155, Рахунок отримувача UA0004628, Банк отримувача: Казначейство України, Призначення платежу: Тип: 22030100 Інфо запису: *;101;00178353; Суд.зб.за поз. ПрАТДТЕК Павлоградвуг. на ріш. 30.08.24 спр. 185/1932/24, Дніпр.апел.суд БЕЗ ПДВ ((3666574))».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна