Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7789/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

05.02.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «Універсальна» 22 грудня 2023 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків в порядку регресу в розмірі 4999,11 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації.

Згідно з отриманою судом 02 лютого 2024 року інформацією з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровскої міської ради зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 що не є територією Київського району м.Полтави.

Тому в силу норм ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Нормами ст. 28 ЦПК України передбачено випадки підсудності справ за місцем заподіяння шкоди.

З поданої до суду позовної заяви не вбачається підстав для визначення підсудності даної справи саме Київському районному суду м. Полтави.

Відтак, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави і в порядку ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Часиною 9 ст. 187 ЦПК України також передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу належить до територіальної юрисдикції Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, тому підлягає передачі даному суду за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Н.Л.Яковенко