Справа № 539/5981/24
Провадження № 2-н/539/2040/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.12.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула заяву

ОСОБА_1 - стягувач, до

ОСОБА_2 - боржник,

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, та

постановила цю ухвалу про відмову у видачі судового наказу про таке:

1.26.12.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 з вимогою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

2.Згідно відповіді на запит судді в порядку частин четвертої та сьомої статті 165 ЦПК України № 996257 з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.12.2024, заявник ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.1.Згідно відповіді на запит судді в порядку частин четвертої та сьомої статті 165 ЦПК України № 996253 з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.12.2024, місце реєстрації боржника ОСОБА_2 не відоме.

3.Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

4.Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5.Згідно частини першої статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

6.Відповідно до пункту дев`ятого частини першої та частини дев`ятої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

7.Суддя встановила, що ця заява подана стягувачем з порушенням правил підсудності та не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, тому суддя відмовляє у видачу судового наказу з підстав п. 9 частини першої статті 165 ЦПК України.

8.Суддя роз`яснює стягувачу, що вона має право подати заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів за підсудністю за своїм зареєстрованим місцем проживання до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, адреса: вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, в зв`язку зі зміною підсудності Краматорського міського суду Донецької області або до суду за зареєстрованим місцем проживання боржника.

З цих підстав суддя постановила:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

2.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

3.Копію цієї ухвали надіслати стягувачу разом з заявою та доданими до неї документами. На розсуд судді залишити в матеріалах справи копію заяви із додатками.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.