БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/22/24
Справа № 356/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна.

06.02.2024 через систему "Електронний суд "(зареєстровано канцелярією суду 07.02.2024 за № 420) представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про участь представника відповідача - старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ГУ НП у м. Києві Матвієнка Павла Павловича - у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що, враховуючи значну відстань, яку необхідно подолати до Березанського міського суду Київської області, він не зможе прибути безпосередньо до вказаного суду. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ.

Відтак, представник відповідача просить суд задовольнити клопотання про розгляд справи № 356/720/23 в режимі відеоконференції 20.02.2024 об 11:30 за участю старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ГУ НП у м. Києві Матвієнка Павла Павловича. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача слід доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Київським апеляційним судом 20 лютого 2024 об 11 годині 30 хвилин.

Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ГУ НП у м. Києві Матвієнка Павла Павловича - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного суду та представнику відповідача для виконання.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар