Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/2647/2024 Справа № 641/8980/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву, ПрАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ВФ «Україна» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 31.03.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 6769, 80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302, 80 грн..

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду з Реєстру територіальної громади м. Харкова надійшла інформаційна довідка від 19.12.2024 року, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Харкова, згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити ПрАТ «ВФ Україна» у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 161, 165,166, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ПрАТ «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 31.03.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 6 769, 80 грн..

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська