Справа № 211/4354/17
Провадження № 2-с/211/4/24
У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду

та повернення її боржнику

05 лютого 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

09 жовтня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/4354/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2014 по 01.09.2017 за централізоване опалення у сумі 10 599 грн. 86 коп., та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 800 грн. 00 коп.

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з розміром заборгованості не згодний, вказує, що він не є власником житлового приміщення. У зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати. Також просить поновити строк на його пред`явлення.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу зазначено про те, що боржник не погоджується із сумою боргу, оскільки він не є власником житлового приміщення та проживає з сім`єю за іншою адресою. Однак, як вбачається з наданої копії паспорту, боржник ОСОБА_1 з 26.04.2005 зареєстрований за спірною адресою, у заяві про скасування судового наказу він також вказує дану адресу реєстрації. Суду надано також копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2007, виданого на ім`я ОСОБА_3 на право власності на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Але не надано інформації щодо права власності на іншу 1/4 частку квартири. Також суду не доведено в чому полягає невірність розрахунку суму заборгованості стягувачем. Тобто боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко