Справа №278/789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н. М., розглянувши клопотання судових експертів Свістунова І. та Лазарчук В. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_1 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17.10.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі комісійної земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

25.11.2024 року до суду надійшли лист директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. та клопотання судових експертів Свістунова І. та Лазарчук В. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі виконати вимоги листа та клопотання експертів, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи.

04.12.2024 року від КЕВ м. Житомир надійшло клопотання з додатковими матеріалами необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2024 року (а.с. 159-180).

09.12.2024 року представником позивача подано клопотання, в якому у зв`язку з тим, що КЕВ м. Житомир є бюджетною установою та оплату проводить через казначейство України, просить експертів надати договір на послуги щодо проведення судової комісійної земельно-технічної експертизи (а.с. 181).

Заяв, клопотань від інших учасників процесу не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача просила долучити до матеріалів справи додаткові матеріали та задовольнити клопотання експертів.

Від інших учасників судового процесу заперечень не надійшло.

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання комісійної земельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.10.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта експертів Свістунова І. та Лазарчук В. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою - задовольнити.

Надати експертам для проведення експертизи наступні додаткові документи:

- належним чином завірений акт встановлення меж в натурі земель, переданих у користування об`єднаній дирекції будівництва РАС УВД «Стрела» Українського управління цивільної авіації загальною площею 4,9 га;

- належним чином завірене рішення Тетерівської сільської ради від 11.04.1991 року 5 сесії XXIII скликання із земель Міністерства оборони СРСР вилучено земельну ділянку площею 65 га;

- належним чином завірене рішення Житомирської обласної ради народних депутатів від 30.03.1994 року припинено право користування земельною ділянкою площею 240 га;

- належним чином завірене розпорядженням Житомирської районної Державної адміністрації Житомирської області від 15.10.2002 року № 495 вилучено земельну ділянку площею 0,49 га;

- викопіювання з точним місцем розташування земельних ділянок, що офіційно вилучені;

- обмінні файли (формат XML) в електронному вигляді на диску: земельних ділянок які офіційно вилучені;

- обмінні файли (формат XML, та формату PDF) в електронному вигляді на диску технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України (15.01) (згідно державного акту на право постійного користування землею Серії Б № 022537, зареєстрованого за № 9 від 1978 року).

Продовжити експертам строк виконання комісійної земельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.10.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

На виконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17.10.2024 року про призначення експертизи, направити матеріали цивільної справи №278/789/20, направивши матеріали цивільної справи (6 томів) на адресу судового експерта Свістунова І., копію вказаної ухвали направити судовому експерту Лазарчук В. (для відома та виконання).

Зобов`язати позивача здійснити оплату послуг експертів у найкоротший термін.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік