Справа № 296/7186/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.,
розлянувши клопотання представника відповідача адвоката Дятел Володимира Івановича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
06.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача- адвоката Дятел Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомир в зв`язку з зайнятістю представника в інших справах у м.Житомир.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи зайнятість представника в інших справах у м.Житомир , а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 05.04.2024 року об 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомир.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Дятел Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Богунському районному суду м.Житомир забезпечити на 05.04.2024 року на 12 годину 00 хвилин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника відповідача адвоката Дятел Володимира Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.