Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2492/24
Провадження № 2/945/1215/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Павленко І.В.

з участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Долгової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у в місті Миколаєві в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (далі - відповідач) відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, призначено у справі підготовче судове засідання. Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надано строк для надання суду письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_4 державного кордону України у період з 2020-2024 років.

25.12.2024 до суду надійшла витребувана судом інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Станом на 27.12.2024 висновок Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 до суду не надходив.

В підготовче засідання 29.11.2024 о 10:00, 27.12.2024 о 10:00 відповідач не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, оскільки Миколаївський районний суд Миколаївської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю поштових марок у суді, за наслідками неналежного фінансування.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання має бути відкладено.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За згодою позивача суд покладає на нього обов`язок належного повідомлення відповідача про дату, час і місце наступного засідання.

Крім того, відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, а також положень Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з п. 4 ч. 1 б ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За таких обставин до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно залучити Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 53, 56, 128, 223 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (, адреса: 57160, Миколаївська область, Миколаївський район, с-ще Радісний Сад, вул. Миру, буд. 5).

Повторно: Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у строк до 31 січня 2025 року подати на адресу суду письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 03 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали направити відповідачу копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідача додатково викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Учасники справи мають право надати заяви по суті спору до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://mk.mk.court.gov.ua/sud1417/.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Павленко