Провадження № 2/592/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просила:

1) визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 ;

2) визначити спосіб участі відповідача ОСОБА_3 у вихованні спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку побачень:

- з 08:00 до 20:00 години будь-якого дня тижня за умови завчасного попередження позивачки про намір спілкування з донькою та за умови вільного від навчання часу у доньки;

- будь-які 4 повних доби місяця - на території м. Суми за місцем реєстрації відповідача та/або за місцем проживання матері відповідача (бабусі доньки);

- день народження доньки, відповідача, святкові дні (Новий Рік, Різдво, Пасха та ін.) - в рівнозначній кількості між батьками, але виходячи зі згоди та бажання ОСОБА_5 ;

- період канікул доньки ділити навпіл: 1/2 канікул донька проводить із позивачкою, 1/2 канікул - з відповідачем, в тому числі із можливістю виїзду за межі Сумської області з метою відпочинку та оздоровлення дитини;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Зустрічі та побачення проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дітей.

Зобов`язати відповідача завчасно повідомляти позивачку про хворобу доньки ОСОБА_5 в разі, коли така виникне під час побачення із батьком; не залишати доньку без догляду під час таких побачень; не передавати виконання своїх батьківських обов`язків третім особам та негайно повідомляти про виникнення будь-який надзвичайних, непередбачуваних подій та випадків, які можуть статися та нести небезпеку для здоров`я та життя доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 05.02.2024 представник позивачки адвокат Юшкевич Є.Ю. в частині вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини просила провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову в цій частині вимог.

У судове засідання відповідач та представник третьої особи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).

Підстав для не прийняття відмови від позову в частині вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини судом не встановлено.

За наведеного, оскільки представник ОСОБА_2 адвокат Юшкевич Є.Ю. маючи відповідні повноваження відмовилася у судовому засіданні від позовних вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини, провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в частині вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 року.

Суддя М.М. Косолап