Провадження № 2/686/6106/24
16 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.
з участю представника позивача Гончар О.А.
представника третьої особи Шушвар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В серпні 2024 року Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі не піклуються інтересами дитини та не займаються її вихованням тому достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила що батьки за весь час перебування дитини у закладі не відвідували дитину, не цікавились її здоров`ям та умовами перебування, допомоги для утримання дитини не надавали.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
За таких обставин, суд із письмової згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі. встановив наступні обставин справи та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 26.02.2024 № 249, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік як дитину, яка проживала в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
15.02.2024 ОСОБА_2 , звернулася до травмпункту КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», повідомивши, що дитина впала з висоти 20 см.
16.02.2024 о 00 год. 40 хв. у неонатальне відділення лікарні поступила дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена бригадою ХОЕМД та МК в супроводі працівників патрульної поліції через недостатній догляд та аморальний спосіб життя її матері, ОСОБА_2 . В дитини було виявлено ознаки недогляду - на ній був брудний одяг, брудний підгузок, наявні попрілості. Дитині виставлено діагнози - наслідки гіпоксично-ішемічного пошкодження ЦНС, синдром рухових порушень, клишоногість, пелюшковий дерматит.
28.02.2024 ОСОБА_4 написала заяву щодо влаштування дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», у зв`язку з неможливістю виконувати батьківські обов`язки.
28.02.2024 року спеціалістом служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Хмельницького міського центру соціальних служб складено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , де встановлено, що умови проживання в квартирі потребують покращення, квартира потребує косметичного ремонту, частину меблів мати дитини, ОСОБА_2 , розбила, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого одна з кімнат виявилася майже порожня. В кімнату, де вона проживала разом з дитиною, гр. ОСОБА_2 не пустила, аргументуючи це погромом та безладом, який вона вчинила, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбиваючи меблі та голову об стіну.
За інформацією відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.02.2024 року № 3228/121/122 ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки стосовно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.02.2024 року дитину було доставлено у Хмельницьку міську дитячу лікарню для обстеження і за період перебування дитини у лікарні ОСОБА_2 жодного разу не прийшла та не поцікавилася про стан здоров`я її доньки. Гр. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не цікавиться та належним чином не доглядає за дитиною, що в подальшому може призвести до загрози життю та здоров`ю дитини.
Згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 04.03.2024 року № 5 дитина, ОСОБА_1 , 28.11.2023 року, влаштована у державний заклад на повне державне утримання. Зі слів матері дитини, ОСОБА_2 , обставини події вона майже не пам`ятає, після події вона в період з 15.02.2024 року по 23.02.2024 року перебувала на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні у зв`язку з алкогольною інтоксикацією та станом істерії.
Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав стосовно старшої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 686/7864/24).
Під час обстеження умов проживання 11.03.2024 року за адресою проживання матері дитини, ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання не покращилися, зі слів бабусі дитини, ОСОБА_2 не припиняє зловживати алкогольними напоями, не працевлаштувалася.
29.07.2024 здійснено контрольне обстеження умов проживання за вказаною адресою, про що складено акт, де зазначено, що двері відчинила бабуся дитини, ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_2 продовжує зловживати алкогольними напоями, дитину не провідує, веде аморальний спосіб життя, не має наміру покращувати умови свого проживання, умови проживання погіршилися. В квартирі в одній кімнаті є лише сервант та диван старого зразка в занедбаному стані, зірвана підлога. В іншій кімнаті є меблі старого зразка, але безлад, брудно і не прибрано. Немає холодильника, продукти харчування в обмеженій кількості. Наявні борги за комунальні послуги. ОСОБА_2 вдома не ночує, зі слів бабусі дитини, проживає в с. Слобідка Розсошанської територіальної громади Хмельницької області.
Згідно з листом КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» від 13.08.2024 року № 718 за весь час виховання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні мати, ні родичі не відвідували та не цікавилися її розвитком та станом здоров`я. В телефонному режимі також не цікавилися дитиною. Листівок та посилок на адресу закладу не надходило, матеріальної допомоги не надавали.
Відповідно до листа Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області від 06.08.2024 року № 4668/121/119/118/1-2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , по місцю реєстрації зарекомендував себе негативно. Перебуває в категорії обліку «Домашні насильники».
Мати дитини, ОСОБА_2 , притягалася до адміністративної відповідальності:
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 23.08.2024, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачі в повному обсязі ухилялися та ухиляються від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідачі маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилялися від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дитини, відповідачів, які не працюють, але є працездатними, мають задовільний стан здоров`я, інших утриманців не мають.
В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на одну дитину в розмірі по частки всіх видів їх заробітку (доходу) з кожного щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4844,80 грн. по 2422,40 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 193 СК України, ст.51 Конституції України, ст.32 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2024 року і досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий банківський рахунок у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2024 року і досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий банківський рахунок у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2422,40грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2422,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП невідомий, АДРЕСА_4 .
Дата складення повного рішення суду 26.12.2024.
Суддя: