про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -
19.12.2024 позивач ТОВ «Діджи Фінанс», в особі представника адвоката Міньковської А.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою та додатками, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Вимоги до подачі позовної заяви до суду регулюються ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Необхідно зазначити докази, що підтверджують викладені у позові обставини та додати докази на підтвердження вказаних обставин.
Вказаних вимог позивач не дотримався, оскільки не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують викладені у позові обставини (щодо укладення кредитного договору, щодо ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості, щодо отримання права вимоги позивачем за вказаним кредитним договором, тощо).
Так, представник позивача обмежився лише поданням до суду позовної заяви, до якої додано відповідний розрахунок та ухвала суду від 19.11.2024 (витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, із зазначенням «Особа 1»), при цьому не обґрунтувавши належним чином долучення цієї ухвали до даної позовної заяви.
При цьому, відповідно до статті 76 Цивільно процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (показання свідків, речові докази, результати судово-медичної, генетичної, біологічної експертиз, тощо).
Водночас, звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.
Враховуючи вищевикладене, у порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем не виконані вимоги передбачені цивільно-процесуальним законодавством України, дотримання яких визначено для подачі позову до суду.
Крім того, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані у цій ухвалі недоліки та долучити відповідні докази на підтвердження викладених у позові обставин, та усунути інші зазначені недоліки.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та розгляду даного позову по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі відповідних документів, зазначених у цій ухвалі, з наданням екземпляру копій для відповідача, та зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, терміном 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко