справа № 760/7880/24
головуючий у суді І інстанції Зуєвич Л.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою, у якій він просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, Україна, місце смерті: м. Антрацит, Луганської області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: церебральний інфаркт.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України на якій на теперішній час ведуться військові дії.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 75 років у місті єсентуки, ставропольський край, російська федерація, причина смерті: «Стискання стовбуру головного мозку. Відтік головного мозку. Інфаркт церебральний, викликаний емболією церебральних артерій».

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для державної реєстрації смерті матері ОСОБА_2 , а надані суду документи, дозволяють встановити фактичні обставини, необхідні для вирішення справи.

Судом вказано, що надані заявником докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. єсентуки, ставропольський край, російська федерація, а не у м. Антрацит, Луганської області, як вказує заявник.

Надані докази свідчать, що документи, якими зафіксовано факт смерті ОСОБА_2 , видані органом на тимчасово окупованій території, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог заяви про встановлення факту.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року, внести зміни в частині застосування статті 315 ЦПК України замість 317 ЦПК України в мотивувальній та резолютивній частині.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є незаконним та не може бути виконано негайно, оскільки державна реєстрація смерті на підставі рішення суду про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України може бути проведена у разі настання смерті лише на тимчасово окупованій території України.

На думку скаржника, під час ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вірно застосовано статтю 317 ЦПК України, а резолютивна частина рішення не містить посилання на статтю 315 ЦПК України, на яку посилається суд в мотивувальній частині та за якою до категорії справ в окремому провадженні належить справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з положень статті 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т. ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні, а з огляду на положення статті 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Зважаючи на вимоги частини 9 статті 128, частини 5 статті 130, частини 2 статті 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану (частина 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану (частина 3 указаної статті).

Зразок актового запису про смерть, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року № 1025 передбачає внесення зокрема таких відомостей про померлу особу: прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата смерті, місце смерті, причина смерті, дата та місце народження, місце проживання померлої особи.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 13 указаної Постанови Пленуму роз`яснено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Апеляційний суд враховує, що з огляду на збройний конфлікт між Україною та російською федерацією, ОСОБА_1 позбавлений фізичної можливості звернутися для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 на території російської федерації, де вона померла, та апостилювання цього документа.

Невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти заявника і обмежувати його право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження, оскільки в Україні юрисдикція судів поширюється на будь-який спір.

Указаний висновок відповідає висновку, який викладений у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі № 643/1873/23.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, Україна, місце смерті: м. Антрацит, Луганської області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: церебральний інфаркт.

На підтвердження вимог заяви ОСОБА_1 надано копії:

паспорту громадянина України ОСОБА_1 та довідка про взяття його на облік як внутрішньо переміщену особу (а.с. 6-7);

свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , громадянки російської федерації, що народилася в РСФСР, ростовська область, м. миллерово, видане Антрацитівським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану 12 грудня 2023 року, з якого вбачається, що місцем її смерті є: м. єсентуки, ставропольський край, російська федерація (а.с. 8);

довідки про смерть ОСОБА_2 , виданої Антрацитівським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану 12 грудня 2023 року (а.с. 9);

свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Антрацивівським відділом РАЦС 08 квітня 1978 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

Місце народження ОСОБА_2 - особи питання про встановлення факту смерті якої порушується у заяві, у прохальній частині заяви зазначене: м. Антрацит, Луганської області, Україна, а з наданих копій документів, виданих органами, розташованими на тимчасово окупованій території вбачається, що померла ОСОБА_2 народилася в РСФСР, ростовська область, м. миллерово та є громадянкою російської федерації.

Місце смерті ОСОБА_2 - особи питання про встановлення факту смерті якої порушується у заяві, у прохальній частині заяви зазначене: м. Антрацит, Луганської області, Україна, а з наданих копій документів, виданих органами, розташованими на тимчасово окупованій території вбачається, що ОСОБА_2 померла на території російської федерації - у м. єсентуки ставропольського краю.

У матеріалах справи відсутні документи, з яких би вбачалися персональні відомості про особу, які мають бути внесені до актового запису про смерть:

дата та місце народження померлої особи ОСОБА_2 ,

місце проживання померлої особи ОСОБА_2 ,

причина смерті ОСОБА_2 .

Зокрема, відсутня копія паспорту померлої особи ОСОБА_2 або інший документ, який би містив відомості необхідні для її ідентифікації.

Відповідно до статті 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Разом з тим, докази, які б підтверджували факт та місце проживання померлої особи ОСОБА_2 в Україні відсутні, а заявник таких обставин не наводить.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смертіподана стосовно громадянки російської федерації ОСОБА_2 , уродженки м. миллерово, ростовської області, російської федерації, що померла на території російської федерації - у м. єсентуки ставропольського краю без надання доказів, які б підтверджували факт перебування померлої особи ОСОБА_2 в Україні на законних підставах.

Крім цього, апеляційний суд враховує, що причина смерті має підтверджуватися відповідними медичними документами про смерть, які також відсутні в матеріалах справи.

Апеляційний суд враховує, що предметом розгляду у цій справі є заява про встановлення факту смерті, порядок розгляду якої визначеного положеннями Розділу V ЦПК України «Окреме провадження».

Частиною 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Положення Розділу V ЦПК України «Окреме провадження» передбачають можливість суду за власною ініціативою витребувати необхідні докази, однак з урахуванням відсутності підтверджених відомостей щодо дати та місця народження померлої ОСОБА_2 , що перешкоджає ідентифікації її особи, апеляційний суд позбавлений можливості з власної ініціативи витребувати докази та встановити додаткові обставини у цій справі.

Відповідно до частини 4 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Наведені обставини, які свідчать про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвели до передчасного задоволення заяви відповідача, дають апеляційному суду підстави вийти за межі доводів апеляційної скарги та скасувати оскаржуване рішення з інших правових підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Враховуючи наведене, колегія апеляційного суду вважає, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) задовольнити частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року скасувати з ухваленням нового судового рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про встановлення факту смерті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27 грудня 2024 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська