Провадження № 2-о/522/488/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Держгеокадастр Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до Держгеокадастр Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що Заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , що належить до Приморського району м. Одеси. Тому звертаюся до Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД № 062783, виданого на підставі рішення Єреміївської сільської Ради народних депутатів від 26 квітня 1997 року, передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1381 від 03.10.1997 року.

При видачі зазначеного Державного акту була допущена помилка у написанні прізвища. У Державному акті прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається з записом у паспорті позивача громадянина України, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1999 року, де прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

З метою виправлення цієї помилки позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, але отримав відповідь, що внесення змін до державного акту не передбачено законодавством, і мені необхідно звернутися до суду.

Вважає, що причина помилки виникла через неправильне переведення прізвища з російської на українську мову. Через цю помилку виникла невідповідність між паспортом та Державним актом на право власності на землю.

З огляду на вищевикладене, просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання призначене на 27.11.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД № 062783, виданого на підставі рішення Єреміївської сільської Ради народних депутатів від 26 квітня 1997 року, передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1381 від 03.10.1997 року.

У Державному акті на право власності на землю прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається з записом у паспорті громадянина України, де прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 звертався до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з метою виправлення помилки, проте отримав відповідь, що внесення змін до державного акту не передбачено законодавством, і рекомендується звернення до суду.

Невідповідність прізвищ виникла через неправильне переведення прізвища з російської на українську мову.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено вст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Виходячи зі змісту п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Відповідно до положень ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, то є всі підстави для задоволення заяви і встановлення факту

На підставі викладеного та керуючисьПостановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст.2,4,13,76-81,95,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Держгеокадастр Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України 29 грудня 1999 року) РНОКПП НОМЕР_2 Державного акту на право приватної власності на землю 1V-ОД № 062783, виданої на підставі рішення Єреміївської сільської Ради народних депутатів від 26.04.1997 року № 10-ХХ11, передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 гектарів в межах згідно з планом в селі Бурдівка/Хаджибеївський лиман/ для ведення індивідуального садівництва за № НОМЕР_3 та дозволено будування садового будинку та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1381 від 03.10.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Приморському районному суді м. Одеси повний текст рішення складено 27.12.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

27.11.24