Справа № 2-1029/11
Номер провадження №2-зз/351/4/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Григоращук В.І,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник, адвокат Зленко В.А., заінтересовані особи - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник, адвокат Зленко В.А., звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи - АТ "Райффайзен Банк", Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 .

Ухвалою Снятинського районного суду від 29.08.2024 року клопотання призначено до судового розгляду.

Представник заявника Зленко В.А. подав клопотання, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" інформацію щодо наявності/відсутності в АТ "Райффайзен Банк" майнових/фінансових претензій до ОСОБА_1 , як спадкоємця та правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представника заявника, суд доходить висновку, що клопотання слід задоволити, витребувати уАкціонерного товариства "Райффайзен Банк" інформацію щодо наявності/відсутності в АТ "Райффайзен Банк" майнових/фінансових претензій до ОСОБА_1 , як спадкоємця та правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м. Київ) інформацію щодо наявності/відсутності в АТ "Райффайзен Банк" майнових/фінансових претензій до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як спадкоємця та правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 04.02.2025 року на 09:30 год.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 04.02.2025 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН