Справа № 2-797/09
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року у складі судді Монича В.О., у справі за позовом прокурора Мукачівського району до Страбичівської сільської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні СТОВ «Агро-Страбичово», третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держкомзему у Мукачівському районі Закарпатської області про скасування рішення ХІІ сесії V скликання Страбичівської сільської ради № 99 від 04 квітня 2007 року «Про передачу земельних ділянок у власність»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року залишено без руху, про що повідомлено особу, яка подає апеляційну скаргу, та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону станом на день подання апеляційної скарги або в протилежному випадку подання або надіслання квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 26.02.2015, згідно якого вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, є інвалідом ІІ групи.

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не подано уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд»).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню особі, яка подає апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга