УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним та відповідачем ідеальні частки на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 кожному, залишити вказане майно в їх спільній частковій власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

12 грудня 2023 року від позивача надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить визнати за ним та відповідачем ідеальні частки на автомобіль "FORD", модель "FOCUS", 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1388 см3, по 1/2 кожному, залишити вказане майно в їх спільній частковій власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року та заяву про збільшення позовних вимог отримано представником ОСОБА_3 24 січня 2024 року, що підтверджується її підписом на конверті наявного в матеріалах справи.

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати її особистою приватною власністю, об`єкт нерухомого майна, житлову квартиру придбану під час шлюбу за кошти, що належали їй індивідуально, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль "FORD", модель "FOCUS", 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який було придбано пі дчас шлюбу за кредитні кошти, який гасився за кошти брата ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним та відповідачем ідеальні частки на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 кожному та автомобіль "FORD", модель "FOCUS", 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1388 см3, по 1/2 кожному, залишити вказане майно в їх спільній частковій власності. В той же час ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним позовом, в якому просить визнати спірне майно її особистою приватною власністю. Таким чином пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року строки.

За таких обставин, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Визначити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк особи мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів вказані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко