Справа № 188/1089/23
Провадження № 2/188/182/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1089/23

позивачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

представник позивачів ОСОБА_3

відповідачі: громада міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради,

Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

про визнання права приватної власності на нерухоме майно у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.09.2008 року Лисичанською міською радою.

06.04.2023 року під час активних бойових дій у м. Лисичанськ Луганської області, позивачі перемістились із м. Лисичанськ Луганської області до АДРЕСА_2 , де зареєструвались як ВПО та отримали довідки про взяття на облік ВПО.

Під час евакуації позивачі не взяли із собою правовстановлюючі документи на свою квартиру АДРЕСА_1 - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.09.2008 року Лисичанською міською радою, бо евакуація була екстреною, спонтанною, перебування у місті загрожувало їх життю та здоров`ю, вони навіть не встигли взяти з собою необхідний одяг та взуття, ліки, предмети домашнього побуту, сподіваючись, що невдовзі повернуться додому. Невдовзі співпозивачі дізнались про окупацію міста Лисичанськ Луганської області.

Внаслідок збройної агресії РФ проти України та у зв`язку із здійсненням військовими РФ ракетного обстрілу м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області була зруйнована квартира АДРЕСА_1 , в якій згоріли в тому числі і правовстановлюючі документи на квартиру - свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.09.2008 року Лисичанською міською радою.

Позивачі звернулись до слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області із заявою про вчинення злочину - порушення правил та звичаїв ведення війни, внаслідок чого особам завдано матеріальної та моральної шкоди, порушено кримінальне провадження 0000155 та кримінальне провадження 0000154.

Оригінал свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.09.2008 року Лисичанською міською радою було втрачено у зруйнованій квартирі.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 повідомила в програму «Дія» про зруйноване та пошкоджене майно - квартиру АДРЕСА_1 для отримання матеріального відшкодування від держави. Для отримання матеріальної компенсації за зруйноване (пошкоджене) житло від держави необхідно мати правовстановлюючі документи на таке житло та реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухомого майно.

У зв`язку із наведеним, Позивачу робітниками ЦНАП було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.

Позивачі просять суд про задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі належним чином, через оголошення були двічі повідомлені про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явилися клопотань та заяв не надано.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до довідки від 06.04.2022 року №7706- ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до довідки від 06.04.2022 року №7706- ОСОБА_5 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Довідкою про реєстрацію місця проживання підтверджується, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №328931194, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Повідомленням про пошкоджене або втрачене нерухоме майно №22-08--01 від 04.08.2022 року стан квартири за адресою: АДРЕСА_4 непридатна до експлуатації через влучення снаряду, пожежа що привела до повного згорання квартири.

Відповідно до повідомлення СБУ та Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000154 від 29.05.2023 року по факту руйнування квартири за адресою: АДРЕСА_4 у зв`язку із здійсненням військами РФ ракетного обстрілу м.Лисичанськ.

Паспортами позивачів та іншими доказами підтверджується написання їх прізвищ як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , беручи до уваги, що позивачі є членами однієї родини, матір`ю та сином, і повинні мати однакове прізвище, все ж виносить рішення на підставі документів, що посвідчують особу позивачів.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, за яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України (аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018року у справі № 920/615/16, від 05 вересня 2019року у справі № 907/310/18).

Стаття 392 ЦК України, в якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне у позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право.

Таким чином суд підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, відповідно до ст. 392 ЦК України, а рішення спрямоване на захист, існуючого, наявного, права, що виникло у позивача з передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами.

Підтвердження права власності на зруйноване майно необхідно позивачам для отримання матеріального відшкодування від держави.

Указом Президента України . № 64/2022 від 24. лютого 20.22року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки, і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений та станом на час розгляду справи триває.

Відповідно де Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022року № 309. (у редакції станом на час і розгляду справи), територію Лисичанської міської територіальної громади включено до території активних бойових дій та бойові дії на даній території не завершені, а саму територію віднесено до тимчасово окупованої РФ території України.

Відповідно до ст..349 ЦК право власності на майно припиняється в разі його знищення, але суд при задоволенні позову керується практикою ЄСПЛ та міжнародними нормами.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Поняття «майно» у першій частині статті 1 Першого протоколу до Конвенції має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Право на інтерес теж по суті захищається статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст..328,392 ЦК, ст.ст. 79-81, 258, 264-265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до громади міста Лисичанська в особі Лисичанської міської ради, Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права приватної власності на нерухоме майно у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 29.09.2008 року Лисичанською міською радою, яке засвідчувало її право власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.09.2008 року Лисичанською міською радою, яке засвідчувало його право власності.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна