Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Київ

справа №755/4946/24

провадження№22-ц/824/19964/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бабенком Сергієм Сергійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 7 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 7 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Повне рішення складене 18 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С.С. 3 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 грудня 2024 року Київським апеляційним судом з Дніпровського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №755/4946/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

18 грудня 2024 року з Дніпровського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №755/4946/24.

Судовий збір в сумі 1816,80 грн. зарахований 28 листопада 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бабенком Сергієм Сергійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 7 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус