Номер провадження: 22-ц/813/2119/24
Справа № 501/3117/22
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2023 року

у цивільній справі за заявою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просила визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона більше десяти років проживає у вказаній вище квартирі, якою вільно, відкрито, добросовісно та безперервно володіє.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2023 року заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності в порядку набувальної давності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2023 року доповнено резолютивну частину рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2023 року у цивільній справі №501/3117/22 за заявою представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - Березніченко Андрія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності наступним змістом: У випадку вчинення будь-яких дій що до розпорядження, володіння, управління (перереєстрації, відчуження то що) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вважати вказані дії недійсними.

Ухвалюючи оскаржуване додаткове рішення про доповнення резолютивної частини вказаного вище рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що за змістом статті 216 ЦК та виходячи із загальних засад цивільного законодавства суд може застосувати з власної ініціативи реституцію як наслідок недійсності оспорюваного правочину.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить скасувати додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2023 року.

Скаржниця зауважує, що особа, яка подала заяву про перегляд рішення ніколи не була учасником цієї справи, а її процесуальний статус не визначений. Позивачка з жодними документами та доказами представленими представником ЧМР до суду, як і із самою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами не була ознайомлена, а також не була повідомлена належним чином про розгляд такої. ОСОБА_1 наполягає, що у суду не було підстав для ухвалення оскаржуваного додаткового судового рішення, а також звертає увагу на значний розрив у часі між ухвалення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2023 року та ухваленням до нього оскаржуваного додаткового рішення.

У судовому засіданні скаржниця та її представник адвокат Марінкевич М.М. підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржниці та її представника за доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного додаткового рішення, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Додаткове рішення це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Наведене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові ВП ВС у постанові від 05 липня 2023 у справі №904/8884/21.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Отже, зважаючи на те, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2023 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року, апеляційний суд виснує, що додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2023 року також підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2023 року скасувати.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складено 25 листопада 2024 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова