Справа № 559/393/24
Провадження № 2/559/288/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача за ОСОБА_2 (довіреність №9716-К-Н-О від 17.10.2023), просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2016 у розмірі 36611,59 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В позовній заяві представник позивача вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Перевіряючи додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності) суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачений перелік категорій цивільних справ, по яких позивач наділений правом вибору підсудності (альтернативна підсудність).

Зі змісту поданого позову вбачаються, що у позивача не виникає права на альтернативну підсудність даного спору, а отже позов має бути поданий за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно відповіді №439345 від 07.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 29.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із зареєстрованого місця проживання відповідача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а тому, не може бути розглянута Дубенським міськрайонний судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄРДПОУ 14360570, адреса вул.Грушевсьького, буд. 1-Д, м.Київ, 01001, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , електронний кабінет в ЄСІТС не зареєстрований.

Судове рішення складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Р.В.Ралець