Справа №751/5641/13-ц
Провадження №6/751/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; ОСОБА_1 ; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

18.11.2024 року від представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Герик О.А. (діє на підставі довіреності) до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №6-1680/11 на правонаступника стягувача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (, ІBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №690003797 від 04.01.2008 року. (а.с.1-2)

Заявлені вимоги мотивує тим, що у Святошинському ВДВС у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №29438108, яке відкрите на підставі виконавчого документа №6-1680/11, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №29438108 відкрито, рішення суду не виконано. 12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №690003797 від 04.01.2008 року. Вказує, що оскільки рішення суду не виконано, виконавчий лист №6-1680/11 перебуває на виконанні у Святошинському ВДВС у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) то наявні підстави для заміни стягувача.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Заявник просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалолю Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2011 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного в складі судді Кудрявцева О.О. (одноособово) від 02.11.2010 по цивільній справі № 3523-3/347/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 29 795,29 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 гривень.

24.06.2011 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 6-1680/11, за яким 22.09.2011 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП №29438108 (а.с.4).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2013 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-1680/11, виданого за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2011 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Кудрявцева О.О. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У подальшому, 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №690003797 від 04.01.2008 року. (а.с.5-6)

Виконавчий лист №6-1680/11 перебуває на виконанні у Святошинському ВДВС у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ВП №29438108, інформації про повернення виконавчого документа стягувачу, чи закриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №6-1680/11, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2011 року, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.11.2010 по цивільній справі № 3523-3/347/10 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 29 795,29 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; ОСОБА_1 ; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79029, місто Львів, вул..Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й корпус; , ІBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №6-1680/11, виданого 24.06.2011 року, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2011 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного в складі судді Кудрявцева О.О. (одноособово) від 02.11.2010 по цивільній справі № 3523-3/347/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 29 795,29 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.12.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач