Справа № 169/1118/24
Провадження № 2/169/401/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/1118/24

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Ковельський відділ ДРАЦС,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати визнати батьківство відповідача відносно неї та внести зміни в актовий запис про народження, а саме відомості про батька.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач - ОСОБА_2 є її біологічним батьком. Матір позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки позивачки спільно проживали без державної реєстрації шлюбу. В свідоцтві про народження позивачки, в графі відомості про батька, зі слів матері, у відповідності до положень частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком записано « ОСОБА_4 ». Після одруження позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 . В подальшому на ОСОБА_5. 22 серпня 2014 року між позивачкою та ОСОБА_7 укладено шлюб, в результаті чого подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». В зв`язку з тим, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи довічно, потребує постійного стороннього догляду, виникла необхідність в оформленні офіційних документів, а тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданння не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити та приєднати до справи матеріали молекулярно-генетичного експертного дослідження, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 34, 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданння не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, подав заяву про визнання позову, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 30).

Представник третьої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Криса Алла, в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами (а. с. 29).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 1978 року в селі Сереховичі Старовижівським райвідділом ЗАГС Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3, виданого 14 червня 2018 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Зокрема, батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 10-11).

28 жовтня 1995 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, актовий запис № 13. Подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Рішенням Старовижівського районного суду від 15 жовтня 1999 року шлюб розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 15 червня 2018 року (а. с. 12, 13).

12 жовтня 2002 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , Виконавчим комітетом Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, який рішенням Турійського районного суду Волинської області від 18 лютого 2014 року розірвано. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 15 червня 2018 року (а. с. 14, 15).

22 серпня 2014 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (а. с.16).

Рішенням Турійського районного суду Воинської області від 19 вересня 2018 року встановлено факт родинних відносин між матір`ю позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивачкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 лютого 2022 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 101 (а. с. 18).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю другої групи з 17 травня 2023 року та потребує постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується відповідними документами: довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 341172 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1032, виданих Ковельською міжрайонною МСЕК; висновком № 35, виданим 22 січня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Турійський центр первинної медико-санітарної роботи» (а. с. 19, 20, 21).

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Як встановлено судом, на момент народження ОСОБА_5 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки дитини у шлюбі не перебували.

Згідно вимог частин другої, третьої статті 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 зазначеної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) вказано, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до приєднаного позивачкою до матеріалів суду висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45645 від 12 грудня 2024 року встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99,999999% (а. с. 36-53).

Зазначене дає суду усі підстави вважати, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13 підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 з відповідними змінами, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно положень статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі наведеного, суд, з урахуванням інтересів сторін, вирішуючи справу в межах наданих доказів та матеріалів, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, пунктом 2.13 підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 10, 79-81, 141, 200, 206, 211, 247, 259-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 121-122, 125-126, 128, 134-135 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1978 року, складеного в селі Сереховичі Старовижівським райвідділом ЗАГС Волинської області, відомості про ОСОБА_4 , українця, як про батька ОСОБА_15 .

Внести зміни до актового запису № 14, здійсненого 01 жовтня 1978 року в селі Сереховичі Старовижівським райвідділом ЗАГС Волинської області, змінивши відомості щодо ОСОБА_15 , а саме: батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1978 року, вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: вулиця Кармелюка, будинок 4, місто Ковель, Волинська область.

Суддя О. В. Ковальчук