02.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/4384/22
Провадження № 2о/205/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 205/4384/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про забезпечення житлом,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про забезпечення житлом відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.01.2024 року справу повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків протягом одного тижня, з дня отримання справи.

Дніпровським апеляційним судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрати, згідно вимогам ст.. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В матеріалах справи міститься ухвала суду від 26.07.2022 року про відкриття провадження по справі та вирішення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

Проте, в ухвалі від 26.07.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 є ветераном війни - інвалідом війни. Також ОСОБА_3 є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи. А отже позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з позовом. Проте в резолютивній частині ухвалі суду від 26.07.2022 року зазначено «у задоволені вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали суду, і зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 26.07.2022 року вірно:

«Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за зверненням до суду з позовом про зобов`язання забезпечення житлом»

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року у цивільній справі №205/4384/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради про забезпечення житлом.

Зазначивши вірно в 2 абзаці резолютивної частини наступний текст -

«Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за зверненням до суду з позовом про зобов`язання забезпечення житлом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва