МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2024 р. Справа № 370/1837/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час перебування шлюбу про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Черненок Г.І. заявив клопотання про зміну предмету позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час перебування шлюбу про визнання права власності на нерухоме майно.

В заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , крім іншого просив: визнати за ним право власності на 14 частину об`єкта незавершеного будівництва та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Провести реальний розподіл об`єкта об`єкта незавершеного будівництва та господарських споруд за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до часток в праві власності та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток в праві власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час на спірний будинок вже зареєстровано право власності за відповідачем, то вказаний спірний будинок не може вважатись об`єктом незавершеного будівництва, відповідно у позивача є всі підстави для зміни предмету позову. Крім того, село Ясногородка вже відноситься до Фастівського району, а не до ОСОБА_3 .

Тому просив суд: визнати пропущений строк для подачі заяви про зміну предмету позову таким, що стався з поважних причин та поновити його.

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок та господарські споруди за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку та господарських споруд за адресою : АДРЕСА_1 .

Провести реальний розподіл будинку та господарських споруд за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до часток в праві власності.

Визнати земельну ділянку розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0185, площею 0,11 га. спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток в праві власності на будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог залишити без змін.

У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а також її представник адвокат Борецький В.В. заперечували проти прийняття до розглядя заяви про зміну предмету позову, оскільки, на їх думку має місце одночасна зміна предмету та підстав позову.

Вислухавши учасників справи, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно- правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Оскільки, представник відповідача за первісним позовом подав заяву про зміну виключно щодо предмету позову, з додержанням вимог статті 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду

Керуючись ст.ст. 49, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про зміну предмету позову у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі прийняти до розгляду.

Роз`яснити сторонам їх право протягом 15-денного строку з моменту проголошення цієї ухвали на подання відзиву та та 15-денний строк з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання відклати до 16 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька