Справа № 207/6816/23
Провадження № 2/209/620/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.160 СКУ встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини і якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Стаття 161 СКУ визначає, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 6 СК україни малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з матеріалами позовної заяви вбачається, що неповнолітній дитині сторін -ОСОБА_3 виповнилось 16 років, тобто він не є малолітньою дитиною та відповідно до норм законодавства має можливість самостійно вирішувати питання щодо свого місця проживання, отже норми Сімейного кодексу щодо спору між батьками про визначення його місцяпроживання на ці правовідносини не росповсюджуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, встановивши, що позов про визначення місця проживання дитини з батьком подано стосовно неповнолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і який досяг віку, коли має можливість самостійно вирішувати питання щодо свого місця проживання, тому є підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 186, 258-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.Д. Багбая