Дата документу 26.12.2024 Справа № 331/5532/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5532/24 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Провадження №22-ц/807/2520/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Фельського Сергія Леонідовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Фельський Сергій Леонідович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного судучерез підсистему «Електронний суд» 18 грудня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2024 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

24 грудня 2024 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,представника, адвоката Фельського Сергія Леонідовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С.Суддя Онищенко Е.А.