Справа № 296/8556/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на іншого з подружжя,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.09.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Чайковська Р.А. подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила:

(1) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2024 і до досягнення повноліття дитини;

(2) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на позивача у твердій грошовій сумі 5 500 грн щомісяця, починаючи стягнення з 16.09.2024 до досягнення дитиною трирічного віку.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу, під час спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні позивачки. Посилаючись на те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, позбавлена можливості працювати, отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 грн щомісяця, якої не вистачає на потреби позивачки та дитини, а також те, що відповідач працює та щомісяця отримує суму, яка перевищує 15 тисяч гривень, має змогу платити аліменти на дитину та утримувати позивача як матір дитини, однак не надає жодних коштів на утримання дитини, чим ставить позивача у скрутне фінансове становище, представник позивач просила стягнути з відповідача аліменти на дитину та позивача.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8556/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 до ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /00/AU/2023/642366 від 03.04.2023, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав (а.с. 9).

3.2. ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки ОСББ Космос-1971 (а.с. 13).

3.3. З 01.03.2023 ОСОБА_1 перебуває отримаю соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 , що стверджується копією довідки №1562 від 04.07.2023 (а.с. 14).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

4.5. Згідно із частиною другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виник спір з приводу стягнення коштів на утримання спільної дитини (аліментів), а також коштів на утримання позивача, з якою проживає спільна дитина.

(а) Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на дитину

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

5.3. У позовній заяві представник позивача вказувала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

5.4. Суд звертає увагу, що матеріальне утримування дитини до її повноліття, повноцінне забезпечення її інтересів та прав на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку є рівним обов`язком обох батьків.

5.5. За таких обставин суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 16.09.2024 до досягнення дитиною повноліття.

(б) Щодо стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає спільна дитина

5.6. Представник позивач посилаючись на те, що відповідач працює та щомісяця отримує суму, яка перевищує 15 тисяч гривень також просила стягнути з відповідача на утримання позивача кошти у сумі 5 500 гривень щомісячно до досягнення їх спільною дитиною трьох років.

5.7. Суд звертає увагу, що за приписами сімейного законодавства можливість надання утримання від чоловіка - батька дитини матері, з якою проживає дитина виникає за умови, що батько дитини має можливість надавати таку матеріальну допомогу (див. п. 4.6 рішення).

5.8. Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.9. За правилами статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 1). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

5.10. Ураховуючи, що позивачем та її представником у порушення вимог статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної частини позовних вимог слід відмовити.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки за результатом розгляду справи позовні вимоги задоволено частково, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 гривень.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА