Справа № 524/9968/24
Провадження №2-о/524/292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника (адвоката) Таранкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Таранковою Оленою Олегівною, заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою, поданою його представником адвокатом Таранковою О.О., заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що 06.06.2023 після смерті матері ОСОБА_2 , заявник 27.03.2024 подав до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини документально не підтверджено.

11.09.2024 ухвалою судді відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 у порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 14.10.2024. Явку заявника по справі визнано обов`язковою.

Задоволено клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувано у заявника належним чином завірені копії свідоцтва про його народження, а також копію свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ).

Витребувано належним чином завірені копії спадкових спра:

у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіної С.Г., заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

у державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

14.10.2024 судове засідання відкладено на 26.11.2024 з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (ч.ч.1, 2 ст.198 ЦПК України).

16.10.2024 від третьої особи Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

24.10.2024 від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіної С.Г., надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

06.11.2024 від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

26.11.2024 у судове засідання з`явились заявник, його представник, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 просили суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у заяві.

Заявник відмітив, що проживав разом зі своєю матір`ю протягом останніх трьох років її життя, забезпечуючи при цьому її догляд та допомогу. Заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини нотаріусу не подавав, оскільки не знав про обов`язковість подання такої заяви саме для нього. Вважав, що він є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно із матір`ю тривалий час. Про те, щол йому необхідно було звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою дізнався з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не є таким, що прийняв спадщину у розумінні частини 3 ст. 1268 ЦК України.

Свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що проживає у тому ж будинку, що і померла, являлась її сусідкою. Після смерті чоловіка померлої орієнтовно 4-5 років тому, їх син ОСОБА_1 проживав разом із матір`ю, оскільки мати хворіла, була позилого віку та потребувала допомоги.

Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що проживає у тому ж будинку, що і померла ОСОБА_2 , являлась її сусідкою. Після смерті чоловіка померлої, ОСОБА_1 проживав разом із матір`ю.

Свідок ОСОБА_3 не з`явилась у зв`язку із похилим віком. Заявник та його представник не наполягали на допиті цього свідка.

У судовому засіданні оголошено перерву на 26.12.2024 для надання заявником витребуваних у нього ухвалою суду від 11.09.2024 належним чином завірених копії свідоцтва про його народження та копії свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ).

26.11.2024 надійшла заява заявника про розгляд справи без його участі, просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

23.12.2024 до суду надійшло клопотання від представника заявника про доручення до матеріалів справи витребовувані судом документи у заявника.

26.12.2024 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України (частина 3 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши під час судового розгляду заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з`ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилаються, дослідивши подані докази, якими обґрунтовується заява, оцінюючи докази в їх системному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Зазначене стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт смерті ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 07.06.2023 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

27.03.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу № 16/2024.

18.04.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини нотаріусу не подав, не є таким, що прийняв спадщину у розумінні частини 3 ст. 1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Документально ним не підтверджено факт проживання із спадкодавцем. Згідно з відміткою у паспорті заявника останній значиться зареєстрований у кв АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 2046/01-27, виданою 05.04.2024 Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 на день смерті значилась зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.01.1995 органом приватизації (Управлінням житлво-комунального господарства виконавчого комітету Ради народних депутатів) згідно з розпорядженням від 17.01.1995 № 5617/1 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та зареєстрована за №8732 у Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації.

На зазначеному свідоцтві міститься відмітка державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину цієї квартири після смерті ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 13.08.2015, індексний номер 42253249, частина зазначеної квартири належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 13.08.2015 Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

З матеріалів спадкової справи № 16/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує наступне.

Після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Наявна заява ОСОБА_1 від 27.03.2024 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Станом на 27.03.2024 нотаріусом сформовані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру:

№ 76382859 за параметрами пошуку: спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якої за вказаними параметрами у реєстрі відсутні інформація;

№ 76382868 за параметрами пошуку: заповіти/спадкові договори, відповідно до якої у реєстрі наявний чинний заповіт № 57797264, з інформацієї про заповідача - ОСОБА_2 , дата реєстрації 11.08.2015.

11.08.2015 померлою ОСОБА_2 складено заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 на усе належне їй майно, посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Інші заповіти, спадкові договори тощо в матеріалах спадкової справи відсутні. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались. Судом не встановлено інших спадкоємців, крім заявника ОСОБА_1 , за заповітом та/ або за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини нотаріусу не подавав.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України та підпунктів 3.19 - 3.21 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (частина 3 ст. 268 ЦПК України).

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але відповідно до поданої ним заяви нотаріусу постійно проживав із померлою матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини документально не підтверджено.

У зв`язку зі станом здоров`я спадкодавця, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із матір`ю у кв АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено у судовому засіданні самим заявником та допитаними свідками.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації його права на спадщину.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунтком 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи не подали до суду заяви та достовірні відомості щодо наявності спору про право, зокрема наявності у них та/або інших осіб претензій щодо спадкового майна.

З урахуванням зазначеного, не встановлення судом наявності спору про право при розгляді цієї заяви, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявник та його представник не вказували про понесення ними будь-яких інших витрат по справі.

Керуючись статтями 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293 - 294, 315 316, 352- 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану його представником (адвокатом) Таранковою Оленою Олегівною.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Мельник