Провадження № 2/204/4710/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

27 грудня 2024року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представник Сакалюк Дмитро Васильович до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представник Сакалюк Дмитро Васильович до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, під час відкриття провадження у справі суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (надалі ЄДДР).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської областіна Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне відповідно до положень ч.1 ст.27,ч.3 ст.31 ЦПК України передати справу на розгляд за підсудністю доПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/12745/24 за позовною заявою Моторного (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представник Сакалюк Дмитро Васильович до Леварт-Левинського Дмитра Сергійовича про стягнення відшкодування- передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: вул. Героїв України, буд. 74 А, Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700).

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова