Справа № 507/2693/24
Провадження № 2-о/507/105/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
"26" грудня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .
Вона є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах на будинок власником вказано: ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .
З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу .
Представник заявника - адвокат Жмурко С.Л. надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву просила задовольнити.
Заінтересована особа:
Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 10 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня свої смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області .
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а отже є спадкоємцем першої черги. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.
Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що нотаріусом відкрита спадкова справа № 166/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки в правовстановлюючих документах на будинок власником вказано: ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .
У зв`язку із вказаними обставинами, нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2005 року, виданого виконкомом Зеленогірської селищної ради, власником житлового будинку із господарськими будівлями, адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 (а.с.12).
Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 їлович (а.с.5).
Факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2005 року, виданого виконкомом Зеленогірської селищної ради, в якому власником вказано ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідками Зеленогірської селищної ради, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності (за життя) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2005 року, виданого виконкомом Зеленогірської селищної ради, в якому власником вказано ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука