Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Київ

справа № 382/1699/23

провадження №22-ц/824/12604/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника за довіреністю - Шевченко Віти Олександрівни, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 6551, 73 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 579, 69 грн. судових витрат сплачених позивачем.

27 травня 2024 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 рокучастково і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі представника за довіреністю - Шевченко В.О., на рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі представника за довіреністю - Шевченко В.О. - задоволено.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407 () 6 100 грн., заборгованості за кредитним договором, а також 18 487,50 грн., відсотків за користування кредитними коштами, разом 24 587,50 грн.,

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати в сумі 5368 грн., що були сплачені за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року було виправлено описку у тексті постанови Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про її виправлення з наступних підстав.

При виготовлені ухвали Київського апеляційного суду про виправлення описки від 27 грудня 2024 року у друкованому вигляді, не було зазначено назву документу «У Х В А Л А».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду про виправлення описки від 27 грудня 2024 року, описки.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року описку.

Вважати вірною по тексту ухвали Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року, назву документу «У Х В А Л А».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна