Справа № 535/227/24
Провадження № 2-о/535/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Олефіренко І.В., Пигиди А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/227/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю ОСОБА_2 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.84-86).

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 88).

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 09.05.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.46-51).

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі доручення №38/2024-3358766 від 02.04.2024, 25.12.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та ОСОБА_2 участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 87).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 05.12.1990, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися 14.07.1998. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським відділом РАГС Полтавської області 31.07.1998, ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради №75 від 01.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходиться на обліку у лікаря психіатра (а.с.11).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №718 від 13.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами та когнітивним зниженням. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-76).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №100 від 29.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає у вказаному будинку без реєстрації. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що для ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання, наявний запас продуктів харчування. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» №46 від 01.02.2024 заявник ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 22.04.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.46-51).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №02-66/758 від 30.10.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.09.2003 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в даному господарстві зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки ЛКК №46, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» від 01.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд (а.с.13).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-002845551 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 25.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с 89).

На підставі відомостей д Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді ві. 19.12.2024, ОСОБА_1 має постійний дохід заробітну плату МПО Великорублівської сільської ради та дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в лізинг, оренду/суборенду/ефітевзис (а.с. 90-92).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Котельва Котелевського району Полтавської області й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Котельва Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.12.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок грн 48 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, .

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні І.В. Олефіренко А.В. Пигида