Номер провадження: 22-ц/813/1195/24
Справа № 522/8867/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Назарова М.В., Коновалова В.А.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Продан Микола Отарійович, та Бурбон Марін Сервісез Грінмар ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Бурбон Саплай Інвестісментс (Bourbon Supply Investissements), Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), в інтересах яких діє адвокат Котляр Юрій Олександрович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Бурбон Марін Сервісез Грінмар ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс (Bourbon Supply Investissements), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Продан Микола Отарійович, та Бурбон Марін Сервісез Грінмар ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Бурбон Саплай Інвестісментс (Bourbon Supply Investissements), Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), в інтересах яких діє адвокат Котляр Юрій Олександрович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Бурбон Марін Сервісез Грінмар ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс (Bourbon Supply Investissements), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду апеляційної інстанції з заявою про залучення в якості третьої особи - ОСОБА_5 , звернулась ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів прийшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, за наступних підстав.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 10 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2023 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду на 11 вересня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб п. 3 частини 1 статті 43 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п. 1 ч. 1 статті 365 ЦПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, апеляційний суд вважає, що рішення суду жодним чином не вплине на права і обов`язки особи про яку ставиться питання про залучення у якості третьої особи.

В клопотанні відсутні будь які доводи щодо того, яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, про яку ставиться питання про залучення в якості третьої особи.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, враховуючи вимоги і доводи апеляційної скарги, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

З огляду на положення статей 76, 81, 367 ЦПК України та досліджених матеріалів справи, з яких вбачається, що заяв про залучення третіх осіб до участі у справі при поданні відзиву подано не було, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 222, 365, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11. 2024 року.

Судді В.В. Кострицький

М.В.Назарова

В.А. Коновалова