Провадження № 2-о/592/374/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

23.12.2024 заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та документи та до неї додані, суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Положеннями ч. 2 та 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Водночас, заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 296 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів того, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи її близьким родичем.

Також суд звертає увагу і на те, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає як учасника справи особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Доказів направлення заяви з додатками заінтересованій особі до суду не надано.

До того ж, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Заява подана адвокатом Остропольським В.Л. в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не містить РНОКПП адвоката Остропольським В.Л., що унеможливлює здійснити перевірку його реєстрації в електронному суді, а також не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання доказів того, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначити заінтересованою особою у справі ОСОБА_3 ; надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; зазначити РНОКПП адвоката та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 296, 299 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання доказів на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначити заінтересованою особою у справі ОСОБА_3 ; надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; зазначити РНОКПП адвоката та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко