Справа № 536/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулі Володимира Сергійовича про повернення судового збору,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулі Володимира Сергійовича про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулі Володимира Сергійовича про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року заяву представника позивача адвоката Кулі Володимира Сергійовича про відкликання заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено та заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при подачі позову та заяви про забезпечення позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1816,80 грн., що підтверджується квитанцією № 3769-1250-3339-9985 (а.с.4) та квитанцією №3808-4083-5579-6118 (а.с.15).

Враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулі Володимира Сергійовича про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулі Володимира Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., відповідно до квитанції №3769-1250-3339-9985: платник: ОСОБА_1 ; дата оплати:2024-01-23 16:55:09; картка платника: НОМЕР_2 ; сплачено: АТ «ТАСКОМБАНК»; Код банку: 339500; Код ; Одержувач платежу: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок IBAN: UA0016219; ; Призначення платежу: 691;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кременчуцький районний суд Полтавської області; Сума: одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.; та кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., відповідно до квитанції №3808-4083-5579-6118: платник: ОСОБА_1 ; дата оплати: 2024-01-23 16:48:56; картка платника: НОМЕР_2 ; сплачено: АТ «ТАСКОМБАНК»; Код банку: 339500; Код ; Одержувач платежу: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок IBAN: UA0016219; ; Призначення платежу: 691;Судовий збір, за заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , Кременчуцький районний суд Полтавської області; Сума: шістсот п`ять гривень 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. С. Река