Справа № 515/2011/23
Провадження № 2/513/377/24
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позову без руху
07 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» визнання припиненим договору іпотеки та виключення записів з державних реєстрів, -
у с т а н о в и в:
18 грудня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» визнання припиненим договору іпотеки та виключення записів з державних реєстрів.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 01 лютого 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (1 073,60 грн).
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.
Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги: 1) визнати припиненим договір іпотеки дому, 4589 від 10 вересня 2008 року посвідчений Татарбунарською державною нотаріальною конторою, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»; 2) виключити з Державного реєстру іпотек запис внесений реєстратором: Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 7891914 від 11 вересня 2008 року про реєстрацію договору іпотеки на житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , номер за РПВН:24206558. 3) виключити з Державного реєстру заборони на відчуження майна запис внесений реєстратором. Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 7892005 про заборону відчуження житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер за РПВН:24206558.
Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 (1073,60х2) грн.
У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Доступ до суду є невід`ємним елементом права на справедливий судовий розгляд. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на доступ до суду не є абсолютним і підлягає державному регулюванню, що допускається опосередковано, оскільки право на доступ до суду за своїм характером закликає до врегулювання з боку держави, і це регулювання може варіюватися за часом і місцем відповідно до потреб і ресурсів суспільства й окремих осіб.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» визнання припиненим договору іпотеки та виключення записів з державних реєстрів - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова