Номер провадження 2-во/243/108/24
Номер справи 243/5404/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши заяву адвоката Попкової Оксани Вікторівни про виправлення описки в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2024 року по справі № 243/5404/24, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Попкова О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що 05 листопада 2024 року Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені, однак у номері справи та номері провадження, було допущено описку та помилково вказано «Єдиний унікальний № 243/5346/24 та номер провадження № 2/243/1384/2024», замість вірного «Єдиний унікальний № 243/5404/24 та номер провадження № 2/243/1392/2024».

Просить виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 вбачається, що при автоматичному розподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, цивільній справі було присвоєно: Єдиний унікальний номер судової справи 243/5404/24 та номер провадження 2/243/1392/2024, тому допущену судом описку у написанні єдиного унікального номеру судової справи та номеру провадження, при складанні повного тексту рішення, слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2024 року по справі № 243/5404/24 - внести виправлення.

Вважати правильним Єдиний унікальний номер судової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу «243/5404/24», замість помилково вказаного 243/5346/24.

Вважати правильним номер провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу «2/243/1392/2024», замість помилково вказаного 2/243/1384/2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 26 грудня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва