overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/5932/24
Провадження № 2/466/1885/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника

позивача Сапрун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з опалення місць загального користування та постання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01.12.2019 року по 29.02.2024 року в розмірі 4 116,01 грн., та за послуги за постання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 2 453,36 грн. відмовити за безпідставністю.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 , Код .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 23 грудня 2024 року.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 484/1092/24
Провадження № 2-сз/484/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення сплаченого судового збору,

У С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 58822 від 09.02.2024 року, в зв`язку з тим, що у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено ухвалою суду № 2/484/664/24 (484/1092/24) від 08.03.2024 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , з Державного бюджету сплачену суму судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 58822 від 09.02.2024 року у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/524/3647/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
відповідно до ст.ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610,611, 612, 625 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.С. Предоляк

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
Справа №: 398/4107/24
провадження №: 2/398/2569/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням по даній справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ "Мама Папа".

04.12.2024 до суду надійшов висновок експерта молекулярно генетичної експертизи про встановлення батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76 м. Олександрія), про що повідомити учасників та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/522/4346/24
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» судовий збір у розмірі 302,80 гривень..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що :
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України;
- суд під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ярема Х.С.
Судовий наказ набрав чинності „___ ______________ 202_р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „___ ______________ 202_р., а в частині стягнення судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України строк пред`явлення судового наказу до виконання „___ ______________ 202_р.
Судовий наказ виданий стягувачу „___ ______________ 202_р.
Суддя Ярема Х.С.
Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2024 року Справа № 608/3100/24
Номер провадження2-во/608/54/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу, -
В грудні 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу.
26 грудня 2024 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. винесено ухвалу, якою у видачі судового наказу відмовлено.
Однак, в даній ухвалі допущена описка, а саме: в тексті ухвали заявника вказано як «Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», хоча вірним повинно бути «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу від 20 грудня 2024 року заявником є: «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу.
Вірним заявника вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3100/24.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар:
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Тригуб Данила Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява, у якій представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Тригуб Д.Г. просив виправити описку у виконавчому листі, а саме замість вірного року народження відповідача «1993» не правильно зазначено «1933».

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та виконавчий листи, що виданий на виконання рішення по вказаній справі та встановлено, що при написанні виконавчого листа дійсно було допущено помилку у написанні року народження відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви предствника заявника шляхом виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.08.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, а саме: правильно зазначити дату народження відповідача «1993» замість не правильного «1933».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 638/9071/23
Провадження № 2-п/638/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

27 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., дослідивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по цивільної справи № 638/9071/23 за позовною заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гребенюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по справі 638/9071/23, за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гребенюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2021 року в розмірі 55222 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн 13 коп., станом на 28.05.2023 року, яка складається з заборгованості за тілом кредита у сумі 45563 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн 41 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 9658 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 72 коп., а також суму судового збору в розмірі 2684 грн.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення відповідач надала клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з відповідною заявою.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач не отримувала заочне рішення суду від 22 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі зазначеного суд вважає за доцільне поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 33, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по цивільної справи № 638/9071/23 за позовною заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гребенюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 15 січня 2025 року, яке провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 52-В, каб. 221-223, зал судових засідань № 7, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
провадження № 2/361/2042/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 857, складений 18 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Провадження № 2/686/8396/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться 28 лютого 2025 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 501).

Відповідач має право подати до суду відзив на позов в п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/4539/24
Провадження № 2/545/2176/24
(вступна та резолютивна частини)
"25" грудня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК та ч.6 ст.268 ЦПК України зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини, складання повного рішення відкласти до п`яти днів.
Позов задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С. А. Цибізова