Провадження №2/484/1829/24
Справа №484/6025/24
27.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 20.04.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області, актовий запис № 105.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 20.04.2017 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.
На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзив на позов відповідачка до суду не подала.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.04.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області, актовий запис №105, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на теперішній час, шлюб між сторонами є формальним на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .
В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем документально-підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн., слід покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 20.04.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області, актовий запис №105, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 27.12.2024.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ