Справа № 214/4072/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2024 у цій справі у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю задоволено; визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23.12.2024 звернулася до суду з заявою (отримана судом 27.12.2024) про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у справі в розмірі 30992,40 грн., які складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

З огляду на те, що розгляд справи проводився з повідомленням (викликом сторін), питання про розподіл судових витрат, підлягає вирішенню в тому самому порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України

ухвалив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини

призначити до судового розгляду з викликом (повідомлення) сторін на 13:30 год. 09.01.2025.

Запропонувати позивачу за первісним позовом надати письмові заперечення проти заяви до початку судового засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Сіденко