провадження №: 2/752/5704/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

09.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління Нерухомістю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління Нерухомістю», в особі представника Верхогляда М.Л., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління Нерухомістю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У серпні 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення 6983,19 грн заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування зазначив, що в позовній заяві позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача 6983,19 грн - за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню квартири № 1204, м/м 378 у розмірі 6983,19 грн. Однак, як зазначає представник відповідача, предмет спору в даній частині відсутній, оскільки відповідач сплатила на користь позивача 6983,19 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0..1 від 16.08.2025 р. на суму 5870,19 грн та № 0.0..1 від 16.08.2024 р. на суму 1113,00 грн.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем сплачено на рахунок відповідача кошти в сумі 6983,19 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0..1 від 16.08.2025 р. на суму 5870,19 грн та № 0.0..1 від 16.08.2024 р. на суму 1113,00 грн.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 6983,19 грн., що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6983,19 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління Нерухомістю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 6983,19 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур