Справа № 459/2869/24
Провадження № 2-во/459/25/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

26.11.2024 Червоноградським міським судом Львівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 16 січня 2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 5 було розірвано; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок; повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

24.12.2024 від позивачки надійшла заява, у якій вона просила виправити описку, допущену у рішенні від 26.11.2024, а саме: невірно зазначено по-батькові сина ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Відтак, просить виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині рішення невірно вказано по-батькові сина сторін ОСОБА_5 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у другому абзаці описової частини вищевказаного судового рішення необхідно виправити описку, вірно вказавши побатькові: ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац описової частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вірно вказавши побатькові сина сторін « ОСОБА_5 » та викласти другий абзац описової частини рішення наступним чином: «В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що сторони перебувають у шлюбі з 16.01.2020. Від подружнього життя у них народилась двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ….».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024

Суддя: М. В. Мельникович