Справа №613/276/24 Провадження № 2-п/613/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2024 по справі № 613/276/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За приписами ч.ч. 1, 3, 5, 8 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вбачається, що заява про перегляд заочного рішення має бути підписаною заявником (відповідачем по справі) або його представником.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вона не підписана заявником (відповідачем по справі).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, як не підписана.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 11 АТ «Ощадбанк»» від 23.12.2024 в сумі 605,60 грн. (а.с. 60).

Враховуючи, що заяву повернуто заявнику, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2024 по справі № 613/276/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 11 АТ «Ощадбанк» від 23.12.2024 за подачу заяви про перегляд заочного рішення в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник