У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів зарабітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 08.12.2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

23.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 357/15786/23 провадження № 2/357/1191/24, в якій просила зазначити вірно дату з якої мають утримуватися аліменти зазначено, як «починаючи з 08.12.2024 року» замість вірного «починаючи з 08.12.2023 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 29.02.2024 стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів зарабітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 08.12.2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Так, судом при постановленні вказаного рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення суду та у виданому виконавчому листі, а саме неправильно зазначено дату з якої мають утримуватися аліменти зазначено, як «починаючи з 08.12.2024 року» замість вірного «починаючи з 08.12.2023 року».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку, а саме вказати правильно у виконавчому документі дату з якої починати стянення аліментів, як «починаючи з 08.12.2023 року».

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 року, по цивільній справі № 357/15786/23 провадження № 2/357/1191/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши при цьому правильно дату з якої починати стянення аліментів, як «з 08.12.2023 року».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15786/23 провадження № 2/357/1191/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши при цьому правильно дату з якої починати стянення аліментів, як « з 08.12.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола