Справа № 486/312/24
Провадження № 2/486/444/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Соблевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що з 25.02.2022 року і по 30.05.2024 року він перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . З 30.05.2024 року проходить службу у складі військової частини НОМЕР_2 . Проходить службу військову службу в лавах ЗСУ по мобілізації на посаді заступника командира роти з озброєння. У зв`язку з цим, просить суд зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.

30.12.2024 року представник ОСОБА_1 надіслав до суду заперечення на заяву про зупинення провадження, у якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та зауважує, що дорожньо-транспортна пригоди сталась 03.04.2023 року, за участю приватного транспортного засобу ОСОБА_2 , тобто в той період, коли ОСОБА_2 вже перебував на військовій службі і виконував посадові обов`язки, які передбачають його повну зайнятість у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Посвідчення офіцера ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 24.02.2022 року, довідка ОСОБА_2 , який перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та довідка ОСОБА_2 , який перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , не містять посилання на те, чи означений підрозділ брав/бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі №756/3462/20).

Таким чином, надані до заяви про зупинення провадження у справі відповідачем документи не містять посилання про безпосередню участь ОСОБА_2 у виконанні бойових завдань, що свідчить про об`єктивну можливість брати участь у справі. Безпосередньо інших доказів, що відповідач перебуває в зоні бойових дій та немає об`єктивної можливості брати участь у розгляді справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін