Дата документу 26.12.2024 Справа №
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/807/8/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про визнання права на частку в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ведмедовської Г.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О., про визнання права на частку в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та про припинення права на частку у спільному майні.

26 грудня 2024 року справа надійшла до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ст. 26 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 є суддею Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з матеріалами позовної заяви, Сапунцов В.Д. є суддею Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у справі, що підсудна Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя, є суддею цього суду, вважаю за необхідне визначити підсудність справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ведмедовської Г.О. до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О., про визнання права на частку в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та про припинення права на частку у спільному майніза Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про визнання права на частку в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та про припинення права на частку у спільному майні.

Матеріали зазначеного позову направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: