Справа № 143/1085/24
РІШЕННЯ
26 грудня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-
короткий зміст позовних вимог.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в с. Саражинці Вінницького району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_2 позивач є його єдиною спадкоємицею, прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння його спадковим майном.
На сьогоднішній день спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась та у зв`язку із втратою правоустановчих документів спадщина позивачем не переоформлена, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на неї.
У зв`язку із викладеним, позивач не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 23).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2024, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).
16.12.2024 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 29-30).
Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 20).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, начальник відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.31).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2004, актовий запис № 1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2024 у справі №138/2558/23 (а.с. 8).
ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Надросся» с. Саражинці Погребищенського району Вінницької області, відповідно до сертифікату серії ВН 0207974. Вказаний факт підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 11).
В подальшому 29.12.2003 Погребищенсьою районною державною адміністрацією Вінницької області прийнято розпорядження №436 «Про затвердження технічної документації щодо передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Борщагівської, Педосівської і Саражинецької сільських рад». У додатку до розпорядження, а саме Списку громадян власників сертифікатів під номером 288 значиться ОСОБА_2 та площа земельної ділянки «4,27 га» та під номером 309 також значиться ОСОБА_2 та площа земельної ділянки «1, 68 га».
Із відповіді з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 29-30).
З інформаційного листа №843/01-16, що виданий 04.12.2024 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правоустановчих документів та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с.10).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.
Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.
Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Оскільки спадщина відкрилася раніше 1 січня 2004 року, відносини спадкування регулюються чинним на той час законодавством, зокрема, ЦК Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР).
Згідно з ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Водночас статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Разом з тим ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Аналогічні положення закріплені статтями 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, 2004 року.
Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2 свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після його смерті за законом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, як б прийняли спадщину після його смерті відсутні.
Статтею 560 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.
З досліджених судом обставин справи убачається, що позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 відмовлено.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,
прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 .
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,68 га, цільове призначення якої є: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саражинецького старостинського округу Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя