Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/6045/12
Провадження № 2-во/357/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценка М.В. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценко М.В. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1003/6045/12 за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 04 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу № 1003/6045/12, якою заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 1003/6045/12 задовольнив у повному обсязі. 21 жовтня 2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав дублікат виконавчого листа № 1003/6045/12 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість за кредитним договором в сумі 101 280 (сто одна тисяча двісті вісімдесят) грн 06 коп. та судові витрати у сумі 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн 81 коп. У вищезазначеному виконавчому листі допущена помилка, зазначено невірний РНОКПП: НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 . Таким чином, зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене просив суд виправити описку у дублікаті виконавчого лита № 1003/6045/12, виданого 21.10.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а саме зазначити: РНОКПП боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_2 . Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи»

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2012 року у справі №1003/6045/12 позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість за Кредитним договором в сумі 101280,06 грн, а також судовий збір в сумі 1012,81 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Неос Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та заміну стягувача у виконавчому документі було задоволено. Постановлено замінити у виконавчому листі по справі № 1003/6045/12 провадження №2/1003/2000/2012 за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сторону стягувача Приватне акціонерне товариство «Банк Кіпру» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1003/6045/12 провадження №2/1003/2000/2012, виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» заборгованість за Кредитним договором в сумі 101280,06 грн, а також судовий збір в сумі 1012,81 грн.

21 жовтня 2024 року було видано дублікат виконавчий лист № 1003/6045/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» заборгованість за Кредитним договором в сумі 101280, 06 грн., а також судовий збір в сумі 1012, 81 грн.

При виготовлені дубліката виконавчого листа було невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст.432 ЦПК України)

Згідно з ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документо

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у дублікаті виконавчого листа впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у дублікаті виконавчого листа допущену описку, а саме вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Стеценка М.В. про виправлення описки у виконавчому документі,-задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа по справі № 1003/6045/12, виданого 21.10.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, вказавши при цьому правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель