Справа №403/333/24 провадження № 2/403/313/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хилька Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного батька ОСОБА_3 ..

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Хилька Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Кіровограда/Кіровського районного суду м.Кіровограда/Кіровоградського районного суду Кіровоградської області/Господарського суду Кіровоградської області/Кропивницького апеляційного суду в залежності від того, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивача ОСОБА_4 адвокату Хильку Ю.І., як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 26 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з огляду на наявність у зазначеного суду вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату та час.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Хилька Юрія Івановича про проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке призначене на 26 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв., провести за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хилька Ю.І. в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.Кільцева, буд.№36-Б м.Кропивницький Кіровоградська область, 25014), забезпечити проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача - адвоката Хилька Юрія Івановича.

Доручити відповідальному працівнику Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу представника позивача - адвоката Хилька Юрія Івановича.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Хильку Юрію Івановичу, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова