РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Коржук Т.В., Коротчук В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Букши О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа Нагорнюк О.І.

(Справа № 285/1758/24, провадження у справі № 2-о/0285/94/24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її двоюрідним братом, недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-14/.

ОСОБА_2 з дитинства страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з недорозвитком мовлення важкого ступеню, стійко вираженою соціальною дезадаптацією, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану, присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 255-2024 від 12.11.2024 року /а.с.47,48/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та задовольняє її.

Щодо призначення опікуна недієздатній особі суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, а зазначене питання може бути вирішено в окремому порядку, шляхом звернення до суду органу опіки і піклування з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області (код , місце знаходження: вул. Центральна, 22, с. Романівка, Звягельського району, Житомирської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Несолонь, Звягельського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

В частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відмовити.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2024 року.

Головуючий

Присяжні