Справа № 505/5257/23
Провадження № 2-во/505/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРИВАТ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРИВАТ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2024 року її позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРИВАТ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено у повному обсязі.

Але, при складанні повного тексту рішення були виявлені описки, а саме: в третьому абзаці описової частини рішення помилково вказану дату як 17.03.203 року, замість вірної 17.10.2023 року.

Просить виправити вказану описку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 20.12.2024 року за №17513 про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Інші особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в третьому абзаці описової частини рішення помилково вказану дату як 17.03.203 року, замість вірної 17.10.2023 року.

При таких обставинах суд вважає, що описка в третьому абзаці описової частини рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці описової частини рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2024 року у справі №505/5257/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРИВАТ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та викласти його у наступній редакції:

Після обіцянок надати кошти, вона почала сумлінне виконання вищезгаданих завдань. Час від часу, щоб вона змогла вивести зароблені гроші шахраї просили надіслати на їхній банківський рахунок шляхом вмовлять, психологічних маніпуляцій кошти і вона 17.10.2023 року переказала кошти зі свого банківського рахунку платіжної картки Приватбанку в сумі 20 100 грн. двома платіжками по 10050 грн. 00 коп. в 16:49 та в 17:48 на інший банківський рахунок платіжної картки Приватбанку невідомій їй особі, під впливом шахрайських схем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 24.12.2024 року.