Справа № 550/1512/23
Провадження № 2/545/1530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Уханенко Л.Д. у підготовче засідання не з`явилася. попередньо надавши заяву про проведення підготовчго засідання без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Арзуманян В.А. у підготовчому засіданні надав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Арзуманяна В.А., дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно доч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ордером на надання правничої допомоги повноваження адвоката Арзуманян В.А на представництво ОСОБА_2 у Полтавському райнному суду Полтавської області не обмежуються (т.2, а.с.248)

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача за зустрічним позовом просить залишити позов без розгляду, то зустрічний позов про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду, оскільки це є диспозитивним правом позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187, 191, 192, 193, 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова