Березівський районний суд Одеської області
26.12.2024
Справа № 494/2156/24
Провадження № 2-о/494/119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою та матір`ю. Проте, підтвердити родинні відносини між ними є неможливим, оскільки у свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та атестаті про середню освіту ОСОБА_4 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в актовому записі про народження № 3 від 12 березня 1953 року, складеного Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є неправильним.

Заявниця зазначає, що родинні відносини між нею та її матір?ю ОСОБА_3 підтверджується такими документами:

-свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , де в графі «мати» вказана - ОСОБА_3 ;

-довідкою про склад сім?ї в тім, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи:

1. донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. онук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Від встановлення вказаного факту залежить реалізація її права на спадкування після смерті матері.

Ураховуючи навелене, ОСОБА_8 просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Відповідно до довідкового листа від 17 грудня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися, слухання справи перенесено на 26 грудня 2024 року.

Заявник та його представник в судове засідання 17 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 17 грудня 2024 року представник заявника подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 17 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 1953 року зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому у свідоцтві про народження зазначено матір`ю ОСОБА_3 .

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_2 від 23 червня 1982 року зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у 1982 році закінчила повний курс Березівської середньої загальноосвітньої заочної школи м. Березівки.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 1988 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 17 квітня 1996 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належному ОСОБА_1 зазначено дату народження- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 21 травня 2008 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10 лютого2009 року, виданого Виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 03.

У довідці про склад сім?ї від 19 грудня 2023 року, виданій Виконавчим комітетом Новокальчевської сільської ради зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи:

1. донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. онук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповіді № 503/24.1-17 від 17 вересня 2024 року, наданої Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, зазначено, що видати повторне свідоцтво про пародження не маємо можливості у зв?язку з тим, що в актовому записі про народження № 3 від 12.03.1953 року, складеного виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Миколаївського району Одеської області дата дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (у поданих документах зазначена 17.02.1953 р.).

В зв?язку з наявністю розбіжностей в актовому записі при народження та поданих документах, відповідно до п.2.1. Правин внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, з питать внесення змів до актового запису про народження Вам необхідно звернутись до відділу державної ресстрані актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 . При цьому у всіх документах, належних ОСОБА_9 та долучених до матеріалів справи, датою народження ОСОБА_9 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в актовому записі про народження № 3 від 12.03.1953 року, складеного виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, допущено помилку у зазначенні дати народження ОСОБА_6 , а саме неправильно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, допущена виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Миколаївського району Одеської області помилка у зазначені дати народження заявниці, не залежить від заявниці, проте є причиною неможливості реалізації нею її спадкових прав.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявницею документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До такого висновку суд дійшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області, адреса: вул. Паркова, буд. 71, с. Новокальчеве, Березівський район, Одеська область.

Суддя: А. В. Рябчун