Провадження № 2/206/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у в залі суду м. Дніпро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому зсіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

13 грудня 2024 року представник позивача Замкова І.А. подала заяву про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_2 , яку обґрунтувала тим, що в ході судового розгляду стало відомо про те, що останньому за договором оренди об`єкту нерухомості від 16 березня 2023 року ОСОБА_3 передала у тимчасове користування будинок та відповідно до п. 4.1 вказаного договору, він мав щомісячно сплачувати їй грошову суму у розмірі 1 500,00 гривень за користування будинком та сплачувати за користування електроенергією до 03 числа кожного місяця, що в свою чергу підтверджує, що він також є споживачем електричної енергії.

Представник позивача Замкова І.А. в судове засідання не з`явилась, 23 грудня 2024 року подала заяву в якій підтримала заяву про залучення співвідповідача та просила розглянути його без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, 23 грудня 2024 року подали заяви з яких вбачається, що вони не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача та просять розглянути його без їх участі.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, оскільки представником позивача ОСОБА_1 доведено, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення ОСОБА_2 , оскільки та обставина, що він проживав у домоволодінні де виявлено підключення поза приладом обліку стала відома тільки з дослідженого договору оренди об`єкта нерухомості від 16 березня 2023 року, який було надано відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року.

Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_2 , одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а ОСОБА_2 надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на ним заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук