Справа № 211/6046/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи для повторної реєстрації

27 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради

про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності прововстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласі до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, вказавши відповідачем ОСОБА_2 та заінтересованою особою Сьому криворізьку держану нотаріальну контору у Дніпропетровській області та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме дублікату свідоцтва про право власності на житло від 22.08.2024.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2024 заяву ОСОБА_4 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденку С.І., який своєю ухвалою від 23.12.2024 залишив позовну заяву без руху. При залишенні позовної заяви без руху, спірним було питання, в порядку якого провадження позовного чи окремого ОСОБА_1 звернулася до суду.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху, в тому числі слугувало те, що:

1) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, при цьому в тексті позовної заяви посилається на процесуальні норми, встановлені ЦПК України, які регулюють провадження у справах окремого провадження (ст. ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України);

2) судовий збір сплачений у розмірі, визначеному за подання позовної заяви (1211,20 грн.);

3) з огляду на те, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 визначила статус інших учасників справи у якості відповідача та заінтересованої особи, звернено увагу ОСОБА_1 , що процесуальним Законом не передбачено участь у позовному провадженні заінтересованих осіб, так само як не перебачено участь відповідачів у справах окремого провадження. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач допустила визначення учасниками справи осіб, які одночасно за процесуальним Законом беруть у справі в порядку як позовного, так і окремого проваджень.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2024, ОСОБА_1 25.12.2024, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала до суду уточнену заяву, подану в порядку окремого провадження, вказавши заінтересованою особою Виконавчий комітет Криворізької міської ради. Вимоги уточненої заяви тотожні первісній.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню до канцелярії суду для повторної реєстрації з наступних мотивів.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція) визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи, встановлює порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) і ведення діловодства в паперовій формі, тощо.

Згідно пунктів 14,15,17 розділу ІІ Інструкції, документи, які отримано від учасників судового процесу або їх представників, безпосередньо під час судового засідання за резолюцією судді (судді-доповідача) передаються для реєстрації до канцелярії суду не пізніше наступного робочого дня, після чого долучаються до матеріалів справи.

Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

В обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи.

Згідно додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, в тому числі: 2- цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, канцелярією суду помилково зареєстровано позовну заяву під індексом «2» - цивільні справи позовного провадження, натомість ОСОБА_1 , як слідує із суті змісту первісної позовної заяви та уточненої заяви, звернулась до суду в порядку окремого провадження.

Тому враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути вказану заяву для повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з врахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами).

Керуючись ст.269, 270 ЦПК України, суд

постановив:

повернути матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності прововстановлюючого документу до канцелярії суду для повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.