07.02.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/787/24
Провадження № 2/644/1368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачкою, 05.02.2024 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що її мати є власницею відповідної квартири, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла в м. Краснодар, Краснодарського краю, рф. Було видано відповідне свідоцтво про смерть. 09.11.2023 року позивачка звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на необхідність засвідчити свідоцтво про смерть матері апостилем, оскільки воно було видано та території рф. Зазначала, що не погоджується із рішенням нотаріуса, вважає, що має право на отримання спадщини на підставі свідоцтва без проставляння апостилю, тому змушена звернутись до суду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачка не погоджується із відмовою нотаріуса, оформленою у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2023 року, щодо відмови у прийнятті наданого свідоцтва про смерть без апостилю. При цьому, долучена копія постанови містить дані про можливість звернення до суду із заявою про оскарження відповідної постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії, в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законом. Тобто, позивачкою не наведено обґрунтування обраного способу захисту порушеного права, не зазначено, чи зверталась позивач із відповідним позовом про оскарження прийнятої постанови.

Окрім того, позивачкою на підтвердження ціни позову, додано копію висновку про ринкову вартість квартири. При цьому, Відповідно до ст.3 Закону України «Про оцінку майна,майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. А відповідно до ч. 1 ст.

12 даного Закону документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності-суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Тобто, поданий доказ підтвердження вартості майна не відповідає формі, визначеній законом. Тягар доказування вартості майна несуть позивачі. Відтак, позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн., тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% від визначеної у встановленому законом порядку ціни позову, що повинен бути не менше 1211,20 гривень та не більше 15140 гривень.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, про що подати до суду відповідні документи, докази визначення вартості майна оформлені у встановленому законом порядку, у разі потреби доплати судового збору, та враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити про це заявницю та надати строк у 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера