Справа № 308/7448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., представника позивача - адвоката Дудурича І.В., приватного нотаріуса Дністрян О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дудурича І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу у Закарпатській області Дністрян Оксана Миколаївна, про витребування із незаконного володіння майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дудурич Ігор Володимирович, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу у Закарпатській області Дністрян Оксана Миколаївна, про витребування із незаконного володіння майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року здійснено перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду в порядку загального провадження.

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.12.2023 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України гр.України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.10.2020 по 31.10.2021 в Базі даних не виявлено.

Представник позивача - адвокат Дудурич І.В., подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить: витребувати від Міністерства юстиції Словацької Республіки (813 11 Словаччина, Братислава, Рачанська, 71, Ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) наступну інформацію: - про засвідчення в м. Вельке Капушани, Словацька республіка нотаріусом доктором юриспруденції Фердинандом Онтко справжність підпису на генеральній довіреності від 27.09.2021 № 071146/2021, виданій від імені ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер паспорта: № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 . Центральним реєстром засвідчення підписів присвоєно порядковий номер О71146/2021. - про проставляння апостилю на генеральній довіреності від 27.09.21 № 071146/2021, яка засвідчена в Кошице 27.09.2021 Окружним судом в Кошице.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача поклалася на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є витребування із незаконного володіння майна.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Статтею 6 Конвенції передбачено, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, їх вручення.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як є Аргентина, Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Словаччина.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» і ст. 498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги (про витребування інформації) до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження у справі в такому випадку відповідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Отже, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 252, 260, 262, 498 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Дудурича І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Доручити компетентному органу Словацької Республіки витребувати відомості від Міністерства юстиції Словацької Республіки (81311 Словаччина, Братислава, Рачанська, 71, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) наступну інформацію:

- про засвідчення в м. Вельке Капушани, Словацька Республіка нотаріусом доктором юриспруденції Фердинандом Онтко справжність підпису на генеральній довіреності від 27.09.2021 № 071146/2021, виданій від імені ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер паспорта: № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 . Центральним реєстром засвідчення підписів присвоєно порядковий номер О71146/2021.

- про проставляння апостилю на генеральній довіреності від 27.09.2021 № 071146/2021, яка засвідчена в Кошице 27.09.2021 Окружним судом в Кошице.

Провадження у даній справі № 308/7448/23 зупинити до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда