465/4105/22
2/465/1562/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про витребування документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.05.2023 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м.Львів, вул. Збиральна, буд.24.

11 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення необхідних дій для складання експертного висновку та клопотання про погодження термінів проведення огляду об`єкта дослідження будівельно-технічної експертизи.

Зі змісту вищевказаного клопотання вбачається, що експерт просить про надання матеріалів та вчинення інших дій по об`єкту "Житлові квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме: - чи виконувались ремонтні будівельні роботи у будинку АДРЕСА_2 в період 2013-2023 років обслуговуючим комунальним підприємством або організацією?; - які види будівельних робіт та їх об`єми виконувались під час ремонту у квартирі АДРЕСА_3 в період 2020-2023 років?; - дозволу на видозміну об`єкта дослідження (під час обстеження); - дозволу на видозміну об`єкта дослідження (встановлення в наданих матеріалах провадження відтиску печатки "об`єкт Львівський НДЕКЦ МВС".

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів при розгляді цивільної справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, матеріали інвентаризаційної справи, які просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи та проведенню судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій задоволити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (адреса: м.Львів, вул.Липинського, буд.54) матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.