Справа № 946/8380/24
Провадження № 2-во/946/128/24
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

25 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Поплавської Олени Вадимівни про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Поплавська О.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заяву мотивувала тим, що 25.02.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-1169/10, яким задоволено позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 272 302,48 грн. та стягнено судові витрати у розмірі 1 950,00 грн., а усього 274 252,48 грн. При ухваленні зазначеного рішення судом залишено поза увагою той факт, що Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в іноземній валюті доларах США: суму поточної заборгованості за кредитом 28 400,09 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом 931,91 доларів США, суму простроченої заборгованості за відсотками, станом на 25.02.2010 року, - 4 548,16 доларів США, а всього 33 880,16 доларів США, що становить 270 702,48 грн. на момент ухвалення заочного рішення. Так, у судовому рішенні допущено описку щодо зазначення заборгованості, що підлягає стягненню, а саме вказано суму боргу лише у грошовій одиниці України, тоді як кредит надавався позичальнику в іноземній валюті та в уточнення позовної заяви про розірвання кредитного договору стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на заставне майно від 25.02.2010 року № 323, Банк просив стягнути заборгованість по кредиту саме у доларах США із зазначенням гривневого еквіваленту суми. При цьому, описку у рішенні суду за заявою позивача, судом усунуто. Але залишилось не вирішеним питання щодо усунення описки у виконавчому листі.

Представник боржника Афанасьєвої І.Д. подав до суду клопотання про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, посилаючись на те, що заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2010 року за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили та не оскаржувалось. Тобто, заявнику достовірно відомо про вищевказане рішення суду, та у сторін було 10 днів з дня отримання копії рішення, про перегляд заочного рішення або його скасування в апеляційному порядку, але цього зроблено не було.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заява, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (головуючий суддя Швець В.М.) від 25.02.2010 року задоволено позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість у загальній сумі 272 302,48 грн. та судові витрати у розмірі 1 950,00 грн., а усього 274 252,48 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2020 року у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1169/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлено описку, а саме, зазначено, що стягненню підлягає з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 33 880,16 доларів США, (що на 25.02.2010 року по курсу НБУ еквівалентно 270 702,48 грн.), сума за обслуговування кредиту у розмірі 1 600,00 грн., та судові витрати в розмірі 1 950,00 грн.

Разом з тим, описка у виконавчому листі осталась не виправленою.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Поплавської Олени Вадимівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчому листі № 2-1169/2010, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.05.2010 року, зазначивши, що стягненню з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ «Ощадбанк» підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 33 880,16 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят доларів США 16 центів) доларів США, що станом на 25 лютого 2010 року по курсу НБУ (1 долар США 7,9900 грн.) складає 270 702,48 (двісті сімдесят тисяч сімсот дві гривні сорок вісім копійок) грн., сума за обслуговування кредиту у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень) грн., та судові витрати у розмірі 1 950,00 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) грн. замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 272302,48 грн. та судові витрати у розмірі 1 950,00 грн., а всього 274252,48 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова