Справа № 333/6144/24
Провадження № 2/336/3709/24

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Круглікової А.В.
при секретарі судового засідання Сметаніної А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та додаткових витрат,
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електричну енергію в розмірі 7 667,42 грн та 156,49 грн додаткових витрат, які виникли внаслідок порушення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 зобов`язалось постачати електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 25.02.2021 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» при здійсненні перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення виявлена на ввідному кабелю на фасаді будинку. Виявлене порушення зафіксовано актом від 25.02.2021 № 10004917. Відповідачем на час звернення позивача з цим позовом до суду обов`язок щодо сплати заборгованості за не обліковану електричну енергію по акту про порушення сплачено частково, внаслідок чого, за останнім обліковується заборгованість в розмірі 7 667,42 грн та в сумі 156,49 грн додаткових витрат, які виникли внаслідок порушення. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, на останню відому адресу проживання відповідача направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт з причини «адресат відсутній».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Запоріжжяобленерго здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач у справі ОСОБА_1 .
Згідно з п. 2.3.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Пунктом 2.3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до п. 2.3.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
За змістом 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Вбачається, що 25.02.2021 за результатами проведеної представниками ПАТ Запоріжжяобленерго перевірки обліку спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ Запоріжжяобленерго з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки поза приладами обліку, про що складено акт за № 10004917 про порушення споживачем ( ОСОБА_1 ) п. 2.3.4 та п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 13).
29.03.2024 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у присутності Споживача ( ОСОБА_1 ) розглянуто акт за № 10004917 та прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту за період з 09.09.2020 по 25.02.2021, про що визначено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.03.2021.
Так, згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість необлікованої електроенергії склала 4 551 кВт/год, що становить суму в розмірі 14 282,42 грн (а.с. 14).
Як свідчить зміст протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 29.03.2021, рахунки на оплату вартості послуг споживач ( ОСОБА_1 ) отримав особисто.
Пунктом 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового використання електричної енергії, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Як вказує позивач, відповідач свої зобов`язання з оплати не облікованої електричної енергії та понесених додаткових витрат, пов`язаних з технічною перевіркою однофазного лічильника виконав частково на суму 6 615 грн.
Отже, за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 7 667,42 грн. та в сумі 156,49 грн. додаткових витрат, пов`язаних з порушенням.
Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджений матеріалами справи й не спростований відповідачем.
Оскільки відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості не облікованої електроенергії та додаткових витрат, судом вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище суми боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 422,40 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Повне рішення складено 17.12.2024.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова