Справа № 351/1898/24
Номер провадження №2/351/809/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача, адвокатом Лейб`юк Б.Б. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. копії спадкової справи заведеної після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори інформації хто успадкував після смерті: дідуся і бабусі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 1927 р.нар., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 1921 р.нар., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірені копії вищевказаних спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у йоговідсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Лейб`юка Богдана Богдановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк Оксани Михайлівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь Катерини Семенівни:

інформацію хто успадкував після смерті ОСОБА_4 , 1927 р.нар., померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , 1921 р.нар., померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

належним чином завірені копії вищевказаних спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 03 лютого 2025р. на 11:50 год.

Ухвалу суду направити приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк Оксані Михайлівні ( селище Заболотів, вул. Відродження, 1ж) та державному нотаріусу Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь Катерині Семенівні ( м. Снятин, вул. Шевченка,70), для виконання.

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 03.02.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ