Справа №385/4/24
Провадження № 2/385/101/24
про повернення заяви
02.02.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ТОВ «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі.
02.02.2024 року відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони, в якій зазначає, що позовні вимоги не визнає повністю, кредит не отримував та угоди на це не укладав. Позивач не надав суду підтвердження електронного підпису відповідача, так як наявні відмітки про накладення клієнтом електронно-цифрового підпису без зазначення системи приналежності та протоколу цифрового підпису, що підтверджує дійсно належність підпису конкретній особі. Розгляд справи просить здійснювати без його участі з урахуванням пояснень викладених в даній заяві та в задоволенні позову відмовити повністю за недоведеністю.
З поданої відповідачем заяви вбачається, що в такій викладено заперечення проти позову.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві.
Таким чином, суд розцінює подану відповідачем заяву як відзив на позовну заяву, оскільки в такій викладено заперечення проти позову з посиланням на законодавство України та судову практику.
Частинами 2, 4, 5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив підписується відповідачем або його представником. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
За змістом ч. 2 ст. 174 ЦПК України відзив на позовну заяву (відзив) є заявою по суті справи.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з поданої відповідачем заяви, яка за своєю суттю є відзивом на позовну заяву, така подана до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області та до неї не долучено доказів надсилання позивачу ТОВ «ДіджиФінанс» копії поданої до суду заяви.
Більш того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку 06.01.2024 року, маючи більше ніж достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак в строк визначений судом такий не подав. Для висловлення свого заперечення на позов та усунення негативних процесуальних наслідків для себе, звернувся 02.02.2024 року до суду із заявою, яка за своєю суттю є відзивом на позовну заяву, не зазначивши поважності пропуску строку для подання відзиву та не заявивши клопотання для поновлення такого.
Враховуючи викладене, на підставі положення ч. 4 ст. 183ЦПК України суд повертає заяву від 02.02.2024 року відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 178, 183 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву подану 02.02.2024 року від імені відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК