Справа № 163/1447/24
Провадження № 2/163/296/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ "Перший український міжнародний банк" (далі АТ «ПУМБ») просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 83419,45 гривень заборгованості за кредитним договором № 01 від 06.10.2017.

Вимоги обґрунтовано тим, що на підставі кредитного договору № 01 від 06.10.2017 відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн, який пізніше було збільшено до 51523,11 грн. Відповідачка свої кредитні зобов`язання довготривалий час належним чином не виконувала, через що станом на 30 квітня 2024 року у неї перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість в загальній сумі 83419,45 гривень, яка складається із 51523,11 грн кредиту та 31896,34 грн процентів.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01 липня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали відповідачка отримала 12 листопада 2024 року. Матеріали позову були надіслані позивачем на адресу ОСОБА_1 , що стверджується Описом відправлення Укрпошти від 15.06.2024.

У строк, визначений судом в ухвалі від 01 липня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідачка відзиву на позов не подала, будь-яких заяв щодо процедури розгляду справи не надіслала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

З копії заяви №01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування вбачається, що 06.10.2017 дана заява була підписана представником ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 з ідентифікаційними даними: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13 червня 200 року.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого 24.02.2020 органом 0721 та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 04.03.2020 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бережці, Любомльського району Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З аналізу цих відомостей стверджується зміна прізвища та те, що даний позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №01, який підписаний ОСОБА_2 пред`явлений правильно та відповідачем є саме ОСОБА_1 .

Підписавши заяву №01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування відповідач прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті Банку, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених у цій заяві умовах.

Відповідачка просила надати споживчий кредит для оплати договору страхування, ліміт в сумі 10000,00 гривень.

Умови кредитування визначені у паспорті споживчого ліміту.

З копії паспорту споживчого кредиту встановлюється, те що відповідачка ознайомилася з умовами кредитування в АТ «ПУМБ 06.10.2017, про що свідчить її особистий підпис.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту АТ «ПУМБ» дев`ять разів відповідачу збільшувало кредитний ліміт: і станом на 21.06.2022 він становить 51523,11 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 у цій справі складає підписана обома сторонами заява 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Після підписання цієї заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у АТ «ПУМБ» виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно з тарифами та повернути кредитні кошти.

Надання АТ «ПУМБ» кредитних коштів відповідачу за договором знайшло своє належне підтвердження дослідженими по справі доказами.

Із наданих АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості, підтвердженими банківськими виписками, вбачається, що відповідач має заборгованість:

- за договором № 01 в загальній сумі 83419,45 грн, яку становлять тіло кредиту в сумі 51523,11 грн та відсотки в сумі 31896,34 грн;

Наведені складові заборгованості відповідають умовам укладених кредитних договорів.

Жодних заперечень щодо розміру заборгованості за кредитними договорами відповідач суду не надала та розрахунків позивача не спростувала.

У частинах 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, тим самим порушила їх умови, у зв`язку із чим у неї перед позивачем утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, тому підлягають повному задоволенню.

Ураховуючи повне задоволення позову та положення ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" 83419,45 грн (вісімдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 45 копійок) заборгованості за кредитним договором №01 від 06.10.017, яку становлять 51523,11 гривень кредитних коштів та 31896,34 гривень процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ "Перший український міжнародний банк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Найменування позивача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"; місце знаходження - вулиця Андріївська, 4, місто Київ; ;

Ім`я відповідача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета