Провадження № 22-ц/4806/1146/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Сідун Олеся Степанівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Сідун О.С., 30.10.2024 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у справі №308/12920/22.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.11.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, у якій вказати повні відомості про особу, яка подає апеляційну скаргу відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та його представниці - адвокатки Сідун О.С., а також надання доказів сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву про усунення недоліків разом з уточнененою апеляційною скаргою та її копією для іншого учасника, та платіжною інструкцією від 06.12.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Сідун Олеся Степанівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у справі № 308/12920/22.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: