Справа № 703/5501/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ТГ, Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради та Березняківської ОТГ в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, а її баба, ОСОБА_3 , оскільки проживала разом із ним однією сім`єю.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилос після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька та її мати ОСОБА_4 , оскільки звернулась до натаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вона, оскільки звернулась із заявою до нотаріальної контори.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок то вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник відповідача Смілянської міської ради не з`явився.

До суду надійшла заява від представника міської ради в якій вона зазначає, що просить суд проводити розгляд справи у відсутність представника Смілянської міської ради та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представник відповідача Березняківської ОТГ в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та винесення рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 1992 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на будинковолодіння АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала разом із ним однією сім`єю.

З копії свідоцтва про одруження від 16 березня 1971 року вбачається, що ОСОБА_3 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно є спадкоємицею першої черги по закону.

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією договору від 17 січня 1977 року та випискою з погосподарської книги № 9 на 2021 2025 роки Березняківської сільської ради № 2-30/408 від 17 жовтня 2024 року.

З копії рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 27 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1762/01-16 від 24 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_3 відсутні.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із ним однією сім`єю на день смерті останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на будинковолодіння АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька та мати позивача ОСОБА_4 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Березняківської сільської ради № 947 від 28 грудня 2022 року вбачається, що на день смерті разом з ОСОБА_3 проживали її донька ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 березня 1971 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З відповіді Смілянської державної нотаіаьної контори № 1784/02-14 від 20 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги по закону, після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 жовтня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на будинковолодіння АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08 грудня 1990 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та відповідно є спадкоємицею першої черги по закону.

З відповіді Смілянської державної нотаіраьної контори № 1738/02-14 від 22 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із зяавою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиною спадкоємицею по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є ОСОБА_1 - позивач по справі.

З роз`яснення нотаріуса № 1666/01-16 від 10 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом псля смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на будинковолодіння АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_2 .

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської ТГ, Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на: - будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 76,0 кв.м., житловою 46,2 кв.м..;

- будинковолодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою 22,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький