Провадження № 2/761/151/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 51840, 89 грн., 3-х % річних в розмірі 1 108,51 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 750,41 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Заява мотивована тим, позивач є обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає позивач. Разом з тим, відповідач в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого в ОСОБА_3 утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019 року, яка станом на дату подання позову складає: заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 51 840,89 грн., 3 % річних у розмірі 1 108,51 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 750,41 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Провадження в справі відкрито 13 грудня 2019 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2020 зупинено провадження в цивільній справі, до моменту залучення правонаступника.

26.02.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В адресу 06.06.2024 суду надійшла заява від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про відсутність заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачем було здійснено оплата за послуги з централізованого опалення. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 3 % річних у розмірі 1 108,51 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 750,41 грн. та судовий збір.

Представник позивача також просить розглянути справу за його відсутності у зв`язку із постійною занятістю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2024 залучено до участі в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача в адресу суду надала пояснення в справі де зазначила, що підтримує вимоги в частині стягнення з правонаступників штрафних санкцій нарахованих за ч. 2 ст. 625 ЦК України та судового збору. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Правом на відзив не скористалися.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 був споживачем житлово-комунальних послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, за адресою: квартири АДРЕСА_2 , наданих Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго» від 01.05.2018.

3 01.05.2019 введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2019 №2189.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюють виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього закону (тобто до 01.05.2019), зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилам визначеними цим Законом. Договір за правилами такого Закону між Позивачем та Відповідачем укладався, а тому на теперішній час діє договір укладений до 01.05.2019.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» : 24.06.2004 №1875-IV комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водо водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядок встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення п постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб?єктом господарювання, є договором приєднання.

На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору. затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до норм Цивільного Кодексу України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним.

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг Позивачем.

Відповідач від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався).

Виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а споживач має здійснювати оплату виставляти: рахунків.

З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13).

Отже, відповідач з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019 рокуотримує послуги з централізованого з центрального опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_2 , на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідача не надходило.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку.

Розмір внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку визначається окрема для кожної будівлі із розрахунку на один рік, для складової витрат на повірку ділиться на строк міжповірочного інтервалу.

Отже, як встановлено судом, в порушення умов Договору та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг в період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019року з центрального опалення та постачання гарячої води, виконував не неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 51 840, 89 грн.

Разом з тим, зазначена заборгованість була погашена після звернення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до суду з даним позовом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у справі ОСОБА_3 помер.

Відповідно до наявної в справі копії свідоцтва про смерть виданого Київським міським відділом державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_1 від 24.02.2020, смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правонаступниками (падкоємцями) ОСОБА_3 , як свідчать матеріали справи, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який був перевірений під час розгляду справи 3% річних за період з Згідно з розрахунком заборгованості, який перевірено судом, за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 01.11.2018 по 31.08.2019 3% річних у становлять 1 108,51 грн., інфляційні втрати в розмірі- 1 750,41 грн.

Відповідно до статті 1218 Цивільного України, до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 Цивільного України ).

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 Цивільного України.

Згідно зі статтею 1281 Цивільного України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Застосування статті 1281 Цивільного України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) неодноразово перебувало предметом перегляду Верховного Суду.

Відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом зміна боржника в зобов`язані.

Відповідно до положень частини першої статті 1282 Цивільного України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 в розмірі 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 636, виданий 02.10.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щерба Л.О. та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 спільної частки на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:31038919 вд 22.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Шевченко А.В.

З огляду на вищенваведене, беручи до уваги, що позивачем не підтримуються висоги в частині стягнення основної заборгованості за надані послуги, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог щодо стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1216, 1218, 1220, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 162, 179 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП:невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП:невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) 3 % річних у розмірі 1 108, 51 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 750,41 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 02 грудня 2024 року

Суддя: