Справа № 463/4469/24 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3331/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 87267, 50 грн (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сум гривень п`ятдесят копійок).

Стягнуто з Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду оскаржив відповідач Національна академія сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.11.2024 відмовлено Національній академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

14.11.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.11.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.11.2024 та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

23.12.2024 на виконання вимог ухвали суду представник Бречко О.А. подав заяву про усунення недоліків до якої долучив докази сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Личаківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №463/4469/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/4469/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк