УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2855/23

Номер провадження 2-с/184/56/24

26 грудня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №171/2855/23, №2-н/184/395/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024р. суддею Орджонікідзевського міського суду Томаш В.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1475,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Разом з тим, 26.12.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність боргових зобов`язань та судової справи ОСОБА_1 не була завчасно повідомлена, тому про наявність судового наказу їй стало відомо після блокування банківської картки за виконавчим провадженням. Крім того, станом на 07 травня 2024 року між стягувачем і боржником ОСОБА_4 не могло бути будь-яких боргових зобов`язань, так як ще в вересні 2020 року ОСОБА_1 продала належний їй будинок, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу. Також з 2020 року у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно - житло, за яке остання повинна сплачувати комунальні послуги. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/2855/23, №2-н/184/395/24 від 07.05.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко