У Х В А Л А

Справа №377/577/24

Провадження №2/377/348/24

26 грудня 2024 року суддя Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді - Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Присяжного В.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

24.07.2024 року до суду надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 20.08.2024 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторонам по справі судом направлено ухвалу про відкриття провадження, яка відповідачем не отримано та повернуто до суду 05.09.2024 року з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою судді від 11.09.2024 року призначено справу до розгляду з викликом сторін на 24.10.2024 року.

Ухвалою судді від 24.10.2024 року судовий розгляд справи відкладено на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою судді від 28.11.2024 року судовий розгляд справи відкладено на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання 26.12.2024 року сторони не з`явились.

Позивач в зал судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації. Проте до суду повернуто конверт з судовою повісткою, в довідці зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся за місцем реєстрації. Проте до суду повернуто конверт з процесуальними документами, в довідці зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що суду з відкритих джерел - сайт Slavutych.info, стаття від 19.11.2024 року «1000 днів у полоні: почуйте голоси захисників ЧАЕС» з списком полонених Національної Гвардії України (оборонців ЧАЕС), стало відомо що відповідач по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у полоні по теперішній час як військовослужбовець, що унеможливлює його участь у справі, тому є всі підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, до повернення останнього з полону.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 26.12.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко