печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явилась,

відповідача-2: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Копійки Віктора Вікторовича (далі - третя особа-1, приватний нотаріус Копійка В.В.), ОСОБА_4 (далі - третя особа-2, ОСОБА_4 ), в якому просить: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Копійкою В.В.; скасувати державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 02.06.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року відкладено підготовче засідання на 21.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року відкладено підготовче засідання на 07.10.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року відкладено підготовче засідання на 26.01.2023 року.

12.01.2023 року від відповідачів на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останні просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою підготовче засіданя, призначене на 26.01.2023 року, знято з розгляду та призначено на 28.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 17.07.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року відкладено підготовче засідання на 18.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 18.01.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 28.03.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року відкладено підготовче засідання на 30.05.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11.09.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року відкладено судове засідання на 10.12.2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 10.12.2024 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернулась до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року в порядку забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про скасування заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України, визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що суд дійшов до висновку залишити позов без розгляду, слід скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування квартири, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування квартири, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 757/63146/21-ц, вжитті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 10.12.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький