Провадження №2-о/367/519/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано підтвердження, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; не залучено в якості заінтересованих осіб у даній справі Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не залучено заінтересованих осіб та не долучено копії заяви з додатками для вищевказаних осіб.

Одночасно заявнику було також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута. На виконання вищезазначеної ухвали від представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Майко М.В. до канцелярії суду надійшла заява від 17 грудня 2024 року на усунення недоліків, до якої було долучено заяву в новій редакції із долученими до неї документами, а також копії заяви в новій редакції та копії документів, що додаються до неї, у кількості 4 штук, при цьому, заявником залучено п`ять заінтересованих осіб. Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2024 року щодо подання копії заяви та копій долучених до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, у визначений строк в повному обсязі не усунуті, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню. Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук