Справа № 301/3990/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке належало на праві власності, залишала на користь позивачки. Заповіт складено 27.08.1993 року, посвідчено секретарем виконкому Бронківської сільської ради Шега М.В., зареєстровано в реєстрі за № 9.

ОСОБА_1 спадщину після смерті баби прийняла, так як вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном. Зокрема, обробляла земельну ділянку, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 також проводила поточні ремонти у вказаному житловому будинку. Відповідачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавці, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці за померлою ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до виписки з погосподарської книш Довжанської сільської ради за 1991-1995 роки, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно та реєстрація його в органах БТІ, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку, а тому вона вимушена звернутися до суду для вирішення питання визнання належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 32).

ВідповідачкаОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 24 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке належало на праві власності, залишала на користь позивачки. Заповіт складено 27.08.1993 року, посвідчено секретарем виконкому Бронківської сільської ради Шега М.В., зареєстровано в реєстрі за № 9 (а. с. 13).

ОСОБА_1 спадщину після смерті баби прийняла, так як вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном, хоч і не проживала із спадкодавцею, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 302 від 22.10.2024 року (а. с. 11). Зокрема, обробляла земельну ділянку, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 також проводила поточні ремонти у вказаному житловому будинку. Відповідачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавці, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці за померлою ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до виписки з погосподарської книш Довжанської сільської ради № 300 від 22.10.2024 року за 1991-1995 роки, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а. с. 12).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно та реєстрація його в органах БТІ, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт (а. с. 33-38).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар