УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 757/2060/23-ц

провадження № 61-16564ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення інфляційних втрат за час невиконання судового рішення у розмірі 446 755 грн та трьох процентів річних

у розмірі 65 054, 45 грн.

Судовим рішенням (ухвалою) Печерського районного суду м. Києва

від 26 червня 2024 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 грудня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник Офісу Генерального прокурора - Синюк О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року (повний текст складено 12 листопада 2024 року), в якій просила скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 761/10730/18, від 25 березня 2020 року

у справі № 761/29213/18, від 19 червня 2019 року у справі № 703/2718/16-ц,

від 19 червня 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року

у справі № 902/417/18, від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19,

від 09 лютого 2021 року у справі № 520/17342/18, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10,

у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 757/14073/16-ц, від 18 квітня 2022 року у справі № 522/18010/18, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга Офісу Генерального прокурора, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/2060/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час невиконання судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара