Справа№ 151/842/24
Провадження № 2/151/289/24
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Чечельник в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом законного представника позивачів ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник позивачів ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, де представником може бути лише адвокат.

Згідно ст. 200 ч. 2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу: про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви - без розгляду.

Керуючись стстаттями 200, 257 ч.1 п.2, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву законного представника позивачів ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ