Справа № 675/1668/24
Провадження № 2-о/675/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Григор`євої О. С., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області під час участі у бойових діях загинув син заявника ОСОБА_3 . Заявником до уповноважених органів було подано заяву про нарахування та виплату йому, як члену родини, одноразової грошової допомоги. Натомість із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/5785 від 24 жовтня 2024 року, наданої ОСОБА_1 , вбачається, що через розбіжності у зазначенні по батькові заявника в свідоцтві про його народження, у свідоцтві про народження його загиблого сина та в паспорті заявника йому необхідно встановити факт родинних відносин. Дані протиріччя позбавляють ОСОБА_1 можливості отримати одноразову грошову допомогу. Тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся рідним сином заявника.

Ухвалою судді від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження.

Під час судового розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надіслав до суду письмове клопотання про слухання справи за відсутності представника відділу, вказавши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про причини неприбуття суд не повідомив.

Відтак суд вважав за можливе слухати справу за відсутності заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідка, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сахновецькою сільською радою Хмельницької області 03 липня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області помер ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 02 грудня 2024 року № 183 на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом із ним у господарстві були зареєстровані батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3 і ОСОБА_3 .

Як вбачається із повідомлення завідувачки Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 20 грудня 2024 року № 1671/01-16, станом на 10 грудня 2024 року після смерті ОСОБА_3 спадкової справи не заводилось.

Згідно з свідоцтвом про народження загиблого ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 1979 року Сушовецькою сільською радою народних депутатів, встановлено, що його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 07 січня 1954 року Бейзимською сільською радою, його прізвище, ім`я та по батькові значаться як ОСОБА_1 , а його батьком вказаний ОСОБА_4 .

За змістом свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_4 , виданого 16 листопада 1975 року, його прізвище, ім`я та по батькові значаться як ОСОБА_1 .

Натомість у паспорті заявника серії НОМЕР_5 , виданому Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 січня 1998 року, його прізвище, ім`я та по батькові значаться як ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/5785 від 24 жовтня 2024 року, наданою ОСОБА_1 , вбачається, що через розбіжності у зазначенні по батькові заявника в свідоцтві про його народження, у свідоцтві про народження його загиблого сина та в паспорті заявника йому необхідно встановити факт родинних відносин.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила суду, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся рідним сином заявника.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 послався на необхідність забезпечення його права на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Так, частиною 4 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як встановлено із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/6745 від 16 грудня 2024 року, станом на 16 грудня 2024 року у зв`язку з загибеллю старшого солдата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виплати одноразової грошової допомоги звернулися його мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 (мати загиблого), будучи допитаною судом із її згоди в якості свідка, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є батьком її сина ОСОБА_3 та не заперечує щодо отримання ним належної частки одноразової грошової допомоги.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21; у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 303/5724/22.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку наданим доказам, встановивши, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений вище зазначеними доказами, має для нього юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання одноразової грошової допомоги, враховуючи, що іншого порядку встановлення даного факту немає, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бу ти оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце знаходження - АДРЕСА_3

Повне рішення суду складене 27 грудня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський