Справа № 590/618/24
Провадження № 2-во/590/13/24
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді Деркача І.М.

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Ямпіль Сумської області заяву начальника Черняхівськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у судовому рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 16.09.2024 року,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області; Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Ямпільський районний суд Сумської області 16.09.2024 року ухвалив рішення, яким задовольнив заяву ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили.

Від начальника Черняхівськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 16.09.2024 року. В обґрунтування заяви зазначила, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 104 від 09.12.2010 року, орган яким складено актовий запис про народження є Хорошівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), проте в рішенні суду від 16.09.2024 року зазначено Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи правові позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що згідно з копії свідоцтва про народження виданого повторно Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 від 05.07.2023 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володарськ-Волинський, Володарсько-Волинського району Житомирської області про що 09.12.2010 року було складено відповідний актовий запис про народження № 104 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.17).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки жодної описки судом не допущено, а відомості про які зазначає начальник Черняхівськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не підтверджуються письмовими доказами.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Черняхівськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у судовому рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 16.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 26 грудня 2024 року.

Суддя : І. М. Деркач