Справа № 361/1611/23
Провадження № 2/355/459/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

-за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є спадкоємцем за заповітом свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкав у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є дочкою рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиною спадкоємицею її майна.

Померлий ОСОБА_3 до 19. 04. 1998 року проживав у шлюбі з ОСОБА_5 , на та їм на праві спільної сумісної власності належали житловий будинок по АДРЕСА_1 житловою площею 79,4 кв. м., земельна ділянка площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за тією ж адресою, що і житловий будинок.

19. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, її спадкоємцями за законом були: чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину, але своїх спадкових прав не оформили.

Після смерті ОСОБА_5 частка ОСОБА_3 склала 3/4, частка ОСОБА_4 1/4.

08. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , на момент своєї смерті він склав заповіт, згідно яким єдиним спадкоємцем визначив ОСОБА_1 , проте на день смерті спадкодавця була жива донька спадкодавця - ОСОБА_4 , яка як непрацездатний пенсіонер мала право на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом стала ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити на себе спадкове майно не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Спадкоємицею за законом ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала 3/4 частки від 3/4 х частин житлового будинку (тобто дев`ять шістнадцятих) загальною площею 79, 4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; 3/4 частки від 3/4 х частин земельної ділянки (тобто дев`ять шістнадцятих) площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та 3/4 частки від 3/4 х частин земельної ділянки (тобто дев`ять шістнадцятих) площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до Баришівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки зміст Державного акту І- КВ № 022208 від 17. 04. 2002 року на право власності на землю суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 на дев`ять шістнадцятих частин житлового будинку загальною площею 79, 4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; на дев`ять шістнадцятих частин земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та на дев`ять шістнадцятих частин земельної ділянки площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому зазначила, що 19. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 стали її чоловік ОСОБА_3 і донька ОСОБА_4 , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але за життя свідоцтва про право на спадщину не отримали.

08. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_6 , який за життя склав заповіт на усе своє майно на користь ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входило: 3/4 частки ( 1/2 особиста частка + 1/4 частка, успадкована після смерті дружини ОСОБА_5 ) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; 3/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

22. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_4 , вона, як позивачка першої черги за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично її прийняла, а саме

на 7/16 часток (1/4 частка фактично успадкована після смерті ОСОБА_5 + 3/16 часток фактично успадкованих після смерті батька ОСОБА_6 , житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7/16 часток (1/4 частка фактично успадкована після смерті ОСОБА_5 + 3/16 часток фактично успадкованих після смерті батька ОСОБА_6 ) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 79,4 кв. м., земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1/4 частка (фактично успадкована після смерті батька ОСОБА_3 ) земельної ділянки площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на тих підставах, що відповідно до свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 , виданого радгоспом ім. Леніна 20. 07. 1994 року, належить на праві власності ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_5 , а земельні ділянки за цією ж адресою належать ОСОБА_6 .

На тій підставі, що іншим чином, ніж звернення до суду вона не може оформити своїх спадкових прав, ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 7/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , 7/16 часток земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач за основним позовом ОСОБА_1 а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви, у яких просять розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні своїх позовних вимог наполягають, зустрічні позови визнають, просять задовольнити.

Представник 3- ї особи Баришівської районної нотаріальної контори до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Лукаші Баришівського району Київської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Лукашівської с/ради Баришівського району Київської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 були: чоловік померлої - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину, але своїх спадкових прав не оформили.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , складалося з житлового будинку по АДРЕСА_1 житловою площею 79,4 кв. м., яке належало ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 житлового будинку підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим радгоспом ім. Леніна 20. 07. 1991 року та зареєстрованого в Переяслав Хмельницькому МБТІ в книзі № 2 за реєстровим номером 126 та Баришівським БТІ в РПВН за реєстровим номером 30367207.

Факт належності ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,653 га, розташованої по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства 0,453 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та госпспоруд 0,200 га підтверджено копією Державного акту на право власності на землю серії І-КВ № 022208, виданого Лукашівською сільською радою 17. 04. 2002 року.

08. ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бровари помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

За життя померлий залишив заповіт від 11. 12. 2015 року, згідно з яким усе належне йому на праві власності майно заповідав ОСОБА_1 .

Проте на день смерті спадкодавця була жива донька спадкодавця - ОСОБА_4 , яка як непрацездатний пенсіонер мала право на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом стала ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом ОСОБА_4 .

Після смерті батька ОСОБА_1 успадкувала 3/4 частки від 3/4 х частин житлового будинку (тобто дев`ять шістнадцятих) загальною площею 79, 4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; 3/4 частки від 3/4 х частин земельної ділянки (тобто дев`ять шістнадцятих) площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та 3/4 частки від 3/4 х частин земельної ділянки (тобто дев`ять шістнадцятих) площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулася до Баришівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 10. 11. 2022 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки зміст Державного акту І- КВ № 022208 від 17. 04. 2002 року на право власності на землю, який є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , суперечить чинному законодавству.

Враховуючи, що вона не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, просить визнати в судовому порядку право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Стаття 1217 Цивільного кодексу України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця, має право на 3/4 частки спадкового майна, право власності спадкодавця на яке підтверджено правовстановлюючими документами, отже її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № витягу 61107667 від 29. 07. 2020 року.

За життя померла являлася спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Баришівського БТІ від 28. 05. 2010 року за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був зареєстрований житловий будинок АДРЕСА_1 , за кожним по 1/2 частині.

ОСОБА_4 у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але свої спадкові права не оформила, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

08. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , який 11. 12. 2015 року склав заповіт на усе своє майно на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , як такої, що має право на обов`язкову частку у спадковому майні, але оформити свої права не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, що підтверджується витягом № 61107667 від 29. 07. 2020 року.

З постанови нотаріуса Баришівської районної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24. 07. 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулася її донька ОСОБА_2 , але отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно вимогам законодавства.

Спадкове майно, на яке має право за законом ОСОБА_2 , складається з 7/16 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 79,4 кв. м та земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 .Ю як донька померлої ОСОБА_4 , є спакоємицею першої черги за законом, у встановлений ст. 1270 ЦК України термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином має право на отримання права власності на спадкове майно після смерті своєї матері.

Суд зважає на те, що між сторонами немає суперечок щодо часток у праві на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх позовні вимоги відповідають вимогам закону, підтверджені належними та достатніми доказами, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217,1223,1261,1270 ЦК України, ст. ст. 12,13,81-86,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- дев`ять шістнадцятих (9/16) частин житлового будинку загальною площею 79,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дев`ять шістнадцятих частин (9/16) земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на дев`ять шістнадцятих частин (9/16) земельної ділянки площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- сім шістнадцятих (7/16) частин житлового будинку загальною площею 79,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сім шістнадцятих частин (7/16) земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на одну четверту (1/4) частку земельної ділянки площею 0,453 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26. 12. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко