У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності документа

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності документа.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно пункту 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Відповідно до п. 4 рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції", дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Пунктом 12.13 11 Положення № 41 від 12.04.2019 визначено, що ордер має містити двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

В додатках до Положення № 41 від 12.04.2019 наведено типову форму ордера.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано/підписано адвокатом Лущиним О.О. на підставі ордера серія КВ №729898 від 17.12.2024 року.

Разом з тим, у вказаному ордері відсутній двовимірний штрих-код QR-код з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Крім того, суд зазначає, що Ордер на надання правової допомоги серії КВ №729898 від 17.12.2024 виготовлено друкарським способом, що було дозволено до використання адвокатам України в строк до 01.01.2022, а отже, такий ордер не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності документа - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк