У Х В А Л А

Справа №377/824/24

Провадження №2/377/442/24

26 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який надійшов до суду 25 вересня 2024 року, в якому, посилаючись на статті 526, 527, 530, 629, 1049 ЦК України, просив стягнути з відповідача на його користь 240 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 9 948 000 гривень.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2024 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

17 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни в інтересах дружини відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 , який помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відкриття провадження у справі. До клопотання додана копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 13 березня 2023 року, виданого компетентним органом Турецької Республіки, з нотаріально засвідченим перекладом українською мовою та апостилем, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки. Крім того, додано копію довідки №185/02-14 від 13.09.2023, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою Віталіною Віталіївною, згідно з якою ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спадкова справа заведена Грушицькою В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 липня 2023 року за №19/2023 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 70919287.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статт повертає її заявнику без розгляду ( частина четверта статті 183 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 не є учасником даної справи та з урахуванням обставин, повідомлених у клопотанні, до з`ясування судом дати смерті відповідача, не може бути залучена як правонаступник відповідача ОСОБА_2 , а відтак не має права на подання вказаного клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду заявнику на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Разом із тим, необхідно зазначити, що згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так норми статті 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За такого, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Така правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним Судом у постановах від 16 травня 2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі №310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі №654/3928/15.

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом до відповідача згідно зі штампом на конверті 19 вересня 2024 року.

Разом із тим, із наданої копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 13 березня 2023 року, виданого компетентним органом Турецької Республіки, з нотаріально засвідченим перекладом українською мовою та апостилем, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки.

Проте, дані обставини підлягають з`ясуванню, оскільки впливатимуть на можливість здійснення подальшого провадження у справі, з огляду на вищенаведену практику Верховного Суду, яку суд враховує відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Як вбачається з частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни завірену належним чином копію спадкової справи №19/2023, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 70919287, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 81, 183, 197-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження у справі, подане адвокатом Ільїною Дар`ю Валеріївною в інтересах дружини відповідача ОСОБА_3 , повернути заявнику без розгляду.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни ( вулиця Маккейна Джона, будинок 3-А, приміщення №197, місто Київ, 01042) завірену належним чином копію спадкової справи №19/2023, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 70919287, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 січня 2025 року 09 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грушицькій Віталіні Віталіївні- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич