Справа № 301/4076/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 40, 46) та про затвердження мирової угоди (а. с. 41-43), за умовами якої:
3. Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися, що після затвердження мирової угоди жодна із сторін не буде мати в майбутньому жодних претензій один до одного.
4. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються не заявляти один до одного жодних інших вимог: а ні що стосується боргу, а ні земельної ділянки.
6. Усі судові витрати, в тому числі судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
7. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
8. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
9. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи, яка перебуває у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області, та по одному для кожної сторони, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження даної мирової угоди.
Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зокрема позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідно до якої:
3. Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися, що після затвердження мирової угоди жодна із сторін не буде мати в майбутньому жодних претензій один до одного.
4. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються не заявляти один до одного жодних інших вимог: а ні що стосується боргу, а ні земельної ділянки.
6. Усі судові витрати, в тому числі судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
7. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
8. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
9. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи, яка перебуває у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області, та по одному для кожної сторони, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження даної мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар