Дата документу 10.12.2024Справа № 554/9106/24
Провадження № 2-о/554/361/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що на його утриманні перебуває троє дітей віком до вісімнадцяти років: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказав, що встановлення вказаного факту необхідно йому для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, на підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Додатку 5 Постанови КМУ від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», оскільки одним із документів, який додається, є рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України. Причиною неможливості отримання цього документу є те, що двоє дітей є не кровноспорідненими йому, а одна дитина є йому рідною, однак відсутнє рішення суду про стягнення аліментів чи відкрите виконавче провадження, так як аліменти він сплачує добровільно. Вказує, що з матір`ю його рідної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучилися, але він її утримує. Двоє інших дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дітьми ОСОБА_4 , з якою він уклав шлюб 18.07.2024 року. Діти проживають з ними разом, він їх утримує, забезпечує всі необхідним. Їхній біологічний батько ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні дітей не приймає, відмовляється утримувати, батьківські обов`язки не виконує, аліменти з нього не стягувалися. На даний час у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Таким чином, враховуючи,що всі троє дітей перебувають на його утриманні, звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

09 вересня 2024 року заявник надав заяву з усуненими недоліками, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтвердила факт повного утримання її чоловіком ОСОБА_2 її дітей, забезпечення їх всім необхідним, на відміну від їх рідного батька. Заперечень щодо задоволення заяви не має, з фактичними обставинами, викладеними у заяві, погоджується.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 березня 2020 року, а/з № 171 (а.с.12).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано 29.09.2020, що слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 23 березня 2023 року (а.с.13).

18 липня 2024 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Полтавським відділом РАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 липня 2024 року, а/з 125 (а.с.17).

ОСОБА_4 має двох дітей від першого шлюбу із ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року (справа № 545/3470/23), а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 02 липня 2020 року, а/з № 601, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Мелітопольським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 грудня 2021 року, а/з № 1442 (а.с.14,15).

Відповідно до Договору оренди житлового приміщення від 05 липня 2022 року ОСОБА_2 та членам його родини передано в користування ОСОБА_5 квартиру у АДРЕСА_1 строком на 7 років, з орендною платою 15 000 грн.(а.с.18).

Факт проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_4 , та трьома дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,підтвердили сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_5 своїми підписами (а.с.19).

Із заяви ОСОБА_10 від 08.08.2024 слідує, що вона має доньку ОСОБА_11 , з батьком якої ОСОБА_2 розлучилися. Однак він підтримує теплі, добрі та дружні стосунки з донькою, фінансово її утримує, постійно турбується про забезпечення найкращих умов для своєї дитини. Вказала, що незважаючи на наявність у нього на утриманні двох дітей від другого шлюбу, він постійно сплачує на дитину аліменти у добровільному порядку, турбується про її потреби, враховуючи, що їхня донька майже весь час проживає з ним (а.с.33).

Із платіжних інструкцій від 12.06.2024 року на суму 3015, 08 грн., від 14.03.2024 року на суму 1000 грн., 10.03.2024 року на суму 2000 грн., 10.02.2024 року на суму 2000 грн., 09.02.2024 року на суму 2000 грн., 25.01.2024 року на суму 2000 грн., 23.01.2024 року на суму 2000 грн., 22.01.2024 року на суму 1500 грн., 18.12.2023 року на суму 3500 грн., 10.12.2023 року на суму 500 грн., 11.11.2023 року на суму 2500 грн., 08.11.2023 року на суму 2000 грн., 12.10.2023 року на суму 2000 грн., 10.10.2023 року на суму 1400 грн., 07.10.2023 року на суму 2500 грн., 11.09.2023 року на суму 2300 грн., 09.09.2023 року на суму 2300 грн., слідує, що вказані кошти були перераховані ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_8 (а.с.41-57).

Із Акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого завідувачем відділу служби у справах дітей районної у м.Полтави ради О.Сироватка, слідує, що умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виокремлені місця для сну та навчання дітей, наявний одяг та взуття по сезону, продукти харчування у достатній кількості, стосунки у сім`ї дружні За адресою проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.163).

Із посвідчення серії НОМЕР_5 від 08 листопада 2024 року, виданого Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , слідує, що пред`явники цього посвідчення мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.163 зворот 164).

Із Довідок № 65 та № 66 від 08 листопада 2024 року слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дітьми з багатодітної сім`ї (а.с. 164 зворот 165).

Із Договору № 01/01/24 надання послуг від 18.01.2024 року укладеного між ТОВ «Йард» та ОСОБА_4 (матір`ю неповнолітньої дитини) слідує, що з 22.01.2024 року по 22.01.2025 року ОСОБА_7 відвідує дошкільний навчальний заклад (а.с.30-35).

Згідно з Довідкою-характеристикою ТОВ «Йард» від 21 листопада 2024 року № 23, ОСОБА_7 відвідує дитячий простір «YARD» з січня 2024 року. Протягом перебування дитини в дитячому просторі працівники спілкуються лише з мамою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , до якого ОСОБА_12 звертається «тато». Батько ОСОБА_3 контакту з дитячим простором не підтримує, дитину не забирав, успіхами не цікавиться. Вихованням та навчання ОСОБА_13 займаються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.165 зворот).

З рахунку на оплату № 1090 від 01 листопада 2024 року та платіжної інструкції від 01.11.2024 року слідує, що ОСОБА_2 оплатив ТОВ «Йард» за листопад 2024 року 16170 грн., а з рахунку № 1176 від 01 грудня 2024 року та платіжної інструкції від 01.12.2024 11130 грн. (а.с.171-172).

Із характеристики ОСОБА_6 , учня 2-Б класу Полтавської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 4 Полтавської міської ради, від 30.01.2024 року слідує, що ОСОБА_14 навчається у школі з першого класу, має позитивну характеристику, у сім`ї створені належні умови для розвитку дитини. Мати постійно приділяє увагу вихованню та навчанню сина, підтримує зв`язки з вчителем, бере активну участь у житті класі (а.с.36).

Із характеристики ОСОБА_6 , учня 3-Б класу Полтавської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 4 Полтавської міської ради, від 21.11.2024 року слідує, що ОСОБА_14 навчається у закладі з 2021 року, має позитивну характеристику, мати ОСОБА_4 та її нинішній чоловік ОСОБА_2 беруть активну участь у життя класу, відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини. Батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, успішністю дитини не цікавиться (а.с.166).

Із Гарантійного листа ТОВ «СЛ Фітнес Консалтинг» від 08 серпня 2024 року слідує, що із ОСОБА_2 21 серпня 2023 року укладений Договір про надання спортивно-оздоровчих послуг № ПТТ0048169 щодо відвідування клубу «Спорт Лайф» ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с.166-170).

Із відповіді Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2024 року № 100377 слідує, що згідно результатів пошуку у АСВП виконавчі провадження про стягнення на користь ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебувають (а.с.28).

Судом також встановлено, що у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (справа № 532/275/24), рішення по справі не ухвалено (а.с.25-26, 29).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці;

Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, затверджено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (додаток 5 до Порядку).

За умовами даного переліку, документами, що підтверджують право на відстрочку чоловіка, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, є:

свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше);

або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю);

або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним;

або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні;

або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Поняття багатодітної сім`ї передбачає що багатодітна сім`я, це сім`я в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

Таким чином, статус багатодітної сім`ї не означає що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні Вітчима.

Заявник вказує, що неповнолітні сини його дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають біологічного батька, знаходиться на його повному утриманні, як і його рідна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Законодавством України не передбачено документу, який свідчить про знаходження неповнолітньої особи на утриманні вітчима, окрім цього, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

І навпаки Закон України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та прийнятий відповідно до нього «Порядок», для реалізації особистого права військовозобов`язаного (отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію), передбачає саме такий порядок встановлення факту перебування неповнолітнього на утриманні військовозобов`язаного, як рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 є військовозобов`язаним, що слідує із військового квитка серії НОМЕР_6 від 01.12.2012 року.

Тому, з метою створення умов для реалізації свого особистого права для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у заявника виникла необхідність у встановленні юридичного факту перебування на його утриманні неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- його дитини, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дітей його дружини ОСОБА_4 .

Разом з тим, на підтвердження таких обставин заявник належних та достатніх доказів суду не надав.

Так, перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім`ї.

Суд, зважаючи на вік неповнолітніх дітей, вважає цілком зрозумілим, що діти потребують сторонньої допомоги від дорослих членів своєї сім`ї для забезпечення належних умов для свого проживання та фізичного і духовного розвитку.

Однак заявник не довів суду, що така допомога надається лише ним, а не матерями неповнолітніх дітей, на яких такий обов`язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України. Зокрема, суду не надані докази того, що заявник працевлаштований та отримує дохід у розмірі, достатньому для забезпечення своїх особистих потреб, утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі дітей від першого шлюбу його дружини.

Заявник також не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дружиною та її дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо.

Як установлено судом, заявник разом з дружиною та дітьми проживають у квартирі матері заявника, яку орендують за Договором, проте доказів сплати орендної плати не надано. Про те, що квартира належить матері заявника вказала представник заявника у судовому засіданні.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_2 , який стверджує у поданій суду заяві про факт утримання ним всіх трьох дітей і не вважає такі доводи доказом самостійного та повного утримання дітей заявником.

Так, відсутність у АСВП даних про будь-які стягнення на користь ОСОБА_4 не свідчить, що рідний батько її дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання добровільно. Наявність у провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 також не свідчить про його ухилення від утримання своїх дітей, оскільки рішення по справі, в якому ці обставини можуть бути встановлені, не ухвалено.

Оплата дошкільного закладу, який відвідує ОСОБА_7 заявником ОСОБА_2 у листопаді та грудні 2024 року не свідчить про його постійне утримання дитини, як і не є достатнім доказом для встановлення такого факту. Укладений Договір про відвідування клубу «Спорт Лайф» ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 також не є достатнім доказом, який підтверджує факт постійного перебування на його утриманні дітей дружини.

Характеристика видана за місцем навчання ОСОБА_17 від 21.11.2024 не є належним доказами на підтвердження факту утримання дитини ОСОБА_2 , хоча у ній і вказано про активну участь ОСОБА_2 у житті дитини, у характеристиці від 30.01.2024 року зазначено лише про участь матері у вихованні та навчанні сина.

Що стосується повного самостійного утримання своєї рідної доньки ОСОБА_18 , 2016 р.н., то суду не надано доказів ухилення її рідної матері ОСОБА_8 від виконання нею свого обов`язку щодо утримання дитини.

Такі обставини дають суду підстави критично оцінювати доводи заявника про можливість самостійного матеріального утримання трьох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що факт спільного виховання заявником свої дитини та дітей від першого шлюбу його дружини без надання інших достатніх та належних доказів не підтверджує факт перебування цих дітей на утриманні заявника.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко