Справа № 204/418/24
Провадження № 2/204/1510/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

22 січня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала, в тому числі, вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві був відсутній зміст позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача.

25 січня 2024 року на адресу суду від позивачів в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивачі просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у розмірі з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ознайомившись із зазначеною уточненою позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог позивача ОСОБА_2 до відповідача.

Суд звертає увагу, що Верховний Суд у справі N 308/13136/16-ц (провадження N 61-12869св18, постанова від 04 липня 2018 року) зробив висновок, що незалучення повнолітнього до участі у справі щодо стягнення аліментів на період його навчання не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки обов`язок обох з батьків надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, передбачено вимогами статей 198, 199 Сімейного кодексу України.

Порядок залучення до участі у справі таких осіб визначений статтею 53 ЦПК України.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали необхідно подати до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: