Справа № 718/3593/24
Провадження 2-о/718/428/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/3593/24 за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів, код ЄДРПОУ 13814885) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 01-12/355 від 03.07.2023 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради; та трудової книжки серія НОМЕР_1 від 11.08.1980 року.

Зазначає, що у зв`язку із зверненням до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. Однак, в її заяві було відмовлено, оскільки потрібно було представити ряд документів, які підтверджують загальний стаж роботи, зокрема вищевказані архівні довідки та трудову книжку, де зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності вказаної вище довідки необхідне заявнику для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

22.11.2024 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 09.12.2024 (а.с.19)

04.12.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області скерував до суду заяву про залучення до розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, з посиланням на обставини.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, разом із заявленими вимогами міститься заява про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності.

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області О.Вандзьо, 23.12.2024 скеровано письмове пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в яких просить відмовити в задоволенні даної заяви, посилаючись на обставини зазначенні в поясненнях. Вважає, що заявником обрано не вірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права, а факти, які просить встановити заявник, не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 7318, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». Також вказане підтверджується Витягом з реєстру Мамаївської територіальної громада, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №67 від 07.11.2024, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначенні пенсії у зв`язку із розбіжностями у прізвищі « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».(а.с.7)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 02.07.1983 року, актовий запис №21 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Кіцманським районним відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Чернівецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 17.11.1995 року розірвали шлюб. (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 19.11.2024 повторно Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , батьком якої вказано ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.11)

Відповідно до Довідки Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) №585 від 10.07.2023р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Мамаївці , не перебуває на обліку в управління згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.12)

З копії архівної довідки №01-12/355 від 03.07.2023 року, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.08.1980 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (так в документах), ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_10 » (а.с.13-17).

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвище та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_2 , ОСОБА_10 » та « ОСОБА_1 », як вказано в архівній довідці про прийняття та звільнення з роботи та трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

У зв`язку з вказаними розбіжностями, що стосуються прізвища заявниці в паспорті громадянина України та в трудовій книжці у неї виникли перешкоди при подачі документів до пенсійного органу для призначення пенсії, і останнім було відмовлено у призначенні пенсії.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Встановлення факту належності заявниці згаданого документа породжує для неї право на включення до трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, відтак впливає на розмір пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт належності саме ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, серія НОМЕР_1 , заповненої 11 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_10 (російською мовою), а також архівної довідки №01-12/355 від 03.07.2023 виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради про прийняття на роботу ОСОБА_2 та про звільнення ОСОБА_10 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість їй оформити пенсію.

Згідно зіст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення спадкових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності особі документу, який необхідний заявниці для подальшого звернення до органів Пенсійного Фонду для оформлення пенсії.

У даному випадку виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та архівної довідки.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 :

- архівної довідки №01-12/355 від 03.07.2023 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради;

- трудової книжки серія НОМЕР_1 від 11.08.1980 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду в Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів, ).

Суддя: О.І. Мінів