Справа № 456/5273/24
Провадження № 2/456/1554/2024
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за участю:

представника позивачки адвоката Горзова О.О., -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки адвокат Горзов О.О. покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не було і з чого б не складалося заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений ОСОБА_7 , секретарем виконкому Довголуцької сільської ради 10.06.2004 за реєстровим №99.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємців до обов`язкової частки у спадщині до майна померлого передбачених ст. 1241 ЦК України немає. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок, у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів.

Відзив на позовну заяву

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на житловий будинок «А-1» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,6кв.м., загальна площа якого становить 99,9кв.м., до якого належать позначені на плані: літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», навіс «З», ворота «1», огорожа «2», огорожа «З», колодязь «К», в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки адвокат Горзов О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з відзивом на позовну заяву просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокат Панилик О.В. у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи.

04.11.2024 представником третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокатом Панилик О.В. подано на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , щодо задоволення позову не заперечує.

04.11.2024 представником відповідача подано на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради.

05.11.2024 третя особа ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

06.11.2024 представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, викладені представником відповідача у відзиві обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2000 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. В.Довголуцька Стрийського району Львівської області.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.05.1960 батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 20.02.1982 Довголуцькою сільською Радою Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.02.1982.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 18.09.2006 серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12.01.2015 серія НОМЕР_5 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого Сербан Г.В. секретарем виконкому Довголуцької сільської ради, від 10.06.2004, зареєстровано в реєстрі за № 99, ОСОБА_6 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів своєму ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75912723 від 21.02.2024, виданого приватним нотаріусом Бораковською О.Я., зареєстрована спадкова справа № 72032962 за спадкодавцем ОСОБА_6 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.06.1990, виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 . Зареєстрований Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №97 від 05.07.1990.

Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області за вих. 185 від 06.03.2024 надано витяг з погосподарської книги №2 на 1991-1995р.р., що зберігається у виконкомі Грабовецько-Дулібівської сільської ради, домоволодіння з особовим рахунком № НОМЕР_6 по АДРЕСА_1 , рахується за колгоспним двором, головою якого являвся ОСОБА_6 . Станом на 15.04.1991р. на час скасування поняття колгоспний двір у житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - голова колгоспного двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 - дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - зять; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онук; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онука; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук.

Згідно до довідки за №30 від 11.01.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті в даному господарстві проживали та були зареєстровані:ОСОБА_9 - дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки за №186 від 06.03.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка для ОЖБ 0,20 га.

Згідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1 , житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,6кв.м., загальна площа якого становить 99,9кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», навіс «З», ворота «1», огорожа «2», огорожа «З», колодязь «К».

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки житлового будинку загальною площею 99,9 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки складає, без ПДВ 200 168 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . Батько позивачки ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений Сербан Г.В. секретарем виконкому Довголуцької сільської ради, від 10.06.2004 та зареєстрований в реєстрі за № 99, відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів позивачці ОСОБА_1 .

Право власності на вказаний житловий будинок виданий на колгоспний двір головою якого був спадкодавець ОСОБА_6 .

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно до довідки за №30 від 11.01.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті в даному господарстві проживали та були зареєстровані:ОСОБА_9 - дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки за №186 від 06.03.2024, виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка для ОЖБ 0,20 га.

Таким чином спадкодавець після прийняття ЗУ «Про власність» N 697-XII від 07.02.1991, яким скасовано колгоспні двори, набув права власності на вказаний житловий будинок.

Позивачка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, так як постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Відповідач позов визнав. Треті особи спадкоємці по закону позовні вимоги підтримали.

У зв`язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно за заповітом, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі статей 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок (під літерою «А-1») з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 56,6 кв.м., загальною площею 99,9 кв.м., до якого належать позначені на плані: літня кухня «Б», гараж «В», сарай «Г», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», навіс «З», ворота «1», огорожа «2», огорожа «3», колодязь «К», в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.12.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський