Єд. унік. № 243/6931/24
Провадження № 2/243/1691/2024
17 грудня 2024 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Каліберди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Слов`янської міської військово цивільної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,
У серпні 2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці, інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, позивач отримала відмову, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру було втрачено. В зв`язку з зазначеним просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану квартиру.
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.
Представник відповідача, який був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.
В зв`язку із зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1998, виданого Слов`янською міською радою, вбачається, що власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 заповіла все належне майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, складеним 27.06.2017, посвідченим державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-454.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2022.
З заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , що видно з копії спадкової справи № 124/2023 від 10.05.2023, заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не звертались.
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на грошові вклади, що вбачається з копії відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 729.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2024, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності спадкодавці на квартиру.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Інших спадкоємців не встановлено.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зіст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зіст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Виходячи із сформованої практики Європейського суду з прав людини, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Приймаючи до уваги, що позивач прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому, позов підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.
Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрати, які суд вважає можливим залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Слов`янської міської військово цивільної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 м2, житловою площею 20,3 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков