ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/205/24 Номер провадження 22-ц/814/3214/24Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року, ухвалене суддею Сиволап Д.С., повний текст складено 28.06.2024, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0017/09/2019/0054 від 03.09.2019 в розмірі 238887,87 грн.

Стягнуто з кожного відповідача на користь позивача по 1791,66 грн судового збору.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 26.07.2024 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у цій справі подана відповідачем з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.08.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту, так як у ній не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Згідно ч.8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частина третя статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частина п`ята статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

Днем вручення судового рішення є:

день вручення судового рішення під розписку;

день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частина шоста статті 272 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

10.09.2024 копія вказаної ухвали надіслана рекомендованим листом засобами поштового зв`язку для виконання апелянту ОСОБА_1 за вказаною у скарзі адресою: АДРЕСА_1 .

Трек-номер поштового відправлення 283.

За інформацією на сайті Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштове відправлення за трек-номером 283 вручено адресату особисто 14.09.2024.

Разом з цим бланк рекомендованого повідомлення з відповідними відмітками (підписом та датою) про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення трек-номер 283 не надходив.

05.12.2024 апеляційним судом надіслано запит на АТ «Укрпошта» з проханням повідомити, чи вручений ОСОБА_1 рекомендований лист за трек-номером 283 та повернути бланк рекомендованого повідомлення з відповідними відмітками (підписом та датою) про його вручення до суду апеляційної інстанції.

24.12.2024 до апеляційного суду на вказаний запит надійшла відповідь від АТ «Укрпошта», в якій зазначено, що рекомендований лист з повідомленням про вручення № 283 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 надійшов 12.09.2024 до відділення Шишаки та 14.09.2023 вручений адресату під підпис. Повідомлення про вручення ф.119 направлено на адресу відправника простим порядком, тобто без реєстрації в супровідних документах, що не дає змоги відстежити по шляху його пересилання.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.08.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху 14.09.2024, проте викладені в ухвалі суду недоліки ним не усунуто. Клопотань, заяв, в тому числі щодо продовження строку для усунення недоліків, від ОСОБА_1 до апеляційного суду від часу подання апеляційної скарги (26.07.2024) і на цей час не надходило. Станом розгляду поданої апеляційної скарги відповідач не цікавився. З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року та її повернення заявникові.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала - відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук