Справа № 523/2766/21
Провадження №2-зз/523/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 в м. Одесі, клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Верхоли І.О. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в межах вартості спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона відповідача звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року по цивільній справі № 523/2766/21, а саме - заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно частки нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 366,1 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 66, виданого 12.01.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

- заборони уповноваженим особам відповідних державних органів проводити реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу автомобіля марки Nissan Maxima, тип легковий седан, 1996 року випуску, належного за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП - НОМЕР_2 16.06.2019 року, спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП - НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, судом вживались заходи щодо їх сповіщення, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від від 10 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в межах вартості спадкового майна, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованість по 2 500 ( дві тисячі п`ятсот) доларів США, в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення у справі набрало законної сили.

Розпискою від 01.06.2023 року наданою ОСОБА_3 відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підверджено добровільне виконання останніми рішення суду, а саме сплату грошових коштів, що визначені рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки всі свої боргові зобов`язання виконані, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Верхоли І.О. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в межах вартості спадкового майна- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року по цивільній справі № 523/2766/21, а саме:

- заборону Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно частки нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 366,1 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 66, виданого 12.01.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

- заборону уповноваженим особам відповідних державних органів проводити реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу автомобіля марки Nissan Maxima, тип легковий седан, 1996 року випуску, належного за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП - НОМЕР_2 16.06.2019 року, спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: