Справа №504/4804/24
Провадження №2/504/2801/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2018 року, дійсний до 26.11.2028 року, орган що видав 5135, запис №453, карка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) Адвокатським Бюром «Міхальова та Партнери» в особі адвоката Міхальової Юлії Олександрівни (м. Одеса, вул.Тираспольська, 5, офіс б/н, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 14.12.2023 року, дійсний до 14.12.2033 року, орган що видав 5149, карка фізичної особи-платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 04.11.2006 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №48 від 04.11.2006 року.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , що унеможливлює розірвання шлюбу в органі ДРАЦС.

Позивач та Відповідач не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, сумісне життя суперечить інтересам подружжя, тому надання строку для примирення є недоцільним, оскільки подальші сімейні відносини неможливі.

Представник позивача зазначає, що шлюб має лише формальний характер, тому просить суд задовольнити подану нею заяву та розірвати шлюб.

Представник позивача подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, доводи заяви підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що позов про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити та не надавати строк на примирення. Відповідач проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Сумісне життя суперечить інтересам подружжя.

Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Питання судового збору у позові не порушувалось, підстав для його розподілу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105, ч. 3, ст. 109 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 76-89, 142, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2018 року, дійсний до 26.11.2028 року, орган що видав 5135, запис №453, карка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 14.12.2023 року, дійсний до 14.12.2033 року, орган що видав 5149, карка фізичної особи-платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 26.11.2018 року, дійсний до 26.11.2028 року, орган що видав 5135, запис №453, карка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 14.12.2023 року, дійсний до 14.12.2033 року, орган що видав 5149, картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_4 ), який зареєстрований 04.11.2006 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №48 від 04.11.2006 року.

Рішення після набрання ним законної сили направити до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко