Провадження № 2/686/671/24
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представника позивача ОСОБА_1 , ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Соловей Мар`яни Миколаївни, державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Воротної Олени Іванівни (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області) про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання державного реєстратора прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на гараж,-
В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.
Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце його проведення в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає проведенню засідання.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Дослідивши обставини справи, судом не встановлено зміни фактичних обставин справи, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зміну предмета позову.
Крім цього, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж та визнання права власності на гараж, просить зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним і об`єднати позови в одне провадження.
Представник позивача заперечив щодо даного клопотання, просить зазначену заяву або повернути, або відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Перше підготовче засідання у справі після направлення справи на новий розгляд було призначено на 22.12.2024. зустрічний позов подано 16.01.2024.
Таким чином, відповідачем було пропущено строки подання зустрічного позову, клопотання про їх поновлення не заявлялося. Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таких виняткові випадки у даній справі відсутні.
Сторонами подано всі заяви по суті справи, в яких висловлено свою позицію щодо позову і заперечень на нього, наявні клопотання вирішено, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них підлягають доказуванню, з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів і заперечень, відтак справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 178, 189, 193, 196 198, 200 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання позивача про зміну предмета позову відмовити.
У прийняті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднання позовів в одне провадження відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж та визнання права власності передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для проведення повторного авторозподілу в установленому законом порядку.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 09.02.24.

Суддя: