Провадження №2/748/1329/24
Єдиний унікальний № 748/4967/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року представник позивача Берест О.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Свої вимоги мотивував тим, що навчається на 2 курсі денної форми навчання у вищому навчальному закладі «Університет імені Альфреда Нобеля» м. Дніпро за спеціальністю «комп`ютерні науки» та на 2 курсі заочної форми навчання в «Полтавському університеті економіки та торгівлі». Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча взмозі її надавати. Позивач не працює, потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, вказує, що є таке, що набрало законної сили рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яким фактично встановлено обставини, на які посилається позивач та судом надано їм належну правову оцінку. Позивач проживає у Швейцарії, отримує грошову допомогу, яка є достатньою для покриття його витрат, тому не потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Позивачем у встановлений судом строк не надано відповідь на відзив.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.6).

На час розгляду справи ОСОБА_1 є студентом Університету імені Альфреда Нобеля на денній формі навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки». Термін закінчення навчання 30 червня 2027 року (а.с.8).

Крім того, згідно копії договору про навчання у закладі вищої освіти № 22, ОСОБА_1 є студентом Полтавського університету економіки і торгівлі за заочною формою навчання, термін закінчення навчання 30.06.2027 рік (а.с.9).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Підставою відмови стало те, що ОСОБА_3 не довела факту перебування на її утриманні повнолітнього сина, який навчається та проживає за кордоном.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Як слідує з доводів позову та доданих до нього документів ОСОБА_1 навчається на денній формі, а отже потребує матеріальної допомоги, відповідачем не наведено доводів того, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу, має незадовільний стан здоров`я або стягнення за іншими виконавчими листами, має на утриманні інших осіб.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановлено, що повнолітній позивач проживає в Швейцарії, проте це не спростовує того факту, що він продовжує навчання в державних вузах України та потребує матеріальної допомоги.

Оскільки позивач звернувся до суду про стягнення аліментів він потребує матеріальної допомоги та доказів зворотнього на адресу суду не надано.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, доводи позову та заперечення відповідача, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, стану здоров`я відповідача, матеріального стану дитини, те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як батька так і матері, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів з часу подання позивачем заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2027 року. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається. У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В іншій частині задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 листопада 2024 року і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2027 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Суддя С. М. Майборода