Справа № 932/9015/24
Провадження № 2/932/3099/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник Городніщева Єлизавета Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

у с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 932/9015/24 01.10.2024 надійшли до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями 03.10.2024 мене визначено головуючою суддею.

Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради 08.11.2024 на запит суду від 03.10.2024 надав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 08.11.2024 року позовна заява залишена без руху.

Представник позивача усунув недоліки, про що повідомив суд 26.11.2024.

Упродовж з 14.11.2024 по 02.12.2024 суддя перебувала у відрядженні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.24 (набрав чинності 19.07.24) визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд у порядку спрощеного позовного провадження розглядає малозначні справи.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 152 201 грн, 68 коп, що є менше ніж 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені нормою ч. 4 ст. 274 ЦПК України та відповідає вимогам малозначності, дана справа незначної складності, тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, позивачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 95, 258, 274-279 ЦПК України -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в інтересах якого діє представник Городніщева Є. О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24.02.2025 року о 16-30 год., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача Городніщевої Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, іформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , у сумі 9700 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ().

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, іформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , у сумі 5400 грн. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ().

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, іформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , у сумі 12700 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 24.02.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Розмістити публікації на веб-сторінці Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на веб-порталі «Судова влада України» повісток про виклик у судове засідання ОСОБА_1 .

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ярощук