Провадження № 2/761/6667/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ?Таскомбанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року Акціонерне товариство ?Таскомбанк? (надалі - АТ ?Таскомбанк?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд: ОСОБА_1 на свою (АТ ?Таскомбанк?) користь заборгованість за кредитним договором № від 05 лютого 2021 року, яка складає 53 438, 02 грн., а також понесені судові витрати.

Свої вимоги АТ ?Таскомбанк? обґрунтовує тим, що 05 лютого 2021 року, між ТОВ ?ФК ?Центр фінансових рішень? (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №, за умовами п. 1.1 якого Кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 22 543, 00 грн.; строк користування 24 місяці, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 6, 00 % від суми кредиту.

Як зазначає позивач, Кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав грошові кошти в користування відповідача.

17 грудня 2021 року права вимоги за вищезазначеним Кредитним договором відступлені АТ ?Таскомбанк? на підставі Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року.

Відповідно до умов договору факторингу та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 05 лютого 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Так, станом на 25 березня 2024 року заборгованість Позичальника за кредитним договором № від 05 лютого 2021 року складає 53 438, 02 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 22 543, 00 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 3, 84 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 30 891, 18 грн.

Оскільки, відповідач, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у позові; проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Оскільки, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 05 лютого 2021 року між ТОВ ?ФК ?Центр фінансових рішень? (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №, за умовами п.1.1 якого Кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до Кредитного договору №від 05 лютого 2021 року, Позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 22 543, 00 грн.; строк користування 24 місяці, річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 6, 00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору ( п.4 Паспорт кредиту).

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5222082, який є невід`ємною частиною цього Договору.

У паспорті споживчого кредиту відповідач своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть мати для ннього, в тому числі в разі невиконання ним зобов?язань за таким договором.

Факт переказу коштів шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Разом з тим, 17 грудня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Центр фінансових рішень? та АТ ?Таскомбанк? було укладено договір факторингу №171221, за умовами п.п. 2.1, 2.2 якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, фактор зобов?язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов?язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід?ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до наданого Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №121221 від 17 грудня 2021 року позивач набув від ТОВ ?ФК ?ЦФР? право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 05 лютого 2021 року на загальну суму 53 438, 02 грн.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05 лютого 2021 року складає 53 438, 02 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 22 543, 00 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 3, 84 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 30 891, 18 грн.

Відповідач в судове засідання не з?явився та не надав доказів виконання власних зобов?язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зі змісту ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України вбачається, що зобов?язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2021 року у розмірі 53 438, 02 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 22 543, 00 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 3, 84 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 30 891, 18 грн., так як під час розгляду справи судом достовірно встановлено неналежне виконання взятих на себе зобов?язань з боку відповідача.

Відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ?Таскомбанк? (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?Таскомбанк? заборгованість за кредитним договором № від 05 лютого 2021 року станом на 25 березня 2024 року у розмірі 53 438 (п?ятдесят три тисячі п?ятдесят вісім) грн. 02 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а всього 56 466 (п?ятдесят шість тисяч шістсот шість) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: