Справа № 509/7234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

25 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом.

Ознайомившись із позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на наступне.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем в позовній заяві зазначено предметом спору лише розірвання шлюбу, хоча в прохальній частині позову є вимога: розподіл спільно нажитого майна, але в мотивувальній частині позовної заяви, ця вимога не обґрунтована, та в позові відсутні викладені обставини з цього приводу. Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом обґрунтування вимог, надання підтверджуючих доказів щодо наявності спору з приводу поділу спільно нажитого майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 4207-0785-9979-8445 від 16 грудня 2024 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок, отже позивачем сплачено судовий збір лише за вимогою немайнового характеру у розмірі, встановленому законом 1211 гривень 20 копійок. Судовий збір за вимогою майнового характеру позивачем не сплачено, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір і за цю вимогу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4?Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою або фізичною-особою підприємецем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, за абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначених вимог, позивачкою не надано доказ підтвердження надсилання копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а також не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку із викладеним, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Встановити для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак В.О.