Справа №676/5224/24
Номер провадження 2/676/2284/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК « Профіт Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 17.05.2019 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z01.21650.005272381 від 17.05.2019 р. банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 14416 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування (і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням отриманих коштів за договором кредиту та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 19.12.2023 р., яка становить 19 949,43 грн. і складається з: заборгованості за основним боргом 8906,81 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 2845,30 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 8197,32 грн., яку просить стягнути.

Ухвалою Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду від 02 серпня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

За відсутності сторін та відзиву на позов, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 17 травня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту та страхування № Z01.21650.005272381.

За умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14 416,00 грн., процентна ставка 10% річних, тип - змінювана, строк кредиту 24 місяці (п.1.1 -1.4).

Під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначено цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 додатку № 1 як «Інші послуги банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку сплачується згідно діючих Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на веб-сайті банку www.ideabank.ua. (п.1.5).

Дата поверення кредиту 17.05.2021 р. Поверенння заборгованості за договором здійснюється через рахунок банку № 0857 відповідно до графіку, викладеного в додатку № 1 (п.1.6).

Змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку в розмірі 0,5% (п.1.8).

Позичальник погодилась, що ДКБОФО, Тарифи та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими договору та зобов`язується виконувати умови (п.3.2).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту відповідач проінформована про тип кредиту, валюту кредиту, суму, строк кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору за розрахунками позивача утворилася заборгованість, яка станом на 19.12.2023 р. становить 19 949,43 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 8 906,81 грн., заборгнованості за нарахованими та несплаченими відсотками 2 845,3 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 8 197,32 грн.

19 грудня 2023 р. укладений договір факторингу № 19/12-2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг», за умовами якого банк за плату відступив ТОВ «Оптіма Факторинг» своє право грошової вимоги до боржників за рядом договорів, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (пункт 2.1 договору факторингу), реєстр боржників № 2.

Умовами договору передбачено, що загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення прав вимоги становить 11 576 112,00 грн. (п.3.1 При цьому сторони погодили, що сума гарантійного внеску в розмірі 200 000,00 грн. сплачена фактором на рахунок клієнта на підставі договору про участь в торгах від 17 жовтня 2023 року, зараховується до суми фінансування.

В силу пункту 5.1 договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених пунктом 4.1 цього договору.

22 грудня 2023 р. між ТОВ «Оптіма факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, за умовами якого ТОВ «Оптіма факторинг» за плату відступив ТОВ «ФК «Профіт Капітал» своє право грошової вимоги до боржників за рядом договорів, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (пункт 2.1 договору факторингу).

Умовами договору передбачено, що загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення прав вимоги становить 11 861 032,61 грн. (п.3.1). Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11 861 032,61 грн. шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунок клієнта протягом 3 робочих днів після отримання реєстру боржників в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку та підписання сторонами акті приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, друкованого реєстру боржників, договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

В силу пункту 5.1 договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених пунктом 4.1 цього договору.

Відповдіно акта № 19 прийому-передачі реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників в тому числі ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції №376 від 13 червня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» переказало на рахунок ТОВ «Оптіма факторинг» 11 861 032,61 грн. оплати за відступлення прав вимоги за договором факторингу.

Норми права, застосовані судом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Як передбачено частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Тобто позичальник 1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та 2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти.

Натомість у позичальника виникає зобов`язання 1) повернути грошові кошти у встановлений строк та 2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду.

Судом встановлено, що 17 травня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту та страхування № Z01.21650.005272381. Договір укладений в належній формі, в якому визначені всі істотні умови, зокрема, сума кредиту, процентна ставка, строк кредиту

Відповідно ордеру-розпорядження № 1 від 17.05.2019 р. ОСОБА_1 перераховано 12 374,25 грн. відповдіно договору №Z01.21650.005272381 та на підставі ордеру-розпорядження № 2 про сплату страхового платежу 17.05.2019 р. перерахований страховий платіж в сумі 2041,75 грн.

Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав.

Наявна виписка по рахунку № НОМЕР_1 з 17.05.2019 по 19.12.2023 року, в сукупності з меморіальними ордерами, довідкою-розрахунком, узгоджується з умовами договору кредиту і є достатніми та допустимими доказами виконання позивачем умов договору і розміру заборгованості відповідачки.

Враховуючи, що відповідач не виконала обов`язків за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підлягає стягненню неповернутий кредит.

Розмір заборгованості відповідчкою не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання професійної правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року, додаткової угоди від 23.05.2024 р., акту № 19 прийому-передачі Реєстру Боржників від 23.05.2024 р., акту № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.06.2024 р. розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 7 000,00 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

Керуючись критеріями, визначеними частиною третьою статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір заявлених представником позивача - адвокатським об`єднанням «Правовий Діалог», витрат на професійну правову допомогу в суді в сумі 7 000,00 грн відповідає критерію реальності адвокатських послуг та критерію обґрунтованості їхнього розміру, такі витрати мають характер необхідних і пропорційні із складністю справи та виконаною адвокатом роботою в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором Z02.21650.005272381 від 17.05.2019 р. в розмірі 19949,43 грн., в т.ч.: заборгованості за основним боргом 8906,81 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 2845,30 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 8197,32 грн.; 3028,00 грн. судового збору; 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», юридична: адреса м. Київ, 04071 вул. Набережно-Лугова, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.