Справа № 523/1752/21
Провадження №2/523/706/23
У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, в порядку загального позовного провадження, заяву представника відповідача ТОВ "КК "Суворовський" Барда К.О. про закриття провадження по цивільній справі № 523/1752/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» про припинення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/1752/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» про припинення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Предметом позову визначено: визнати припиненим договір з обслуговування багатоквартирного будинку № 127 від 01.06.2017 року щодо 53/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером нерухомого майна: 01. Підставами позову зазначено: невиконання Управителем вимог цього договору, послуги з управління домоволодіння фактично не надаються, та надаватися не можуть.

Представник відповідача ТОВ "КК "Суворовський" Барда К.О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору. 29.04.2021 року за вих.№ 1100 відповідач направив на адресу ОСОБА_1 лист щодо відмови від пролонгації Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №127 від 01.06.2017 року, щодо 53/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 червня 2021 року, у зв`язку із чим договір припиняє свою дію щодо 53/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером нерухомого майна: 01, належних позивачу. Наразі, договір є припиненим.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Матеріали справи містять заяви від представника позивача та представника відповідача про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до ч.1 ст. 654 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що відповідно до п. 29 Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №1237 від 01 червня 2017 року, дія цього Договору припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено, відповідно до п.п. 26, 27 цього Договору.

Пункт 26 наведеного Договору встановлює, що цей Договір набирає чинності з 01 червня 2017 року та укладається строком на один рік.

Згідно п. 27 Договору, якщо за один місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на наступний однорічний строку.

29.04.2021 року за вих.№ 1100 відповідач ТОВ «КК «Суворовський» направив на адресу позивача ОСОБА_1 лист щодо відмови від пролонгації Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №127 від 01.06.2017 року, щодо 53/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 червня 2021 року.

З огляду на викладене, суд констатує що договір припинив свою дію щодо 53/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером нерухомого майна: 01, належних позивачу. Також, ТОВ «КК «Суворовський» припинило здійснювати нарахування за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком щодо 53/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ТОВ «КК «Суворовський» припинило передавати до ТОВ «ГЕРЦ» відомості щодо нарахування за попередній місяць за послугою з управління багатоквартирним будинком, щодо 53/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером нерухомого майна: 01, належних позивачу.

За викладених обставин, суд вбачає наявність правових підстав для закриття провадження у справі, на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 258 - 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ "КК "Суворовський" Барда К.О. про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 523/1752/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» про припинення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко