Справа №274/1063/24
Провадження №2/0274/621/24
Ухвала

про відкриття провадження у справі

07.02.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3 % річних, пені та моральної шкоди -

встановив:

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Гуменюк О.В., звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5500 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

- стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 888 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

- стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 121168453 грн. (324060 доларів США);

- стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 70000 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 11 ЦПК України регламентовано, що порядок здійснення провадження у справі суд визначає відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи предмет та підставу позову, з метою забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представником позивачки ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів, посилаючись на те, що ці документи позивачка самостійно отримати можливості не має:

- первинні документи зарахування сплачених ОСОБА_1 на банківський рахунок в АТ "Державний ощадний банк України" коштів в сумі 5500 доларів США;

- копії всіх договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ "Ощадбанк" в період з 21.09.2018 по 26.09.2022 та документів, що містили в своїх положеннях умови даних договорів, а також інформацію щодо здійснення за ними нарахувань та виплат;

- копію висновку службового розслідування щодо перевірки інформації стосовно привласнення керуючою ТВБВ №10005/048 філії - Житомирське управління АТ "Ощадбанк" Пшезмирською Лесею Олексіївною коштів клієнтів банку, зокрема, за правочинами, укладеними з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання позивача про витребування зазначених доказів задоволити.

Керуючись ст.12-13,83-84,175,187,258-261,353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/1063/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3% річних, пені та моральної шкоди.

Призначити по справі підготовче засідання 12 березня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Витребувати в АТ "Ощадбанк" в особі філії - Житомирське управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: вул.Перемоги, 15, м.Житомир):

- первинні документи зарахування сплачених ОСОБА_1 на банківський рахунок в АТ "Державний ощадний банк України" коштів в сумі 5500 доларів США;

- копії всіх договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ "Ощадбанк" в період з 21.09.2018 по 26.09.2022 та документів, що містили в своїх положеннях умови даних договорів, а також інформацію щодо здійснення за ними нарахувань та виплат;

- копію висновку службового розслідування щодо перевірки інформації стосовно привласнення керуючою ТВБВ №10005/048 філії - Житомирське управління АТ "Ощадбанк" Пшезмирською Лесею Олексіївною коштів клієнтів банку, зокрема, за правочинами, укладеними з ОСОБА_1 .

Витребувані документи необхідно надати суду у строк до 01.03.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко