У Х В А Л А

27 грудня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/165/24

провадження №22-ск/824/70/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року

у арбітражній справі №19/2024 за позовом INDUSTRIAL FIELDS LIMITED

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, пені, 3% річних, збитків від зростання індексу інфляції

У С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі - АТ "Київські енергетичні машини, Товариство) через підсистему Електронний суд подало до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року (далі - рішення міжнародного комерційного арбітражу).

Дослідивши подану заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В статті 455 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Зокрема, в пунктах 1, 2 частини 4 статті 455 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу додається:

оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірена його копія. Копія рішення міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

оригінал арбітражної угоди або належним чином завірена його копія.

Проте, заява АТ "Українські енергетичні машини" не відповідає вимогам п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу матеріалів вбачається, що заявником долучено Контракт на поставку продукції №238-16/775-ВК, в пункті 11 якого міститься арбітражна угода.

Разом з тим, даний Контракт не є оригіналом та належним чином не завірений. Так, долучений заявником Контракт складається з 9 (дев'яти) сторінок, на кожній з яких міститься напис: "З оригіналом згідно", дата засвідчення 24.01.2024, адвокат Приянчук І. В. та підпис особи, що засвідчила.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, адвокат Приянчук І. В. є представником позивача у арбітражній справі - INDUSTRIAL FIELDS LIMITED.

Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, то заявником фактично надано електронну копію арбітражної угоди із її копії.

При цьому, заява АТ "Українські енергетичні машини" про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не містить відомостей, що в нього знаходиться оригінал Контракту на поставку продукції №238-16/775-ВК, в пункті 11 якого міститься арбітражна угода.

Таким чином, заявником не надано а ні оригінал арбітражної угоди, а ні її належним чином завіреної копії.

Також заявником не надано оригіналу оспорюваного рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином його завіреної копії.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявником долучено оспорюване рішення, на останній сторінці якого міститься підпис арбітра Н. Кузнєцової, яка одноособово розглядала арбітражну справу, та печатка Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Як вже вказувалося вище, заяву подано в електронній формі, то фактично заявником подано і електронну копію оспорюваного арбітражного рішення, оскільки до заяви не долучено доказів електронного підпису оспорюваного арбітражного рішення від 27.09.2024 арбітром Н. Кузнєцовою. А в розумінні положень ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" документ поданий в електронній формі не може вважатися електронним документом, бо не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа.

Крім того, заява не містить посилань, що оригінал рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року знаходиться у заявника.

Отже, підсумовуючи викладене, заявнику на виконання вимог п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України необхідно подати:

оригінал оспорюваного рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірена його копію;

оригінал арбітражної угоди або належним чином завірена його копія.

При цьому, суд звертає увагу, що при поданні оригіналів або копій вищевказаних документів в електронній формі заявнику необхідно керуватися положеннями статті 100 ЦПК України "Електронні докази".

Згідно з ч. 5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 476 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик