РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/820/24

Провадження № 22-ц/4815/1505/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-СЕРВІС» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року позов задоволено.

Поновлено Приватному акціонерному товаристві «Рівнеобленерго» строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Повернуто з незаконного володіння ОСОБА_1 будівлю трансформаторної підстанції що розміщена в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» 3029 гривень судових витрат.

Не погоджуючись з означеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що визначення ціни позову у позовах про витребування майна визначається вартістю цього майна.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

В позовній заяві не зазначено вартість нормативної грошової оцінки будівлі трансформаторної підстанції, що розміщена в м. Сарни, по вул. Варшавська, 8.

За наведеного апеляційний суд позбавлений можливості встановити належний до сплати розмір судового збору позивачем пропорційно до заявлених них вимог.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати довідку про вартість будівлі трансформаторної підстанції, що розміщена в м. Сарни, по вул. Варшавська, 8 та/або за необхідності сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з врахуванням подання апеляційної скарги на рішення суду (підпункт 6 п.1ч.2 ст.4) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали, а саме: довідку про вартість будівлі трансформаторної підстанції, що розміщена в АДРЕСА_1 та/або докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О