Справа № 708/1355/24
Провадження № 2-о/708/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

представника заявника адвоката Стаська О. Г.,

розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стаська О.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті в адміністративних межах Медведівської сільської ради (нині територія Медведівської сільської територіальної громади) залишилось спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлої ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законодавством строк заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті тітки до Чигиринської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини. Натомість оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_3 та її рідної сестри ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, іншим чином довести родинні відносини з померлою немає можливості. Тому просить суд встановити факт, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. За ініціативою суду витребувана копія спадкової справи, яка у визначений судом строк надана та долучена до матеріалів справи, та задоволено клопотання представника про виклик свідків у судове засідання.

Представник заявника у судому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Медведівська сільська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, письмових пояснень щодо заяви суду не надала.

Допитану судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили суду, що знайомі із заявником протягом тривалого часу та знали померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які були рідними сестрами. Їх обізнаність із даними фактами обґрунтували тривалим проживанням по сусідству у одному населеному пункті. Крім того, померла ОСОБА_3 була хрещеною матір`ю свідкові ОСОБА_6 , а його мати була хрещеною матір`ю заявникові ОСОБА_1 , відповідно вони із дитинства неодноразово протягом року у родинному колі відзначали різні свята та постійно спілкувалися.

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , йогоматір`ю була ОСОБА_3 , на підтвердження чого суду надано свідоцтво про народження, видане Медведівською сільською радою Чигиринського району 21.01.1952, актовий запис № 7 (а.с. 9) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_3 померла, що встановлено судом зі свідоцтва про смерть, виданого Медведівською сільською радою 09.03.1990, актовий запис №12 (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Медведівською сільською радою 21.10.2006, актовий запис №36 (а.с. 10).

Померла ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що вбачається із наданого свідоцтва про одруження, виданого Виконкомом Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області 11.06.1999, актовий запис №14 (а.с. 13).

З наданого суду свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС Чигиринського РУЮ Черкаської області 11.06.1999, актовий запис № 665, встановлено що батьками ОСОБА_8 були: батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 18.10.2024 за № С-73/05-08 запис акту про народження ОСОБА_3 за 1923-1925 роки по с. Медведівка - не виявлено(а.с. 16).

З наданої копії спадкової справи №152/07 від 18.04.2007 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 єдиний хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на підтвердження відсутності інших спадкоємців надана довідка про останнє місце проживання померлої та склад сім`ї на день смерті від 31.10.2024 за № 477, у якій зазначено, що за місцем відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , була зареєстрована лише ОСОБА_2 , інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців не зареєстровано(а.с. 15, 37-41).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, дослідивши додані до заяви письмові докази, заслухавши пояснення неупереджених свідків щодо наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 по лінії його матері ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті тітки. На переконання суду відсутність можливості підтвердження наведеного факту документально обумовлено трагічними подіями, які мали місце на території нашої держави під час Другої світової війни. І такі події, зокрема знищення відомостей про народження, не можуть мати негативних наслідків для учасників цивільних правовідносин і впливати на наявне у заявника право спадкування майна померлої особи. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Відповідач: Медведівська сільська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Повне рішення складено 27.12.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ