МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням суду від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі (а.с. 57-59).

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду (а.с. 70).

На виконання заочного рішення суду від 02 жовтня 2023 року, 14 листопада 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/13014/23.

25 грудня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник позивача, діюча на підставі ордеру від 07 листопада 2024 року із заявою про виправлення описок у виконавчих листах, посилаючись на те, що виконавчі листи видані без урахування ухвали суду від 11 листопада 2024 року, а саме: невірно зазначено: «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсамольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року», замість вірного «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року»;

Окрім того, невірно зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказувала, що зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання. На підставі викладеного, заявник просила суд виправити зазначені описки у виконавчих листах.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

У зв`язку із щорічною відпусткою, справа отримана суддею 26 грудня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі (а.с. 57-59).

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду (а.с. 70).

На виконання заочного рішення суду від 02 жовтня 2023 року, 14 листопада 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/13014/23.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів судом було допущено описки а саме, що виконавчі листи видані без урахування ухвали суду від 11 листопада 2024 року, та невірно зазначено: «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсамольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року», замість вірного «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року»;

Окрім того, невірно зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок у виконавчих листах, що є перешкодою для їх реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення описок у виконавчих листах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах №521/13014/24 виданих 14 листопада 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме

- вважати правильними паспортні дані відповідача ОСОБА_2 «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року», замість помилково зазначений «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсамольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року»;

- вважати правильним прізвищі дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда