ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1440/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/363/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Марченком Максимом Михайловичем, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацька міська рада Чернігівської області, Бахмацька державна нотаріальна контора, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марченка М.М. звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Копію вказаної ухвали направлено 19.01.2024 рекомендованим листом ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) та її представнику адвокату Марченку М.М. в його електронний кабінет в ЄСІТС.

Згідно довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 19.01.2024 по справі № 728/1440/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_6 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19.01.2024 о 20:30:53 (а.с. 22).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 19.01.2024 вручено ОСОБА_1 28.01.2024 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 19.01.2024 не виконала.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Марченком М.М., на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Марченком Максимом Михайловичем, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - вважати неподаною та повернути адвокату Марченку Максиму Михайловичу.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату Марченку Максиму Михайловичу.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бахмацькій міській раді Чернігівської області, Бахмацькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: