Справа № 185/5150/23
Провадження № 2-п/185/23/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року було задоволено позов Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 та визнано останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

15.01.2024 року від представників відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування доводів представники відповідача зазначили, що відповідач не був повідомлений про дату розгляду справи 30.08.2023 року належним чином та взагалі жодної повістки в суд не отримував, оскільки дійсно не проживав за адресою реєстрації та знаходився за межами міста у зв`язку з тим, що був призваний до Збройних Сил України на службу.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Враховуючи те, що позивач, який є юридичною особою, був повідомлений належним чином та своєчасно про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Він був призваний на військову службу у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан, та згідно ст. 71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період - протягом усього періоду проходження військової служби, а якщо під час її проходження вони отримали поранення, інше ушкодження здоров`я та перебувають на лікуванні в закладах охорони здоров`я або потрапили в полон чи визнані безвісно відсутніми - на строк до дня, наступного за днем їх взяття на військовий облік у відповідних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України після звільнення з військової служби після закінчення ними лікування в закладах охорони здоров`я, незалежно від строку лікування, повернення з полону, скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою чи ухвалення судом рішення про оголошення особи померлою.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 260, 280-288 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року по справі за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28 лютого 2024 року о 09:30 год у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський