УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/97/24

провадження № 61-209вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності

справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернено заявнику для подання до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності.

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просить визначити підсудність справи для розгляду її заяви про встановлення факту перебування на утриманні.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення підсудності з огляду на такі обставини.

Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту,

що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

Отже визначальною ознакою для застосування Верховним Судом статті 316 ЦПК України є встановлення громадянства заявника та доведеність факту його проживання за межами України.

У матеріалах, які надані заявником суду, містяться, зокрема, такі документи:

копія витягу з реєстру народонаселення Естонії від 5 жовтня 2023 року

№ 132-2023/731; копія свідоцтва про шлюб від 18 листопада 2021 року

серії НОМЕР_1 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2

на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 5 лютого

2024 року № 1-11-2024/1804/1; копія витягу з реєстру народонаселення Естонії

від 5 жовтня 2023 року № 132-2023/732; копія паспорта громадянина України

серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Зі змісту наданої заявником копії витягу з реєстру народонаселення Естонії

№ 132-2023/731 вбачається, що зазначений документ датований 5 жовтня

2023 року, що підтверджує зареєстроване місце проживання заявника в Естонії

на зазначену дату, водночас заявник не надала суду документи, які підтверджують її проживання в Естонії або іншій країні на час звернення (вересень 2024 року)

із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Також заявником не надано суду довідки про перебування ОСОБА_1 як громадянки України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України. Тобто у суду відсутні докази, які б підтверджували зареєстроване місце проживання заявника в Естонії або іншій країні, а також перебування ОСОБА_1 на консульському обліку як громадянина України в Естонії або іншій країні на день звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (див., зокрема, підпункти 4, 5 пункту 2, пункти 16, 17 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85).

Оскільки в матеріалах, які надані суду заявником, немає належних та допустимих доказів факту проживання ОСОБА_1 як громадянина України в Естонії або

іншій країні на час подання до суду заяви про встановлення факту, що має

юридичне значення, підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи № 201/11524/24 відсутні (див. близький за змістом висновок, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 14 серпня 2024 року у справі № 645/3650/24, від 4 червня

2024 року у справі № 522/2363/24, від 6 червня 2024 року у справі № 990SCCV/34/24,

від 30 жовтня 2024 року у справі № 177/1636/24 та від 6 листопада 2024 року

у справі № 149/1820/24).

Керуючись статтями 316, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи № 201/11524/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України

в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко