Справа № 367/9951/23
Провадження №2/367/2175/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів.

До суду від представника позивача Уколова О.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у АТ «Ощадбанк»: інформацію, чи були визнані Відповідачем операції по перерахуванню 40 000, 00 грн., з яких 20 000, 00 грн були перераховані в АТ «АКБ «Конкорд», ризиковані 18.07.2023 р.?; інформацію, чому операції по перерахуванні 40 000, 00 грн., з яких 20 000, 00 грн. були перераховані в АТ «АКБ «Конкорд», були визнані Відповідачем як ризиковані 18.07.2023 р.?; чому програмні комплекси АТ «Ощадбанк» якими користувалась ОСОБА_1 в липні серпні 2023 року були заблоковані? розшифрувати інформацію, яка міститься у витягу з автоматизованої системи АТ «Ощадбанк» щодо направлення кодів доступу на фінансовий номер клієнта зміст СМС ОТР за 18.07.2023 від 22:28:43 та за 18.07.2023 від 22:31:57.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача Уколова О.Л. надійшла заява, в якій просив підготовче засідання 24.12.2024 року проводити без участі позивача та його представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати у АТ «Ощадбанк»: інформацію, чи були визнані АТ «Ощадбанк» операції по перерахуванню 40 000, 00 грн., з яких 20 000, 00 грн були перераховані в АТ «АКБ «Конкорд», ризиковані 18.07.2023 р. та по якій причині?; розшифрувати інформацію, яка міститься у витягу з автоматизованої системи АТ «Ощадбанк» щодо направлення кодів доступу на фінансовий номер клієнта зміст СМС ОТР за 18.07.2023 від 22:28:43 та за 18.07.2023 від 22:31:57.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача не вказано, яке значення для вирішення даної справи мають зазначені у клопотанні докази. питання про те, «чому програмні комплекси АТ «Ощадбанк» якими користувалась ОСОБА_1 в липні серпні 2023 року були заблоковані?», не є конкретизованим, з нього неможливо зрозуміти які саме програмні комплекси АТ «Ощадбанк» в липні серпні 2023 року були заблоковані.

У випадку відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів, це не позбавляє особу права подати відповідне клопотання повторно в наступному судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Уколова О.Л. задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) інформацію, чи були визнані АТ «Ощадбанк» операції проведені 18.07.2023 р. ОСОБА_1 по перерахуванню 40 000, 00 грн., з яких 20 000, 00 грн. були перераховані в АТ «АКБ «Конкорд», ризикованими та по якій причині?.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) розшифрування інформації, яка міститься у витягу з автоматизованої системи АТ «Ощадбанк» щодо направлення кодів доступу на фінансовий номер клієнта зміст СМС ОТР за 18.07.2023 р. від 22:28:43 та за 18.07.2023 р. від 22:31:57.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова