Справа № 946/3831/24
Провадження № 2/946/2477/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 08.05.2024 року та досягненням дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обгунтовані тим, що 25.01.2014 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинені з січня 2020 року. Відповідач переїхала жити до Італії. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час діти проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, навчанням та вихованням дітей не займається.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити і не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.
Згідно відповіді № 586752 від 10.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 28.08.2024 року, 03.10.2024 року, 11.11.2024 року, 18.12.2024 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації та місця проживання і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.
В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 року ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2023 року, повторно виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області, актовий запис № 1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2014 року.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2014 року, виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.2015 року, виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.09.2024 року за № 621, наданої старостою Першотравневого старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до характеристик на учнів третього класу Першотравневського закладу загальної середньої освіти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули до Першотравневського закладу загальної середньої освіти в 2022 році як ВПО з Київської області Обухівського району Трипільського ЗЗСО. Учні проживають разом з батьком ОСОБА_1 , 1976 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . За період навчання в другому класі учні показали достатній рівень знань з усіх предметів. Батько приділяє велику увагу вихованню дітей, завжди відвідує батьківські збори, є членом батьківської ради класу. Учні завжди підготовлені до уроків. Харчування дітей добре, санітарний стан помешкання ідеальний.
Так, для з`ясування думки дітей з приводу місця їх проживання із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області було проведено бесіду, під час якої діти повідомили, що з квітня 2022 року мешкають з батьком в с. Першотравневе. Мати з ними не проживає, знаходиться за кордоном, з дітьми не спілкується, не навідує їх. Вихованням дітей займається батько та бабуся з дідусем. Діти бажають проживати з батьком.
22.01.2024 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, поліцейського офіцера громади та інспектора ЮП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, перевірено умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та комісією встановлено, що для проживання дітей створені належні умови.
Крім цього, з метою з`ясування думки ОСОБА_2 з приводу визначення місця проживання дітей службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області підготовлено запит до Української міської ради Обухівського району Київської області, де зареєстрована та проживала мати дітей.
Згідно листа Української міської ради Обухівського району Київської області № 194/1-24 від 12.01.2024 року ОСОБА_2 в с. Щербанівка Української міської ради Обухівського району Київської області не проживає, за словами мешканців та старости села, ОСОБА_2 давно виїхала за кордон.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Також у своїй практиці, зокрема у справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
На думку суду, надані позивачем до суду докази не свідчать про злісне ухилення відповідачки від виховання дітей, свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками, її винну поведінку щодо дітей.
Так позивач наголошує на тому, що відповідачка не зустрічається та не спілкується з дітьми, не цікавиться їх розвитком, не приїжджає до дітей.
Особистісні непорозуміння між батьками не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав, оскільки у рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинне мати першочергове значення і переважати над інтересами батьків.
Також, не надано жодного доказу щодо обставин, які негативно характеризують відповідачку, зокрема, притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, перебування на обліку у зв`язку із вживанням алкогольних або наркотичних засобів, ведення аморального способу життя та інше.
Отже, з наданих позивачем доказів не вбачається наявність підстав передбачених ст.164 СК України, а тому застосування до відповідачки такого виняткового заходу як позбавлення батьківських прав суд вважає недоцільним, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд виходить з такого.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст. 182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 08.05.2024 року до 28 травня 2032 року, і в подальшому 1/4 заробітку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до 04 серпня 2033 року, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. із зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-2653, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ - 04379433) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 08.05.2024 року до 28 травня 2032 року, і в подальшому 1/4 заробітку на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до 04 серпня 2033 року, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 26 грудня 2024 року.
Суддя: О.О.Бурнусус