Справа № 333/7838/24
Провадження № 2/192/852/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2024 р.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом, просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором споживчого кредиту № 268/21 від 02.03.2021 у загальній сумі 66007,61 грн, з яких: 30775,65 грн залишок з кредитом, 35231,96 грн проценти, нараховані за користування кредитом.

24 вересня 2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту передати на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, дійшла таких висновків.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 11.09.2024 № 06.4-06/02/10626 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.08.1998 по 21.02.2006. Станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання стосовно нього в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно з листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України від 19.09.2024 № 6.2-10433/6-24 за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин суд доходить висновку, що виклик відповідача ОСОБА_1 потрібно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що справу доцільно розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 31 січня 2025 року о 15 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменко, 1-А.

Здійснювати виклик відповідача ОСОБА_1 і повідомляти його про ухвалені судові рішення шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. В. Ковальчук