Справа № 519/1583/24
2/519/751/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., розглянувши клопотання представника Позивача Крушинської А.А. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №4341/10 від 28.10.2010) у справі про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про залишення позовної заяви без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

1.22 жовтня 2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі.

3.12.12.2024 до суду надійшла заява представника Позивача, у якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

4.Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

5.Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

6.Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

7.Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

8.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

9.Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

10.Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

11.Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

12.Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

13.За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

14.Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

15.Керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко