Справа № 404/8434/23
Номер провадження 2-о/404/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних - Соломеннікової Л.В., Гончаренко О.А.

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 , по якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

23.11.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі призначено судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо заміни назви закладу експертної установи.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 05.02.2024 року провадження по даній справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника та особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судове засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо зміни виконавця судово - психіатричної експертизи.

В судове засідання представник заінтересованої не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно наказу Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 75 змінилася назва Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи вищевикладене, є підстави для зміни виконавця судово - психіатричної експертизи та доручення її виконання експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити виконавця судово - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями чи слабоумством? Якщо так то якими саме? Чи розуміє вона значення своїх дій та здатна керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я правильно сприймати, запам`ятовувати і відображати навколишні події?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опіки та піклування?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО

Присяжні: Лариса СОЛОМЕННІКОВА

Ольга ГОНЧАРЕНКО