Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1491/24
Провадження № 2/475/521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (04080 м,Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс.7, Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 31 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «АВІРА ГРУП» (далі ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП») та відповідачем було укладено кредитний договір №26098 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За умовами укладеного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало відповідачу грошові кошти у сумі 1500 грн., строк кредитування 28 днів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору позики не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9300.00 грн; з яких 1500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7800,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Позивачем не зазначено за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за кредитним договором №26098 укладеним 31.03.2021 року між ТОВ ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.

Крім того, у заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», не зазначено за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за кредитним договором та не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «ФК «Кеш ТУ ГОУ» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, а саме позивачем в позовній заяві наведено лише загальний розмір заборгованості за сумою кредиту та процентами без зазначення періоду нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачем платежів, відповідних дат.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися обґрунтований розрахунок сум, що стягуються відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» із зазначенням періоду та використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за кредитним договором, зазначити відому позивачу інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак