Справа №751/7952/24
Провадження №2/751/1791/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/7952/24
за позовомОСОБА_1
до відповідача треті особи ОСОБА_2 огли ОСОБА_3 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
пропро оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
учасники справи та представники:
позивачкане з`явилась
відповідач треті особине з`явився не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.2019 року, шлюбні відносини згодом припинилися. З січня 2022 року почала фактично проживати у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , який є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на час народження доньки позивач перебувала у зарєстрованому шлюбі в актовому записі про народження дитини відповідач записаний батьком дитини. Просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_3 , батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовчі судові засідання 12.11.2024, 06.12.2024 та 18.12.2024 не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи, заяв по суті справи та відзиву не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає та погоджується із фактичними обставинами викладеними у позові. Щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечує та зобов`язується сприяти у її проведенні.

Третя особа представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у підготовче судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно - генетичної експертизи для вирішення питання походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, оскільки існує можливість відібрання зразків ДНК у ОСОБА_3 та дитини в м. Чернігові експертами Державної спеціалізованої установи Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що зменшить витрати, пов`язані з переїздом до м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 109, 135, 654 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертиз» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігова, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. С. Лібстер