Справа № 309/5897/23
Провадження № 2/309/1170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Хуст

Хуст ський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цопко С.В., звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано за рішенням Хустського районного суду від 29.02.2016 року. ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Хустського районного суду позов було задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 щомісячно у твердій грошовій сумі 500 гривень, а на утримання сина ОСОБА_6 , щомісячно у твердій грошові сумі 350 гривень до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.12.2015 року.

ОСОБА_2 дітей залишила без нагляду і неповнолітні діти стали проживати з батьком. Тривалий час мати не цікавилась дітьми, їхнім здоров`ям, не піклувалась про їх розвиток, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дітей. Рішенням Хустського районного суду від 14.06.2023 року позов ОСОБА_1 було задоволено, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав.

Враховуючи дані обставини позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_7 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву не надіслав. Також, судом повідомлялось відповідача про час, дату та місце судового засідання через оприлюднення оголошення про його виклик на сайті Хустського районного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 29.02.2016 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у твердій грошовій сумі 500 гривень, а на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у твердій грошовій сумі 350 гривень до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.12.2015 року (а. с. 23-25).

ОСОБА_2 дітей залишила без нагляду і неповнолітні діти стали проживати з батьком, що підтверджується довідкою від 14.12.2021 року №793 про склад сім`ї виданою Копашнівським старостинським округом та Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 13.01.2022року (а.с.15-16).

Згідно рішення Хустського районного суду від 14.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (мешканку АДРЕСА_1 ) позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Відповідно до ст. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

З викладеного суд приходить до висновку, що той, з ким мешкає дитина має право на отримання допомоги на утримання дитини від іншого з батьків.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Положення статті 192 СК Україні передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки на даний час діти сторін проживають разом з батьком, позивачем по справі, на користь відповідачки, матері дітей стягнуто аліменти на їх утримання, при цьому належної участі відповідачка в утриманні дітей не бере, то суд прийшов до висновку, що відповідачка втратила право на отримання аліментів і через зміну сімейного стану є необхідним припинити примусове стягнення аліментів з позивача, батька вказаних дітей на їх утримання.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна - задоволити .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 500 грн., та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29.02.2016 року (справа №309/6165/15ц).

Стягнення аліментів припинити з моменту набрання рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача , а саме 17 липня 2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.02.2024року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.