Справа № 635/4521/21
Провадження № 2/635/2927/2024
УХВАЛА

26 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича, третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьяконова О.М., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Р.В., третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2021клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.09.2021 клопотання представника позивача Дьяконової Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2021 клопотання представника позивача Дьяконової Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2021 клопотання представника позивача Корнієнка Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2022 клопотання представника позивача Корнієнка Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2023 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2024 справу прйинято до провадження судді Савченка Д.М.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача та приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович надали заяви про розгляд справи без їх участі, інші учасники спарви причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича, третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 березня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко