Справа №: 486/1904/24 Провадження № 2-о/486/87/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжних Боляк Л.В., Кисленко А.Ф.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, представник заінтересованої особи Спасенко Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Вони з сином зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з 2004 року страждає на тяжке стійке психічне захворювання. У зв`язку з хворобою останній неодноразово проходив лікування у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Однак, незважаючи на лікування, стан здоров`я тільки погіршувався, у зв`язку з чим у 2020 році йому було встановлено II групу інвалідності, яку неодноразово продовжували.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААг №520463 від 05 листопада 2024 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена до 01 грудня 2006 року. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Галюцинаторно- параноїдний синдром» F20.00.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вона має можливість дбати про свого сина, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року було задоволено її заяву, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Визнано ОСОБА_2 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Проте, восени 2024 року їй стало відомо про те, що рішення суду було обмежено у часі, і згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки. Строк дії вищевказаного рішення сплив 17 березня 2024 року, а у встановлений законом строк вона не звернулась з клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Враховуючи вищевикладене, вона вимушена повторно звернутись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник та представник заінтересованої особи надали суду заяви про вирішення питання щодо призначення у справі експертизи без їхньої участі.

Адвокат Терлецького В.В. не заперечувала проти призначення експертизи у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ОСОБА_1 додано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_2 має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром»; копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда; копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , згідно якої останньому призначена друга група інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням, строком до 01 грудня 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація, яка необхідна для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати її з КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», Обласного центру медико-соціальної експертизи, КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та у заявника.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (вул. Миру, 3, м. Південноукраїнськ, Миколаївської області, 55001) та у ОСОБА_1 амбулаторну картку з психіатричного кабінету хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1) особову справу МСЕК (психіатричну) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003) довідку від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради про перебування на обліку, медичну документацію за наявності (амбулаторна карта, медичні картки стаціонарного хворого) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження документів до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, надіслати їх на адресу судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №486/1904/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя

Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова

Присяжний Л.В. Боляк

Присяжний А.Ф. Кисленко