27.12.2024 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2/644/4751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, через систему «Електронний суд», звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), в особі представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру від 10.12.2024 серії АН № 1473198, з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідачка) предметом якої є:

-встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, виданого на прізвище « ОСОБА_5 »;

-розірвання шлюбу зареєстрованого 08.09.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 682, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 03.12.2024.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у нього відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачкою спільного господарства не ведуть, мешкають окремо.

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 23.10.2007.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.12.2024, справа № 644/11346/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.4 ст.185 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про повернення позовної

Пунктом 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено дві вимоги, з яких - встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 зареєстрований між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, виданого на прізвище « ОСОБА_5 » - є основною вимогою, відповідно вимога про розірвання шлюбу зареєстрованого 08.09.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 682, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 03.12.2024 є похідною.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Внесення будь-яких змін, виправлень до актових записів цивільного стану (в тому числі й до свідоцтва про народження, шлюб та інших) регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011.

Відповідно до п.14 гл.1 р. ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від № 52/5 від 18.10.2000, (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.02.2022 № 606/5), у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заява про внесення змін подається до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника.

Згідно з абзацом 2 підпункту 1 розділу І наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.20211 У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

До матеріалів справи позивачем не надано доказів відмови відділом державної реєстрації актів цивільного стану, щодо внесення змін до актового запису № 68 від 03.12.2024 виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оскільки основна вимога позовної заяви не підлягає судовому розгляду, а похідна прямо залежить від основної, роз`єднати вказані вимоги суд позбавлений можливості, оскільки це не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тому на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Отже, керуючись, ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко