Справа № 190/2104/24
Провадження №2/190/582/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 вересня 2007 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Рішенням П`ятихатського районного суду від 02.04.2020 року, шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу, а саме 23.07.2008 року за спільні кошти за договором купівлі-продажу було придбано житловий будинок (садибу) АДРЕСА_1 . Загальна вартість будинку на день придбання, відповідно до договору купівлі-продажу становила 22539,00 гривень. Придбана ними садиба складається з житлового будинку, та господарчих будівель та споруд, а саме: сарай літ. Б, вбиральня літ. В, паркан №3, паркан №1, ворота №2, покриття літ.І. Житловий будинок розташовано на не приватизованій земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 1095 кв.м. Житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 18.3 кв.м. Загальна вартість будинку на даний час, відповідно до довідки про оціночну вартість становить 175700,65 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 загинув. Зараз в житловому будинку зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_3 . Відповідачем ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 було подано заяву про прийняття спадщини у зв`язку з чим П`ятихатською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 149/2022 від 14.09.2022 року. Тобто остання є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . Право власності на житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_3 , а тому після його смерті цей будинок фактично входить до кола спадкового майна. Під час оформлення договору купівлі-продажу, позивач надавала згоду на придбання чоловіком ОСОБА_3 , житлового будинку, у зв`язку з чим він є спільною сумісною власністю подружжя. Спірний будинок купувався за спільні з відповідачем кошти. В будинку позивач з колишнім чоловіком ОСОБА_3 проводили поточний ремонт. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , поділ спільного сумісного майна у добровільному порядку є неможливим.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Заяв по суті спору від сторін не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, - 04.09.2008 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу /ВКР 040423 р.н.893/23.07.2008/ Приватний нотаріус П`ятихатського районного нот. округу Морозюк Г.М., придбав будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17)

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2020 року 06 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис №457, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.05.2021 року - 15 травня 2021 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис №3, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 квітня 2022 року, що видане Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області помер ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.09.2022 року, в П`ятихатський державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №149/2022 (а.с.14)

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 50.80 кв. м., площа житлових приміщень 18.30 кв. м., кадастровий номер земельної ділянки :11:111:1111, - оціночна вартість об`єкта оцінки складає 375932.70 грн., оціночна вартість поліпшень складає 175700.65 грн. (а.с.23-25)

Згідно копії спадкової справи №149/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - спадкова справа відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 , що зареєстрована за №396 від 14 вересня 2022 року (а.с.43-57)

Судом оглянуто інвентаризаційну справу №345 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , відповідно до якої в 2011 році проведено поточну інвентаризацію будинку за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. При цьому, до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до роз`яснень, що є у п.22 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності спільною частковою власністю, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до положень ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»,закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Наведені позивачем докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток.

Згідно ч. 1 статті 41 Конституції України,кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, встановивши вищевказані фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачем підтверджено, що спірне майно у вигляді житлового будинку, набуте під час перебування у шлюбі, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнанням за позивачем права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,214,215,218,ЦПК України, ст. ст.18, 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст.16, 392 ЦК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б, вбиральня літ. В, паркан №3, паркан №1, ворота №2, покриття літ.І., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева