Справа № 361/1951/21
Провадження № 6/361/152/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс, заінтересована особа: Акціонерне товариство УКРСИББАНК, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника,
04 травня 2023 року до суду із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ?Верра Фінанс?, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство ?УкрСиббанк? на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ?Верра Фінанс? у цивільній справі № 361/1951/21.
В своїй заяві посилається на те, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 361/1951/21 за позовом Акціонерного товариства ?УкрСиббанк? до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством ?УкрСиббанк? та ТОВ ?Верра Фінанс? був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ ?Верра Фінанс? прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .
Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора Акціонерне товариство ?УкрСиббанк?.
Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена.
З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувача.
У зв`язку з цим стягувач повинен бути замінений з Акціонерного товариства ?УкрСиббанк? на нового та належного стягувана на даний час, яким є ТОВ ?Верра Фінанс?.
30 травня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.
В судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 361/1951/21 за позовом Акціонерного товариства ?УкрСиббанк? до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством ?УкрСиббанк? та ТОВ ?Верра Фінанс? був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ ?Верра Фінанс? прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .
Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора Акціонерне товариство ?УкрСиббанк?.
Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена.
З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувача.
У зв`язку з цим стягувач повинен бути замінений з Акціонерного товариства ?УкрСиббанк? на нового та належного стягувана на даний час, яким є ТОВ ?Верра Фінанс?.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої
Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 442ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ?УкрСиббанк? до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача з Акціонерного товариства ?УкрСиббанк? на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ?Верра Фінанс?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.