Справа № 669/811/24
Провадження № 2/669/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 позовну заяву було залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Окрім того, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області на належну - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Хмельницької області.

Позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення судових засідань без його участі, оскільки не може бути присутнім через проходження військової служби.

Відповідачка, своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, окрім того, від її представника адвоката Іванова А.Б. 24 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідачки.

Третя особа орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Хмельницької області своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, представник в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з дитиною та участі у його вихованні та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 с-щі Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ