Провадження № 22-ц/811/1022/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 31 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 липня 2024 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 лютого 2024 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками у розмірі 12681,64 гривень скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 12681,64 гривень заборгованості за відсотками.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4026 гривень судових витрат.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, в п`ятому абзаці резолютивної частини постанов Львівського апеляційного суду від 31 липня 2024 року допущено описку, а саме, не зазначено на чию користь необхідно стягнути з ОСОБА_1 4026 гривень судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в п`ятому абзаці резолютивної частини постанов Львівського апеляційного суду від 31 липня 2024 року шляхом зазначення, що 4026 гривень судових витрат необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, в п`ятому абзаці резолютивної частини постанов Львівського апеляційного суду від 31 липня 2024 року шляхом зазначення, що 4026 гривень судових витрат необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини постанов Львівського апеляційного суду від 31 липня 2024 року в наступній редакції%

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4026 гривень судових витрат.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.