Справа № 202/5075/18
Провадження № 6/202/159/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бляхарською Юлією Олександрівною, про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (заінтересована особа боржник ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року № 2-н/202/262/2018 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити строк для його пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що 16.01.2021 року державним виконавцем Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області оригінал судового наказу був повернутий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак до суду та стягувача не надходив. Отже, оригінал виконавчого документа втрачений. При цьому станом на 26.02.2020 року заборгованість по аліментам складає 50 244,26 грн. Відсутність оригіналу виконавчого документа позбавляє можливості повторно пред`явити його до виконання як такий, що не виконаний у повному обсязі.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що 14 вересня 2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ по справі № 202/5075/18 (провадження № 2-н/202/262/2018), яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 серпня 2018 року.

Зазначений судовий наказ перебував на виконанні в Слобожанському ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (виконавче провадження № 58027287).

16 грудня 2021 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з цією постановою станом на день досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по аліментам складає 50 244,26 грн.

При цьому згідно з листом Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.12.2023 року виконавчий документ був направлений до суду, надати документальне підтвердження немає можливості, у зв`язку з закінченням строку зберігання реєстрів відправлення кореспонденції.

Водночас згідно з листом Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2024 року оригінал судового наказу до суду не надходив.

Отже, місцезнаходження оригіналу судового наказу не встановлено та він залишається невиконаним.

При розгляді заяви суд враховує, що згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) було зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Отже, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

В пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Тобто необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого документа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними доказами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання. При цьому такий строк у разі його пропуску з поважних причин може бути поновлений судом.

Суд також звертає увагу, що відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У разі наявності заборгованості по аліментам на момент досягнення дитиною повноліття її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Тому у разі закінчення періоду, на який присуджені аліменти, та повернення виконавчого документа стягувачу, останній вправі повторно пред`явити такий виконавчий документ у частині стягнення нарахованої виконавцем заборгованості по аліментам протягом загального строку, визначеного статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», тобто протягом трьох років.

Суд бере до уваги, що стягувач ОСОБА_1 вчасно протягом періоду, на який присуджені платежі, пред`явила до виконання судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Цей виконавчий документ був повернутий державним виконавцем 16 грудня 2021 року.

При цьому державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа була визначена сума заборгованості по аліментам станом на день досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50244,26 грн.

15 березня 2022 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 26 березня 2022 року та яким розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2 , відповідно до якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (судового наказу) в частині стягнення заборгованості по аліментам стягувачем не пропущений.

Суд вважає доведеним, що на сьогодні судовий наказ залишається невиконаним, сума заборгованості в розмірі 50 244 грн. 26 коп. боржником не спростована.

Також суд вважає доведеним, що оригінал цього виконавчого документа втрачений, оскільки його місцезнаходження не встановлено, що перешкоджає його виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бляхарською Юлією Олександрівною, про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (заінтересована особа боржник ОСОБА_2 ), задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого документа - судового наказу від 14 вересня 2018 року (справа № 202/5075/18, провадження № 2-н/202/262/2018), яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко