ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/952/24 Справа № 186/937/23 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Демарчук Наталії Олександрівни на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року залишена без руху з наданням строку - десять днів з дня вручення копії ухвали, для надання документу про сплату судового збору та апеляційної скарги у новій редакції.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

24 листопада 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та скаржником надано апеляційну скаргу у новій редакції.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року усунуті частково, оскільки скаржником не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4026,00 грн.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року продовжено представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Демарчук Н.О. процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

06 лютого 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак скаржником не було надано доказів про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Демарчук Наталії Олександрівни на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

М.Ю.Лопатіна