ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6724/21 Номер провадження 22-ц/814/2675/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Дряниці Ю. В., Обідіної О. І.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Холодова Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року у складі судді Яковенко Н. Л.

у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов?язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено частково.

Зобов?язано ОСОБА_3 знести надбудову вище першого поверху гаражу літ. "К" за адресою: АДРЕСА_1 , металеві конструкції з лівої сторони до вказаного гаражу, привівши гараж літ. "К" до стану, передбаченого схематичним планом земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , із матеріалів інвентаризаційної справи № 4523 КП "Харківське МБТІ" Харківської міської ради.

В задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 12 червня 2024 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу апелянта та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 13.06.2024 о 16:31:13.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Ю. В. Дряниця

О. І. Обідіна