Провадження № 2/712/3249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з указаним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на підставі ухвали від 7 жовтня 2024 року в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкас.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 11 листопада 2024 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Придніпровським районним судом м. Черкас на підставі ухвали від 6 грудня 2024 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкас.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року, справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду, але залишено без руху та надано 5 календарних днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

19 грудня 2024 року ухвалу суду доставлено в електронний кабінет ТОВ «ФК «ЄАПБ» та представнику ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіної А.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Таким чином, останній день для усунення недоліків припадав на 24 грудня 2024 року.

25 грудня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Сови Ю.М. про усунення недоліків позовної заяви. Заяву обгрунтовано тим, що позивачем подано одну позовну заяву, в якій об`єднано однорідні позовні вимоги за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; всі три правочини укладені з одним відповідачем; право вимоги заборгованості до відповідача за всіма кредитними договорами перейшло до одного позивача; всі позовні вимоги мають однорідний характер (стягнення кредитної заборгованості) та регулюються одними нормами чинного законодавства України.

Залишаючи позов без руху, суд в ухвалі від 18 грудня 2024 року виходив із того, що позивач порушив визначені у ст. 188 ЦПК України правила об`єднання декількох вимог в одному позові та заявив три самостійні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості, підставою виникнення якої є три окремі та різні за змістом договори про стягнення боргу.

Суд указав на такі порушення ст. 188 ЦПК України та запропонував позивачу доплатити судовий збір у розмірі 6 056 гривень і надати суду докази оплати, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 3 028 гривень.

При цьому суд виходив із правового висновку Верховного Суду у постанові 18 серпня 2023 року у справі № 910/21280/21, згідно з яким кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення у сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків; порушення, допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками; Встановлення обставин вчинення кожної з кредитних операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (різні кредитні договори, договори забезпечення тощо).

Станом на 27 грудня 2024 року судовий збір позивачем не доплачено, а тому недоліки не усунено.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з указаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 188 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 71230 від 31 травня 2024 року виданої АТ «Сенс Банк».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, при залишенні без розгляду позову сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Черкаській області (18001 м. Черкаси, вул. Хрещатик 192) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ: 35625014, банк отримувача: АТ «ТАСкомбанк» р/р НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачену згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 71230 від 31 травня 2024 року, виданою АТ «Сенс Банк».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та платіжним документом, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько